FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

自民党党魁竞选范围缩小到三个人，日本财政健康成为关注焦点

使日本央行更难加息。” 高市是一名强硬保守派女性议员，被认为在政策立场上最接近前首相安倍晋三，后者主张宽松货币政策和大规模财政支出。安倍派曾是自民党内最大派系。但自2022年安倍遇刺，以及政治资金丑闻爆发以来，这个派系在党内的影响力不断下滑。今年6月，这一派系已正式解散。根据《日本经济新闻》的统计，安倍派系在今年7月的参议院选举中议员人数，相比2024年9月石破当选时减少约40%。由于自民党领导的执政联盟仍是少数派政府，在野党如今在国会中拥有关键地位。中右翼的国民民主党以及右翼民粹主义政党参政党，在参议院选举中提升了议会席位。这两党都主张调整现行消费税制度，并倾向于积极的财政政策。百达日本的高级研究员市川真一指出，在野党依然分裂，政府更迭的可能性不大，因此新任自民党总裁很可能也将成为下一任首相。不过，他在9月11日的一份报告中指出：“自民党在组建新政府后，很可能寻求扩大执政联盟的框架”，以推动财政预算的通过。 “在7月的参议院选举中，所有在野党都呼吁下调消费税。因此，观察下一任首相在自民党总裁选举中将主张什么，又将在联盟谈判中采取什么立场，将是一件值得关注的事。” 来源：加美财经

加美财经09-19 00:00

金融时报观点：可能保守派反对“取消文化”有道理，但柯克被杀后共和党在言论自由问题上的虚伪暴露无遗

任何一个政治派别来执行的。共和党人和保守派的虚伪令人沮丧。就在西方社会最需要冷静理性地捍卫言论自由的时候，那些自称是捍卫者的人，却暴露出他们只是政治作秀的人。真正令人惊讶的，也许只是他们连表面功夫都不做了。来源：加美财经

加美财经09-19 00:00

特朗普推动半年报制可能改变美国上市公司季度披露规则

成的影响。阿特金斯面临较为友好的国会和保守派法院体系，有利于推进规则制定。预计在2027年前，一些大公司仍可能保持季度披露模式，而多数企业可能逐步过渡到半年报制。对投资者和市场的潜在影响实施半年报制可能带来的影响包括：方面可能影响投资决策部分投资者担心减少信息透明度可能增加波动性，但也有投资者支持长期战略关注企业成本合规成本和报告准备时间有望降低市场波动季度信息减少可能导致盈利披露期间波动幅度加大总体来看，半年报制改革如果落地，将改变美国上市公司信息披露节奏，对投资者和企业都有深远影响。编辑总结特朗普推动半年报制，反映了白宫对SEC政策的更直接掌控以及企业界对合规成本的长期关注。尽管投资者和机构对减少季度披露存在顾虑，但SEC在当前政治环境下推进改革的可能性较大。投资者应关注规则制定进展及潜在市场波动，同时企业需评估披露周期变化对财务沟通策略的影响。常见问题解答 Q1: 特朗普为何推动半年报制？ A1: 特朗普认为，将上市公司披露周期从季度改为半年一次可以降低企业合规成本，让管理层更多关注长期战略。 Q2: SEC为何可能采纳这一改革？ A2: 目前SEC主席阿特金斯与白宫密切合作，且国会和法院环境较为友好，有利于推进长期规则改革。 Q3: 投资者对半年报制的主要担忧是什么？ A3: 部分投资者认为减少季度披露可能降低信息透明度，增加盈利波动，使短期投资决策难度加大。 Q4: 企业是否必须切换到半年报制？ A4: 即便规则通过，许多大公司仍可能选择继续季度披露，规则预计到2027年才完全推行，存在过渡期选择空间。 Q5: 改革可能对市场产生什么影响？ A5: 改革有助于降低企业成本和简化长期信息披露，但短期可能增加盈利波动和市场不确定性，投资者需密切关注规则实施细节。来源：今日美股网

今日美股网09-18 00:11

特朗普盟友博索纳罗因政变阴谋被判刑后，巴西总统卢拉支持率创20个月新高

后于卢拉的51.9%。对她的支持反映出保守派选民对博索纳罗家族的浓厚兴趣。她在保守选民中依然具有很强吸引力，并因与在政界具有重要影响力的福音派教会关系紧密而获益良多。调查还发现，52.3%的受访者认同对博索纳罗的定罪判决，他被判入狱27年零3个月；46.6%的人则表示反对。博索纳罗盟友正在推动国会就赦免法案进行表决，法案涉及被控参与2023年1月在巴西利亚袭击政府大楼的人员，最终可能惠及博索纳罗本人。虽然44.2%的受访者支持赦免博索纳罗，但最终决定权仍掌握在尚未表态的国会手中。在左翼阵营方面，即将于下月年满80岁的卢拉已确认有意寻求第四个任期，但前提是自己“身体百分之百健康”。如果最终他决定退出，潜在继任人选包括副总统阿尔克明和财政部长费尔南多·阿达。 AtlasIntel在9月10日至14日期间对巴西7,291人进行了调查，误差范围为正负1个百分点，置信度为95%。来源：加美财经

加美财经09-18 00:00

纽约时报观点：民主党人可以从查理·柯克身上学到什么？老老实实做些基本功

。这个组织在高中和大学建立分部，为年轻保守派提供了一个与政治相连的社交生活圈。它的大会邀请了右翼圈子的大批网红和名人，将政治激进主义打造成一种生活方式。我所负责的民调机构在几十场焦点小组中发现，年轻男性普遍受到三大力量的影响：经济动荡让稳定遥不可及、制度性失信源于社会承诺被破坏，以及由男性身份困惑引发的归属危机。数据印证了这一点。首次购房者的平均年龄已升至38岁，是自1981年有记录以来的最高水平。对许多年轻人来说，努力与回报之间的落差不仅让人感到不公平，更像是一种背叛，而背叛则会激起政治愤怒。柯克的网络将这种愤怒转化为政治能量，他把停滞不前的个人处境与国家衰退和保守派复兴的叙事相结合。他的信息融合了信仰、家庭和“让美国再次伟大”的爱国主义，传达了一个简单的承诺：你不必接受比父辈过得更差的现实。相比之下，民主党人很少回应年轻男性对“成功”、“意义”或“归属感”的更深层追问，这正是柯克深知并填补的空白。毫无疑问，“美国转折点”推出过“教授观察名单”，，把一些教育者贴上了“反美宣传者”的标签，与柯克所宣扬的言论自由相矛盾。柯克本人也对他眼中的政治敌人进行了肆无忌惮的攻击。而民主党的回应往往是模糊的、不成体系的。他们不仅在理念上缺乏自我辩护，也因此在这些年轻男性眼中显得更加软弱。这种失败进一步加剧了年轻人对美国制度的不信任。许多年轻男性感觉两个党派都不真正关心他们——这种情绪在不同种族、阶层和地区中广泛存在。柯克正是利用了这种脱节，在政治之前建立“归属感”的社区。身份认同的问题同样日益突出。我称之为“男性眩晕”：在彼此矛盾的社会期待中摇摆不定。年轻男性说，他们被要求既要坚强又要敏感，既要有野心又要无私。许多人渴望成为家庭的支柱，却连自己都难以养活。当这一角色显得遥不可及时，就会滋生羞耻、怨恨和政治上的可乘之机，而柯克和后来特朗普都对此加以利用。但即便特朗普言辞强硬，在年轻男性实现他们认为对自身男性身份至关重要的“供养者角色”方面，他的政策却没有什么帮助。柯克的网络利用这一紧张局势，提出了一个简单的解决方案：重拾秩序、纪律和清晰的、传统的性别角色。而左翼阵营中的一些人，则经常将“男性气质”本身视为值得怀疑的概念，甚至在讨论开始前就把这场对话拱手让给了右翼。柯克玩的还是“长期游戏”。他明白说服是一个缓慢积累的过程，不是靠一场辩论，而是通过短视频、随意对话和数小时播客，一点一滴地植入人们的生活。他的政治主张渗透进日常生活，最终不再像一种意识形态，而更像一种身份认同。民主党始终难以在这个层面上与之抗衡。他们过于依赖新闻发布会和竞选广告，而保守派网红则通过游戏直播和健身建议，全年维系支持者忠诚度。共和党人走进年轻男性本来就活跃的空间，而民主党人则更常期待他们出现在形式化的政治空间里——那些往往显得不真实、缺乏人情味。年轻男性看出了这其中的差别。他们认为共和党人自信、直接，而民主党人则言辞谨慎、生怕冒犯他人。柯克正是利用了这种反差，他主动走进自由派校园，接受尖锐提问，直接交流。虽然年轻人不一定认同他，但许多人尊重他敢于“出现在他们面前”的勇气。太多民主党人仍然回避这些场域。年轻选民将这种谨慎解读为对自身关切的漠视，无论民主党能提供怎样的政策，信任感都会因此流失。柯克战略中的启示其实并不复杂。问题恰恰在于这些只是现代政治的基本功，而且这些策略完全可以在不疏远年轻女性的情况下实施。然而，民主党在一场又一场选举中始终跳过这些基础操作。如果这种情况不改变，他们将在年轻选民中持续失利。以下是五个可立即着手的方向：摒弃“选举周期”思维 ——柯克打造的是长期性的社会基础结构，而非一时性的动员。进入年轻男性所在的文化空间 ——民主党的政治表达，应在游戏、健身和创业等社群中变得自然、有机。在“敌方阵地”上展现领导力 ——民主党必须经常出现在保守派播客和大学校园，不带稿子、直接面对提问。突出可见的经济通道 ——强调那些能创造实习机会、提供体面工资的立法举措，以及能在年轻人有生之年实现负担得起住房的政策。创造安全空间讨论身份议题 ——民主党需要更多不带意识形态审判的讨论场所，帮助年轻人探讨男性气质与人生目标。部分进步派人士已经在尝试这些方法，但目前仍属零散实践。他们需要党内领导人和金主的坚定支持，投入建设长期关系，而非只关注下一次选举。查理·柯克打造了近年来最成功的青年动员网络之一。他帮助选出了一位总统。除非民主党作出回应，否则下一代年轻男性将归于他人麾下，而美国民主的未来，也可能随他们而去。来源：加美财经

加美财经09-18 00:00

美国财政部长称美中已经就TikTok达成“协议框架”

五，特朗普在接受福克斯新闻采访时，谈到保守派活动人士查理·柯克在周三的一场活动中遭枪击身亡时说：“共和党从来赢不了年轻人，但我赢得了年轻人。我要告诉你，TikTok帮了我，柯克也帮了我，帮我在TikTok上赢得了年轻人。” 上周，商务部长霍华德·卢特尼克也谈到平台可能面临的禁令，他一方面强调了总统对TikTok的积极态度，另一方面也表达了他的顾虑。 “总统喜欢TikTok。他确实通过TikTok与年轻人建立了良好沟通。所以他对这个平台有好感，”卢特尼克在接受CNBC采访时说。“但除非它由美国人拥有，算法也由美国人控制——你知道，最终你手机上的那个应用程序，凡是中国的东西，背后都有个‘老爸’在控制……所以总统很清楚，如果我们要让TikTok继续留在美国，那就必须改变。” 他补充说：“如果总统能做到这一点，TikTok就会留下；如果不能，TikTok就会消失。” 来源：加美财经

加美财经09-16 00:00

纽约时报观点：查理·柯克并不回避自己是个什么样的人，我们也不要替他掩饰

。他在网站上鼓励访问者举报那些“歧视保守派学生、在课堂上传播左翼宣传”的教师。这个名单至今仍然存在，里面记录的是学者们在课堂内外的言论行为。想要被列入这个观察名单，最可靠的方法就是公开表达对保守派意识形态的不认同，甚至仅仅是承认一些极右翼认为“禁忌”的概念。名单的意图非常明显：每条记录最后都附有联络信息，鼓励访问者联系当事学者所在的学校和机构。被列入名单的学者普遍表示自己遭受骚扰、甚至暴力威胁。这个“教授观察名单”就是一场赤裸裸的恐吓行动。从柯克发起对学术界的攻击，到特朗普政府对美国高等教育发起全面攻击，这条路线清晰可见。这场攻势直接侵犯了言论自由与异议表达的权利。将柯克称为“理性讨论的倡导者”，完全忽视了他频繁呼吁国家出手打压政治对手的事实。柯克曾在一篇社论中主张：“‘先调查，再定义罪行’应该成为新常态。” 他呼吁用法律手段恐吓左翼人士。“哪怕是最轻微的‘罪行’，也不该给予同情、善意或宽容。” 2023年，他在一场支持特朗普大规模驱逐计划的演讲中警告：“玩笑结束了。如果哪个民主党人挡我们的路，马特·盖茨很可能会去逮捕你。” 柯克也是“停止偷窃”阴谋论的重要推动者，坚定支持特朗普试图推翻2020年总统大选结果。他领导的组织Turning Point USA甚至组织大巴车，送抗议者前往华盛顿，参加那场最终演变为1月6日国会暴乱的集会。柯克描绘的美国未来，也不是和平与多元共存，而是白人民族主义以及对被视为“不配拥有平等公民权”的人群的贬低。在自己的播客节目中，柯克呼吁政府在边境建立“公民武装力量”，以保护“白人族群”，防止所谓的“国家被入侵”。他公开宣扬白人至上主义言论，并警告说“白人农村人口正在被替换”。他说：“‘大替换战略’每天都在我们南部边境上演。他们要用‘别的什么’来取代信仰上帝、忠于国家、重视家庭和自由的白人农村人口。他们不会停止，直到你、你的孩子和你的孙辈被消灭。” 柯克还屡次用侮辱性言论攻击非裔美国人。 “一些黑人在街上游荡，只是为了找乐子攻击白人——这是事实。”他在2023年这么说。他对所谓“黑人犯罪”极为执着。在被杀前录制的最后一集节目中，他还专门探讨“黑人犯罪数量不断增加”的问题，声称“一名黑人男性一生中有22分之一的几率成为杀人犯”，还说“在23岁前，一半黑人男性都曾被逮捕，而且还有太多没被抓的”。他对听众说，最高法院大法官凯坦吉·布朗·杰克逊“就是批判性种族理论下的国家缩影”，称副总统哈里斯是“公平理念的贫嘴代言人”，还说马丁·路德·金“很糟糕”。柯克在2023年一次活动中说：“我的观点非常激进，但我能为之辩护，我也思考过。我们通过上世纪60年代民权法案是个重大错误。” 这还只是柯克言论与主张的冰山一角。他还认为跨性别人群在美国社会“没有立足之地”。2024年他曾表示：“我们必须在全国范围内全面禁止‘跨性别认同医疗’。” 他还将LGBT身份称为“一种社会传染”。在美国政治评论领域，人们往往避免将文字的含义当真。按照这种思路，评论者说出激烈言论未必真的信仰这些观点，更多是表演，不该因他们“表演得好”而谴责他们。但柯克不仅仅是表演者。他坚定推动特定政治议程，积极鼓吹一种专制政治——压制对手、轻视甚至戏谑暴力威胁。他的影响力在特朗普政府中随处可见：从剥夺跨性别者的法律身份，到在联邦机构内清洗多元化政策。我们可以为柯克哀悼，为他的亲人和朋友送上祈祷，认真看待这起事件的严重性。这些都值得做，也都应该做。但我们也必须清醒地记得：作为公众人物的柯克，并不是某些人现在塑造出来的模样。来源：加美财经

加美财经09-16 00:00

美国右翼政客和人群要求清算“不尊重”柯克的人，引用他过去言论也不行

承担后果。柯克死时31岁，他是知名的保守派活动人士，也是特朗普阵营的名人，以极右翼立场和好斗的辩论风格闻名。过去几天，民主党和共和党领导人普遍谴责了这起谋杀案。与此同时，一些评论者也浮出水面，包括普通人在开玩笑甚至庆祝柯克死亡，立法者和评论员们则提到他过去发表的充满偏见的言论，但这些人很快就成了有组织行动的打击目标。根据路透社基于采访、公开声明和地方媒体报道的统计，已经至少有15人在网络上谈论柯克遇害后被解雇或停职，其中包括记者、学术人员和教师。周五，一名纳斯达克的初级员工因涉及柯克的发帖被解雇。其他一些人则遭遇大规模的网络攻击，或是办公室接到大量电话要求解雇他们。一些共和党人甚至要求进一步行动，提出要把批评柯克的人驱逐出美国，让他们赔到倾家荡产，或将他们永久封禁在社交媒体之外。 “如果你病态到庆祝他的死亡，那就准备好让你未来所有的职业理想被彻底毁掉。”阴谋论者、特朗普的坚定盟友劳拉·卢默在社交媒体X上说。她和其他极右翼人物正在组织网络行动，搜寻并公开羞辱批评柯克的人。美国国会议员克莱·希金斯在X上发文称，任何“用尖酸仇恨言论庆祝这位年轻人惨遭谋杀的人”，都应该被“永久封禁在所有平台之外”。美国副国务卿克里斯托弗·兰道在同一平台上写道，他对“看到一些人在社交媒体上为此喝彩、辩解或轻描淡写”感到恶心，并表示已指示领事官员采取适当行动。共和党人对不尊重柯克遗产的愤怒，与他们过去——包括柯克本人，对其他政治暴力受害者的嘲讽形成鲜明对比。例如，在2022年中期选举前不久，前众议院议长南希·佩洛西的丈夫保罗在旧金山家中遭一名持锤阴谋论者闯入并击打头部。希金斯当时发了一张取笑袭击事件的照片，后来删除。卢默则谎称保罗·佩洛西和袭击者是恋人，把对这位八旬老人的残暴袭击称作“一次失败的约炮”。几天后，柯克在电视节目中咧嘴笑着说，应该有人把袭击者保释出来。 “如果在旧金山或湾区有了不起的爱国者，想要成为真正的中期选举英雄，就该有人去把这人保出来。”他说。要求解雇柯克批评者的行动并未减弱。大量“开除”呼声席卷X。一个新注册的网站“揭露查理的杀手”列出了41个人的名字，声称他们“在网上支持政治暴力”，并表示正在处理超过2万份举报。路透社审查了网站上传的截图和评论，发现有些人确实在开玩笑或庆祝柯克之死。有人被引述说“他活该”，还有人写下类似“报应真是个婊子”的话。另一些人虽然批评柯克，但明确谴责暴力。还有些人不过是指出这位长期反对控枪的人最终死于枪击。至少三人准确引用了柯克在2023年的话，当时他对人群说，有些枪击死亡是“值得的”，称美国每年不断出现的枪支相关死亡是“为了宪法第二修正案的一笔合理交易”。其中一位被网站点名的人表示，他的雇主接到大量电话，来电者威胁如果不解雇或处罚他就不罢休。他说自己计划未来几天不去办公室。 “我要非常非常明确，我不赞同查理·柯克的谋杀。”这人对路透社电话采访时说。他要求匿名，以避免进一步骚扰。“但我同时不得不承认这种讽刺性。” 他指的是柯克在多年大声反对控枪后，最终被步枪击中脖子而死。路透社未能确认网站的操作者，网站没有回应关于其所有权、运作方式，或为何准确引用柯克也算“支持政治暴力”的问题。网站托管商Squarespace也未回复置评请求。堪萨斯大学传播学副教授杰伊·奇尔德斯表示，政府官员和政治精英试图控制言论、压制异议有着悠久历史。 “从这个意义上说，我不认为现在的情况真是新的。”他说，不过他也指出，“如今任何人都可以在互联网上发表看法，这确实让更多人成为了被控制政治言论企图的潜在目标。” 来源：加美财经

加美财经09-15 00:00

再一次，川普无法无天

(David French)是美国著名保守派评论员、作家、律师和宪法专家，长期关注宗教自由、言论自由和美式保守主义的演变。2007年伊拉克战争期间，弗伦奇曾被派往伊拉克，在迪亚拉省担任中队军法官。原文链接： https://www.nytimes.com/2025/09/07/opinion/trump-venezuela-airstrike-laws.html 让川普决定什么是战争似乎并不明智本文为非营利调查新闻编辑室“Information Justice（信息正义）”编译作品。已开通快捷转载，欢迎转载、分享、转发。文：大卫·弗兰奇译：溪边愚人编：新约客川普总统又一次这样做了。他鲁莽地应对一个严肃且严峻的问题，完全不顾后果，甚至，如这一次，漠视人命。周二（9月2日），我看到川普得意洋洋地播放一段模糊不清的视频，视频显示美国军队袭击了一艘据称满载毒品、正前往美国的“毒贩恐怖分子”船只。通常情况下，当海岸警卫队或其他军事部门或执法部门发现一艘疑似载有毒品的船只时，我们会设法拦截船只，对其进行搜查，没收任何毒品，并逮捕和审问船员。如果这些走私毒品的嫌疑人开火，美军可以做出反应，但不能仅凭贩毒嫌疑就简单地处决某人。我们不会从空中杀死那些犯罪嫌疑人。将战争与谋杀区分开来的是法律，而战争法包含两个核心要素。它们分别用拉丁术语表示：jus ad bellum（战争正当性）和 jus in bello（战争行为准则）。战争正当性是指发动战争的合法性。换句话说，什么时候打仗是合法的？战争行为准则指的是战争中的行为。如果作战合法，那么我必须如何作战？要使军事行动合法，就必须同时满足这两个原则的要求。即，军事行动必须有合法的依据，而且行动本身也必须合法。例如，即使弗拉基米尔·普京(Vladimir Putin)总统只对乌克兰的军事目标实施空袭，即使俄军在战场上恪守纪律，俄罗斯对乌克兰的战争仍然是非法的。原因何在？因为俄军最初的入侵行为没有任何正当理由。国际法禁止侵略战争和领土扩张，因此，无论俄军在战争中表现如何，其战争本身就是犯罪。相反，在讨论以色列在加沙的战争时，战争的正当性却得到了满足：哈马斯在 2023 年 10 月 7 日发动的袭击赋予了以色列以军事力量回击的合法权利，甚至可以将哈马斯赶下台。争议主要集中在战争行为的合法性，即以色列在战争中的行为。哈马斯的袭击并没有给以色列以随心所欲作战的自由。在美国，我们有两道防止不公正和非法战争的防火墙。首先，《宪法》赋予国会宣战的专属权力。总统作为总司令，确实有权在宣战前对武装袭击等直接军事威胁做出反应，但在国会未采取行动的情况下，他不应该发起新的敌对行动。犯罪不是战争行为——即使是向美国贩运毒品这样的恶性犯罪也不是。它不能与珍珠港事件、9-11事件或任何其他针对美国公民或军队、盟国公民或军队的袭击相提并论。将 Tren de Aragua 与基地组织(Al Qaeda)甚至日本帝国相提并论，充分暴露了美国政府论点的荒谬之处。其次，国际武装冲突法也适用于美国军队。《统一军事法典》第18条的宽泛措辞——该法是规范美国武装部队的刑事法律——将国际法的要求纳入美国军事法，这意味着总统无权命令违反国际武装冲突法的行为。那么，川普从哪里找到对贩毒团伙嫌疑人使用致命武力的法律授权呢？我们听到的最接近实际法律论据的说法是，川普一再声称可以下令打击 Tren de Aragua，因为它被指定为恐怖组织。美国国防部长皮特·黑格塞斯(Pete Hegseth)在袭击发生后表示，美军可以打击任何“在该水域贩毒，且我们知道是指定毒品恐怖分子”的人。他补充说：“我们清楚地知道谁在那艘船上，我们清楚地知道他们在做什么，我们清楚地知道他们代表的是谁，那就是 Tren de Aragua”。虽然我对他的确定性表示怀疑（我有丰富的空袭经验，知道我们的情报很少那么精确），但即使他是正确的，那么这些知识也只是赋予了美军拦截和搜查船只以寻找犯罪证据的正当理由，而不是从空中处决船员（或任何乘客）的理由。美国国务卿马尔科·鲁比奥(Marco Rubio)则表示，美国将“炸死”犯罪团伙成员，并在9月4日将另外两个厄瓜多尔黑帮 Los Lobos 和 Los Choneros 列为恐怖组织. 诚然，美国政府有权指定外国实体为恐怖组织。政府也的确已经利用其权力将许多贩毒团伙列为恐怖组织，但允许政府作出这一认定的相关法规并不包括军事力量授权。该法规所包括的是禁止美国人向被指定的组织提供“物质支持或资源”，并禁止该组织的成员入境美国。它还可以要求金融机构阻止涉及恐怖分子财产和资产的交易。我们所看见的是未经正当程序、无需立即自卫（船只上并未向美军开火）、没有任何国会授权、没有任何国际法依据的针对嫌疑人的军事打击。川普的行动后果不堪设想。如果你正与恐怖组织处于战争状态，那么军队有权在任何地方射杀该组织的成员。我在伊拉克服役时，如果我们有充分理由相信一个人或一群人是恐怖分子，我们不必逮捕他们。我们可以杀死他们。作为一名军队法务官，我曾帮助我的指挥官做出生死攸关的决定，包括是否根据不完全信息和无人机拍摄的画面使用致命武力。我亲身体会到，这个过程并不精确，可能充满错误，只有在极端情况下才有其合理性。在伊拉克，我们参与的是国会授权的反叛乱行动，打击的是地球上最危险的恐怖分子。这些条件并不适用于川普在加勒比海的活动。根据川普政府的推理，总统使用致命武力的权力并不局限于国际水域的快艇。毕竟，战争就是战争，敌人出现在哪里，战争就在哪里。这意味着在美国街头巡逻的国民警卫队成员可以被授予使用致命武力的广泛权力，通过乱枪射击规避正当程序。长期以来，川普一直幻想着滥用军事力量。他的前国防部长马克·埃斯帕(Mark Esper)说，川普曾在 2020年的第一个任期内询问过对抗议者使用军事力量的问题。“你就不能向他们开枪，向他们的腿或其他部位开枪吗？”埃斯帕称川普这样问。据报道，川普也曾问及对移民腿部射击的问题，他还向南部边境部署了数千名士兵。不仅仅是总统，共和党州长们将跨越南部边境的移民潮称为“入侵”，并试图动用自己的战争权力来应对非法移民。战争法之所以存在，是因为体面的社会高度重视人的生命，也因为世界一再经历全面战争的可怕后果。正当程序之所以存在，是因为几千年来专横权力的经验告诉我们，不能相信统治者会单方面伸张正义。与所有严重犯罪一样，贩毒会造成巨大损失。吸毒过量给美国社区和家庭带来了惊人的损失。但说贩毒是后果严重的重罪，与说贩毒是战争行为是两码事。将犯罪与战争混为一谈，显然有可能给无辜者和有罪者都带来暴力和不公正，但还有其他风险。军事打击引发军事升级的可能性。在对疑似运毒船只实施打击后，委内瑞拉战斗机从一艘美国驱逐舰的上空飞过，如今，美国正在加勒比海部署更多的军事装备，包括我们最先进的战斗机 F-35 战斗机。不公正和事态升级并不是川普愚蠢和无法无天的唯一后果。也许最危险的后果是转移视线。俄罗斯和中国正走得越来越近，中国上周举行了阅兵式，展示了一系列非同寻常的新型先进武器。川普正在转移军队的主要任务：遏制与敌对势力的战争，这些敌对势力比任何南美贩毒团伙都要危险得多。没有人应该再幻想国会或最高法院会阻止总统。共和党国会对川普的要求言听计从，而最高法院一直不愿干涉总统在海外使用武力的权力，尤其是自越战以来。让川普为其无法无天的行为负责，就靠美国人民了。每一个在川普新闻发布会上挥舞拳头的人都应该停下来认真思考，是否应该让他——或者任何一位总统——扩大战争的定义，直到正当程序在导弹袭击的火焰和硝烟掩盖下消亡。来源：加美财经

加美财经09-15 00:00

纽约时报观点：巴西成功的地方，美国失败了，代价惨重

然博索纳罗的支持者走上街头抗议，但多数保守派政客基本接受了这一司法进程。尽管有部分保守派批评法院“越权”，也有人提出弹劾最高法院法官或赦免博索纳罗及1月8日骚乱参与者的建议，但由保守派主导的国会始终没有付诸行动。实际上，多数右翼政客似乎乐见博索纳罗在2026年被排除在外，这样他们就能团结在一位更传统的代表人物（很可能是一位右翼州长）身后。这类人物虽然保守，但很可能会遵守民主规则。与美国不同的是，巴西的制度性力量积极且到目前为止成效显著，成功追究了前总统试图推翻选举结果的责任。也正是由于这种制度的有效性，巴西成了特朗普政府的攻击目标。在巴西无计可施后，博索纳罗向特朗普寻求帮助。他的儿子爱德华多数月来一直在白宫游说，希望美国介入。特朗普声称博索纳罗的案子“看起来非常像他们对我做的事情”，于是被说服了。特朗普政府试图胁迫巴西当局让博索纳罗逃脱法律制裁，这意味着美国背弃了近40年来对拉美地区的外交政策。冷战结束后，美国政府在支持拉美民主方面立场相对一致。拜登政府阻止博索纳罗发动政变的努力，正是这一政策的体现。而如今，美国却仿佛重回冷战时期最反民主的干预方式，试图破坏拉美最重要的民主国家之一。尽管巴西民主制度存在缺陷，如今却比美国的民主更加健康。因为深知本国威权历史，巴西的司法和政治机构并未把民主当作理所当然。而美国的同行，却未能守住底线。与其破坏巴西捍卫民主的努力，美国更应该从中吸取教训。来源：加美财经

加美财经09-14 00:00

24小时热点