全球数字财富领导者
财富汇
｜
美股投研
｜
客户端
｜
旧版
｜
北美站
｜
FX168 全球视野 中文财经
首页
资讯
速递
行情
日历
数据
社区
视频
直播
点评旗舰店
商品
SFFE2030
外汇开户
登录 / 注册
搜 索
综合
行情
速递
日历
话题
168人气号
文章
国际金价高位回落，黄金ETF基金(159937)日成交金额超4亿元
go
lg
...
息的态度。同时，多位与会者表示，考虑在
债务
上限问题解决之前暂停或放慢缩表可能是合适的。此外，目前美国政府效率部负责人埃隆·马斯克2月17日质疑美国黄金储备量的真实性，暗示将审计位于肯塔基州诺克斯堡的金库。但在临近周末之时，美国新任财长贝森特在接受采访时称，他绝无把资产负债表货币化绝之意，同时也并未打算同时评估黄金储备的价值。另外他还称，没有计划访问田纳西州的诺克斯堡，但保证所有的黄金都在那里，并欢迎任何参议院前来参观。不过不管事实如何，当下市场各方参与者对于黄金的关注度均相对较高，黄金各种“剧情”不断演绎，操作上仍然建议以逢低买入套保为主。 以上内容与数据，与界面有连云频道立场无关，不构成投资建议。据此操作，风险自担。
lg
...
有连云
02-25 15:59
有人教“中国巴菲特”段永平炒股，段永平怒了：你闭嘴吧！说得你比我还有钱似的
go
lg
...
了。可以假设腾讯把投资都卖掉，把钱还完
债务
后全部用来回购，完了再算 PE 就比较真实了。” 就在今年1月9日，段永平再次出手，通过雪球账号 “大道无形我有型” 发布动态：“今天买了腾讯，也买了茅台。” 除了腾讯，段永平在2024年四季度对阿里巴巴的投资也收获颇丰。随着今年以来阿里股价大涨超过60%，段永平掌管的H&H International Investment基金持仓增值显著，大赚2.36亿美元（超过17亿元人民币）。美国证监会提供的13F文件显示，2024年4季度末，该基金管理规模为1059亿人民币，四季度段永平加仓阿里巴巴，持仓比例增加0.13%至3.84亿美元 。若持仓至今未卖出，这些股份已增值到约6.20亿美元。 段永平的投资理念深受巴菲特影响，核心在于以企业所有者的视角，在自己的能力圈内寻找高确定性的投资机会，利用市场情绪实现低买高卖。他强调关注企业的内在价值，忽略市场的短期波动，秉持长期投资的理念。他长期持有苹果、茅台、腾讯等公司股票，正是其投资理念的实践。
lg
...
金融界
02-25 14:29
建筑材料业绩前瞻：8家预喜，冀东水泥、凯盛新能亏损居前
go
lg
...
《民事判决书》，判决公司应对美生元所涉
债务
承担连带清偿责任；鉴于该判决为终审判决，公司 2023 年按照企业会计准则的规定计提损失 4.16 亿元。2024 年 5 月公司与北京腾讯达成执行和解，和解金额为 1.8 亿元。本报告期公司根据执行和解情况、按照企业会计准则等规定冲回损失 2.36 亿元，大幅增加归属于上市公司股东的净利润。 冀东水泥、凯盛新能等15家预亏或超1亿元 38家建筑材料企业业绩亏损或下滑，其中续亏11家、首亏14家。 冀东水泥、凯盛新能等4家预告2024年净利润上限亏损或超过4亿元。此外，金隅集团、纳川股份、国际复材等11家公司亏损或超1亿元。 冀东水泥披露业绩预告称，公司预计2024年归母净利润为-8亿元到-10亿元；扣非后归母净利润为-11亿元到-13亿元。公司称，受市场有效需求整体偏弱影响，水泥和熟料年均售价同比降低，销量同比减少，导致本报告期业绩亏损。 凯盛新能预计2024年度归母净利润为-4.89亿元到-6.73亿元；扣非后归母净利润为-5.22亿元到-7.06亿元。报告期内，受光伏产业链主要产品售价大幅下滑的影响，公司光伏玻璃毛利大幅下降；由于售价大幅下降，致使库存商品等存货的可变现净值下降而计提存货跌价准备。 另外，14家公司业绩下降。东方雨虹、万年青利润降幅超过90%，金晶科技、南玻A等4家利润降幅超过70%。 （文章序列号：1893947863612919808/PLH） 免责声明：本文不构成对任何人的任何投资建议。知识产权声明：面包财经作品知识产权为上海妙探网络科技有限公司所有。
lg
...
面包财经
02-25 13:35
港股午评：恒指半日跌0.62%、科指微跌0.03%盘中一度转涨，机器人及汽车股走高，小米股价创新高！
go
lg
...
HK)：在香港交易所文件中称，建议境外
债务
重组已获得所需的大多数计划债权人批准。 速腾聚创 (02498.HK)：预计2024年收入约人民币16.30亿元至16.70亿元，同比增长约45.5%至49.1%；净亏损4.30亿元-5.20亿元，同比减少90.1%至88.0%。 国浩集团 (00053.HK)：发布截至2024年12月31日止六个月业绩，收入125.82亿港元，同比增长2%；净利润17.89亿港元，同比增长23%。 海通恒信 (01905.HK)：2024年收入88.55亿元，同比减少0.7%；净利润15.13亿元，同比减少5.9%。 机构观点 中国银河证券研报表示，短期内，一方面，恒生科技指数涨至2022年1月21日以来高点，未来或面临调整以及部分投资者获利了结，从而带动港股市场高位震荡。另一方面，近期港股业绩陆续披露，业绩超预期个股或迎来交易性行情，建议关注。 大新银行：中国内地人工智能模型发展加上半导体核心技术取得突破，能否演化为可持续的盈利增长动力仍有待观察。若人工智能发展及应用进一步落实，恒生指数有望挑战2022年高位25000点；20000点关口料有较大支持。人工智能模型DeepSeek带来的突破性发展，多个行业陆续接入及应用，有望进一步提升产能效率，同时提振云计算、数据中心、半导体、硬体及机械人科技等相关产业前景。大新维持资讯科技行业看好的观点，料行业可受惠人工智能模型出现突破性发展，提振云计算、数据中心等相关产业前景。
lg
...
金融界
02-25 12:19
怡亚通8.82亿元诉讼缠身，一审未开庭，曾控子公司已脱钩？
go
lg
...
0.78 亿元履约保证金，且对前三项
债务
承担连带责任，本案诉讼费用、保全费由二被告共同承担。 原告主张，2022 年 11 月 2 日，其与怡亚通签订《JH21—08 区块海砂开采海域使用权和采矿权出让合同》，随后双方又签订相关预购砂协议，2023 年 1 月 9 日汕尾投控与汕尾怡亚通签订购砂协议，2024 年 4 月 2 日三方签订补充协议，但怡亚通和汕尾怡亚通未按协议履行责任。怡亚通在公告中表示，公司高度重视此案，认为案件在合同效力、海砂储量及应付责任等方面存在重大争议，将积极收集证据应诉，捍卫合法权益。 值得一提的是，据查阅，曾经的子公司汕尾怡亚通，目前已脱离怡亚通控制。公开信息显示，汕尾怡亚通的大部分股份已于2024年底转让给深圳市千城盛科技有限公司，怡亚通持股比例由99.5%降至5%。 据公开资料显示，怡亚通成立于1997年，是深圳市投资控股有限公司旗下企业，中国A股首家上市供应链企业（股票代码002183），是以“供应链+产业链+孵化器”模式，聚焦大消费、新能源、大科技等三大赛道，集供应链平台服务、产业链整合运营、品牌营销、数字化商业、企业投融孵等多维一体的、新时代的整合型数字化综合商社。 据怡亚通2024年三季报，前三季度公司实现营业收入584.41亿元，同比下降14.41%；归母净利润6126.98万元，同比下降47.12%；扣非净利润3172.93万元，同比下降46.77%。 此外，公司前三季度经营活动产生的现金流量净额为1.89亿元，同比下降37.05%，截至2024年9月30日，公司货币资金余额为105.57亿元，但短期借款余额高达207.57亿元，
债务
和利息负担较重。 数据来源：怡亚通2024年第三季度报告 对此，有财务人士指出，怡亚通在建工程的建设周期较长，资金回收的时间相应延迟。在建工程在未完工并投入使用或出售之前，无法为企业带来直接的资金流入，此种情况下，企业的运营往往依赖资金的快速周转来维持。
lg
...
金融界
02-25 11:59
FX168日报:美国政府惊人举动！特朗普做出重大宣布、金价飙升创历史新高 德国政坛“变天”
go
lg
...
其他政党展开谈判，希望放宽宪法规定的“
债务
剎车”条款，该条款将预算赤字限制在GDP的0.35%。 美元/日元周一收盘上涨0.23%，报149.64。英镑/美元收盘下跌近0.1%，报1.2623，此前曾触及1.2690，为两个月新高。 Bannockburn Global Forex首席市场策略师Marc Chandler指出：“美元的跌势即将结束，甚至已经接近尾声，这可以从欧元及其他货币的走势看出端倪。许多货币创下阶段性新高后迅速回落，甚至跌破上周五低点，这从技术面来看是负面走势。” 股市 周一，美股表现疲软，上周五市场出现暴跌。道琼斯指数收盘上涨33.19点，涨幅0.07%，报43461.21点；标普500指数收盘下跌29.86点，跌幅0.50%，报5983.27点；纳斯达克综合指数收盘下跌237.08点，跌幅1.21%，报19286.92点。 美国总统特朗普继续推动针对主要贸易伙伴的贸易战，进一步加重市场担忧情绪。他表示，美国对加拿大和墨西哥的关税将在下周一个月的推迟期结束后正式生效。 Global X 投资策略主管 Scott Helfstein 认为，尽管特朗普政府在执政前四周内得到了投资者的支持，但“蜜月期可能即将结束”。上周，美国股市普遍下跌，道指和纳指分别下跌超过2%，标普500指数跌超1%。其中，上周五，道指下跌逾700点，标普500指数跌幅1.7%，纳指下跌2.2%。 周一，欧洲股市收跌，投资者消化德国联邦大选的选举结果。泛欧 Stoxx 600 指数收跌0.08%，主要受法国 CAC 40 指数拖累，市场呈现广泛板块下跌，其中：矿业、可选消费、工业板块大幅下挫；公用事业和消费必需品板块则表现较强。 在经历了2月份强劲上涨后，Stoxx 600 指数近期表现趋于疲软，但上周仍连续第九周录得周度涨幅，创下近一年最长连涨纪录。 商品市场 周一，因对特朗普关税计划的担忧情绪推动避险需求，黄金价格飙升升至历史新高，且全球最大黄金支持的ETF资金流入也为金价提供额外支撑。 现货黄金周一收盘大涨16.68美元，涨幅0.57%，报2952.43美元/盎司。金价周一盘中最高触及2956.29美元/盎司，创下历史高位，为今年迄今第11个历史新高。 美国总统特朗普当地时间周一表示，美国对加拿大和墨西哥进口商品的全面性关税，在为期一个月的暂缓期限于下周到期后，将会如期生效。 市场普遍认为这些关税计划将引发通胀并可能激起贸易战，从而增加对金银等避险资产的需求。 美元指数盘中触及去年12月10日以来的最低水平，让黄金对使用其他货币的买家来说变得相较便宜。 Kitco Metals高级市场分析师Jim Wyckoff指出，投资者认为，未来几周、几个月甚至更长时间内，金价将继续走强。 Wyckoff说：“黄金阻力最小的路径仍然是横盘整理至走高，只要不确定性持续存在，黄金就可能继续上涨。” 全球最大的黄金ETF SPDR Gold Trust公布，上周五其黄金持有量增至904.38公吨，为2023年8月以来的最高水平。 白银方面，现货白银周一收盘下跌0.45%，报32.341美元/盎司。 原油方面，美国WTI原油周一小幅收高。美国对伊朗实施新的制裁加剧了对近期供应紧张的担忧。 纽约商品交易所4月交割的西得州中质原油(WTI)期货价格收盘上涨0.30美元，涨幅超过0.42%，收于70.70美元/桶。 4月交割的布伦特原油期货价格收盘上涨35美分，涨幅0.5%，收于74.78美元/桶。 美国财政部周一对伊朗石油工业实施了新一轮制裁，打击目标是伊朗石油交易的经纪人、油轮运营商和托运人，因为他们在销售和运输伊朗石油方面发挥了作用。 瑞银分析师Giovanni Staunovo表示，这可能对油价产生了适度的影响，同时伊拉克石油部重申了对石油输出国组织及其盟友(OPEC+)集团供应协议的承诺。但Staunovo警告说，伊朗的原油出口仍然很高，“时间会证明（制裁）是否会影响出口。” Sevens Report Research联合编辑Tyler Richey指出，美国周一对伊朗宣布的新制裁“为市场带来了适度的买盘，有助于WTI油价在本周开局捍卫70美元/桶的心理价位”。
lg
...
会员
tqttier
02-25 10:24
【欧股收评】欧洲市场下跌，交易员消化德国大选结果
go
lg
...
判。 部分不确定性仍然围绕着德国财政“
债务
刹车”机制，该机制将预算赤字限制在GDP的0.35%。由于AfD和左翼党共同获得了足够的席位，可能阻止政府对该政策进行调整。 德国10年期国债收益率（欧元区的基准）上涨1.8个基点，至2.48%。 机构上调欧洲股市评级 黑石投资研究所将欧洲股市评级从“减持（Underweight）”上调至“中性（Neutral）”，主要受到以下因素支撑：地缘政治冲突可能降温、能源价格下降和货币政策宽松预期。
lg
...
埃尔瓦
02-25 02:56
德国大选中右翼联盟获胜，领导人梅尔茨称将保持对美独立性
go
lg
...
“如果是这样，他们可能会否决对宪法中
债务
刹车机制的任何松绑，而当前至关重要的是增加军费和对乌克兰的支持，同时减轻工人和企业的税负。”他补充道。 德意志银行首席执行官克里斯蒂安·泽温在周日晚表示，德国“现在需要一个既有能力又有意愿采取行动的政府——而且需要尽快成立”。 来源：加美财经
lg
...
加美财经
02-25 00:00
深度：拜登经济学并没有成功，而是一场“后新自由主义”的悲剧
go
lg
...
这使得他们更难支付食品杂货、偿还信用卡
债务
以及购买住房。 他们将责任归咎于拜登政府，这并非完全没有道理。 2021年，拜登上任时提出了“重建更好”的经济愿景。当时，美国尚未完全从因新冠疫情而实施的近一年限制措施中恢复，服务业仍受到抑制。拜登试图重塑美国的疫情后经济，采取更强有力的政府干预措施。 自20世纪90年代以来，民主党的经济政策主要由一种技术官僚式的方法主导，这种方法被批评者称为“新自由主义”，其特点包括尊重市场、支持贸易自由化、扩大社会福利保护，同时对产业政策持谨慎态度。而拜登政府则表现出更大的雄心，增加政府支出，积极干预特定行业，并减少对市场机制的依赖，以解决诸如气候变化等问题。 因此，拜登政府在经济领域加强了政府参与，包括公共投资、反垄断执法和劳动者保护，同时重振大规模产业政策，并推动大规模直接经济刺激，即便这意味着前所未有的财政赤字。 政府最终将这种政策方向称为“拜登经济学”。 拜登的顾问和一些知名经济学家宣称，“重建更好”议程将开启“后新自由主义”时代，政府对基础设施和国内经济的巨额投资，将使美国更具包容性增长的能力，并加速向清洁能源的过渡。 他们认为，这一政策方向意味着民主党经济政策的转型，与克林顿和奥巴马所推行的经济政策划清界限。拜登团队隐含地批评前两任民主党总统过于强调自由贸易，对财政赤字支出过于谨慎，并过于依赖福利体系来弥补市场的缺陷。相反，为了在与中国的竞争中占据优势，美国需要一项变革性议程，以振兴国内制造业并推动绿色能源转型。 然而，拜登政府“后新自由主义”转向所承诺的经济变革，并未达到其宏伟目标。尽管某些宏观经济成果令人印象深刻，比如美国经济复苏速度快于以往经济衰退后的复苏速度，其疫情后的经济表现也优于许多同类国家，但经济复苏并不均衡，且受到了通货膨胀的干扰，而通胀的部分原因正是政府自身的政策造成的。 到2024年，通胀率、失业率、利率和政府
债务
水平均高于2019年。从2019年到2023年，经通胀调整后的家庭收入下降，贫困率上升。 在通胀问题毁掉拜登连任希望之前，已经破坏了政府的经济目标。尽管拜登政府努力提高儿童税收抵免和最低工资，但按通胀调整后计算，这两项指标在拜登离任时反而低于他上任时。 尽管拜登政府强调改善美国劳动者的经济状况，但他是近一个世纪以来唯一一位未能永久性扩大社会保障网的民主党总统。 此外，尽管拜登签署了一项基础设施法案，承诺投入超过5000亿美元用于重建桥梁、宽带等基础设施，但由于建筑成本飙升，美国在法案通过后建设的基础设施反而少于之前。 当然，拜登政府仍取得了一些重要成就，尤其是在国会席位微弱的情况下。他推动的应对气候变化的重大立法已经在减少碳排放，即使面对特朗普政府的敌意，这一趋势可能仍会持续。此外，美国国内半导体生产正逐步恢复。 然而，政府所期望的制造业复兴并未如期而至。长期以来，美国制造业就业比例一直在下降，并未因拜登政策而回升，国内工业生产整体仍然停滞不前。部分原因是拜登推行的财政扩张导致成本上升、美元走强和利率提高，从而对未能获得政府补贴的制造业部门造成不利影响。 拜登政府未能认真考虑预算约束，也未能应对“挤出效应”，即公共部门支出激增导致私人部门投资减少。这些政策失误反映出拜登政府不愿意面对经济政策的权衡，最终让特朗普利用民众的不满情绪成功回归白宫。 对于民主党来说，若认为失败仅仅是全球范围内对执政者的普遍反弹造成的，或者更糟糕地认为美国选民未能充分“感激”拜登所做的一切，那将是一个严重的错误。 要真正实现“重建更好”，需要在保持经济转型雄心的同时，不忽视传统经济原则，如预算约束、权衡取舍和成本效益分析。 换句话说，不能陷入“后新自由主义”的幻想。 大手笔支出 拜登在新冠疫情仍然充满不确定性的时期进入白宫。2020年12月，高效预防重症和死亡的疫苗已经推出，并且推广速度远超预期。然而，在2021年前几个月，疫苗接种等待时间仍然较长，病毒仍在肆虐。全国范围内病例和死亡人数激增，2021年1月成为整个疫情期间死亡人数最多的一个月。 然而，尽管如此，经济状况仍相对稳定。失业率约为6%，并呈下降趋势，远低于疫情早期15%的峰值，也比经济学家此前预期的两位数失业率要好得多。 尽管社交距离措施限制了线下经济活动，GDP增长仍保持强劲。 由于疫情期间消费受限，经济中积累了大量被抑制的需求。2020年，在特朗普政府的最后阶段，国会批准了3.4万亿美元的财政支持；同年12月，又拨款9000亿美元，向大多数美国成年人发放600美元的刺激支票。 尽管疫情对公共卫生造成严重影响，许多美国家庭的财务状况却前所未有地良好：整体
债务
偿还支出占可支配收入的比例处于数十年来的最低水平，违约率和拖欠率保持低位，各收入阶层的支票账户余额都达到了历史最高水平。 经济学家们希望，随着疫苗接种的推进，经济复苏将随之而来。事实上，当拜登上任时，美国人由于2020年政府的巨额财政支持和消费受限，共积累了约1.5万亿美元的“超额储蓄”。这一资金可能会随着经济重新开放而被释放，或许无需再推出另一项大规模刺激法案。 纽约时报专栏作家、经济学家保罗·克鲁格曼在2020年底总结了这一观点：“一旦我们实现大规模疫苗接种，经济将迅速反弹。总体而言，美国人一直在疯狂储蓄，他们将在疫情后拥有比疫情前更强的财务状况。” 然而，拜登政府并未接受许多主流经济学家的乐观预测，而是采取了更为激进的措施，在上任前就提出了一项1.9万亿美元的《美国救援计划》。截至2020年第四季度，美国GDP比疫情前的预测值低3%，要填补这个经济缺口，额外的6500亿美元刺激（大约是这个计划的三分之一）就已足够。 资金确实需要用于疫苗接种、检测等防疫工作，但大部分支出却并非必需。该法案中规模最大的部分——约9000亿美元——用于直接支付给家庭和其他财政转移项目。但截至2020年12月，人均实际薪酬仅比疫情前趋势低约2%，并且这一缺口正在快速缩小（到2021年4月已恢复至疫情前水平）。 填补这一缺口的成本远远低于国会通过的数千亿美元刺激资金。此外，尽管各州和地方政府的财政收入到2020年底已完全恢复至疫情前水平，却仍然获得了大约5000亿美元的额外资金支持。 这一大规模支出的原因有几个方面。 2021年1月新冠疫情激增的不确定性是部分原因。此外，法案也可被视为对奥巴马政府在2008年全球金融危机后推出的刺激计划力度不足的过度修正。奥巴马政府当时的刺激政策力度不够，导致美国经济复苏缓慢，而拜登政府则吸取了这个教训。 然而，2021年，拜登政府官员未能及时根据不断改善的经济数据调整政策，导致刺激规模过大。 经济理念也在其中发挥了重要作用。决策者决定让经济“过热”，即支持高需求来推动经济，即便这意味着通货膨胀风险上升。拜登政府认为，这种需求的增加将有利于更广泛的劳动群体，提升工人的议价能力，并提高其经通胀调整后的工资。 政府无视了那些对这一策略持怀疑态度的声音，例如经济学家拉里·萨默斯，他警告称这种政策将导致高通胀。 在大规模刺激法案通过后，美国经济确实继续快速增长。与2008年金融危机后的漫长复苏相比，这次复苏要快得多——这一差异主要是由于金融危机通常会对经济产出产生长期负面影响，而疫情则仅导致了经济的暂时停滞，持久性影响较小。 然而，经济复苏实际上始于2020年中期，2021年第一季度实际GDP增长高达5.6%，此时《美国救援计划》的大部分资金尚未进入经济循环。事实上，无论是否推出大规模刺激计划，大多数国家在疫情初期的冲击后都经历了快速复苏。 虽然拜登的支持者认为经济增长证明了刺激政策的成功（以及拜登政府经济理念的有效性），但这一增长在很大程度上可以用疫情前的结构性因素来解释，包括更快的生产率增长和有利的人口变化。 与其他经济合作与发展组织（OECD）成员国相比，美国的疫情后经济复苏大致处于平均水平，实际GDP增长率与疫情前的预测相比并未显著超越其他国家。 通胀压力 最终，拜登政府试图改造美国经济的计划被一场严峻的通货膨胀打乱。从2021年开始，美国经历了自20世纪80年代初以来最持久的通胀。通胀率从约2%飙升至9%的峰值，整体物价水平——即所有商品和服务的平均价格，在四年内上涨了约20%。 拜登的支持者认为，通胀的原因是外部因素，而非政府政策造成的。他们指出，美国的通胀上升与全球经济同步，证明“拜登经济学”并不是主要原因。 这种说法部分正确。2022年，俄罗斯入侵乌克兰导致能源和食品价格大幅上涨，加之疫情引发的供应链问题，使得全球通胀压力上升。实际上，2022年的供应链冲击在美国以外的地区更加严重。 例如，美国天然气价格峰值为每百万英热单位（BTU）10美元，而欧洲则飙升至100美元，因为欧洲国家对俄罗斯能源的依赖更大，而全球天然气贸易能力有限。 然而，仅仅因为通胀是全球性现象，并不能免除美国宏观经济政策的责任，就像大萧条或2008年金融危机的全球性影响，并不能让当时的美国政策制定者免于批评一样。 乌克兰战争和供应链问题不足以解释美国的通胀情况。例如，美国的核心通胀率（不包括食品和能源价格）在2022年年中达到了近7%的峰值。这不仅仅是能源和食品价格上涨传导至机票等其他商品的结果。能源价格的上涨并不一定会导致核心通胀大幅上升，比如在2005年能源价格飙升时，核心通胀仍然低于2%。 更重要的是，价格上涨的持续性超出了预期。到2022年底，石油价格已回落至俄乌战争前的水平，但整体价格上涨并未逆转，通胀仍然处于高位。 供应链问题也被误解为导致通胀的关键因素。事实上，美国的耐用品消费在2021年比疫情前水平增长了近30%，而其他未提供大规模刺激支票的国家并未出现类似增长。全球供应链基本上能够适应美国需求的激增，部分原因是美国大量增加了进口。 2021年，美国港口的货物吞吐量比疫情前增加了19%，这是导致美国港口船只排队的主要原因，而非供应链放缓。实际上，这并非供应链紊乱，而是由于拜登政府额外提供了一轮刺激支票，导致需求大幅激增。 政府对经济的支持导致名义GDP大幅增长，因为当家庭手中有更多资金时，支出必然会上升。然而，由于经济的生产能力存在限制，实际GDP的增长空间有限，超额支出最终转化为更高的价格。消费者偏好和供应链决定了哪些商品的价格上涨更快，但并不是导致整体通胀的主因。 如果没有政府的大规模现金注入，以及美联储在应对通胀方面的迟缓（直到2022年3月才开始加息），物价上涨可能会导致服务业支出减少，并抑制价格增长，而不会造成整体通胀飙升。 那些认为通胀只是“暂时现象”的经济学家和评论人士正确地预测到了商品价格的上涨会停止，但错误地认为这意味着通胀将消失。相反，通胀从商品领域转移到了服务业，而这一趋势至今仍未完全缓解。 拜登政府并不是唯一低估通胀风险的一方。 一些共和党经济学家也曾认为财政刺激不会引发通胀，金融市场的投资者也曾认为通胀只是暂时的。然而，那些在2009—2010年建议应推出更大财政刺激以应对金融危机的宏观经济模型，如今却建议疫情后应采取更小规模的刺激政策。 但拜登政府为了避免重蹈2008年的覆辙，同时迷恋于“经济过热”理论，最终为美国经济付出了高昂的代价。 经济过热与工薪阶层 拜登希望通过经济过热的方式使低收入工人受益，提高就业率和工资增长。除了长期支持劳动者友好政策的左翼团体之外，美联储官员甚至一些右翼经济学家也支持这一理论，认为20世纪90年代末的工资增长证明了策略的有效性。 然而，现实并未如愿。经济过热恰逢又一轮财政赤字扩大——这主要是由于基础设施法案、《芯片与科学法案》、气候立法以及拜登的行政措施（例如学生贷款减免）带来的提前支出。 这些因素迫使美联储大幅提高利率。尽管到2024年年中，通胀大致得到控制，但影响仍然持续。截至2024年12月，失业率约为4%，高于疫情前的3.5%，而通胀仍略高于目标水平。 更重要的是，经通胀调整后的工资几乎未能超过疫情前水平，而且2020年是唯一实际工资有所增长的时期。整体而言，自拜登上任以来，实际工资呈下降趋势。从2020年到2024年，所有收入阶层的实际工资增长速度都比2014年至2019年更慢。自2014年失业率降至6%时，低收入工人的实际工资开始快速增长，但当失业率在2022年降至4%以下时，这种增长显著放缓。 因此，很难证明拜登的政策对实际工资增长有实质性的贡献。虽然经济过热确实让就业市场紧张，使工人更有议价能力去争取更高的名义工资，但企业同样利用这种环境提高价格，抵消了普通美国人的大部分收益。 此外，拜登政府过于专注于需求侧刺激，却忽视了供应侧的阻碍，例如基础设施建设审批流程的繁琐限制。因此，基础设施建设比实际工资增长遭受的损害更大。 到2024年初，两党基础设施法案（Bipartisan Infrastructure Law）分配给各州的资金中超过一半用于公路和桥梁项目，导致公路支出在2019年中至2024年中增长了36%。但与此同时，建筑成本，包括沥青、水泥和劳动力价格，涨幅更高，使得实际基础设施支出在同一时期反而下降了17%。 事实上，在拜登政府执政的每一年，联邦对公路的投资都低于2003年至2020年期间的任何一年。拜登承诺的“基建大潮”实际上成了“基建衰退”。 基础设施法案未能解决美国长期以来的基础设施高成本问题，例如过度的环境评估、繁琐的审批流程以及要求支付“现行工资”（prevailing wages）的法律。在某些方面，法案甚至加剧了这一危机，因为引入了新的监管要求。 注：“现行工资”（prevailing wages）指的是美国政府在某些联邦资助的项目（如公共基础设施建设）中，要求承包商支付给工人的工资标准。这一标准通常基于当地行业工人的平均工资水平，由美国劳工部根据《戴维斯-培根法案》（Davis-Bacon Act）等法律确定。这一政策的目的是防止政府项目中的工资水平过低，确保工人获得公平报酬，并维护当地工资标准。然而，批评者认为，这种规定可能会推高项目成本，使基础设施建设更昂贵，并减少项目数量。 原本计划与气候法案同步推进的审批改革，因共和党的阻挠以及民主党对环保人士反对的担忧而未能立法。政府在没有任何提高建筑行业产能的措施下，一次性投放巨额资金，导致建筑材料的价格上涨幅度远超整体通胀率，使基建成本进一步飙升。 工业政策的失败 2021年1月，拜登宣称，他的政府目标之一是“重建美国的支柱：制造业、工会和中产阶级”。 这一策略借鉴了对传统经济学批评者的观点，他们认为，新自由主义过分强调自由贸易，而未能保护工人利益，最终削弱了曾经繁荣的制造业社区，并助长了对去工业化的不满，这种不满成为特朗普崛起的关键因素。 拜登试图复兴制造业，特别是在他认为对国家安全和气候进步至关重要的行业。他在特朗普政策的基础上进行了调整或扩展，继续推行贸易限制以促进国内生产。 他加强了政府采购的“美国制造”（Buy America）规则，向国内清洁能源供应商提供补贴，并扩大了美国电动汽车电池的生产。此外，他还强化了美国外国投资委员会（CFIUS）的审查权，最终阻止了日本制铁收购美国钢铁公司。 政府提供了数百亿美元的直接补贴，以促进制造业投资。 然而，至今这些举措收效甚微。2024年，美国工会组织率首次跌破10%。制造业就业占比仍然以与奥巴马和特朗普政府时期相同的速度下降。制造业产出自2014年以来一直停滞不前。 虽然拜登的政策可能需要时间才能见效，但目前唯一的积极信号是工厂建设支出在过去五年内增长了一倍多。然而，其他重要指标（如工业设备投资）并未上升，暗示制造业可能仍将停滞不前。 制造业复兴受到了“挤出效应”（crowding out）的阻碍。例如，政府通过补贴促进半导体制造和绿色技术创新的生产，但这些政策，加上其他财政扩张政策，推高了原材料和设备的价格，提高了建筑工人和工厂工人的工资，提高了企业融资利率，并推高了美元价值——所有这些都使未获得政府补贴的制造业更难生存。 工业政策确实有其优点，但远未实现拜登政府所说的“制造业复兴”和创造数百万高薪工作的承诺。《芯片与科学法案》（CHIPS Act）在推动先进芯片生产回流美国方面似乎取得了一定成功。考虑到国内半导体生产的国家安全利益无法通过市场定价，“挤出”其他行业以支持芯片制造可能是值得的。 然而，这项政策并未带来更便宜或更优质的芯片，也没有创造净新增就业机会。工业政策并未复兴制造业或创造中产阶级工作，反而可能加速了一些行业的扩张，而其他行业则遭受更大冲击， 这种结果，恰恰与“后新自由主义”批评者指责自由贸易带来的经济赢家和输家模式如出一辙。 此外，拜登政府还维持并扩大了特朗普时期的关税政策，实际上是在牺牲中产阶级利益来推动外交政策。这些关税提高了进口商品的成本。某些情况下，为了国家安全目标付出一定经济代价是合理的，例如对俄罗斯的制裁要求美国人为外交政策目标承担一定的成本。 但拜登政府似乎误以为这些政策能实现“双赢”，却未向公众清晰解释，例如，进一步限制对华贸易虽然带来了国家安全利益，但美国民众也因此付出了经济代价。 绿色政策的局限性 拜登将气候政策置于议程的核心，并采取了以工业政策、监管和补贴为基础的方案。支持者认为，与许多经济学家主张的碳定价政策相比，这种做法更具政治可行性。 拜登政府及其支持者进一步主张，仅靠碳税无法在所需规模上降低碳排放，而他们的一揽子政策不仅可以应对气候危机，还能通过推动绿色技术制造业的发展，创造高薪工作岗位。 2022年8月，《通胀削减法案》（IRA）最终通过，其中包含了对可再生能源、电动汽车和绿色技术国内生产的大量补贴。政府估计，到2050年，美国的碳排放量将比该法案通过前的预测低约17%。 鉴于政治现实，拜登政府在应对气候变化方面几乎已做到极限。 支持者认为，这种工业政策方法比碳税更符合进步主义原则，但实际上将大额补贴提供给了企业，而碳税本可以通过返还机制向普通家庭提供经济补偿。整体就业增长有限，并且比《芯片法案》更严重的是，政策更可能惠及某些行业，而损害其他行业。 例如，从燃油汽车转向电动汽车，可能导致美国经济经历一场类似于20年前中国加入世贸组织（WTO）时制造业遭受冲击的“绿色冲击”（green shock）。 拜登的绿色政策确实推动了可再生能源行业的发展，但同时也可能加剧了某些行业的衰退。这种行业结构调整是否能真正实现“绿色繁荣”，仍有待观察。 《通胀削减法案》（IRA）在降低碳排放方面的效果，并不会比“后新自由主义者”批评的碳税更有效。不同研究的估算有所差异，但一项由两名前拜登政府官员共同撰写的高水平研究得出结论：每吨12美元的碳税能带来的减排效果，与整个IRA的影响大致相当。 IRA依赖于对企业的补贴，这可能使其在政治上更具韧性。尽管特朗普在竞选期间呼吁废除法案，但石油行业的游说团体和美国商会却在向新政府施压，要求保留其中的关键条款。 然而，这种依赖补贴的方式，也使得法案难以扩大规模——无法简单地将补贴扩大20倍来弥补碳排放的社会成本，而拜登政府最近的估算显示，这一成本高达每吨200美元。 相比之下，欧盟在2005年启动碳定价体系时，每吨碳的价格约为10美元，如今已超过80美元，显示出欧盟能够通过调整政策来有效控制排放。但拜登的政策是否能随着限制排放的需求增加而进一步扩展，仍存疑问。 一些拜登政策的支持者声称，抛弃传统经济学方法是应对气候变化的唯一途径，但这一观点可能会阻碍美国的经济转型。政策制定者应该运用一切可用的工具来应对气候变化，包括“新自由主义”工具。 社会政策的缺失 气候政策并不是拜登政府唯一采取非传统经济策略的领域。“后新自由主义”对产业政策、严格的反垄断执法和劳动力市场监管（即所谓的“预分配”政策）的推崇，使进步派忽视了一个事实：拜登几乎没有通过建立更强大的社会保障网，来实现收入的永久性再分配。 “重建更好”议程包括《美国就业计划》，用于基建和能源投资，以及《美国家庭计划》，旨在为新父母提供带薪休假并支持儿童福利。前者通过立法，但后者未能获得国会批准。 拜登的一些支持者，如其首席反垄断官员吴修铭（Tim Wu），认为已通过的政策将彻底改变经济，使传统的民主党社会政策变得不再必要。 然而，自罗斯福以来，每位民主党总统都在社会保障体系上留下了持久的影响，例如建立和扩大社保体系、扩大医疗保险覆盖范围、提供食品补贴和住房援助。拜登的社会政策成就却十分有限。他仅将《平价医疗法案》（ACA）下的保险税收抵免延长至2025年，而他的两个核心目标——扩大儿童税收抵免和提高最低工资——则因通胀而受挫。 2021年，儿童税收抵免曾短暂提高，导致当年儿童贫困率大幅下降。但共和党阻止了扩展，计划一年后恢复至每名儿童2000美元的标准，并且未与通胀挂钩。 结果，在过去四年内，这一福利的实际价值缩水了20%，成为美国历史上对家庭支持或社会保障体系最大的一次实际削减，甚至超过了一些历届反对社会福利的总统的政策。 与此同时，民主党试图提高最低工资，但未能在参议院获得足够票数来突破阻挠。最低工资的实际价值同样下降了20%，如今几乎形同虚设，在当前的就业市场中，大多数雇主的工资水平早已高于每小时7.25美元的最低标准。 回归基本经济原则 特朗普在2024年总统选举中的胜利，很大程度上是对拜登政府经济政策的严厉批评。“重建更好”议程的支持者过度相信“经济过热”对工人的变革性影响，而忽视了选民的真实担忧。 拜登的支持者和政策制定者，尤其是那些否认通胀影响的人，坚持认为选民对经济的理解存在严重偏差，或把哈里斯在2024年总统选举中的失败，仅仅归因于全球对执政党的普遍反对。确实，仅全球因素导致的通胀，可能就足以使任何执政党面临连任挑战。但政府不必要的支出加剧了通胀，低估了通胀带来的痛苦，并吹嘘基建和制造业“繁荣”——这些因素无疑让民主党更加不利。 拜登执政期间占主导地位的新经济哲学推崇需求侧，而忽视了供给侧，低估了预算约束问题，并认为“预分配”政策可以改变宏观经济轨迹。这一经济理念承诺可以同时改造行业、在政府采购和招聘实践中优先考虑边缘化群体，并实现更广泛的社会目标。 然而，最终，“后新自由主义”及其支持者没有认真考虑政策的权衡问题，他们错误地认为，过去的政策制定者只是因为过于忠于经济正统理论，才未能为普通人带来真正的进步。 美国现在需要的，并不仅仅是回归传统经济学，而是对经济政策思维的全面重塑。“后新自由主义”学派的批评并非毫无道理。美国的自由劳动力市场多年来未能为适龄劳动者提供足够的就业机会。国家安全问题如今主导了所有与贸易和技术相关的讨论。而绿色能源转型的确需要果断行动。 但如果新政策无视预算约束、成本效益分析和必要的政策权衡，即便是解决这些老问题的新思路，也不可能带来成功的政策。 质疑经济正统理论是可以的，但政策制定者在追求不切实际的“异端”经济方案时，绝不能再忽视基本经济原则。 来源：加美财经
lg
...
加美财经
02-25 00:00
金融时报：特朗普希望一个对专制安全的世界，欧洲必须和伙伴一起捍卫民主
go
lg
...
。 欧洲的弱点众所周知：经济增长缓慢、
债务
高企、军力薄弱、欧盟运转缓慢，以及亲普京和特朗普的极端政党的崛起。 但一个团结的欧洲也拥有强大的优势，需要加以利用。欧盟和英国的经济总量约为俄罗斯的12倍。欧盟是全球最大的制造品和服务出口方，其贸易能力远超美国。 欧洲拥有世界领先的科学研究，也具备强大的工业基础。欧洲国家遵循法治，这对商业至关重要，并将在特朗普政府日益蔑视法律的情况下吸引更多投资。 在全欧洲范围内迅速增加国防开支完全可行。英国、法国和德国之间的合作正在加强，并可以弥补欧盟行动缓慢的问题。 目前，欧洲确实感到自己被孤立。但世界上仍有一张由先进的自由民主国家组成的网络，愿意与欧洲和英国合作——包括日本、韩国、澳大利亚和加拿大。 欧洲人也应当对一个事实感到振奋：美国的这段黑暗时期不会永远持续。美国的自由派力量目前处于劣势，但并未消失。 特朗普政府的鲁莽和傲慢，完全可能使“让美国再次伟大”（MAGA）运动迅速瓦解。 欧洲和世界各地的民主盟友需要坚持下去，相信最终民主价值观仍将占据上风，就像历史上曾发生的那样。 正如威尔逊在1917年所说：“我们将为我们一直最珍视的事物而战——为民主而战，为服从权力的人能够在自己的政府中拥有发言权而战，为小国的权利和自由而战。” 目前，美国在这场斗争中站在了错误的一方。欧盟和英国可以——也必须——继续这场斗争。 来源：加美财经
lg
...
加美财经
02-25 00:00
上一页
1
•••
103
104
105
106
107
•••
1000
下一页
24小时热点
贸易战突发重磅！中国“减持”美国国债储备 已不再是美国第二大外国债权国
lg
...
中美突传将迎第二轮“货运海啸”？黑天鹅事件震惊供应链 中国赴美货船订单暴增
lg
...
周评：特朗普愿赴华会见习近平！美国单方面关税来袭 比特币、黄金行情逆转
lg
...
中美信号模糊！彭博社：特朗普试图“孤立”中国 但美国对华鹰派人士担心……
lg
...
特朗普被控滥权！英媒：16个“神秘匿名人物”交易获利 受邀参与TRUMP晚宴
lg
...
最新话题
更多
#Web3项目情报站#
lg
...
6讨论
#SFFE2030--FX168“可持续发展金融企业”评选#
lg
...
32讨论
#链上风云#
lg
...
101讨论
#VIP会员尊享#
lg
...
1961讨论
#CES 2025国际消费电子展#
lg
...
21讨论
北美站
