FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网_关键字搜索-FX168

全球数字财富领导者

财富汇｜美股投研｜客户端｜旧版｜｜

FX168 全球视野中文财经

登录 / 注册

美国选民要求哈里斯有详细的政策计划，但是特朗普并没有，因为他是男性
 go
外表和表现，而非男性（可以搜索希拉里·克林顿和卡玛拉·哈里斯的笑容、微笑和穿着）。在会议中，男性重复女性提出的观点往往获得赞誉。男性认为女性说得更多，即使这些男性实际上说得更少。特朗普经常提醒选民，哈里斯是女性，因此不应像他那样受到重视。选民对寻求更高职位，特别是行政职务的男性和女性存在性别偏见，这助长了特朗普的论点。 “研究表明，女性在资格和能力方面被要求达到更高的标准，其中包括展示她们拥有一个政策计划，因为这些计划被视为证明她们具备胜任工作的能力，”美国女性与政治中心学者凯莉·迪特玛表示。“对于男性来说，默认假设是他们已准备好在最高级别的政治领导层中服务，这种假设在很大程度上基于历史上男性，特别是白人男性，在政治领导中占主导地位。即使他们不具备能力，人们也认为他们是胜任的。” 被视为政治上无能的男性往往仍然受欢迎，而女性则没有这种优势。一份2016年的研究报告显示，选民对被视为无能的女性的评价比对男性更为苛刻。换句话说，特朗普将哈里斯称为美国历史上最糟糕的副总统，这可能对选民产生更大的影响，而不是特朗普被称为美国历史上最糟糕总统（一项2024年历史学家调查将特朗普评为最糟糕总统）。而政策白皮书，正如希拉里在2016年提出的大量白皮书，可能无法改变这一点，特别是当唯一被要求提供详细政策计划的候选人是哈里斯而非特朗普时。在经济方面，女性，无论是哪个党派，通常被视为不如男性强势。不仅如此，当女性提出计划时，选民往往想知道还有谁支持她们。捐助者在承诺之前也期望与女性候选人进行更多的交流，这是一项“信仰运动”，根据芭芭拉·李基金会对2018年女性州长候选人的研究。 “人们认为他的计划是好的，而她的计划需要证明，”拜登2020年总统竞选的两位首席民调员之一、民主党策略师赛琳达·莱克说道。“有些是纯粹的性别歧视。为什么女性需要证明她的计划？” 以下是一些值得关注的数据：历史上只有44位女性担任过州长，其中只有两位是有色人种女性，没有一位是黑人女性。这是哈里斯在追求历史突破时必须应对的性别和种族现实。民调显示，选情胶着，哈里斯在经济问题上有两位数的差距；在皮尤最新的民调中，特朗普在这一领域领先她10个百分点。她的团队表示，他们将放弃传统的政策宣讲——以强调计划为主，而是依靠哈里斯带来的独特文化影响力，通过一些重大时刻取得突破——本周晚些时候将有与奥普拉·温弗瑞的直播集会。更少的数字、更多的声音片段以及主题性集会标语，也应该列入他们的待办事项。哈里斯还具备其他显著优势——与性别不无关系。根据皮尤研究，她在团结国家、诚实、对堕胎政策作出明智决定以及平易近人方面领先特朗普。政策辩论中确实存在性别潜台词，对于一些选民来说，这只是他们轻视哈里斯的简单方式，他们甚至没有认真考虑她这个候选人。但这也简化了选民的疑问。通过强调她中产阶级成长的个人故事、在麦当劳工作的经历以及为了自卫持枪的事实，哈里斯使政策更具个人色彩，并向选民表明，她一直与他们站在一起。来源：加美财经
加美财经2024-09-17
民主党和共和党，谁更能增加就业【2024大选系列】
go
。第2~5名的是约翰逊，卡特，拜登和克林顿，依次是4.14%，3.26%，2.84%和2.65%。共和党中尼克松排名最高是第六名，平均每年增加2.54%。倒数第一的是川普，任期四年之内累计减少了289万，平均每年萎缩0.50%。倒数2~5名是小布什，老布什，艾森豪威尔和奥巴马，只有奥巴马一个是民主党。川普和拜登增加就业实绩的比较：川普四年任期内的累计就业减少了289万，平均每年减少0.50%，1939年以来排名倒数第一。拜登三年半内的累计就业增长了1621万，平均每年增加2.84%，1939年以来排名第四。创造就业1939-2024：46年民主党v. 40年共和党将以上数据按照两党累计，从而比较两个政党在增加就业方面的团体成绩：表2来源：作者根据BLS的数据制作民主党八位总统46年期间累计创造9623万就业(图2)，平均每年增加就业209万(图3)。共和党七位总统40年期间累计创造3257万就业(图2)，累计增长43%，平均每年增加就业81万(图3)。因此民主党的累计平均每年创造就业是共和党的2.6（209/81）倍。就业增长率：民主党八位总统46年累计增长141%，每个总统平均增长17.6%，每年平均增长3.1%，共和党七位总统40年累计增长43%，每个总统平均增长6.1%，每年平均增长是1.1%。因此民主党的平均每年就业增长率是共和党的2.9倍（3.1%/1.1%）。共有18年就业减少，其中6次发生在民主党的46年，12次发生在共和党的40年。因此就业减少发生的概率：共和党的30.0%是民主党的13.0%的2.3倍。图2，3来源：作者根据BLS的数据制作克林顿总统在8月21日的民主党全国代表大会（DNC）[2]的演讲中说，自从1989年冷战结束以来，先后三个共和党总统（老布什，小布什和川普）共16年，三个民主党总统（克林顿，奥巴马和拜登）共20年，民主党累计增加就业5000万，共和党累计增加就业100万。笔者的统计复核结果是，民主党的克林顿2320+奥巴马1060+拜登1620=5000万，共和党的老布什260+小布什210-川普290=180万。新冠防控失败的严重后果部分读者会说如果没有新冠，川普的就业纪录会好多了。关于这个观点，笔者在系列之一已经讨论，在此不再赘述。笔者著文分析了美国在这次全球新冠统考中远远落后于欧美和东亚国家[3]，恰恰是川普内阁防控措施全方位失败造成的。大数据分析的优点就是可以将很多突发事件的影响降低，我们依然可以看到总体成绩，长远趋势和历史规律。以下图4比较2009-2024奥巴马，川普和拜登每年增加就业的实绩：图4来源：作者根据BLS的数据制作奥巴马2009年1月上任接盘小布什留下的二战之后最严重经济大萧条，2009年就业人口减少了500万，在随后7年，就业人口累计增加了1556万，8年净增1056万。奥巴马在最后三年2014，2015，2016分别增加就业3.0+2.7+2.3=8.0百万就业。川普2017年1月上台时接手一个稳定增长的良好局面。川普在前三年2017，2018，2019分别增加就业2.1+2.3+2.0=一共6.3百万就业。这与他许诺的十年2500万就业相去甚远。拜登在2021年1月上任，接盘川普留下的经济大萧条（严重程度仅次于小布什留下的大萧条）2020年经济RealGDP萎缩2.2%，就业人数大跌930万，立刻推动国会于3月通过了美国救援计划，重振经济，在前三年2021，2022，2023分别增加就业7.2+4.5+3.0 =14.8百万就业。因此，川普增加就业纪录，即使排除新冠，也是比不上奥巴马和拜登。笔者将在下一篇文章继续比较两党在降低失业率方面的实绩。美国非农业就业人数1939年至2024年7月数据来源： https://www.bls.gov/webapps/legacy/cesbtab1.htm 参考资料海阔天空《美国政治制度系列(1-9) 》 https://chineseamericanlife.com/archives/1886 [1]https://www.bls.gov/webapps/legacy/cesbtab1.htm [2]https://www.youtube.com/watch?v=TT7-6UdQEGE [3]https://blog.wenxuecity.com/myblog/71881/202010/9517.html 来源：加美财经
加美财经2024-09-14
总统候选人辩论告诉我们川普是美国民主的巨大威胁
 go
中日益增长的金钱力量方面几乎没有作为。克林顿，奥巴马都如此。结果就是中产阶级的消失。一个中产消失的社会，必定是一个极度分裂的社会。而这就是 2016 年大选前的美国社会。我以为“占领华尔街”运动会让奥巴马惊醒。但是，没有。其实，会发生那样规模的反抗运动，就说明底层老百姓已经过不下去，几乎要揭竿而起了。这一切都在 2016 年的大选中反映出来了。那时候，蓝领选民已经对两个政党都彻底失望，他们要寻找不同的声音，脱离了建制派的声音，为他们说话的声音。他们分别找到了桑德斯和川普，虽然这两个人完全不是一回事。桑德斯是真正知道底层的苦处，也真正希望为他们做事的人。川普是个投机分子，利用选民的情绪拉选票。他们俩都不属于建制派，从这一点上来说，选民没看错。至于那些桑德斯的支持者转头支持川普，也未必是错误选择。既然建制派没指望了，投票给谁都没有大差了，哪怕给建制派一个教训都值，不是吗？所以，川普当选并不是美国问题的因，而是果，美国社会极度分裂造成的果。但是，川普当选这件事本身，却又是有严重后果的——川普将美国社会的分裂进一步推向了登峰造极。川普是美国民主的巨大威胁人都是环境的产物。在一个融合的社会中，人们更多呈现的是人性中的善和美。而在分裂的社会中，人性中的恶很容易被激发出来。川普偏偏是激发人性中最恶的东西的高手。不知道多少人还记得 2016 年大选竞选期间发生的“好莱坞录像”事件？当时，几乎所有人都认为川普完了。但是，他几乎毫发无损。后来发生的一件件事情证明，什么丑闻都无法打倒川普，所以，他会说，哪怕他在第五大道杀了人，他的选民也不会背叛他。川普可能没说错。但这是一件让人害怕的事情，因为这怎么说都是一种邪教的味道了。果然，他 2020 年败选后，居然能够忽悠那么多人去华盛顿闹事，暴力冲击国会。这是要以暴力推翻民主自由的选举。美国历史上第一次！我一直认为那些为了川普去暴乱的人，大多是受害者。他们只是环境的产物。如果他们在生活中还看得见希望，就不会被川普蛊惑成功。所以这是一个相辅相成的事情：那些人生活中没有了出路；川普是个最擅长利用人性中恶的因素的人。如果了解二战前德国情况的人就会知道，川普的“成功”与希特勒的“成功”非常相像：经济环境类似；川普和希特勒忽悠选民的手法类似。事实上，还是在上世纪 90 年代，就有美国经济学家提出警告：如果继续不顾底层人们的经济状况，继续挤压中产阶层，发生在德国的事情就会在美国发生。这也是为什么说川普是一个非常危险的人，他再次当选总统，将是一件非常危险的事情。不少支持川普的华人总是指责左派搞分裂。我提议大家仔细回想一下，在川普之前，虽然我们华人中有偏保守或偏自由的，大家是不是还是和睦相处的？那时候，谁是怎样的政治理念并不影响相互间的关系。但川普之后，微信群里发生了多少分裂？有时都到了水火不容的地步。难道川普不是一个最制造分裂的人吗？川普当了总统，他不仅分裂美国，还分裂世界。解铃还需系铃人如果是在一个高度融合的社会中，川普就没有成功的机会。要产生融合的环境，还必须靠民主党的理念。换一句话说，民主党必须回到自己的初衷，重新承担起适当约束资本，为民主负责，为不那么健康的资本主义所带来的权力集中和不平等提供一种平衡的社会责任。小罗斯福(FDR)总统推行新政后的时期，是美国历史上最融合的时期。有些学者甚至认为这是美国历史上唯一的一个融合时期。FDR 真正打造了一个中产社会。这也是拜登 2020 年当选后一直把要再来一个新的新政挂在嘴上的原因。现在拜登的接班人贺锦丽也是强调要扶持中产，喊出了“当中产强大时，美国就强大”的口号。如果美国再次成就一个中产社会，就是再次成就了一个高度融合的社会，这等于是破坏了川普这样的人能够当选的环境。这需要民主党人真正担当起社会责任。但在此之前的一步是，先要把民主党人选上去。美国现在的情况有点像恶性循环：民主党人没有做好为蓝领谋利益这件事，丢失了蓝领选民，这又造成失去政治优势的民主党更无法为蓝领谋利益。如果我们能够打破这个恶性循环，创造出一个良性循环的环境，美国就可能逐步走向又一次融合。打破恶性循环的环境不容易。但我们没有选择。难，更说明了川普的危险。也因为难，才需要我们共同努力去推。希望美国再次走向融合的选民，在今年的选举中，要尽最大的努力推动民主党人的当选，无论哪个层次的。让民主党的政治势力不断壮大，才可能比较理想地推行符合其理念的政策，才可能重新建立强大的中产。川普的第一任没能让美国变色。如果他有第二任，美国还会如此幸运吗？美国何去何从，也许就在此一搏！来源：加美财经
加美财经2024-09-14
民主党和共和党，谁更会提升经济【2024大选系列】
go
15.66%。第2~5名的是约翰逊，克林顿，肯尼迪，里根，只有里根是共和党人。胡佛任期四年之内RealGDP从1.19兆美元下降到0.89兆美元，累计减少了0.30兆美元，经济累计萎缩25.4%，平均每年萎缩6.36%。倒数五名是胡佛，川普，杜鲁门，小布什和福特，只有杜鲁门是民主党。川普和拜登的经济增长实绩的比较：川普四年任期内的RealGDP累计增长0.62兆美元，经济累计增长3.2%，平均每年增长0.79%，排名倒数第二。拜登三年半内的RealGDP累计增长2.81兆美元，经济累计增长13.9%，平均每年增长3.48%，排名第六。美国经济在新冠瘟疫之后的复苏增长是所有西方国家中最好的。川普2016年竞选时许诺的4%，5%甚至6%[4]当然没有实现。但是三位民主党总统罗斯福，约翰逊和克林顿实现了。经济增长1929-2024： 52年民主党v. 44年共和党将以上数据按照两党分别累计，从而比较两个政党经济增长的团体成绩：表2来源：作者根据BEA的数据制作民主党八位总统52年主政RealGDP累计增长12.8兆美元，累计303.2%，平均年增长率5.8%。共和党八位总统44年主政RealGDP累计增长7.2兆美元，累计70.1%，平均每年增长率1.6%。因此民主党的累计经济平均每年增长率是共和党的4.3倍(5.6%/1.6%)。经济萧条18次，其中6次发生在民主党的52年期间，12次发生在共和党的44年期间。因此经济发生萎缩的概率是：民主党11.5%，共和党27.3%，即是共和党期间发生经济萎缩的概率是民主党的2.4倍(27.3%/11.5%)。新冠防控失败的严重后果部分读者或许会说川普运气不好，任期内发生了新冠瘟疫，这样的分析不公平。首先，笔者对96年来所有两党总统的实际成绩进行大数据分析，就是为了确保一视同仁。大数据分析的优点就是可以降低突发事件的影响，我们依然可以看到总体成绩，长远趋势和历史规律。其次，每个总统任期之内都会发生一些突发事件，这正是对当任总统执政能力的考验。第三，如果经济学家统计时候剔除某些突发事件，对突发事件如何定义，每个突发事件对经济影响程度是多少，对于这类问题，很难有客观准确的数量化的答案。即使只算川普的新冠之前3年，经济增长率也是在2.5%和3.0%之间，而拜登三年半内经济增长率在1.9%和5.8%之间，平均3.5%。根据NPR[5]2020年7月30日报道，2020年第二季度的狂跌31.4%是前所未有的，此前最差的纪录是1958年第一季度的经济萎缩了10%。欧洲联盟在2020年第二季度也发生经济萎缩，但是只萎缩11.4%，相当于美国的三分之一。CNN2023年3月20日报道[6]美国新冠造成超过112万美国人死亡。笔者著文分析了美国在这次全球新冠统考中远远落后于欧美和东亚国家的原因[7]，完全是川普防控措施严重失误的责任。历史已经多次轮回重演细心的读者可能已经注意到，其实历史已经在多次重演。共和党从麦金利到胡佛连续主政12年之后发生了历史上最严重的经济大崩溃；共和党里根和老布什连续主政12年之后发生了经济不景气和前所未有的财政赤字；共和党小布什主政8年末期发生二战之后最严重的金融危机和经济大萧条；川普4年任期内爆发了新冠瘟疫之后，防控措施严重失误，经济萎缩仅次于小布什末期的大萧条。这四个烂摊子先后由民主党的罗斯福，克林顿，奥巴马和拜登接盘，经济在民主党总统的任期之内复苏增长。如果您手中的选票是一张赛马彩票，您现在知道了两个赛马队（蓝队和红队）在过去96年的实际纪录：蓝队每年增值率是红队的4.3倍，而红队发生萎缩的概率是蓝队的2.4倍。如果是只从运气的角度，很明显在96年一个队要比另外一个队的运气明显好得多。您现在要考虑的问题是哪一个马队在将来四年表现可能会更好的成绩，如何选择？是根据感性喜好，还是根据历史事实？笔者将在接下来的文章中比较两党在增加就业方面的实绩。 [附]美国通胀调整的国内生产总值（Real GDP）1929年至1976年数据来源： 1929-2023: https://www.thebalancemoney.com/us-gdp-by-year-3305543 2024Q2: https://www.bea.gov/data/gdp/gross-domestic-product [附]美国通胀调整的国内生产总值（Real GDP）1977年至2024年附注：2024年的数据截止到第二季度。参考资料海阔天空《美国政治制度系列(1-9) 》 https://chineseamericanlife.com/archives/1886 [1]https://www.thebalancemoney.com/us-gdp-by-year-3305543 [2]https://www.bea.gov/data/gdp/gross-domestic-product [3]https://www.bea.gov/news/2020/gross-domestic-product-third-estimate-corporate-profits-revised-and-gdp-industry-annual [4]https://www.marketwatch.com/story/how-trumps-economy-went-from-rocket-ship-to-lead-balloon-2019-09-27 [5]https://www.npr.org/sections/coronavirus-live-updates/2020/07/30/896714437/3-months-of-hell-u-s-economys-worst-quarter-ever [6]https://www.cnn.com/interactive/2020/health/coronavirus-us-maps-and-cases/ [7]https://blog.wenxuecity.com/myblog/71881/202010/9517.html 来源：加美财经
加美财经2024-09-12
肉价飞涨要怪拜登吗？
go
《谢尔曼法》的本意，就是民主党的卡特，克林顿，奥巴马总统也都如此。是他们都不明白吗？也许，但肯定不都是。很可能是，长期以来，垄断资本的力量越来越强大，他们惹不起。事实上，奥巴马曾经想在这方面有所作为的，说明他心里明白。上任后，奥巴马派司法部长和农业部长去广大农村做了个聆听之旅，听到了农场主、牧场主和养牛场主的很多抱怨，特别是肉类加工商对他们的盘剥和掠夺。这些农场主、牧场主认为，关键的问题是游戏规则对他们不利，不是公平竞争。他们没说错。但是，在其上任后的第一次中期选举中，奥巴马试图做的反垄断还没有开始就遭遇了巨大的阻力，被指责为反企业、反商业。奥巴马敏锐地嗅到了信息，在他后来六年的任期内，再没有任何反垄断的努力了。只有拜登真正在反垄断上做事情了。拜登也是几十年来第一个上任后没有让华尔街的人充斥政府要职的总统。相反，他任命了被《纽约时报》称为“重构了数十年的垄断法”的，当时年仅 32 岁的莉娜·可汗（Lina Khan）为 FTC 主席。可汗的“重构垄断法”，就是要让反垄断法回到其初衷，以建设健康的竞争环境为主要责任。著名的美国教授、作家、律师和政治评论家，曾担任克林顿总统的劳工部长的罗伯特·莱克（Robert Reich），一生都在为消除美国巨大的贫富差距而努力。2008 年《时代》杂志将他评为本世纪十佳内阁成员之一，同年，《华尔街日报》将他列入最具影响力的商业思想家排行榜第六位。他退休后继续参与社会活动，目前与人合作做一个每周一次的播客节目。他今年 4 月做了一期节目，讨论“食品价格为什么失控？”这个话题，邀请迈克尔·波伦（Michael Pollan）为嘉宾。波伦是对美国食品行业特别有研究的美国新闻记者和大学教授，他不仅精通反垄断法，还了解垄断法应用过程的变迁。波伦说，反垄断法根本不是针对保护消费者的，而是防止垄断企业对生产商、制造商的盘剥和掠夺，其手段就是不让企业强大到成为垄断力量。他说，尽管自里根后，政府对反垄断法的执行走偏了，但这只是文化和习惯问题，不是法律问题。他特别强调，政客不去纠偏，不改变方向，不是因为法律上不清晰，而是缺乏政治意愿，不敢挑战华尔街的垄断势力。波伦深知拜登顶着多大的压力。莱克和波伦都说，食品价格居高不下就是因为企业垄断，拜登为了改变垄断造成的不公平现象做了很多，是从老罗斯福（西奥多·罗斯福，Theodore Roosevelt）总统之后第一个真正对垄断企业动刀的总统。在老罗斯福之前，反垄断法是个没牙齿的老虎。注意，这也不是法律的问题，而是没有人去利用法律。老罗斯福是个敢于变革，不怕得罪权贵的人，第一个在老罗斯福的攻击下倒下的信托巨头正是美国最有权势的实业家——皮尔庞特·摩根（J. Pierpont Morgan）。老罗斯福说，无论多么有权势的人，都不能凌驾于法律之上。随着他对其他“不良”信托公司的打击，他的声望与日俱增。拜登现在做的就是当初老罗斯福总统做的。说拜登是几十年来最支持工会的总统，也是在纠正贫富差距方面做出最大努力的总统，真不是什么溢美之词，而是实实在在的事实描述。拜登是真正在试图让一个伟大的美国重新回来。所有这些，都是拜登“美国回来了！”的努力之一。莱克和波伦说，拜登做了那么多，现在选民将高物价怪罪于拜登，实在是太不公平了。反垄断，选民能做什么？美国现在这种有毒的经济环境和反竞争环境，是垄断资本深耕几十年的结果。现在美国三分之二的行业是被几家占垄断地位的企业控制着。权力的不平衡已经成为现实。要改变，不是一届总统任命能够完成的。也许，这才是拜登不愿意退选的真正原因，他怕后继之人不会有他这般对华尔街的决绝。民主党政治人物中直到最后还支持拜登竞选总统的有影响的人物之一，佛蒙特参议员伯尼·桑德斯（Bernie Sanders），就在一个播客采访节目中说了，他反对拜登退选就是因为他相信拜登是真正懂得了支持工会，反垄断，反华尔街意义的人，拜登拒绝走治标不治本的路。桑德斯没明确说的是，他担心换人后，这方面的改革力度会减弱。几十年来，只有拜登做到了这样。波伦说，就是现在正在打的几个反垄断的官司，政府一方的辩词还是太倾向于保护消费者，没有完全从保护生产商的角度辩论。当然，这也取决于法庭文化。人们已经忘记了反垄断法的初衷。可见要改变有多难。参议员科里·布克和乔恩·泰斯特希望打击农业行业的市场集中尽管很难，似乎一眼望去尽是黑暗，波伦说他还是抱乐观态度。他说，拜登懂了，还有其他一些年轻政客也懂了。他特别提到了新泽西参议员科里·布克（Cory Booker）和蒙大拿参议员乔恩·泰斯特（Jon Tester）正在致力于严厉打击农业行业的市场集中。波伦呼吁选民用手中最有力的武器——选票，来支持敢于挑战垄断企业，敢于挑战华尔街的政客。他说，他一直听见的声音是，请选民从草根角度提供支持，这样，政客和政府工作人员的工作才比较容易些。他说，这是白宫的请求，是政府部门，如 FDA 的请求，是布克和泰斯特的请求…… 一个播客节目的话题是“我们发现了企业的头号敌人”。图像中说：“他们被她吓坏了。”这里的他们就是背景屏幕中那些占据垄断地位的企业拜登退选后，那些财富权贵纷纷以捐款方式涌向贺锦丽。知道他们的第一个要求是什么吗？撤换 FTC 主席莉娜·可汗！这是经典的以经济实力购买政治权力！莉娜·可汗已经成了华尔街的头号公敌。 CNBC 9 月 4 日新闻报道，贺锦丽公布了征收 28% 资本利得税的计划，低于拜登提出的 40% 税率建议上周三（9 月 4 日），贺锦丽公布了征收 28% 资本利得税的计划，低于拜登提出的 40% 税率建议。当然，一切都还不是定局，我们可以继续观察。28% 和 40% 的资本利得税，究竟哪个更好更合理，也不是有定论的。但有一点可以肯定，要顶住华尔街的压力非常不容易。如果选民希望贺锦丽能够抵抗住，最有效的方法就是不仅将她送入白宫，同时也给她参众两院的明显优势。只有这样，她才能抵御住华尔街的压力，抵御住垄断企业的压力。小罗斯福（FDR）总统 1932 年第一次当选后能够推行新政，改变美国的经济环境，也是借了很多东风。大萧条当然是促成改变的最主要理由，但同样重要的是，FDR 有非常好的政治条件。那年，FDR 以 472 选举人的高票当选，民主党在众议院拿到了差不多三分之二的席位（313 – 117），参议院也是绝对多数（60 – 36）。这就给了 FDR 一个强有力的授权。四年后，选民充分体会到了 FDR 新政的好处，当时全国的平均收入增长了 50%。在那个还没有真正走出大萧条的时期，收入的贫富差距并不那么大，所以，这个收入增长是被选民普遍感觉到的。结果，1936 年的大选，FDR 以 523:8 的选举人票当选，他只输了两个州：缅因和佛蒙特。那一年选举中，民主党在国会也获得了更大的优势：众议院 331 – 80，参议院 76 – 16。这又反过来给总统继续推行新政创造了更好的条件。所以，如果当选，要继续拜登政府的反垄断实践，贺锦丽也需要能够推行又一个新政的政治环境。现在就看贺锦丽团队能否成功向选民销售这个卖点，也看选民是否有信心和智慧给贺锦丽一个机会。参考资料 https://www.statista.com/statistics/1351276/wage-growth-vs-inflation-us/#:~:text=The%20rate%20of%20inflation%20exceeded,wages%20grew%20by%204.7%20percent. https://www.whitehouse.gov/cea/written-materials/2024/06/12/both-sides-of-the-ledger-wage-growth-beating-price-growth-now-for-15-months-in-a-row/ https://groundworkcollaborative.org/wp-content/uploads/2024/01/24.01.17-GWC-Corporate-Profits-Report.pdf https://www.vpm.org/news/2022-06-29/politifact-va-spanberger-goes-after-meat-packer-profits https://www.nytimes.com/2024/08/15/business/economy/kamala-harris-inflation-price-gouging.html https://www.booker.senate.gov/news/videos/watch/senators-cory-booker-and-jon-tester-want-to-tackle-big-ag https://www.ftc.gov/advice-guidance/competition-guidance/guide-antitrust-laws/antitrust-laws https://www.ushistory.org/us/43b.asp https://www.youtube.com/watch?v=2Y-Qu0a0MZA https://www.cnbc.com/2024/09/04/harris-biden-capital-gains-tax-hike-trump-election.html https://www.politifact.com/factchecks/2022/jun/30/abigail-spanberger/big-four-meat-packers-are-seeing-record-profits-sp/ 来源：加美财经
加美财经2024-09-12
特写：哈里斯如何把特朗普诱进了自己的陷阱
 go
风险。如果换作其他候选人，比如比尔·克林顿或特朗普本人，或许会不加修饰地抛出一记强烈而无情的嘲讽。但她选择见好就收。不过，她确实有另外一件事要补充，再次从她的“雷点”词库中，挑选出那些能让特朗普暴跳如雷的词汇。她问观众是否想知道那些支持她竞选的共和党人？比如前国会议员、特朗普的坚决反对者莉兹·切尼？特朗普猛地抬起头，假装笑了起来，但太假了。（纽约时报）来源：加美财经
加美财经2024-09-12
特朗普还是哈里斯？最富有的美国人都支持了谁？
go
者，2016 年大选期间他曾与希拉里·克林顿一起出现在舞台上。但自那以后，他一直避免向联邦政治候选人捐款，因为他希望避免自己的公司和员工受到任何潜在的反对。科赫公司的科赫是共和党的长期支持者，他通过其超级政治行动委员会“美国繁荣行动”投入了数百万美元来支持尼基·黑利。然而，当黑利不太可能成为共和党候选人的迹象明显后，该委员会于 2 月停止了对她的资助。萨斯奎汉纳国际集团联合创始人杰夫·亚斯 (Jeff Yass) 4 月在《华尔街日报》上发表了一篇支持特朗普的专栏文章。他说，他更喜欢特朗普在学校选择问题上的立场，这是亚斯最关心的问题之一——但他不打算直接向特朗普的竞选团队捐款。尽管如此，亚斯仍然是 2024 年选举周期中最大的捐助者之一，主要捐助对象是反税的“增长行动俱乐部”等保守派团体。 Citadel 首席执行官Ken Griffin花费数千万美元支持全国各地的共和党国会议员候选人。他在共和党总统初选中支持尼基·黑利。到目前为止，他还没有为特朗普的竞选活动捐款。富达投资首席执行官Abigail Johnson在退出竞选之前曾于五月参加了总统乔·拜登的筹款活动。 Founders Fund 创始合伙人Peter Thiel指出：“如果你拿枪指着我的头，我会投票给特朗普，”Thiel在 6 月份的阿斯彭思想节上接受采访时说。“我不会给他的超级政治行动委员会捐钱。” 新闻集团前董事长Rupert Murdoch与特朗普的关系紧张，并在共和党初选中支持罗恩·德桑蒂斯，并于 7 月出席了共和党全国代表大会。杜肯家族办公室董事长兼首席投资官Stan Druckenmiller为黑莉对抗特朗普的初选活动提供资金。来源：金色财经
金色财经2024-09-11
哈里斯VS特朗普：美国经济、堕胎、移民、加沙战争等
 go
提到了他之前对巴拉克·奥巴马和希拉里·克林顿的评论。 “我们应该预料到其中一些可能会被揭露，”哈里斯说。宾夕法尼亚州选民在经济和堕胎问题上产生分歧凯利和约瑟夫·格雷厄姆今晚将关注两位竞争对手如何承诺降低生活成本，而拜登政府执政期间，生活成本不断上升。他们坐在宾夕法尼亚州约翰斯敦的门廊上，院子里挂着他们手写的“鸡蛋 2 美元”标语：在当地艰难的经济条件下，这对夫妇自己买了鸡。凯利谈到特朗普时说：“他知道如何理顺局面。你知道，他是个商人，而我们的经济一团糟。我们的食物很糟糕，物价也很糟糕。” 民意调查显示，宾夕法尼亚州处于危险的边缘，是一个关键的摇摆州。但两位候选人的支持率并不均衡。这些农村地区绝大多数支持特朗普，而哈里斯在城市地区遥遥领先。还有另一个分歧——男性支持特朗普的比例过高，而女性则更有可能支持哈里斯。这让人们关注到特朗普的一个弱点：他在堕胎权方面的记录，凯利和约瑟夫对这个问题的看法不同。 “我不相信堕胎，”约瑟夫说。凯利反驳道：“那是女人的权利。这不是政府能决定的……那是每个人的事，不是国家或政府的事。” 特朗普盟友敦促他坚持政策全国和摇摆州的民意调查显示，许多选民仍然对卡玛拉·哈里斯及其立场了解不够，许多人认为唐纳德·特朗普比她更接近政治光谱的中心。这意味着辩论是哈里斯重新向选民介绍自己并定义自己是谁的重要机会——但这也是特朗普塑造选民对她的看法的机会。他的许多高调支持者在公开采访中表示，共和党候选人应避免批评哈里斯的智力、外貌或其他个人特征，而应专注于政策批评。在周末的媒体露面中，前联合国大使尼基·黑利——她在共和党初选中反对特朗普，但后来支持他——表示他和他的竞选搭档 JD 万斯“需要改变他们谈论女性的方式”。 “你不需要说卡玛拉愚蠢。你知道，她走到这一步并不是偶然的，”她告诉福克斯新闻。 “底线是，我们靠政策取胜。坚持政策，放弃其他一切。这就是他获胜的方法。” 特朗普的共和党对手称赞哈里斯奥利维亚·特洛耶和安东尼·斯卡拉穆奇都支持哈里斯。就在不久前，我来到辩论现场附近媒体区的“旋转室”，竞选官员和代理人将在整个下午和晚上与记者们一起在这里巡视。我看到第一个进入该地区的人是唐纳德·特朗普的白宫通讯主管安东尼·斯卡拉穆奇，以及特朗普时代的国家安全官员奥利维亚·特洛耶，她已成为前总统的直言不讳的批评者。两人都来这里表达对卡玛拉·哈里斯的支持。特洛耶在接受记者采访时指出，为特朗普工作的“许多人”都表示不支持他担任总统。 “我认为这充分说明了共和党今天的处境，”她补充道。“[特朗普]与共和党的价值观相矛盾，与罗纳德·里根党的价值观相矛盾。” 特洛耶表示，她仍然是保守派——“我的价值观没有改变”——并且不同意哈里斯-沃尔兹竞选团队的一些政策观点。不过，她说，她认为哈里斯和沃尔兹比特朗普更能“代表这些价值观”。特朗普和哈里斯在战场州民意调查中表现如何？美国有 50 个州，其中大多数州几乎总是投票给同一政党。少数两位候选人都有获胜机会的州被称为战场州。目前，在本次选举中被视为战场的七个州，民调结果非常接近，因此很难知道谁现在真正获得了最多的支持。民调分析师编制的最新平均值为 538，表明卡玛拉·哈里斯和唐纳德·特朗普在亚利桑那州、佐治亚州、内华达州、北卡罗来纳州和宾夕法尼亚州这五个州的差距不到一个百分点。哈里斯目前在密歇根州领先两个百分点，在威斯康星州领先三个百分点。战场民调表显示，哈里斯在七个州中的五个州领先：在宾夕法尼亚州、北卡罗来纳州和内华达州领先不到一个百分点；在密歇根州领先两个百分点；在威斯康星州领先三个百分点。特朗普在亚利桑那州和佐治亚州领先不到一个百分点。支持巴勒斯坦的抗议者聚集在辩论会附近距离特朗普和哈里斯将进行正面交锋的会议中心几个街区外，一群亲巴勒斯坦抗议者聚集在费城市政厅外。据我所见，示威者附近有警察站岗，但一切似乎都很平静。一些同事在游行时也看到了人群，一些示威者举着“抛弃哈里斯”的标语——这是最近成立的一个组织的名字，该组织批评副总统美国支持以色列在加沙的战争。加文·纽瑟姆预测哈里斯将对特朗普“提起诉讼” 加州州长加文·纽瑟姆是哈里斯竞选团队中知名度最高的代理人之一，几分钟前他刚刚在“新闻发布室”向记者发表讲话。纽瑟姆表示，“这场辩论对哈里斯来说很重要”，她还必须借此机会在相对新生的竞选活动中“重新向美国公众介绍自己”。 “我认为‘为什么’很重要，”纽瑟姆告诉记者。“你的动机是什么？但我认为她会谈论你们[选民]，而不是她自己。” “除此之外，我认为她会起诉此案。不仅仅是针对唐纳德·特朗普和他的极端主义，而且是为了我们可以庆祝我们之间的差异的未来而起诉。” 此外，纽瑟姆预测辩论将“变得有趣”，特别是如果哈里斯惹恼特朗普并激怒他的话。 “他是我见过的最容易被操纵的人，”纽瑟姆说。“这是伪装成力量的弱点。” 费城选民的即时反应不一来自费城的 74 岁的法比安娜·克拉克 (Fabienne Clark) 表示，她对唐纳德·特朗普谈论罗伊诉韦德案感到很恼火，该法案规定堕胎合法，但被特朗普任命的最高法院法官推翻。她认为卡马拉·哈里斯在保护堕胎权以及改善经济和通胀方面提出了重要观点。她相信副总统目前正在赢得这场辩论。另一名选民汤姆·斯卡拉德尼克 (Tom Szkaradnik) 认为，两人的表现不相上下。他认为特朗普在关税问题上的观点很正确，并质疑拜登政府为何没有取消关税。来源：金色财经
金色财经2024-09-11
观点：要赢得与特朗普的辩论，哈里斯需要注意的七个方面
 go
在她背后，俨然俯视着她。尽管民调显示克林顿在与特朗普的三场辩论中都获胜，但这并未转化为选举的胜利。（编注：特朗普当选后也没能让司法部对希拉里采取行动，因为实在是不知道针对什么行动，和他的建边境墙墨西哥一样，都成了口水）。当副总统哈里斯在星期二晚上于费城首次与特朗普对峙时，将不必面对太多的表演艺术。没有现场麦克风或观众，回答和反驳的时间将被限制在两分钟内，辩论者也将被限制在各自的讲台上。现年78岁的特朗普，在过去八年里衰老明显。他的听力减退，肩膀开始弯曲，说话时经常含糊不清，几十年来那种自由发挥的独白，现在常常变成令人难以理解的胡言乱语，当试图向观众解释自己和世界时尤其如此。下个月即将年满60岁的哈里斯，要背负着选民对拜登在6月辩论中呆滞表现的不满，这场辩论推动了一次历史性的、举足轻重的总统竞选重塑。很多将决定选举结果的选民对哈里斯的印象还未成形，但她也带来了特朗普——长于打造名人效应但其他方面所知不多的人，既羡慕又害怕的那种真实的势头、魅力和明星气质。传统的选举智慧认为，辩论影响不大。然而，有时真的很重要。正因为如此，双方竞选团队都非常认真地对待这次辩论。特朗普依然会是特朗普，攻击性强、视野有限、轻浮且夸张，这正是他的基本盘所期望的。他的竞选团队希望“好人特朗普”能出现在辩论中，就像他们曾期待“团结者特朗普”出现在共和党全国代表大会上一样。但在共和党大会的闭幕式上，出现的是“分裂者特朗普”，很可能“恶毒的特朗普”也将在周二晚上亮相。如果哈里斯想在费城全盘掌控局面，这里有一些（但不是全部）她需要注意的事项： 1) 尊重分屏效果：摄像机会对准候选人整整90分钟，即使他们不在发言，也会被观察。片段会迅速传播。拜登在6月辩论中的一侧看起来像个僵尸。可以说，他的成功机会和连任希望，在最初的10到15分钟内就枯萎了。尽管特朗普在整场辩论中不断编织虚构的故事，但显得比平时更克制。而克制赢得了当天的胜利。哈里斯在竞选中一直表现得敏锐、乐观、信息丰富，并且经常能准确把握时机。她应该在分屏中保持这样的状态。 2) 最好的防守是进攻：特朗普像所有的喜剧演员一样，在人群面前游刃有余，享受表演。但是他也很容易被激怒，而那些激怒他的问题往往是量身定制的。他不介意被人指出说谎，但他不喜欢被认为是怪人；他不介意被称为小丑，但不喜欢被视为无能；他可以接受别人说他讨好独裁者，但不喜欢被指控企图破坏宪法；他可以接受别人说他滥用总统权力，但不喜欢被描述为无法无天；他喜欢攻击别人外貌，但不喜欢被称为精力衰退的老年人；他喜欢说自己当总统经济蓬勃发展，但不喜欢听到拜登的经济表现更强。哈里斯已经触动了特朗普的神经，找到合适的方式进一步激怒他，会在辩论中让他失去平衡。她应该进攻。 3) 适度忽略主持人：只要参与者不一味地试图压倒对手，或完全无视主持人提出的问题，电视机前的观众可以原谅很多辩论中的回避行为。拜登在2020年辩论中击败了特朗普，部分原因是特朗普汗流浃背且好斗，不断打断拜登。而拜登显然是房间里更成熟的那一位。他比特朗普更频繁地接受主持人的引导，同时也知道何时该回避或躲避问题。哈里斯也可以这样做。 4) 强调核心议题：堕胎和生育权是民主党和哈里斯的优势议题。特朗普在堕胎及相关议题上的立场反复无常，除了他的粉丝之外不会有人认为他有任何可信度可言。哈里斯应该利用这个机会，结合她作为检察官的记录以及她对犯罪和执法的看法。移民问题一直是民主党的软肋，尽管她可以提醒观众，特朗普因为政治原因而破坏了一项两党移民法案，而拜登最近收紧的庇护法则有助于平息南部边境局势。她还可以提出后疫情时期的公共卫生政策。以及种族、性别和财富不平等问题。最重要的是：哈里斯是成熟的领导、对美国梦的乐观态度以及专注未来的代言人。快乐和机遇永远是好牌可打。 5) 牢记摇摆州选民的需求：这一点与之前提到的议题有关。这场竞选始终围绕六到七个摇摆州，以及那里的犹豫不决或可被说服的选民展开。虽然他们关心很多问题，但经济问题通常排在首位。通货膨胀——对许多人来说是一个更切身且令人头疼的负担，一直是其中的一个方面。特朗普肯定会在这个主题上大做文章，并利用对移民“入侵”的恐吓来煽动情绪。哈里斯在经济问题上有数据和现实支持。高盛最近预测，美国经济在哈里斯领导的白宫下，会比在特朗普领导下表现更好。哈里斯应当积极宣传这一点。 6) 特朗普只为自己着想：特朗普并不是一个真正的公仆或团结美国的人。他一直以来都是以自己为中心，而不是选民。他在任期间背弃了许多承诺。哈里斯应该在辩论中时不时提及特朗普的自我沉迷和贪图利益的行为。 7) 充满信心：为了准备费城的辩论，帮特朗普准备的人是他的竞选搭档参议员万斯、众议员马特·盖茨以及前众议员图尔西·加巴德等人。这就应该让哈里斯充满信心。关于作者：蒂莫西·L·奥布莱恩是《彭博观点》的高级执行编辑。他曾任《纽约时报》编辑和记者，著有《特朗普国度：成为唐纳德的艺术》来源：加美财经
加美财经2024-09-11
就在明天！特朗普VS哈里斯，第二场总统辩论将有何看点？
go
论场景。该顾问曾在2016年为希拉里·克林顿准备辩论，帮助她在辩论中占据优势，尽管最终未能赢得选举。此外，特朗普的竞选团队也采取了类似的策略，招募了前民主党人图尔西·加巴德来模拟哈里斯的辩论风格，以确保他能够充分应对哈里斯的攻击。对于哈里斯来说，这场辩论不仅仅是与特朗普的正面较量，更是她向数百万选民展示自己政治风采的机会。尽管她的竞选活动进展顺利，但许多美国选民仍然对她知之甚少。她需要通过这次辩论，不仅展示自己的政策立场，还要向选民传递出作为未来总统的可信度和领导力。这次辩论就像是一场公开的“总统面试”，她必须在全国观众面前展现出自己能够胜任总统的形象。而特朗普则需要展示他依然能够领导国家走出当前困境，特别是在外交和经济问题上。选民的期望：回归政策，避免攻击首场辩论充斥着个人攻击和相互指责，让许多选民感到失望。民众希望第二场辩论能够回归政策讨论，深入探讨美国当前面临的重大问题，包括经济复苏、社会公正和国际事务。特朗普和哈里斯在政策立场上都主打“变革”牌。哈里斯希望通过借鉴现任总统拜登的政绩，但同时避免被拜登政府的一些政策失误所连累。她承诺，如果当选，将带领美国迎来一个崭新的开始。而特朗普则强调自己尽管曾担任总统，但依然视自己为反对现有体制的“改革派”，试图打破现有的政治结构。两人在外交政策上的立场尤为不同。特朗普强调自己有丰富的国际经验，承诺能够结束俄乌冲突和以色列与哈马斯的战争，并保证保护美国免受朝鲜和伊朗的核威胁。而哈里斯则专注于如何通过外交途径和多边合作来解决全球危机。
Sissi2024-09-10

上一页
1
•••
13
14
15
16
17
•••
32
下一页

24小时热点

最新话题更多