FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

特朗普政府遇挫，美国法官下令释放亲巴勒斯坦活动人士，哥伦比亚大学毕业生哈利勒

曼哈顿大学宿舍大厅被移民执法人员逮捕。共和党人和特朗普声称这些抗议活动是反犹的，并誓言要驱逐参与抗议的外国学生，尽管这些活动有大量犹太人参与。哈利勒去年在接受CNN和其他新闻媒体采访时谴责了反犹主义和种族主义，他是美国合法永久居民，他的妻子和新生儿子是美国公民。表示自己因政治言论而受到惩罚，违反了美国宪法第一修正案赋予的言论自由权利。新泽西纽瓦克的联邦地区法官迈克尔·法比亚兹6月11日裁定，政府依据一项很少使用的法律关押哈利勒，侵犯了他的言论自由权。这项法律赋予美国国务卿权力，驱逐被认为对美国外交政策利益不利的外国人。此后，不甘心的特朗普政府又声称哈利勒因在申请永久居留时隐瞒信息要被单独指控，因此法比亚兹6月13日曾拒绝下令将哈利勒从路易斯安那州杰纳的拘留中心释放。哈利勒的律师否认了这一指控，并表示人们很少因这种指控被拘留。 6月16日，他们请求法比亚兹批准哈利勒的保释申请，或将他转移到新泽西州的移民拘留中心，以便他能更接近纽约的家人。特朗普政府的律师6月17日提交文件称，哈利勒的释放申请应提交负责他移民案件的行政法官，由行政程序裁定他是否应被驱逐，而不是由法比亚兹裁定他3月8日的逮捕和随后拘留是否合法。来源：加美财经

加美财经06-22 00:00

外交杂志：总统权力不受约束时代的美国外交，国内是帝王般的总统，国际上更像皇帝

定罪，指控他煽动了1月6日叛乱。很少有共和党人愿意投票反对特朗普。总统要承担责任，一直依赖于党内的批评和倒戈。在“水门事件”期间，共和党国会议员最终抛弃了尼克松，迫使他在失去支持后辞职。而在2021年特朗普被无罪释放后，共和党议员实际上表明，他们不再承担制衡特朗普的职责。随后在2024年7月，最高法院作出裁决，进一步打破总统责任机制。最高法院历来不愿限制总统在外交事务上的权力，在国家安全领域尤为顺从。这次裁决几乎为特朗普提供了一张“免罪卡”，认定总统在与公务相关的行为中享有广泛豁免权。此裁决不仅终止了对特朗普多项联邦指控的审理——包括他在“停止窃选”运动和1月6日事件中的角色，以及涉嫌不当处理机密文件的行为——也使特朗普未来因违反联邦法律和宪法而被追究责任的可能性大大降低。事实上，他在第二任期头几个月里已屡次涉嫌违法。个人化统治国际关系学者曾把世界划分为民主国家和其他国家。非民主国家包括萨达姆·侯赛因统治下的伊拉克，以及上世纪九十年代和二十一世纪初领导人定期轮换的中国。然而，过去十年的研究清晰揭示了专制政权内部的显著差异，及其对外交政策和国家安全决策的影响。例如，政治学家杰西卡·维克斯指出，在一些专制政体中，领导人仍受精英制约，不论是中国政治局这种政治“机器”，还是军政府中军官可因自身政治生存而罢黜领导人的体制。另一些则是真正的“个人化”独裁，领导人可不受任何限制地做出反复无常的决定，甚至轻易发动不智的战争。即便在同一个政权内部，随时间推移也会出现转变。例如在中国，习近平集中权力至极，打破了原本规律性的领导人轮换机制。政治学家史蒂文·列维茨基与卢坎·韦伊在《外交事务》中指出，美国正滑向“竞争性威权主义”——在这种体制中，虽然选举仍然存在，但并不公平；异见虽有，但受到极大压制。目前，美国法院在国内事务上对总统仍有一定制衡。但这些挑战的前景并不明朗，因为许多案件最终将交由保守派主导构成的最高法院裁决。在外交政策和国家安全领域，总统职位如今已具备个人化独裁特征。法院在外交事务上一贯对总统极为顺从，这一立场不太可能改变。特朗普第二任期政府对此心知肚明，频频以外交政策为借口推行法律上极具争议的举措。例如，卢比奥积极推动拘留与驱逐在2023年校园抗议中参与示威的外国学生，依据的是1952年的一部法律，只要国务卿认定非公民“存在或活动可能对美国外交政策产生严重不利后果”，即可驱逐。 1990年国会已将此法严格限定于极特殊情形，1996年特朗普已故姐姐、联邦法官玛丽安·特朗普·巴里曾裁定此法违宪（后来因技术性理由被推翻）。在当前案件中，法院已批评政府做法，部分学生在进一步审理期间被释放。但他们的命运仍悬而未决，卢比奥已扩大签证吊销范围，甚至针对中国学生展开行动。政府仅在极限范围内遵守法院命令，且在许多情况下践踏基本正当程序的速度之快，导致法院难以及时阻止对个人与机构造成巨大伤害。政府官员屡次以外交政策为由进行权力扩张，表明他们深知自己在这个领域拥有行动自由。一旦出现真正的国家安全紧急事件，比如恐怖袭击，总统或许会进一步将行政权力延伸至国内事务。特朗普切断总统责任机制的最后一根线，把是否遵守法律、捍卫宪法的选择留给了下一任总统。总统权力限制的消失，对美国外交政策乃至全球都意味着极为恶劣的前景。关于个人化统治的研究描绘了一幅黑暗图景：在缺乏任何制衡机制下，个人化独裁者极易陷入军事冒险、决策反复无常以及自我毁灭的政策中。如今，美国总统职位已经具备个人化独裁的特征。先从对外侵略说起。许多学者发现，个人化独裁者往往更具军事侵略性。他们也更倾向于对外提出修正主义诉求，以提升国内外地位。特朗普在第一任期内曾设想购买格陵兰岛；在第二任期，他已公开讨论对丹麦——一个北约盟友——动用军事力量以夺取格陵兰。军队的政治化问题也令人严重担忧。虽然早在特朗普之前就已出现这一趋势，但在他任内被极大加速。政治学家凯特琳·塔尔马奇在《独裁者的军队》一书中指出，个人化独裁者往往畏惧军队，将消除对其统治的威胁置于战场表现之上。虽然美国军队距离这一状况尚有距离，特朗普却在滥用其三军总司令身份。例如，在本月因移民政策引发的抗议中，特朗普无视地方文职当局反对，动用国民警卫队和海军陆战队进入洛杉矶。国内制衡机制的瓦解，对全球具有深远影响。美国作为一个不完美的民主国家主导全球秩序已达80年。正如政治学家约翰·艾肯伯里所写，二战后形成的国际秩序，源于美国在绝对主导地位下自愿接受对自身权力的限制，加入新的国际机构。美国的民主制度使其能可信地加入并长期留在这些安排中。当年美国制定这一秩序规则时——当然对自己极为有利——总统仍需寻求国会支持其长期外交与国家安全战略。哈里·杜鲁门总统为争取两党支持战后与苏联的对抗，付出了巨大政治代价，甚至牺牲了自己国内“公平新政”中的一些经济和社会政策目标。特朗普第二任期远不止退出国际协议与组织。新一届美国政府本身——无法问责、违法、黑箱、腐败、任性且反复无常——已使美国不再是可信赖的合作伙伴。难以想象华盛顿能回到特朗普之前的常态。特朗普不仅削减了美国的国际承诺，更彻底掏空了美国在全球发挥重要与可信角色的能力。这些影响极难逆转。与第一任期结束时不同，这一次几乎没有专业人士能重建日常运作外交政策所需的机构与关系网络。外国政府，包括盟友在内，也不会在特朗普离任后掉以轻心。一个能每日随意更改政策、残酷对待政府人员、采取鲁莽行动破坏体制、危及共享情报与资产的美国，不值得信任。而且，若美国体制本身失灵——尤其是国会无法通过重要立法来落实并资助外交政策机构与优先事项，无法确保财政权力正确执行，无法制衡总统权力——那么美国外交政策将完全受制于每位新当选总统的任性。清算的必要如果美国公民、政治人物和国家机构希望在特朗普离任后真正清算这场废墟，需要做两件事。首先，必须承担艰难但必要的任务，直面过去对法律与规范的践踏。现任政府官员，包括内阁成员，必须为自己的行为负责：若涉嫌犯罪，需通过法院追责；若行为存疑，则应举行听证，让民选官员与公众评判其是否违背誓言。但必须划清界限，区分那些违法、不道德或违宪的行为，与仅仅执行特朗普政策目标的行为。否则，未来政治人物可能因政策分歧被刑事化，使复杂政策议题无法辩论与解决。其次，必须重建并强化问责制度。总统必须自愿接受权力制衡——领导人需设身处地思考：若未来由另一党派总统执政，自己是否愿意让其毫无约束。国会必须重新承担制衡行政权的责任。但在极端党派对立、专业能力丧失和立法懦弱的时代，国会恐怕仍会逃避遏制总统权力过度扩张的责任。因此，立法机构必须设计出一些自动性的监督与问责机制，使国会是否约束总统不再是纯粹的政治选择。例如，国会可以扩大既有的“国会报告”机制，不仅限于书面报告，还可制度化高层听证，要求国家安全高官定期出席国会质询。国会议员也可邀请总统一年多次到国会发表演讲或直接答询。要让立法权力重新触达白宫，国会必须恢复那种政治期待——即议员会质询政策，总统若不回应则承担政治代价。特朗普第二任期对未来美国外交政策（无论哪个党执政）已造成严重后果。如果缺乏一场严肃清算来重建外交政策领域的总统问责机制，美国人未来恐怕将面对更多阅兵式、更多军事冒险、更多不可预测的贸易关系与反复无常的外交决策，在极度不确定的未来中摇摆。来源：加美财经

加美财经06-22 00:00

以色列空袭伊朗，让万斯代表的“亚洲优先”派陷入了尴尬境地

天。莱文随后在他自己的播客节目中批评共和党内的“孤立主义者”，声称他们并不代表特朗普及他的支持基础。与此同时，年轻的保守派人士，比如面向学生群体的Turning Point USA创始人兼主席柯克则表达了反对意见。柯克在X平台上写道：“我们的重点不应是政权更替或局势升级。美国最不需要的，就是一场新的战争。” Semafor新闻网站在周末报道称，五角大楼高层官员在美国对以色列的军事支持程度上存在分歧。美国中央司令部司令库里拉要求为以色列提供更多资源，而科尔比则抵制从亚洲调动军事力量。一名前五角大楼官员告诉《日经亚洲》，自特朗普第二个任期开始，库里拉获得了罕见的进入椭圆形办公室的机会，而当时的参谋长联席会议主席布朗将军则没有。这是通过沃尔兹安排的，沃尔兹与库里拉一样强烈支持以色列，这名前官员说。如果库里拉的请求被批准，可能会打乱由科尔比及其五角大楼美国优先小组正在起草的国家防务战略。知情人士称，如果爆发多战线战争，科尔比的战略设想是美军集中力量应对最重要、最危险的战线，自然是中国。其他涉及俄罗斯、伊朗或朝鲜的冲突，则交由盟友和伙伴处理。五角大楼内部争论的结果，最终可能取决于以色列军事行动的成效。赖斯大学贝克公共政策研究所主任、前驻黎巴嫩和土耳其大使萨特菲尔德对《日经亚洲》表示：“最重要的问题是：这次行动能在多大程度上‘终结’伊朗的核计划。” 萨特菲尔德说，伊朗的离心机瀑布式装置深藏在福尔多山区，任何以色列武器都打不到那里。他表示：“为了取得除威慑或干扰之外的任何效果，必须持续不断地打击。” 他的言外之意是，如果以色列无法取得进展，将寻求美国的援助。来源：加美财经

加美财经06-21 00:00

高盛警告：美债直逼“二战”巅峰，再不行动恐迎史上最惨烈紧缩！

lips在周二的报告中指出，尽管众议院共和党通过的支出法案加上关税收入的增加，将在不计算利息支付的情况下略微降低预算赤字，但考虑到不断上升的借贷成本，该法案对总赤字的影响基本没有改变。报告强调：“当前路径仍不可持续——即使在经济强劲的情况下，初级赤字也远超寻常水平，债务与GDP之比正逼近二战后峰值，而实际利率飙升使债务及利息支出占GDP比重的增速远超上一周期预期。” 高盛表示，未来的债务规模将极大取决于未来二十年利率走势。目前36万亿美元国债约占GDP的120%，美国财政部不得不借新债偿还日益增长的利息。智库“负责任联邦预算委员会”数据显示，美国国债利息支出明年将达1万亿美元，成为仅次于社会保障的政府第二大支出。高盛团队写道：“若债务持续膨胀，为了稳定债务与GDP比率，政府将需要维持历史上罕见的、经济代价高昂且政治难度极大的财政盈余。”特朗普与拜登政府曾以战时预算应对疫情，但即便经济恢复充分就业，财政闸门仍未关闭。无党派国会预算办公室估计，共和党支出法案将在未来十年增加2.8万亿美元赤字。白宫与部分共和党议员辩称，预测不应包含延长特朗普2017年减税政策的成本——该政策若未延期将于今年到期。道明证券美国利率策略主管戈德伯格（Gennadiy Goldberg）指出，36万亿美元债务问题的关键在于无人知晓“不可持续”的临界点。虽然财长贝森特称美国存在“支出问题”而非“收入问题”，但戈德伯格认为，相较于GDP规模和政府支出，美国税收明显不足。戈德伯格上月表示：“要么增加税收，要么削减开支，或者两者兼而有之。这听起来很简单，但在政治上却非常、非常复杂，难以解决。” 高盛警告，拖延行动将迫使国会在未来做出更艰难的抉择。若决策过迟，为了避免灾难，政府可能需实施“经济代价巨大且政治可行性极低”的极端紧缩政策。报告指出：“大规模财政整顿可能导致GDP下滑，反而无法降低债务与GDP比率。” 更危险的是，政客可能选择大量印钞偿债——上世纪20年代德国魏玛共和国的前车之鉴表明，这种操作将引发恶性通胀与社会动荡。然而，历史的警示未必总能被当局铭记。

金融界06-20 09:17

参议院68比30通过GENIUS法案特朗普力推稳定币监管

案以68比30通过，18名民主党人加入共和党阵营，展现两党合作。支持者包括参议员Kirsten Gillibrand，她认为法案“为消费者提供了关键保护”。然而，反对声音也不少。参议员Elizabeth Warren批评法案未能限制总统及其家族从稳定币获利，称其为“特朗普腐败的超级高速公路”。她警告，法案可能导致金融不稳定，并允许科技巨头如Amazon发行稳定币。参议员Jeff Merkley也提出修正案，试图禁止总统家族参与，但未获通过。两党立场对比如下：立场支持者反对者观点促进创新，保护消费者助长腐败，监管不足代表 Bill Hagerty, Cynthia Lummis Elizabeth Warren, Jeff Merkley 关键诉求快速通过，简化支付加强反腐败与国家安全条款两名共和党人Rand Paul与Josh Hawley也投反对票，分别因反对联邦监管及担忧科技巨头获益。市场与行业影响法案通过提振了加密市场信心，比特币价格突破10.5万美元。行业巨头如Coinbase和传统金融机构如JPMorgan Chase积极响应，Coinbase已通过Shopify推出USDC支付，JPMorgan推出机构专用稳定币JPMD。分析认为，法案将吸引华尔街资本涌入，推动稳定币在跨境支付和零售中的应用。Coinbase公共政策副总裁Kara Calvert表示：“这是美国消费者的胜利，支付将更快、更易得。”然而，法案限制非金融科技巨头直接发行稳定币，可能影响Meta等企业的计划。德意志银行预测，稳定币交易额未来三年可增长十倍。编辑总结 GENIUS法案的通过标志着美国加密货币监管迈入新阶段，为稳定币市场提供了清晰框架，有望巩固美元在全球数字经济中的主导地位。法案平衡了创新与安全，但未能解决总统家族获利引发的伦理争议，可能为未来监管埋下隐患。加密行业迎来发展机遇，但需警惕合规成本上升与市场集中风险。众议院后续审议将是关键，投资者应关注法案最终版本与行业动态，审慎评估市场机会与政策不确定性。 2025年相关大事件 2025年6月12日：参议院开始对GENIUS法案进行最终投票，获68票通过，加密行业庆祝立法突破。 2025年5月20日：参议院以66比32票通过GENIUS法案程序性投票，法案进入辩论阶段。 2025年5月8日：GENIUS法案首次程序性投票失败，仅获49票，未达60票门槛。 2025年4月2日：众议院金融服务委员会以32比17票通过STABLE法案，显示两院同步推进稳定币监管。 2025年3月13日：参议院银行委员会以18比6票通过GENIUS法案，奠定两党支持基础。国际投行与专家点评 “GENIUS法案为稳定币市场提供了急需的监管清晰度，将吸引数十亿美元投资，但需警惕潜在的集中风险。”——摩根士丹利首席策略师Adam Jonas，2025年6月18日，发表于摩根士丹利研究报告 “法案的通过巩固了美元在数字经济中的地位，但未能解决总统家族获利问题，可能引发长期争议。”——高盛金融科技分析师Sarah Chen，2025年6月17日，发表于高盛行业分析 “稳定币的低成本与即时结算特性将颠覆传统支付体系，GENIUS法案为银行与科技公司提供了公平竞争环境。”——瑞银全球研究主管Mark Haefele，2025年6月16日，发表于瑞银市场评论 “法案虽为行业带来机遇，但合规成本可能挤压中小发行人，市场或向头部企业集中。”——巴克莱数字资产分析师Paul Cheng，2025年6月18日，发表于巴克莱投资简讯 “GENIUS法案是加密行业的重要胜利，但需加强反洗钱监管，以确保金融系统安全。”——花旗银行分析师Itay Michaeli，2025年6月15日，发表于花旗技术报告来源：今日美股网

今日美股网06-20 00:10

是否军事介入以色列伊朗战争，MAGA开始内讧，卡尔森激辩克鲁兹

就以色列与伊朗冲突发生激烈争论，暴露出共和党内部不同派系间日益扩大的裂痕。目前特朗普正考虑是否与以色列一起对伊朗发动打击。在一段激烈的采访中，卡尔森高声喊道：“你对伊朗一无所知！” 在这段提前发布的两小时采访片段中，作为通常主张美国避免卷入海外战争的“美国优先”运动追随者，卡尔森质疑了克鲁兹对伊朗的了解。克鲁兹是主张对伊朗采取强硬立场的共和党鹰派。卡尔森问道：“顺便问一下，伊朗有多少人口？” 克鲁兹回答：“我完全不知道。” 卡尔森追问：“你连你想推翻的国家有多少人口都不知道？” 当克鲁兹质疑人口数字的重要性时——“不管是9000万、8000万还是1亿，为什么重要？” 卡尔森进一步追问伊朗的族群构成。克鲁兹回答：“是波斯人，主要是什叶派。” 卡尔森随即插话：“你对伊朗一无所知！” 争论在克鲁兹宣称美国正在进行军事行动时升级。他说：“我们今天正在发动军事打击。” 随后他赶快澄清，他指的是美国支持以色列的打击行动，而非美国直接出手。卡尔森回应道：“你刚才说‘我们’。这事关重大。你是参议员。如果你在说美国政府现在正在与伊朗开战，人们会听你的。” 卡尔森和克鲁兹还就美国以色列政治行动委员会（AIPIC）是否是外国游说团体发生了激烈争执，卡尔森暗示克鲁兹拿以色列的钱替外国政府说话。卡尔森：所以，我从来没有从以色列游说团那里拿过钱，你呢？拿过以色列的钱…… 克鲁兹：所以，AIPAC确实为我筹了不少钱，但实际上这是个用词不当，因为筹钱的是个人。不是AIPAC这个组织本身，而是一些相信美以友谊的个人成员。卡尔森： AIPAC是外国游说团体吗？克鲁兹：不是，这是美国的游说团体。卡尔森： AIPAC代表的是美国以色列政治行动委员会。游说什么？克鲁兹：说实话，实际上没做成多少事。听着，我13年前进入国会时，就是要成为美国参议院中以色列最坚定的支持者。我每天都在为此努力。卡尔森： AIPAC很多时候…… 克鲁兹：我希望AIPAC能更有力一些。有些人在网上对AIPAC极度恐惧，像是在偏执的泥潭里。卡尔森：我一点都不怕AIPAC。你好像在我提问时有点不自在。克鲁兹：我一点都没有不自在。我只是在回答AIPAC到底在做什么。卡尔森：据我了解，我认识很多在AIPAC工作的人，它确实代表以色列政府游说。克鲁兹：哦，好的。卡尔森： AIPAC上一次在立场上与内塔尼亚胡总理有分歧是什么时候？克鲁兹：经常有。卡尔森：举出一个例子？克鲁兹：好吧。让我回头讲点历史。如果你想深入了解AIPAC…… 卡尔森：我不想。我只想简单点，直接切入重点。不不不，我要讲清楚。AIPAC是为外国政府游说的。克鲁兹：错，不是。AIPAC是为美国游说的。它是在为美以牢固关系游说。跟外国政府无关。希望美国和以色列保持密切同盟关系。卡尔森：但确实是在代表另一个国家的利益游说。克鲁兹：这完全不对。卡尔森：你觉得AIPAC领导层和以色列政府的接触有多少？克鲁兹：不知道。我猜可能有一些……我觉得以色列政府常常对AIPAC感到沮丧，因为AIPAC力量还不够强。卡尔森：你认为以色列政府和AIPAC之间有协调吗？他们有沟通吗？克鲁兹：当然。如果你在为美墨贸易增加游说，你会不会和美国和墨西哥政府的人沟通？卡尔森：当然会。所以我对这个没意见。有无数国家在华盛顿进行游说。我喜欢这些国家中的很多，包括以色列。但AIPAC是美国人。克鲁兹：等一下。很多美国人也在代表外国政府游说。我认识他们，甚至我亲戚里都有。我知道这是怎么运作的。卡尔森：我是本地人。我的问题不是说外国政府在美国游说是不是很离谱。所有国家都在游说，包括以色列。我的问题只是，为什么我们不承认这就是正在发生的事情？你在否认，但这确实在发生。克鲁兹：因为你说的是错的。卡尔森：他们为什么没有注册成外国游说团体？克鲁兹：因为他们不是。特朗普已向中东增派补给加油机和第二支航母战斗群，同时考虑打击伊朗地下高度加固的核设施。虽然特朗普个人权威基本未受挑战，但他的支持者联盟正面临严峻考验。像卡尔森、班农和众议员玛乔丽·格林这样的孤立主义者认为，军事干预违背了特朗普“美国优先”的原则。像克鲁兹、参议员科顿和评论员列文这样的亲以色列鹰派则主张，为了对抗曾密谋暗杀特朗普的伊朗政权，这符合美国利益。班农警告，中东军事介入可能会转移大规模驱逐非法移民等国内优先事务的注意力。分歧如此尖锐，特朗普已公开批评卡尔森反对打击伊朗。他发文说：“请有人向怪人卡尔森解释，伊朗永远不能拥有核武器。” 克鲁兹周二在X上发文称，卡尔森试图制造一个“刁难时刻”。他写道，“我拒绝玩这种幼稚的把戏。” 克鲁兹呼吁人们观看即将发布的长达两小时的完整采访，称卡尔森在其中“攻击特朗普，攻击‘AIPAC游说团’，并错误地声称伊朗并未试图暗杀特朗普。” 关于是否再度卷入中东战争的辩论也反映出“美国优先”运动内部在移民政策等其他议题上的分歧。但到目前为止，特朗普大体上还是能控制住这些公开分歧。曾对海外干预持怀疑态度的万斯表示，总统“可能决定需要采取进一步行动终结伊朗的浓缩活动”。与此同时，特朗普对伊朗的强硬表态近日持续升级。周一他写道：“所有人应立即撤离德黑兰！” 第二天又说：“我们确切知道所谓的‘最高领袖’藏在哪里。他是个容易的目标，不过在那儿算安全——我们暂时不会去除掉他（杀掉！）” 根据一家位于华盛顿的人权组织数据，以色列的打击迄今已在伊朗造成至少585人死亡，其中包括239名平民。伊朗的报复行动则已造成至少24名以色列人死亡，数百人受伤。来源：加美财经

加美财经06-20 00:01

这是让美国能够从危崖边退后的重要方法

不同。川普第一任上曾两次被弹劾，但因为共和党掌控参议院，而共和党人无原则地为川普保驾护航，所以两次铁证如山的弹劾都没有达到让他下台的目的。川普第二任在所有方面都比第一任走得更远。这一次，人们反复问的是：我们现在到了宪政危机的时刻了吗？对此，学者的回答并不统一，有的说已经是了，有的说还要继续观察，大致意思就是看正在法院进行的几个官司，看川普会不会最终不服从最高法院的判决。我不是学者专家，没能力在理论上做全面、详细的评论。但是，从政治常识出发，我认为不难得出美国正在发生宪政危机的结论。三权分立已名存实亡立法、执法（即行政）和司法的三权分立是美国政治最有名的特色之一，也是美国民主政治的重要基石。三权分立的最主要作用就是确保政府权力的合理分配和制衡，不让某个政府分支权力过大。但是，在川普的第二任上，国会这个政府分支几乎完全失去了制衡作用，根本原因就是川普已经绑架了共和党。共和党在两院都是多数，民主党在国会难以有所作为，而共和党几乎是唯川普之命是从。 1）共和党参议院放弃为总统的政治任命把关的责任总统内阁成员的任命程序是，总统提名，参议院批准，等于是参议院也参与了对内阁成员质量的把关。川普第二任的内阁成员提名就是笑话，几乎是谁最不合格做什么就提名谁。当然，川普有自己的标准，那就是要对他绝对忠诚。看几个尤其离谱的例子：提名把一切作为政治工具的卡什·帕特尔(Kash Patel)当以政治独立性为原则的联邦调查局(FBI)局长提名视军事行动为儿戏的皮特·黑格塞斯(Pete Hegseth)当国防部长提名以不实信息为证据来反疫苗的小罗伯特·肯尼迪(Robert F. Kennedy Jr.)当卫生与公众服务部长【延伸阅读】关于川普内阁提名中最危险的人，你必须知道的一个故事美国这届草台班子离谱得让人“脊背发凉” 上帝保佑美国士兵当初舆论认为这几个提名应该在参议院通不过，因为有足够多共和党议员表示反对，但最后居然都过了！这证明了共和党参议院已经放弃了自己监督和制衡的角色。虽然川普最后放弃了提名马特·盖茨(Matt Gaetz)为司法部长，但那是因为众议员道德委员会对盖茨的调查报告，坐实了他过去与未成年女性发生关系、使用违禁药品等传闻。川普的这届内阁也获得了“草台班子”的称号。 2）共和党国会放弃财权，让总统为所欲为根据宪法，财政权属于国会，也只属于国会。税收和开支当然是主要内容。作为行政分支，总统可以对关税有一定的掌控权，但像川普那种以天文数字关税破坏整个经济环境的行为，早就超出了所谓一定的掌控权范围。这也是为什么川普的关税政策被告上了法庭，而且看上去原告赢率不低。但哪怕原告 100% 地赢了官司，各行各业经济上的巨大损失已经造成了，而且难以弥补。既然国会手里握有财政权，就应该是国会及时阻止川普的极端非理性行为。还有，全面关闭美国国际开发署(U.S. Agency for International Development, USAID)等行政令，是政治政策行为，同时也是经济行为，因为这涉及到如何分配税收的问题，也应该归国会管。但是，共和党主持的国会就是不敢对川普说不，让川普为所欲为。 3）共和党国会做总统的附庸，不再是独立的权力机构川普这届任上大肆揽权，不管是不是他该有的权力，都拿来用，无法无天。川普的很多行政令参杂着各种权力滥用，或者是越权到财政领域，或者是剥夺言论自由等的违宪行为，更多的是兼而有之。他对哈佛等大学、律师、律所的权力剥夺和惩罚等就是这类产物。不得已，大学、律所等走上法庭维权。但更合理的出路应该是国会站出来承担自己的责任，喝停川普的胡作非为。遗憾的是，国会选择不作为，任由川普将国家机器当作个人报复的工具。总而言之，川普第二任上，国会不再具备独立性，美国的三权分立已经名存实亡。如果这不是宪政危机，我不知道什么才是！高院判决不应该是唯一的试金石很多人一直在等川普哪一天不执行高院的判决，似乎只有那时才能说美国发生了宪政危机。可是，不执行地方或上诉法院的判决就不是宪政危机了？川普已经多次违背法官的命令了，比如在相当长时间一直拒绝把错误遣返的人接回美国；法官命令遣返无证移民必须坚持程序正义，川普政府就只是走形式，比如对没有英文阅读能力的人只提供英语书面通知，而且只给 24 小时的时间向法院提出申诉，否则就被送出国。官司一直在打，但什么都等到高院判决的话，多少人、多少家庭的生活已经被颠覆，很多还是不可逆的情况。更重要的是，高院判决不应该是是否违宪唯一的试金石。不仅是因为耗时太久，还因为，高院的判决并不一定代表真理和正义。美国历史上最高法院做出错误判决的时候还少吗？而且这届高院做出的不少判决，如给予总统几乎没有限制的豁免权等，普遍不被学界认可。不是说要不听从高院的判决。作为法治社会，我们当然必须服从法庭判决，即便判决不合理也必须寻求法律手段去解决，包括上诉或由国会制定/修改法律，而不是拒不服从。历史的进步就是这样被推动的。这也说明了，把所有的赌注都押在最高法院是不合理的。一个成熟的民主机制往往是有多层保护的。对抗总统滥用职权也不是只有法庭这一条路可走。其实最小的代价就是所有政府机构和负责人都担当起自己的责任，这也包括国会承担宪法所赋予的责任。时不我待，抵抗必须就是现在因为三权分立的一支不作为，目前基本上就是指望法院了。幸好法院大体上还靠谱，包括不少案子中川普任命的法官也秉持法律判案，丝毫没有给川普面子。但这毕竟不是长久之计，不要说有可能遇上不公平的法官，就是法院完全公平，很多法庭之外发生的事情后果也很严重。很多不肯顺从川普政府违宪政策的人，不是自己以辞职抗议就是被迫走人，抵抗力量在不断被削弱，新替代的都是对川普政府言听计从的，这些人分分钟都在伤害、肢解和摧毁美国的民主党机制。时间的优势不在我们这一边。我们已经知道，曾经由马斯克领导的“政府效率部”(Department of Government Efficiency，DOGE)正在争分夺秒地建立一个中央数据库（详见马斯克走了，他将美国人置于危险之中的设计仍在抓紧实施）。最近，川普政府又邀请擅长数据分析和处理的技术公司 Palantir(Palantir Technologies)协助。据政府官员说，广泛采用 Palantir 的关键产品 Foundry 组织和分析数据，为川普轻松合并来自不同机构的信息铺平了道路。（详见马斯克的丑陋遗产已为川普铺平道路，更大的灾难正在美国酝酿。）这相当于政府在为每一个美国人建立个人“档案”。再考虑到川普新任命的 FBI 局长帕特尔上任后的各种表现都极带政治色彩，如果川普政府在中选之前就将 FBI 变质为新版的盖世太保，成为川普的政治工具，那么，在个人“档案”与盖世太保的完美结合下，我们还有可能保住民主体制吗？这还只是一个例子，只是从一个方面来考虑。如果仔细审视川普全方位的破坏行为，真的都细数不过来。无视法律，随便抓人（而且是带着面罩，像恐怖组织一样），随便裁人，迫害政敌，扰乱全球经济秩序……难道现在不是每天都在发生让我们认不出来这个社会和国家的事情吗？所以，我们一天也不能等。每个人都要以可能的方式和最大的努力去抗争。选民发声了，抗议规模之大罕见 4 月 5 日，美国举行了全国规模的大游行，抗议川普政府的政策，特别是 DOGE 对各个政府部门的破坏。笔者去了曼哈顿的抗议点，那真是人山人海，水泄不通。最没有资源的普遍老百姓以最朴素的方式表达了自己的愤怒。抗议地点：Teaneck，NJ。摄影：溪边愚人 6 月 14 日又是一次全国范围的抗议活动，主要是抗议川普在那一天搞阅兵，抗议活动的口号是 No Kings（不要国王），同时也是抗议川普政府所有反民主的政策和措施。 NY&Beyond ，赞3 NY&Beyond ，赞1 NY&Beyond ，赞3 我特别高兴看见有人打出了谴责共和党不作为的标语，如下面两张照片中的“嘿，共和党人！履行你的誓言！”和“共和党能阻止这个”。这说明选民心里明白是怎么回事，共和党继续这样走下去肯定不得民心。抗议地点：Wilmington, Delaware。摄影：Jane 抗议地点：Fairfax City，VA。摄影：Yan 根据 Alternative National Park Service（国家公园替代管理局）的统计（见下图），这次抗议活动共有超过 2300 个点，1314 万人参与，创造了历史性的记录。根据一个理论，当出来参与抗议的人数达到总人口数的 5% 时，一般抗议活动会成功，即达到抗议活动的目的。但是，哈佛大学美国政治学教授埃里卡·切诺韦斯(Erica Chenoweth)的研究表明，只要参与抗议的人数达到总人口的 3.5% 甚至更低一些，就会有效果。切诺韦斯说，在美国，只要有 1000 万人出来抗议就会成功。埃里卡·切诺韦斯某个讲座的 Youtube 截屏，该图表显示，非暴力抗议比暴力抗议成功的可能性更大埃里卡·切诺韦斯某个讲座的 Youtube 截屏，该图表显示，参加抗议活动的人越多，成功的可能性越大诺贝尔经济学奖获得者，著名经济学家克鲁格曼(Paul Krugman)也冒雨参加了在纽约的“No Kings”抗议活动，之后他在文章中说：“让我们能够从危险的悬崖边退后的重要方法之一就是：普通美国人参与大规模抗议。” 所以，不要以为上个街、喊个口号没什么用，这可是切切实实的多一个人就多一份力量。我之前在文章中不止一次提到，是普通美国民众在拯救美国。所以，不必等待某个超级政治明星，超级英雄，我们自己，就是美国的英雄。【延伸阅读】美国还有救吗？考验民主党的时刻切诺韦斯所说的抗议活动成功是有一定条件的：非暴力，有组织有策略，多元（普遍性），可见的，有持续性、干扰性（如静坐、罢工、罢市）和抗压性（有人肯承受损失），同时社会中有一定的言论或集会自由。如此大规模的抗议活动对民主党应该是好消息。在两党制的美国，当共和党被川普绑架，能够挽救民主的也只有民主党了。但这不等于什么都是现成的了。上世纪 70 年代席卷全美、风起云涌的反越战抗议运动，最后没有转化成一股政治力量，是一个非常困惑政治学家的现象。民主党的支持率长期徘徊于 20% 多，不做什么根本性的改变，怕是也难以承担重任。所以民主党的挑战主要还是来自自身。能不能将目前的抵抗力量转化为 2026 年中选的选票，就看民主党是否能有所作为了。对了，那些 5% 或 3.5% 的人口参与抗议就会成功的理论都是指推翻一个政权的非暴力运动，美国目前的情况是要将人们对抗议活动的参与转化为选票，很可能难度更大。这也是不容民主党乐观的因素之一。我认为，民主党最主要的努力方向应该是，诚实、扎实、肯花大力气地去做最困难的事情，不要图轻松做表面文章。举个例子，川普竞选时说要让服务业的小费收入免税，民主党候选人就也跟风，生怕失去了服务业的选票。但是，说句良心话，这种做法公平吗？为什么你的收入可以免税，不在服务业做的我的收入就不能免税？知道 FDR 禁止国防工业和联邦政府中因“种族、信仰、肤色或国籍”而歧视的行政令是怎么来的吗？ 1941 年，为援助英国抵抗纳粹，美国国会在小罗斯福(Franklin D. Roosevelt，FDR)总统主导下通过了《租借法案》，这同时也是一个对美国经济有极大刺激的法案。当时的美国还是一个种族隔离的社会，各方面对黑人的歧视非常严重。黑人领袖们担心合格的黑人工人会被国防承包商拒之门外，得不到他们应得的工作机会，于是计划在华盛顿举行抗议游行，并事先动员了 10 万人参加。 10 万人这个数字吓到了 FDR，他要求黑人领袖取消抗议活动，以免发生事故。在黑人领袖不肯妥协后，谈判的结果是，FDR 签署了第 8802 号行政命令，禁止国防工业和联邦政府中因“种族、信仰、肤色或国籍”的歧视行为。这件事情上 FDR 坚持了两个底线，用他自己的话来说，一个是“你不能把十万黑人带到华盛顿。弄不好会死人的。”另一个是“如果我为你们发布行政命令，那么其他团体就会来要求同样的东西，这将没有尽头。”坚持这两个底线的结果就是一个不允许歧视任何族裔或团体的行政令，也是一个公平合理的行政令。这个行政令的细节是用整整一周时间谈判出来的。（参考阅读：那个真正让美国伟大的总统是如何对待罢工的）这就是今天的民主党人需要努力学习的地方。去发现问题，同时还要去解决问题。不要走捷径，而是不畏艰难去寻求真正公平合理的方案。我参加的两次抗议活动都是遇上雨天，但现场人人情绪高昂，谁也不在意天气。拄着拐的，推着助行车的，坐轮椅的，或是走路颤颤巍巍的，都来了。多么勇敢、美丽的人民！所以，现在就看民主党是否能提出真正吸引选民的政策方案了。这样的机会并不多，千万不能搞砸了。如果民主党要借 2026 年中选来改变美国的政治格局，时间已经不多了。这一次，民主党的何去何从，直接关系到美国的命运。参考资料 https://www.youtube.com/watch?v=EHkzgDOMtYs https://www.youtube.com/watch?app=desktop&v=a1kcR8eqNNk FDR by Jean Edward Smith 来源：加美财经

加美财经06-20 00:00

美国参议院暂停表决对俄罗斯新制裁的法案，以伊战争和大美丽法案成为焦点

受惩罚，并做出一些技术性调整。但由于共和党正在推动特朗普提出的大规模税收和支出法案，以及伊朗与以色列间不断升级的冲突，这项工作陷入停滞。参议院多数党领袖约翰·图恩6月18日表示，“七月份的时间框架”现在更为现实。他说：“我们非常愿意推进，我们正尝试在时间安排上与政府合作。” 格雷厄姆则表示，参议院“还得等一等”，因为全球局势在变化，“伊朗局势正在发生变化……这并不意味着我忘了俄罗斯和乌克兰，绝对没有。现在焦点在伊朗，但不会拖太久。” 特朗普尚未表态支持是一个关键障碍。虽然制裁俄罗斯比对乌克兰的直接军事援助获得了更多共和党人的支持，但共和党议员在没有特朗普同意的情况下不愿推进。特朗普提前离开了在加拿大举行的七国集团峰会，跳过了原定与乌克兰总统泽连斯基的会晤，声称理由是美国正把注意力转向可能对伊朗核野心作出回应。 “现在所有注意力都在以色列和伊朗上。”参议员汤米·图伯维尔表示，不过他也强调，“我完全支持对俄罗斯实施制裁。” 格雷厄姆和布卢门撒尔原希望在七国集团峰会前推动法案通过，他们今年早些时候曾访问乌克兰。布卢门撒尔说，他和格雷厄姆“在与政府的合作中取得了巨大进展”，但也承认其他优先事项让立法被推迟。制裁法案的支持者认为，这项法案将赋予特朗普在与俄罗斯总统普京谈判时更大的筹码。“我们希望增强谈判中的力量。”参议员约翰·霍文说，“我们希望推动乌克兰问题的解决，所以我们正尝试以有助于达成某种成果的方式使用这个法案。” 这项立法将授权对继续购买俄罗斯能源或与莫斯科进行其他重大贸易的国家实施二级制裁。尽管时间安排尚不确定，格雷厄姆和布卢门撒尔仍在继续完善法案，以争取更广泛的支持，包括为乌克兰盟友设置豁免，并做出有利于全球银行系统的调整。 “没有证据显示普京会放缓脚步。”格雷厄姆告诉Semafor。“我们需要改变策略。我认为这些制裁将给总统带来筹码。”（基辅独立报）来源：加美财经

加美财经06-20 00:00

美国银行：比特币是一千年来的“颠覆性创新”，与印刷术、网际网络同等级！

货币稳定币建立监管制度。目前法案将交由共和党控制的众议院审议，通过后方能呈送特朗普总统签署。传统金融对加密货币的态度同步升温。德意志银行、花旗近期递交类似稳定币专利。标普指数显示，过去一年持有比特币的机构数量增加42%。

风枫 1评论06-19 10:17

特朗普突传重磅！特朗普已私下批准对伊朗攻击计划美军已递交多项攻击方案

击已造成24人死亡。此前，德克萨斯州共和党参议员泰德·克鲁兹(Ted Cruz)曾与脱口秀主持人塔克·卡尔森(Tucker Carlson)就冲突问题发生过争执，他认为美国可能会对伊朗发动地堡炸弹袭击，但不会派出地面部队。以色列总理内塔尼亚胡(Benjamin Netanyahu)说，以色列正在逐步消除伊朗的核项目和弹道导弹。以色列军方说，它在伊朗西部的一个军事基地袭击了八架伊朗武装直升机和40个导弹基础设施部件。美国驻以色列大使哈克比(Mike Huckabee)说，美国驻以色列大使馆正在为寻求离开以色列的美国公民安排撤离航班。

tqttier06-19 07:41

24小时热点