FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

万锦晟7.11晚间黄金操作建议，黄金或将高位回撤走跌！

线和上方压力线，所以1940是三个压力共振，三位一体强压。今日早间开盘续涨，日内小时线阴阳交替慢涨，欧盘触及1938高位横盘，个人建议不要在追多了。　　一方面；明天有重要数据CPI公布，在这个数据前市场会显的比较谨慎，不会轻易破震荡区间。而早间的行情延续性较差，欧盘虽然慢涨但现在不是强势行情，谨防晚间高位回撤。另一方面；美指日线三连阴下跌，今日日内续跌是极限，短线止跌指标凸显背离信号，美盘走一波反弹的概率极大。　　因此，今日晚间黄金谨防高位回落，围绕1938—1939附近可布局空，止损1945，目标看1928—1922一线；下方1922—1923再视回撤力度轻仓尝试多一次。　　交易复盘：7.10周一黄金日内1921多单，欧盘没有如预期大涨上去，晚间回撤1920—1921离场；美盘反弹1919空休息前在1920出来。两单都没有拿到预期利润，美盘探底回升节奏踏空算是做了个寂寞。行情还在我们且走且看，不在于一时得失，做好风控永远都有机会。　　上周黄金交易一共获利26美金！金杯银杯不如自己的口碑，每一单背后都意味着责任和担当，凭良心做事，凭实力交易，真心真诚对待每一个朋友。无论盈利或亏损博文都给出最真实的交易情况，眼见即为所得。口碑源于信任，信任源于实力，我始终相信把客户的利益放在第一位，你是能够感受到的，锦晟将继续努力，不辜负于信任我的朋友。　　——文/万锦晟/功重号/锦晟博金（指导：848331077或XJWMX33），转载请注明出处，投资有风险，入市需谨慎！

万锦晟金评2023-07-11

万锦晟7.11最新黄金走势分析，美盘黄金莫追多谨防回撤

线和上方压力线，所以1940是三个压力共振，三位一体强压。今日早间开盘续涨，日内小时线阴阳交替慢涨，欧盘触及1938高位横盘，个人建议不要在追多了。　　一方面；明天有重要数据CPI公布，在这个数据前市场会显的比较谨慎，不会轻易破震荡区间。而早间的行情延续性较差，欧盘虽然慢涨但现在不是强势行情，谨防晚间高位回撤。另一方面；美指日线三连阴下跌，今日日内续跌是极限，短线止跌指标凸显背离信号，美盘走一波反弹的概率极大。　　因此，今日晚间黄金谨防高位回落，围绕1938—1939附近可布局空，止损1945，目标看1928—1922一线；下方1922—1923再视回撤力度轻仓尝试多一次。　　交易复盘：7.10周一黄金日内1921多单，欧盘没有如预期大涨上去，晚间回撤1920—1921离场；美盘反弹1919空休息前在1920出来。两单都没有拿到预期利润，美盘探底回升节奏踏空算是做了个寂寞。行情还在我们且走且看，不在于一时得失，做好风控永远都有机会。　　上周黄金交易一共获利26美金！金杯银杯不如自己的口碑，每一单背后都意味着责任和担当，凭良心做事，凭实力交易，真心真诚对待每一个朋友。无论盈利或亏损博文都给出最真实的交易情况，眼见即为所得。口碑源于信任，信任源于实力，我始终相信把客户的利益放在第一位，你是能够感受到的，锦晟将继续努力，不辜负于信任我的朋友。　　——文/万锦晟/功重号/锦晟博金（指导：848331077或XJWMX33），转载请注明出处，投资有风险，入市需谨慎！

万锦晟金评2023-07-11

金晟富：7.11黄金砸盘谨防诱多！日内黄金行情解析及操

形态；六、找出以上几点的共振点。共振的机会越多，胜的把握性大，考虑做单并仓位适当多点;共振的机会越小，胜的把握性小，回避做单或仓位严格控制。本文由黄金分析师金晟富（JCF3688）独家策划，感谢广大读者对晟富这篇文章的喜爱和支持，希望大家能从晟富的文章中有所收获和感悟！文章的观点和策略不管和大家意见是否一致大家都可以来找我一起探讨和学习！世上无难事，只怕有心人。该时间段后出现的相同文章内容及字段望广大投资者警惕！投资本身就带风险，提示大家认准权威平台，实力老师，资金安全第一，其次考虑操作风险，最后才是如何盈利！

金晟富2023-07-11

金晟富：7.11黄金三角震荡收敛待突破！日内黄金行情分

形态；六、找出以上几点的共振点。共振的机会越多，胜的把握性大，考虑做单并仓位适当多点;共振的机会越小，胜的把握性小，回避做单或仓位严格控制。本文由黄金分析师金晟富（JCF3688）独家策划，感谢广大读者对晟富这篇文章的喜爱和支持，希望大家能从晟富的文章中有所收获和感悟！文章的观点和策略不管和大家意见是否一致大家都可以来找我一起探讨和学习！世上无难事，只怕有心人。该时间段后出现的相同文章内容及字段望广大投资者警惕！投资本身就带风险，提示大家认准权威平台，实力老师，资金安全第一，其次考虑操作风险，最后才是如何盈利！

金晟富2023-07-11

算力领衔，AI人工智能ETF(512930)涨近1.8%

I产业发展有望于下半年将迎来需求与政策共振。建议下半年重点关注国内AI+应用层，AI产业应用端相关产品落地将推动AI+行业新业态的形成，具备广阔的行业发展空间。其次关注AI基础层相关支持产业，随着大模型产品落地，考虑到基础层对于大模型的支撑性作用，相关产品有望迎来爆发式需求。因此，考虑到短期内AI相关产品有望落地商业化，中长期相关政策出台将推动AI产业持续健康规范发展，该板块有望实现业绩持续增长，保持其相对大盘的强势走势。中证人工智能指数在产业链上游算力，中游算法，下游AI+应用均衡布局，对目前仍处于爆发初期的AI板块来说，指数化投资是把握行业爆发的beta行情的极佳工具，建议持续关注AI人工智能ETF(512930)。风险提示：界面有连云呈现的所有信息仅作为参考，不构成投资建议，一切投资操作信息不能作为投资依据。投资有风险，入市需谨慎!

有连云2023-07-11

机器人板块拉升：科力尔6天3板赛象科技冲击涨停

基本面有拐点、政策有催化、市场有主题的共振下，今年机器人行业将迎来整体性的投资机会。风险提示：界面有连云呈现的所有信息仅作为参考，不构成投资建议，一切投资操作信息不能作为投资依据。投资有风险，入市需谨慎!

有连云2023-07-11

债市早报：6月CPI同比持平，PPI同比跌幅扩大；两部门延长金融支持房地产有关政策期限

策启动期叠加去年3-6月的购买延迟因素共振，导致去年7月的超高基数，不利于今年7月车市同比增速的表现，今年7月如出现负增长应该是正常现象。随着7月车市进入国六B的延展实施期，上月老库存零售的虹吸效应或将引导本月车市产销相对稳定阶段，上半年促销价格的快速拉升已经结束，7月开始进入平缓促销增长期，这与2019年的价格走势相似，促销对车市的拉动减弱。（二）国际要闻【美联储监管副主席提出对银行更高的资本要求】美国的银行业可能正面临金融危机以来最大规模的监管改革之一，美联储等监管机构将要求华尔街预留更多资本来应对潜在的危机。7月10日，美联储负责监管的副主席巴尔表示，他希望银行开始使用标准化方法来估计信贷、运营和交易风险，而不是依赖银行自己的估计。巴尔还表示，美联储的年度压力测试方式应该重新调整，以更好地感知银行业可能面临的危险。他表示，审查发现，尽管当前的体系总体上是健全的，但仍需要进行一些改变，这意味着美国的银行需要留出更多资金作为缓冲，以防止损失甚至倒闭。这些变化将总体上提高资本要求，但它们主要会提高规模最大、业务最复杂银行的资本要求。巴尔表示，他的计划只有得到美联储、联邦存款保险公司和货币监理署提出并批准后才会生效。初步计划最快可能在本月发布，但实际的变化可能要数月或数年才能生效。银行业界也有机会参与政策的制定过程。（三）大宗商品【国际原油期货价格转跌，NYMEX天然气价格止跌转涨】7月10日，WTI 8月原油期货收跌0.87美元，跌幅1.18%，报72.99美元/桶；布伦特9月原油期货收跌0.78美元，跌幅0.99%，报77.69美元/桶；NYMEX 8月天然气期货上涨3.37%至2.669美元/百万英热单位。二、资金面（一）公开市场操作 7月10日，央行公告称，为维护银行体系流动性合理充裕，当日以利率招标方式开展了20亿元7天期逆回购操作，中标利率为1.9%。Wind数据显示，当日有50亿元逆回购到期，因此单日净回笼资金30亿元。（二）资金利率 7月10日，资金面延续宽松，主要回购利率低位震荡：当日DR001上行2.86bps至1.145%，DR007下行6.54bps至1.698%。数据来源：Wind，东方金诚三、债市动态（一）利率债 1.现券收益率走势 7月10日，当日公布的通胀数据对债市影响有限，银行间主要利率债收益率窄幅波动不足1bp。截至北京时间20:00,10年期国债活跃券230012收益率持平于2.6400%；10年期国开债活跃券230205收益率下行0.31bp至2.8200%。数据来源：Wind，东方金诚债券招标情况数据来源：Wind，东方金诚（二）信用债 1. 二级市场成交异动 7月10日，15只地产债成交价格偏离幅度超10%。其中，“21远洋控股PPN001”跌超11%，“21合景01”跌超12%，“21碧地01”跌超13%，“21金地MTN007”跌超14%，“22远洋控股PPN001”跌超16%，“20宝龙04”跌超26%，“H1金科04”跌超58%；“15远洋03”“15远洋05”“19远洋02”涨超15%，“21远洋02”涨超17%，“21远洋01”涨超23%，“19远洋01”涨超28%，“H0金科03”涨超38%，“18远洋01”涨超40%。 2. 信用债事件融侨集团：融侨集团股份有限公司发布关于与恒丰银行股份有限公司福州分行诉讼进展的公告，公司被判向恒丰银行福州分行支付逾期借款本金1.78亿元及利息等。中建三局：主承招商银行公告，出席“21中建三局MTN002”本次持有人会议的表决权数额未达到本期债务融资工具总表决权数额的50%以上，本次持有人会议未生效。时代控股：截至2023年7月10日，公司已以新增增信资产为“H19时代4、H20时代1、H20时代2、H20时代4、H20时代5、H20时代7、H20时代9”提供增信担保措施，前述7支公司债券变更前无增信措施。上述债券自2023年7月11日开市起复牌。新湖中宝：新湖中宝发布2023年度第一期中期票据发行文件，本期债券基础发行金额0亿元，发行金额上限7亿元，发行期限3年，中债信用增进投资股份有限公司为本期中期票据提供全额无条件不可撤销的连带责任保证。云南能投：作为此前计划通过人民币自贸区债券融资的替代方案，云南省能源投资集团目前计划新发美元债，募资用于偿付8月到期/可赎回的离岸债券。佳兆业集团：集团公告，布洛德峰投资顾问有限公司针对公司向香港高等法院提出日期为2023年7月6日的清盘呈请。（三）可转债 1. 权益及转债指数【A股主要股指集体反弹】 7月10日，权益市场三大股指高开震荡，上证指数虽在午后翻绿，但很快再度反弹向上，当日上证指数、深证成指、创业板指分别上涨0.22%、0.50%、1.37%，上证指数收复3200点位，两市成交额不足8000亿元，但北向资金转为净流入。当日申万一级行业指数中有19个行业上涨，其中电力设备、商贸零售涨超2%，传媒、基础化工涨超1%，涨幅领先；虽有12个行业仍在弱势整理，但仅通信跌逾1%，其余行业调整幅度不大。【转债市场指数缩量整理】 7月10日，转债市场主要指数早盘高位震荡，但午时明显转弱，中证转债、上证转债、深证转债午后翻绿弱势整理，分别收跌0.04%、0.03%、0.06%。当日转债市场交易情绪明显转弱，成交额仅598.04亿元，较前一交易日减少114.06亿元。当日转债市场个券多数下跌，496只个券中，有225只上涨，266只下跌，5只持平。当日，凯发转债上涨15.03%，大幅领先市场，天铁转债、超达转债分别上涨9.38%和8.02%，表现不俗；而润建转债、金埔转债、三花转债跌逾5%，下调幅度较大。数据来源：Wind，东方金诚 2. 转债跟踪本周，金丹转债拟于7月13日开启申购，李子转债拟于7月13日上市。 7月10日，好客转债公告不向下修正转股价格，同时在未来一个月内（即2023年7月11日至2023年8月10日），如再次触发下修条款，亦不提出向下修正方案；吉视转债、福莱转债公告可能触发下修转股价格条件。（四）海外债市 1. 美债市场 7月10日，各期限美债收益率普遍大幅下行。其中，2年期美债收益率下行9bp至4.85%；10年期美债收益率则下行5bp至4.01%。数据来源：iFinD，东方金诚 7月10日，2/10年期美债收益率利差倒挂幅度收窄4bp至84bp；5/30年期美债收益率利差倒挂幅度收窄10bp至20bp。 7月10日，美国10年期通胀保值国债（TIPS）损益平衡通胀率小幅下行2bp至2.25%。 2. 欧债市场 7月10日，主要欧洲经济体10年期国债收益率走势分化。其中，德国10年期国债收益率小幅下行1bp至2.63%；西班牙10年期国债收益率下行2bp；法国、意大利、英国10年期国债收益率则分别上行1bp、2bp和4bp。数据来源：英为财经，东方金诚中资美元债每日价格变动（截至7月7日收盘）数据来源：Bloomberg，东方金诚整理

金融界2023-07-11

温哥华航班大延误! BC高温医院设备失灵! 预警:1370人亡6000人送医

统。另一方面，研究所的报告指出，核磁共振和CT扫描设备的冷却器无法提供足够的温度冷却。热浪期间，北温狮门医院的CT机和惠斯勒医院的CT机都一度无法操作。在新西敏的皇家哥伦比亚医院和素里纪念医院，核磁共振机也一样无法操作。至今都无法确定有多少患者受到影响。但可以知道的是， CT机的中断会严重限制诊断和治疗中风、创伤和急性阑尾炎等紧急情况。北温狮门医院（图自：温哥华沿岸卫生局）在2021年热浪期间，全BC省各地的救护车也都没有空调。部分医院更是无法将温度保持在病人和工作人员舒适的范围内。至少有两家大温医院和一家北部医院急诊室的室内温度超过32摄氏度。狮门医院的急症室温度则一度高达38摄氏度。这些极端高温可以导致更糟糕的救治结果。而且，救护直升机由于热浪也无法降落在大温的主要医院，包括皇家哥伦比亚医院、温哥华总医院和惠斯勒医院。报告并建议BC省政府和所有卫生当局在政策成本效益分析中明确说明与热浪有关的疾病和死亡所带来的人力成本和经济成本。预计到本世纪末，热浪造成的医疗费用将达到1亿加元，至于生命损失，或将达到120亿加元。

加拿大乐活网2023-07-10

Mint Ventures：MakerDao的隐忧不仅仅是RWA的敞口

正。 1. MKR 价格回春：众多因素共振的结果近期老一辈 DeFi 的二级市场价格回温明显，其中 Compound 和 MakerDao 涨幅最为明显。其中 Compound 的大涨虽有创始人 Robert Leshner 二次在 RWA 赛道创业的背景，但这一事件对 Compound 的基本面影响有限，Comp 的上涨更多属于“干拔”，分析的价值并不大。 MKR 的上涨则有着综合的内外部因素共同驱动，有基本面业务反转的逻辑，也有 Endgame 计划的长期愿景逐渐发酵的功劳。具体来说，MKR 近期上涨的助推力包括： 1. 协议的月度开支下降，月支出从此前动辄 5、 6 百万美金，而 6 月回落到 2 百万左右。 Maker 的代币转账支付统计，图片来源：https://makerburn.com/#/expenses/accounting 2. 将抵押物从无息稳定币转为国债或稳定币理财，明显提高了财务收入预期，体现为 PE 的下降。根据 makerburn 的统计，MakerDao 单从 RWA 获取的预测年化收入就高达近 7100 万美金。 Maker 的 RWA 资产清单，图片来源：https://makerburn.com/#/rundown 3. 创始人 Rune 在二级市场抛售 LDO 等其他代币并持续回购 MKR 多月，给足了市场信心。 4. 通过治理将项目盈余池（System surplus）资金回购的阈值从 2.5 亿美金降到 5000 万美金，目前盈余池的可用资金为 7025 万美金，拥有 2000 万左右的回购资金。不过根据 Maker 现在的回购机制已经从回购销毁更改为“回购做市”，因此实际回购 MKR 的金额为 2000/2 ，剩余的 1000 万 Dai 将用于和 MKR 在 Uniswap v 2 上提供流动性，以 LP 形式作为国库资产存在。 Maker 的系统盈余数据，图片来源：https://makerburn.com/#/system-surplus 此外，自去年 Maker 的创始人 Rune Christensen 提出 Endgame 的 Maker 改造计划以来，其叙事上的宏大愿景，也让不少投资者在 MKR 的业绩和币价回暖后开始相信和买单。 MakerDao 的 Endgame 的最终目的在于通过优化治理结构，资助子项目，实现其“世界公平稳定币”的愿景。此外，近期 RWA 的叙事似乎颇受市场欢迎，虽然真正围绕该业务已经上线代币的项目不多，但是讨论的热度明显走高，获得了众多投资机构的看好。总结来说，MKR 的这一波上涨是内外因素综合驱动的结果，其中内因为主，至于 RWA 叙事层面的推动，笔者更倾向于是 MakerDao 对于 RWA 业务的实践和阶段性不错的结果推动了加密市场 RWA 叙事的发展，而不是反过来，这里的因果被倒置了。 2. MakerDao 业务的本质那么，我们应该如何看待以上因素对 MakerDao 的长期影响？这些向好因素是否能够推动 Maker 再上一个台阶，实现其创造一个“世界公平稳定币”的宏大愿景？笔者觉得很难，这要从 MakerDao 的业务本质说起。 MakerDao 的核心业务从未改变，与 USDT、USDC、BUSD 等项目本质上是一致的，即通过推广自己的稳定币，从稳定币的发行和运营中获取“铸币税收入”。所谓铸币税，可以宽泛地理解为货币发行方通过发币获取的收入。不同的稳定币项目获取铸币税收入的方式各不相同，比如另一个去中心化稳定币项目 Liquity，用户在铸造它的稳定币 Lusd 时会被收取 0.5% 的费用。对于 Tether 的用户来说，存取美元时需要缴纳 0.1% 或 1000 $的费用。此外，Tether 还会积极地配置用户存放在它那里的美金，用于购买流动性较好的国债、逆回购或货币基金，在资产端赚取财务收入。 Dai 的此前的主要收入来源之一是用户通过抵押物获得 Dai，期间需要支付的借贷利息（稳定费），后来采用了与 Tether 类似的方式，将其 PSM 模块的 USDC 等稳定币抵押物，换成了收益型资产，如国债，或是存放在 Coinbase 的 USDC 活期理财。然而，稳定币业务的核心在于稳定币需求端的拓展，稳定币只有保持较高的发行规模，才能获得足够的抵押资产，利用可调配的资产获取财务收入。此外，Dai 与 USDT 和 USDC 的主要差别在于其去中心化的定位，“Dai 相对于 USDT 和 USDC 有更强的抗审查性和更小的监管暴露”是 Dai 最重要的差异化价值，而将 Dai 的抵押物大量替换为能被中心化力量扣押的 RWA 资产，这在本质上消解了 Dai 与 USDC 和 USDT 的差异。当然了，Dai 目前仍然是最大的去中化稳定币，其 43 亿的市值，相对于 Frax（名义市值 10 亿）和 LUSD（2.9 亿市值）仍有很大的领先。 3. Dai 竞争优势的来源除了在资产端向 RWA 靠拢的积极尝试，近几年 Maker 在 Dai 的运作整体让人感觉乏善可陈，其依旧能牢牢把持去中心化稳定币第一把交易的竞争优势，在于两点： 1. “首个去中心化稳定币”的正统性和品牌：这让 Dai 更早地被众多头部 DeFi 和 Cex 所集成和采用，大大降低了它的流动性、商务公关的成本。以 Curve 为例，Dai 作为 Curve 历史最悠久的稳定币流动性基础池（basepool） 3 pool 的币种之一，被 Curve 默认为基础稳定币，这意味 Maker 作为 Dai 的发行方无需为 Dai 在 Curve 上的流动性花一分钱，不止如此，Dai 还享受着其他流动性贿赂方提供的间接补贴（当这些项目采购自身代币与 3 pool 的组对流动性时）。 Curve 的 3 pool 稳定币池，来源：https://curve.fi/#/ethereum/pools/3pool/deposit 2. 稳定币的网络效应：人们总是倾向于使用网络规模最大、用户量和场景最多、自己最熟知的稳定币，在去中心化稳定币这个细分品类里，Dai 的网络规模依旧领先于追赶者。然而，Dai 的主要对手并不是 Frax 和 Lusd 们（他们同样处境艰难），用户和项目方在选择使用与合作的稳定币时，拿来与 Dai 比较的往往是 USDT\USDC。与它们相比，Dai 处于明显的网络劣势。 4. MakerDao 的真正挑战尽管 MakerDao 的短期利好因素密集，但笔者仍然对其未来的发展持悲观态度。在讨论完了 Maker 的业务本质是稳定币发行与运营，以及 Dai 目前具备的竞争优势之后，我们来正视它们所面临的真问题。问题 1 ：Dai 的规模持续萎缩，应用场景拓展长期停滞数据来源：https://www.coingecko.com/en/coins/dai Dai如今的市值规模距离前期高点已经下跌了近 56% ，仍然没有止跌的趋势。而 USDT 即使在熊市，其市值已经创出了新高。数据来源：https://www.coingecko.com/en/coins/tether Dai的上一波规模增长来自于 DeFi summer 的挖矿潮，但它下一波周期的增长驱动力还能来自于哪里？目力所及之内似乎难寻 Dai 的有力场景。对于如何拓展 Dai 的用例被更广泛地接受，Maker 并非没有思考和规划。根据 Endgame 的设计，第一个手段是为 Dai 的底层资产引入可再生能源项目（Renewable energy projects），让 Dai 成为“绿色货币”（Clean money）。在 Endgame 的推演中，这会让 Dai 拥有一个被主流接纳的品牌元素，而且让现实世界的行政力量在试图扣押、罚没 Dai 的清洁能源项目时有更高的“政治成本”。在笔者看来，让抵押物的含“绿”量提高，就能提高 Dai 的接纳度，显然是一个过于天真的想法。人们或许在思想或口号上支持环保，但落到实际行动上，依旧会选择接纳度更广的 USDT 或 USDC。在极度崇尚去中心化的 web 3 世界里推广去中心化稳定币尚且如此艰难，怎么能指望现实世界的居民因为“环保”而使用 Dai？第二个手段，同时也是 Endgame 的重点事项，由 Maker 孵化，社区发展围绕 Dai 的子项目（subDAO）。subDAO 一方面承担了并行、分流目前集中在 MakerDao 主线上的治理和协调工作，把集中式治理，变成分版块、分项目治理；另一方面 subDAO 可以设立单独的商业项目，探索新的收入来源，并由这些项目给 Dai 提供新的需求场景。然而，这也是第二个 Maker 面临的重要挑战。问题 2 ：subDAO 项目怎么在输血 MKR 和 Dai 的同时还能创业成功？ Maker 未来孵化的众多 subDAOs，将会把 subDAO 的自有新代币，用于激励 Dai 的流动性挖矿，以提升 Dai 的使用。同时，MakerDao 还会以低息或 0 息为 subDAO 商业项目提供 Dai 借款，帮助项目完成早期启动。除了低息的资金扶持之外，subDAO 也继承了 MakerDao 的品牌信用和社区，这种信用的背书和种子用户的导入对于 DeFi 的启动期是非常重要的。相对于寄希望于引入环保项目来提升 Dai 的采用度，subDAO 方案听起来更有可执行性，在 DeFi 领域也早有先例。比如 Frax 就开发了自己的 Fraxlend，支持用各种抵押物借出 Frax，为 Frax 提供使用场景。 Fraxlend 资产借贷清单，图片来源：https://facts.frax.finance/fraxlend 然而问题在于，在 DeFi 领域“低垂的果实”都已经被创业者摘掉的背景下，要开发出一个适配市场需求的 subDAO 项目并不容易。更重要的是这些 subDAO 还需要在发展项目的同时肩负给 Dai 和 MKR 输送价值的责任，因为它们要分配额外的项目代币给 Dai、ETHD（Endgame 中规划的 LST 代币再封装版本，用作 Dai 的质押物）和 MKR 作为激励。在有这样的“进贡任务”的前提下，还要完成满足用户需求并击败竞争者的产品的任务，难度可想而知。其中 MakerDao 孵化上线的借贷产品 Spark，扣去 MakerDao 直接铸造提供的 2 千万 Dai，Spark 目前的实际 TVL 仅有 2 千多万。图片来源：https://app.sparkprotocol.io/markets/ 5. MakerDao 的其他隐忧除了上文说的两个挑战，MakerDao 还面临着其他的隐忧。首先是 MakerDao 账上的能用来继续购买 RWA 的稳定币已经所剩不多，很难继续加仓美债。根据 Makerburn 的统计，其 PSM 内持有的稳定币目前还剩 9.12 亿美金左右（USDC+GUSD）。而其中的 5 亿美元 GUSD 已经在享受着 Gemini 的年化 2% 的收益补贴，虽然远低于其他 RWA 的利率，但是由于错综复杂的因素（比如 Makerdao PSM 持有的 GUSD 占到总发行量的 89% ，如果强行清算卖出换成美元会有较大的价格折损），短期内这部分资金不会有太大变动。图片来源：https://makerburn.com/#/rundown 因此，Maker 能用来继续买收益率类资产的灵活现金只剩下 PSM 里面的 4.12 亿 USDC，最不济就是把 Coinbase 里年化 2.6% 的 5 亿 USDC 换成美债，所以满打满算 Maker 可以加仓美债的资金也只有 9 亿左右，而实际上为应对 PSM 的赎回，Maker 能用来买美债的资金量不会太多，否则一旦用户以 Dai 大额赎回 USDC，Maker 就需要抛售美债资产来承兑，这里面临的交易磨损和债券价格波动反而会让 Maker 造成损失。而且如果 Dai 的市值规模进一步下降，Maker 的可投资资产规模也将进一步被迫下降。其次是 Makerdao 的成本控制是否能继续保持，笔者存怀疑态度。就 Endgame 目前的规划来看，虽然其尝试把 DAO 的治理流程和权力从“Maker 中心”分散到各个 subDAO，但是在 subDAO 的治理单位中又设置了繁复的角色、组织和仲裁部门，整个协作链路是笔者所了解过的所有项目中最复杂的，是名副其实的“治理迷宫”。有兴趣的读者可以访问Endgame 的 V 3 完整版进行烧脑的阅读体验。此外，RWA 业务的引入造成的 DeFi 与线下传统金融实体的交汇以及大量高薪外包工作的产生，叠加目前非常严重的治理权中心化问题（2022 年 10 月通过的 Endgame 计划投票，其中 70% 的赞成票来自于 Maker 创始人 Rune 相关的投票集团），MakerDao 的利益输送问题已经是房间里的大象。比如目前 Maker 最大 RWA 投资管理金库，由一个名叫 Monetalis Clydesdale 的小机构负责，但其掌管着 12.5 亿美金的 Maker 资金，负责将资金配置为国债资产，以及与其他传统金融机构接洽，该公司收取近 190 万美金/年的服务费，Maker 是当时其唯一的客户，而 Maker 的创始人 Rune Christensen 就是该公司的主要股东。 Rune 是 monetalis 的主要投资人，图片来源：https://monetalis.io/ 类似的例子还有 Maker 为其风险管理服务商 Block Analitica 支付着高达近 500 万美金/年（Dai+MKR）的服务费，更为吊诡的是 Block Analitica 不但是风险管理服务的提供者，还是风险管理服务的评估者，这一运动员+裁判的双重身份令 Maker 的风控服务成为了一个肥美的垄断生意，剩下的问题恐怕只剩 Block Analitica 和垄断了 MKR 治理权的利益集团之间该如何分享这从 Maker 国库中获得的丰厚利益。类似种种事件，再搭配让 a 16 z 都听了直摇头的 Endgame 的宏伟计划，未来国库资金的迂回流失恐怕会进一步加剧，只是随着组织的分散和下放，利益团体掏空国库和分账的手段可能更加隐秘迂回。来源：coindesk 此外，Dai 的稳定费率近期从 1% +上调至 3% 以上，这进一步缩小了用户通过 MakerDao 进行借贷行为的需求，不利于 Dai 规模的保持。最后，从 Endgame 到大笔购入国债和 RWA，再到创始人高调二级市场回购，以及发起投票大幅调低从国库支取回购款的门槛，一系列的组合拳让 MKR 的市值有了明显的短期起色，但是也留下了诸多隐患： 1. 国库盈余准备金留存不足，应对坏账风险的能力下降。 2. 激进地提高了对 RWA 的敞口，让资产被中心化机构扣押的风险大增，Dai 的脆弱性进一步被放大了。 3. 庞大繁复、持续修改的 Endgame 计划让社区分裂严重，在 5 月 Rune Christensen 发布的 Endgame 阶段一路线图中，又出现了“AI 治理”、发布“新品牌”的稳定币和治理代币（保留原有的 Dai 和 MKR）以及 MakerDao 自己搞一条链等“奇思妙想”。 6. Endgame 不是终局在 5 月 Rune Christensen 发布的 Endgame 路线图（The 5 phases of Endgame）论坛雄文的评论区里，除了常见的吹捧和其他治理者困惑的提问之外，有 2 位用户的留言格外扎眼： “（我们）曾经拥有的宝贵金钱和精力都被浪费在资助无用之人和垃圾上，而没有投入于为 MKR 创造价值和拓展 Dai 的规模上。所有的资金和研究都应该用于搞明白如何使 Dai 和 MKR 自主运行起来！去除臃肿的人事，去除繁杂的治理吧，这才是正道。” “我们为什么认为一个全局预先规划好的 ‘终局计划’ 会比解决当前的问题和逐步改进更好呢？这个计划了除了区块链的部分之外，关于 ‘我们做什么’ 的内容总是非常具体，而与 ‘为什么要这么做‘ 相关的却非常少。” 没有人回复他们。对于基于区块链运行的 Web 3 项目来说，本应当利用好透明和低信任成本带来的效率，而不是再垒起新的高墙，熏蒸出新的浓雾，在墙后和雾中为自己寻租。 Endgame 不是 DeFi 应有的终局，它只是 MakerDao 的墙与雾罢了。来源：金色财经

金色财经2023-07-10

金融界乡村振兴案例展示之山东乐陵农商银行：产品创新助百姓“安居”

来”。三是金融机构必须和地方政府“同频共振”，支持乡村振兴战略的作用才能够充分发挥。

金融界2023-07-10

24小时热点