全球数字财富领导者
财富汇
|
美股投研
|
客户端
|
旧版
|
北美站
|
FX168 全球视野 中文财经
首页
资讯
速递
行情
日历
数据
社区
视频
直播
点评旗舰店
商品
SFFE2030
外汇开户
登录 / 注册
搜 索
综合
行情
速递
日历
话题
168人气号
文章
央企投资再迎配置新利器,3只中证国新央企科技引领指数ETF获批
go
lg
...
估值体系,建筑央企有望迎来基本面和估值
共振
,我们继续看好估值仍处历史低位、业绩稳健的龙头企业估值持续修复机会。 本条资讯来源界面有连云,内容与数据仅供参考,不构成投资建议。AI技术战略提供为有连云。
lg
...
有连云
2023-05-31
连失三关!人民币兑美元半年来首破7.1关口 专家如何解读?
go
lg
...
预意图,工具储备充足;三是内外因素是否
共振
。外部压力方面,与欧洲相比,美联储加息或更快结束+美国下半年衰退风险更高,美元后续缺乏持续走强的基础。内部支撑上,一方面,虽然出口下行大方向未改,但近期超预期的出口带来市场对其回落幅度预期的上修,构成基本面的边际向好因素。另一方面,国内经济弱复苏背景下,PMI虽有波动,但其趋势性回落的证据并不充分,如其可波动性回暖或带动结汇回升,前期积压未结汇资金加速结汇,形成对人民币的支撑。
lg
...
市场焦点
2023-05-31
安达智能:5月29日召开业绩说明会,投资者参与
go
lg
...
检测、基于嵌入式系统的测量测控板卡,磁
共振
DSP 电源,等离子发生器等应用于智能装备领域的产品或核心部件,丰富产品应用领域及客户类型,构建核心零部件+智能装备及机器人+I 算法及软件的多应用领域,实现智能制造装备产业链的纵深布局。谢谢。 问:请可比对标上市公司有哪些?行业地位及优势?未来主要增长点在哪里?谢谢 答:尊敬的投资者,您好!公司在流体控制设备领域的对标公司有美国诺信等。公司是国内较早从事流体控制设备研发和生产的企业,亦是国内股首家专业从事流体控制设备制造商,现已形成覆盖点胶、涂覆、等离子清洗、固化、智能组装等多道工序环节的多元化智能制造产品布局,与全球电子头部客户及其 EMS 电子信息产业链客户建立长期稳定的合作关系,具有研发技术领先、品类多样、发展空间广阔的竞争优势。未来,公司将在继续优化升级现有产品的同时大力推动D系列智能平台相关项目在FTP段的全面覆盖。另外,公司还会在视觉检测、工业相机、等离子发生器、磁
共振
DSP电源、泵阀系列产品、精密电机、控制器、工业设备用嵌入式电脑+Linux系统、直线电机、测量测控板卡、晶圆位移检测OI、协助机器人系统、工业设备软件系统平台、8轴驱控、飞秒超快激光器、LMES系统、MOM系统、智能仓储、GV、协助机器人、围绕电子制造开发的数字化工厂平台软件、IC分选机等多个方面加快研发项目的开发,以进一步完备公司核心零部件及更多智能装备产品的布局,在更多生产工序环节和应用领域为客户提供智能制造整体解决方案。感谢您的支持与关注! 安达智能(688125)主营业务:流体控制设备、等离子设备、固化及组装设备等智能制造装备的研发、生产和销售。 安达智能2023一季报显示,公司主营收入1.4亿元,同比上升0.85%;归母净利润2919.02万元,同比上升12.12%;扣非净利润2504.64万元,同比上升9.22%;负债率7.09%,投资收益270.81万元,财务费用-705.16万元,毛利率58.53%。 该股最近90天内共有3家机构给出评级,买入评级3家;过去90天内机构目标均价为59.0。 以下是详细的盈利预测信息: 融资融券数据显示该股近3个月融资净流入543.62万,融资余额增加;融券净流出151.01万,融券余额减少。根据近五年财报数据,证券之星估值分析工具显示,安达智能(688125)行业内竞争力的护城河较差,盈利能力优秀,营收成长性一般。财务相对健康,须关注的财务指标包括:应收账款/利润率。该股好公司指标3.5星,好价格指标3星,综合指标3星。(指标仅供参考,指标范围:0 ~ 5星,最高5星) 以上内容由证券之星根据公开信息整理,由算法生成,与本站立场无关。证券之星力求但不保证该信息(包括但不限于文字、视频、音频、数据及图表)全部或者部分内容的的准确性、完整性、有效性、及时性等,如存在问题请联系我们。本文为数据整理,不对您构成任何投资建议,投资有风险,请谨慎决策。
lg
...
证券之星
2023-05-30
美股强弩之末!A股上演"小奇迹日"没上热搜 股民都麻木了?
go
lg
...
但已经是强弩之末,接下来全球股市将迎来
共振
下跌,静待那个时刻的到来! 今日大盘探底回升,有些媒体显得很兴奋,标题用了“大奇迹日”,跌1%拉回用这种标题显然太夸张了。此前上证指数跌1.5%、涨0.23%都上了热搜,而今天“小奇迹日”没有上热搜,是股民已经麻木了吗?(中产投资)
lg
...
金融界
2023-05-30
欧美银行业还存在哪些潜在风险点?
go
lg
...
有,商业地产价格下行易与银行业风险发生
共振
;三是美国银行业近7成商业地产贷款风险集中在小型银行,其资产质量恶化将对这些银行的盈利能力和放贷意愿产生重大影响;四是从空置率、CMBS拖欠率、商业地产交易量等指标看,办公地产风险较高,是商业地产领域的潜在风险点。 正文 2023年3月硅谷银行事件发生以来,欧美银行业风波已蔓延发酵两个月有余,市场关注点逐渐从孤立的风险事件演变为对欧美银行体系的担忧,那么当前欧美银行风险状况如何?是否还存在潜在的重大风险点?本文先探讨系列风险事件爆发的深层次原因,再从安全性、盈利性、资产质量等关键指标入手,评估欧美商业银行整体的风险状况,最后从资产端出发,寻找比重较高或提升幅度较多、利率敏感的资产,来分析当前和未来一段时间欧美银行体系面临的重大潜在风险。 一、欧美银行风险成因:利率倒挂冲击“存短贷长”模式 2023年3月份以来,欧美银行业风险持续发酵蔓延,涉及银行从中小银行扩散至大型银行,引发市场对经济、金融风险的广泛担忧。从风险暴露的原因看,经营策略相对激进、风险控制机制缺位、资产负债期限错配等是涉事银行率先爆发风险的主要原因。但从宏观共性看,欧美央行为降低通胀持续大幅加息导致利率曲线系统性走平乃至倒挂,使银行借短贷长的业务模式遭受冲击,是欧美银行风险集中暴露的深层次原因。 (一)快速加息使长短端利率曲线走平和倒挂 一般而言,长期利率=短期利率+期限溢价,短期利率通常与央行货币政策挂钩,期限溢价则更多由经济前景决定。央行加息过程中,短期利率将跟随政策利率上行,但由于加息对需求的抑制作用相对滞后,央行加息会加剧市场对经济前景的悲观预期,进而导致期限溢价走低,利率曲线走平;若对经济增长的预期由悲观转为衰退,那么利率曲线大概率从走平演变为倒挂,即长期利率低于短期利率。受疫后海外经济加快恢复和通胀上升且韧性强的影响,2022年下半年以来全球主要央行加息速度和幅度创1980年以来新高,直接导致欧美等主要经济体长短期国债收益率曲线出现倒挂(见图1-2)。 (二)利率倒挂冲击银行业“存短贷长” 经营模式 商业银行通常采用“存短贷长”期限错配的业务模式来获取一定的盈利,即银行通过不断吸收短期存款来支撑长期贷款。2008年金融危机后全球持续的低利率环境为上述业务模式的扩张提供了适宜的流动性环境,成为主要经济体商业银行利润的主要来源。2022年以来主要经济体央行的大幅快速加息,使长短期利率曲线先后走平、倒挂,给银行“存短贷长”的盈利模式带来冲击。 从负债端看,短期市场利率上升导致银行存款的吸引力下降,银行存款面临流失或被迫提高利率吸揽存款导致负债成本上升。从资产端看,加息导致的利率曲线倒挂将使银行资产面临多重压力:一是银行发放的部分贷款采用固定利率,利率长期不变,若利率曲线倒挂,将导致这部分存量资产收益无法覆盖资金成本,使银行遭受损失;二是长短期利率曲线倒挂将压缩存贷款利差空间,银行新增信贷供给的意愿下降,加上利率上行会直接抑制私人部门的消费倾向与投资意愿,使信贷需求出现下降,银行资产规模扩张被动放缓;三是利率上行还会导致抵押品价值下降、企业经营状况恶化,存量贷款不良贷款率或面临一定上行压力。 二、欧美银行:抗风险能力较强,但盈利能力面临下行压力 (一)资本充足率高位运行,风险承受能力较强 疫后欧美银行业资本充足率均经历了回升→下降→小幅回升的过程,虽然期间波动较大,但截止2022年底,两大经济体银行业资本充足率均高于疫情前水平(见图3-4),说明欧美银行业运行整体相对稳健,风险承受能力较强。从横向比较看,欧元区银行业资本充足率指标均高于美国,表明欧洲银行业风险承受能力更强。 (二)不良贷款率降至低位,美国银行资产质量更优 截止2022年末,欧元区和美国商业银行不良贷款率分别为1.84%和0.73%,均处于历史低位区间(见图5),意味着两大经济体银行业资产质量相对较好,短期出现大范围违约的概率较小。对于未来资产质量的变化,预计欧元区边际恶化的压力较美国更大一些。 对于欧元区,根据《国际财务报告准则第9号》(IFRS9)对金融工具减值的划分,欧元区商业银行归于Stage3阶段(已信用减值)的贷款比例,由2020年二季度的3.5%降至2022年四季度末的2.2%,与不良贷款率持续走低的走势表现一致;但同期归于Stage2阶段(预期信用损失,但尚未减值)的贷款比例从8.4%提高至9.6%,这一阶段贷款可能会随着宏观信用环境变化向Stage3阶段转变,意味着后续欧元区资产质量存在边际恶化压力(见图6)。 对于美国,美国银行普遍采用GAAP规则对金融工具减值进行计量。GAAP规则下逾期30-89天的贷款、逾期超过90天的贷款基本与IFRS9中Stage2和Stage3阶段相对应。根据联邦存款保险公司(FDIC)数据,2022美国商业银行逾期30-89天的贷款比例为0.56%,尚不足1%(见图5),即使全部转变为不良贷款,美国商业银行不良贷款率也远低于2008年水平,美国银行资产质量相对更为稳健。 (三)盈利能力稳健,但下行压力明显 随着疫后欧美经济的快速复苏,欧美银行业净资产收益率(ROE)迅速反弹,且两大经济体宽松政策直接作用于私人部门,该部门消费、投资意愿的回升推动银行部门资产收益率明显高于疫情前水平。如2022年末,欧元区和美国银行业的净资产收益率分别为7.68%和12.56%,分别连续8个季度和9个季度高于2019年四季度水平(见图7),说明当前欧美银行业盈利状况较好,具有较强的风险抵补能力。 但是,未来两大经济体银行业盈利能力或面临三方面下行压力: 量的方面,受利率水平大幅快速提高影响,实体需求减缓和利率曲线倒挂冲击信贷供需两端,欧美银行信贷扩张速度已逐渐放缓,预计未来一段时间内仍将延续下降趋势。如欧元区和美国银行贷款增速分别于2021年3月份和2022年6月份左右开始步入下行通道,目前已降至历史低位区间(见图8)。此外,利率上行将压低风险资产价格、压缩金融资产套利空间,银行其他业务扩张或也将出现放缓。 价的方面,截止2022年四季度,美国商业银行净息差升至3.37%,连续三个季度走阔(见图9),美联储加息导致利率曲线倒挂的压力尚未充分传导至银行部门。根据历史经验,面临存款转移压力的银行,需要不断提高存款利率来吸引储户,存款利率水平将提升至政策利率的60%以上(见图10),因此未来商业银行净息差收窄是大概率事件。 存量业务方面,随着商业银行存款利率逐渐向短期市场利率靠拢,银行存量长期限固定利率贷款业务或将面临一定的损失,同时利率上行环境下,商业银行持有的金融资产也面临一定的浮亏风险。 三、欧美银行两大潜在风险点一:高规模衍生品波动风险集中在大型银行 如前所述,虽然当前欧美银行业整体安全性、盈利性、资产质量均表现良好,但持续的高利率环境和全球经济前景恶化,将导致其持有的各类金融资产面临价值重估风险,同时银行体系数十年依赖的盈利模式也将遭受冲击,前期宽松货币环境下累积和掩盖的风险暴露概率不断上升。本部分我们从欧美银行资产端出发,寻找比重较高或提升幅度较多、利率敏感的资产,来分析当前欧美银行业面临的潜在风险。结果表明,欧美银行业至少存在两大潜在风险,即高规模衍生品波动风险和商业地产调整风险。 (一)衍生品合约名义规模偏高 金融衍生品是以传统的货币、利率、股票等基础性资产为标的的金融创新工具,商业银行通常持有一定数量的衍生品,实现风险对冲及风险管理的目的。但在实践中,金融衍生品因其价值衍生性、交易杠杆性、设计灵活性、构造复杂性、形式虚拟性等特征而具有高风险性,如使用不当或标的资产波动较大,极可能出现巨大风险。 根据美国货币监理署(OCC)和欧洲央行数据,2022年末美国和欧元区商业银行持有的衍生品资产公允价值占总资产的比重分别为11.9%和8.4%,虽然较2008年金融危机时期大幅下降,但受2022年以来全球超级加息周期导致利率风险不断暴露影响,大量商业银行增持衍生品对利率、汇率、信用等风险进行对冲,欧美银行衍生品资产比重较2021年末均有所回升(见图11)。 从衍生品合约规模看,2022年末美国银行持有的衍生品合约名义金额高达191万亿美元,虽然较2011年二季度高点回落23.4%,但仍为资产规模的9倍多,美国银行业持有的衍生品合约名义金额仍处于历史高位(见图12);同期欧洲12家全球系统性银行持有的衍生品合约名义金额高达244.6万亿美元,为相应银行资产规模的13倍左右(见图13)。 虽然衍生品合约规模并不等同于其风险敞口,但在市场恐慌的时候,衍生品合约容易出现预期的自我强化,其蕴含的市场风险和违约风险不容小觑。尤其在全球地缘政治关系紧张、经济下行压力加大、金融市场动荡加剧、预期容易逆转并自我强化的背景下,不仅自带高杠杆的衍生品资产价格波动风险大,而且会诱发市场抛售优质资产补充流动性,使优质资产价格大幅调整,击穿巴塞尔III系列监管指标要求,银行体系将超预期快速“变坏”。因此,高位衍生品合约规模,可能成为欧美银行下一个金融风险的引爆点。 (二)衍生品风险主要集聚于大型银行 根据美国货币监理署(OCC)数据,美国银行业持有的衍生品合约中,衍生品名义规模排名前25的商业银行,持有比重长期超过99%(见图14),即几乎所有的衍生品合约都集中在大型银行手中。在欧洲,根据欧洲央行数据,2022年末全球系统性重要银行、总资产规模超过2000亿欧元的大型银行,持有的衍生品资产公允价值占全部欧洲商业银行的比重分别为52.5%、33.9%,两类商业银行合计占比近九成(见图15),即欧洲银行的衍生品风险也主要集中在大型银行。 (三)中央清算合约比例降低,衍生品违约风险上升 按照交易场所划分,金融衍生品可分为场内衍生品和场外衍生品两种。根据国际清算银行(BIS)数据,全球约90%以上的衍生品通过场外市场进行交易(见图16),但由于场外衍生品业务信息不透明、形式非标准化,其蕴含的风险较场内衍生品更高,是衍生品市场风险的主要来源。 2008年金融危机后,场外衍生品市场监管趋严,并开始强制部分场外衍生品合约通过清算机构(即中央对手方)集中清算,以降低衍生品合约交易双方的违约风险。从具体实践看,2015年以来美国银行持有的中央清算衍生品合约比例整体呈回升趋势,衍生品交易的违约风险明显下降,但疫情后中央清算合约比例波动较大,整体呈下降趋势,2022年末已降至38%(见图17),美国商业银行衍生品合约违约风险依然偏高。横向比较看,欧洲7家全球系统性商业银行持有的衍生品合约中,中央清算合约比例均值为52.2%(见图18),高于美国银行平均水平,违约风险相对小一些。 (四)利率和外汇衍生品合约占比超九成,价值面临剧烈波动风险 衍生品合约以基础资产(标的资产)为定价基准,因此衍生品合约风险也将跟随基础资产变化。根据基础资产分类,商业银行持有的衍生品主要包括利率类、汇率类、权益类、商品类和信用类五大类别,其中利率类和汇率类比重最高。美国银行业和欧洲11家全球系统性银行持有的两种衍生品合约总比重长期超过90%,如2022年末美国银行业持有的利率类和汇率类衍生品合约名义规模比重分别为73.2%和21.5%,欧洲11家全球系统性银行持有的两种衍生品合约比重分别为73.6%和20.7%(见图19-20)。 当前欧美央行货币政策面临稳通胀、稳增长、稳金融不可兼顾的“三难困局”,通胀、就业、经济等关键指标都将对加息或降息预期产生重要影响,但这些指标演绎路径均面临较大的不确定性,超预期的变化将加剧全球利率和汇率市场的意外波动,从而引发利率和外汇合约市场价值的剧烈波动,成为部分银行风险暴露的触发点。由于超过90%的衍生品集中在大型银行,因此衍生品风险是目前各项指标看似“无恙”的欧美大型银行的潜在重要风险隐患。 (五)欧洲银行业衍生品信用风险敞口扩大 美国货币监理署(OCC)和欧洲央行均公布了各自银行体系衍生品信用风险敞口,我们用衍生品信用风险敞口占总资本的比例,来衡量银行所承担的信用风险相对于其资本实力的大小,该比例越高说明银行资本抵御信用风险的能力越低,反之则相反。 根据OCC数据,2008年金融危机以来,美国银行业衍生品信用风险敞口明显下降,从2009年二季度的12250亿美元降至2022年末的8783亿美元,期间降幅达28.3%,远高于同期衍生品名义规模6.1%的降幅,显示出2008年以来美国银行业强化监管的成效显著。同时信用风险敞口占总资本比例由2009年二季度的115.8%降至2022年末的44.2%,表明美国银行资本对衍生品信用风险的抵御程度不断提高(见图21)。 欧洲银行方面,疫后欧洲银行衍生品风险敞口规模总体提升,从2020年末的6667亿欧元提高至2022年末的8269亿欧元,同期其衍生品风险敞口占总资本比例由43.3%提高至49.8%,欧洲银行业资本对衍生品风险的抵御程度有所下降(见图22)。此外,分规模看,欧美两大经济体衍生品信用风险均呈现出“大型银行高于整体”的结构性特征,但疫后欧洲全球系统性重要银行衍生品风险敞口占总资本的比例有所下降,与整体表现背离,显示出疫后小型银行衍生品信用风险上升较快,值得关注。 四、欧美银行两大潜在风险点二:商业地产调整风险集中在小型银行 商业地产(CRE)是专门用于商业目的或提供工作场所的地产,主要包括办公、工业、多户出租、零售等类别,是银行信贷的重要抵押品和系列资产证券化产品的底层资产。作为利率敏感性资产,加息周期和需求下降将会对商业地产价格形成冲击,进而影响拥有较高CRE贷款和商业地产抵押贷款支持证券(CMBS)敞口的金融机构的资产质量及其信贷扩张能力,可能引发银行爆发新的风险。由于数据可得性,这里主要分析美国商业银行体系面临的商业地产风险。 (一)商业地产价格继续回落压力加大 随着2022年美联储进入超级加息周期,商业地产价格逐渐步入下行周期。根据MSCI数据,2023年3月RCA美国商业地产价格指数同比下降8%,远低于2008年金融危机时期超20%的最高降幅(见图23)。但是,预计在美联储继续加息或将利率保持高位的情况下,未来房价将延续下降趋势,商业地产价值缩水风险在增加。 一是2008年全球金融危机后美国商业地产价格涨幅是名义GDP涨幅的2倍,该比值高于金融危机前水平,偏离基本面的房价预示房地产市场调整压力加大。根据BIS数据,2009年-2021年期间美国商业地产价格累计上涨131.9%,虽然低于金融危机爆发前181.1%的累计涨幅(见图24),但与同期名义GDP涨幅相比,2009-2021年美国商业地产价格累计涨幅是名义GDP涨幅的2倍左右,高于金融危机前1.84倍的水平,说明美国商业地产价格偏高,偏离基本面较多,未来调整压力大。 二是利率上行将从估值、现金流和融资三个方面冲击商业地产市场。首先,利率上升会降低拥有固定现金流收入(租金收入等)的商业地产的现值,一方面直接削弱企业将其作为抵押品获取融资的能力,另一方面增加存量商业地产贷款的违约风险,因为一旦商业地产估值低于贷款金额,借款人大概率会选择违约。其次,更高更久的加息周期将导致美国经济衰退风险增加,商业地产现金流收入或持续承压。如美国商业地产 REITs 净经营收入同比增速已从2021年二季度的23.8%快速回落至 2022 年末的6.8%(见图25),预计面对通胀强韧性、融资环境收紧、金融风险暴露的叠加冲击,2023年这一趋势将延续,不排除进一步加速的风险。最后,利率上行将会增加商业地产企业再融资的成本和难度。如根据 Trepp 数据,2023年一季度美国商业地产抵押贷款支持证券(CMBS)发行量降至59.8亿美元,同比下降超79%,为2012年以来单季度最低值(见图26)。CMBS一级市场低迷,意味着地产企业再融资难度有所增加,抵御风险的能力明显下降。与此同时,美联储高级信贷员调查显示,2022年底约58%的美国商业银行报告收紧商业地产信贷标准,比例上升较快且接近前几次商业衰退时期的水平(见图27),说明当前商业地产信贷条件明显收紧,地产企业融资难度大幅增加。 (二)银行部门商业地产抵押贷款敞口大 根据美联储数据,2022年末美国商业抵押贷款(非农非住宅+多户家庭抵押贷款)规模约5.6万亿美元,占名义GDP的比重为21.5%(见图28),虽然低于2008年金融危机时期水平,但明显高于1980年代储贷危机时期,说明当前美国商业抵押贷款规模处于偏高位置,地产价格大幅调整会给金融体系带来系统性冲击。从持有人结构看,2022年末银行等存款机构持有50.6%商业地产抵押贷款(见图29),加上银行还持有大量以商业地产为底层资产的商业地产抵押贷款支持证券(CMBS),美国银行体系对商业地产债务的敞口更高。 根据国际货币基金组织(IMF)2021年4月份发布的《全球金融稳定报告》,商业地产行业往往是不利宏观金融冲击的来源或放大器,其价格的下行将通过银行偿付渠道、抵押品渠道和非银金融机构渠道等三大渠道冲击以银行为主体的金融体系(见图30),容易与当前银行体系自身的金融风险发生
共振
,引发更大范围的金融风险暴露。 (三)近七成商业地产贷款风险集中在小型银行 2012年以来,美国国内银行商业地产贷款规模持续攀升,其中小型银行为增长主力,而大型银行持有规模整体平稳。从份额看,当前美国国内银行商业地产贷款规模约2.78万亿元,其中小型银行占比从2004年年中的52%提高至2023年4月份的69.6%左右(见图31),表明小型银行对商业地产贷款的敞口更大。从银行资产结构看,大型银行、小型银行商业地产贷款规模占各自总资产的比重分别为6.4%和28.7%(见图32)。与大型银行相比,商业地产贷款是小型银行的主要资产,若商业地产市场剧烈下跌,小型银行将遭遇巨大的信贷损失。 (四)办公地产是商业地产领域的潜在风险点 一是办公地产空置率高。2022年末美国商业地产股权REITs空置率降至6.4%,较2019年底回落0.1个百分点,但不同类别商业地产空置率分化明显。其中,办公地产空置率较2019年末提高4.2个百分点至10.7%,而公寓、零售、工业等其他类型商业地产的空置率上升幅度不大,甚至略有下降(见图33)。 二是办公地产CMBS信用风险上升较快。CMBS拖欠率和特殊服务率是衡量商业地产信用风险的两个关键指标。拖欠率指贷款拖欠金额占贷款总余额的比例,该比例越高,CMBS违约风险越大;特殊服务率指正在接受特殊服务商服务的贷款总量占证券化贷款总量的比例,即当底层资产发生违约或发生事前设定的风险事件时,特殊服务商将代表投资者接手处理后续相关风险,因此该指标可以用来评估CMBS的信用风险。 2023年4月份美国CMBS的拖欠率和特殊服务率分别录得3.09%和5.63%,分别较2022年低点回升17和83个基点,但距离金融危机时期和疫情期间的峰值水平仍有较大差距(见图34),说明当前美国 CMBS 的信用风险边际恶化,但恶化速度和风险水平均不高。分类别看,近期办公地产CMBS的拖欠率和特殊服务率上行较快,而其他类别地产两项指标均表现平稳(见图35-36),说明办公地产的风险较高,是商业地产领域的潜在风险点。 三是办公地产交易量大幅下降、需求萎缩迹象明显。受疫后办公习惯可能发生永久性变化、经济衰退预期增强等因素影响,办公地产交易量大幅下降。如根据WFH Research数据,2023年4月美国远程办公比例高达28.4%,尽管低于疫情期间水平,但该比例是疫情前水平的数倍(见图37);同时2023年一季度美国商业地产销售额降至疫情前长期趋势水平附近,但中央商务区和郊区的办公地产销售额大幅低于2005-2019年同期的平均水平(见图38)。这两个数据均表明,美国办公地产需求下降,未来价格和交易量继续下跌是大概率事件。
lg
...
金融界
2023-05-30
存款回落,理财回暖,重归半年线的银行板块,机会来了吗?
go
lg
...
持续增长是理财收益率回暖与存款利率下行
共振
的结果。 国盛证券认为,居民存款转移是理财收益率与存款利率的利差变化的结果,今年存款向理财和货基搬家是大趋势。 而对于银行端来说,无论是降低存款利率,还是居民存款向理财转移,都有助于银行优化其负债结构,缓解息差压力,构成直接利好。 自5月9日盘中触及阶段高点以来,银行板块已随大盘回调了超3周的时间。今日(5月30日)银行再度延续低迷走势,中证银行指数失守60日均线,重回半年线寻求支撑。 如何看待板块当前位置?左侧布局时机到了吗?我们从盈利、估值、资产质量等关键指标来寻求答案。 一、 估值角度:压制因素纠偏,拥抱回归机遇 截至5月29日收盘,银行板块PB(LF)仅为0.56倍,位于近十年7.33%历史分位点,较中位数有57%的上涨空间。 华泰证券认为,银行估值承压主要来自市场对其长期盈利能力+经营风险的忧虑,但估值压制因素有待纠偏。我国银行业盈利能力优异,宏观环境波动下仍具备稳定可持续性。资产质量方面,存量风险持续出清,相较欧美国家拨备计提丰厚,风险抵御能力夯实,资产质量优中向好。当前市场缺乏可供配置的优质资产,高分红+低波动+低估值的银行板块有望被市场重新定价。 二、 盈利角度:景气度回暖,量价质齐升 2023年1月-4月社融增速持续回升,一季度整体信贷及社融数据均超预期,反映银行在经济修复初期持续投放资金。 中信证券指出,展望2023年全年社融将有望稳定在较高增速,上市银行将延续稳定扩表趋势。 1) 资产端:存量贷款方面,以按揭为代表的中长期贷款2023年一季度重定价基本完毕,影响大幅减弱。新发放贷款定价方面,在经济回暖态势下,部分银行反映后续整体投放节奏趋于平稳,供需市场相对均衡。 2) 负债端:后续阶段来看,存款利率市场化调节机制自2022年建立以来,自上而下仍在推进,效用亦逐步显现,利率水平下行空间仍存。 3) 净息差:结合资产与负债两端的定价情况,预计在资产端收益率边际改善趋势逐步显现,存款利率市场化调整机制逐步生效,负债端成本率下行空间持续释放,净息差降幅有望逐季收窄。 展望下半年,中信证券认为,一季度业绩“靴子落地”后,业绩转暖有望驱动银行后续表现。伴随贷款重定价因素的一次性体现,以及信贷投放回归常态后的减值计提常态化,预计2023年年内后续季度行业营收与盈利增速均有望呈现修复趋势。预计上市银行2023年全年营业收入和归母净利润水平有望分别修复至同比增长4%~5%/同比增长5%~6%水平。 (中信证券研究部预测) 与此同时,银行股作为高股息的优质资产,其资产配置价值也值得关注。 以5月29日收盘价计算,已发布2022年分红计划的40家上市银行平均最新股息率达5.1%;6大国有大行股息率中位数达6.12%。资产荒”背景下,银行股享有可持续的高股息回报,且处于估值洼地,相较其他资产彰显比较优势,配置性价比凸显。 此外,银行为长线资金重要配置方向,增量资金入市有望推动行情持续。机构统计数据显示,六大行实际流通市值合计仅5600亿元(剔除国资及香港股东),5月以来(截至5月26日)六大行日均成交额合计仅127亿元,随后续养老金、险资、社保等增量资金入市,有望推动行情持续。 而从策略角度看,银行板块也有较为充足的修复潜力。5月30日,在中信证券2023年资本市场论坛上,中信证券首席政策分析师杨帆演讲称,银行业估值近年呈回落趋势,仍有较大改善空间。银行业估值下降有盈利能力下降、资产质量担忧等多原因,但从横向与纵向比较来看,我国银行业估值仍然明显偏低。国内银行ROE/PB指标多数高于15倍,外资银行如摩根大通、美国银行等估值较高的企业这一指标多处于10倍上下区间。截至2023年5月初,42家上市银行PB平均仅为0.62倍,同其他同行普遍高于1.5倍水平。 看好银行板块行情的投资者不妨关注银行ETF(512800)。资料显示,银行ETF(512800)跟踪中证银行指数,成份股囊括A股市场42只上市银行,其中约 7成仓位聚焦招商银行、兴业银行、平安银行、宁波银行、江苏银行等高成长性银行股,3成仓位配置优质城商行、农商行,捕捉短期题材性机会,是分享银行板块行情的高效投资工具。 风险提示:银行ETF跟踪的标的指数为中证银行指数(399986),中证银行指数(399986)基日为2004.12.31,发布于2013.7.15。基金管理人评估的本基金风险等级为R3-中风险。任何在本文出现的信息(包括但不限于个股、评论、预测、图表、指标、理论、任何形式的表述等)均只作为参考,投资人须对任何自主决定的投资行为负责。另,本文中的任何观点、分析及预测不构成对阅读者任何形式的投资建议,亦不对因使用本文内容所引发的直接或间接损失负任何责任。基金投资有风险,基金的过往业绩并不代表其未来表现,基金管理人管理的其他基金的业绩并不构成基金业绩表现的保证,基金投资需谨慎。 本条资讯来源界面有连云,内容与数据仅供参考,不构成投资建议。AI技术战略提供为有连云。
lg
...
有连云
2023-05-30
涨停复盘:2只英伟达概念股双双4连板,算力、AI应用、脑机接口...人工智能主题人气持续回升!
go
lg
...
英伟达股价暴涨,美股算力大涨,打开中美
共振
行情。另一方面,政策端+产业端双轮驱动,我国算力产业提速。盘后消息,北京市政府办公厅正式发布《北京市促进通用人工智能创新发展的若干措施》。其中提出,提升算力资源统筹供给能力。伴随着后续各维度的催化,算力芯片厂商、算力服务厂商、边缘算力厂商等方向均有望受益。 涨停梯队:鸿博股份(4天4板)、金百泽(4天4板)、金自天正(首板) 热点板块——AI应用 驱动因素:生成式AI是TMT行业的重大技术革命,应用端的创新点很多。券商分析,目前行业仍是0-1的逻辑阶段,建议重点关注逻辑顺、积极性高、执行力强能持续落地的核心公司。 涨停梯队:金桥信息(10天6板)、南方传媒(3天2板)、鸥玛软件(首板) 六、市场情绪
lg
...
金融界
2023-05-30
离岸人民币兑美元跌破7.1!在岸价逼近7.1,券商:形成单边贬值趋势概率不高,对出口链业绩改善有限
go
lg
...
预意图,工具储备充足;三是内外因素是否
共振
。外部压力方面,与欧洲相比,美联储加息或更快结束+美国下半年衰退风险更高,美元后续缺乏持续走强的基础。 内部支撑上,一方面,虽然出口下行大方向未改,但近期超预期的出口带来市场对其回落幅度预期的上修,构成基本面的边际向好因素。另一方面,国内经济弱复苏背景下,PMI虽有波动,但其趋势性回落的证据并不充分,如其可波动性回暖或带动结汇回升,前期积压未结汇资金加速结汇,形成对人民币的支撑。 德邦证券也提到,5月18日,中国外汇市场指导委员会(CFXC)2023年第一次会议指出,强化预期引导,必要时对顺周期、单边行为进行纠偏,遏制投机炒作,坚决抑制汇率大起大落。展望后市,人民币汇率或能逐步回到相对平稳水平。 出口链受益几何? 德邦证券分析,人民币贬值往往利好出口型企业:1)人民币贬值能够降低本国产品相对外国产品的价格,提升产品竞争力从而获取更多订单;2)外币升值导致结算价上升,对应报表人民币收入增加,毛利率提升;3)出口型企业往往拥有部分美元资产(如货币资金、应收账款等),汇率波动形成的汇兑收益计入财务费用,影响当期净利润。 出口链企业盈利能力与美元兑人民币汇率呈正相关关系。德邦证券选取22家轻工板块出口链公司,除浙江永强使用远期外汇合约锁定汇率有所损失外,2022年均录得较好的汇兑净收益,其中收益最高的盈趣科技2022年汇兑净收益为1.4亿元。分析其毛利率、净利率与汇率的关系,我们发现在美元兑人民币汇率较高的年份(2019、2020、2022),出口链板块公司盈利能力普遍较好,22Q2和Q3财务费用改善最为明显。 德邦证券认为,此轮贬值对出口链业绩改善或相对有限。根据德邦证券对汇率变动对出口企业的盈利水平进行测算,在美元兑人民币汇率为7假设下,盈趣科技/大叶股份/吉宏股份/浙江自然/乐歌股份/恒林股份/嘉益股份/家联科技/海象新材净利率相比22Q2分别变动-0.15 pct/-0.15pct/0.46pct/-4.26pct/-4.11pct/-0.52 pct/5.20 pct/1.75 pct/4.39 pct。由于去年高基数的原因,我们认为此轮汇率变化对部分出口链公司盈利改善并不明显。海外去库进行时,欧美面临衰退压力,出口订单复苏情况仍是当前出口链修复的主要矛盾。
lg
...
金融界
2023-05-30
车市持续回暖 零部件行业有望受关注
go
lg
...
1)整车端,重点推荐技术周期和车型周期
共振
的比亚迪,建议关注长城汽车;2)零部件端,重点推荐单车价值量高、国产化率或渗透率低的连接器、空悬、一体压铸环节,如沪光股份、永贵电器、保隆科技、文灿股份,建议关注博俊科技等。
lg
...
金融界
2023-05-29
穹宇世界:探索元宇宙开发标准化
go
lg
...
经初步探索出一条数字版权、乡村振兴同频
共振
的路子。简单说,穹宇世界从一张张数字卡牌出发,免费为乡村做元宇宙,构筑了一个“多元宇宙联盟态”,将AIGC、元宇宙、数字藏品等新兴web3应用场景整合到一起,通过区块链技术和数字资产模型驱动,推动乡村品牌、产业振兴、文旅发展整体向前。 (2) 经济活动的标准化:虚实贯通 首批元宇宙玩法的乡村卡牌既有数字化产品,也有实体产品。实体化的数字卡牌采用区块链技术,区块链的特性是可溯源、不可篡改、唯一性。而当它以卡牌化的形式出现的时候,意味着它可以跨周期的出现在任何一个场景里面。这是穹宇世界要做到的,首先锁定了你的数字资产,第二点是锁定了村庄。中国的村庄、万乡千城,这些行政单位确权认可的存在,它是恒定的。每个场景方开发不同的乡村,如果某一家出现问题,那卡牌的权益不变,其它的场景方能够快速补充上,保障用户权益。如果今天买了这个乡村的卡牌,后期涉及到整个硬件的大迭代,用户这个通证也能够跨周期穿过去。 最新的消息是穹宇世界的“乡村元宇宙卡牌”开始融合NFC芯片,通过在数字卡牌内加入NFC芯片,NFC和区块链技术结合,使得持卡人的行权记录,元宇宙人气等数据有了价值,例如解锁元宇宙中的游戏关卡,或者可以播放对应实体的3D模型,实体卡牌对应虚拟认证+权益的组合带来更加实用的想象空间。如果某个元宇宙场景近期人气高涨,那就意味着卡牌的价值也在上升,通过具身功能的开发,卡牌的价值也会提升。 (3) 数字资产流通的标准化 数字版权构成了可以流通的数字资产,其特点是可以结合乡村特色搭载不同的权益,持卡人同时也是行权人。作为一个成长性项目,穹宇世界的目标是在不花乡村一分钱的情况下,助建“万乡千城”元宇宙。2023年全年建设成一百个“乡村元宇宙,每个村庄搭配联名免费赠送1000份数字作品。同步发售2000份数字ID卡、10张共建卡、10张墙画卡、10张放映卡、20张展位卡以及部分结合各村实物、文旅发售的实物权益卡。这些卡的价格从几十元到几百元、几千元不等,对应的搭建权、共创权、传播权、身份权也不同。 数字资产的另一特点是可以搭载权益,元宇宙的数字资产包括数字藏品、数字身份、数字商品、道具、建筑、地块、展位、墙画广告位、结合实物的卡券等,穹宇世界将其浓缩为一张数字卡牌,当它以卡牌化的形式出现的时候,意味着它可以跨周期的出现在任何一个场景里面。这样做首先是帮用户锁定了自己的数字资产,同时也锁定了村庄这样的宝贵资源。如果涉及到整个硬件的大迭代,或者元宇宙场景的替换互补,用户的数字资产始终能够跨周期。这样的模型有助于吸引更多用户参与共创,吸引更多合作方长期为乡村振兴赋能。 (4)场景侧的标准化 截止到2023年4月,穹宇世界已打通包括UOVAMETA元宇宙,超能宇宙,盘石RockyPlay-篝火元宇宙,刹那元宇宙、厚建元宇宙等在内的5大元宇宙场景,合作的AI智能体包括数字鸭AIGC、南京万一图像科技等,在国内形成了更大规模的“多元宇宙联盟态”,他们提供接近标准化的元宇宙场景开发。比如说接近1:1的乡村复刻,可共创的地块、墙画、广告、展位区域等。 这些元宇宙场景方和AI智能体参与制定元宇宙场景开发的标准,增强场景的可重用性和可扩展性,提供更加稳定和一致的使用体验,同时也能够促进元宇宙平台间的互通和交流,降低用户的学习成本。 AI智能体在多元宇宙联盟态中承担了重要角色。比如说,如果想快速将乡村的美食,土特产,景点等文化元素转化为权益,这需要用到三维数字图像工具。南京万一图像科技公司的“三维数字图像神器” 能扫描不规则的物品,10分钟左右就可以处理一个模型,一般情况不需要专业的设备,不需要专业的三维建模,普通人可以轻松上手。数字鸭则提供国内领先的文字作图、以图生图、以及类ChatGPT的大语言模型服务,满足从创意到作品的一键式生成需求。 在场景侧,穹宇世界专注于提供 “多元宇宙数字资产可信流通”核心服务,每个持卡人的专属空间的展示名称将根据用户的淘宝昵称同步映射/变更。通过多种技术的融合,完成现实世界中不同时间点的生物资产在区块链上的映射,形成动态化的、可追踪、可溯源的区块链数字资产! 总之,尽管元宇宙概念几经起伏,元宇宙应用还是个新事物,期待更多的人来探索元宇宙开发标准化。 (The RightsVerse Lab供稿,The RightsVerse Lab持续关注区块链、数字营销、数字权益在全球的发展) 来源:金色财经
lg
...
金色财经
2023-05-29
上一页
1
•••
511
512
513
514
515
•••
600
下一页
24小时热点
中国突传重磅!路透独家爆料中国政府大计划 标志对数字资产立场的重大转变
lg
...
重磅前瞻!美联储纪要或揭示内部“严重”分歧
lg
...
特朗普又祭出新招:全球科技行业瑟瑟发抖!鲍威尔万众瞩目
lg
...
【美股收评】美联储“鹰派”会议纪要加剧市场担忧!三大股指涨跌不一,科技股全线承压
lg
...
中美突传重磅!路透独家:英伟达正为中国开发新的AI芯片 比H20更强大
lg
...
最新话题
更多
#Web3项目情报站#
lg
...
6讨论
#SFFE2030--FX168“可持续发展金融企业”评选#
lg
...
36讨论
#链上风云#
lg
...
113讨论
#VIP会员尊享#
lg
...
1989讨论
#CES 2025国际消费电子展#
lg
...
21讨论