FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

经济学人：中国真的害怕特朗普再次上台吗？

国国内的辩论，将中国描绘成政治、技术和军事对手。另一方面，拜登更加系统化的执政方式，对中国构成了与特朗普第一任期不同的威胁。美国保留了特朗普关税，但在此基础上还建立了一个限制西方技术流向中国的综合体系。通过投资于美国的安全伙伴关系和联盟，从澳大利亚和印度到菲律宾和韩国，美国重振了亚洲安全体系，以威慑和遏制中国。不过，虽然拜登比特朗普更加克制，但他在某些方面却是一个更可怕的对手。习近平现在的一个重要考虑因素是，特朗普在第二个任期内会对中国采取什么行动。你可能会认为，特朗普上任四年后，对抗中国的胃口就会被满足。然而，现有的信号表明，特朗普的团体内部反对中国的声音可能已经加强。以对特朗普颇具影响力的贸易代表罗伯特·莱特希泽的观点为例，他有可能再次在白宫担任要职。在 2017 年至 2021 年期间，他对中国盗窃知识产权的行为展开了调查，并援引美国贸易法第 301 条款（该条款允许总统惩罚不公平竞争的贸易伙伴）来提高关税。中国企业面临的平均关税，从2018年的3%上升到2019年底两国休战时的21%。莱特希泽的立场仍然是强烈敌视中国，他认为中国的极权主义本能构成了越来越大的危险。在去年出版的《没有贸易是自由的》一书中，他认为中国是 “自美国革命以来，美国及其西方自由民主政府体系所面临的最大威胁”。书中提出了几项强硬建议，包括不仅以安全为由，而且以 “长期经济损害 “为由对中国投资进行筛查；禁止任何中国公司在美国开展业务，除非美国公司在中国也能获得对等准入；以及禁止使用 TikTok。最重要的是，他建议再次大幅提高关税。莱特希泽认为，我们的目标应该是 “平衡贸易”，大概就是完全没有货物贸易逆差。去年，中国对美国仍有近2800亿美元的顺差，低于2018年创纪录的4190亿美元，但与特朗普上任前的3470亿美元相差不远。为了纠正这一局面，莱特希泽建议撤销美国历史上 “最严重的错误之一”：2000年美国决定与中国建立 “永久正常贸易关系”（PNTR），这让中国商品可以支付美国对其大多数贸易伙伴征收的低关税，而不是美国关税表 “第2栏 “中的另一套更严酷的征税，这套征税只适用于古巴和朝鲜等少数国家，以及现在的俄罗斯和白俄罗斯。咨询公司牛津经济研究院的数据显示，假设301条款关税继续有效，那么终止对华贸易将使中国商品的关税平均提高61%。对中国手机的关税将从 0% 上升到 35%，对中国玩具的关税将从 0% 上升到 70%。与其满足于现有的第2列关税，美国可能会专门针对中国制定新的关税表。这可能对某些商品（如汽车）更加严格，但对美国消费者珍爱的其他产品（如苹果 iPhone 手机）的限制则较少。习近平将忙于要求他的顾问们估计经济影响可能有多大。过去是一个指南。根据高盛的数据，在贸易战最激烈的时候，中国的季度国内生产总值下降了 0.8%，按今天的美元计算，大约相当于 400 亿美元。总体而言，净贸易效应对中国是负面的，对美国是正面的。但冲突通过提高价格侵蚀了中美两国的收入，扰乱了两国的金融市场，并导致政策不确定性，抑制了商业支出。在与中国的谈判中，特朗普喜欢既当纵火犯又当救火员，正如一位观察家所说，他用愤怒的推文引发战火，然后用外交晚宴浇灭战火。这些 “之 “字形言论令全球市场感到恐慌。潜在成本的另一个指南是建模。根据牛津经济研究院的计算，终止”永久正常贸易关系”，将使美国在中国出口中的预期份额从现行的约五分之一缩减至约 3%。一些中国零部件仍会进入美国市场，通过其他国家组装的商品中。但超级大国之间曾经亲密无间的经济关系，将沦为间接接触。另一个不确定因素是中国将如何报复。牛津经济研究院假设中国将关税平均提高约 17 个百分点。但习可能会三思而后行。当年的报复并没有迫使美国退让。而且与2017年相比，中国的经济和金融市场状况不容乐观。无论如何，特朗普的经济顾问所设想的那种脱钩，都会对中国经济造成深远的损害。国际货币基金组织经济学家的研究表明，如果世界分裂成相互对立的经济圈，而彼此间的外商直接投资流量有限，将会发生什么情况。如果集团之间的投资流量减少一半，那么相对于投资更加自由流动的基线，中国的 GDP 最终会减少约 2%。加州大学圣地亚哥分校的卡洛斯·戈斯和世界贸易组织的埃迪·贝克斯的另一项研究认为，到 2040 年，关税增加约 30%，会使中国的收入减少 5%以上。只从贸易和关税的角度来看，习近平很可能倾向于拜登获胜。拜登政府可能会扩大对中国电动汽车的进口限制，并进一步阻碍美国在半导体、人工智能和量子计算等领域的尖端技术流向中国。但与特朗普政府相比，引发破坏性贸易冲击的可能性要小得多。然而，美中关系的内涵远不止经济，正是在这一点上，习近平的算盘可能会不一样。习对西方主导的世界秩序深恶痛绝，希望将中国打造成另一个权力中心。如果特朗普再次当选，他与美国在欧洲和亚洲的盟友之间的不友好关系，可能会破坏与盟友在对华政策上的凝聚力。他对北约的蔑视言论，包括最近提出的他不会向国防开支不足的盟国提供美国保护的建议，正中中国下怀。在中国看来，北约是冷战时期的遗物，西方利用它来维护自己的主导地位。出于同样的原因，中国乐于看到美国与日本和韩国的关系出现任何紧张，比如特朗普威胁说，如果日本和韩国政府不同意大幅增加美军基地的维护费用，美军就会从这两个国家撤军。特朗普政府可能会解除拜登为培养亚洲伙伴关系所做的工作。令中国懊恼的是，拜登创建了一个名为 “AUKUS “的新组织，旨在加强与澳大利亚和英国的合作，共同应对中国海军在印度洋和太平洋地区带来的安全挑战。中国称其为 “类北约 “是不准确的，不过，AUKUS正是特朗普所不喜欢的那种长期关系，而非交易。同样，在台湾问题上，特朗普先生可能更适合中共。拜登在美国对台湾的承诺问题上一再超越传统的、互相矛盾的语言。他曾多次表示，如果中共入侵台湾，美国军队将保卫台湾，但在北京愤怒之后，他的助手又收回了他的言论。特朗普对保护台湾的热情可能要低得多。约翰·博尔顿曾在2018年和2019年担任特朗普的国家安全顾问，后来两人翻脸，他在回忆录中写道，特朗普对对台军售 “怨声载道”，对台湾 “耿耿于怀”，暗示他的上司对 “民主盟友 “缺乏承诺。最重要的是，习近平希望稳定。中国学者的观点可能与官方想法不谋而合。北京清华大学的阎学通在今年 1 月接受国家媒体采访时说，候选人将比拼 “谁比对方更反华”，”如果我们想防止双方对抗失控并升级为冲突，我国需要采取一些积极的措施”。拜登的对华方针可能更具可预测性，但组织和执行力更强，从长远来看或许威胁更大。特朗普可能会出现混乱和过激行为，这可能会给中国创造机会，使其能够胜过美国，但同时也会带来中国所担心的不稳定。超级大国的对抗会有出路吗？上海复旦大学的吴心伯认为拜登为中美关系带来了希望。他在一篇网络文章中称特朗普是一个 “单边主义者”，几乎不需要中国的帮助。 “但拜登仍希望保持美国在世界上的主导地位，”吴写道。”只要美国想解决许多全球性问题，就离不开与中国的合作。” 然而，在军事集结和贸易关系破裂的情况下，这种乐观情绪并不多见。习近平将密切关注 11 月的投票结果：两位可能的候选人将给中国带来截然不同的挑战。但即使在等待结果的同时，他也会知道，无论美国政坛如何分裂，对中国的敌意现在是两党的事，而且根深蒂固。对他和美国来说，选举周期现在是长期斗争的一部分。

加美财经2024-02-23

哈马斯政治局成员：近期加沙地带停火谈判有望取得突破

展。阿布·马尔祖克同时称，以色列停止其军事行动、使巴勒斯坦民众可以返回加沙地带北部地区是哈马斯在谈判期间坚持的两个条件。此外，哈马斯还要求每释放一名被扣押的以色列人，就释放500名被关押的巴勒斯坦人。马尔祖克在采访中说，以色列拒绝其地面部队撤出加沙地带是当前谈判的主要障碍。对此，以色列方面暂无回应。

金融界2024-02-23

英国宣布50多项对俄制裁

梅伦22日宣布为削弱莫斯科维系对乌特别军事行动的能力出台50多项制裁。声明称：“英国为削减普京的武器库和战争资金宣布50多项新制裁，制裁对象包括军火制造商、电子企业，以及钻石和石油贸易商。”声明指出，新制裁打击的对象包括火箭弹发射系统、导弹和炸药等军工产品的生产商，以及导弹、坦克、战斗机、发动机等重要军工产品生产中所需机械工具的生产商和进口商。

金融界2024-02-22

一文梳理比特币二层网络的基础知识体系

金色财经2024-02-22

Chainalysis：美英协作瓦解勒索软件Lockbit

bit 管理员还向驻塞瓦斯托波尔的亲俄军事记者卡萨德上校捐赠了加密货币。 Talos 网络安全研究人员此前曾撰写过有关卡萨德上校与俄罗斯国家黑客组织 Fancy Bear 之间联系的文章，该组织已受到欧盟的制裁。 OFAC 在针对 Lockbit 附属公司 Artur Sungatov 和 Ivan Kondratyev 的制裁中指出了 10 个加密货币地址在 Lockbit 附属公司 Ivan Kondratyev 和 Artur Sungatov 的 SDN 列表条目中，OFAC 总共包含了由两人控制的 10 个加密货币地址——Kondratyev 9 个，Sungatov 1 个。这些地址如下。 Ivan Kondratyev加密货币地址： 1A7SKE2dQtezLktCY8peLsdAtkqxV9r1dC (Bitcoin) Bc1q8ew45w2agdffrnwp6adt2gqrc9n4mkev9ns29c (Bitcoin) bc1qagp0gy58v8hqvw4p2wsphcxg067rrppp45hexr (Bitcoin) bc1qn6segn8km4nfdp9vueu6msfjsaxaqgun9h60n9 (Bitcoin) bc1qx9upga7f09tsetqf78wa3qrmcjar58mkwz6ng6 (Bitcoin) 0xf3701f445b6bdafedbca97d1e477357839e4120d (Ethereum) 15cRqR3TXS1JehBGWERuxFE8NhWZzfoeeU (Bitcoin) bc1q5jqgm7nvrhaw2rh2vk0dk8e4gg5g373g0vz07r (Bitcoin) 32pTjxTNi7snk8sodrgfmdKao3DEn1nVJM (Bitcoin) Artur Sungatov 加密货币地址： 18gaXypKj9M23S2zT9qZfL9iPbLFM372Q5 (Bitcoin) 当局已经抓获勒索软件的主要参与者这些执法行动代表了打击勒索软件的巨大胜利。正如我们上面所探讨的，Lockbit 是多年来运行最多的病毒之一。摧毁其基础设施并获取解密器密钥将使许多组织免受破坏性勒索软件攻击。来源：金色财经

金色财经2024-02-22

突发！美国国务院批准7500万美元对台军售案为拜登政府13度对台军售

升级作业，以提升共同作战图像效能，建立军事互通性。针对美对台军售，中国国防部发言人此前表示，美国向中国台湾地区出售武器，严重违反一个中国原则和中美三个联合公报特别是“八一七公报”规定，严重损害中国主权安全，严重威胁台海和平稳定，向“台独”分裂势力发出错误信号，我们强烈不满，坚决反对。国台办发言人指出，根据有关媒体算的账，民进党当局上台后，台湾向美国购买武器的花费和台湾地区的防务预算逐年攀升，2020至2022年，台湾是美国最大的武器买家；2024年台湾地区的防务预算较8年前增长近一倍。因为“台独”势力的折腾，武器越买越多，债台越筑越高，台湾同胞却越来越不安。如果任由民进党当局在“卖台”“害台”“毁台”的邪路上一条道走到黑，只会将台湾推向兵凶战危险境，给台湾同胞带来深重祸害。

天马行空2024-02-22

中美“脱钩”将对中国经济造成严重损害！经济学人：中国对特朗普的回归有多害怕？

内的辩论，把中国描绘成一个政治、技术和军事上的对手。另一方面，美国现任总统拜登更为系统化的执政方式对中国构成一种不同于特朗普首个任期的威胁。拜登政府保持了特朗普时期的关税，但除此之外，还建立了一个限制西方技术流向中国的全面体系。 (图片来源：英国《经济学人》) 通过投资于美国的安全伙伴关系和联盟，从澳大利亚和印度到菲律宾和韩国，拜登政府重振了亚洲安全体系，以威慑和遏制中国。拜登在中国被称为“睡王”。不过，尽管他比特朗普更克制，但在某些方面，他是一个更强大的对手。《经济学人》指出，习近平目前的一个重要考量是，弄清楚特朗普在第二任期会对中国做些什么。现有的信号表明，特朗普核心圈子对中国的反对可能已经加剧。以特朗普政府时期有影响力的贸易代表莱特希泽(Robert Lighthizer)的观点为例。在2017年至2021年期间，莱特希泽启动对中国窃取知识产权的调查，并援引美国贸易法第301条，该条款允许总统惩罚不公平竞争的贸易伙伴，以提高关税。中国企业面临的平均关税从2018年的3%上升到2019年底的21%，当时两国达成贸易战“休战”。莱特希泽的立场依然对中国怀有强烈敌意。假如特朗普胜选，莱特希泽可能再次在白宫获得最高职位。莱特希泽认为，中国的极权主义本能构成更大的危险。在去年出版的《没有贸易是自由的》(No Trade is Free)一书中，莱特希泽提到，中国是“自美国独立战争以来，美国及其西方自由民主政府体系所面临的最大威胁”。这本书包含几项强硬的建议，包括对中国投资进行审查，不仅要基于安全理由，还要考虑“长期经济损害”；禁止任何中国公司在美国经营，除非美国公司在中国获得互惠准入，以及禁止TikTok。至关重要的是，莱特希泽建议再次大幅提高关税。莱特希泽认为，目标应该是“平衡贸易”——也就是说，大概是完全没有商品贸易逆差。2023年，中国对美国的贸易顺差仍接近2800亿美元，低于2018年创纪录的4190亿美元，但与特朗普上任前的3470亿美元相差不远。为纠正这一点，莱特希泽建议撤销美国历史上“最严重的错误之一”：2000年决定与中国建立“永久正常贸易关系”(pntr)。这使得中国可以支付与美国对其大多数贸易伙伴相同的低关税，而不是出现在美国关税表“第2栏”中的另一套更高的关税，后者只适用于古巴和朝鲜，以及现在的俄罗斯和白俄罗斯等少数国家。根据牛津经济咨询公司(Oxford Economics)，假设301条款的关税仍然存在，与中国结束“永久正常贸易关系”将使对中国商品的关税平均提高到61%。对于中国手机，关税将从0%跃升至35%;中国玩具的税率从0%飙升至70%。美国可能不会满足于现有的“第2栏”关税，而是专门为中国制定一份新的关税清单。对某些商品(如汽车)可能会更严格，但对其他对美国消费者来说很重要的产品(如苹果iPhone)限制较少。 (图片来源：英国《经济学人》) 《经济学人》文章称，中国领导人将忙于让他的顾问们估计经济影响可能有多严重。一个指南是过去。根据高盛(Goldman Sachs)，在贸易战最激烈的时候，中国的季度GDP下降了0.8%，相当于今天的400亿美元。总的来说，净贸易效应对中国是负面的，对美国则是正面的。但这场贸易冲突抬高了物价，侵蚀中国人和美国人的收入，扰乱两国的金融市场，并导致抑制企业支出的政策不确定性。正如一位观察人士所言，在与中国谈判期间，特朗普既喜欢当纵火犯，也喜欢当救火员，他用愤怒的推文引发大火，然后用外交晚宴浇灭大火。这些曲折之路吓坏了全球市场。 (图片来源：英国《经济学人》) 另一个潜在成本的指南是建模。根据牛津经济研究院的计算，取消“永久正常贸易关系”将使美国在中国出口中所占的预期份额从现有政策下的约五分之一缩减至约3%。一些中国零部件仍将嵌入其他国家组装的商品中，进入美国市场。但是，这两个超级大国之间曾经亲密的经济关系将沦为“间接的亲吻”。另一个不确定因素是中国将如何进行报复。牛津经济研究院假设中国将关税平均提高约17个百分点。但习近平可能会三思。当时的报复并没有迫使美国让步。与2017年相比，目前中国的经济和金融市场状况堪忧。《经济学人》文章警告称，无论哪种方式，特朗普的经济顾问所设想的“脱钩”都将对中国经济造成严重损害。国际货币基金组织(IMF)的JaeBin Ahn和其他经济学家的研究表明，如果世界分裂成相互竞争的经济领域，而它们之间的外国直接投资(FDI)流动有限，将会发生什么。根据该研究，如果集团之间的投资流动减少一半，相对于投资更自由流动的基准情景，最终可能使中国的GDP减少约2%。加州大学圣地亚哥分校的Carlos Góes和世界贸易组织的Eddy Bekers的另一项研究认为，到2040年，30%左右的关税增加可能会使中国的收入减少5%以上。

风枫2024-02-22

以太坊正在胜出 L1+L2才是未来

链躲在第一名的光环底下，在去中心化上的军事消费上少一些，也许是可以的，但第二名和第三名的经济价值将显着低于第一名，因为互联网金融中心本身就有网络效应，因为所有应用和所有用户都愿意在同一个协作平台上和谐，这样对所有者来说都是效率最高的。我以前在上海创业的时候，一天能见四拨人，如果我不在上海，是做不到的。如果中国14亿人能不受物理条件限制而全部生活在同一座城市，从效率和协作的角度来说对于所有权来说都是最优的，但是物理世界没有足够的“可扩展性”，这也是为什么我认为区块链的高吞吐量（即：可扩展性）对于建设互联网金融中心至关重要，与去中心化属性并列。链第一名与第二名的差距，也许就是Google与第二名搜索引擎之间的差距。区块链作为一个类似国家的存在，其网络舆论就是国家的宪法。与国家不同的是，区块链上的一切行为都必须实时受到全体共识要点的“宪法”审核，“违宪”行为从一开始开始就会被杜绝，从这个角度讲，公正的效率也好10倍以上。区块链作为一种更高效的秩序模式，在某些方面建设下一代的人类制度——不依赖于政府“去中心化制度”，惠及全民。需要去多少中心化？如果外部的敌方势力要攻击区块链网络，攻击者就要对大众的“去中心化权益节点”发起攻击。例如，某国家政府要求冻结某个地址上的BTC，因此，该政府要使得超过50%的比特币网络的投票节点拒绝一切“断然不合理的”区块，如果这些区块中“胆敢”包含了该地址发行的任何BTC交易。再例如，某大型跨境汇款公司为了阻止以太坊上的交易发生，从而打击潜在的竞争，那么就要让超过1/3的以太坊主流节点提供拒绝服务，使得以太坊网络始终无法达成“最终性”（Finality）。发起这些攻击的方法有几种，例如：1）给投票节点的运行者发律师函（恩，法律有时候是可以随便制定的）；2）使节点互联网分离连接；3）向运行节点的设备注入病毒；4）向节点发射导弹；5）把整个互联网关掉；等等。 1）使得节点数量众多，即使少数几个被打倒，也不影响区块链网络的整体运行；2）节点们天生基于“假名体系”，寻找寻找出背后的真人，并给其发律师函并不那么容易；3）节点们分布在世界各个不同的司法管辖区，每个区域的法律不一样；4）成为和退出投票节点是动态的，节点大家可以打游击。由此可见，如果去中心化节点足够多，组织的机制又足够好，那么要击败这支“军队”并不是那么容易。如果攻击者的动机不是足够强，攻击的重要性又足够大，那么就没有理由发起攻击。攻击的动机与区块链经济体本身的规模有关，也与区块链对强大的潜在攻击者所造成的不利影响有关。针对此前，互联网金融中心的规模较大，相当于需要更强大的“军队”保护；针对今晚，区块链从业者不主动去激怒强大的潜在攻击者，例如，我认为区块链上的匿名化服务是政府们不明智的，因为现有的国家秩序造成巨大的冲击，因此很可能会引发政府人士的群起攻之。那么，去中心化的程度是足够的吗？每个人的判断不同，而且这个阈值是动态变化的，并与外部环境的统计程度有关。我们知道，现在的外部环境并不是友好的，中国早就禁止了所有的加密货币，美国政府里的很多人也不喜欢加密行业，例如美国的证监会，在10年后的负债了，今年非常不情愿地面强制通过了 BTC 现货 ETF 的申请。我认为，几十个节点对于构建互联网金融中心肯定是不够的；几个也不一定够；几千个，开始让人放心了。去中心化程度除了节点的数量外，还与节点本身的性质非常相关，例如，如果对于节点的硬件要求那么必须是数据中心级别的，即使有几千个节点，这支“军队”仍然是脆弱的，因为节点的隐私性几乎不存在了，并且“士兵”无法打游击战了。以太坊社区认为，能够让普通人的电脑跑得动投票节点是非常重要的，是以太坊保持去坊中心化的重要基础。关于多大程度的去中心化足够，另一个考虑的因素是防止去中心化的作恶和腐败。如果几十亿人把与生俱来的财产权托付给21个节点，交由这21个节点主宰，我们怎么能确保他们不会腐化？怎么能确保“我们不当人矿当人民”？21个节点，会不会与某些国家合作，实现对“资本外流”的控制，其实是针对你我的血汗贪婪，对利益和权力的贪婪，是进化而来的“初始设定”，从波旁王朝的路易十四作为“太阳王”的“朕即刻”国家”，到取代波旁王朝的革命党领袖维护罗伯斯比尔的个人独裁，再到通过法国大革命成果而实现个人专权的拿破仑，无一不宣示人性的贪污。柏拉图《理想国》中的哲学王在“现实国”里不存在，在“现实国”里有的是罗伯斯皮尔和拿破仑。因此，我们要牺牲一定的效率，走权力制衡的民主路线，在区块链世界里就是去中心化，让这样的“去中心化制度”惠泽全人类。吞吐量同样重要！构建互联网金融中心的区块链，扩展要足够的去中心化，而且要能够提供足够的吞吐量的服务。然而，在二层技术（中文是Layer2，以下简称L2）提出之前，加密行业曾经一度跨越流行“不可能三角”论断。这个论断认为：无法同时达到可扩展性（Scalability）、去中心化（Decentralization）、安全性（Security），三者只能得其二。显然，安全是不能退让的，可扩展性（即：高吞吐量）和去中心化程度必须二选一。因此，很多区块链为了实现性能而在中心去化上做了延迟补偿，例如现在整个区块链网络只依赖21个性能劣势的焦点要点，前面已经论述，我认为这样的妥协已经让他们在建设互联网金融中心的比赛中出局了。很多年前我就认为，这个“不可能三角”的论断是错误的，因为它错误地假设了每个节点都必须对区块中的每一笔交易做一一验证，但事实上L2技术打破了了这样的假设。L2技术目前有几种，在概念上鱼龙混杂，有些换不良平台还刻意偷概念，干扰视听，甚至把其他独立的区块链也衍生为以太坊的L2。我认为，L2的判断依据很简单：该L2系统在设计上最终能达到L1（Layer1，即底层区块链）级别的“免信任”程度。L2是L1的延伸，是否与L1一起组成整体的区块链内部生态，如果延伸了之后却失去了最重要的“免信任”属性，那么这样的 L2 系统就不是区块链整体生态的一部分，无法为构建互联网金融中心提供独立的空间，也不能称为 L2，否则，从逻辑上讲，中心化交易所也可以自诩是L2，因为你充值（换个概念后，改称为桥接）到中心化交易所后，也能进行转账和交易。抛开那些自称为L2的“αL2”系统不谈，在真正的L2技术中，我最重要的分支是Rollup技术。Rollup技术的工作原理就是一全球交易资源压缩在记账Rollup认为交易中，并上传到L1区块链上。现在的Rollup技术有2种：Optimistic Rollup和ZK Rollup，它们都用各自的方式打破了所谓的“不可能三角”。Optimistic Rollup把到底需要以太坊节点完成的验证工作结束了，任何人都可以在特定的周期（一般是7天）对在以太坊上的Optimistic Rollup交易后的状态发起挑战，并且可以在挑战机制中设计机制，成为让挑战成功的激励人获得奖励，以此正确鼓励积极的公众监督和对任何错误发起挑战。在ZK Rollup中，通过零知识论证的密码学，在数学上天然了ZK Rollup之后的状态一定是的，并且零知识证明技术还能让以太坊的节点只需花很少的计算资源就可以对一个主流压缩在一起的交易进行快速验证。我认为ZK Rollup技术是魔法般的存在，除了极高的压缩效率外，它在延伸L1的免信任属性上做了干净利落的事情，没有增加额外的难以评估的安全假设。 “L1+L2”是未来！从长远来看，我认为以太坊的未来会是“L1区块链+与L1免信任等价的L2系统”的组合（以下简称“L1+L2”），尤其是当ZK Rollup解决了通用智能合约平台技术后。这样的组合既提供了当前以太坊去中心化程度，又提供了高吞吐量的服务，是承载数十万亿美元互联网金融中心的最佳选择。前景是光明的，道路是曲折的，在致命的“L1+L2”终点的过程中存在着巨大的困难，其中最显着的挑战是：1）技术挑战；2）对“免信任”理念的放弃。 L2Beat（L2Beat.com） 89）是一个非常有用的网站，背后是一个对去中心化精神和“免信任”理念的明确信念的年轻团队，该网站全面详细展示了各个L2项目（包括“真L2”和“伪L2”）的情况，如果你认可并且希望投资“L1+L2”这样的未来，推荐经常看看L2Beat，很有帮助。我们借用L2Beat上展示的信息，来梳理一下此时此刻的巨大挑战。下面的截图展示了L2Beat上当前正在运行的全部38个L2项目，以“STAGE”的标准评价从高到低排序。首先介绍一下L2Beat的“STAGE”评价体系。L2Beat是根据5种风险因素，来评判“免信任”的完成程度，L2Beat称为“成熟度”。这5种风险因素分别是（1）状态验证（状态无效的查验），(2) 排序器故障（排序器故障），(3) 提议器故障（上链者故障），(4) 退出窗口（用户关注的窗口期），(5) 数据可用性（以下图为例，仅针对5项风险因素全部评价为绿色，才能获得STAGE 2评级，目前所有ZK Rollup项目中获得STAGE 2评级的只有一个，就是这么展示的DeGate。在L2Beat的“STAGE”评价体系中，艺术品获得STAGE 2的等级，必须实现以下的要求：为用户提供至少30天的信任窗口期，只要用户在窗口做出反应，就能感受到以太坊L1级别的“免信任”安全保障。我认为这样的评判标准是合理的，符合当前L2整体生态发展阶段，我对L2Beat团队的欣赏露天活动有利于他们对“免信任”理念的追求，也有利于他们在坚持理念的同时不教条、不僵化，比如他们没有将STAGE2的评判标准设定为用户期限无限长，因为这样就太不符合实际了，并且可能对L2整体生态的发展产生不利影响，毕竟L2生态目前是一个快速发展时期。例如，以太坊在2024年会实施EIP4844，会引入一种更加便宜坊的数据类型，叫Blob Data，实施EIP4844之后，我预计Rollup的使用成本（即Gas成本））能够降低至少80%，但各个Rollup系统为了能够利用EIP4844带来的更便宜的数据服务，必要条件具备可升级性，因此就无法将用户待机期设置为无限长，否则就无法通过系统升级来使用EIP4844的Blob数据，而必须重新部署，那么旧的Rollup系统就被废弃了，到底在旧的Rollup系统上已经投入的建设要废弃了，而用户把自己的资产全部迁移到新的Rollup系统上这样做的代价实在太大，过于苛求，而且我认为这对整体L2生态发展是不利的。因此，L2Beat当前的评价体系是合理的，既坚持了理念，又符合实际不僵化。现在，我们来讨论第1个挑战中的2大挑战：为什么技术上实现“L1免信任等价”的L2那么困难？核心原因是L2系统非常复杂，系统越复杂，实现安全运行的入口就达到，达到安全运行所需的时间相当长。而且，无论是Optimistic Rollup还是ZK Rollup，都是全新的技术，尤其是ZK Rollup所使用的零知识证明在密码学界是非常超前的，事实上，正是ZK Rollup的应用在快速推动着零知识论证在学术界的发展。在L2Beat上展示的L2系统中，据我最初实现ZK Rollup的系统Loopring从立项现在已经经历了至少5年；用3年实现了STAGE 2的DeGate，同时做了5轮的“安全审计”和1个持续进行中的“安全漏洞奖金活动”。尽管技术上存在明显困难，但正如我前面所说，我相信前景是光明的，因为成熟的“L1+L2”区块链体系将实现数十万亿美元的、为人类服务的互联网金融中心在L2Beat上现在已经有5个项目完成了STAGE 1或以上，它们分别是DeGate、Fuel、Arbitrum、dYdX、zkSync，为它们点赞。第二个大挑战是放弃“免信任”的理念，即：在设计上就无法达到L1级别的“免信任”，我称之为“αL2”。我猜测这里最大的动机是为了降低Gas成本，提供更便宜的服务。成本固然重要，但不能放弃最核心价值“免信任”作为代价，这样的让步我认为已经越过底线，代价是这些L2系统无法成为“L1+L2”免信任体系的组成部分，只有“真L2”具备能力与L1一起承载数十万亿的互联网金融中心。另外，“真L2”也能通过其他方式降低成本，“真L2”最大的成本在上链到L1的数据成本，这部分在今年以太坊实施EIP4844后会显着着下降，我预计能降低至少80%。近期，区块链领域掀起了对DA（数据可用性）层的讨论，有人建议将DA服务从以太坊迁出，转而使用其他更便宜的数据服务。如果将DA服务迁出以太坊后，Rollup 系统仍然可以在设计上保有 L1 级别的“免信任”属性，我举了百度赞成。事实上，确实有这样的方案，也有优秀的团队在积极探索和实践。然而近期的讨论其实要放弃L1α级别的“免信任”，让L2为了前置的成本降级为“L2”。我相信所有做金融应用的L2人，目标都是做大规模，最终成为“L1+L2”体系中的重要成员，那么是否一开始就在设计上就放弃L1级别的“免信任”，想清楚了，因为戴脖子上会生锈的“金项链”不是金项链。我认为放弃“免信任”会严重阻碍“αL2”做大规模，目前L2Beat上正在运行的38个L2项目中，“真L2”的资金规模是“αL2”的10倍以上，由此可见，市场是在意的，大家都想最终做成“人矿”。总结总结一下，论文论述了：为什么区块链有价值？因为去中心化。去中心化是“军队”，目的是实现“免信任”。只有足够强大的“军队”，才能为互联网金融中心提供保障。阐述了多少去中心化是足够的。建设互联网金融中心的区块链，必须满足（A）足够的中心化；（B）提供足够货物的服务。目前只有去以太坊是这个同时上的玩家。阐述了L2怎么打破“区块链不可能三角”。给出了“真L2”和“αL2”的判断评分。钱是聪明的，市场选择了“真L2”。下一篇，我将阐述为什么基于区块链的互联网金融中心是我们这个时代特别需要的，是非常有市场的，它未来大概长什么样的子。来源：金色财经

金色财经2024-02-22

以色列威胁对拉法展开地面军事行动，美媒称行动或将从4月中旬开始

列称计划在加沙地带南部城市拉法展开地面军事行动，这让许多生活在拉法的加沙民众感到恐惧。而据美国媒体披露，以色列所说的地面军事行动可能从4月中旬开始。美国“阿克西奥斯”新闻网站19日援引以色列和美国官员的话报道称，以色列国防军在加沙地带拉法市的行动可能在斋月结束后，4月中旬开始。据报道，美国国家安全委员会中东和北非事务协调员布雷特·麦格克本周将访问以色列和埃及，就以色列计划在拉法展开的行动以及促使哈马斯释放被扣押人员等问题进行会谈。

金融界2024-02-21

伊拉克总理会见美国驻伊大使讨论伊美两国关系等议题

，并确认将继续展开双边对话，在联合高级军事委员会框架下协调结束以美国为首的国际联盟在伊拉克境内任务。会面期间，双方还讨论了苏达尼在不久后赴美访问期间计划提出的议题等。

金融界2024-02-21

24小时热点