全球数字财富领导者
财富汇
|
美股投研
|
客户端
|
旧版
|
北美站
|
FX168 全球视野 中文财经
首页
资讯
速递
行情
日历
数据
社区
视频
直播
点评旗舰店
商品
SFFE2030
外汇开户
登录 / 注册
搜 索
综合
行情
速递
日历
话题
168人气号
文章
Arthur Hayes:耐心是个好东西
go
lg
...
一策略,银行将幸运地产生 0.5% 的
净
息差
(NIM)。 选项 2:什么都不做,当储户逃离时,将您的资产与美联储交换新印制的美元。 这基本上就是银行定期资助计划(BTFP)的内容。我在我的文章“怀石料理”中详细讨论了这一点。忘记银行在其资产负债表上持有的资产是否是 BTFP 的合格抵押品——真正的问题是银行无法增加其存款基础,然后利用这些存款购买长期政府债券。 美国财政部 我知道媒体和市场都在关注美国的债务上限何时触及以及两个政党是否会找到妥协来提高上限。忽略这个马戏团——债务上限将提高(一如既往,考虑到更惨淡的选择)。而在今年夏天的某个时候,美国财政部有一些工作要做。 美国财政部必须发行数万亿美元的债务来为政府提供资金。需要重点关注的是所售债务的到期情况。显然,如果美国财政部能够出售价值数万亿美元的 30 年期债券,那就太好了,因为这些债券的收益率比不到 1 年期的票据低近 2%。但市场能承受吗? 不不不! 来源:TBAC 美国国债到期情况 从现在到 2024 年底,必须展期约 9.3 万亿美元的债务。如您所见,美国财政部一直不愿意或不能发行大部分的长期债务,而是一直在为短期债务提供资金。Rut-roh! 这是坏消息,因为短期利率高于长期利率,这增加了利息支出。 这不就是了。 下表列出了美国国库券、票据和债券的主要潜在买家: 主要买家都不想或无法购买长期 UST. 因此,如果美国财政部试图向市场投放价值数万亿美元的长期债务,市场将要求更高的收益率。想象一下,如果 30 年期国债收益率从 3.5% 翻倍至 7%——这将使债券价格暴跌,并标志着许多金融机构的倒闭。这是因为监管机构鼓励这些金融机构使用几乎无限量的杠杆来增加长期债务。你们所有的加密货币人士都知道这意味着什么:REKT! 美国国债收益率曲线 Janet Yellen 不是傻瓜。她和她的顾问们知道,不可能在收益率曲线的长端发行他们需要的债券。因此,他们将向需求超出图表的地方发行债券:收益率曲线的短端。每个人都想赚取高额的短期利率,随着今年晚些时候通货膨胀卷土重来,短期利率可能会更高。 随着美国财政部出售 1 至 2 万亿美元的债券,短期收益率将上升。这将进一步加剧银行系统的问题,因为储户向政府贷款比向银行贷款更划算。这反过来又保证了银行不能在新发行贷款负
净
息差
的情况下获利,因此不能通过购买长期债券来支持政府。死亡之圈正在迅速逼近。 美联储 现在是结局。鲍威尔爵士手头上一团糟。每个选民都在将其中央银行拉向不同的方向。 降息 美联储通过设定 RRP 和 IORB 的利率来控制/操纵短期利率。货币市场基金可以在 RRP 中获得收益,银行可以在 IORB 中获得收益。没有这两个设施,美联储无力在其想要的地方涂上胶带。 美联储可以大幅降低这两项工具的利率,这将立即使收益率曲线变陡。 好处是: 银行再次盈利。他们可以与货币市场基金提供的利率竞争,重建存款基础,并再次开始向企业和政府提供长期贷款。美国银行业危机结束。随着犯错的人再次获得廉价信贷,美国经济一飞冲天。 美国财政部可以发行更多期限更长的债券,因为收益率曲线是正向倾斜的。短期利率将下降,但长期利率将保持不变。这是可取的,因为这意味着长期债务的利息支出没有变化,但该债务作为投资的吸引力增加了。 缺点是通胀会加速。货币价格会下跌,而选民关心的东西——比如食物和燃料——的价格将继续上涨,速度快于工资的上涨。 加息 如果鲍威尔想继续对抗通胀,他就必须继续加息。对于经济狂热者,使用泰勒规则,美国的利率仍然很低。 以下是继续加息的负面影响: 私营部门继续倾向于通过货币市场基金和 RPP 向美联储贷款,而不是将钱存入银行。由于存款基础下降,美国银行继续破产并获得救助。美联储的资产负债表可能不会收拾烂摊子,但联邦存款和保险公司(FDIC)现在却塞满了狗屎贷款。最终,这仍然会导致通货膨胀,因为储户可以通过印制的货币全额偿还,并且他们可以赚取越来越多的利息收入,借贷给政府而不是银行。 收益率曲线倒挂继续,美国财政部无法发行所需规模的长期债券。 我想进一步阐述加息也会导致通货膨胀这一概念。我同意货币数量比货币价格更重要的观点。我在这里关注注入全球市场的美元数量。 随着利率走高,全球投资者在三个方面以印制美元的形式获得收入。印制的货币来自美联储或美国财政部。美联储印制货币并将其作为利息分发给那些投资于反向回购工具的人或持有美联储准备金的银行。请记住——如果美联储希望继续操纵短期利率,它就必须拥有这些便利。 如果美国财政部发行更多债务和/或如果新发行债务的利率上升,它会向债务持有人支付更多的利息。这两件事都在发生。 结合起来,美联储通过 RRP 和 IORB 支付的利息以及为美国国债支付的利息具有刺激性。但美联储难道不应该通过其量化紧缩(QT)计划来减少货币和信贷的数量吗? 是的,这是正确的——但现在,让我们分析一下净效应是什么,以及它在未来将如何演变。 来源:St. Louis Fed 正如我们所见,QT 的影响已被通过其他方式支付的利息完全抵消。即使美联储缩减资产负债表并提高利率,货币数量仍在增加。但这会在未来继续下去吗?如果会,幅度有多大? 这是我的想法: 私营部门和美国银行更愿意将资金存放在美联储,因此 RRP 和 IORB 余额将会增长。 如果美联储想加息,就必须提高为存放在 RRP 和 IORB 中的资金支付的利率。 在可预见的未来,美国财政部很快将需要为 1 至 2 万亿美元的赤字融资,而且它必须以更高且不断上升的短期利率这样做。鉴于美国总债务存量的到期情况,我们知道实际货币利息支出只会在数学上增加。 把这三件事放在一起,我们知道美国货币政策的净效应目前是刺激性的,印钞机正在生产越来越多的法定卫生纸。请记住,发生这种情况是因为美联储正在加息以对抗通货膨胀。但如果提高利率实际上增加了货币供应量,那么提高利率实际上会增加通货膨胀。脑爆! 当然,美联储可以加快 QT 的步伐来抵消这些影响,但这将要求美联储在某个时候成为 UST 和 MBS 的直接卖家,超越外国人和银行体系。如果最大的债务持有者(美联储)也在抛售,UST 市场功能障碍将加剧。这会吓坏投资者,长期收益率会飙升,因为每个人都争先恐后地在美联储采取同样行动之前卖出他们能卖出的东西。然后夹具就起来了,我们看到了皇帝的机智。我们知道这只是一个十几岁的孩子。 让我们来交易这个 要阅读我对如何进行交易的想法,请访问我的 Substack. 成为订阅者无需任何费用。 Cryptohayes Substack 的链接 标签 Arthur Hayes平台币比特币比特币美国美联储货币通货膨胀银行 说明:比推所有文章只代表作者观点,不构成投资建议 原文链接:https://www.bitpush.news/articles/4476614 相关新闻 DeFi 需要超越 Wrapped Tokens 加密世界的 17 个未来趋势:LSD、RWA、账户抽象…… 去中心化不是目标,它只是一个工具!Web3 真正的目标是 Unstoppable! 对话胡定核:从比特币到元宇宙 非农报告好坏参半,美联储6月仍有可能暂停加息 来源:金色财经
lg
...
金色财经
2023-06-04
鲍威尔陷入两难?前纽约联储主席:美联储需要进一步加息
go
lg
...
%,它们面临的主要挑战是融资成本上升和
净
息差
下降,而不是不良贷款。与此同时,美联储仍持有在疫情期间购买的数万亿美元较长期美国国债和抵押贷款支持证券。要让资产负债表降至紧缩政策的水平,还需要几年时间。 那么美联储将会怎么做呢?制定政策的联邦公开市场委员会(FOMC)似乎出现了分歧,有些官员希望现在采取更多行动,有些人希望等待并评估过去一年加息的影响。鉴于后者似乎包括关键决策者,如鲍威尔、理事会副主席杰斐逊和FOMC副主席威廉姆斯等,他们的观点应该会在6月中旬的FOMC会议上占上风。然而,由于市场仍不确定,一些重要数据将在会议前公布,他们仍有可能改变主意。 即使出现暂停,也很可能是短暂的。尽管很难估计美联储必须超过“中性”短期利率以减缓经济增长的水平,但计量经济学模型最终很有可能会得出利率需要进一步上升的结论。即将召开的FOMC会议后公布的官方预测也可能表明,美联储将进一步加息,并将从2024年开始才会开始小幅降息。 美联储的策略是将利率提高到适度的限制水平,并在确保通胀回落到其2%目标水平所需的时间内保持不变。我们将逐渐发现所需的水平比预期的要高一些,这意味着需要在更长的时间内将利率维持在高水平。没有人应该,也不想冒无法控制通胀的双重风险。
lg
...
金融界
2023-06-02
更多银行恐将爆雷?美国FDIC:第一季“问题银行”数量增加至43家 存款总额创记录最大降幅
go
lg
...
用来留住储户,而成本上升削减了银行业的
净
息差
。
净
息差
衡量的是银行的贷款收益与存款利息之间的差额。 FDIC说,这些利润率较上一季度下降了7个基点,至3.31%,原因是银行的存款成本上升速度快于贷款收益率。 本季度贷款收益率上升32个基点至6.08%,存款收益率上升43个基点至1.42%。 不过,FDIC主席格伦伯格(Martin Gruenberg)说,银行体系依然强劲。他在一份声明中表示:“尽管最近经历了一段时间的压力,但事实证明,银行业相当有弹性。”他补充说:“行业应对这种压力的最持久影响可能要到第二季业绩才会显现出来。” FDIC在报告中表示,由于市场利率上升,银行“投资证券的未实现亏损水平上升”。不过,监管机构说,可售证券和持有至到期证券的亏损较上一季下降16.5%,至5155亿美元。该监管机构表示,正“密切监控整个银行业的流动性和融资渠道”。 该监管机构表示,总体而言,银行从贷款中获得了更多的利息,但它们也不得不向储户支付更多的利息,这总体上导致了银行业
净
息差
的下降。FDIC说,存款总额较2022年第四季下降2.5%,至18.7万亿美元,这是该机构自1984年开始收集数据以来的最大降幅。 存款下降了2.5%,主要是由于未投保的储户转移了存款,这些储户的存款超过了FDIC规定的每个账户25万美元的限额。他们撤出了6630亿美元,而保险存款实际上增加了2550亿美元。 (图源:FDIC、雅虎财经) 3月8日,Silvergate Capital Corp.宣布了逐步缩减业务和清算银行业务的计划,开启了银行业为期三个月的疯狂之旅。仅仅两天后,硅谷银行倒闭,成为当时美国历史上第二大破产案。3月12日,金融监管机构关闭了Signature Bank,并宣布其破产。 FDIC表示,截至第一季末,其基石保险基金的金额减少121亿美元至1161亿美元。监管机构动用了该基金,以保证硅谷银行和Signature Bank的所有储户的安全,并提出了一项措施,通过向银行收取特别评估费来帮助补充该基金。 “下行风险” 第一季,所有FDIC保险机构的总利润增长了17%,但在排除收购两家破产银行的机构记录的会计收益后,净收入将持平。 该行业在第二季结束时,银行持有的证券也出现了大量未实现亏损。但这一数字为5150亿美元,较上一季度下降了16.5%。除非这些资产被出售,否则这些账面损失不会计入大多数银行的盈利。 格伦伯格表示,该行业在许多方面仍面临压力。他说:“由于通货膨胀、市场利率上升、经济增长放缓和地缘政治不确定性的影响,银行业继续面临显著的下行风险。” “信贷质量和盈利能力可能因这些风险而减弱,并可能导致贷款承销进一步收紧,贷款增长放缓,拨备费用增加和流动性受限,”他补充说,并提到了写字楼支持的商业房地产贷款的具体挑战。 “这些将是FDIC持续关注的监管事项。”
lg
...
夏洛特
2023-06-01
欧美银行业还存在哪些潜在风险点?
go
lg
...
能力看,未来欧美银行业均面临信贷收缩、
净
息差
收窄、存量业务亏损等多重下行压力。 三、重大潜在风险点一:高规模衍生品波动风险集中在大型银行。金融衍生品具有高波动、高杠杆的内在特点,欧美银行衍生品规模高且集中在大型银行,是潜在重要风险隐患:一是欧美银行业衍生品合约名义规模是各自总资产规模的10倍左右;二是欧美银行衍生品风险主要集聚于大型银行;三是疫后衍生品中央清算合约比例降低,违约风险上升;四是利率和外汇衍生品合约占比超9成,价值面临剧烈波动风险;五是与总资本相比,欧洲银行衍生品信用风险敞口扩大。 四、重大潜在风险点二:商业地产调整风险集中在小型银行。作为利率敏感性资产,加息周期和需求下降均对商业地产价格形成冲击,可能引发中小银行爆发新的风险:一是2008年全球金融危机后美国商业地产价格涨幅是名义GDP涨幅的2倍,该比值也高于全球金融危机前水平,商业地产价格已大幅偏离经济基本面,利率上行将从估值、现金流、融资三方面冲击商业地产市场,商业地产价格继续回落压力大;二是约50%的美国商业地产债务由银行机构持有,商业地产价格下行易与银行业风险发生共振;三是美国银行业近7成商业地产贷款风险集中在小型银行,其资产质量恶化将对这些银行的盈利能力和放贷意愿产生重大影响;四是从空置率、CMBS拖欠率、商业地产交易量等指标看,办公地产风险较高,是商业地产领域的潜在风险点。 正文 2023年3月硅谷银行事件发生以来,欧美银行业风波已蔓延发酵两个月有余,市场关注点逐渐从孤立的风险事件演变为对欧美银行体系的担忧,那么当前欧美银行风险状况如何?是否还存在潜在的重大风险点?本文先探讨系列风险事件爆发的深层次原因,再从安全性、盈利性、资产质量等关键指标入手,评估欧美商业银行整体的风险状况,最后从资产端出发,寻找比重较高或提升幅度较多、利率敏感的资产,来分析当前和未来一段时间欧美银行体系面临的重大潜在风险。 一、欧美银行风险成因:利率倒挂冲击“存短贷长”模式 2023年3月份以来,欧美银行业风险持续发酵蔓延,涉及银行从中小银行扩散至大型银行,引发市场对经济、金融风险的广泛担忧。从风险暴露的原因看,经营策略相对激进、风险控制机制缺位、资产负债期限错配等是涉事银行率先爆发风险的主要原因。但从宏观共性看,欧美央行为降低通胀持续大幅加息导致利率曲线系统性走平乃至倒挂,使银行借短贷长的业务模式遭受冲击,是欧美银行风险集中暴露的深层次原因。 (一)快速加息使长短端利率曲线走平和倒挂 一般而言,长期利率=短期利率+期限溢价,短期利率通常与央行货币政策挂钩,期限溢价则更多由经济前景决定。央行加息过程中,短期利率将跟随政策利率上行,但由于加息对需求的抑制作用相对滞后,央行加息会加剧市场对经济前景的悲观预期,进而导致期限溢价走低,利率曲线走平;若对经济增长的预期由悲观转为衰退,那么利率曲线大概率从走平演变为倒挂,即长期利率低于短期利率。受疫后海外经济加快恢复和通胀上升且韧性强的影响,2022年下半年以来全球主要央行加息速度和幅度创1980年以来新高,直接导致欧美等主要经济体长短期国债收益率曲线出现倒挂(见图1-2)。 (二)利率倒挂冲击银行业“存短贷长” 经营模式 商业银行通常采用“存短贷长”期限错配的业务模式来获取一定的盈利,即银行通过不断吸收短期存款来支撑长期贷款。2008年金融危机后全球持续的低利率环境为上述业务模式的扩张提供了适宜的流动性环境,成为主要经济体商业银行利润的主要来源。2022年以来主要经济体央行的大幅快速加息,使长短期利率曲线先后走平、倒挂,给银行“存短贷长”的盈利模式带来冲击。 从负债端看,短期市场利率上升导致银行存款的吸引力下降,银行存款面临流失或被迫提高利率吸揽存款导致负债成本上升。从资产端看,加息导致的利率曲线倒挂将使银行资产面临多重压力:一是银行发放的部分贷款采用固定利率,利率长期不变,若利率曲线倒挂,将导致这部分存量资产收益无法覆盖资金成本,使银行遭受损失;二是长短期利率曲线倒挂将压缩存贷款利差空间,银行新增信贷供给的意愿下降,加上利率上行会直接抑制私人部门的消费倾向与投资意愿,使信贷需求出现下降,银行资产规模扩张被动放缓;三是利率上行还会导致抵押品价值下降、企业经营状况恶化,存量贷款不良贷款率或面临一定上行压力。 二、欧美银行:抗风险能力较强,但盈利能力面临下行压力 (一)资本充足率高位运行,风险承受能力较强 疫后欧美银行业资本充足率均经历了回升→下降→小幅回升的过程,虽然期间波动较大,但截止2022年底,两大经济体银行业资本充足率均高于疫情前水平(见图3-4),说明欧美银行业运行整体相对稳健,风险承受能力较强。从横向比较看,欧元区银行业资本充足率指标均高于美国,表明欧洲银行业风险承受能力更强。 (二)不良贷款率降至低位,美国银行资产质量更优 截止2022年末,欧元区和美国商业银行不良贷款率分别为1.84%和0.73%,均处于历史低位区间(见图5),意味着两大经济体银行业资产质量相对较好,短期出现大范围违约的概率较小。对于未来资产质量的变化,预计欧元区边际恶化的压力较美国更大一些。 对于欧元区,根据《国际财务报告准则第9号》(IFRS9)对金融工具减值的划分,欧元区商业银行归于Stage3阶段(已信用减值)的贷款比例,由2020年二季度的3.5%降至2022年四季度末的2.2%,与不良贷款率持续走低的走势表现一致;但同期归于Stage2阶段(预期信用损失,但尚未减值)的贷款比例从8.4%提高至9.6%,这一阶段贷款可能会随着宏观信用环境变化向Stage3阶段转变,意味着后续欧元区资产质量存在边际恶化压力(见图6)。 对于美国,美国银行普遍采用GAAP规则对金融工具减值进行计量。GAAP规则下逾期30-89天的贷款、逾期超过90天的贷款基本与IFRS9中Stage2和Stage3阶段相对应。根据联邦存款保险公司(FDIC)数据,2022美国商业银行逾期30-89天的贷款比例为0.56%,尚不足1%(见图5),即使全部转变为不良贷款,美国商业银行不良贷款率也远低于2008年水平,美国银行资产质量相对更为稳健。 (三)盈利能力稳健,但下行压力明显 随着疫后欧美经济的快速复苏,欧美银行业净资产收益率(ROE)迅速反弹,且两大经济体宽松政策直接作用于私人部门,该部门消费、投资意愿的回升推动银行部门资产收益率明显高于疫情前水平。如2022年末,欧元区和美国银行业的净资产收益率分别为7.68%和12.56%,分别连续8个季度和9个季度高于2019年四季度水平(见图7),说明当前欧美银行业盈利状况较好,具有较强的风险抵补能力。 但是,未来两大经济体银行业盈利能力或面临三方面下行压力: 量的方面,受利率水平大幅快速提高影响,实体需求减缓和利率曲线倒挂冲击信贷供需两端,欧美银行信贷扩张速度已逐渐放缓,预计未来一段时间内仍将延续下降趋势。如欧元区和美国银行贷款增速分别于2021年3月份和2022年6月份左右开始步入下行通道,目前已降至历史低位区间(见图8)。此外,利率上行将压低风险资产价格、压缩金融资产套利空间,银行其他业务扩张或也将出现放缓。 价的方面,截止2022年四季度,美国商业银行
净
息差
升至3.37%,连续三个季度走阔(见图9),美联储加息导致利率曲线倒挂的压力尚未充分传导至银行部门。根据历史经验,面临存款转移压力的银行,需要不断提高存款利率来吸引储户,存款利率水平将提升至政策利率的60%以上(见图10),因此未来商业银行
净
息差
收窄是大概率事件。 存量业务方面,随着商业银行存款利率逐渐向短期市场利率靠拢,银行存量长期限固定利率贷款业务或将面临一定的损失,同时利率上行环境下,商业银行持有的金融资产也面临一定的浮亏风险。 三、欧美银行两大潜在风险点一:高规模衍生品波动风险集中在大型银行 如前所述,虽然当前欧美银行业整体安全性、盈利性、资产质量均表现良好,但持续的高利率环境和全球经济前景恶化,将导致其持有的各类金融资产面临价值重估风险,同时银行体系数十年依赖的盈利模式也将遭受冲击,前期宽松货币环境下累积和掩盖的风险暴露概率不断上升。本部分我们从欧美银行资产端出发,寻找比重较高或提升幅度较多、利率敏感的资产,来分析当前欧美银行业面临的潜在风险。结果表明,欧美银行业至少存在两大潜在风险,即高规模衍生品波动风险和商业地产调整风险。 (一)衍生品合约名义规模偏高 金融衍生品是以传统的货币、利率、股票等基础性资产为标的的金融创新工具,商业银行通常持有一定数量的衍生品,实现风险对冲及风险管理的目的。但在实践中,金融衍生品因其价值衍生性、交易杠杆性、设计灵活性、构造复杂性、形式虚拟性等特征而具有高风险性,如使用不当或标的资产波动较大,极可能出现巨大风险。 根据美国货币监理署(OCC)和欧洲央行数据,2022年末美国和欧元区商业银行持有的衍生品资产公允价值占总资产的比重分别为11.9%和8.4%,虽然较2008年金融危机时期大幅下降,但受2022年以来全球超级加息周期导致利率风险不断暴露影响,大量商业银行增持衍生品对利率、汇率、信用等风险进行对冲,欧美银行衍生品资产比重较2021年末均有所回升(见图11)。 从衍生品合约规模看,2022年末美国银行持有的衍生品合约名义金额高达191万亿美元,虽然较2011年二季度高点回落23.4%,但仍为资产规模的9倍多,美国银行业持有的衍生品合约名义金额仍处于历史高位(见图12);同期欧洲12家全球系统性银行持有的衍生品合约名义金额高达244.6万亿美元,为相应银行资产规模的13倍左右(见图13)。 虽然衍生品合约规模并不等同于其风险敞口,但在市场恐慌的时候,衍生品合约容易出现预期的自我强化,其蕴含的市场风险和违约风险不容小觑。尤其在全球地缘政治关系紧张、经济下行压力加大、金融市场动荡加剧、预期容易逆转并自我强化的背景下,不仅自带高杠杆的衍生品资产价格波动风险大,而且会诱发市场抛售优质资产补充流动性,使优质资产价格大幅调整,击穿巴塞尔III系列监管指标要求,银行体系将超预期快速“变坏”。因此,高位衍生品合约规模,可能成为欧美银行下一个金融风险的引爆点。 (二)衍生品风险主要集聚于大型银行 根据美国货币监理署(OCC)数据,美国银行业持有的衍生品合约中,衍生品名义规模排名前25的商业银行,持有比重长期超过99%(见图14),即几乎所有的衍生品合约都集中在大型银行手中。在欧洲,根据欧洲央行数据,2022年末全球系统性重要银行、总资产规模超过2000亿欧元的大型银行,持有的衍生品资产公允价值占全部欧洲商业银行的比重分别为52.5%、33.9%,两类商业银行合计占比近九成(见图15),即欧洲银行的衍生品风险也主要集中在大型银行。 (三)中央清算合约比例降低,衍生品违约风险上升 按照交易场所划分,金融衍生品可分为场内衍生品和场外衍生品两种。根据国际清算银行(BIS)数据,全球约90%以上的衍生品通过场外市场进行交易(见图16),但由于场外衍生品业务信息不透明、形式非标准化,其蕴含的风险较场内衍生品更高,是衍生品市场风险的主要来源。 2008年金融危机后,场外衍生品市场监管趋严,并开始强制部分场外衍生品合约通过清算机构(即中央对手方)集中清算,以降低衍生品合约交易双方的违约风险。从具体实践看,2015年以来美国银行持有的中央清算衍生品合约比例整体呈回升趋势,衍生品交易的违约风险明显下降,但疫情后中央清算合约比例波动较大,整体呈下降趋势,2022年末已降至38%(见图17),美国商业银行衍生品合约违约风险依然偏高。横向比较看,欧洲7家全球系统性商业银行持有的衍生品合约中,中央清算合约比例均值为52.2%(见图18),高于美国银行平均水平,违约风险相对小一些。 (四)利率和外汇衍生品合约占比超九成,价值面临剧烈波动风险 衍生品合约以基础资产(标的资产)为定价基准,因此衍生品合约风险也将跟随基础资产变化。根据基础资产分类,商业银行持有的衍生品主要包括利率类、汇率类、权益类、商品类和信用类五大类别,其中利率类和汇率类比重最高。美国银行业和欧洲11家全球系统性银行持有的两种衍生品合约总比重长期超过90%,如2022年末美国银行业持有的利率类和汇率类衍生品合约名义规模比重分别为73.2%和21.5%,欧洲11家全球系统性银行持有的两种衍生品合约比重分别为73.6%和20.7%(见图19-20)。 当前欧美央行货币政策面临稳通胀、稳增长、稳金融不可兼顾的“三难困局”,通胀、就业、经济等关键指标都将对加息或降息预期产生重要影响,但这些指标演绎路径均面临较大的不确定性,超预期的变化将加剧全球利率和汇率市场的意外波动,从而引发利率和外汇合约市场价值的剧烈波动,成为部分银行风险暴露的触发点。由于超过90%的衍生品集中在大型银行,因此衍生品风险是目前各项指标看似“无恙”的欧美大型银行的潜在重要风险隐患。 (五)欧洲银行业衍生品信用风险敞口扩大 美国货币监理署(OCC)和欧洲央行均公布了各自银行体系衍生品信用风险敞口,我们用衍生品信用风险敞口占总资本的比例,来衡量银行所承担的信用风险相对于其资本实力的大小,该比例越高说明银行资本抵御信用风险的能力越低,反之则相反。 根据OCC数据,2008年金融危机以来,美国银行业衍生品信用风险敞口明显下降,从2009年二季度的12250亿美元降至2022年末的8783亿美元,期间降幅达28.3%,远高于同期衍生品名义规模6.1%的降幅,显示出2008年以来美国银行业强化监管的成效显著。同时信用风险敞口占总资本比例由2009年二季度的115.8%降至2022年末的44.2%,表明美国银行资本对衍生品信用风险的抵御程度不断提高(见图21)。 欧洲银行方面,疫后欧洲银行衍生品风险敞口规模总体提升,从2020年末的6667亿欧元提高至2022年末的8269亿欧元,同期其衍生品风险敞口占总资本比例由43.3%提高至49.8%,欧洲银行业资本对衍生品风险的抵御程度有所下降(见图22)。此外,分规模看,欧美两大经济体衍生品信用风险均呈现出“大型银行高于整体”的结构性特征,但疫后欧洲全球系统性重要银行衍生品风险敞口占总资本的比例有所下降,与整体表现背离,显示出疫后小型银行衍生品信用风险上升较快,值得关注。 四、欧美银行两大潜在风险点二:商业地产调整风险集中在小型银行 商业地产(CRE)是专门用于商业目的或提供工作场所的地产,主要包括办公、工业、多户出租、零售等类别,是银行信贷的重要抵押品和系列资产证券化产品的底层资产。作为利率敏感性资产,加息周期和需求下降将会对商业地产价格形成冲击,进而影响拥有较高CRE贷款和商业地产抵押贷款支持证券(CMBS)敞口的金融机构的资产质量及其信贷扩张能力,可能引发银行爆发新的风险。由于数据可得性,这里主要分析美国商业银行体系面临的商业地产风险。 (一)商业地产价格继续回落压力加大 随着2022年美联储进入超级加息周期,商业地产价格逐渐步入下行周期。根据MSCI数据,2023年3月RCA美国商业地产价格指数同比下降8%,远低于2008年金融危机时期超20%的最高降幅(见图23)。但是,预计在美联储继续加息或将利率保持高位的情况下,未来房价将延续下降趋势,商业地产价值缩水风险在增加。 一是2008年全球金融危机后美国商业地产价格涨幅是名义GDP涨幅的2倍,该比值高于金融危机前水平,偏离基本面的房价预示房地产市场调整压力加大。根据BIS数据,2009年-2021年期间美国商业地产价格累计上涨131.9%,虽然低于金融危机爆发前181.1%的累计涨幅(见图24),但与同期名义GDP涨幅相比,2009-2021年美国商业地产价格累计涨幅是名义GDP涨幅的2倍左右,高于金融危机前1.84倍的水平,说明美国商业地产价格偏高,偏离基本面较多,未来调整压力大。 二是利率上行将从估值、现金流和融资三个方面冲击商业地产市场。首先,利率上升会降低拥有固定现金流收入(租金收入等)的商业地产的现值,一方面直接削弱企业将其作为抵押品获取融资的能力,另一方面增加存量商业地产贷款的违约风险,因为一旦商业地产估值低于贷款金额,借款人大概率会选择违约。其次,更高更久的加息周期将导致美国经济衰退风险增加,商业地产现金流收入或持续承压。如美国商业地产 REITs 净经营收入同比增速已从2021年二季度的23.8%快速回落至 2022 年末的6.8%(见图25),预计面对通胀强韧性、融资环境收紧、金融风险暴露的叠加冲击,2023年这一趋势将延续,不排除进一步加速的风险。最后,利率上行将会增加商业地产企业再融资的成本和难度。如根据 Trepp 数据,2023年一季度美国商业地产抵押贷款支持证券(CMBS)发行量降至59.8亿美元,同比下降超79%,为2012年以来单季度最低值(见图26)。CMBS一级市场低迷,意味着地产企业再融资难度有所增加,抵御风险的能力明显下降。与此同时,美联储高级信贷员调查显示,2022年底约58%的美国商业银行报告收紧商业地产信贷标准,比例上升较快且接近前几次商业衰退时期的水平(见图27),说明当前商业地产信贷条件明显收紧,地产企业融资难度大幅增加。 (二)银行部门商业地产抵押贷款敞口大 根据美联储数据,2022年末美国商业抵押贷款(非农非住宅+多户家庭抵押贷款)规模约5.6万亿美元,占名义GDP的比重为21.5%(见图28),虽然低于2008年金融危机时期水平,但明显高于1980年代储贷危机时期,说明当前美国商业抵押贷款规模处于偏高位置,地产价格大幅调整会给金融体系带来系统性冲击。从持有人结构看,2022年末银行等存款机构持有50.6%商业地产抵押贷款(见图29),加上银行还持有大量以商业地产为底层资产的商业地产抵押贷款支持证券(CMBS),美国银行体系对商业地产债务的敞口更高。 根据国际货币基金组织(IMF)2021年4月份发布的《全球金融稳定报告》,商业地产行业往往是不利宏观金融冲击的来源或放大器,其价格的下行将通过银行偿付渠道、抵押品渠道和非银金融机构渠道等三大渠道冲击以银行为主体的金融体系(见图30),容易与当前银行体系自身的金融风险发生共振,引发更大范围的金融风险暴露。 (三)近七成商业地产贷款风险集中在小型银行 2012年以来,美国国内银行商业地产贷款规模持续攀升,其中小型银行为增长主力,而大型银行持有规模整体平稳。从份额看,当前美国国内银行商业地产贷款规模约2.78万亿元,其中小型银行占比从2004年年中的52%提高至2023年4月份的69.6%左右(见图31),表明小型银行对商业地产贷款的敞口更大。从银行资产结构看,大型银行、小型银行商业地产贷款规模占各自总资产的比重分别为6.4%和28.7%(见图32)。与大型银行相比,商业地产贷款是小型银行的主要资产,若商业地产市场剧烈下跌,小型银行将遭遇巨大的信贷损失。 (四)办公地产是商业地产领域的潜在风险点 一是办公地产空置率高。2022年末美国商业地产股权REITs空置率降至6.4%,较2019年底回落0.1个百分点,但不同类别商业地产空置率分化明显。其中,办公地产空置率较2019年末提高4.2个百分点至10.7%,而公寓、零售、工业等其他类型商业地产的空置率上升幅度不大,甚至略有下降(见图33)。 二是办公地产CMBS信用风险上升较快。CMBS拖欠率和特殊服务率是衡量商业地产信用风险的两个关键指标。拖欠率指贷款拖欠金额占贷款总余额的比例,该比例越高,CMBS违约风险越大;特殊服务率指正在接受特殊服务商服务的贷款总量占证券化贷款总量的比例,即当底层资产发生违约或发生事前设定的风险事件时,特殊服务商将代表投资者接手处理后续相关风险,因此该指标可以用来评估CMBS的信用风险。 2023年4月份美国CMBS的拖欠率和特殊服务率分别录得3.09%和5.63%,分别较2022年低点回升17和83个基点,但距离金融危机时期和疫情期间的峰值水平仍有较大差距(见图34),说明当前美国 CMBS 的信用风险边际恶化,但恶化速度和风险水平均不高。分类别看,近期办公地产CMBS的拖欠率和特殊服务率上行较快,而其他类别地产两项指标均表现平稳(见图35-36),说明办公地产的风险较高,是商业地产领域的潜在风险点。 三是办公地产交易量大幅下降、需求萎缩迹象明显。受疫后办公习惯可能发生永久性变化、经济衰退预期增强等因素影响,办公地产交易量大幅下降。如根据WFH Research数据,2023年4月美国远程办公比例高达28.4%,尽管低于疫情期间水平,但该比例是疫情前水平的数倍(见图37);同时2023年一季度美国商业地产销售额降至疫情前长期趋势水平附近,但中央商务区和郊区的办公地产销售额大幅低于2005-2019年同期的平均水平(见图38)。这两个数据均表明,美国办公地产需求下降,未来价格和交易量继续下跌是大概率事件。
lg
...
金融界
2023-05-30
存款回落,理财回暖,重归半年线的银行板块,机会来了吗?
go
lg
...
步显现,利率水平下行空间仍存。 3)
净
息差
:结合资产与负债两端的定价情况,预计在资产端收益率边际改善趋势逐步显现,存款利率市场化调整机制逐步生效,负债端成本率下行空间持续释放,
净
息差
降幅有望逐季收窄。 展望下半年,中信证券认为,一季度业绩“靴子落地”后,业绩转暖有望驱动银行后续表现。伴随贷款重定价因素的一次性体现,以及信贷投放回归常态后的减值计提常态化,预计2023年年内后续季度行业营收与盈利增速均有望呈现修复趋势。预计上市银行2023年全年营业收入和归母净利润水平有望分别修复至同比增长4%~5%/同比增长5%~6%水平。 (中信证券研究部预测) 与此同时,银行股作为高股息的优质资产,其资产配置价值也值得关注。 以5月29日收盘价计算,已发布2022年分红计划的40家上市银行平均最新股息率达5.1%;6大国有大行股息率中位数达6.12%。资产荒”背景下,银行股享有可持续的高股息回报,且处于估值洼地,相较其他资产彰显比较优势,配置性价比凸显。 此外,银行为长线资金重要配置方向,增量资金入市有望推动行情持续。机构统计数据显示,六大行实际流通市值合计仅5600亿元(剔除国资及香港股东),5月以来(截至5月26日)六大行日均成交额合计仅127亿元,随后续养老金、险资、社保等增量资金入市,有望推动行情持续。 而从策略角度看,银行板块也有较为充足的修复潜力。5月30日,在中信证券2023年资本市场论坛上,中信证券首席政策分析师杨帆演讲称,银行业估值近年呈回落趋势,仍有较大改善空间。银行业估值下降有盈利能力下降、资产质量担忧等多原因,但从横向与纵向比较来看,我国银行业估值仍然明显偏低。国内银行ROE/PB指标多数高于15倍,外资银行如摩根大通、美国银行等估值较高的企业这一指标多处于10倍上下区间。截至2023年5月初,42家上市银行PB平均仅为0.62倍,同其他同行普遍高于1.5倍水平。 看好银行板块行情的投资者不妨关注银行ETF(512800)。资料显示,银行ETF(512800)跟踪中证银行指数,成份股囊括A股市场42只上市银行,其中约 7成仓位聚焦招商银行、兴业银行、平安银行、宁波银行、江苏银行等高成长性银行股,3成仓位配置优质城商行、农商行,捕捉短期题材性机会,是分享银行板块行情的高效投资工具。 风险提示:银行ETF跟踪的标的指数为中证银行指数(399986),中证银行指数(399986)基日为2004.12.31,发布于2013.7.15。基金管理人评估的本基金风险等级为R3-中风险。任何在本文出现的信息(包括但不限于个股、评论、预测、图表、指标、理论、任何形式的表述等)均只作为参考,投资人须对任何自主决定的投资行为负责。另,本文中的任何观点、分析及预测不构成对阅读者任何形式的投资建议,亦不对因使用本文内容所引发的直接或间接损失负任何责任。基金投资有风险,基金的过往业绩并不代表其未来表现,基金管理人管理的其他基金的业绩并不构成基金业绩表现的保证,基金投资需谨慎。 本条资讯来源界面有连云,内容与数据仅供参考,不构成投资建议。AI技术战略提供为有连云。
lg
...
有连云
2023-05-30
由于经济衰退的威胁,加拿大银行股可能还有进一步下跌的空间
go
lg
...
长可能放缓,但Aiken表示,这可能对
净
息差
产生积极影响,因为加拿大国内住宅抵押贷款是银行利润率最低的业务。 对美国银行业危机的担忧也给上一季的财报蒙上了阴影,但D'Souza表示,迄今为止,美国境内银行体系的压力“对加拿大银行的影响只有一定程度的影响”。 以下列举几家银行的案例,帮助读者了解最近加拿大银行目前的业绩情况。 TD无法实现增长目标,宣布股票回购——该银行在5月25日发布的第二财报中透露了这些措施,尽管其核心业务利润增长,但未达到预期。截至4月30日,TD的净收入下降至33.5亿加元,低于去年的38.1亿加元。根据调整后的数据,该银行的利润从前一年的37.1亿加元上升至37.5亿加元。该银行第二季每股调整后稀释收益为1.94加元,预计每股收益为2.08加元。TD在5月4日放弃了收购First Horizon的计划,称其无法获得美国当局对该交易所需的必要监管批准的明确信息。 由于成本侵蚀利润,RBC的收益未能达到预期——RBC由于较高的信贷损失准备金及人员和技术成本导致其在第二季利润下降,未能达到预期。截至4月30日,RBC的净收入同比下降了14%,降至36亿加元。根据调整后的数据,该银行的利润同比下降了13%,降至38亿加元。第二季每股调整后稀释收益为2.65加元,每股收益为2.80加元。自去年同期以来,该银行的总收入增长了20%,达到135.2亿加元。RBC将季度股息提高了三分钱,至每股1.35加元。 在收购美国Bank of the West的整合过程中,BMO未能达到预期——该银行在第二季度为可能出现的不良贷款拨备了更多资金,并承担了与收购Bank of the West有关的成本。截至4月30日,BMO的净收入从一年前的47.6亿加元下降至10.6亿加元。根据调整后的数据,该银行的利润增长至约22.2亿加元,每股盈利为2.93加元,低于预期的每股3.21加元。此外,该银行保持了12.2%的资本缓冲,并将季度股息提高至每股1.47加元。 巴克莱银行对目前已经发布财报的所有银行持中性评级,表明它们的基本面既没有改善也没有恶化。Veritas研究公司给RBC评定为买入,而给BMO和CIBC评定为卖出,同时下调了Scotiabank和TD的评级,这表明它们的业绩表现不及银行业同行。
lg
...
Heidi
2023-05-30
苏州银行:加强大数据、云计算等金融科技的技术运用
go
lg
...
性? 答:近年来,在国内经济结构调整、
净
息差
逐步收窄、大众服务需求升级等大环境下,发力中间业务特别是做优财富管理成为银行零售转型的重点方向之一。 本行坚定财富转型,不断优化产品和服务体系,持续提升财富经营能力和服务能力,充分满足大众财富管理服务需求,助力零售中间业务高质量发展。一是积极引入符合市场预期、适应客户需求的拳头产品,打造多品类、宽层次的金融产品货架体系。不断扩充代销理财供应,准入头部保险公司,进一步丰富产品线。二是完善特色增值服务,做好高净值客户资产配置,构建私人银行服务体系,不断提升高净值客户综合服务质量。三是坚持以客户需求为核心,以数字化转型为手段,建立零售客户分层、分群服务体系,提供差异化、精细化服务,满足客户个性化金融服务需求。 本条资讯来源界面有连云,内容与数据仅供参考,不构成投资建议。AI技术战略提供为有连云。
lg
...
有连云
2023-05-29
格上宏观周报:缩量博弈进行时
go
lg
...
历史低位,下调的空间不大,并且在银行业
净
息差
普遍偏低的背景下,在降息问题上可能需要保持谨慎,短期利率调降的概率不大;同日,基本养老金水平上调3.8%,主要因为养老金支付压力增大,同时需要作为第三支柱的个人养老金进行补充,未来个人养老金相关产品有望持续扩容;同日,商务部数据显示,1-4月,我国对外非金融类直接投资同比增长26.6%,对“一带一路”沿线国家非金融类直接投资同比增长9%,保持增长态势。后续我国同“一带一路”沿线国家的合作有望继续加强,尤其是在交通、石油化工、电力等方面;5月以来人民币持续走贬,美元兑人民币汇率再度破“7”,主因市场对中国经济复苏、联储年内降息的预期减弱。5月26日早间,人民币多头力量展现,离岸人民币兑美元非常有节奏地猛拉200点。5月份以来,人民币持续杀跌,最大幅度已近2000点。中期来看,随着后续美国加息进入尾声,美元指数或逐步回落,加之中美利差收窄,人民币汇率并不具备趋势性贬值基础。 4、当周重要新闻 新闻一:国常会:加快建设全国统一大市场 国务院总理李强5月19日主持召开国务院常务会议,研究落实建设全国统一大市场部署总体工作方案和近期举措,审议通过《关于加强医疗保障基金使用常态化监管的实施意见》。会议指出,加快建设高效规范、公平竞争、充分开放的全国统一大市场,促进商品要素资源在更大范围畅通流动,有利于充分发挥我国经济纵深广阔的优势,提高资源配置效率,进一步释放市场潜力,更好利用全球先进资源要素,为构建新发展格局、推动高质量发展提供有力支撑。 会议强调,要针对重点领域的地方保护和市场分割突出问题开展专项治理,确保取得实实在在成效。要在深化改革上下更大功夫,进一步优化市场经济基础性制度,健全激励约束和考核评价体系,完善适应全国统一大市场建设的体制机制。会议强调,要优化医保基金监管方式,做实常态化监管,加强信息智能监控和社会监督,进一步织密医保基金监管网。 全国统一市场的建设是构建新发展格局的基础支撑和内在要求,其目标之一即为提高市场效率、扩大市场规模。在当前经济内生动力有待加强、有效需求不足是主要矛盾的背景下,全国统一大市场的建设有助于从中长期增强内需释放潜力,为推动经济高质量发展夯实基础。此外,促进科技创新和产业升级也是建设全国统一大市场的目标之一,将通过促进创新要素有效配置、完善促进自主创新成果市场化应用的体制机制等方式进行。而本次国常会所强调的是“要针对重点领域的地方保护和市场分割突出问题开展专项治理”,是针对“降低市场交易成本”目标中对“破除妨碍各种生产要素市场化配置和商品服务流通的体制机制障碍”的要求。意味着短期针对相关问题的专项治理行动将进一步展开,有助于破除地方保护所带来的低层次重复建设和同质化竞争,并推动商品要素资源在更大范围畅通流动和高效配置。 新闻二:退休人员基本养老金上调3.8% 人社部、财政部5月22日发布《关于2023年调整退休人员基本养老金的通知》,明确从2023年1月1日起,为2022年底前已按规定办理退休手续并按月领取基本养老金的企业和机关事业单位退休人员提高基本养老金水平,总体调整水平为2022年退休人员月人均基本养老金的3.8%。 同日,民政部养老服务司有关负责人就此前中办、国办印发的《关于推进基本养老服务体系建设的意见》答记者问时指出,《意见》首次在中央文件中确定了推进基本养老服务体系的内涵和主要任务,是不断增强老年人的获得感、幸福感、安全感,实现老有所养的重要制度设计,也是我国养老服务发展史上的一个重要里程碑。 《意见》要求,各地区各有关部门要制定落实基本养老服务清单,明确具体服务对象、内容、标准等。到2025年,要实现基本养老服务制度体系基本健全,基本养老服务清单不断完善,服务对象、服务内容、服务标准等清晰明确,服务供给、服务保障、服务监管等机制不断健全,基本养老服务体系覆盖全体老年人。 新闻三:今日日本政府正式出台半导体制造设备出口管制措施! 5月23日,日本政府正式出台半导体制造设备出口管制措施。 我国商务部回应:我们注意到,日本政府正式出台针对23种半导体制造设备的出口管制措施,这是对出口管制措施的滥用,是对自由贸易和国际经贸规则的严重背离,中方对此坚决反对。 在日方措施公开征求意见期间,中国产业界纷纷向日本政府提交评论意见,多家行业协会公开发表声明反对日方举措,一些日本行业团体和企业也以各种方式表达了对未来不确定性的担忧。但令人遗憾的是,日方公布的措施未回应业界合理诉求,将严重损害中日两国企业利益,严重损害中日经贸合作关系,破坏全球半导体产业格局,冲击产业链供应链安全和稳定。 新闻四:人民币突然猛拉,有何利好驱动? 5月26日早间,人民币多头力量展现了实力,离岸人民币兑美元非常有节奏地猛拉200点。5月份以来,人民币持续杀跌,最大幅度已近2000点。那么,究竟是何利好驱动呢? 5月18日召开的中国外汇市场指导委员会(CFXC)2023年第一次会议强调:我国外汇市场广度和深度日益拓展,拥有自主平衡的能力,人民币汇率也有纠偏力量和机制,能够在合理均衡水平上保持基本稳定;下一阶段,人民银行、外汇局将加强监督管理和监测分析,强化预期引导,必要时对顺周期、单边行为进行纠偏,遏制投机炒作;自律机制成员单位要自觉维护外汇市场的基本稳定,坚决抑制汇率大起大落。5月19日离岸人民币汇率一度大举反弹近600点。 此前的四月份贸易数据虽然很漂亮 ,但结汇意愿仍很低迷,这可能是人民币持续贬值的一个主要原因。数据显示,前四个月经常项目银行代客结售汇差额为325.56亿美元,远低于贸易顺差。而导致这一局面出现的主要原因则是美元加息导致的市场上出现了较大的存款利差。目前,市面上甚至出现了5%以上的美元存款利率。 另外,国内经济复苏并没有预期那么强,美国的衰退也没有预期的那么弱。不过,有一点可能需要注意:欧洲的衰退信号已经出现,美国债券上限的问题也出现曙光。在这种背景之下,欧元和美元有可能出现了一些调整,相应地也可能改变人民币的趋势。 东方证券认为,从经济基本面来讲,国内经济延续恢复态势,内生动能在不断增强,政策引而不发、保持定力,人民币汇率在当前水平继续贬值的空间有限,预计不大可能去触及去年10月底的7.3元/美元左右的低点。鉴于美联储加息周期已趋于尾声、经济实质衰退的风险不断增强,下半年人民币汇率升值的空间可能更大。 开源证券表示,历史上来看,人民币汇率加速贬值期间,因资金面掣肘叠加对国内基本面担忧或导致市场出现较为明显的调整,考虑到目前市场主线淡化、轮动加快、赚钱效应减弱及成交量萎缩,预计短期A股或将面临阶段性调整压力,直到基本面复苏程度有实质性提升。 5、下周重要事件 1)中国:5月PMI数据; 2)美国:5月PMI、非农就业数据; 3)欧盟:5月PMI数据。 市场有风险,投资需谨慎。本内容表述仅供参考,不构成对任何人的投资建议。 格上研究
lg
...
格上财富
2023-05-28
贵阳银行近三年归母净利润增速持续下行,一季度末“不良”双升
go
lg
...
力、利率调降、金融让利实体等因素影响,
净
息差
持续收窄,盈利能力有所弱化。今年宏观经济修复仍存在压力,该行
净
息差
和市场整体表现基本趋同,将继续承压。 2023年一季度末“不良”双升 关于资产质量,截至2022年年末,贵阳银行不良贷款金额为41.44亿,相比上一年,增加4.4亿,不良贷款率1.45%,与上一年持平;虽然关注类贷款占比2.85%,较年初下降0.23个百分点,但关注类贷款迁徙率却比年初上升11.57个百分点,而且正常类贷款迁徙率也上升0.57个百分点。 2023年一季报末,贵阳银行不良贷款金额43.97亿,相比年初,增加2.53亿,不良贷款率 1.49%,较年初上升 0.04 个百分点,关注类贷款占比3.24%,较上年年末上升0.4个百分点。 在不良率和不良贷款额双升的同时,贵阳银行的拨备覆盖率却进一步下降。2021年年末、2022年年末、2023年1季度分别为271.03%、260.86%、260.31%。 近期贵阳银行在二级市场走势重回疲弱态势,截止发稿件,贵阳银行报盘价5.66元,每股净资产14.597元,股价略高于公司每股净资产的三分之一,股民曾问询银行是否有回购计划,该行表示,后期没回购计划,将继续致力于基本面和经营管理水平的提升,同时加强与市场沟通,努力传递本行投资价值。
lg
...
金融界
2023-05-26
再次跌破所有均线!从复盘A股历次大金融行情,看当下券商板块的战略配置机遇
go
lg
...
看,2014年Q3-Q4社融回暖但银行
净
息差
持续回落,保险保费收入同比仍处下行区间,10年期国债收益率仍在加速下行,缺乏基本面支撑之下本轮行情中银行、保险虽也有上涨但幅度有限,而券商则显著受益于资本市场改革催化与“资金牛市”带来的基本面回暖,行业涨幅明显,2014.10-2014.12累计涨幅达134.2%。 3、2018.6-2019.4 2018年经济增长动力不足,2018年初为去杠杆货币政策取向稳健偏紧,6月24日,人民银行下调存款准备金率,货币政策转向宽松。 金融行业基本面上,2018年Q1社融大幅下行至年末触底反弹,Q3-Q4保费收入同比回升,但10年期国债收益率仍处于下行区间,2019年经济呈现“弱复苏”修复态势,各金融板块普涨。 三、当下金融板块所处的内外环境如何? 1、2023年经济呈现“弱复苏”态势,货币宽松有望延续 2023年开年以来,经济整体呈现“弱复苏”趋势,4月金融数据特别是居民信贷不及预期,在经济复苏基础尚不牢固且CPI压力整体较小的情况下,货币政策宽松有望持续。 2、行业频繁迎利好政策 一方面,“中特估”政策之下,ROE考核导向有望驱动行业估值的系统性提升;另一方面,金融板块负债端近期迎来密集政策催化,4月7日,中国结算宣布正式启动差异化调降股票类业务最低结算备付金缴纳比例工作,将实现股票类业务最低备付缴纳比例由16%平均降至15%左右;4月10日,中证金融宣布即日起下调证券公司转融通保证金比例,预计释放券商资金约300亿元… 3、业绩回暖+估值新低 2023年Q1,金融板块业绩显著回暖,尤其是券商板块否极泰来态势显著。数据显示,以中证全指证券公司指数囊括的49家上市券商为例,其中28家一季度归母净利润实现翻番,占比过半。以整体口径计算,一季度合计归母净利润达460.87亿元,同比增长88.3%。 展望后市,中银证券表示,负债端成本有望在政策引导下趋于下行,而“中特估”的ROE考核导向有望引导行业利润率系统性提升,2010年以来,金融板块估值整体持续下行,当前或是金融板块估值系统性提升的重要转折点,且单纯从估值修复角度,板块也具备较大估值修复空间。总体来看,板块当前具备战略性配置机会。 聚焦券商板块,中银证券认为估值仍有修复空间。券商板块业绩拐点明晰,二季度业绩修复预期有望延续, 券商(中证全指证券公司指数)市净率历史估值中枢1.79倍,当前市净率1.29倍,处于过去十年8.52%分位点,存在较大上修空间。银行存款利率下调背景下,若增量资金持续流入资本市场,将有利于助推券商估值上行。 看好券商板块估值修复行情的投资者不妨关注券商ETF(512000)。资料显示,券商ETF(512000)跟踪的中证全指证券公司指数,一键囊括49只上市券商股,其中近6成仓位集中于十大龙头券商,“大资管”+“大投行”龙头齐聚;另外4成仓位兼顾中小券商的业绩高弹性,吸收了中小券商阶段性高爆发特点,是一只集中布局头部券商、同时兼顾中小券商的高效率投资工具。 风险提示:券商ETF被动跟踪中证全指证券公司指数,该指数基日为2007.6.29,发布于2013.7.15。基金管理人评估的本基金风险等级为R3-中风险。任何在本文出现的信息(包括但不限于个股、评论、预测、图表、指标、理论、任何形式的表述等)均只作为参考,投资人须对任何自主决定的投资行为负责。另,本文中的任何观点、分析及预测不构成对阅读者任何形式的投资建议,本公司亦不对因使用本文内容所引发的直接或间接损失负任何责任。基金投资有风险,基金的过往业绩并不代表其未来表现,基金管理人管理的其他基金的业绩并不构成基金业绩表现的保证,基金投资需谨慎。 本条资讯来源界面有连云,内容与数据仅供参考,不构成投资建议。AI技术战略提供为有连云。
lg
...
有连云
2023-05-25
上一页
1
•••
111
112
113
114
115
•••
135
下一页
24小时热点
两大投行齐声警告:全球股市或将迎来“现实回调”、未来两年恐跌10%至20%
lg
...
中俄突发重磅!中国国家主席习近平寻求促进投资 扩大与俄经济联系
lg
...
“大空头”再出手!全球市场集体跳水:美股、比特币、黄金、原油竞相下跌
lg
...
【直击亚市】美联储官员最新信号吓坏市场!Palantir引爆不安,美元连涨5天
lg
...
中美突发重磅!白宫:美国将于下周开始暂停向中国船只收取港口费
lg
...
最新话题
更多
#AI热潮:从芯片到资本的竞赛#
lg
...
19讨论
#SFFE2030--FX168“可持续发展金融企业”评选#
lg
...
36讨论
#VIP会员尊享#
lg
...
1989讨论
#比特日报#
lg
...
11讨论
#Web3项目情报站#
lg
...
6讨论