FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网_关键字搜索-FX168

全球数字财富领导者

财富汇｜美股投研｜客户端｜旧版｜｜

FX168 全球视野中文财经

登录 / 注册

十大机构看后市：红旗迎风展预期大逆转行情大拐点
 go
通过增（提前）发（特别、超长期）国债、减税降费等方式推出财政增量政策。货币政策方面仍有进一步降准降息空间，也存在推出更多创新型货币政策工具的政策可能。房地产市场政策预计将更加注重精准发力和预期管理，以响应中央政治局会议提出的“促进房地产市场止跌回稳”的指导方针。东吴证券：国庆期间全球发生了哪些大事？节后A股如何演绎？东吴证券认为，本轮行情本质为A 股过去3 年向下定价的因素出现拐点，则在大盘反弹阶段，受上述定价因素压制的超跌板块/个股估值修复空间更大、反弹力度更强。建议关注估值对美元利率敏感的成长方向，以及在2022 年以来美元利率压制下，外资减仓最多、估值下跌最为明显的分支和个股，如双创板块的医药、新能源、半导体等，以及大消费领域外资减配的品种。国信证券：10月策略顺势而为国信证券表示，弹性品种+估值底线+核心宽基顺势而为。1）弹性品种方面，恒生汽车、恒生消费股价修正幅度适中，非银沿AH相对性价比自下而上筛选，恒生科技关注前向估值边际变化，A股业绩估值匹配度高的光学光电子、半导体持续关注；2）PB、PCF、市值/总资产（含现金）三大指标处于相对低位的包括有色金属、机械设备、电力设备、美容护理、食品饮料、医药、计算机、公用事业等；3）增量资金注入，推升核心宽基确定性机遇，ETF建仓过程关注A500成分，双创、中证1000短期弹性略占优。广发证券：9月以来的宏观交易主线大类资产配置月度展望广发证券研报指出，从资产表现背后的宏观交易主线来看，9月以来大类资产主要围绕两条核心线索：一是定价国内政策转向逆周期政策稳定了增长预期、催升了风险偏好。在此影响下，所有的人民币定价风险资产，无论国内权益还是商品，均在下旬出现了极致反转。二是定价海外“降息+不衰退”的组合。海外资产价格从前期抢跑交易降息转移至定价“全球经济衰退风险有限+非美市场流动性改善”，从历史经验来看，这对于新兴市场风险资产来说是一个有利的情形。华福证券：复盘历次牛市数说医药表现亟需加大仓位配置短期AH 市场大涨，牛市已显。板块上看，复苏条线的医疗服务和医疗器械表现相对较强，从个股看，创业板和科创板因涨跌幅限制为20%高于其他主板标的。我们通过上述牛市复盘看，大多医药同步或跑赢大盘，很多能穿越牛熊，近三次牛市医药表现第6 次2005 年牛市跑输，但医药中早期强于大盘；第7 次2008 年牛市，医药同步大盘，但熊市后医药创新高，远超大盘；第8 次2014 年牛市虽跑输大盘，但医药已提前了1-2 年走牛。传统认为医药在牛市中表现会相对较弱，但从上周AH 医药均跑赢大盘，表现不一样。考虑到A 股医药年初至今仍跌超5%，位居所有大行业（过1 万亿市值）倒数第一，配置上Q3 预计低配，我们认为医药或成为本轮牛市的先锋之一，亟需加大仓位配置，重点看好创新+复苏+政策三大主线。东方证券：一揽子经济政策出台白酒有望深度受益近期，我国一揽子经济政策密集出炉，包括下调金融机构存款准备金率、降低存量房贷利率及首付比例、延长两项房地产金融政策文件期限、大力引导中长期资金入市、加强小微企业支持力度等，在实体经济、股市等多层面多方位给予强力支持。白酒作为顺周期板块，短期受益政策支持、投资情绪回暖，中长期有望受益政策推动经济加速磨底，进而加速白酒动销。财通证券：红旗迎风展财通证券研报指出，2024Q3宏观经济虽有压力，但政策端已在提前发力，全A业绩有望企稳、逐步回升，结构上来看：1）受商品价格大幅回落拖累，上游原材料板块边际降幅可能最大。2）金融房建逆势探底，在五大板块中韧性凸显。3）下游消费品受超预期的出口支撑降幅相对较小。Q4随着国内一揽子政策落地、海外流动性宽松带动经济复苏，上市公司业绩有望回暖，关注两大方向：1）高景气延续之出海，有色金属、机械设备、汽车海外业务量价齐升；2）政策催化+景气回暖之内需，企业信贷周期底部的机械、以旧换新的家电&汽车、政治局会议定调“止跌回稳“的地产（链）。华泰证券：节后债市的挑战与机会节后资金面的三大要点：降准落地、跨季回流、利率债供给扰动首先，降准在节前落地，带来长期资金投放，总体利好资金面。其次，跨季之后理财资金会有所回流。最后，财政加码的空间和利率债供给扰动值得关注。当前资金面的主要症结在于存款搬家导致大行负债端缺少稳定来源，好在货币政策仍处于宽松周期，年内央行还将择机降准，流动性至少会维持在合理充裕水平。参考往年经验，节后R007降幅在30-60BP 不等。由此估计，10 月初几个交易日R007 大概率会降至1.5%以下，之后在缴税和财政扰动下可能略有上行。总体上，我们认为资金中枢会随着逆回购利率的调降有所下行，存单也有望打开下行空间，但幅度都相对有限。
金融界2024-10-07
银行系金融小课堂丨什么是税收的收入效应和替代效应？
go
他们在购买商品和服务方面的能力下降；而减税则会直接提升收入。例如所得税累进税率的提高，使得工作的边际效益减少，劳动者就选择休息来代替部分工作时间；又如对某种商品征收消费税而使价格提高，从而引起个人消费选择无税或轻税的商品。税收的收入效应本身并不会造成经济的无效率，它只表明资源从纳税人手中转移到政府手中。一般认为，税收收入效应有利于提供更多的生产要素，在其他因素不变的条件下，有利于经济增长与福利增进。替代效应替代效应是指税收引起人们经济行为的调整，即人们为了减少纳税负担而改变在可供替代的经济行为之间的选择。当税收增加时，个人或企业可能会考虑采取替代行为，以减少税负或寻找更低的税收成本。例如，个人可能会转向购买更便宜的替代品，企业可能会调整生产和投资决策以减少税收负担。税收的替代效应一般会防碍人们对消费或活动的自由选择，这就会造成税基的变化，总体导致个人、企业以及政府收入的变化，不利于生产要素供应进而导致经济的低效或无效。因此，国家在制定税收制度时应尽量事先避免某些税种的替代效应。收入效应和替代效应通常同时存在，对税收变动的经济影响具有重要的作用。收入效应和替代效应的具体影响取决于税收变动的幅度、税收结构、个人和企业的行为反应等因素。政策制定者需要综合考虑这些效应，以评估税收政策的效果和可能的经济影响。中性税收现实生活里，属于中性税收的只有一次性总额税(Lum-sum Tax)。该税是政府为特殊目而征课的一次性税收，通常情况下，这种税收不能逃避，也不对个人经济行为造成明显的扭曲。除了一次性总额税外，其他各类税收都是非中性的，都会影响人们的生产、消费、储蓄、投资的决策，即都会改变人们对使用经济资源的决策。理论上，所有非中性税收都属于扭曲性税收(Distorting Taxes)，因为这种税收会导致人们在经济资源使用方面产生福利损失，或效率损失。这是因为，政府税收的加入必然改变原先经济社会处于均衡状态的(商品的)相对价格体系，只要商品之相对价格发生变动，人们就会对个人经济行为进行调整，即发生了税收的替代效应。虽然课税能使政府获得了一定规模的财政收入，但是如果其代表的国民福利不能充分补偿因税收造成的国民福利的减少，就表明国民要承担额外的税收负担。这种额外的税收负担，又称超额税负担，则被认为是税收造成的国民福利的净损失。
证券之星2024-10-04
万斯和沃尔兹辩论实录：政策性更强，更有风度，更少人身攻击，有认错也回避问题
 go
方式描述特朗普的四年任期。万斯说特朗普减税，并且“我们看到了美国经济的繁荣，这是这个国家前所未见的。” 沃尔兹则强调特朗普的表现是一场失败，导致赤字飙升，并在新冠疫情期间造成了严重的失业率。但这一回合万斯掌握主动权，他将焦点转移到哈里斯的经济表现上，还对沃尔兹表示同情：你得像打地鼠一样应对问题，一方面否认特朗普在提高工薪阶层收入方面的经济成就，另一方面还要为在过去几十年里经历最严重通胀时担任副总统的竞选搭档辩护。两个副总统候选人都遇到了令他们尴尬的问题，不得不认错。辩论进行了 40 分钟后，沃尔兹终遇到了关于他是否声称在中国天安门广场抗议活动期间他在香港（但实际上他应该在美国）的问题。不出所料，他本想回避，但是记者揪住不放。你看，这些媒体还是很公正的。当被问及他明显的失实陈述时，沃尔兹说他并不完美，并为自己在中国的经历辩护，称他通过去中国旅行是为了了解世界。 “我那年夏天去了那里，我说错了，”沃尔兹在被追问时说。他强调自己是一个农村人，当过兵，当过老师，有时也会犯错。万斯被问及他之前对特朗普的批评。当时他曾说特朗普是美国的法西斯，万斯说：“我对唐纳德·特朗普的批评是错误的。” 然后万斯将话题拉回到对特朗普关税的批评上，并赞扬拜登维持关税。他说，哈里斯已经避开了这一点。实际上哈里斯并没有真正谈论贸易或关税。话题来到了特朗普最不喜欢的女性堕胎权利的问题。生育权是民主党用来激励选民的一个重要议题，在中期选举时成功的打断了所谓的红潮。沃尔兹主要针对特朗普以及他任命保守派大法官的决定，正是这一决定让最高法院推翻了罗诉韦德案的判决。他还谈到了2025项目，这是保守派传统基金会为共和党总统制定的蓝图，他指出这个计划涉及设立一个联邦怀孕监控机构。严厉批评了特朗普过去关于堕胎权言论，批评这位前总统对推翻罗伊诉韦德案的赞扬的同时，沃尔兹提及了在最近的限制措施下寻求治疗时生命受到威胁的妇女的故事，详细讲述了德克萨斯州、肯塔基州和佐治亚州的女性在遵守这些州严格的堕胎法时，所处的极其痛苦的境地。他讲述了一位妇女由于罗诉韦德案的废除，不得不从佐治亚州前往北卡罗来纳州接受医疗。民主党人在谈论恢复堕胎保护的必要性时，喜欢强调这样的故事，因为在引发女性同情心时，这确实是屡试不爽，而共和党似乎拿不出什么回应的好办法。众所周知，万斯在堕胎权问题上持非常保守的态度，现在他的说法是倡导公共政策，为女性提供更多的医疗保健“选择”，不是可以堕胎，而是让她们能够更好地负担生育和抚养孩子的费用，这应该是回应大众对保守派管生不管养的批评。有意思，万斯在这个问题上显得比较坦诚。他承认自己过去的反堕胎言论引起了一些选民的质疑，承认许多美国人在生殖权利问题上对他的政党失去了信心。 “我们必须做得更好，才能重新赢得美国人的信任，”他说。在辩论中，万期提到，“那些所谓的专家40年来都在说，如果我们把制造业外包到中国，我们会获得更便宜的商品，他们撒了谎。” 实际上这是一个常识，很难想像万斯作为曾经的投资人士，会不知道这个。将美国的制造业外包到其他国家，确实对美国产生了负面影响，比如减少了美国的制造业就业机会，并压低了美国的工资水平。然而，外包制造业确实大幅降低了商品成本。将制造业转移到国外使得公司可以支付更低的工资，从而以更低的价格向美国消费者出售产品，如鞋类、电子产品、服装和玩具。经济研究表明，在2001年中国加入世界贸易组织后的几年里，美国的商品价格显著下降。在休息过后，新的问题是关于如何应对美国枪支暴力。在沃尔兹描述了他的儿子目睹枪击事件后，万斯相当有礼貌的表示了同情。然后万斯声称，校园枪击案的部分原因是来自西南边境的非法枪支流入。这是明确的说谎，因为数据表明大规模枪击案中使用的绝大多数枪支都是合法获得的。看新闻就知道了，最近校园枪击案中的凶手，枪支来自父母的合法获得，美国还为此开始起诉家长们。实际上特朗普第一次遇刺的那个凶手，枪支也是来自父亲。确实有人问万斯，父母是否应该对大规模枪击事件负责。万斯没有正面回答，而是强调非法移民及其获取枪支的问题，并认为学校需要加强安全保障。他没有举出哪起轰动的校园枪击案的凶手是非法移民，确实举不出来。他认为我们需要“常识性”政策，因为“挥动魔杖就能从坏人手中夺走枪支的想法”行不通。这个似乎其他西方发达国家证明确实行得通，比如英国就是这样禁掉了手枪。万斯似乎把自己逼入了绝境，他在枪支暴力泛滥问题上提出的所有建议都是加强学校安全。 “我们必须加强学校的安全，”万斯提出。“我们必须让门锁得更好，让门更结实，让窗户更结实。” 听上去似乎想让学校变成堡垒。但是沃尔兹并没有紧紧追击，没有强调民主党所支持的政策，比如普遍背景调查，这些政策非常受欢迎。而谈到枪支问题时，万斯又开始批评哈里斯的移民政策。这模仿了特朗普在与哈里斯的辩论中的做法，特朗普在辩论中一整晚都在重复这个问题，而不管讨论的主题是什么。问题回到经济和住房政策，沃尔兹现在正在回答有关住房的问题，因为哈里斯竞选团队承诺向首次购房者提供 25,000 美元的援助。#美国大选追踪# 沃尔兹说，他自己一生中只购买过并且拥有过一套房子，然后强调向买家提供25,000美元的首付援助不会推高房价。他说，为人们提供稳定的住房将为劳动力市场创造更多稳定性，并让人们开始积累财富。万斯开始攻击哈里斯的移民政策正在推高房价。他说，“2500万非法移民与美国人争夺稀缺的住房是该国房价上涨的最重要驱动因素之一。” 实际上，经济学家和房地产专家表示，虽然移民导致了人口增长并由此增加了住房需求，但并不是该国住房负担能力危机的主要原因，供应不足才是。万斯还高估了进入美国并定居的非法移民数量。虽然在拜登-哈里斯政府执政期间，过境人数超过 1000 万，但其中许多移民在边境被拒之门外，许多过境者都是“惯犯”。上个月的一项无党派经济研究称，特朗普的经济提议，包括驱逐800多万移民，可能导致到2028年消费价格比目前的预测高出28%。沃尔兹的反驳合乎逻辑。 “我们要在同一块联邦土地上钻探和建造住房吗？”他问道，“明尼阿波利斯及其周边没有多少联邦土地。” 不过沃尔兹并没有提出自己的政策来解决住房成本问题，而是强调：事实是，我们没有足够的天然可负担住房，但我们可以确保政府帮助推动这一进程。拥有稳定住房的人有稳定的工作，拥有稳定住房的人，他们的孩子能够上学。所有这些从长远来看，都会节省资金。辩论中最无耻的一幕出现在平价医疗法案的争论。万斯说：“我们当然会为患有既往疾病的美国人提供保险。” 万斯认为，特朗普“挽救”了奥巴马医改，而他本可以摧毁《平价医疗法案》。实际上特朗普和共和党人在 2017 年试图废除这项医改法案，但未能成功，目前他们基本上已经放弃了废除这个法案的念头。一个显而易见的事实是，越来越多的美国人，尤其是共和党的很多支持者，依赖平价医疗法案来获得保险。比如万斯表示奥巴马医改“不堪重负”。奥巴马医改现在非常受两党欢迎，使得这种攻击路线变得困难。试图将特朗普四年执政描绘成医疗保健政策的胜利，这是万斯在这场辩论中最为厚颜无耻的举动之一。特朗普一直承诺要搞一套新的医疗保健计划。至今仍未实现，这套新的计划是什么也没有人清楚，上次辩论时特朗普说他有一些概念。沃尔兹当然不会放过这一点，他表示特朗普的医疗计划“让我笑了出来” 他认为，特朗普想回到原点，多次试图废除《平价医疗法案》。如果这样做，数百万人将失去医疗保障，已有疾病的患者可能会支付更多费用，甚至无法获得保险。沃尔兹提到，特朗普曾表示，他有一个替代《平价医疗法案》的计划概念，这让沃尔兹笑了出来，称其“像是我教四年级时的感受”。他还批评万斯想回到“奥巴马医改之前”的时代，那时健康人支付的费用很少，而年长者或有任何已有疾病的人则要么得不到保险，要么支付更多的费用。沃尔兹回答时说道：“我参与了《平价医疗法案》的制定。” 他稍后又补充道：“我已经做这件事很久了。” 这个关于医疗保健的回答，显现了他与万斯在经验上的巨大差异。万斯去年才宣誓就任他的首个公职，而沃尔兹则是前国会议员和两届州长。沃尔兹甚至当场告诉万斯平价医疗是如何运作的。但是不得不承认万斯是有丰富表演经验的人，他试图回避自己最近关于为已有疾病患者建立特殊“风险池”的言论。当时，万斯似乎在为另一项废除《平价医疗法案》的努力铺路。主持人多次询问他，如何确保那些在没有《平价医疗法案》保护的情况下难以购买保险的患者能够得到保障。他的回答是：“我们有法律保护已有疾病的患者。” 这些法律正是《平价医疗法案》。在讨论儿童保育成本时，大家难得达成了一致。万斯承认，政府必须投入更多资金来吸引人们进入儿童保育行业。他指责儿童保育人员短缺导致家长负担过重。沃尔兹随后同意万斯的观点，即政府应该对教堂等替代性儿童保育提供者更加开放。沃尔兹表示，雇主应该向员工支付照顾新生儿的多长时间的工资是“可以协商的”，强调哈里斯把让父母享受带薪休假作为首要任务。然后，万斯被问及带薪家庭假的问题以及他是否支持带薪家庭假。他说，两党可以共同解决这个问题，年轻家庭面临着文化压力，年轻女性也面临着巨大压力。万斯说，我们应该有一个家庭护理模式来帮助家庭。这种小小的一致和背后的那点风度，倒是令人感动。双方的交流还算融洽，万斯甚至多次表示“我其实同意”沃尔兹的观点，然后会继续阐述自己的看法。然而，在美国过去几次选举周期之后，即使是这样小小的共识，也像是在特朗普主导政治话题多年以后感觉到了一股春风。总体来看，万斯利用丰富的舞台经验，弥补了自己政策不足的缺陷和特朗普随心所欲的发言所带来的麻烦。而沃尔兹而显得严肃紧张，不像平时那种平易近人的样子，在辩论开始时甚至有些磕巴，但随着辩论的进行，他逐渐进步，用适合竞选的常识性语言，为哈里斯政策建议辩护。不过，要承认万斯似乎在很多次交锋中都占了上风。总的来看，沃尔兹最强的时刻是关于1月6日国会暴乱的问题，但是这已经是最后了。对万斯来说，最麻烦的问题之一，就是他对2020年大选的态度以及他曾表示不会认证显示特朗普败选的结果的言论。万斯刚开始回答时，亲切的说，如果沃尔兹成为下一任副总统，他会为他祈祷、送上最美好的祝愿和帮助。然后这种亲切态度就随风而去，拒绝回答沃尔兹关于特朗普是否输掉了 2020 年大选的问题，说他“专注于未来”。不出所料，他也回避了关于他会不会试图挑战今年的选举结果的问题。他坚持称特朗普在1月6日当天曾要求抗议者进行和平抗议，并指出特朗普和平离开白宫，作为权力正常过渡的一部分。他试图将特朗普对 2020 年大选的反对意见，描绘成一些文明言论。事实上，特朗普及其盟友现在被指控密谋推翻选举结果，包括伪造选举人名单。最终导致亲特朗普暴徒在国会大厦发动暴力骚乱。万斯说民主党认为特朗普是对民主的威胁，而他认为民主面临的最大威胁是“审查的威胁”。他还表示，与其进行辩论，哈里斯更愿意通过审查虚假信息来让批评者沉默。沃尔兹则强调，对国会大厦的袭击以及当天的其他暴力事件，远比质疑 Facebook 上的帖子严重得多。 “否认1月6日发生的事情是严重的，这是美国总统或任何人第一次试图推翻选举，这是不可接受的，”他说。“这必须停止。它正在撕裂我们的国家。” 他还提到了2021年 1月6日特朗普支持者袭击警察导致警察死亡的事件，以及特朗普威胁要起诉批评者。他告诉万斯：“Facebook 广告并不是导致 1 月 6 日暴动的原因。” “总统的言论很重要，”沃尔兹说。这是沃尔兹在辩论中表现最出色的时刻，也是最有力的言论。在辩论结束陈词中，沃尔兹照本宣科，概述了哈里斯的“机会”经济和“欢乐政治”，美国应该远离特朗普的恐惧政治。他提到了今晚竞选团队需要他关注的问题：强调民主党广泛支持哈里斯-沃尔兹组合，这场竞选活动让美国人重拾“乐观情绪”，并谴责特朗普。 “我们都知道唐纳德·特朗普是谁，他已经告诉了我们，”他表示，并指万斯将继续支持特朗普的议程。 “卡玛拉·哈里斯给了我们不同的选择，”他说。“卡玛拉·哈里斯为我们带来了一条新的前进之路。她给我们带来了欢乐的政治。” “我谦卑地请求你们投票，”他在最后说道。万斯在最后陈词中则强调，拜登-哈里斯政府执政后，生活变得更加艰难。他认为能源、食品和住房等成本已经变得更加昂贵。他说哈里斯有近四年的时间来证明她为什么应该领导这个国家。万斯认为，在现任领导下，人们无法实现美国梦，“我们需要改变”和“新的方向”。 “我们需要一位之前已经做过这件事并且做得很好的总统。” 不得不说，万斯还是年轻，表现比特朗普强出太多。来源：加美财经
加美财经2024-10-03
特朗普2.0若降临，受伤的恐不止中国！
go
特朗普还在周二表示，他计划通过实施企业减税、创建低税特别经济区以及对将生产转移到美国的公司提供税收抵免，来实现他的“制造业复兴”。 “这些政策可能会吸引部分制造业回到美国，尤其是对贸易壁垒敏感的行业，”乔治城大学国际政治经济学教授Stephen Weymouth表示。 “然而，鉴于全球供应链的复杂性和美国较高的劳动力成本，这些计划不太可能带来大规模的产业回流，”他补充道。经济学家斯蒂芬·罗奇（Stephen Roach）在接受CNBC采访时也表示，特朗普的关税将损害美国的贸易伙伴，同时只会增加美国消费者和制造商的商品成本。这与主流经济学对关税的看法一致。 “依赖外国零件和组件的美国制造商将遭受双重打击——他们的投入成本因特朗普的关税而上涨，而他们出口的产品因为报复性关税而更昂贵，”战略与国际研究中心（CSIS）国际商务教授William Reinsch说道。亿万富翁投资者John Paulson表示，特朗普的关税计划是“有根据的”。在威斯康星州的集会上，特朗普强调，其他国家将为关税买单。 “我不会增加你们的税收；我会增加中国以及整个亚洲国家甚至欧洲联盟的税收，它是其中最恶劣的之一，”特朗普说。 Reinsch表示，若关税政策实施，这将标志着美国长期贸易政策与主流经济思维的显著背离。特别是在应对中国问题上，现任拜登政府依赖与日本和荷兰等志同道合的伙伴协调合作，来执行贸易限制。虽然拜登政府保留了特朗普的大部分中国关税，甚至对某些高科技行业增加了关税，但Reinsch将两者的贸易限制方式描述为“特朗普的重锤与拜登/哈里斯的手术刀”之别。尽管如此，特朗普关税提案的真实性还是威胁性仍然是一个争论的焦点。在周二发布的CNBC TV18采访中，摩根大通公司董事长兼首席执行官Jamie Dimon表示，特朗普的一些顶级顾问告诉他，拟议的关税率更像是为达成有利贸易协议而进行的谈判策略，而不是一个最终的预期结果。
超启2024-10-02
活在史诗级大涨的恐惧中
 go
。第三，年底前完成增加地方税权，大规模减税。比如，对个人所得税标准提高至8000元门槛，满足条件的企业所得税由25%下调至20%，中小企业调整为0.5%。财政政策发力是驱动经济走好的关键因素。该项政策有望在10月份落地，到底怎么样，是超预期，还是符合预期、乃至低于预期，对于市场的影响颇大。货币政策方面，力度还是很大的，包括有较大规模的降准、降息，以及“5000+3000亿”的史诗级股票市场政策。市场情绪面，已经相当之亢奋，与2015年6月牛市高峰时候差不多了。估值面看，截止9月30日收盘，沪深300指数PE为13.26倍，处于最近十年中位数上方（12.42倍），低于上线区间的14.03倍。中证1000最新PE为36.96倍，不及中位数的38.8倍。从估值维度看，以沪深300为首的大盘股已经回到合理估值上方，以中证1000为首的中小盘还略微被低估。接下来，估值将会是压制接下来行情的一个重要因素。总之，在我看来，A股市场5日暴涨，对经济预期好转、货币放水等方面进行了较为乐观的定价。且上涨大趋势已经形成，要逆转当前趋势比较难。 02 A股成立以来，一共经历了8次大牛市。分别为： 1990年12月-1992年5月，牛了17个月。 1992年11月-1993年2月，牛了4个月。 1994年7月-1994年9月，牛了2个月。 1996年1月-1997年5月，牛了17个月。 1999年5月-2001年6月，牛了2年。 2005年6月-2007年10月，牛了28个月。 2008年10月-2009年8月，牛了11个月。 2014年7月-2015年6月，牛了12个月。在1996年12月涨停板制度实施之前，因股票上市数量少以及没有涨停跌停限制，波动非常大，牛市行情对于现在的参考指导意义并不大。有人说，本轮超级行情跟2014年那一波牛市类似。当年，经济压力不小，地产投资萎靡。迫于压力，央行开启了“大水漫灌”政策，驱动市场大幅走牛，最终化解了彼时困境。不过，我认为本轮行情如果要隐射过去牛市的话，与1999年爆发的519行情最为类似。当年5月19日至6月29日，上证指数从1047点飙升至1756点，31个交易日累计涨幅高达66%。这比2007年的7-10月以及2015年的4-5月的疯涨行情还要极端。彼时的宏观经济环境，与当前有些相似。1997年亚洲金融风暴过后，全球经济陷入低迷，中国出口一路下行，到1998年变为了负增长。为了应对经济局面，政策放开了房地产开发，以及出台了2000亿基建计划，经济有企稳迹象。到了1999年，全球经济仍然没有恢复，中国出口仍然低迷，投资增速又开始下滑，以致于经济表现出较大增长压力，到四季度已经回落至6.7%。与此同时，金融机构信贷增速陷入冰点，连续两年负增长。对此，放水刺激经济是不二法门。从1996年至1999年，央行一共降息了7次，利率从10.98%狂降至2.25%，但出现流动性陷阱，对于经济提振效应并不明显。这时，资本市场被寄予厚望。 1999年5月12日，国务院批准证监会提交的《关于进一步规范和推动证券市场发展的若干政策请示》。5月16日，鼓励资本市场健康发展的六条意见获得了国务院批准。5 月 18 日，证监会向八大证券公司，传达高层关于股市发展的 8 点意见，包括要求基金入市，降低印花税，允许商业银行为证券融资等。这一些列政策在现在看来并不是多大利好。但在当时看，有点石破天惊，这是股票市场的发展第一次得到了最高层肯定。与当前央行“5000+3000”政策有异曲同工之妙。政策驱动之后，A股市场一路狂涨。其中，大金融领涨市场，其余涨幅排名靠前的还包括信息设备、信息服务为首的科技板块。因为当时美股市场正在疯狂演绎互联网泡沫行情。市场涨到6月中旬时，人民日报的一篇头版头条文章《坚定信心，规范发展》加速了市场的疯狂。文章强调，证券市场的良好局面来之不易，各方面都要倍加珍惜。后来，从7月份开始，市场开始大调整，到年底，沪指又大跌超过20%。驱动因素是经济下行现实压力以及《证券法》实施构成了下跌催化剂。发动519行情是为了落实股票市场要为国有企业脱困和推行股份制服务的目的。现在，政策也有意推动股市大幅上涨，改善消费者、企业投资预期，想从反通胀中挣脱出来。 03 目前，市场仍在乐观预期经济改善。并且在亢奋市场情绪以及真金白银入市资金推动下，沪指在节后容易继续惯性上冲，3400-3500点将会是第一挑战目标。但过了这个坎之后，市场分歧或许会出现，可能会呈现高位震荡，等待进一步基本面现实数据驱动。如果高频数据确实显示经济在好转，那么市场会进一步上攻。否则，市场面临回撤风险。当前，A股这波大涨之后，上证50、沪深300为首的大盘估值已经回到合理水平上方，并不便宜了。如果节后选择大规模追涨杀入，面临的投资、收益风险比并没有那么高了，要多一份心眼了。尤其对新手而言，亏钱最多的时候恰恰是牛市。当然，对于仓位已经很高的投资者，伺机而动就好。
格隆汇2024-10-01
纽约时报社论委员会背书哈里斯全文：哈里斯是唯一的爱国选择
 go
人。而特朗普先生的经济重点则是更多的减税政策，主要受益者将是富人，以及更多关税，只会进一步让穷人和中产阶级难以承受高昂的物价。除了经济领域，哈里斯女士承诺继续扩大医疗保健的覆盖范围并降低其成本。她长期以来一直致力于保护女性健康和生育自由。而特朗普先生则多年来一直试图废除《平价医疗法案》，并以挑选了那些终结宪法赋予堕胎权利的最高法院大法官为荣。在全球事务中，哈里斯女士将致力于维护和加强与志同道合国家的联盟，这些联盟长期以来推动了美国的海外利益并保障了国家安全。而特朗普先生——一向称赞像普京、欧尔班和金正恩这样的专制者，则威胁要摧毁这些民主联盟。哈里斯女士认识到全球气候变化问题需要全球解决方案，并将继续拜登总统在实现这一目标所需的产业和技术方面重大投资。而特朗普拒绝接受公认的科学常识，他对低碳能源解决方案的蔑视，仅次于他对化石燃料的忠诚。至于移民问题，这一巨大且基本未解决的问题，前总统继续妖魔化和非人化移民，而哈里斯女士至少提供了达成妥协的希望，这一希望一直被国会拒绝，目的是确保边境安全并使国家回归理性的移民制度。选民大都表示希望了解副总统计划的更多细节，以及她在没有事先安排的情况下解释自己的愿景和政策。考虑到这次选举的重要性，哈里斯女士可能认为她在竞选中采取了最小化错误风险的策略，毕竟，回答记者的问题和提供更多的政策细节可能引发争议；她可能认为作为特朗普唯一可行的替代者，已经足以让她赢得胜利。这个策略或许最终会成功，但这对美国人民和她自己来说会是一种不公平。而且，如果让公众觉得她像拜登一样被保护在舒适圈之内，可能会适得其反，削弱她的核心观点，即一代有能力的新领导层已准备好掌控权力。然而，哈里斯女士关于特朗普重返总统职位带来明显危险的看法并没有错。特朗普承诺自己这次将成为不同类型的总统，一个不受美国政治体系内权力制衡的总统。他承诺在“第一天”就成为“独裁者”，尽管这可能是个笑话，但他对独裁政权及强人领导人的公开热爱绝非玩笑。最为显著的是，特朗普系统性地破坏了公众对2020年大选结果的信任，并试图推翻这一结果，这一努力最终导致了国会大厦发生的暴乱，目的是阻止权力的和平交接，结果导致他和一些最为著名的支持者被指控犯罪。他并未承认接受这次选举的结果，并继续坚持——正如他在9月10日与哈里斯的辩论中所言，他赢得了2020年选举。他显然将支持他的谎言作为是否是自己人的试金石，首先是万斯，后者将成为他的副总统。他对法治的蔑视，不再局限于他获取权力的努力，这也是他打算如何使用权力的核心。特朗普和他的支持者们描述了一项2025年议程，赋予他执行最极端承诺和威胁的权力。例如，他发誓要将联邦官僚体系，甚至是司法部，变成打击政治敌人的武器。在任期内，至少有10次他确实这样做了，施压联邦机构和检察官，以毫无或几乎没有法律依据的方式，惩罚那些他认为伤害过他的人。在他上一次任期内，一些他任命的人拯救了美国，避免了他的危险冲动，拒绝为他违法行为背书，并在他将个人利益置于国家利益之上时公开反对。因此，前总统打算在再次当选时，会任命那些不愿违抗他要求的人。如今的特朗普——那个两次被弹劾并面临一连串刑事指控的特朗普，可能反而是曾被约束的那一面。除非美国选民站出来反对他，否则特朗普会获得将对我们的民主造成深远且持久伤害的权力。这不仅仅是特朗普批评者对他性格的看法；这是那些最了解他的人，对其总统任期的判断——即那些他亲自任命来担任白宫中最重要职位的人。值得注意的是，许多担心特朗普再次执政的人，正是那些曾在他身边工作并近距离观察他的人。迈克·彭斯，特朗普的副总统，公开谴责了他，现代历史上没有任何一位副总统这样做过。彭斯表示：“我相信，任何将自己置于宪法之上的人都不应该成为美国总统。而任何要求他人将自己置于宪法之上的人，都不应再次成为美国总统。” 特朗普的司法部长也表达了对他基本不适合担任总统的类似担忧。还有他的幕僚长、国防部长、国家安全顾问、教育部长等人，这一系列的谴责在美国悠久的历史上前所未有。这并不意味着特朗普没有为公共事务做出贡献。尤其是他打破了几十年来华盛顿的共识，促使两党认真应对全球化、不受控制的贸易以及中国崛起的麻烦。他的刑事司法改革努力值得肯定，他对新冠疫苗开发的关注也有所成效，他在疫情初期利用紧急公共卫生措施拒绝边境移民的决定是正确的。然而，即使有时前总统的总体目标有其合理性，他在执行中的无能、反复无常的性格和肆意妄为的行为，往往导致糟糕的结果。特朗普的关税政策让美国人损失了数十亿美元。他对中国的攻击加剧了与美国最强大对手及核大国之间的军事紧张关系。他对新冠危机的处理导致了公众对公共卫生的信心史无前例的下降，造成了许多生命的损失。他在移民政策上的过度行为，如家庭分离的行政命令，饱受批评为不人道且常常无效。这些也是他的“成绩”。他的税改计划使国家债务增加了2万亿美元；承诺的税改延续计划将在未来十年再增加5.8万亿美元。他退出伊朗核协议导致中东局势不稳。他对普京等反民主强人的支持，鼓舞了世界各地的侵犯人权者。他发起了美国历史上最长的政府停摆。他对“骄傲男孩”的同情言论，扩大了国内右翼极端主义团体的影响力。自离任以来，特朗普因伪造商业记录被判重罪，在民事法庭被认定对性侵负责，并面临两到三项其他刑事案件。他持续煽动混乱和暴力，每当这些符合他的政治目的时，便毫不犹豫地鼓励违法行为，最近还散布关于海地移民的恶毒谎言。他意识到普通民众——选民、陪审员、记者、选举官员、执法人员及许多愿意履行公民和公务员职责的人，有能力追究他的责任，因此过去三年半的时间里，他一直试图打击这些人，并播下对任何可能阻碍他的人或机构的不信任。对美国民主而言，最危险的是，特朗普已将共和党，一个曾以原则和对法律与宪法的责任感为傲的机构，转变为他重新掌权的工具。支持哈里斯的共和党人认识到，这次选举不仅仅关乎狭隘的党派利益，而是关乎超越党派的原则。 2020年时，纽约时报社论委员会做出了最有力的反对特朗普连任的陈述。四年后，许多美国人已经将他的过度行为抛诸脑后。我们敦促这些人，以及那些可能对那段时期怀有怀旧情感，或认为现在的生活与三年前相比并没有显著改善的人，认识到他的第一个任期是一个警告，而第二个特朗普任期，将比第一个更加有害且具有分裂性。卡玛拉·哈里斯是唯一的选择。来源：加美财经
加美财经2024-10-01
哈里斯在摇摆州保持微弱领先，彭博最新民意调查发现，特朗普在经济方面的优势正在消弱
 go
她的中产阶级背景，并承诺为数百万美国人减税。在一则广告中，哈里斯说：“什么是机会经济？为工薪家庭减税。让亿万富翁和大企业支付他们应付的税款。” 尽管哈里斯在经济问题上给特朗普施加了压力，但移民问题仍是她的弱点。在这个问题上，特朗普享有14个百分点的信任优势，尽管他在辩论中再次散布有关俄亥俄州斯普林菲尔德移民的虚假传言。随着竞选进入最后阶段，如果哈里斯在关键摇摆州的支持率保持在50%或以上，特朗普将不得不吸引新选民才能超越她。尽管独立的小肯尼迪退出竞选，并特朗普似乎并没有从中受益。不过在包含第三方候选人的情况下，哈里斯在摇摆州的领先优势增加到4个百分点。自由党候选人蔡斯·奥利弗的支持率为2%，绿党候选人吉尔·斯坦的支持率为1%。哈里斯近期的势头明显，一些47%的可能选民表示，不论是否支持她，他们都认为她将赢得选举。这一比例高于认为特朗普会赢的四分之一选民。随着关键州的提前投票开始，可能选民对竞选策略家来说变得越来越重要，通常他们是预测选举日结果的更好指标。哈里斯在选民中的进展，部分反映了她在多个经济问题上的政策较量中超越或缩小了与特朗普的差距。哈里斯在住房成本、工资增长和个人债务问题上占据优势，而摇摆州的选民在股票市场、油价和利率问题上更信任特朗普。然而，在平衡联邦预算和税收等传统上对共和党有利的问题上，两位候选人都没有显著的优势。摇摆州选民继续对国家经济持低评价，近七成认为经济走在错误的轨道上。然而，多数受访者表示，联邦储备近期的降息让他们对明年经济感到乐观。这一结果表明，选民可能在这个问题上看到了一丝曙光。自从7月宣布参选以来，哈里斯早期不愿接受采访和缺乏具体政策建议的问题，一直是共和党批评的焦点。 “她没有给出细节，只说些我称之为梦想声明的话，”来自密歇根州夏洛特的65岁铝制品销售员德韦恩·戈登说，他支持特朗普，认为特朗普对制造业更有利。“你必须给出细节，告诉我你如何实现这些目标。现在，我对她一无所知，也不相信她知道自己在做什么。” 不过特朗普除了增加关税以外，透露的政策信息更少。民调显示，哈里斯在本月与特朗普的辩论后将这一弱点转化为优势：43%的摇摆州可能选民现在认为哈里斯有详细的政策立场，而特朗普为40%。这对哈里斯来说是从8月起净增长了5个百分点。 31岁的密歇根州兰辛居民塔库兹瓦·奇杜马支持哈里斯，但他最初并不相信美国已准备好迎接一位女性总统，或哈里斯是否提出了足够具体的政策建议。 “看完辩论后，我觉得她已经准备好了，”奇杜马说。“我不知道她是否会赢，但我也认为她是最好的候选人。” 哈里斯的一些广受欢迎的政策提案，可能对她有帮助。四分之三或更多的可能选民支持她的提案，包括禁止食品和杂货价格欺诈、阻止企业房东购买独栋住宅，以及对年收入超过40万美元的人加税。同样比列的选民也支持特朗普的提案，特别是取消联邦对社会保障福利和小费收入的税收。但特朗普的其他两个税收提案——对所有进口商品征收10%的关税以及提高州和地方税扣除的上限，仅得到了约一半摇摆州选民的支持。彭博新闻和Morning Consult的民调结果对哈里斯更有利，较其他近期的公共民调更为乐观。目前主要的民调平均值显示，特朗普在亚利桑那州、乔治亚州和北卡罗来纳州小幅领先，哈里斯则在其他摇摆州领先。在彭博追踪民调的12期中，有7期对民主党较为有利，另外5期则趋向特朗普。来源：加美财经
加美财经2024-09-29
干！限购了...外资大佬都懵了
 go
特朗普希望延长其任期内实施的2017年减税政策，哈里斯则希望结束这些政策。保尔森指出，哈里斯提议将公司税率从21%提高到28%，并希望将资本利得税率从20%提高到28%。而且，哈里斯还提议对年收入1亿美元或以上的个人征收25%的未实现资本利得税。保尔森还预测，如果这些政策实施，“将导致几乎所有(包括股票、债券、房屋、艺术品)遭遇大规模抛售，我认为这将导致市场崩溃，并(使经济)出现迅速衰退。” 对此，特斯拉CEO马斯克也发话了。马斯克在社交媒体上评论：巴菲特已经在为这个结果做准备了。
格隆汇2024-09-27
中国股市刺激政策引发短期上涨，长期经济挑战难以克服
 go
出了一系列刺激政策以应对经济放缓，涉及减税、增贷和促进消费等多方面措施，力图扭转当前的经济颓势。来源：今日美股网
今日美股网2024-09-26
美国财政部长发出严厉警告：美国步入软着陆轨道经济风暴在所难免
 go
耶伦写道。 “针对富人且未支付的永久性减税将使联邦赤字激增。废除对未来行业的投资将阻碍增长。追求无针对性、非战略性的国际经济政策会增加美国人的成本，并导致全球动荡。” 该专栏文章表达了耶伦支持在11月5日总统大选迫在眉睫之际让民主党人留在白宫，同时避开了唐纳德·特朗普的经济提案，包括对进入美国的商品征收10%的全面关税。民意调查显示，在副总统卡玛拉·哈里斯（Kamala Harris）和前总统特朗普之间的竞争中，经济是首要考虑因素，因为两位候选人在竞选过程中对美国未来的经济愿景各不相同。哈里斯呼吁出台一系列经济政策，从扩大儿童税收抵免（根据美国救援计划临时完成），到为首次购房者提供 25,000 美元的首付，以及一项有争议的禁止价格欺诈的计划，以解决更高的杂货成本。副总统呼吁对最大的公司和最富有的美国人增税，以帮助支付她的政策提案。特朗普推动延长其第一个任期内通过的减税计划，这些减税计划将于明年年底到期。他还提议取消对小费、社会保障和加班税。耶伦没有提及政策细节或任何一位候选人的名字，但她确实提到了这位副总统在拜登政府中的工作。 “此时此刻，我们的政策选择至关重要，”耶伦写道。“总统、副总统和我都认为，我们需要投资来降低成本，并加倍努力实现强劲和广泛的长期增长战略。” 耶伦承认能源、住房和医疗保健的价格仍然过高，并誓言他们的“首要经济优先事项是降低这些价格”。财政部长指出，美国劳动力市场在疫情期间从 2020 年衰退中恢复的速度比以前的衰退要快，而且美国在经济增长和通胀降温方面的表现优于其他发达经济体。耶伦呼吁在拜登总统任期内迄今已经进行的投资的基础上再接再厉，。耶伦写道：“我们的经济战略帮助美国度过了艰难的事件，并朝着未来发展。我们的政府致力于维持和发展我们的进步。” 该专栏文章发布之际，最近的一系列民意调查显示，哈里斯和特朗普在大选前的最后冲刺中展开了极其激烈的竞争，包括在可能决定选举结果的七个州。 CBS 新闻的一项民意调查发现，哈里斯在目前对国民经济持积极态度的人中表现得更好。在认为经济状况良好的潜在选民中，88%的人支持哈里斯。在那些认为自己个人财务状况良好的人中，64% 的人支持副总统。尽管有所改善，但许多注册选民总体上仍然不相信情况会好。只有 39% 的人表示美国经济状况良好，而 59% 的人表示美国经济状况不佳。
丰雪鑫992024-09-25

上一页
1
•••
188
189
190
191
192
•••
316
下一页

24小时热点

最新话题更多