FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

a16z创始人：美国世纪和小型科技公司

和特斯拉，通往伟大的道路始于车库。创业公司就是一群勇敢的被排斥和不合群的人聚集在一起，怀揣着梦想、雄心、勇气和一套特殊的技能，去创造世界上的新事物，去制造一种可以改善人们生活的产品，去创建一家可能在未来继续创造更多新事物的公司。任何初创企业的巨大优势都是一张白纸——一次想象和实现一个不同且更美好的世界的契机。但创业公司从一开始就处于劣势。具体来说，它们必须与拥有压倒性优势的品牌、市场地位、客户基础和财务实力的现有公司竞争——这些现有公司试图将创业公司的竞争扼杀在摇篮里。现任者往往拥有另一个巨大的优势——能够让政府与初创企业竞争对手抗衡。占据主导地位的公司并非一开始就如此。事实上，它们一开始只是初创公司，一路奋战，直到达到权力位置，然后寻求锁定收益，拉起身后的绳索。它们将自己融入政治体系，寻求监管俘获——一堵保护和巩固其地位的法律和法规之墙，而新创业公司不可能扩大其规模。历史上，市场监管俘获的结果是政府强制垄断和卡特尔。所有垄断企业和卡特尔的座右铭都是：“我们不在乎，因为我们不需要。” 当这种循环继续下去时，当大公司可以利用政府的武器来对付初创企业时，结果就是停滞，然后衰退。当今美国经济出现许多停滞和衰退的迹象。经济学家用生产率增长来衡量经济中技术进步的速度。而今天的生产率增长，在经历了 50 年的计算机和互联网等极其强大的技术普及之后，低于20世纪 70 年代之前。现实世界的后果是惊人的：生产率增长低意味着经济增长低。经济增长缓慢意味着普通民众的生活质量改善速度缓慢，甚至完全倒退。例如，物价飞涨，教育、医疗保健和住房质量停滞不前——这肯定是监管俘获的迹象。低经济增长也意味着零和政治的兴起，因为一部分人的利益必然是以夺走另一部分人的东西为代价的。零和政治腐蚀了民族的机遇和发展精神。我们身边处处都能感受到这种腐蚀。防止这种结果的方法是鼓励新的创业公司——推动创新、竞争和增长——并防止大公司利用政府武器来打压它们。问题美国政府现在对新兴创业公司的敌意远比以前强烈。例如：监管机构已获准使用强力调查、起诉、恐吓和威胁来阻碍区块链等新兴行业的发展。监管机构正在实时批准对AI采取同样的措施。监管机构正在向银行施加直接压力，要求将不受青睐的初创企业和创始人排除在金融体系之外。监管机构正在惩罚性地阻止初创公司被政府在许多其他方面偏爱的大公司收购。作为国防和情报等关键领域的客户，联邦政府比以往任何时候都更倾向于青睐大型现有企业，而不是创新型初创企业。而且，政府目前正在提议对未实现资本收益征税，这绝对会扼杀初创企业和为其提供资金的风险投资行业。美国政府中日益普遍的反初创企业偏见对美国技术成功的健康和活力构成了明显而现实的威胁——因而也威胁到美国经济、美国军队和美国人民。为什么会发生这种情况？部分原因是明确的决策。部分原因是惯性积累。但也因为科技初创公司作为一个行业，在华盛顿特区和政治体系中并不像大公司那样出现。只要这种不平衡持续存在，针对科技初创公司的战争以及由此对美国的威胁就会持续下去。因此需要从政治上捍卫小型科技公司。机遇扭转破坏性政策只是硬币的一面。我们还可以设想出台积极的政策，鼓励科技初创企业蓬勃发展——让这些初创企业及其客户受益，并迫使大型企业在初创企业竞争中保持活力和生机。例如：对医疗、教育、住房等重要行业进行监管改革，剥夺现有监管者的监管俘获，以更低的价格实现更高质量的服务。围绕自动化和AI重建美国制造业的政策，将整个行业转移回国内并创造数百万个新的中产阶级就业机会。新兴公司在自主和AI的前沿构建防御系统，重塑美国军事工业基础。环境改革鼓励开发和部署核电，以实现无限的清洁能源生产。扩大高技能移民，鼓励美国大学和其他学校的外国毕业生来美国建立新公司和产业。此外，还有一项全政府计划，旨在推动美国科技公司在全球范围内取得成功，以对抗敌对的中国和监管狂热的欧盟。我们毫不怀疑，一个真正希望初创企业取得成功、新兴产业蓬勃发展的美国政府将大幅提高普通美国人的生活水平，并确保美国在未来几十年的技术、经济和军事实力保持强劲。第二个美国世纪的辉煌就在我们眼前。让我们把握住它。来源：金色财经

金色财经2024-07-17

a16z两位创始人发声：我们为何转投特朗普

产了，”Andreessen说。“这让创业公司完全无法生存。” Andreessen过去一直直言不讳地强调科技对社会的重要性。去年 10 月，他发表了一份“技术乐观主义宣言（Techno-Optimist Manifesto）”，呼吁技术人员忽视批评者和悲观主义者，拥抱科技，将其视为“唯一永恒的增长源泉”。据 PitchBook 称，这家成立 15 年的公司是硅谷最大的风险投资公司之一，管理的资产超过 420 亿美元。来源：金色财经

金色财经2024-07-17

构建区块链实际上需要什么？

地对待建设者。归根结底，这些建设者是新创业公司，他们寻求任何创业公司创始人都需要的资源。然而，区块链往往认为自己是明星，将建设者视为一次性用品，直到为时已晚。不过，事情不必这样。如果区块链开始整合资源，让建设者专注于自己最擅长的领域——同时为搭建平台、向投资者推销、创建代币经济学、在交易所上市等提供支持——我们很可能会看到这条链成为真正的超级明星。如果没有建设者，一条链就一无是处，为什么没有更多的区块链争相将相信它们的建设者打造为明星？仅凭少数成功案例就能吸引其他区块链的建设者，寻求同样的支持来创建成功的初创企业。如果这些区块链不采取这种方法，他们很快就会意识到，仅仅因为你建立了它并不意味着他们会来。来源：金色财经

金色财经2024-07-17

Bankless：为什么风投公司大举押注Crypto x AI

功，或热衷memecoin，或热衷资助创业公司不可避免的崛起 AI的影响力毋庸置疑，正迅速渗透进生活的方方面面。从聊天机器人到高级工具，AI成为工作和日常生活中不可或缺的一部分。人们对AI的依赖只会越来越大，形成强大的网络效应：使用得越多，就越有价值。风投也注意到了这一点。正如Pantera的Cosmo Jiang所说：“15年或20年后，每个人都将使用人工智能”，所以说你投资一家AI公司“就像说‘我投资的是一家有网站的公司’一样愚蠢。” 这不仅仅是猜测，而是明显的趋势。就像互联网一样，AI正在成为主流应用。有趣的是：AI和Crypto正在成为一个强大的组合。还记得那些关于吸引10亿新加密用户的讨论吗？忘掉人类用户吧，未来Crypto的主要用户可能是AI机器人。专家认为，到2030年，AI和Crypto将为全球经济增加数万亿美元。通过尽早进入并支持合适的参与者，风投希望能在这一新兴领域创造的巨大价值中占据大份额。残酷的现实是，对于大多数风投来说，AI的列车可能已经驶离车站。OpenAI（估值800亿美元）、xAI（估值240亿美元）和Anthropic（估值超过180亿美元）等公司的估值高得离谱。除了少数几家公司外，其他公司都无法参与大型AI科技公司的交易。 Crypto提供了一种引人注目的替代方案：无需花费数十亿美元即可参与AI未来。此外，风投公司正在从公开市场购买Crypto x AI代币。例如Polychain、Digital Currency Group和dao5购买了价值数亿美元的TAO （Bittensor）代币。也许最好的情形是，在Crypto x AI的背景下，散户投资者也有机会参与其中。信任鸿沟目前的AI就像一场隐藏着底牌的高风险扑克游戏。像OpenAI等公司以“闭门造车”的研究方式，开发了价值数十亿美元的解决方案。这种研发方式可能对他们有益，但却给风投和公众造成了巨大的信任鸿沟。尤其当他们自己的董事会上演了一场公开闹剧，你怎么能信任OpenAI这样的公司？（相关阅读：Altman为何被罢免？详解OpenAI内乱的来龙去脉）另一方面，Crypto x AI是由代币推动的开源开发，以协调激励措施。通过这种方式，可以构建为所有相关人员服务的人工智能，而不是服务于公司或国家。风投们认为，开源的方法将带来更快的创新，更广泛的人才，并最终为所有参与者带来更大的利益。害怕错过？科技行业对炒作周期并不陌生，目前围绕Crypto和AI的热潮也不例外。这是一次或能实现巨大回报的机会，有时会产生一种紧迫感，甚至可能FOMO。即使具体细节仍有些模糊，Crypto x AI仍是一个难以抗拒的叙事。然而，承认内在的不确定性很重要。风投仍然是有根据的猜测，专业人士也在边做边学。 Crypto x AI会成为这轮周期的最佳叙事，还是只是另一个过度炒作的噱头？只有时间会告诉答案。目前仍处于这一前沿领域的早期阶段，风投们正带着乐观、谨慎和少许投机热情押注。问题是，您是否也押注了？来源：金色财经

金色财经2024-07-14

德意志银行研报：通往机构DeFi之路

on）转变。全球政策制定者、金融机构和创业公司对通证化的关注和研究达到了前所未有的高度，这一议题也成为了许多重要行业会议的核心话题之一。除了通证化这一技术过程和基础设施外，去中心化金融（DeFi）作为区块链行业的核心创新之一，也成为传统金融领域的热门话题。因此，一个新的概念“机构DeFi”应运而生，近期德意志银行发表了一篇关于机构DeFi的研究报告，笔者并对此研报进行了翻译。与原生DeFi的无准入、由智能合约保管资产、由DAO组织治理的特性不同，机构DeFi强调由受监管的金融机构来保管资产，通过数字身份形式进行KYC/AML，并由专门的组织和专业人士进行治理。传统金融机构将这种受监管的DeFi视作一种新的增长工具，能够降低成本、增加效率以及加强监管透明度。文章还批判了原生DeFi领域中的“去中心化幻觉”现象，即高举“去中心化”旗帜以DAO名义进行治理，实则极度中心化，话语权和治理Token掌握在少部分人手中。这种现象笔者早已注意到，行业内大多数人对此也视而不见，成为了“房间里的大象”，是一件值得反思的事情。或许有人会认为，去中介化的DeFi被“去除的中介”用来展开金融业务是一件看似可笑的事情。但仔细一想，拿DeFi借贷来说，原生DeFi中的借贷是由一批人提供底层资产流动性获取借出资产的收益，另一批人提供抵押资产并借出智能合约中的底层资产并支付利息。在这个过程中，中介方只不过是被智能合约替代，角色定位发生了变化，但中介并没有消失，由金融机构运营DeFi协议并非是一件不切实际的事情，反而降低了许多人工成本和流程。实际上，这个过程中并没有凭空产生出任何“信用货币”。传统商业银行通过信贷进行信用货币派生的能力是原生DeFi在技术上可以实现但在商业层面上难以实现的。这背后涉及对借贷人的信用评估及一系列社会制度的约束，属于治理层面的问题。而在无准入的DeFi中进行无抵押信用借贷几乎是不可能的，缺乏对用户的追责制度和法律约束。而机构DeFi正是解决这一问题的路径。而金融机构可以通过受监管的DeFi协议大大降低企业和个人参与金融的门槛，实现更广泛的金融普惠，并降本增效，站在央行和政策制定者的角度，这对于整个国家社会的经济是一件正面的事情。而这也将是未来传统金融领域通证化转型的一个大趋势。要实现这一目标，技术并不是核心障碍，治理和法律法规才是关键。如今，我们可以看到越来越多的中央银行和金融机构开始了一系列通证化项目的试点和监管框架的制定，相信真正大规模应用落地只是时间问题。去中心化金融（DeFi）的机构应用有潜力创造一个基于合作、可组合性和开源代码原则的新金融范式，并以开放、透明的网络为基础。在本白皮书中，我们深入探讨了DeFi的历史以及未来可能的发展，重点是这如何影响机构金融服务。前言去中心化金融（DeFi）的演变及其在机构用例中的应用潜力引起了行业观察家的极大兴趣。支持者认为，新金融范式的兴起有强有力的理由，这种范式基于合作、可组合性、开源代码原则，并以开放、透明的网络为基础。作为一个进入聚光灯下的领域，利用 DeFi 进行监管金融活动的道路正在建设中。不断变化的宏观经济和全球监管环境阻碍了广泛有意义的进展，发展主要发生在零售领域或通过孵化沙盒为背景。然而，在未来一到三年内，机构 DeFi 有望腾飞，并与数字资产和代币化的广泛采用相结合，金融机构多年来一直在为这一情况做准备。这一路径受到区块链基础设施进展的推动，以 Global Layer 1 或 Interlinking Networks 的形式容纳在监管合规要求下运营的组织。解决关键不确定性的问题也在出现，包括合规性和资产负债表要求，以及区块链钱包的匿名性和如何在公共区块链上满足了解你的客户（KYC）和反洗钱（AML）要求。随着这些讨论的深入，越来越明显的是，中心化金融（CeFi）和去中心化金融（DeFi）不是二元对立的；而在金融领域的机构端全面采用可能只对那些在生态系统中具有集中化运营治理混合模式的组织可行。在机构圈子里，探索这一领域通常被定位为进入一个充满吸引力潜力的领域的发现之旅，可以开发创新的投资产品，以触及以前未开发的新消费者和流动性池，并采用新的数字化运营模式和更具成本效益的市场结构。只有时间（和创新）才能证明 DeFi 是否会以其最纯粹的形式存在，或者我们会看到一种妥协，使得一定程度的去中心化能够实现金融世界的桥梁作用。在本白皮书中，我们反思了 DeFi 的最近历史，试图揭开一些常用术语的神秘面纱，然后仔细研究 DeFi 领域的一些关键推动力。最后，我们将考虑在通往机构 DeFi 的道路上，机构金融服务社区将面临什么。 DeFi 景观解析 1.1 什么是 DeFi? DeFi 的核心是在链上提供金融服务，如借贷或投资，而无需依赖传统的中心化金融中介。在快速发展的领域中没有官方和普遍认可的定义，典型的 DeFi 服务和解决方案可以识别出以下元素：自托管钱包，允许投资者成为自己的托管人。使用代码维护和管理数字资产托管的智能合约托管。使用代码根据存款价值和 / 或变量计算和分配奖励的质押合约。允许一种资产与另一种资产交换并在借贷或去中心化交易所（DEX）中使用的资产交换协议，如 Uniswap，这是 DeFi 生态系统的早期参与者之一，使用智能合约执行交易。发行基于底层「包装」资产的不同资产的证券化和再抵押结构，其中发行的资产可以有二级市场价值。 1.2 什么是机构 DeFi? 机构化 DeFi - 本文的重点 - 指的是对 DeFi 结构的机构采用和适应，以及在去中心化应用程序（dApps）或解决方案中的机构参与。通过在金融行业监管框架内探讨这个话题，可以将 DeFi 的优势转移到传统金融市场，为创造新的成本效率和效果开启可能性，同时也为新增长路径铺平道路。这些新路径包括实物资产和证券的代币化，以及将可编程性集成到资产类别中，并出现新的运营模式。机构 DeFi 与传统 DeFi 的区别如图 1 所示。 1.3 DeFi - 历史在开放环境中，DeFi 相关项目在 2020 年夏天激发了加密市场，开启了一个新时代。由于其高流动性、昂贵资产和高挖矿回报，DeFi 在美联储（Fed）因应对新冠疫情而重新启动的大规模量化宽松（QE）期间迅速崛起，DeFi 服务中的总资产（总锁定价值，TVL）从年初的 10 亿美元上升到年末的超过 150 亿美元。在此期间，新 DeFi 项目得到了大量资金支持，项目和相关代币的数量相对饱和，试图乘势而上。2021 年底，总 DeFi 用户数激增，超过 750 万独特用户在 DeFi 生态系统中进行交易，比一年前增长了 2550%，TVL 在 2021 年 11 月达到 1690 亿美元的峰值（基于 DeFiLlama 的数据）。如 Uniswap 和 Yield Farming 等新术语和名称被引入日常金融生活中。在这一年中，由于多次加息和通货膨胀显著上升，加之生态系统中一些不法行为，DeFi 经历了相当多的问题，包括一些广为人知的崩溃事件。这意味着整个市场被迫倒退一步，进入了 2022 年下半年的审慎和理性阶段。这一趋势在 2023 年初变得更加明显，因为随着融资成本上升，金融科技 DeFi 领域的私人融资枯竭，反映在年初至今（截至 2023 年第一季度，Fintech Global Research）的交易活动同比下降 69%。这导致 DeFi 系统中的 TVL 下降到 2023 年 4 月的不到 500 亿美元，并在 2023 年 10 月底降至 370 亿美元的低点。尽管遭遇了显著下滑和同时期的「加密冬天」（即加密资产价值的下降），DeFi 社区的基本面依然坚韧，用户数量稳步增长，许多 DeFi 项目坚持不懈，专注于产品和能力的建设。 2023 年底，由于美国首次批准现货加密 ETF 产品，广泛被视为数字资产进一步融入传统金融产品的重大标志，市场出现了增长。更重要的是，这为机构参与者更加深入地参与这些新兴生态系统打开了大门，这将为该领域带来急需的流动性。 1.4 实现 DeFi 的早期承诺在原生加密资产领域，DeFi 运动导致了编码结构，展示了 DeFi 如何在没有某些中介机构参与的情况下工作，通常涉及智能合约和 / 或点对点（P2P）基础。由于访问成本低，DeFi 服务在其初期迅速被采用，并迅速证明了其在提供高效资产池和降低中介费用方面的价值，并应用经济行为金融技术来管理需求、供应和价格。这些新优势得以实现，因为 DeFi 通过智能合约编程重新设计或替代现有中介活动，实现更高效，从而改变工作流程并转变角色和责任。在与投资者和用户的「最后一英里」中，DeFi 应用（即 DApps）是提供这些新金融服务的工具。因此，现有市场结构可以发生变化。先锋机构 DeFi 活动从 DeFi 空间中可以提取出许多机构用例，利用真实资产和证券的代币化。以下是一些示例，试图概括金融服务产品与技术和法规结合以创造新价值的联系；例证了为什么机构 DeFi 具有吸引力。案例 1: 互操作性，2023 通过在机构领域使用 DeFi 构造，自托管钱包可以实现分布式资产保管模型，同时提供综合和独立的数字账户（地址），可用于交易流动、结算和报告。一个重要的用途是智能合约桥，连接不同区块链，以实现互操作性并避免区块链选择带来的碎片化。适用性：作为连接公共、公共许可和私人网络的连接点，以最大限度地减少碎片化，同时允许高度访问和参与。示例： https://www.mas.gov.sg/-/media/mas-media-library/development/fintech/guardian/interlinking-networks-technical-paper-vfinal.pdf 案例 2: 使用稳定币再融资代币化金融工具，2023 DeFi 系统也可以用于传统行业的融资，尽管目前尚未大规模应用。例如，代表某些现实世界金融工具的安全代币可以作为抵押品放置在智能合约「保险库」中，获得稳定币，然后转换为法定货币。参考： https://www.sgforge.com/refinancing-dai-stablecoin-defi-makerdao/ 案例 3: 资产管理中的代币化基金，2023 代币化基金单位或代币可以通过区块链进行分发，直接向合格投资者开放，并在链上维护投资者记录，同时智能合约设施允许使用受监管的稳定币快速或近乎瞬时的认购和赎回。进一步来说，代表高质量流动性传统金融工具的代币化基金单位可以作为抵押品。示例： https://finance.yahoo.com/news/blackrock-launches-first-tokenized-fund-222700828.html?guce_referrer=aHR0cHM6Ly93d3cuYmluZy5jb20v&guce_referrer_sig=AQAAAKT37GXfe84hphq0iMK6yzh8B9rXpnPwpnPonYy1t7sBzLgpCAdM7Lo3TaQqzplg62uy34Nlh0QwotmrfATOLgFLlUWOrM4Jx6Qe_tYFQCjpr-QpS6ZxvYQnBEdUPH-6CKs8nbkAE5BmfHIgpOqxxSbEJEelcA7SBtbiMeDxsokm&_guc_consent_skip=1720507214 DeFi 机构市场结构的演变由 DeFi 驱动的市场概念提出了一个引人入胜的市场结构，它本质上是动态和开放的，其原生设计将挑战传统金融市场的规范。这导致人们对 DeFi 如何与更广泛的金融业生态系统整合或合作，以及新市场结构可能采取的形式众说纷纭。 2.1 治理、信任和集中化在机构领域，更加强调治理和信任，需要在所扮演的角色和职能中拥有所有权和问责制。虽然这似乎与 DeFi 的分散性质相矛盾，但许多人认为，这是确保遵守法规的必要步骤，也是为机构参与者适应和采用这些新服务提供清晰度的必要步骤。这种态势催生了「去中心化幻觉「的概念、因为治理的需要不可避免地会导致系统内一定程度的集权和权力集中。即使有一定程度的集中化，新的市场结构也可能比我们今天的市场结构更加精简，这是因为组织中介活动大大减少了。其结果是，有序的互动将变得更加平行和并行。这反过来又有助于减少实体间互动的数量，从而提高运作效率，降低成本。在这种结构下，包括反洗钱 (AML) 检查在内的管理活动也会变得更加有效–因为中介机构的减少能够提高透明度。 2.2 新作用和活动的潜力机构 DeFi 生态系统第 1.4 节中列出的先驱使用案例强调了当今的市场结构可能会如何演变下一波 DeFi 创新浪潮。这样，公共区块链就可以成为事实上的行业实用平台，就像互联网成为网上银行的交付基础设施一样。在公共区块链上推出机构区块链产品已经有了一定的先例、7 特别是在货币市场基金领域。业界应期待进一步的进展，例如在代币化领域。或虚拟基金、资产类别和中介服务;和 / 或具有许可层。参与 DeFi 市场在公共、私有或经许可的区块链网络中运行对机构而言，DeFi 本身的性质既令人生畏，又令人信服。在 DeFi 产品所提供的开放生态系统中参与、运营和交易，可能会与传统金融的闭环或私有环境相冲突，在传统金融环境中，客户、交易对手和合作伙伴都是众所周知的，风险也是根据适当的披露和尽职调查水平来接受的。这也是迄今为止机构数字资产领域的许多进展都发生在私有或许可区块链网络领域的原因之一，在该领域，受信任的管理方充当「网络运营商」，所有者负责批准参与者进入网络。相比之下，公有链网络具有潜在的开放式规模，进入门槛低，创新机会现成。这些环境本质上是去中心化的，建立在没有单点故障的原则之上，用户社区被激励「做好事「。保持区块链安全性和一致性的共识协议 ( 权益证明 (POS)、工作证明 (POW) 是主要例子 ) 在不同的链上可能有所不同。这是参与者–作为验证者–能够在我们认为的「区块链经济「中做出贡献并获得回报的一种方式。 3.1 参与核对表大纲在评估任何数字资产和区块链生态系统的参与时，主要考虑因素应包括区块链的成熟度及其相应的路线图、可达成的最终结算共识、流动性、与其他链上资产的互操作性、监管角度和采用情况；还需评估网络技术的风险、网络安全性、连续性计划以及该网络的核心社区和开发者参与者。技术标准化程度以及对分类法的共同理解也可以为应用的发展铺平道路。在此基础上，私有链显得风险更低且更具吸引力。然而，私有链相对于公有链的较低风险水平也应通过以下因素来衡量：专业知识的可用性、供应商依赖性、可访问性、流动性规模以及创建、维护和运行私有链的成本，这些因素可能会决定项目的成败。想象一下，如果每家银行都必须运行自己的私有互联网来支持其互联网银行应用程序，成本将是一个关键因素，尤其是在区块链将与现有技术栈并行操作的过渡时期，这一点需要特别考虑。归根结底，企业必须适应其可以接受和管理的透明度水平和新的工作方式，同时在数据和资产保护方面保持对自身和各自客户利益的高度关注。无论你站在 DeFi 的哪一边，资产托管和安全保管都是至关重要的。关键是要了解新颖的方法–比如由智能合约持有的资产作为托管的延伸–并实质性地解决这些领域的灰色地带，这有助于降低风险和监管问题。另一个例子是，身份非常重要，在将 DeFi 制度化的过程中，部署可验证的凭证是基本要素之一。这些凭证将促进治理，为机构在参与这些开放区块链生态系统时提供保障。可验证的凭证使任何人都能使用加密证明来证明其身份，无需直接共享个人身份信息（PII），同时将此类 PII 材料存储在链外或加密的分散方式中，以增加保护。因此，在「DApps」层中的此类数字身份下，集中治理在投资者进入和退出机构 DeFi 结构等领域可以实现可靠的客户尽职调查（KYC）、制裁检查和防止洗钱。此外，交易市场滥用检测和其他市场完整性措施（如投资者适当性）将成为可以实施的新防护措施。数字身份有助于识别风险模式，同时保持交易保密性和银行隐私。这样，DeFI 在成本效益和创新价值方面的核心优势就得以保留，并得到了融合将某些关键属性集中起来，以便成功实现监管平衡。近年来，区块链在机构方面的早期开发和评估得到了倡导。值得注意的是，2022 年 6 月由以下机构发起的多阶段行业层面的「守护者项目」。新加坡金融管理局 (MAS) 寻求在机构级 DeFi 的道路上取得进展。发展「开放和可互操作「的网络，探索互联市场的潜力。这符合更广泛的行业创新愿景，即通过使用基于区块链的技术实现规模化、流动性和新的市场连接，同时不损害生态系统的金融稳定性和完整性。如何在兼顾监管的前提下实现这一目标? 是 DeFi 机构面临的万亿美元问题。监管方面的障碍 4.1 没有中介机构的框架毫无疑问，前方的道路还很漫长，充满了创新、探索和回顾 / 反思。DeFi 制度要求监管机构、标准制定者和政策制定者重新考虑他们的传统监督框架，这些框架是与中介机构一起建立的的中心。鉴于分散式系统可能缺乏监管和监督接入点，DeFi 无疑正在推动模式转变。 4.2 市场诚信和投资者保护自 2023 年底以来，该领域的发展势头和跨司法管辖区进展一直在增长: 12 月，国际证监会组织发布了《针对 DeFi 的政策建议》，其中概述了针对市场诚信和投资者保护核心风险的九项主要政策建议。9 在此之前，国际证监会组织于 2023 年 11 月发布了《加密资产政策建议》，其定位是与涉及 DeFi 的政策建议相辅相成。有了这两项可互操作的全球政策建议，一个活动如果不受一个规范约束，则会受到另一个规范约束。10 因此，监管格局现在更加清晰，随着国际证监会组织的建议在全球范围内被其成员实施，监管格局将进一步明朗。这种清晰度也得益于全球监管原则的推动，即相同的活动、相同的风险、相同的规定以及技术中立性。这意味着一个代币化的传统金融工具应根据其作为金融工具的性质进行监管，而不是仅仅因为它被代币化就被区别对待。由于代币化是一种技术过程，现有的技术风险规定将适用。金融机构对其暴露在新技术下的资产负债管理越来越受到如何理解和计算该技术独特特征所引发风险解读影响。 4.3 审慎处理参与数字资产领域对资产负债表的影响是监管演变方面的又一挑战。巴塞尔委员会 (BCBS) 关于银行加密资产审慎处理的最终标准也于 2023 年 12 月发布，以征求意见。其重点是认识到市场的组合、这集中体现在认识到加密资产相关活动 ( 本质上包括 DeFi) 中固有的市场、信用和流动性风险，以及定义披露和所需的保障措施。巴塞尔委员会的标准还解决了根据分类标准将资产类型大致分为第 1 组和第 2 组的需要，这些分类标准反映了需要管理的潜在风险。巴塞尔协议关于披露要求的另一次磋商于 2024 年 1 月 31 日结束。最近 2024 年 5 月 16 日，巴塞尔委员会宣布将实施日期推迟一年至 2026 年 1 月 1 日。在这些情况下，如何对机构 DeFi 进行分类，还有待进行实质性检验。这些都是行业探索之旅中的重要里程碑。它们是多年来公共部门和行业联合开展深入宣传工作的成果，目的是理解、讨论、校准和达成一致的解释，随着市场和技术的同步发展，这些解释可能会为进一步的进步铺平道路。建立并统一对如何考虑新数字领域的理解，包括参与这些领域的相关风险，将成为创新的重要基础和护栏，同时提高监管的清晰度。许多使用案例表明，创新技术与合适的法规相结合，将成为一股非常强大的变革力量，重塑并重新安排商业模式和市场。 5.DeFi:下一步是什么? 灯泡并不是从蜡烛的不断改进中发展而来的，而是从解决蜡制蜡烛缺陷的替代技术的不断改进中产生的。如果我们思考上述问题，并相信广泛监管或机构版 DeFi 的潜在力量，我们就必须承认，它需要一套核心信条、标准和先决能力，以构建生态系统的结构。实际上，只有这样，机构参与者才会将其作为一种新的增长工具，并在有足够保障和监管确定性的情况下向前推进。 2024 年对于所有形式的 DeFi 来说都是一个动荡的时期，在此之后，2024 年将是一个决定性的时刻。监管的实施是一种驱动力，它将继续决定机构对数字领域的兴趣和采用速度。可以说， DeFi 扩大了风险管理、反洗钱和信息隐私方面的挑战。然而，如果结合机构 DeFi 所带来的机遇 ( 包括金融包容性 ) 来考虑，就很难忽视其在未来数字优先的金融业中为新产品、新服务和新运营模式带来的潜在好处。技术本身日趋成熟，人们对技术的理解也越来越深入。法规越来越清晰，随着从试点中吸取经验教训，现在更容易获得必要的专业知识。例如，合规和审计等控制职能方面的法规和专业知识的增加，有助于将 DeFi 技术引入金融业。该行业目前正处于「概念验证后「阶段，需要将可见和成功的「活「产品升级为规模化的商业产品。这一转变将有助于实现成本效益或新的增长，并进一步推动机构发展之路。本文涉及的因素将如何影响或抑制机构参与受监管的 DeFi 的发展轨迹，我们拭目以待。在跨链互操作性、Oracles、数字或去中心化 ID 解决方案和信任锚等关键领域，技术、创新和监管的不断成熟只会为达到临界质量所需的采用势头火上浇油。虽然通往机构 DeFi 的道路可能不会把我们带到「月球」，但这肯定会是一次令人兴奋的旅程，让我们驶向一个新的、引人入胜的目的地。来源：金色财经

金色财经2024-07-14

A股头条：小米获得独立造车资质，吴清会见沙特公共投资基金总裁，工信部加快提升北斗渗透率

金融界2024-07-13

为什么全球顶级VC纷纷大举押注去中心化AI

emecoin，也许你为那些希望成功的创业公司提供资金。不可避免的崛起 AI的影响力不容置疑。它正迅速渗透到我们生活的方方面面，从聊天机器人到高级工具，成为我们工作和日常生活中不可或缺的一部分。人们对AI的依赖只会越来越大，形成强大的网络效应：我们使用得越多，它就越有价值。风险投资公司也意识到了这一点。正如 Pantera 的 Cosmo Jiang所说：“[10]、15、20 年后，每个人都会使用AI”，因此说你正在投资一家AI公司“将和说‘我正在投资一家有网站的公司’一样愚蠢。” 这并非只是一种推测，而是一种明显的趋势。就像互联网一样，AI正在走向主流应用。破产：风险投资公司转向人工智能觉醒：风险投资公司等待其加密货币投资组合转向人工智能Pantera Capital....正在筹集 10 亿美元的新基金。该基金表示，所有加密货币公司都将在未来 10 到 20 年内成为AI公司。它在其早期基金中已将 15% 至 20% 的资本投资于与人工智能相关的区块链项目，新基金的比例将更高。有趣的是：AI和加密货币正在成为一个强大的组合。还记得所有关于吸引 10 亿新加密货币用户的讨论吗？忘掉人类用户吧；加密货币的未来超级用户可能是AI智能体。专家认为，到 2030 年，加密货币和AI的综合力量将为全球经济贡献数万亿美元。通过尽早进入并支持合适的参与者，风险投资公司希望能够在这一新兴领域创造的巨大价值中占据很大份额。残酷的现实是，对于大多数风险投资公司来说，AI这趟列车可能已经驶离了车站。OpenAI（估值800 亿美元）、xAI（估值240 亿美元）和 Anthropic（估值超过180 亿美元）等公司的估值高得离谱，使得除了少数几家公司之外，其他所有公司都无法参与大型科技AI交易。加密货币提供了一种引人注目的替代方案——无需开出十亿美元的支票即可参与AI未来的后门。 AI 是风险投资*有史以来*最后一个盈利垂直领域，90% 的风险投资公司的价格超出了传统交易的范围（OpenAI 1000 亿美元，Anthropic 200 亿美元，甚至小型硅谷公司开盘价也超过 10 亿美元）。Crypto x AI 是有意义的，因为代币本质上是商业股权，流动性强，能更好地反映零售情绪，交易溢价与任何非加密 AI 初创公司相似。一旦 openAi 的 Sora 上市，中国和亚洲大部分地区展示他们的优秀技术，预计会出现最大的 AI 狂潮。此外，风险投资公司也在公开市场购买Crypto x AI 代币。例如，据报道，Polychain、Digital Currency Group 和 dao5购买了价值数亿美元的$TAO (Bittensor)。也许最好的部分是，在Crypto x AI 的情况下，散户投资者也有机会参与其中。信任缺口 AI的现状就像一场隐藏着底牌的高风险扑克游戏。OpenAI 等公司基于闭门研究开发了价值数十亿美元的解决方案。虽然这可能对他们有利，但这会给风险投资公司和公众带来巨大的信任缺口。当他们自己的董事会会议室成为一场公共闹剧时，你怎么能相信像 OpenAI 这样的公司呢？我仍在思考这样一个事实：OpenAI董事会解雇了Sam，因为他不值得信任，而整个超级对齐团队也因安全问题辞职，几个月来我一直在想到底发生了什么，对于任何人来说，都有很多内容可以参考另一方面，Crypto x AI 完全是关于开源开发，由代币推动以协调激励机制。这样，我们可以构建服务于所有参与者的AI，而不是服务于公司或国家。风险投资公司认为，开源方式将带来更快的创新、更广泛的人才库，并最终为所有参与者带来更大的利益。 FOMO？科技行业对炒作周期并不陌生，目前围绕加密货币和AI的讨论也不例外。这是实现巨大回报的机会，有时会产生一种紧迫感，甚至是一种FOMO。即使具体细节仍有些模糊，Crypto x AI 也是一种难以抗拒的叙事。然而，承认内在的不确定性很重要。风险投资仍然是有根据的猜测，专业人士也在边做边学。 Founders Fund 最近撰文指出，开源 AI 是“模型构建者的糟糕投资”，这证明了他们投资 OpenAI 的合理性。今天他们宣布投资 8500 万美元打造开源 AI 开发平台，并指出真正的风险在于 Google 和 Meta，而非 OpenAI。 Crypto x AI会成为本轮周期中最佳的叙事吗？还是只是又一个被过度炒作的时尚？只有时间能告诉我们答案。目前，很明显我们仍处于这个激动人心的领域的早期阶段，风险投资家们正以乐观、谨慎和一丝投机热情进行下注。问题是，你是否正确持仓了？来源：金色财经

金色财经2024-07-12

从加密初创公司看2024上半年加密行业趋势

24年的上半年，我们看到美国和加拿大的创业公司比例是有史以来最低的，而亚洲和非洲的创业公司比例是有史以来最高的。这可能是由于美国监管的不确定性以及加密货币在新兴市场获得越来越多的实际应用。总的来说，北美、欧洲和亚洲仍然是前三大加密创业公司大本营，各地区的创业公司数量占均总数的1/4到1/3。 4、创始人背景（1）大型科技公司来自“大型科技公司”背景的创始人比例在2021年达到顶峰，目前为30%。这里所说的大型科技公司指的是标普500指数中的科技公司。具体定义并不重要，重要的是随时间发展的趋势。（2）顶尖名校同样，毕业于“顶尖名校”的创始人比例在2021年达到顶峰。我们将顶尖名校定义为QS全球排名前100的大学。（3）多次创业者大约有十分之一的创业者之前创办过创业公司。 5、团队组成（1）团队规模超过一半的创业公司只有2到5人。我们也碰巧相信这是处于pre-PMF（实现PMF前）阶段的创业公司的最佳规模。（2）联合创始人只有不到40%的初创公司是由单个创始人创立的。各研究表明，有20-30%的独角兽公司是由单个创始人创立的。（3）股权分割在有2个或更多联合创始人的初创公司中，大约有一半的公司选择平均分配股权。（4）远程工作接近3/4的初创公司采用了完全远程工作的模式。来源：金色财经

金色财经2024-07-11

新能源物流车数智化运营服务备受资本市场青睐地上铁完成E+轮融资

有突破性技术的能源转型和绿色出行领域的创业公司。此次对地上铁的投资，是对其新能源物流数智化运营能力的认可，及在东南亚市场发展潜力的肯定。地上铁作为新能源物流车数智化运营服务的引领者，看好中国市场和东南亚市场的全面电动化趋势。地上铁致力于为可持续发展创造价值，结合自身在供应链管理和数智化运营能力方面的优势，坚定地推进全球电动化转型赋能战略，实现新能源车全生命周期的效率和成本最优。截至2024年6月，地上铁新能源物流车运营服务规模突破13万台。这意味着中国新能源物流车服网络的运营服务已经进入可持续发展的规模化复制阶段，也使得地上铁的发展更受资本市场的青睐。地上铁创始人兼董事会主席张海莹女士表示，“地上铁一直坚持通过新能源物流技术进步和模式创新，不断提升服务质量和运营效率，帮助客户加速实现物流配送净零排放目标。我们相信本轮融资，是资本市场对地上铁数智化运营服务能力的认可，更加坚定了我们布局海外市场的信心。未来，我们会加强与东南亚合作伙伴的战略协同，为物流行业提供高效、环保的新能源物流车解决方案，推动全球物流行业的可持续发展。” 地上铁首席财务官田田女士表示：“在资本市场整体表现承压的情况下，公司顺利地在2023年完成E轮融资，并在2024年完成E+轮融资，我们衷心地感谢新老股东对地上铁长期的信心、信任，及全力的支持。整体E轮融资的完成，将为地上铁未来的持续绿色发展和全球战略注入充足的现金流。本次融资的成功完成，标志着资本市场对公司发展的认可。未来我们将不断提升运营效率和服务质量，提升公司在环境、社会和治理（ESG）领域的表现水平，持续为客户、股东、伙伴及员工创造长期价值。”

译资信息技术（深圳）有限公司2024-07-09

热启动问题：什么加密项目适合用代币激励启动网络？

F并获得足够的有机牵引力的时间窗口，让创业公司可以在代币奖励减少的情况下仍然能够保留用户/流动性。使用积分系统启动的应用程序也会遇到热启动问题，因为用户现在对代币都隐约抱有某种期望。我非常喜欢“热启动问题”这一描述词语，因为与web2相比，加密世界的核心区别就在于利用代币（财务激励）作为启动新网络的工具的能力。这种策略已被证明是有效的，特别是像MakerDAO、DyDx、Lido、GMX等DeFi协议。代币启动方式还被证明对其他加密网络也是有效的，从DePIN（例如Helium）到基础设施（例如L1）和某些中间件（例如oracle）。然而，通过代币闪电式扩展来应对热启动问题的网络面临着一些利弊权衡，包括有机牵引力/PMF模糊不清、过早消耗增长枪支里的子弹，以及DAO治理（例如筹资、治理决策等）带来更大的完成操作任务的摩擦。 1、选择热启动相比于冷启动问题，在两种情况下人们更倾向于热启动问题： · 竞争红海市场（竞争程度高且需求明确的市场）的初创公司 · 含被动供应端的产品和网络（1）红海市场热启动问题的核心缺点是无法确定有机需求，但当建立一个具有强大产品市场契合度的类别时，这个问题就会随之减轻。正是在这样的情况下，后来者通过早早发行代币，有可能成功地与那些较早进入市场的对手竞争。DeFi领域就有非常多后来者克服热启动问题的例子，它们有效地利用代币来启动新协议。虽然Bitmex和Perpetual Protocol分别是第一个提供perp（永续合约）交易的中心化交易所及去中心化交易所，但后来者，如GMX和dYdX，利用代币迅速增加流动性，成为perp类别的领头羊。与Compound等先发者相比，Morpho和Spark等借贷领域新兴DeFi协议已经成功达成数十亿美元的TVL，尽管先发者Aave（前身为ETHlend）仍然占据主导地位。如今，对新兴协议的需求迹象明显，代币（以及积分）是流动性启动策略的默认选择。例如，流动性质押协议积极利用积分和代币，以便在竞争激烈的市场中增加流动性。在加密消费领域的其他地方，Blur展示了红海市场竞争策略，其市场积分系统和代币发行使Blur成为交易量占主导地位的以太坊NFT交易场所。（2）被动vs主动供应端参与与主动供应网络相比，被动供应网络的热启动问题更容易克服。纵观代币经济学历史，我们可以发现，代币在引导被动供应网络时是有用的——质押、提供流动性、上市资产（例如NFT）或set-it and forget-it（设置即忘）硬件（例如DePIN）。相反，尽管代币也成功启动了主动供应网络，如Axie、Braintrust、Prime、YGG和Stepn，但代币的过早出现往往会让真正的产品市场契合度难以被发现。因此，与被动供应网络相比，主动供应网络中的热启动问题更具有挑战性。这里的经验教训并不是代币在主动网络中是无效的，而是应用程序和市场为主动网络（使用、游戏玩法、服务等）推出代币激励措施时，必须采取额外措施确保代币奖励朝着有机使用的方向发展，并推动诸如粘性和留存率等重要指标的增长。例如，数据标注网络Sapien将标注任务游戏化，并让用户通过质押积分来赚取更多积分。在这种情况下，在执行某些操作时被动质押有可能发挥损失规避的作用，确保参与者提交更高质量的数据标记。 2、投机：功能vs Bug 投机是一把双刃剑。如果过早地将其整合到产品生命周期中，它可能会成为一个bug，但如果能够策略性地用好投机，它也可以成为一个强大的功能和吸引用户注意力的增长工具。初创公司在获得有机牵引力之前推出代币，选择应对热启动问题。他们接受利用代币作为吸引用户注意力的外部激励，并接受其中的利弊，同时押注于他们在不断增加的投机噪音中发现或创造产品有机效用的能力。来源：金色财经

金色财经2024-07-08

24小时热点