FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

美国公司领跑人工智能领域，李开复：中国公司可以快速迎头赶上

美图(Meitu)等科技领域最大的一些创业公司。自从OpenAI Inc.的ChatGPT向用户展示了这项技术的潜力以来，世界各地的公司都在争相展示他们最新的人工智能产品。百度Inc.将于周四推出自己的人工智能产品，这将是中国在与美国争夺这一新兴领域的竞争中最重要的一款产品。李开复称，百度公司是中国在这一领域明显的领跑者，但它绝不是唯一一家。这位61岁的风投创始人在位于北京的办公室里表示：“美国仍是全球突破性的创新者。”但中国的互联网巨头，如阿里巴巴集团和腾讯，“都在建立与OpenAI、微软和谷歌相媲美的大型模型。” 尽管美国政府加大了贸易制裁力度，切断了获取最新硬件的渠道，并加剧了两个互联网领域之间的分歧，但李开复对中国科技企业仍持乐观态度。他说，人工智能市场仍将保持脱钩，就像今天的互联网服务一样，这只是“一场浪潮革命中的小障碍”。美国的限制措施包括禁止人工智能训练所需的英伟达公司的A100及其后续芯片H100出口中国之外。李开复认为，中国的人工智能公司将能够找到替代品，尽管对于那些寻求进行大规模训练的公司来说，这不是一个理想的情况。“大约有其他芯片可以用作替代品。英伟达有A800，这非常好，但无论如何也不是绝望的情况。” 李开复也不认为两国研究人员会完全分离，他指出，学术交流和分享最佳实践是较低层次合作的手段。“研究人员仍然是朋友，他们会互相借鉴想法。” “这不是中国或美国的问题。我认为所有公司都会倾向于考虑自己的核心业务，以及如何与人工智能集成。”将未来的集成人工智能系统与微软(Microsoft)的Windows和谷歌的Android进行比较， AI 2.0的变化将是比移动时代更彻底的变革，能够建立最终下一代平台的公司将获得巨大的回报。他说：“所有这些巨头都将获益良多，因为这项技术与他们现有产品线和用户的连接方式并不困难。”“事实上，这是非常微不足道的。”阿里巴巴的人工智能电子商务网点可能会获得更高的点击率，字节跳动公司(ByteDance Ltd.)也可能凭借人工智能生成的视频增强TikTok的吸引力。 “我尝试过一些所谓的中国ChatGPT，我想说它们不如ChatGPT。”李开复将这种差异归咎于英语服务比中国竞争者提供的数据更多、质量更高。但“在技术方面，有几家公司给我留下了相当深刻的印象。” 李开复表示，中国公司可能需要“一年”的时间才能获得同等或可能更大的数据量。“中国仍然是最努力、最顽强的执行力和价值创造者。” 要想取得成功，李开复认为：“第一，一切都是人工智能优先，而不是移动优先，不是windows优先，不是pc优先。其次，利用开放的力量和免费的力量。但这不是为普通的创业公司准备的，对吧？我们将拭目以待，看看哪家公司有这样的抱负、经验和勇气，在人工智能优先的平台上打造出非常非常强大的产品。”

白兔捣药秋复春2023-03-15

Web3 游戏一定需要数字资产吗？GameFi 大佬有话要讲

ns也加入了Web3游戏，他加入了游戏创业公司Games for a Living，开发基于区块链技术的游戏。 Gonsalves认为，随着越来越多经验丰富的游戏开发者将他们的知识带入Web3世界，开发出沉浸式游戏，将趣味性置于经济之上。如果人们真的不想玩游戏，那么数字资产所有权和潜在的通证奖励就没有多大意义。 Gonsalves说道：“如果游戏不有趣，玩家便不会喜欢它。所以我们的关注点已经转移到更高质量的Web3游戏上，这些游戏将会大大提升现有游戏的体验。” 来源：金色财经

金色财经2023-03-15

Web3游戏一定需要数字资产吗？GameFi大佬有话要讲

ns也加入了Web3游戏，他加入了游戏创业公司Games for a Living，开发基于区块链技术的游戏。 Gonsalves认为，随着越来越多经验丰富的游戏开发者将他们的知识带入Web3世界，开发出沉浸式游戏，将趣味性置于经济之上。如果人们真的不想玩游戏，那么数字资产所有权和潜在的通证奖励就没有多大意义。 Gonsalves说道：“如果游戏不有趣，玩家便不会喜欢它。所以我们的关注点已经转移到更高质量的Web3游戏上，这些游戏将会大大提升现有游戏的体验。” 来源：金色财经

金色财经2023-03-15

Cobo神鱼：密码学骇客是Web3底层驱动力

确定性增强，大量的创新金融以及Web3创业公司向香港迁徙，我觉得香港可能会成为未来一段时间里面传统金融进入加密资产的一个源头，尤其在北美处于监管紧缩的状态下。宏观：已走出加密寒冬的底部界面新闻：怎么看美联储加息节奏与加密货币市场之间的关联性？神鱼：研究宏观走向我可能不太专业，但是2017年以后，大量传统金融的华尔街资本的涌入，其实整个加密货币市场跟宏观的关联度非常的高。加密货币是个小蓄水池，一旦宏观那边有一些大的举动，其实对小池子的波动率的影响就非常的大。另外，整个加密货币市场，它的底层的利率跟宏观还是有一定的联动的，尤其是链上的DeFi的经济活动受到比较大的冲击，因为在过去两年之间，其实DeFi带来了一波非常好的链上协议收入。但是近年由于加息等原因，让链上的收入，例如去中心化的借贷服务，这些比较透明和低风险的收益回到和美债基本一致的水平，导致有大量的资金回归到美元体系。这一块的影响还是比较明显的，并且数据都是可追踪的。界面新闻：加密货币寒冬已经过去了吗？神鱼：熊市的底部基本走出来了，尤其是最近这一两个月，从业者的信心恢复度非常高，宏观环境也在转逐步转好，而整个行业也在重新梳理过去两三年发展过程中的一些错误，尤其像FTX、LUNA这样的事件。另外也在寻找一些新的增长点，像以太坊二层这些试图去解决性能问题的一些方案，还有一些在钱包易用层面、基于MPC的这些解决方案。我觉得大的逻辑是整个加密货币行业一方面受制于宏观，另一方面还是依靠原生的这种创新去驱动。下一轮周期焦点可能一方面是外部的宏观环境改善，能够吸引一些机构的进入，另一方面可能是行业原生的创新。目前我个人觉得概率偏大的可能是二层网络性能能够在未来两三年的时间里面能妥善的解决好，然后支撑更大规模的用户涌入Web3生态。 Web3生态的落地点在哪？界面新闻：你觉得下一步DeFi会如何发展？神鱼：先往前看一下，类比传统金融，我们把DeFi的赛道分为主要四大类。第一大类是加密货币，最早像比特币、以太坊。后来因为其价格波动率太高，所以有了大量的各种稳定币，目前主流的还是以美元抵押的稳定币为主。然后，大家开始尝试各种各样的超额质押的稳定币，类似美元没有跟黄金脱钩的状态，还尝试了部分抵押稳定币和一些算法稳定币。算法稳定币的代表LUNA在2022年的崩溃影响很大，导致DeFi里面原生的稳定币的市场规模大幅收缩，可能有些稳定币的规模都只有小几亿美金的状态，无法起到实际作用。这一块我觉得未来肯定还是会有一些创新围绕着发展。第二块主要是链上交换的功能，以Uniswap这样的去中心化交易所（DEX）为代表。其实Uniswap也迭代了几版，还有像Curve等项目，基本上能满足大家的需求。也许后面无非是在交互层面/风险对冲层面做得更友好一些，现在已经有大量的协议在发展。第三块是借贷。有了交易有了资产，大家自然还有很多的借贷需求。在去年FTX事件之后，整个加密货币市场流动性极度萎缩的情况之下，出现了比较大的风险敞口，因为有很多的头寸其实是在这些链上DeFi借贷平台里面。但是这些头寸目前流动性很差，像Aave上面有很多的资产，现在是处于冻结的状态，既不能借又不能当质押物。所以，行业围绕着借贷做了很多的思考，也有一些新的创新，比如说让同一类型的稳定币之间，或者说一些以太坊衍生品之间，共享一个流动性池子，这样可以提高它们的资金利用率，同时降低风险。这样的行为也能满足市场需求，从风控和安全角度上，这一块还有一些迭代的空间。剩下第四块就是金融活动里面大量的风险管理和对冲，那么在加密货币市场里面的典型创新有永续合约、期货期权，还有一些保险类的服务。但是，这部分链上生态发展相对缓慢一些。不过FTX事件以后，大家对中心化交易所做这些衍生品有了一些顾虑，所以我们也看到了链上的衍生品市场有了一定的繁荣，尤其是最近两个月有比较大的成交量和价值捕获机会。我认为这一块今年的重点是以太坊二层网络是否能大规模上线，能够再往前一步。因为现在的DeFi协议大部分都是非常取巧式的、受制于性能下的妥协，让原本高频的金融活动变成相对自动的低频的活动。如果性能这个问题解决了的话，我们能够看到更丰富的DeFi协议和金融活动在链上诞生，这一块我个人还是比较期待的。界面新闻：DeFi之外，你觉得Web3概念的应用爆发点可能在哪？神鱼：随着技术发展，如果以太坊二层解决了性能问题，我觉得第一个可能的爆发点其实是游戏。大家在日常的游戏或者娱乐过程中，通过一些行为可能会捕获到高价值的一些装备，它可以通过GameFi映射到区块链上，然后用户可以去更好的管理个人的虚拟资产。这可能会成为未来非常大的一个突破口。第二个突破口可能和GameFi类似，但是更偏一些文化群体，所以会在NFT方面，从社群文化认同层面会涌现出来大量链上行为。比如目前发行的一些跟世界杯这样的体育赛事相关联的一些NFT系列，并且是通过传统的法币手段就可以购买其用户增长非常快，可能现在有个千万左右的用户量了，基本上一个月能涨200万，并且使用体验也相对友好。因为它用在侧链上，成本也相对低，并且这些终端的应用也一站式的给用户提供了一个相对简单易用的解决方案。虽然目前还有比较大的迭代空间，但是对于对技术比较好奇的用户，也基本能用起来了。最后，随着MPC这种无私钥钱包的发展，最后的终端形态会让用户基本上感受不到私钥的存在，因此进入Web3的门槛会降得非常低。同时当用户的资产规模或者链上的虚拟物品数量到了一定体量以后，用户会自发去学习和升级这些管理工具。这个也是一个比较好的路径。 “密码学骇客是Web3快速发展的底层驱动力” 界面新闻：从2013年开始，你一直活跃在行业一线，最核心的驱动力是什么？神鱼：最核心的是因为整个行业在快速的发展，无时无刻涌现出很多的创新，而这些创新应用都非常的有趣，你留在这个行业里面，每天能看到很多有趣有意义的事情发生。很多创新是建立在过去几百年金融发展史的基础之上，快速在区块链上做了一次迭代，这个过程又能驱动你去亲身体验一遍，然后你又能捕获到很多有趣的知识，并且可以让整个人的视野和知识储备增长得非常的快。这也是加密货币非常吸引我的一点。界面新闻：区块链技术诞生了14年，如果让你在该领域选择一位最欣赏的人，你会选谁？神鱼：这个问题很难回答。去年一年其实是整个行业祛魅的一年，尤其在华尔街机构进来以后，大家对北美的这些创业项目，以及这些公司的市值规模，都充满了很崇拜的眼神。但是，突然我们经历了一波行业周期之后，发现原来大家的公司也都做得是这样子，里面各种各样风险管理的手段也都不到位。虽然它可能资产规模非常的大，但最终扒开一看里面也是充满着各种各样的混乱和不确定性，反倒可能没有像亚洲创业者，或者一些体量不大的行业机构，有着更强的风险管理能力。在这个过程中，我觉得最大的启发是，不能够盲目的通过有限信息去盲信一个机构或者一个人。我们可能看到的都是片面的东西，可能很多正确或者错误的决策背后都有着不为人知的因素。这个启发让我觉得很难去盲目的崇拜一个人，所以我其实更欣赏的是一群人，是那种具备加密朋克精神的骇客，他们一直站在创新的前线去迭代代码，并且以开源的形态贡献，很少去获取大量的商业利益。这群密码学骇客反倒是整个行业能够快发展的底层驱动力。来源：金色财经

金色财经2023-03-15

ThirdFi将KuCoin社区链(KCC)加入可互操作的Web3金融基础设施

易于使用的解决方案，旨在为开发者，金融创业公司和金融机构在web3金融领域的创新提供高效，透明，且一流的服务。 Supercharge DeFi with ThirdFi⚡ 加入我们的开发者社区: link3.to/thirdfi 关于KuCoin Community Chain KCC (KuCoin Community Chain)是由KCS和KuCoin的开发者社区发起并构建的公共链项目，旨在解决以太坊的网络延迟和高gas费问题。KCC是一款兼容evm的区块链，致力于为社区用户和开发人员提供更快、更方便、更低成本的区块链体验。访问KCC: https://www.kcc.io/ 来源：金色财经

金色财经2023-03-15

初创公司和风险投资公司需要另一家硅谷银行其他银行能填补这个空白吗？

官Garry Tan将该银行的倒闭比作创业公司的“灭绝级事件”。　　圣克拉拉大学研究私募股权、创业融资和银行整合的教授罗伯特•亨德肖特表示，曾在硅谷银行工作的银行家可能会找到一些老客户可以找到的其他工作。　　创业公司可能会寻找新的银行开展业务，但这可能需要一些时间。　　亨德肖特说:“建立一个数百万美元级别的银行关系不是点击鼠标就能做到的。”“重现SVB的辉煌不会很快发生……它不会在本周发生，也不会在本月发生。”“他们试图改变世界，创造数十亿美元的企业”，而更典型的企业可能会为其投资寻求更高的利率。　　亨德肖特说，SVB提供了其他人没有提供的更个性化的服务。“在一家国有银行，你不是在与最终决策者对话。在摩根大通，没有哪个银行家与杰米•戴蒙有直接联系，有很多层关系。” 　　亨德肖特说，硅谷银行“非常有名”，在硅谷的整个发展过程中，它都在那里。“它不是不可替代的，没有人会遭受巨大损失。但每个人都会受到一点影响。” 　　科技初创公司Endor Labs的首席执行官兼联合创始人瓦伦·巴德瓦尔（Varun Badhwar）也表达了同样的观点。他说，硅谷银行敏锐地适应了初创企业的需求。　　“为什么每个人都被硅谷银行吸引？”他们比任何人都更了解我们的业务。”“我们需要理解这一点的合作伙伴。”他希望其他一些银行能够介入，更好地了解这项业务。他说:“排名前三、前五的（银行）正开始达到这个目标，但要以我们需要的方式支持我们，它们还有很长的路要走。” 　　前科技公司员工、记者谢雷尔·多西经营着专注于黑人创业公司的新闻出版物The Plug。多尔西说，硅谷银行“是歧视黑人和棕色人种的主要金融机构的另一种选择”。她说，一些有色人种创始人现在在想“你怎么去和你不信任的银行合作？” 　　多尔西还表示，银行业的混乱局面加剧了“在一个并不重视多样性的市场中融资的持续挑战”，特别是根据Crunchbase的数据，去年黑人创始人的风险投资下降了45％，而整体下降了36％。　　另类投资在线市场Yieldstreet的创始人兼首席执行官米林德·米赫勒（Milind Mehere）想到了几个银行业候选人，他们可以填补硅谷银行在支持初创公司方面留下的空白。　　Mehere说，有“大量的银行”提供风险贷款，并以Comerica Inc.为例。CMA，富国银行，以及私人持股的投资公司Neuberger Berman。Yieldstreet没有在硅谷银行开户。　　“在未来3到6个月内，这将是短期的颠覆吗？是的，”他说。但这个缺口能被填补吗？绝对。” 　　早期风险投资公司TSVC的创始合伙人Eugene Zhang表示，他的公司支持的100多家初创企业使用硅谷银行，但他表示，对于风险投资和初创企业来说，还有其他银行选择，包括东西银行和联合银行。　　Zhang说:“未来我们更倾向于多元化的策略。也许可以使用两家银行。或者两三个。”他说，他知道这在逻辑上可能不理想，但“你必须做出权衡，因为安全很重要。” 　　丽莎·兰伯特也认为有必要采取多元化战略。兰伯特是英国公用事业公司国家电网公司（National Grid PLC）的首席技术和创新官，也是其位于硅谷的风投部门国家电网合伙人公司（National Grid Partners）的总裁，该公司支持“大量”使用硅谷银行的初创企业。　　兰伯特也认为这家银行是独一无二的:“如果没有硅谷银行，硅谷就不会是现在的硅谷。他们赢得了生意，但他们对资产和负债管理不善。” 　　她说，像硅谷银行那样要求客户将所有资金存放在一家银行的做法，“我认为这种做法将会消失。” 　　兰伯特说，她希望人们“记住”风投和创业公司社区创造的价值，并希望继续有银行“有兴趣”帮助推动这个行业。与此同时，一位社区银行高管表示，硅谷和科技行业多年来行之有效的生态系统将很难被取代。　　加州奥克兰市惠利州银行首席执行官兰德尔•利奇表示:“引发挤兑的风投在某种程度上毁了它。”他说，惠利州银行的模式与硅谷银行完全不同。利奇说，现在的问题是“人们能否保持这个生态系统的最佳状态？” 　　benefit State Bank不向科技创业公司提供贷款，但与硅谷银行在非营利性和经济适用房领域的客户有一些重叠。此外，利奇表示，硅谷银行的惨败可能会影响银行业向科技公司放贷的能力。

金融界2023-03-15

对于科技风险投资和创业社区来说，“灰姑娘的故事”已经结束

行更容易获得风险债务额度和信贷，但现在创业公司面临着艰巨的任务，即从大型货币中心银行或其他地区获得贷款和银行关系，这些银行将用实验室显微镜仔细审查资金。” 　　他表示，在上周倒闭之前，硅谷银行（Silicon Valley Bank）在过去几十年里一直是“硅谷银行业生态系统的教父”。他说:“通过SVB，我们相信这只是更广泛的科技创业领域的冰山一角，这场黑眼圈崩盘已经动摇了硅谷和世界各地的风险投资家。”

金融界2023-03-15

SVB事件证明美国需要更严格的银行监管以确保所有客户资金安全

一点。（完全披露一下:我女儿是一家教育创业公司的CEO，她就是那种充满活力的企业家。）　　虽然新技术没有改变银行业的基本面，但它们增加了银行挤兑的风险。现在提取资金比以前容易得多，社交媒体上的谣言可能会引发一波同时取款的浪潮（尽管据报道，SVB根本没有回应将资金转移出去的命令，这可能是一场法律噩梦）。　　据报道，SVB的垮台并不是由于导致2008年危机的不良贷款行为，而是代表了银行在信贷配置中发挥核心作用的根本失败。相反，它更平淡无奇:所有银行都从事“期限转换”，使短期存款可用于长期投资。SVB购买了长期债券，当收益率曲线发生巨大变化时，该机构将面临风险。　　新技术也使得联邦存款保险的25万美元上限变得荒谬:一些公司通过将资金分散到大量银行进行监管套利。以牺牲那些信任监管机构能履行职责的人为代价来奖励他们，这是疯狂的。当那些努力工作并推出人们想要的新产品的人仅仅因为银行系统让他们失望而垮台时，这说明了一个国家的什么？一个安全可靠的银行系统是现代经济的必要条件，然而美国的银行系统并没有激发人们的信心。　　正如投资经理Barry Ritholtz在推特上所说，“就像在狐狸洞里没有无神论者一样，在金融危机中也没有自由意志主义者。”一群反对政府规章制度的斗士突然变成了政府救助SVB的支持者，就像策划大规模放松监管、导致2008年危机的金融家和政策制定者呼吁救助那些造成危机的人一样。（在比尔·克林顿总统时期担任美国财政部长的劳伦斯·萨默斯领导了金融放松管制，他也呼吁救助SVB——在他采取强硬立场反对帮助学生减轻债务负担之后，这一点更加引人注目。）　　现在的答案和15年前一样。受益于该公司冒险行为的股东和债券持有人应该承担后果。但SVB的储户——那些相信监管机构会尽职尽责的公司和家庭，正如他们一再向公众保证的那样——无论高于还是低于25万美元的“保险”金额，都应该得到全额补偿。　　否则将对美国最具活力的经济部门之一造成长期损害；无论人们如何看待大型科技公司，创新必须继续，包括在绿色科技和教育等领域。更广泛地说，无所作为将向公众传递一个危险的信息:确保你的钱受到保护的唯一方法是把它放在具有系统重要性的“大到不能倒”的银行里。这将导致美国金融体系的市场更加集中，而创新却更少。　　做正确的事　　在全国各地可能受到影响的人度过了一个痛苦的周末之后，政府终于做出了正确的决定——它保证所有储户都能得到补偿，避免了可能扰乱经济的银行挤兑。与此同时，这些事件也清楚地表明，这个体系出了问题。　　有人会说，救助SVB的储户将导致“道德风险”。这是无稽之谈。如果银行的债券持有人和股东不能正确地监督管理者，他们仍将面临风险。普通储户不应该管理银行风险；他们应该能够依靠我们的监管体系来确保，如果一家机构自称是银行，它就有必要的资金来偿还注入的资金。　　SVB代表的不仅仅是一家银行的倒闭。这象征着监管政策和货币政策的严重失败。就像2008年的危机一样，这场危机是可以预见的。　　让我们希望，那些帮助制造这场混乱的人能够在最大限度地减少损失方面发挥建设性作用，而这一次，我们所有人——银行家、投资者、政策制定者和公众——最终都能吸取正确的教训。我们需要更严格的监管，以确保所有银行的安全。所有银行存款都应投保。根据存款、交易和其他相关指标，这些成本应该由受益最多的人承担:富有的个人和企业，以及最依赖银行系统的人。　　自1907年的大恐慌导致联邦储备系统的建立以来，已经过去115年多了。新技术让恐慌和银行挤兑变得更容易。但后果可能更加严重。现在是我们的政策制定和监管框架做出回应的时候了。

金融界2023-03-15

美国银行危机：拜登连任的另一场大考

统金融机构，以及第一共和国银行和专注于创业公司的Mercury或Brex等金融科技公司之间进行多元化投资。　　硅谷银行最初获得硅谷的青睐，是因为它承接了并不受传统银行欢迎的风险初创公司和创始人的账户。但现在，传统金融机构的稳定性似乎更受创业者青睐。　　《商业内幕》报道称，多位科创企业的创始人都表示，他们计划将大部分资金投向“四大”银行（即摩根大通、美国银行、富国银行和花旗集团），以确保其稳定性和安全性。　　一些企业已经开始行动。加密代币管理初创公司Magna的联合创始人兼首席执行官布鲁诺·法维耶罗（Bruno Faviero）已把公司的大部分资本转入摩根大通；订单自动化初创公司Shelf Engine的首席执行官斯特凡·凯尔布（Stefan Kelb）也采取了同样的做法，他于周一上午通过电汇，将其资本转移到摩根大通；产品开发初创公司Shortcut的首席执行官库尔特·施罗德（Kurt Schraeder）也计划将资金转移到摩根大通。　　新型银行面临机遇　　当然，并非所有公司都能在传统银行开出账户。　　有创始人表示，上周想紧急在富国银行、摩根大通和美国银行开户，但只有美国银行同意了，而且是要等几天后接到邮件寄来的密钥才能开始汇款，但发工资、结账单已经来不及了。为此，他只得把目光转向了新型银行。　　诸如Brex或Mercury这样的金融科技公司，由于相对友好的条款，对初创企业很有吸引力。　　Mercury的另一个优势在于，FDIC为其提供了更高的担保。FDIC通常在每家银行为每位储户提供25万美元保险，Mercury的支票和储蓄账户则能获得最高300万美元的FDIC保险，公司还在努力将保额提高到500万美元。　　Stealth初创公司创始人康威·安德森（Conway Anderson）认为，Mercury是初创公司的银行首选。　　就算没有在硅谷银行开过户的人，也开始把新型银行作为备选方案。　　拜登态度备受关注　　当地时间3月13日，美国国会众议院金融服务委员会最高民主党人、加利福尼亚州众议员马克辛·沃特斯（Maxine Waters）表示，拜登和其他人一样，不能忽视2008年金融危机的教训，他深知其中的利害关系。　　上周末，拜登的幕僚长杰夫·齐恩斯（Jeff Zients）、国家经济委员会主任拉埃尔·布雷纳德（Lael Brainard）和财政部长耶伦都在向他通报有关硅谷银行的情况。拜登还与外部经济学家进行了交谈，不过白宫拒绝透露他们的身份。　　从目前的情况来看，美国政府此次对危机的处理态度非常积极。3月12日晚，美国财政部、美联储和联邦存款保险公司（FDIC）宣布，所有硅谷银行的客户可以继续提取自己的资金。FDIC和美联储将全额支付两家倒闭银行（指硅谷银行和签名银行）的存款，并依靠华尔街和大型金融机构的支持，而非用纳税人的钱埋单。　　“储户（大部分都是美国硅谷的科技公司）的利益会受到保护，但投资者不会（受到保护）。”拜登表示。　　拜登称，硅谷银行所引发的危机已经得到了控制，银行高管将会被解雇，存款是安全的，纳税人不会受到影响，这些措施是为了安抚紧张不安的金融市场。　　与2008年不同，这一次的银行业危机是在民主党主政下发生的。金融专家认为，为了避免民众将此次危机和2008年金融危机联系起来，拜登政府正在竭力避免让民众认为目前的解决方案是“救助”，因为美国民众对政府给予银行业全面的救助非常反感。　　在2021年“散户大战华尔街”运动中，一名散户在网上发帖回忆起了2008年金融危机：父母破产，一家人住在房车中，只能吃玉米果腹，而那些造就这场危机的银行家却安然无恙。　　这一普遍现实影响了美国一代人的价值观，很多人批判金融危机的源头在于共和党一直推行的金融自由化，很多人不再相信白宫，不再相信美联储，也不再相信华尔街那些身居高位的银行家。　　连任之战最大考验　　拜登曾多次在不同场合表示，民主党会加大对金融业的监管力度。眼下，到了争取连任的时刻，拜登必须要拿出坚定的态度。　　拜登加强金融监管的意向很可能会在目前由共和党控制的众议院遭到强烈抵制，同时，政府“兜底”的行为也正成为争论焦点。　　很多共和党政客认为：为了度过这场危机，即使没有直接动用纳税人的资金，美国的消费者最终也将为此埋单。　　一些经济学家也认为，成本最终会转嫁到消费者身上，比如提高贷款利率。　　哈佛大学经济学家肯尼斯·罗格夫（Kenneth Rogoff）表示，尽管他同意政府应该保护破产银行的储户，但是，为这些储户所花的钱肯定是一笔“纾困金”。　　这场“救市行动”也成为大选的新话题，那些已经宣布参加2024年美国大选的政客已经开始用此做文章。　　南卡罗来纳州前州长尼基·黑莉（Nikki Haley）称，拜登其实深知政府的行为就是“救助”，但他只能假装看不到这一点，如果所谓的保险基金被耗尽，储户最终将承担成本。　　参议院银行委员会首席共和党参议员蒂姆·斯科特（Tim Scott）也批评了拜登在危机中所体现的强势干预风格。斯科特表示，如果银行意识到当危机到来之时，联邦政府最终总会出手挽救他们，便会激励金融业产生更多的冒险行为。　　还有很多共和党人抨击2022年以来的高利率政策，认为这是造成这场银行业危机的罪魁祸首。不过目前来看，为了遏制通胀，美联储不会轻易停止自己的加息步伐。　　可以确定的是，管理不善和困难的经济状况是硅谷银行突然倒闭的原因之一。为了寻求更高的投资回报，该银行押注利率会长期处于低位，大量购买了金融工具，但是，当美联储开始加息后，这些债券价值下跌，把银行拖入了深渊。　　“它犯了银行业最基本的错误之一——以非常短期的方式借钱，然后以长期的方式投资，当利率上升时，这些资产失去了价值”，美国前财长拉里·萨默斯这样评价道。（国际金融报）

金融界2023-03-15

硅谷银行开放取钱：创业者抓紧转移资金，称“再也不能如此被动”

开好的企业账户离开了。此外，他还在专为创业公司提供银行金融服务的Mercury开了户。Ng的公司之前已经拿到了在银行金融科技公司Brex筹集的资金，所以他对支付未来几周的工资和账单不太担心。　　分散资金　　至少有两位投资者表示，硅谷银行的暴雷将会彻底改变创业公司的资金存储方式。据悉，硅谷银行与部分客户签订了独家协议，迫使这些客户使用该行从事多数或全部银行业务。　　FPV Ventures管理合伙人Wesley Chan表示这种做法放在过去没问题，因为所有风投都认为硅谷银行很安全。但现在银行危机震动了整个科技圈，所以会有越来越多的公司把资金分散到多家银行。他表示：“不会再有董事会成员同意公司把钱放到同一家银行里了。” 　　当创业公司Winnie的资产上周遭到冻结后，其创始人Sara Mauskopf被迫将云计算和营销账单从公司信用卡转到她的个人信用卡。她周末不停地给银行打电话，希望多开几个账户。到周一早上，Winnie总共新开了5个账户。　　“我不知道谁的速度够快”她在推特上说。其中之一就是Meow，这家金融服务公司允许企业在清算和托管服务提供商BNY Mellon Pershing上，以自己的名义投资国债。　　许多投资者都建议所投公司把资金分散到不同类型的金融机构，既包括摩根大通、美国银行、富国银行和花旗银行这样的传统机构，也包括第一共和银行（First Republic）、Mercury和Brex这种专门为创业公司提供服务的银行。　　那份上百人联合要求监管机构的声明发起者——General Catalyst首席执行官Hemant Taneja周一表示，他的投资机构为旗下的公司提供的最重要的建议，就是不遗余力保持业务的持续性。他表示“我们需要考虑分散化，以往太依赖硅谷银行了。” 　　逃往美国四大行　　硅谷银行最初之所以受宠，是因为他们愿意为风险较高的创业公司及其创始人开户，而这类客户以往不受传统银行青睐。但现在，硅谷银行暴雷之后，这类传统机构反而再成赢家。　　许多公司的创始人都表示，计划将绝大部分资金都存到四大行（摩根大通、美国银行、富国银行和花旗银行），图个安全稳定。　　加密货币管理创业公司Magna的联合创始人兼CEO Bruno Faviero表示，已把公司多数资金都存到摩根大通。而订单自动化创业公司Shelf Engine CEO Stefan Kelb也是如此。产品开发创业公司Shortcut CEO Kurt Schraeder同样准备把钱转到摩根大通。　　Endor Labs创始人兼CEO Warun Badhwar虽然得以在上周四下午3点之前，把500万美元从硅谷银行汇到第一共和银行，但这家去年10月刚完成2500万美元种子轮融资的软件创业公司，仍有大部分资金存在硅谷银行。　　他表示一旦能从硅谷银行取钱，就马上转到四大行，但因为网站和APP都瘫痪，一上午都没登上去账号，所以还是持谨慎乐观态度。　　金融科技公司和风投介入　　另外一种方案是把钱存到Brex或Mercury Bank这样金融科技公司。这类机构可以提供对创始人颇为友好的条款和服务速度。The Fund早期创业公司投资者Jenny Fielding表示，除了摩根大通外，她还帮助自己投资的一些公司在以快速著称的Mercury开设了账户。　　Fielding表示，对于没有存到摩根大通的资金，他已经与Mercury和Brex取得了联系，主要原因是这两家提高了FDIC上限。FDIC通常在每家银行为每位储户提供25万美元保险，而Mercury的支票和储蓄账户则能获得最高300万美元的FDIC保险，还在努力将保额提高到500万美元。　　创业者Conway Anderson认为，Mercury现在成了创业公司的首选。并表示随着储户越来越重视安全性，更高的保额也在发挥作用。　　就算没有在硅谷银行开过户的人，也开始把新型银行作为备选方案。有创始人表示上周想紧急在富国银行、摩根大通和美国银行开户，但只有美国银行同意了，而且是要等几天后接到邮件寄来的密钥才能开始汇款，但发工资、结账单已经来不及了。　　另外一家新型银行Series也一直在吸引创业公司，其创始人Brexton Pham表示，上周末以来开户量激增。他说道：“客户增长还没有停下来，多数汇款都是上周五下班后还有周末排着队发出的，周一早上才开始处理，很多资金都来自硅谷银行和第一共和银行。” 　　除了银行外，个人投资者也在帮所投公司应对资金短缺。　　周末，直播活动体验创业公司Bandwagon创始人兼CEO Harold Hughes听风投公司Unseen Capital以及许多天使投资人介绍了各种融资方案，来帮他支付眼下的各项开支。　　硅谷银行事件让Hughes等创业者明白了一个道理：就连曾经被视作硅谷中坚力量的传奇机构，都有可能在一夜之间轰然倒塌。　　他说：“我们不能再如此被动了。”

金融界2023-03-14

24小时热点