FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网_关键字搜索-FX168

全球数字财富领导者

财富汇｜美股投研｜客户端｜旧版｜｜

FX168 全球视野中文财经

登录 / 注册

ThirdFi将KuCoin社区链(KCC)加入可互操作的Web3金融基础设施
 go
易于使用的解决方案，旨在为开发者，金融创业公司和金融机构在web3金融领域的创新提供高效，透明，且一流的服务。 Supercharge DeFi with ThirdFi⚡ 加入我们的开发者社区: link3.to/thirdfi 关于KuCoin Community Chain KCC (KuCoin Community Chain)是由KCS和KuCoin的开发者社区发起并构建的公共链项目，旨在解决以太坊的网络延迟和高gas费问题。KCC是一款兼容evm的区块链，致力于为社区用户和开发人员提供更快、更方便、更低成本的区块链体验。访问KCC: https://www.kcc.io/ 来源：金色财经
金色财经2023-03-15
初创公司和风险投资公司需要另一家硅谷银行其他银行能填补这个空白吗？
go
官Garry Tan将该银行的倒闭比作创业公司的“灭绝级事件”。　　圣克拉拉大学研究私募股权、创业融资和银行整合的教授罗伯特•亨德肖特表示，曾在硅谷银行工作的银行家可能会找到一些老客户可以找到的其他工作。　　创业公司可能会寻找新的银行开展业务，但这可能需要一些时间。　　亨德肖特说:“建立一个数百万美元级别的银行关系不是点击鼠标就能做到的。”“重现SVB的辉煌不会很快发生……它不会在本周发生，也不会在本月发生。”“他们试图改变世界，创造数十亿美元的企业”，而更典型的企业可能会为其投资寻求更高的利率。　　亨德肖特说，SVB提供了其他人没有提供的更个性化的服务。“在一家国有银行，你不是在与最终决策者对话。在摩根大通，没有哪个银行家与杰米•戴蒙有直接联系，有很多层关系。” 　　亨德肖特说，硅谷银行“非常有名”，在硅谷的整个发展过程中，它都在那里。“它不是不可替代的，没有人会遭受巨大损失。但每个人都会受到一点影响。” 　　科技初创公司Endor Labs的首席执行官兼联合创始人瓦伦·巴德瓦尔（Varun Badhwar）也表达了同样的观点。他说，硅谷银行敏锐地适应了初创企业的需求。　　“为什么每个人都被硅谷银行吸引？”他们比任何人都更了解我们的业务。”“我们需要理解这一点的合作伙伴。”他希望其他一些银行能够介入，更好地了解这项业务。他说:“排名前三、前五的（银行）正开始达到这个目标，但要以我们需要的方式支持我们，它们还有很长的路要走。” 　　前科技公司员工、记者谢雷尔·多西经营着专注于黑人创业公司的新闻出版物The Plug。多尔西说，硅谷银行“是歧视黑人和棕色人种的主要金融机构的另一种选择”。她说，一些有色人种创始人现在在想“你怎么去和你不信任的银行合作？” 　　多尔西还表示，银行业的混乱局面加剧了“在一个并不重视多样性的市场中融资的持续挑战”，特别是根据Crunchbase的数据，去年黑人创始人的风险投资下降了45％，而整体下降了36％。　　另类投资在线市场Yieldstreet的创始人兼首席执行官米林德·米赫勒（Milind Mehere）想到了几个银行业候选人，他们可以填补硅谷银行在支持初创公司方面留下的空白。　　Mehere说，有“大量的银行”提供风险贷款，并以Comerica Inc.为例。CMA，富国银行，以及私人持股的投资公司Neuberger Berman。Yieldstreet没有在硅谷银行开户。　　“在未来3到6个月内，这将是短期的颠覆吗？是的，”他说。但这个缺口能被填补吗？绝对。” 　　早期风险投资公司TSVC的创始合伙人Eugene Zhang表示，他的公司支持的100多家初创企业使用硅谷银行，但他表示，对于风险投资和初创企业来说，还有其他银行选择，包括东西银行和联合银行。　　Zhang说:“未来我们更倾向于多元化的策略。也许可以使用两家银行。或者两三个。”他说，他知道这在逻辑上可能不理想，但“你必须做出权衡，因为安全很重要。” 　　丽莎·兰伯特也认为有必要采取多元化战略。兰伯特是英国公用事业公司国家电网公司（National Grid PLC）的首席技术和创新官，也是其位于硅谷的风投部门国家电网合伙人公司（National Grid Partners）的总裁，该公司支持“大量”使用硅谷银行的初创企业。　　兰伯特也认为这家银行是独一无二的:“如果没有硅谷银行，硅谷就不会是现在的硅谷。他们赢得了生意，但他们对资产和负债管理不善。” 　　她说，像硅谷银行那样要求客户将所有资金存放在一家银行的做法，“我认为这种做法将会消失。” 　　兰伯特说，她希望人们“记住”风投和创业公司社区创造的价值，并希望继续有银行“有兴趣”帮助推动这个行业。与此同时，一位社区银行高管表示，硅谷和科技行业多年来行之有效的生态系统将很难被取代。　　加州奥克兰市惠利州银行首席执行官兰德尔•利奇表示:“引发挤兑的风投在某种程度上毁了它。”他说，惠利州银行的模式与硅谷银行完全不同。利奇说，现在的问题是“人们能否保持这个生态系统的最佳状态？” 　　benefit State Bank不向科技创业公司提供贷款，但与硅谷银行在非营利性和经济适用房领域的客户有一些重叠。此外，利奇表示，硅谷银行的惨败可能会影响银行业向科技公司放贷的能力。
金融界2023-03-15
对于科技风险投资和创业社区来说，“灰姑娘的故事”已经结束
 go
行更容易获得风险债务额度和信贷，但现在创业公司面临着艰巨的任务，即从大型货币中心银行或其他地区获得贷款和银行关系，这些银行将用实验室显微镜仔细审查资金。” 　　他表示，在上周倒闭之前，硅谷银行（Silicon Valley Bank）在过去几十年里一直是“硅谷银行业生态系统的教父”。他说:“通过SVB，我们相信这只是更广泛的科技创业领域的冰山一角，这场黑眼圈崩盘已经动摇了硅谷和世界各地的风险投资家。”
金融界2023-03-15
SVB事件证明美国需要更严格的银行监管以确保所有客户资金安全
 go
一点。（完全披露一下:我女儿是一家教育创业公司的CEO，她就是那种充满活力的企业家。）　　虽然新技术没有改变银行业的基本面，但它们增加了银行挤兑的风险。现在提取资金比以前容易得多，社交媒体上的谣言可能会引发一波同时取款的浪潮（尽管据报道，SVB根本没有回应将资金转移出去的命令，这可能是一场法律噩梦）。　　据报道，SVB的垮台并不是由于导致2008年危机的不良贷款行为，而是代表了银行在信贷配置中发挥核心作用的根本失败。相反，它更平淡无奇:所有银行都从事“期限转换”，使短期存款可用于长期投资。SVB购买了长期债券，当收益率曲线发生巨大变化时，该机构将面临风险。　　新技术也使得联邦存款保险的25万美元上限变得荒谬:一些公司通过将资金分散到大量银行进行监管套利。以牺牲那些信任监管机构能履行职责的人为代价来奖励他们，这是疯狂的。当那些努力工作并推出人们想要的新产品的人仅仅因为银行系统让他们失望而垮台时，这说明了一个国家的什么？一个安全可靠的银行系统是现代经济的必要条件，然而美国的银行系统并没有激发人们的信心。　　正如投资经理Barry Ritholtz在推特上所说，“就像在狐狸洞里没有无神论者一样，在金融危机中也没有自由意志主义者。”一群反对政府规章制度的斗士突然变成了政府救助SVB的支持者，就像策划大规模放松监管、导致2008年危机的金融家和政策制定者呼吁救助那些造成危机的人一样。（在比尔·克林顿总统时期担任美国财政部长的劳伦斯·萨默斯领导了金融放松管制，他也呼吁救助SVB——在他采取强硬立场反对帮助学生减轻债务负担之后，这一点更加引人注目。）　　现在的答案和15年前一样。受益于该公司冒险行为的股东和债券持有人应该承担后果。但SVB的储户——那些相信监管机构会尽职尽责的公司和家庭，正如他们一再向公众保证的那样——无论高于还是低于25万美元的“保险”金额，都应该得到全额补偿。　　否则将对美国最具活力的经济部门之一造成长期损害；无论人们如何看待大型科技公司，创新必须继续，包括在绿色科技和教育等领域。更广泛地说，无所作为将向公众传递一个危险的信息:确保你的钱受到保护的唯一方法是把它放在具有系统重要性的“大到不能倒”的银行里。这将导致美国金融体系的市场更加集中，而创新却更少。　　做正确的事　　在全国各地可能受到影响的人度过了一个痛苦的周末之后，政府终于做出了正确的决定——它保证所有储户都能得到补偿，避免了可能扰乱经济的银行挤兑。与此同时，这些事件也清楚地表明，这个体系出了问题。　　有人会说，救助SVB的储户将导致“道德风险”。这是无稽之谈。如果银行的债券持有人和股东不能正确地监督管理者，他们仍将面临风险。普通储户不应该管理银行风险；他们应该能够依靠我们的监管体系来确保，如果一家机构自称是银行，它就有必要的资金来偿还注入的资金。　　SVB代表的不仅仅是一家银行的倒闭。这象征着监管政策和货币政策的严重失败。就像2008年的危机一样，这场危机是可以预见的。　　让我们希望，那些帮助制造这场混乱的人能够在最大限度地减少损失方面发挥建设性作用，而这一次，我们所有人——银行家、投资者、政策制定者和公众——最终都能吸取正确的教训。我们需要更严格的监管，以确保所有银行的安全。所有银行存款都应投保。根据存款、交易和其他相关指标，这些成本应该由受益最多的人承担:富有的个人和企业，以及最依赖银行系统的人。　　自1907年的大恐慌导致联邦储备系统的建立以来，已经过去115年多了。新技术让恐慌和银行挤兑变得更容易。但后果可能更加严重。现在是我们的政策制定和监管框架做出回应的时候了。
金融界2023-03-15
美国银行危机：拜登连任的另一场大考
 go
统金融机构，以及第一共和国银行和专注于创业公司的Mercury或Brex等金融科技公司之间进行多元化投资。　　硅谷银行最初获得硅谷的青睐，是因为它承接了并不受传统银行欢迎的风险初创公司和创始人的账户。但现在，传统金融机构的稳定性似乎更受创业者青睐。　　《商业内幕》报道称，多位科创企业的创始人都表示，他们计划将大部分资金投向“四大”银行（即摩根大通、美国银行、富国银行和花旗集团），以确保其稳定性和安全性。　　一些企业已经开始行动。加密代币管理初创公司Magna的联合创始人兼首席执行官布鲁诺·法维耶罗（Bruno Faviero）已把公司的大部分资本转入摩根大通；订单自动化初创公司Shelf Engine的首席执行官斯特凡·凯尔布（Stefan Kelb）也采取了同样的做法，他于周一上午通过电汇，将其资本转移到摩根大通；产品开发初创公司Shortcut的首席执行官库尔特·施罗德（Kurt Schraeder）也计划将资金转移到摩根大通。　　新型银行面临机遇　　当然，并非所有公司都能在传统银行开出账户。　　有创始人表示，上周想紧急在富国银行、摩根大通和美国银行开户，但只有美国银行同意了，而且是要等几天后接到邮件寄来的密钥才能开始汇款，但发工资、结账单已经来不及了。为此，他只得把目光转向了新型银行。　　诸如Brex或Mercury这样的金融科技公司，由于相对友好的条款，对初创企业很有吸引力。　　Mercury的另一个优势在于，FDIC为其提供了更高的担保。FDIC通常在每家银行为每位储户提供25万美元保险，Mercury的支票和储蓄账户则能获得最高300万美元的FDIC保险，公司还在努力将保额提高到500万美元。　　Stealth初创公司创始人康威·安德森（Conway Anderson）认为，Mercury是初创公司的银行首选。　　就算没有在硅谷银行开过户的人，也开始把新型银行作为备选方案。　　拜登态度备受关注　　当地时间3月13日，美国国会众议院金融服务委员会最高民主党人、加利福尼亚州众议员马克辛·沃特斯（Maxine Waters）表示，拜登和其他人一样，不能忽视2008年金融危机的教训，他深知其中的利害关系。　　上周末，拜登的幕僚长杰夫·齐恩斯（Jeff Zients）、国家经济委员会主任拉埃尔·布雷纳德（Lael Brainard）和财政部长耶伦都在向他通报有关硅谷银行的情况。拜登还与外部经济学家进行了交谈，不过白宫拒绝透露他们的身份。　　从目前的情况来看，美国政府此次对危机的处理态度非常积极。3月12日晚，美国财政部、美联储和联邦存款保险公司（FDIC）宣布，所有硅谷银行的客户可以继续提取自己的资金。FDIC和美联储将全额支付两家倒闭银行（指硅谷银行和签名银行）的存款，并依靠华尔街和大型金融机构的支持，而非用纳税人的钱埋单。　　“储户（大部分都是美国硅谷的科技公司）的利益会受到保护，但投资者不会（受到保护）。”拜登表示。　　拜登称，硅谷银行所引发的危机已经得到了控制，银行高管将会被解雇，存款是安全的，纳税人不会受到影响，这些措施是为了安抚紧张不安的金融市场。　　与2008年不同，这一次的银行业危机是在民主党主政下发生的。金融专家认为，为了避免民众将此次危机和2008年金融危机联系起来，拜登政府正在竭力避免让民众认为目前的解决方案是“救助”，因为美国民众对政府给予银行业全面的救助非常反感。　　在2021年“散户大战华尔街”运动中，一名散户在网上发帖回忆起了2008年金融危机：父母破产，一家人住在房车中，只能吃玉米果腹，而那些造就这场危机的银行家却安然无恙。　　这一普遍现实影响了美国一代人的价值观，很多人批判金融危机的源头在于共和党一直推行的金融自由化，很多人不再相信白宫，不再相信美联储，也不再相信华尔街那些身居高位的银行家。　　连任之战最大考验　　拜登曾多次在不同场合表示，民主党会加大对金融业的监管力度。眼下，到了争取连任的时刻，拜登必须要拿出坚定的态度。　　拜登加强金融监管的意向很可能会在目前由共和党控制的众议院遭到强烈抵制，同时，政府“兜底”的行为也正成为争论焦点。　　很多共和党政客认为：为了度过这场危机，即使没有直接动用纳税人的资金，美国的消费者最终也将为此埋单。　　一些经济学家也认为，成本最终会转嫁到消费者身上，比如提高贷款利率。　　哈佛大学经济学家肯尼斯·罗格夫（Kenneth Rogoff）表示，尽管他同意政府应该保护破产银行的储户，但是，为这些储户所花的钱肯定是一笔“纾困金”。　　这场“救市行动”也成为大选的新话题，那些已经宣布参加2024年美国大选的政客已经开始用此做文章。　　南卡罗来纳州前州长尼基·黑莉（Nikki Haley）称，拜登其实深知政府的行为就是“救助”，但他只能假装看不到这一点，如果所谓的保险基金被耗尽，储户最终将承担成本。　　参议院银行委员会首席共和党参议员蒂姆·斯科特（Tim Scott）也批评了拜登在危机中所体现的强势干预风格。斯科特表示，如果银行意识到当危机到来之时，联邦政府最终总会出手挽救他们，便会激励金融业产生更多的冒险行为。　　还有很多共和党人抨击2022年以来的高利率政策，认为这是造成这场银行业危机的罪魁祸首。不过目前来看，为了遏制通胀，美联储不会轻易停止自己的加息步伐。　　可以确定的是，管理不善和困难的经济状况是硅谷银行突然倒闭的原因之一。为了寻求更高的投资回报，该银行押注利率会长期处于低位，大量购买了金融工具，但是，当美联储开始加息后，这些债券价值下跌，把银行拖入了深渊。　　“它犯了银行业最基本的错误之一——以非常短期的方式借钱，然后以长期的方式投资，当利率上升时，这些资产失去了价值”，美国前财长拉里·萨默斯这样评价道。（国际金融报）
金融界2023-03-15
硅谷银行开放取钱：创业者抓紧转移资金，称“再也不能如此被动”
go
开好的企业账户离开了。此外，他还在专为创业公司提供银行金融服务的Mercury开了户。Ng的公司之前已经拿到了在银行金融科技公司Brex筹集的资金，所以他对支付未来几周的工资和账单不太担心。　　分散资金　　至少有两位投资者表示，硅谷银行的暴雷将会彻底改变创业公司的资金存储方式。据悉，硅谷银行与部分客户签订了独家协议，迫使这些客户使用该行从事多数或全部银行业务。　　FPV Ventures管理合伙人Wesley Chan表示这种做法放在过去没问题，因为所有风投都认为硅谷银行很安全。但现在银行危机震动了整个科技圈，所以会有越来越多的公司把资金分散到多家银行。他表示：“不会再有董事会成员同意公司把钱放到同一家银行里了。” 　　当创业公司Winnie的资产上周遭到冻结后，其创始人Sara Mauskopf被迫将云计算和营销账单从公司信用卡转到她的个人信用卡。她周末不停地给银行打电话，希望多开几个账户。到周一早上，Winnie总共新开了5个账户。　　“我不知道谁的速度够快”她在推特上说。其中之一就是Meow，这家金融服务公司允许企业在清算和托管服务提供商BNY Mellon Pershing上，以自己的名义投资国债。　　许多投资者都建议所投公司把资金分散到不同类型的金融机构，既包括摩根大通、美国银行、富国银行和花旗银行这样的传统机构，也包括第一共和银行（First Republic）、Mercury和Brex这种专门为创业公司提供服务的银行。　　那份上百人联合要求监管机构的声明发起者——General Catalyst首席执行官Hemant Taneja周一表示，他的投资机构为旗下的公司提供的最重要的建议，就是不遗余力保持业务的持续性。他表示“我们需要考虑分散化，以往太依赖硅谷银行了。” 　　逃往美国四大行　　硅谷银行最初之所以受宠，是因为他们愿意为风险较高的创业公司及其创始人开户，而这类客户以往不受传统银行青睐。但现在，硅谷银行暴雷之后，这类传统机构反而再成赢家。　　许多公司的创始人都表示，计划将绝大部分资金都存到四大行（摩根大通、美国银行、富国银行和花旗银行），图个安全稳定。　　加密货币管理创业公司Magna的联合创始人兼CEO Bruno Faviero表示，已把公司多数资金都存到摩根大通。而订单自动化创业公司Shelf Engine CEO Stefan Kelb也是如此。产品开发创业公司Shortcut CEO Kurt Schraeder同样准备把钱转到摩根大通。　　Endor Labs创始人兼CEO Warun Badhwar虽然得以在上周四下午3点之前，把500万美元从硅谷银行汇到第一共和银行，但这家去年10月刚完成2500万美元种子轮融资的软件创业公司，仍有大部分资金存在硅谷银行。　　他表示一旦能从硅谷银行取钱，就马上转到四大行，但因为网站和APP都瘫痪，一上午都没登上去账号，所以还是持谨慎乐观态度。　　金融科技公司和风投介入　　另外一种方案是把钱存到Brex或Mercury Bank这样金融科技公司。这类机构可以提供对创始人颇为友好的条款和服务速度。The Fund早期创业公司投资者Jenny Fielding表示，除了摩根大通外，她还帮助自己投资的一些公司在以快速著称的Mercury开设了账户。　　Fielding表示，对于没有存到摩根大通的资金，他已经与Mercury和Brex取得了联系，主要原因是这两家提高了FDIC上限。FDIC通常在每家银行为每位储户提供25万美元保险，而Mercury的支票和储蓄账户则能获得最高300万美元的FDIC保险，还在努力将保额提高到500万美元。　　创业者Conway Anderson认为，Mercury现在成了创业公司的首选。并表示随着储户越来越重视安全性，更高的保额也在发挥作用。　　就算没有在硅谷银行开过户的人，也开始把新型银行作为备选方案。有创始人表示上周想紧急在富国银行、摩根大通和美国银行开户，但只有美国银行同意了，而且是要等几天后接到邮件寄来的密钥才能开始汇款，但发工资、结账单已经来不及了。　　另外一家新型银行Series也一直在吸引创业公司，其创始人Brexton Pham表示，上周末以来开户量激增。他说道：“客户增长还没有停下来，多数汇款都是上周五下班后还有周末排着队发出的，周一早上才开始处理，很多资金都来自硅谷银行和第一共和银行。” 　　除了银行外，个人投资者也在帮所投公司应对资金短缺。　　周末，直播活动体验创业公司Bandwagon创始人兼CEO Harold Hughes听风投公司Unseen Capital以及许多天使投资人介绍了各种融资方案，来帮他支付眼下的各项开支。　　硅谷银行事件让Hughes等创业者明白了一个道理：就连曾经被视作硅谷中坚力量的传奇机构，都有可能在一夜之间轰然倒塌。　　他说：“我们不能再如此被动了。”
金融界2023-03-14
《大空头》原型：硅谷银行倒闭不构成真正的危险
 go
五被联邦监管机构关闭，原因是该行的科技创业公司客户群开始大规模提取存款。监管机构成立了一家过渡银行来保管SVB的存款，美国总统拜登周一表示，这些存款将受到保护。　　就在不到一天前，伯里在推特上说，“傲慢和贪婪”是普遍的主题，人们“冒愚蠢的风险，然后失败”。然后，政策制定者“印钱”来解决问题。　　之后，伯里删除了这条推文，就像他经常做的那样。
金融界2023-03-14
美国硅谷银行倒闭事件的赢家和输家
 go
国硅谷银行倒闭引发全球轰动，这家以科技创业公司为主要客户群体的银行闪崩，谁会是其中的受益者和受害者？　　整个金融市场有一个“幸运或者不幸”的本质特征——这是零和游戏，当一个人成为输家的时候，总会有其他人成为赢家。　　在硅谷银行倒闭之后，周日晚间，美国联邦政府监管部门闪电出手，宣布所有储户都能够陆续取出存款，目的是安抚事件引发的恐慌情绪。不过截止到周一下午，整个市场上的惊慌失措，并未完全消失，储户在硅谷银行门口排起大长龙取款。　　· 部分赢家：　　摩根大通银行　　硅谷银行倒闭在储户中引发了恐慌，许多人担心自己存钱的地方性银行发生问题，开始紧急取款，而全国性大银行势必会看到自己的存款大增。　　按照资产计算，摩根大通是美国最大的商业银行，利用这一次硅谷银行危机，该公司很快将攫取新的市场份额，对于首席执行官加米·迪蒙（Jamie Dimon），这又是一次新的胜利。　　股票做空机构　　对于那些做空硅谷银行和美国纽约Signature Bank（另一家最近出现问题的银行）股票的机构来说，现在是赚得盆满钵满的时候。同样，如果做空了其他美国地方性银行的机构，现在的心情也不错。　　提供美国债券和企业账户服务的互联网金融公司　　在美国的新创科技公司中，有一半属于硅谷银行客户。随着这家银行爆出问题，这意味着有大量的科技公司需要寻找管理自家现金的新场所。　　除了上述全国性银行将会赢得一些客户之外，那些提供类似服务的互联网金融平台也会受益。比如最近消息称，美国金融科技公司Brex最近已经获得了硅谷银行客户转移过来的几十亿美元的存款。　　美国参议员沃伦　　不论外界是喜欢她还是讨厌她，参议员沃伦过去多年一直在猛烈批评美国华尔街，以及美国政府对于金融行业的监管缺失。硅谷银行的倒闭将证明沃伦过去的警告并非戏言。乘胜追击的沃伦最近在美国一家权威媒体发表评论，批评了美国政府对于硅谷银行的拯救计划。　　私人信贷经理群体　　私人信贷行业也被称之为“影子银行”，在硅谷银行倒闭之后，他们可以填补空缺，面向科技公司提供贷款服务。　　据统计，到去年年底，美国的私人信贷产业规模已经发展到了1.2万美元的水平，硅谷银行危机将给这个行业带来一轮新的刺激。　　廉价买入硅谷银行非保险存款的华尔街交易员　　在硅谷银行爆出问题后，超出25万美元存款保险上限的客户存款成为高风险资产，随后有一批金融公司以极低价格（55美分买入1美元存款）买到了这些高风险资产。结果后续，美国监管部门宣布，不论是否超出25万美元，所有硅谷银行客户的存款都能够全额取出，所以上述这些抄底买家这一次可以说是赚疯了。　　没有牵连硅谷银行和Signature Bank的科技公司　　这几天，美国科技公司的办公室肯定忙的一团糟，那些没有涉足到这两家银行的公司，则属十分幸运。这些公司的资产管理和风险控制部门，估计正在庆祝自己的幸运。　　在上周末有坏消息要宣布的公司　　硅谷银行的倒闭事件成为媒体关注的头条，所有人都在关注此事，所以宣布坏消息的企业，很幸运自家的事情不会被舆论所关注，这些坏消息包括“流血融资”（公司估值低于上一轮的融资交易）、裁员计划或是诉讼。　　· 部分输家：　　银行股持股人　　美国政府周日晚间宣布的援助计划，重点是储户，这个计划明确了一个信息：银行股东只能自担风险。美国资本市场读到了这个信息，周一，美国地方性银行股价普遍大跌。　　风险投资机构　　美国的风险投资公司是否应该因为挤兑硅谷银行而遭到谴责？这是一个争议话题。如今，硅谷银行倒闭以及后续的政府援助计划引发了舆论关注。监管部门宣布，美国纳税人不会为这一次事件买单。　　未来，人们可能会看到过去回避政府监管的金融机构，最终被政府拯救。美国的风险投资机构很有可能被描述为这种不正常状况的一个“作妖者”。　　新创科技公司　　危机最初发生后，一些新创科技公司担心无法从硅谷银行取款，无法给员工发工资，现在看来，这个担忧已经不存在。　　但是未来在取回存款之后，科技公司需要考虑把现金放置在何处。过去，硅谷银行是新创科技公司的得力助手，和其他银行不同，该银行能够提供科技企业所需的服务，并且促成各种交易。未来，哪一家银行能够提供硅谷银行的服务呢？　　地方性银行　　美国政府的援助计划传递出一个信息，那就是在银行的存款是安全的，民众和企业无需去其他银行挤兑。这对于其他地方性银行来说，相当于是一个安民告示。　　但是，相反的事情还是发生了，尤其是在一些小规模地方性银行中。周一，包括“第一共和银行”和“第一地平线银行”等地方银行的股价出现了雪崩暴跌。　　高盛集团　　在硅谷银行倒闭事件中，高盛集团这家美国实力投资银行所扮演的角色不能被外界忽略。之前，高盛集团曾经帮助硅谷银行谋划一轮股票发行融资，但是最终失败。也许硅谷银行自身的问题已经很严重，已经难以再成功融资。　　美国“西南偏南大会” 　　作为年度的创新大会和艺术节，三月份举行的美国西南偏南大会吸引了大量的观众，尤其是来自科技行业的人士。但是，硅谷银行倒闭事件给今年的大会蒙上了一层阴影。　　美国加密货币行业　　加密货币市场现在低迷，这个行业错过了硅谷银行这个机会。可以设想一下，如果是在2021年加密货币市场的巅峰时期，硅谷银行破产将会引发怎样的反应？　　舆论也许会说，加密货币可以避免这种问题，人们不应该再相信传统银行。没准这种事件可能会让比特币价格突破十万美元大关。
金融界2023-03-14
币圈惊魂时刻：SVB 暴雷事件回顾
 go
前例的科技牛，大量的钱流到了硅谷的这些创业公司里，而作为“硅谷钱罐子”的 SVB 也是吃足了红利，存款规模迎来了大暴涨，翻了 4 倍有余。有了钱的 SVB 做了与 Slivergate 几乎一样的事情，那就是配置了大量的国债和 MBS 相关的资产，所以 SVB 后面也面临了和 Slivergate 一样的困境。面对美联储快速的加息节奏，持有债券的账面亏损不断加大，而且在流动性紧缩之后，一些初创公司们撑不下去了，大量科技公司裁员缩减成本，还有不得不大量消耗自己的存款来维持生计。而 SVB 的存款就这么一点一点的被抽走了，当存款不足兑付时，SVB 就只能抛售此前购入的债券资产，资产被变卖后，这些账面亏损就一点一点变成了已实现亏损。当实现的亏损大到了 SVB 撑不住的时候，破产也就来临了。 USDC 危机 Slivergate 和 SVB 的接连暴雷把稳定币 USDC 推向了风口浪尖，因为 USDC 的发行商 Circle 和这两家银行都有业务往来。 3 月 11 日，Circle 发布消息称，其 400 亿美元的 USDC 储备中有 33 亿美元存在 SVB，此外，Circle 也证实在 Silvergate 中有一笔未公开的存款。消息发布后，USDC 的价格开始出现脱锚。实际上 Circle 存在 SVB 的 33亿美元对于其 400 亿的储备并不算多，况且 Circle 还有 324 亿美元短期国债组合，存在其他银行的 78 亿美元现金及等价物。但是当市场恐慌情绪被点燃的时候，什么都无法阻挡用户们疯狂地赎回 USDC ，大量资金从 Circle 中撤出。而 Coinbase、Binance 等主要交易所也宣布暂停 USDC 与美元转换，这些都让 USDC 雪上加霜，脱锚情况持续加剧，一度跌至 0.87 美元低点，市值也跌去了 60 亿美元左右。而且 USDC 的持续脱锚也带崩了整个加密市场，除了 USDC 之外，DAI、BUSD、FRAX 等稳定币也出现了不同程度的脱锚。稳定币、脱锚、暴雷这些关键词联系在一起时，很难不让人想起去年的 UST 事件，人们对于稳定币崩塌的担忧加剧，大量资产遭到恐慌性抛售，市场一时间哀鸿遍野。美联储救市不过事情很快迎来转机。 3 月 13 日凌晨，美国财长耶伦、美联储主席鲍威尔和美国联邦存款保险公司（FDIC）主席Martin Gruenberg 发表联合声明，表示 FDIC 和美联储批准了 FDIC 对 SVB 的决议，将采取行动来支撑存款并阻止 SVB 破产带来更广泛的金融影响。声明还表示，与 SVB 的决议相关的损失不会由纳税人承担，不过股东和某些无担保债务人将不受保护，银行相关的高级管理人员也已被免职。政府正在采取行动，通过增强公众对美国银行体系的信心来保护美国经济。消息一放出，市场的恐慌情绪终于得到释放，加密市场迎来强力反弹，总市值重回万亿美元上方，比特币和以太坊价格涨幅都超过了 10% ，USDC 的价格也恢复至 0.99，危机似乎得到解除。而且在美联储这次出手救市之后，市场已经开始预期美联储三月不再加息。根据 CME FedWatch Tool 的数据显示， 9 天之后的美联储 FOMC 加息 50 bps 的预测已经从 1 天前的 40% 跌到 17.4% ；82.6% 概率为加息 25 bps，高盛更是直接预测 3 月份加息 50 bps 的概率为 0，这个数字在一周前为 70%。这对于全球成长性资产而言，无疑最重磅的利好。总结知名对冲基金经理 Bill Ackman 在周末发文表示，美国联邦存款保险（FDIC）必须在亚洲股市开盘前采取行动，为所有银行存款提供担保，防止 SVB 的危机扩散。如今随着美联储出手，危机终于被按下了暂停键。但是美国银行业的问题依旧没有得到解决，就在美联储宣布救市的同一份声明里，另一家币圈银行 Signature Bank 也被宣布关停，3月 13 日晚间，美股第一共和银行开盘跌 67% 创最大跌幅纪录，人们对银行业的担忧还在继续。此外随着 Slivergate 和 Signature 这些加密友好银行停止运营，加密公司失去了主要的获得法定货币的关键通道，无疑也会对加密市场当前紧张的流动性造成进一步伤害。因此美联储的出手并不会是本次危机的终点，还得让子弹再飞一会。来源：金色财经
金色财经2023-03-14
“绝对白痴”！硅谷银行内部人士称员工对CEO感到愤怒
 go
在硅谷引发了一波恐惧浪潮，该银行是科技创业公司的主要贷款人。根据加州监管机构的文件，他们中的许多人感到恐慌，仅在上周四硅谷银行的股价暴跌42％时就拉动了60亿美元。　　“人们只是对首席执行官的愚蠢感到震惊，”硅谷银行内部人士说。“你经营了40年，你告诉我你不能私下筹集2亿美元？像其他人一样乘坐喷气式飞机飞往科威特，让他们控制三分之一的银行。　　硅谷银行没有回应置评请求，但据报道，贝克尔已就此事向员工道歉。据路透社报道，“我怀着令人难以置信的沉重心情在这里传达这一信息，”贝克尔周五在给员工的视频信息中说。“我无法想象你脑子里在想什么，想知道，你知道，关于你的工作，你的未来。　　管理层将被开除　　北京时间3月13日晚21时左右，美国总统拜登在白宫举行新闻简报会，就SVB倒闭以及银行体系发表讲话。对于一系列举措，拜登总结道：　　1、所有受影响的储户都能放心，他们最晚在今天就能拿回自己的钱。纳税人无需承担任何损失，银行和存款保险基金将为此买单；　　2、被FDIC接管后，涉事银行的管理层将会被开除；　　3、这些银行的投资人将不会受到保护，投资本身就蕴含风险，当风险发生时投资者就会亏钱，这就是资本运作的方式；　　4、需要搞清楚这些银行陷入如此境地的原因，必须搞清楚到底发生了什么，这也是能让所有责任人被问责的原因。　　拜登最后意有所指地强调，在他和奥巴马搭班子时期，曾成功加强金融监管的要求，但“不幸的是”，上届政府放松了相关规则。拜登表示，将要求国会、金融监管部门采取措施降低此类事件再度发生的风险。　　3月12日美国财政部、美联储以及FDIC联合声明指出，高级管理层将被撤职。声明强调，纳税人不会承担解决方案中的损失，股东和某些无担保债务持有人将不受保护。
金融界2023-03-14

上一页
1
•••
71
72
73
74
75
•••
88
下一页

24小时热点

最新话题更多