FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

Web3借贷协议分类详解：利率

太高时，大量贷款供应就会闲置。APY 利差（1-利用率）随着利率的增加而增加。这还是在平台收取费用之前。右侧的图表经过简化。贷方实际上获得的利率低于 r。由于不可观察的借贷曲线随市场条件而变化，因此面临的挑战是保持利率接近最优利率，同时为贷方退出保留一定的缓冲。上述 Aave 的“利率模型”有点用词不当。数学爱好者喜欢将其称为 PID 控制器，但只是部分自动化。首先，Aave 选择目标利用率（例如 90%）和扭结曲线。如果利用率经常保持在 >90%，Aave 的治理（因此部分自动化）将使利率曲线变得陡峭，试图将利用率压低。如果利用率太低，则反之亦然。有时，市场会遇到特殊情况，PID 控制器反应太慢。例如，在 2022 年 9 月的以太坊合并期间，合并前的以太币将被分叉为权益证明以太币（我们现在持有的以太币）和工作量证明以太币（由 Justin Tron 赞助，有点像）。PoW 以太币被市场认为价值约为 PoS 以太币的 2%。市场参与者看到了这一点，并希望在钱包中保留尽可能多的合并前的 ETH。一种方法是将稳定币作为抵押品并借入以太坊。只要借款期限内的累计利息低于 2%，这就是合理的交易。在不到 1 周的时间内赚取 2% 意味着可以支付超过 100% 的年利率。Aave 的利率上限为 100%。不用说，在合并之前的几天里，Aave、Compound、Euler、Inverse 和每个 PID 控制器借贷协议的以太借用利用率都达到了极限。如果我没记错的话，Inverse 没有设定利率上限，年利率达到了 1000%。关于基于利用率的定价最后需要注意的是，它与点对点结构自然契合，因此是零久期贷款。因此，我们经常看到这些属性齐头并进。总而言之，好处在于正常市场条件下的用户体验。随时借、借、走。但当利用率达到 100%（如合并期间）时，贷方就陷入了无追索权的境地。其他缺点是 10% 的贷款缓冲资产导致资本效率低下，以及无法提供定期贷款。拍卖拍卖是一种经过时间考验的发行新债（一级市场发行）的方式。美国国债是全球流动性最强的政府证券，它利用拍卖来为新债务定价。在高层，借款人和贷款人向定期举行的拍卖提交密封报价。找到市场清算利率，并向清算利率的参与者发行新债务。 Term Finance是一个相对较新的协议，就是受到这种机制的启发。他们的拍卖实施细节值得一读。他们的文档清晰简洁。拍卖可以有效地匹配贷款人和借款人。与需要锁定资本来下达等待执行的订单的订单簿或需要贷款人提款缓冲的基于利用率的贷款池不同，没有任何资本处于闲置状态。唯一的非生产性时期是资产在拍卖期间被锁定的时期。拍卖还产生高质量的定价，因为市场参与者聚集到一个谢林点来汇总他们的私人信息。不利的一面是，拍卖需要一些预先计划，而且不那么用户友好。对于美国国债来说这是一个不错的选择，但在加密货币领域，定期贷款市场的参与度还不够高。另一个挑战是市场的碎片化。加密货币有很多类似但不可替代的资产。这将是一个更难启动的产品，但我希望有一天，Term Finance 能够在以太坊打印机的全力支持下发行以太坊国库券。任意的利用率 Ajna 是少数不依赖于预言机的借贷协议之一。对 Ajna 如何实现这一目标的完整阐述超出了本文的范围。相反，其设定利率的高水平值得讨论。贷方首先选择他们愿意借出报价代币（例如 USDC）的抵押品（例如 ETH）估值。借款人从最高估值向下累积匹配。贷款风险最高（贷款与抵押品比率最高）的借款人设定“最高门槛价格”（HTP），估值较低的贷款人不会获得利息。贷方不想将估值定得太高，因为他们将首先因违约而蒙受损失。贷款人不想将估值定得太低，因为他们得不到任何利息。利率也由利用率函数决定，但这里的计算仅考虑将抵押品估值设置为高于 HTP 的贷方。利率从 10% 开始，每 12 小时乘以或除以 1.1，具体取决于利用率与“目标利用率”的比较情况。主要优点是，尽管采用点对池设计，但该机制不需要任何预言机即可运行。另一方面，贷方需要不断监控其估值。与其他基于利用率的利率定价机制一样，贷款年利率也受到未使用借款的影响。尽管借款人和贷款人可以随时离开（零久期），但考虑到 Ajna 的初始费用为 1 周，利率半衰期为 3 天，Ajna 的设计期限至少为一周。由于 Ajna 进入市场的时间还不够长，所以现在了解这种机制的全部优缺点还为时过早。真正的无需许可和不可变的协议很少见，因为它们很难正确执行。但当它们确实发生时，它们就成为可组合性的基石。我真心希望 Ajna 能够成为借贷界的 Uniswap。 Tazz 的永久贷款融资 Tazz 是即将推出的贷款协议，引入了新的利率定价原语。同样，该机制的完整描述超出了本文的范围。请继续关注未来的深入文章。债务始于零息永续贷款，类似于 Aave。债务代币（ Aave 术语中的AToken）可以在任何 dex 上进行交易。除了协议破产之外，Aave 的 Atoken 交易几乎总是接近 1:1，而 Tazz 的债务代币（ZToken）则由市场定价。ZToken 的价格决定了名义债务累积的利率（即资金）。如果名义债务继续增加，抵押参数将触发清算。持续资金支付与 k * (1 – ZToken 价格相对于代币的 TWAP) 成正比。常数k越低，债务期限越长，越容易受到利率风险的影响。请注意，在这种机制中，抵押与协议的其余部分完全模块化。您可以设置无抵押品、nft 抵押品、LP 代币、非流动性代币、锁定代币、基于预言机的抵押品定价或一次性定价的池。这并不重要，因为市场可以为承担风险所需的利率定价。值得注意的是，这使得：点对点借贷 100% 贷款利用率，因此利差较低合并流动性，仅按抵押条款和期限划分任何抵押品类型一个潜在的缺点是它需要监控池价格（但少于 Ajna）。如果不切实际的价格持续太久，就会导致不切实际的利率。ZToken 的流动性市场将使借款人和贷款人都不必过于密切监控。手动/治理定价鉴于 GHO depeg，这一点值得一提。有一些债务抵押头寸（CDP）稳定币。Maker 的 DAI 规模最大，Liquity 的 LUSD、Lybra 的 eUSD、Prisma 的 mkUSD 等紧随其后。尽管 CDP 看起来不像贷款，但实际上却很像。借款人用 ETH（Maker v1）、LST（Prisma、Lybra）或其他资产进行抵押。借款人铸造一个 CDP，协议预言机按照 1:1 的价格计算美元的价值。CDP 可以在公开市场上出售，从而借款人“借入”另一种资产，贷方收到 CDP。该贷款是永久性的，期限未知，并且可能不会固定在 1 美元。借款人向协议支付利率，贷款人可以从协议接收另一个利率（例如 Dai 储蓄利率）。有时，有一个称为“稳定模块”的后盾基金，以避免自我强化的 CDP 脱钩。手动定价的缺点是它受到治理流程、冗长的辩论、选民冷漠和法定人数的影响。因此反应很慢。好处是，人类流程比可能出现边缘情况的代码更难操纵。 Aave 的 GHO 是一个具有手动利率的 CDP。目前 GHO 的借款利率为 3%（低于国库券和 Dai 的 5%），他们在 Aave 上的贷款（储蓄）利率为 0%（除非您知道在哪里寻找激励性游戏）。因此，愿意借钱的人太多，愿意放贷的人太少，导致 GHO 价格下降。 Aave 治理论坛上的争论已经持续了数月。争论的本质归结为是固定钉住汇率还是保持稳定的利率（因此利率是可变的，但期限为正）。在 GHO 获得更多市场主导地位之前，GHO 无法两者兼得。结论在本文中，我们介绍了贷款协议中利率定价的各种方式。当然还有很多方法，但本系列的目标是建立一个分类法。到目前为止，我们已经将利息期限和利息定价视为可以对协议进行分析和分类的两个主要视角。在下一篇文章中，我将讨论抵押。来源：金色财经

金色财经2023-11-17

链上收租借贷协议分类第一期利息期限

实证明市场并不是一个具有无限流动性和零利差的理想化、平滑的数学对象。自动延期的短期期货增加了市场操纵资金的机会，虽然长期期货并不能很好地追踪标的资产。有了正确的参数，管理者就能随着时间的推移平滑资金支付计算，并可以在跟踪误差和市场操纵风险之间进行实证权衡。丨正久期永续贷款（Perpetual loans with positive duration）现在我们已经建立了期货和借贷合约之间的映射，我们可以将其总结在下表中：由于缺乏提供正期限永续贷款的借贷协议，这表明可能存在一些问题。正期限的永续贷款可以做几件事：整合流动性有效进行利率交易的能力（即当你承担债务且利率上升时获利，就像 2021 年锁定抵押贷款的幸运者一样）真正的市场定价利率奇特的抵押机制如何构建具有正久期的永续贷款？如果永续期货有任何迹象的话，贷款资金必须是标的物价格和合约价格的函数。但为了继续主题，我将把这个留到以后的帖子中。相反，如果这激起了你的兴趣，你可以等待，或者你可以在联盟最最新的毕业生群体中找到答案。丨更多关于正久期正久期时间特别有趣。对于学者和政策制定者来说，可以深入了解市场对未来贷款利率的预期。事实上，美国国债收益率曲线是最重要的经济指标之一。 https://www.ustreasuryyieldcurve.com/ 对于企业而言，它提供了一种将未来预期收入与正确的债务期限相匹配的方法，从而消除利率波动的风险。这也称为免疫。在加密货币领域，我们没有看到太多流动性进入较长期贷款（longer term duration loans）。可能的原因是流动性分散。对于固定期限的贷款来说，即使你只发行了几个期限，比如1年和5年，6个月后，贷款期限就变成了6个月和4.5年。因此，市场上出现了各种各样的贷款期限。另一个原因可能是加密货币对长期债务还没有自然需求，因为它仍然是一个不成熟的领域。个人的交易时间很短。即使是企业（协议）也很难估计未来的现金流（或缺乏现金流）。或者说，目前还没有很好的方法来匹配需求和供应。可以点此链接查看 Alliance 最新的演示。目前最具流动性和增长潜力的可能是Pendle Finance。该市场允许交易员对加密原生资产的未来收益进行投机，例如ETH流动质押衍生品、Maker的DAI储蓄利率等。例如，下面 sDAI 市场表示，尽管当前的 DAI 储蓄率为 5%，但在未来 337 天内，市场预期该利率将下降。因此，337 天的固定利率为 4%。"长期收益率 "是指你锁定 337 天价值 4% 的收益率，确保固定收益率得到充分抵押，然后在 337 天内获得浮动收益率（假设其保持不变）。事实上，sDAI 现在有三种期限（零天、115 天和 337 天），这让我们开始了解 sDAI 的殖利率曲线是什么样的。丨可调用性正期贷款的一个常见特征是期权。如果借款人有权在任何时候全额偿还贷款，那么贷款就是可赎回的。例如，当利率下降时，借款人希望支付更低的利率。因此，他们以更低的利率取出新贷款并偿还旧贷款。在美国，当你获得抵押贷款时，实际上正在发行可赎回债务。这是因为你可以以更低的利率重新融资抵押贷款。你正在为此期权付费。如果利率下降而你不进行再融资，那么你实际上没有利用该期权！相反情况是，投资者有权召回债务，要求提前偿还，从而使贷款可赎回。 Blur的NFT借贷就是一个例子。借款人将其NFT作为抵押品锁定，并按一定利率取出贷款。除非放贷人决定召回可赎回贷款，否则贷款永远不需要偿还（无限期！）。这将启动一个荷兰式拍卖过程，在此过程中，贷款可以以零APY再融资，然后以越来越高的利率再融资，直到拍卖达到一个抵押品归还给放贷人的利率。尽管清算过程和可赎回性之间存在一些混合，但我仍然认为该贷款是可赎回的，因为当利率上升时，放贷人有动力进行这个过程。丨迄今为止的分类本文中，我们介绍了贷款的基础知识。贷款的特点是收取利率和抵押、利息有期限和利率。我们深入讨论了持续时间，从零持续时间到非零持续时间、固定与永久化以及可选性。后续的文章中，我将介绍各种协议中的利率是如何设定的、各种形式的抵押和清算机制，以及这些选择所带来的用户体验。当我根据这个分类法记录更多贷款协议时，我还启动了一个正在进行的电子表格来组织这些信息。敬请观看！相关链接 https://www.gauntlet.xyz/resources/making-sense-of-the-defi-lending-meta https://defillama.com/protocols/Lending https://www.paradigm.xyz/2021/03/the-cartoon-guide-to-perps https://www.wallstreetmojo.com/duration/ https://www.investopedia.com/articles/investing/022615/portfolio-immunization-vs-cash-flow-matching.asp 来源：金色财经

金色财经2023-11-17

稳定币是区块链的寄生者吗？是否对区块链真的有利？

，以太坊的质押举措已经为该资产创造了正利差，这意味着现在可以构建跟踪美元但完全基于质押以太坊抵押品的稳定币。从这两个方面来看，稳定币的崛起对以太坊来说并不一定是坏事，即使它使以太坊作为交易媒介边缘化。然而，就稳定币本身的流通地点而言，以太坊确实面临着“逐底竞争”的风险。最终用户可能不关心他们使用哪个区块链，而是更关心费用。因此，Tron 最近成为稳定币领域的一个重要赢家，而 Solana 廉价且快速的结算也导致一些稳定币的使用转移到那里。 Visa Crypto 最近认可 Solana 作为稳定币的首选区块链。这些区块链也将面临将稳定币的使用与其原生代币价值保持一致的挑战。即使大量美元交易转移到 Solana，也不清楚这将如何影响 SOL 的价值或区块链本身的安全性。我怀疑更多的区块链会效仿以太坊的做法，找到一种方法将非原生资产的使用转化为原生代币的价值增值。然而，如果稳定币用户仍然对费用敏感，并继续将其业务转移到新的低费用区块链，那么费用压力最终可能是偶然的。在这种情况下，这些区块链的最大希望是找到一种方法来发行针对其原生代币的稳定币，就像质押以太坊一样。很明显，稳定币是主要的金融轨道，可与现有的 TradFi 结算网络相媲美。它们显然有利于金融包容性和抵御通货膨胀的作用。然而，它们是否对区块链本身有利仍然是一个悬而未决的问题。来源：金色财经

金色财经2023-11-17

债市早报：资金面收敛，债市小幅走强

11月16日，2/10年期美债收益率利差倒挂幅度扩大1bp至38bp；5/30年期美债收益率利差扩大4bp至20bp。 11月16日，美国10年期通胀保值国债（TIPS）损益平衡通胀率下行4bp至2.27%。 2. 欧债市场： 11月16日，除德国10年期国债收益率上行3bp至2.64%以外，其余主要欧洲经济体10年期国债收益率普遍下行。其中，法国、意大利、西班牙、英国10年期国债收益率分别下行6bp、9bp、7bp和7bp。数据来源：英为财经，东方金诚中资美元债每日价格变动（截至11月16日收盘）数据来源：Bloomberg，东方金诚整理

金融界2023-11-17

加元/人民币跌至5个月低点！美元和加元开启竞跌模式

/加元货币对的前景，他们认为，“更窄的利差有利于加元。短期内，疲软的股票和原油对加元的影响较小，但本周短期收益率差异的一些改善对加元有利，这表明加元还有进一步走强的空间。” 加元/人民币直返五个月前低点，现报5.2641，跌幅0.62%。（加元/人民币汇率走势图，来源：FX168）

慧宣鑫语2023-11-17

CWG Markets：美国PPI数据创近8个月新低，通胀回落增加了美联储已经完成加息的预期

CWG Markets2023-11-16

如何看待短久期国开 ETF(159650.SZ)配置价值？

后续会继续存在），债市存在资产荒，信用利差行至低位。且信用风险仍然值得关注，使得利率相比信用的配置吸引力或凸显。在利率中，短利率配置性价比进一步显现。当前长端利率被压低、期限利差明显收窄，且长端波动较小，使得短利率的配置和交易价值都有所凸显。我们预计后续资金面保持均衡宽松，进一步利好短利率。目前短端与长端的期限利差、以及短端与政策利率的利差，都反映了市场偏谨慎的预期。天风证券认为短端利率的调整已较为充分，有一定配置价值。如何抓住短端利率的收益机会？被动指数型产品有一定优势。与主动管理型产品相比，被动指数型基金的收益表现更好，且具备费率优势。这对于跟踪某类特定债券的投资需求是较好的选择。结合前述对于宏观环境和利率点位的判断，短利率收益性价比较高，防御空间较大，追踪相关指数的被动型产品具备一定配置价值。追踪短利率指数的产品中，博时0-3年国开行ETF从产品定位来看，其主要作为场内货币+短期现金管理工具，兼具收益率和流动性优势，预期收益和风险水平高于货币市场基金。当前的收益逻辑，主要在于短指数静态票息高，收益性价比较高，防御空间较大，实现“类短融”效果，却没有短融所隐含的信用风险。且其所跟踪的标的指数风险较小、基金持仓以短久期策略为主，目标控制回撤20bp以内，净值波动小，夏普比率高。加之基金流动性较好、交易费率较低。 1. 如何看待宏观环境和利率变化？ 1.1. 利率债配置价值凸显经济内生动能偏弱，政策调控更加注重质量和可持续，利率中枢下行。一方面，公共卫生防控三年叠加地产周期下行，微观主体资产负债表承压，经济增速与利率中枢同步走低。另一方面，跨周期的顶层政策设计下，宏观调控兼顾短期和长期、速度与质量、经济目标和社会发展目标，既熨平短期经济波动，又重视未来长波段的经济高质量发展，与此对应，利率波动也会降低。相关部门债务化解，可能也要求利率不能过高。在土地出让金收入修复弹性弱的背景下，降低地方的债务成本，重新达到收入与支出的平衡，或是破局的关键。化解隐债、降低相关部门债务负担，可能就要求利率水平不能过高。资产荒背景下，信用利差被“压平”，利率债性价比有所提升。一方面以地产为首的信用局部承压，固收类资产供给减少；另一方面，经济转弱压力加大，避险需求提升，叠加相关部门保持稳健偏宽松的基调，固收类资产供给增加。此外，非标转标、地方隐债化解等背景，高票息资产稀缺，信用利差行至历史低位。从当前情况看，信用债绝对利率和信用利差均处于较低位置，信用利差保护已经偏低，对信用风险和流动性风险的覆盖程度较低，赔率有限。但信用风险仍然值得关注。企业经营压力仍然较高，以地产和城投为首的不良压力在上升，中小机构改革化险也有待推进。信用债票息价值降低，叠加信用风险仍值得关注，利率或许更具备吸引力。 1.2. 短利率配置性价比凸显期限利差显著收窄，曲线形态偏平，且长端波动较小，相比之下，短期限利率品种的配置和交易价值凸显。长端利率主要反映对经济增长、CPI和货币政策的预期，在基本面弱势的背景下，利率中枢走低的同时、也伴随波动区间降低。另一方面，伴随中央财政开始加杠杆，明年长端利率不确定性在上升。但驱动短期限品种利率变化的核心因素是资金面而非基本面。在信用投放波动较大、相关机构关注资金空转套利和汇率贬值压力的情况下，短期限利率品种的交易价值相对较高。此外考虑8月中旬以来银行负债端压力上升、资金面维持紧平衡，与长端相比、短端利率绝对票息价值也在提高。从绝对收益角度，截至11月14日，1年国开2.42%，相对7天OMO 1.8%的利率水平高出62bp左右，有较高的安全边际和收益空间。从相对收益角度看，目前10-1年国开期限利差处于2018年以来的低位。尤其是，在宏观图景不确定较大的情况，机构担心“极端负反馈”再现，整体更偏谨慎，而与信用债相比、利率债流动性高，更有利于抵御风险。 2. 如何抓住短端利率债的收益机会？ 2.1. 被动型产品有一定优势近年来，国内债券类基金产品规模迅速扩张，占比趋势提升。参考2023Q3数据，债券类基金份额总计78195亿份，占比30.07%。其中被动指数型债基份额合计4958亿份（含债券ETF、CD指数基金），在全部债基中占比6.34%左右。债基规模增长，依靠的是财富管理需求扩张的大趋势。参考理财客群风险偏好分布，居民风险偏好仍以保守型为主，偏稳健的债基规模增长仍具备有利基础。且主题型投资愈发受到投资者青睐，不少资金选择以ETF的方式买入某种特定风格的一揽子产品，表现为ETF是资金流入较多的品种之一；叠加投资者关注费率降低的大背景，被动型债券类产品（包括债券ETF）具备一定优势。至少从某些特定风格的产品来看，被动指数型基金的收益表现与主动管理型的差异不大，且具备费率优势。这对于跟踪某类特定债券的投资需求是较好的选择。首先选取几只久期接近1年左右、政策性金融债持仓占比较高的被动指数型基金，与久期、持仓情况相近的主动管理型短期纯债基金作对比。从收益表现变化趋势来看，样本被动指数型和主动管理型基金表现较为一致，主动管理并没有体现出明显的超额收益。其中005992.OF样本的收益波动相对较小，可能与其久期相对较低有关，但收益的趋势变化与其它样本基本一致。再观察1-3年被动指数利率债基和主动拼单式利率短债基的净值增长对比，发现1-3年被动指数利率债基的净值增长表现更好。再结合更长维度的历史数据看，也体现出被动指数型基金的收益表现与主动管理型的差异不大。但被动型产品具备费率优势。以各类基金费率的中位数进行比较，被动指数型债基的管理费率、托管费率中位数分别为0.15%、0.05%，明显低于主动管理型产品，意味着投资者持有成本更低，相同条件下或能获得更高回报。所以综合来看，被动型产品有一定优势。 2.2. 博时0-3年国开行ETF 追踪短利率指数的产品中，博时0-3年国开行ETF是一种场内债券工具。目前全市场仅5只政金债ETF，其中聚焦于短端的仅2只，包括与中证0-3国开债指数挂钩的博时0-3国开行ETF（代码159650.SZ）。从产品定位来看，其主要作为场内货币+短期现金管理工具，兼具收益率和流动性优势，预期收益和风险水平高于货币市场基金。当前的收益逻辑，主要在于短指数静态票息高，收益性价比较高，防御空间较大，实现“类短融”效果。如上文所分析的，当前0-3国开期限利差大，骑乘效应丰厚，骑乘收益能弥补信用利差，力争实现与信用类产品相似甚至更好的回报。部分时点存在进一步稳健收益增厚机会。在节假日前一日平价买入，可享受节假日票息，融券后闲置资金可以直接购买，提高资金使用效率。所跟踪的标的指数风险较小。政金债理论上不存在信用风险，所跟踪的中债-0-3年国开行债券财富总指数表现稳健。基金持仓以短久期策略为主，目标控制回撤20bp以内，净值波动小，夏普比率高。从重仓债券来看，基金持仓均是短久期、波动较小的品种。基金流动性较好。组合全仓利率债，日均成交额约20亿元，是场内流动性相对较好的利率债ETF之一；且主要成交的折溢价率维持在0.03%以内，场内成交质量较高。该产品与货币ETF类似，既可场外申赎、又可场内买卖、亦可将基金份额场内质押融资、亦可作为交易所场内融券卖出资金的买入标的。在场内实行T+0回转交易，可质押增厚收益。基金交易费率较低，目前处于市场上综合费率较低水平，且低于一般的债券指数基金，有效降低客户投资成本。 3. 小结长期维度来看，中国的利率波动中枢趋势下行，带来债券配置价值。且伴随资管产品扩容、地方债务风险化解推进等因素，高票息资产稀缺性进一步凸显（且后续会继续存在），债市存在资产荒，信用利差行至低位。且信用风险仍然值得关注，使得利率相比信用的配置吸引力凸显。在利率中，短利率配置性价比进一步显现。当前长端利率被压低、期限利差明显收窄，且长端波动较小，使得短利率的配置和交易价值都有所凸显。我们预计后续资金面会有所宽松，进一步利好短利率。目前短端与长端的期限利差、以及短端与政策利率的利差，都反映了市场偏谨慎的预期。我们认为短端利率的调整已较为充分，有一定配置价值。如何抓住短端利率的收益机会？被动指数型产品有一定优势。与主动管理型产品相比，被动指数型基金的收益表现更好，且具备费率优势。这对于跟踪某类特定债券的投资需求是较好的选择。结合前述对于宏观环境和利率点位的判断，短利率收益性价比较高，防御空间较大，追踪相关指数的被动型产品具备一定配置价值。追踪短利率指数的产品中，博时0-3年国开行ETF，从产品定位来看，其主要作为场内货币+短期现金管理工具，兼具收益率和流动性优势，预期收益和风险水平高于货币市场基金。当前的收益逻辑，主要在于短指数静态票息高，收益性价比较高，防御空间较大，实现“类短融”效果，却没有短融所隐含的或有信用风险。且其所跟踪的标的指数风险较小、基金持仓以短久期策略为主，目标控制回撤20bp以内，净值波动小，夏普比率高。加之基金流动性较好、交易费率较低。风险提示基金过往业绩不代表未来业绩，宏观经济形势不确定性，宏观政策不确定性，市场走势不确定性。文章来源：天风证券股份有限公司——《如何看待短久期国开 ETF（159650.SZ）配置价值?》，2023年11月15日。本条资讯来源界面有连云，内容与数据仅供参考，不构成投资建议。AI技术战略提供为有连云。

有连云2023-11-16

债市早报：中国10月宏观经济数据出炉；11月MLF大规模加量续作

11月15日，2/10年期美债收益率利差倒挂幅度扩大1bp至37bp；5/30年期美债收益率利差收窄3bp至16bp。 11月15日，美国10年期通胀保值国债（TIPS）损益平衡通胀率上行3bp至2.31%。 2. 欧债市场： 11月15日，除德国10年期国债收益率大幅下行12bp至2.61%外，主要欧洲经济体10年期国债收益率普遍上行。法国、意大利、西班牙、英国10年期国债收益率分别上行6bp、3bp、4bp和8bp。数据来源：英为财经，东方金诚中资美元债每日价格变动（截至11月15日收盘）数据来源：Bloomberg，东方金诚整理

金融界2023-11-16

30年期德债收益率涨约6个基点，法国10年期国债收益率涨约5个基点

报2.873%。2/10年期德债收益率利差涨2.081个基点，报-36.853个基点，欧股开盘前曾跳水至日低-47.358个基点。法国10年期国债收益率涨4.9个基点，意大利10年期国债收益率涨3.2个基点，西班牙10年期国债收益率涨3.5个基点，希腊10年期国债收益率跌1.5个基点。

金融界2023-11-16

加元/人民币短暂冲击5.30，加元延续涨势，美元短暂回暖

势在这一年中将略有削弱。我们预计加元的利差优势将在今年内略有削弱，尽管与其他高收益债券相比，其结构性波动性较低，但如果市场对利差的兴趣有所调整，加元的利差优势将使其成为一个不错的选择。我们的基本预期，到2024年下半年，将回到1.30以下的水平。” 本周加拿大方面的经济数据较少，本周四将公布加拿大新屋开工数据以及就业保险福利领取者的变化。加元/人民币短暂冲击5.30，现报5.2967，跌幅0.03%。（加元/人民币汇率走势图，来源：FX168）

慧宣鑫语2023-11-16

24小时热点