全球数字财富领导者
财富汇
|
美股投研
|
客户端
|
旧版
|
北美站
|
FX168 全球视野 中文财经
首页
资讯
速递
行情
日历
数据
社区
视频
直播
点评旗舰店
商品
SFFE2030
外汇开户
登录 / 注册
搜 索
综合
行情
速递
日历
话题
168人气号
文章
美联储“紧急放水”3000亿美元 能为金融市场“止血”吗?
go
lg
...
性收紧——尽管自SVB失败以来企业债券
利差
有了明显增加,表明主要公司的借贷条件变得更加困难,但仍低于最近的7月和10月高点。但这并不应被误解为危机已经结束的迹象——例如,First Republic除了从联邦储备借入数十亿美元外,还不得不从其他几家大型银行中吸收了300亿美元的存款。仍有几家银行处于风险之中,美联储的紧急措施稳定银行系统的影响可能需要时间。 然而,有一点是明确的——SVB危机的持续影响使金融状况恶化,同时也降低了对近期利率的预期。3月8日,利率期货市场预计美联储最有可能在下周的FOMC会议上加息0.5%——今天,他们认为很有可能根本就不会加息。两年期国债收益率下跌超过1%,在过去的一周里一直在剧烈波动。由于经济预测的恶化,银行已经在收紧贷款--过去两周的事件不可能让他们对未来的经济前景更加兴奋。美联储的紧急努力是否足以恢复人们对金融系统的信心,将取决于银行是否能在不造成足以拖垮美国经济的信贷紧缩的情况下恢复稳定。 来源:金色财经
lg
...
金色财经
2023-03-20
美联储的3000亿美元应急措施 是否足以阻止危机?
go
lg
...
性收紧——尽管自SVB失败以来企业债券
利差
有了明显增加,表明主要公司的借贷条件变得更加困难,但仍低于最近的7月和10月高点。但这并不应被误解为危机已经结束的迹象——例如,First Republic除了从联邦储备借入数十亿美元外,还不得不从其他几家大型银行中吸收了300亿美元的存款。仍有几家银行处于风险之中,美联储的紧急措施稳定银行系统的影响可能需要时间。 然而,有一点是明确的——SVB危机的持续影响使金融状况恶化,同时也降低了对近期利率的预期。3月8日,利率期货市场预计美联储最有可能在下周的FOMC会议上加息0.5%——今天,他们认为很有可能根本就不会加息。两年期国债收益率下跌超过1%,在过去的一周里一直在剧烈波动。由于经济预测的恶化,银行已经在收紧贷款--过去两周的事件不可能让他们对未来的经济前景更加兴奋。美联储的紧急努力是否足以恢复人们对金融系统的信心,将取决于银行是否能在不造成足以拖垮美国经济的信贷紧缩的情况下恢复稳定。 来源:金色财经
lg
...
金色财经
2023-03-20
CPT Markets : 血洗还没结束? 透彻剖析硅谷银行闪电倒闭根本原因!
go
lg
...
高、负债端的利息要比较低,如此才能有正
利差
,但以目前的情况来说,几乎是反过来的状况,硅谷银行所付出去的利息随着美联储不断提高利息而增加,且长期来说,它以美国国债十年期作为主要投资,但偏偏没想到的是,美国国债利率比美联储加息利率来的低,因此导致付出去的利息多、收回来的利息少,最终形成了资产负债表上的亏损,而造成存户挤兑潮。 CPT Markets風險提示及免責條款 : 以上文章内容僅供參考,不作爲未來投資建議。CPT Markets 發布的文章主要根據國際财經數據報告及國際新聞爲參考依據。
lg
...
CPTMarkets
2023-03-20
基金经理投资笔记|AIGC狂潮中寻找务实落地公司!重点布局数字经济+央国企重估主线
go
lg
...
受到投资者风险偏好变化的影响,美债长短
利差
倒挂程度大幅收窄。海外对流动性冲击的担忧仍在,黄金受到美债利率见顶回落和变现情绪的支撑走高,工业金属和原油价格则出现下跌;联储出手美股反弹,但是瑞信银行危机仍然扰动着欧洲市场。 再分析国内权益资产走势。国内1-2月经济数据显示国内基本面改善积极,支撑A股在全球权益下跌行情中表现出相对韧性。周度万得全A跌0.58%,上证指数微涨0.63%,深证综指跌1.29%,科创50涨2.23%。与前一周类似,在衰退和risk-off交易中,周期风格下跌最多-1.9%,其次是消费-1.23%,稳定风格领涨,主要受益于中字头的主题行情。 行业层面上周31个申万一级行业跌多涨少,涨幅前五的行业是传媒(5.9%)、建筑装饰(5.5%)、计算机(4.5%)、通信(4.3%)和电子(1.2%)。党和国家机构改革方案验证了科技自立自强的重视,再加上OpenAI发布GPT4、微软推出Copilot、百度发布文心一言,AIGC应用与商业化迎来持续刺激催化,带动TMT行业涨幅居前。建筑装饰板块表现较好主要受益于中字头拉动。如我们判断,市场震荡调整期主线行情突出。 上周涨幅靠后的行业是电力设备(-5.9%)、社会服务(-3%)、汽车(-3%)、基础化工(-2.6%)和煤炭(-2.6%)。衰退预期升温以及竞争格局边际恶化是最核心的原因。 二、经济全方位修复给出“行稳”的信号 美联储陷入两难的境地,但不会因小失大 硅谷银行挤兑事件和瑞士信贷财务危机,本质上都是高利率环境下金融体系脆弱性的体现。造成这种脆弱性的根源,在过去40年利率中枢在不断下移过程中,金融机构业已形成了负债在短端,资产在长端的盈利模式,这种模式的稳定性依赖于短端利率低于长端利率的稳定环境。一旦薄弱环节被击破,欧美经济将面临巨大的系统性风险。按照以往处理此类危机的经验,央行必须出手注入流动性,阻断风险向整个金融体系蔓延,我们也看到了美联储和瑞士央行的果断行动。 但救助措施本身也意味着暂时放弃通胀管理目标,在短期危机定价、经济预期稳定之后,通胀很可能卷土重来,而货币政策将持续面临两难的选择。市场预计美联储年内将实现货币政策的转向,但仍难以回到过去超额宽松的环境。 2月美国通胀符合市场预期,其中商品通胀如期回落,房租市场贡献接近绝对高点,预计强劲的劳动力市场仍会在未来对服务性通胀形成有效支撑,核心通胀下降的斜率也会受到多重摩擦因素限制。欧央行上周加息50bp,市场预期下周FOMC议息会议加息25bp的概率上升,届时联储对金融稳定和抗通胀优先级的表态或影响短期资产价格走势。但长期来看,通胀根源的缓解才是紧缩周期持续时间和空间的首要影响因素。我们认为美联储应该不会因小而失大,停止加息的后果不仅损害了其权威,更会使得之前的工作前功尽弃,更可怕的滞胀局面很难避免。 中国按部就班全方位修复经济 与美国首鼠两端的行为相比,中国在按部就班全方位修复经济。最新的数据显示,中国投资整体表现较好,其中基建和制造业投资基本上延续去年的高景气,只是,地产投资依然在继续萎缩中。 生产端,1-2月工业增加值累计同比2.4%,考虑到2022年年初的高景气,年初工业生产整体温和复苏。消费复苏趋势也相对温和,1-2月社会消费品零售总额累计同比增长3.5%,汽车和电子消费拖了后腿;医药消费高景气、餐饮也出现了比较明显的修复,其他品类的消费整体还是温和复苏。出口端,美元计价的出口1-2月累计同比-6.8%,随着海外流动性冲击的担忧加剧,后续整体也仍将承压。 房地产施工、投资、新开工仍然处于萎缩通道中,投资同比下降5.7%,施工同比下降4.4%,新开工同比下降9.4%;销售面积同比下降3.6%,其中住宅销售面积下降0.6%,商品房销售额下降0.1%,其中住宅销售额增长3.5%,短期住宅销售有筑底迹象,但需观察是否前期压抑需求集中释放所致。 整体而言,经济处在温和复苏路径中,复苏的大趋势不变,但面临的外部不确定性在增加,政策合力促发展是两会后各级政府的核心工作。 政策端发力,央行降准0.25个百分点,稳定流动性合理充裕预期 中国人民银行决定于2023年3月27日降低金融机构存款准备金率0.25个百分点(不含已执行5%存款准备金率的金融机构)。 从内部需求来看,经济温和复苏,需要政策的支持。当前基建承担了比较重要的稳增长功能,基建项目的一个特点是投资周期较长,需要长期资金的支持。降准0.25个百分点,释放的长期资金在5000亿左右,能够有力地支持基建项目的融资需求。 从外部冲击来看,海外央行前期不断的加息缩表的负面冲击对市场流动性的冲击逐渐显现,欧美银行业出现了结构性的危机,全球货币市场受到冲击。近期资金面略有收敛,中国央行适时进行降准,有利于稳定流动性预期,提前做好全球流动性潜在冲击的准备。 今年经济整体呈现温和复苏态势,企业盈利筑底反弹但弹性可能有限,拔估值是今年投资的一条主线。央行降准提供充裕的流动性,有利于拔估值风格的延续,利好TMT和国企估值提升,建议继续关注成长风格和中国特色估值体系的主题投资机会。 三、产业景气再一次确认致远的配置主线 风浪越大,鱼越贵,真金是不怕火炼的。在外部的冲击和内部的政策催化下,产业投资的主线越发明显。从技术看,AIGC狂潮背后的技术数据要素主线越发明显。从需求看,原油、锂电材料价格大跌,过去几年资源形成的要素主线光环开始褪去,逐步远离主赛道。 AIGC近期催化不断 3月16日下午2点,百度于北京总部召开新闻发布会,主题围绕新一代大语言模型、生成式AI产品文心一言。百度创始人、董事长兼首席执行官李彦宏出席并展示了文心一言在文学创作、商业文案创作、数理推算、中文理解、多模态生成五个使用场景中的综合能力。3月15日,OpenAI发布了期待已久的GPT-4。GPT-4 相比以往版本的最大变化是跨模态、长内容的解决能力,同时GPT-4具有更广泛的通识知识和问题解决能力,可以更有效的解决难题。3月16日晚,微软发布由AI驱动的Microsoft 365 Copilot,让协同办公软件的生产力倍增。 大模型不断升级,从海外到国内科技公司都在投入训练。从微软当前动态来看,ChatGPT仍未对中国用户开放注册,而国内已有多家公司宣布与“文心一言”合作,涉及内容创作分发、交互场景、数字营销等,应用场景和边界不断拓展。 AIGC背后是技术与数据要素革命,核心是全要素生产率的跃升 不去评价AIGC技术层面的差异,我们强调的是此轮AIGC狂潮背后是技术与数据要素的革命,在人口老龄化压力下劳动力要素对增长中枢带来压力背景下,通过人工智能提升全要素生产率,即年报中提出的技术和数据要素重要性的提升。 基于此我们判断,数字经济的主线行情更加明晰,持续性增强。在AIGC狂潮的背后,需要梳理背后的硬件支撑、应用场景、商业路径。狂潮之下,寻找务实落地的公司。 原油、锂电材料价格大跌 从需求看,高频景气观察显示3月内需延续回暖,但修复斜率减弱,上游受海外衰退预期冲击价格下跌。3月中观高频数据看,地产、汽车终端需求边际改善,内需延续回暖,但修复斜率减弱,样本钢厂钢材产量增速回落、沿海电厂发电耗煤增速旬度环比转降。 以价格图谱反映需求景气,上游能源需求下滑,主要是受海外流动性危机以及衰退预期的扰动。周度原油价格大跌近10%,焦煤、动力煤均价也有回落,PTA产业链产品价格小幅下跌。钢价有所回升,金属价格涨跌互现。1-2月粗钢产量增速较去年12月由负转正,行业生产有所转暖。周度螺纹降、热板升,随着下游消费逐步回升,刚需采购和提前备库支持库存去化。 新能源产业链价格延续下跌,主要受竞争格局恶化的拖累。主产业链硅料、组件环节继续小幅降价,分别为-1.5%、-1.2%,体现出当前光伏产业链供需格局相对偏向需求。紧缺辅材石英砂环节价格继续显著上涨。锂电正极材料、电芯价格仍在大跌,反映终端需求仍弱,车企间价格战、盈利格局恶化预计将持续。 可选消费修复值得重视 需求修复亮点可能在消费服务,1-2月,社消零售增速录得3.5%,较去年12月均由负转正。分品类来看,烟酒、日用品和服装针纺增速回升均超10个百分点,对应着社交、出行相关的消费提升,这意味着可选消费增速回升的幅度较大。 四、资产配置:行稳致远 市场进入经济复苏验证期,跟随基本面数据波动。同时海外流动性也处于重要拐点,美国2月CPI将于月中公布,数据表现将直接影响3月议息会议决策,届时将对市场产生重大影响。后续行情大概率依然维持分化格局,继续关注数字经济+央国企重估主线的投资机会。 从影响A股的基本面看,边际上,3月内需延续回暖,但修复斜率减弱,上游受海外衰退预期冲击价格下跌,消费服务相对亮眼。AIGC近期催化不断,数字经济的主线清晰,关键是理清热潮之下有切实落地的硬件层、基础层、应用层公司。党和国务院的机构改革方案对科技自立自强和金融统一监管的重视,大基金减持短期对半导体设备板块的冲击也需要重视。 从行业主线看,政策因子逐步明朗,更要关注需求因子的修复,财报、经济数据陆续披露。因此,阶段性重点维持不变,一是自主可控的主线,二是关注消费回调后的性价比。其中自主可控主线中近期热度较高的数字经济、AIGC主题,提示当前热度较高,主题热潮之下,需要寻找切实有业绩落地的公司,内部更需要识别以及切换。 对港股来讲,交易拥挤获得修正,可逐步低吸。恒指换手率回到低位,但尚未到冰点区,可逐步左侧布局。(数据来源:WIND,创金合信基金宏观策略配置部整理,数据截至2023.3.17。) 【了解作者】 魏凤春博士,创金合信基金首席经济学家,投委会委员兼秘书长,宏观策略配置部总监,兼任MOMFOF投研总部总监,南开大学经济学博士,清华大学管理科学与工程博士后。学术研究与教学以及宏观经济走势、金融产品分析等实务领域经验丰富、成果卓著。从业23年以来,一直致力于在周期波动的框架内运用财政的视角解构宏观经济的运行,将中国经济看作一份资产,通过资本资产定价的方式来确定其价值与风险。 罗水星博士,创金合信基金经理、首席宏观分析师,2022年2月加入创金合信基金。此前履职博时基金,负责宏观策略、宏观政策、大类资产配置与择时研究。武汉大学学士,上海财经大学经济学硕士、博士,中国社科院经济学博士后,学术论文多发表于国际SSCI英文核心经济学期刊。
lg
...
金融界
2023-03-20
瑞银以 20 亿美元收购瑞士信贷银行
go
lg
...
更条款或 MAC 的负担,如果信用违约
利差
飙升,该条款通常会使此类交易无效。据说许多人对这两个实体不遵守正常的公司治理法感到不安,因为股东无法就此事进行投票。 瑞士国家银行和 Finma 据报道,两家贷方的直接联系有限,协议条款受到瑞士金融管理局 Finma 和瑞士国家银行的影响。此外,美联储也介入并同意收购的进展。 监管机构自周三以来一直参与其中,当时瑞士信贷要求瑞士国家银行提供约 540 亿美元的紧急信贷额度。正是在那个时候,中央银行负责合并过程。 来源:金色财经
lg
...
金色财经
2023-03-20
【全球市场】诺安基金周观察:积极关注近期黄金价格走势,把握入场时点
go
lg
...
率从3.70%下行至3.39%,长短端
利差
快速收敛;欧元区十年期公债收益率受欧央行加息影响较上周上行,但法国、德国、西班牙等债券收益率下行。汇率方面,美元指数下行至103.86。 美国2月通胀数据公布,CPI变化符合预期、核心CPI略超预期。2月CPI同比为+6.0%,与预期持平,较前值+6.4%回落;环比为+0.4%,与预期持平,前值为+0.5%。除食品和能源外的核心CPI同比+5.5%,与预期持平,较前值+5.6%回落;环比增长0.5%,略高于预期0.4%。分项看,能源价格环比转负,从1月的+2.0%降至2月的-0.6%,降幅主要来自天然气和燃油价格;食品价格环比从1月的+0.5%放缓至+0.4%,其中烘焙食品、肉类食品价格下行幅度较大;核心项中,医疗保健、教育与通讯商品价格环比下降幅度较大,但住房、酒店和机票价格2月出现较大幅度的上涨。此外,美国2月PPI同比+4.6%,低于预期的+5.4%,前值从+6.0%下修至+5.7%;环比+0.0%,低于预期的+0.2%。美国2月通胀数据为美联储3月21日议息会议前的关键数据,住房、机票等粘性较强的核心服务通胀仍保持韧性,尽管硅谷银行事件使得金融市场波动加剧,但强劲的通胀压力或仍会驱使美联储在3月会议上继续加息,硅谷银行等事件后市场对美联储未来的利率政策预期发生了明显调整,联邦基金期货数据显示,市场认为利率终端水平或会至5.0%,美联储最早在6月议息会议开始降息的可能性较大。市场对利率政策预期的调整使得近两周相关资产价格波动较大,但我们认为当前应理性看待近期市场热点事件,当前市场预期过度鸽派,市场预期或有重新修正的可能。 欧洲方面,欧央行3月16日加息50bp,基本符合市场预期,加息后边际贷款利率、主要再融资利率和存款便利利率分别上行至3.75%、3.5%和3.0%,欧央行加息未受瑞士信贷违约风险增加和金融市场动荡影响。本次会议欧央行未对未来的加息路径提供明确的指引,而是强调由于不确定性上升,货币政策将更加依赖数据进行决策。对于未来经济判断,欧央行上调2023年GDP增速预测,从去年12月预测的+0.5%上调至1.0%;下调2024-2025年GDP增速预测,从去年12月的+1.9%和+1.8%下调至1.6%。此外,还下调了2023-2025年的通胀预测,预测2023-2025年CPI依次为5.3%、2.9%和2.1%。欧央行行长拉加德记者会表示,不会在价格稳定和金融稳定之间做出权衡,由不同的政策工具来应对两类问题,加息应对通胀,其他流动性工具用于金融稳定。 QDII基金观点 诺安油气能源基金:国际油价受金融市场影响加大,布伦特原油期货价格下跌至72.97美元/桶,每桶下跌9.81美元,下跌幅度11.85%,为2021年12月以来新低;WTI原油期货价格最新为66.74美元/桶,上周下跌12.96%。标普500能源指数下跌6.95%。 行业数据方面,根据美国能源信息署(EIA)数据,截至3月10日,当周美国原油产量持平于1220万桶/天,美国炼油厂利用率上行至88.20%;库存方面,美国商业原油库存本周增加155万桶至4.80亿桶;战略原油库存从1月20日以来保持不变,目前为3.72亿桶;截至2月末的美国钻机数量为604部,逐渐接近新冠疫情前水平。根据Rystad Energy数据,2月OPEC原油产量为2944万桶/天,较1月份减少1万桶/天;俄罗斯2月原油产量为931.9万桶/天,较1月份减少50万桶/天。 我们认为油价仍面临多空力量的相互抗衡,其中包括俄乌战争以及俄罗斯的减产抗衡;美国通过原油战略库存调整原油市场供应;沙特等欧佩克国家或再度进入减产周期。 近期金融因素对油价影响加大,包括硅谷银行等多家银行破产、瑞士信贷违约风险上升造成金融市场动荡,但是欧美央行快速提供流动性,预计短期相关事件造成的市场波动将收敛,金融因素对油价的影响将减少。油价调整之际,沙特与俄罗斯重申两国将维持“欧佩克+”框架内达成的原油减产协议不变,在2023年底前继续履行减产200万桶/天。OPEC组织将于4月3日举行部长级产量监测会议(JMMC),或通过调整产量控制油价进一步下行风险。 诺安全球黄金基金:近期国际现货黄金价格在硅谷银行等多家银行破产、瑞士信托违约风险增加、金融市场波动和避险升温、市场预期美联储转鸽等多重因素推动下,黄金价格迅猛上行,上周上涨6.48%至1989.25美元/盎司,为历史第三个价格高点,第一个高点为2020年6月新冠疫情初期的2063.54美元/盎司;第二个高点为2022年3月俄乌战争爆发的2050.76美元/盎司。美国十年期国债利率、实际利率、美元指数进一步下行,VIX指数大幅在高位盘整。 对于后市展望,我们维持前期判断,即美联储货币政策超预期的次数及冲击在收敛,反而加息的后遗症在更加确切地发生,加息对美国经济、企业盈利及金融市场的影响开始一一反映,这包括海外市场对标普500指数盈利预期的下调,以及近期硅谷银行等多家银行破产、黑石集团违约、瑞士信托违约风险增加等。美国乃至全球金融市场的不稳定以及避险情绪短期内将利于金价走势。尽管作为监管机构的美国联邦储蓄保险公司已快速接管硅谷银行,欧央行也快速向瑞士信托提供流动性,但近期一系列的金融机构事件将使得欧美央行的货币政策受到金融稳定诉求的抗衡,黄金市场中长期的投资逻辑开始演绎。建议投资者积极关注近期黄金价格走势,以更好的入场时点把握黄金的投资机遇。 诺安全球收益不动产:富时发达市场REITs指数仍呈疲态、一周下跌0.95%,表现跑输发达市场股票指数。截至本周富时发达市场REITs指数已完成88%的业绩披露,其中工业、酒店娱乐、特种、住宅类REITs收入和盈利增速较其他行业有相对优势,而且增速超市场预期,但办公类REITs业绩不及预期。 往后看美联储货币政策对海外REITs市场的影响有望逐步减弱,但途中仍曲折迂回。近期受硅谷银行破产事件影响,海外金融市场波动或加剧,但可以关注随市场调整出现的长期配置机会。对于未来的业绩展望,工业、特种REITs或有相对优势。结合对联储货币政策的变化及REITs业绩基本面判断,下一轮行情中首选对利率敏感以及估值调整充分、具备较高成长性行业。
lg
...
金融界
2023-03-20
上海升级之后 LSD与DeFi整合将成为主流叙事?
go
lg
...
成为链上基准收益,可能存在链上与链下的
利差
; LSD 资产的生息属性和流动性属性决定了其与其他 Yield Bearing Assets 具有不一样的特性; LSD 资产未来增加收益的场景主要体现在其流动性属性上; LSD 赛道可能的重心体现在吸储以及如何构建贿选协议; 为什么现在要关注 LSD LSD 全称为 Liquidity Staking Derivatives,即流动性质押衍生品,更具体的是 stETH、rETH 等资产。LSD 本质上属于 Yield Bearing Assets 这一资产类别。由于 ETH 2.0 以及上海升级带来的关于 ETH 质押产品的利好,LSD 单独作为一个赛道进入人们视野。事实上,所有带有收益的票据,如 LP token 等都属于 Yield Bearing Assets,而且这一资产类别的总市值远远超过现货。但上个 DeFi 周期里针对 Yield Bearing Assets 的衍生品开发并没有到一个可观的量级,主要原因在于其种类繁多,但单一品类的市值却又很低。 与 Yield Bearing Assets 相关的衍生品市场面临着流动性的割裂以及过小的市场规模。 LSD 资产是 Yield Bearing Assets 中最大的资产类别,其在上个周期里的发展叙事主要在于资产生成端,即开发各种流动性质押协议,生成不同的 LSD 资产,而不在于对 LSD 本身进行各种应用场景的拓展。上海升级会推动 LSD 赛道的基本面的变化,主要在于两点: ETH 资产可从信标链取出,LSD 资产的价格波动率趋于稳定; 底层资产的可退出性将促进 LSD 资产规模的增大,使其具有容纳各类衍生产品的空间; 目前以太坊质押率约为 15%,按照以往 POS 公链的质押率估计,以太坊质押率在未来几年将上升至至少 30%,即在可以预计的范围内,仍然有约 1800 万枚 ETH 待质押,其中至少约有 1/3 的 ETH 会采用流动性质押的方式。 LSD 资产规模的增加将会为针对 LSD 的衍生品带来充分的市场空间。 充分的市场空间意味着充分大的市场规模,LSD 资产价格的稳定则意味着其具有更广阔的使用场景。 上海升级前存入信标链的 ETH 无法取回,LSD 的市价依赖于二级流动性池的定价。这种定价方式在遭遇极端行情时会使得 LSD 资产面临着大幅度的折价。但当 LSD 有了更多退出流动性的方式,其市价也就更加稳定。 LSD 的生息属性与 DeFi 的整合 在 LSD 与 DeFi 生态的整合上,曾经适用于 Yield Bearing Assets 的处理方法仍然适用于 LSD 赛道,这种整合方式利用的主要是 LSD 作为生息资产的属性,具体而言包括: 作为借贷协议或者稳定币协议的抵押品; 进行本息分离; 作为借贷协议的抵押品 作为抵押品是 Yield Bearing Assets 最常见的用例,用户可以通过这种方式获取杠杆。对于机构而言,利用 AAVE V3 的高效抵押借贷可以实现关于 ETH staking 的循环收益,具体的方式是通过 stETH 循环贷实现。但循环贷能够获利的前提是 ETH 的借贷成本低于 ETH staking 的收益。由于上海升级后 ETH staking 收益率将成为链上的基准利率之一,DeFi 内的借贷成本可能也会随之相应增加。基准收益率的变动将深刻地影响 DeFi 的发展模式。目前 AAVE 的 ETH 借款利率为 4-5%,已经非常接近 ETH staking 收益率。借款利率与 staking 收益的趋同可能导致循环贷不再具有吸引力。 至于 ETH staking 收益率如何深刻影响 DeFi 的发展模式,笔者认为主要影响在于两点: 链上流动性激励的成本将增加; CeFi 与 DeFi 存在关于 ETH staking
利差
套利的空间; 值得讨论的是
利差
套利。回顾上个周期的 Web3 发展史,每个大赛道的崛起似乎都与套利相关。DeFi 最初的发展归根结底来自于 DeFi 与 CeFi 的
利差
套利;GameFi 的发展来自于全球薪资水平的套利;Hooked Protocol 等流量协议的兴起来自于全球流量价格的套利…… 下一个套利叙事存在的点可能就是下个周期 Web3 的大规模增长点。但就 DeFi 的
利差
套利而言,上个周期的野蛮疯长的模式已经过去,CeFi 资金需要寻找另外一个可以套利的场景。随着 DeFi 的发展,目前链上的基准利率可以通过 ETH Staking 收益率来确认。因此现实世界的资金存在着获取链上基准收益和链下基准收益的选择。这种就链上链下基准利率的差异激发的套利模式很可能使得链上资管产品形态发生一定程度的变化。 链下基准收益一般被认定为美联储利率,这意味着当美联储利率低于链上基准收益率时,基于套利原则 CeFi 资金将会进入链上进行 ETH staking ,引发下一波由套利行为激发的 DeFi 叙事。 LSD 资产的本息分离以及利率产品 关于 Yield Bearing Assets 本息分离相关的产品,不得不提 Element Finance 、Pendle Finance 和 Sense Finance 。链上本息分离常用的方式在于将一份浮动利率 Yield Bearing Assets 分割成零息债券以及未来收益的折现,以 Pendle Finance 的 stETH pool 为例,其设计原理在于将 stETH 作出分割,分为 Principal Token 和 Yield Token。Principal Token 为零息债券,Yield Token 则为带浮动利率的子产品。分割式满足:1 stETH -> 1 PT stETH + 1 YT stETH。 上式表示的是数量关系而不是价值关系,即左右两边的市场价值可能是不相等,因此在流动性不佳时套利机会是经常存在的。在存续到期后 PT stETH 可以以 1:1 换成 stETH,YT stETH 也可以直接换取 1 ETH 质押产生的收益(PT stETH 为 1 ETH 满足一定收益率的零息债券,YT stETH 则为 1 ETH 质押可能产生的未来收益的折现)。零息债券的价格本质上与收益率一一对应,因此当市场对于 PT stETH 的需求产生波动时, PT stETH 的价格就会产生相应的波动,从而使得隐含收益率处于一个变化中的状态。 YT stETH 这类的付息产品一般有两种形式:第一种是定期付息,最后该产品的价值缩减为 0;第二类是每期该付的利息全部积攒到该产品中,到期后一并赎回。上述两种模式在提供流动性时完全是两种逻辑。AMM 做市对于减值为 0 的资产做市具有先天的劣势,LP 面临着严重的无常损失。因此常用的附息方法是第二种,到期利息全部赎回,主要目的是方便后续做市。AMM 池也是搭建在 Balancer 上,主要原因在于 Balancer 池中的 Composable stable Pool 设计可以在 YT token 单向增值的过程中降低无常损失。 基于上述基本机制,本息分离协议可以提供三种产品:利率互换产品、杠杆产品、固定收益产品。对于 Principal Token 的买方而言,买入 Principal Token 相当于买入零息债券,收益率由买入价决定,此 Principal Token 就是固定收益产品。我们所以为的折价购买标的现货其实就是购买了该现货的零息债券;对于 Principal Token 的卖方而言,其相当于出售了自己的固定利率产品(零息债券)以换取流动性。这部分流动性可以投入到其它浮动利率产品,相当于将手中的固定利率产品(Principal Token)换成了浮动利率产品(例如投入机枪池),完成了利率互换的过程。利率互换本质上是用户风险的互换,固定利率卖方希望得到超额风险收益,而固定利率买方则希望锁定未来收益。 利率杠杆产品的意思是用户可以利用 YT token 获得 Yield Bearing Assets 利率变动过程中的收益,并且消除 Underlying Assets 自身的价格波动。举个简单的例子,用户 A 有 1 个 ETH,并将其存入 Lido 获取收益 ETH staking 收益。其预估 ETH 的质押收益将在未来长期高于 10%。因此他希望尽可能利用链上的杠杆工具去增加自己对于 ETH 质押的利率敞口。那么利用本息分离协议其可以在无清算风险的情况下扩大自己的杠杆。具体的实现步骤如下: 将 1 个 stETH 分割后得到一个 PT stETH 和一个 YT stETH; 预估 ETH 质押的年化收益高于 10%; 以低于 10% 的折价出售 PT stETH ,假设为 6%,获取了 0.94 ETH 的现金; 将 0.94 ETH 复投进本息分离,再进行分割; 理论上以 6% 的折价出售 Principal Token 可以最多获取 16.7 个 YT stETH 的浮动利率风险敞口; 只要在赎回期到期前,Yearn ETH 的平均浮动利率高于 6%,上述操作则总是会获利的(若为 10%,则上述策略收益为 66.7%); 这个过程有着明显的优势,它抹掉了UnderlyingAssets 本身的价格风险,让用户的风险敞口仅面向利率部分,多重风险被缩减到了一个维度。但通过 Yield Token 构造的上述策略只能看涨浮动利率,对于浮动利率的看跌场景则无法适用。 是否存在做空 ETH staking 利率的产品呢?在关于 《Perpetual DEX: LP 产品化的进击之路》中提到了 GNS 模式。该模式对于利率永续合约产品也极为合适。由于清算和结算都非常迅速,GNS 模式支持高倍杠杆,因此可以适用具有微小变动的利率市场。利率永续产品的出现在后来可能会延展出更复杂的链上衍生品策略。 LSD 的流动性属性与 DeFi 的整合 上海升级带来的 LSD 价格的稳定性意味着该资产有机会成为链上 ETH 的替代品,其硬通货属性会在链上给予 LSD 资产类似于 Curve 的 3crv lp 和 Balancer 的 bb-a-USD 一样的流动性属性。 一般情况下生息资产难以流通,流动性资产又难以生息。LSD 资产、3crv lp 以及 bb-a-USD 完美的融合了这两个看似矛盾的资产类别。在上个 DeFi 周期里,3crv lp 和 bb-a-USD 作为稳定币流动性的补充广泛应用于各种 DeFi 协议,比如稳定币协议在维持其稳定币流动性时通常也会选择 3crv lp 和 bb-a-USD 作为流动性资产。这意味着与上述资产类似的 LSD 也会成为各种 DeFi 协议提升自己流动性需要吸引的重要的资源。 但为何 3crv lp 和 bb-a-USD 资产并没有引起广泛关注?原因可能在于以下几点: 3crv lp 和 bb-a-USD 的获取来源于在 Curve 以及 Balancer 上提供稳定币流动性,散户进驻的门槛较高,大多数都为 DeFi 巨鲸持有; 资产的收益率偏低,对于普通散户缺乏吸引力; 资产规模较小,难以在 DeFi 生态里规模化使用; 然而 LSD 资产的市值规模、细分种类以及稳定收益率远远超过 3crv lp 以及 bb-a-USD。因此其在 DeFi 生态里会有更为广阔的使用空间。另外散户接触 LSD 的门槛并不高,其用户群体也更加丰富。 作为一项重要的流动性资源,LSD 将继承 3crv lp 和 bb-a-USD 的使命,成为链上流动性池的必备资产。这意味着 LSD 的吸储以及分发将成为 LSD 赛道很重要的一环。 吸储需要构造各种场景,简单的场景在于搭建收益聚合器,更复杂的则是构造各种旁式的设计;吸储完成后,LSD 资产在不同 DeFi 协议的分发则又是一个方向,分发的方式可以基于高收益,也可以基于治理权,不同的设计则会出现不同的产品形态。 在 LSD 与 DeFi 协议的整合上需要考虑协议之间的可组合性。DeFi 可组合性的机制设计本质上是收益在不同协议之间的流动。目前 LSD 资产的主要收益来源包括: ETH staking 收益; 协议对于 LSD 资产的流动性激励; LSD 资产的 swap fee; 这三个收益来源其实也反映了 LSD 资产的两个属性: ETH staking 收益是生息属性,而对于 LSD 资产的流动性激励和 swap fee 本质上是 LSD 的流动性属性。 LSD 的生息收益是存在差异的,主要在于该 LSD 资产类别背后的验证者节点的稳定性差异。 以 stETH 和 rETH 为例,由于 stETH 背后的节点运营商都是经 Lido 筛选过的专业节点运营商,这意味着其获取 ETH staking 收益具有较强的稳定性。相比而言,Rocket Pool 并没有将节点的运营全部托管给专业化节点运营商而是支持个人搭建节点。个人节点的稳定性面临着很多不可控因素的限制,这样导致的结果是 rETH 的年化收益低于 stETH 约 1%。 LSD 生息收益的差异是由于其对于硬件设备的不同处理方式决定的,但 LSD 资产的流动性收益则依赖于其整合进 DeFi 的方式,其中最经典的在于 Frax 的天平模型。 当用户利用 Frax 进行 ETH staking 后,其会收到与 ETH 1:1 锚定的 frxETH。用户单纯持有 frxETH 则不会产生任何收益,其获取收益的方式有两种: 质押 frxETH 得到 sfrxETH,sfrxETH 才可积累 ETH staking 收益; 在 Curve 上做 frxETH - ETH lp,获取 $CRV 以及 swap fee; 相当于 Frax 构造了一个天平,天平的一端是 ETH staking 收益,另一段是 LP 收益。 由于 frxETH 持有者只有上述两种获取收益的方式,Frax 调整第二种方式的收益率可以很有效的引导用户行为。当 frxETH 的流动性不足时,Frax 官方只需要调高该 LP 池的收益即可。此外由于 Frax Finance 通过 Convex Finance 持有了大量 Curve gauge 的投票权,其可以通过增加对于 frxETH - ETH lp 池的投票权重增加 LP 的收益而不用付出额外的成本。 Frax 这种「空手套白狼」的模式只能适用于拥有大量贿选选票的协议,而对于类似于 Lido 的流动性质押协议,其维持 LSD 资产的流动性则需要进行平台币的补贴。这也就因此造成了一个生态缺口,该缺口由两个因素催生: 尽可能多的获取 Curve Gauge 的投票权是非常昂贵的; 流动性质押协议为维持 LSD 资产的流动性进行的平台币补贴是不可持续的; 目前对于 Curve 拥有治理权的流动性质押协议只有 Frax 和 Yearn Finance,其他协议想要继续挤占 Curve 的治理权非常困难。在未来流动性质押协议井喷的假设下,缺少先发优势的流动性质押协议发行的 LSD 资产需要依赖于一个门槛相对于 Curve 更低的流动性激励平台,如 Balancer 或者 ve(3,3) DEX。Sushiswap 对 Uniswap 的「吸血鬼攻击」已经是这个行业常见的商业模式,这意味在在 LSD 的流动性激励领域,可能会存在一个 DEX 对 Curve 发起类似的攻击。 当然上述场景仅仅建立在未来流动性质押协议多元化发展的基础上。 事实上流动性质押赛道非常类似于上个周期的稳定币赛道:赛道内部存在多个龙头,但龙头的存在并不会影响其他协议的发展,反而存在促进作用。以 DAI 为例,众多去中心化稳定币协议也会搭建起 DAI - stablecoin 流动性池。该流动性池的存在既丰富了该稳定币的流动性,也增加了 DAI 的应用场景,提高了 DAI 持有者的收益。在 LSD 领域,未来也可能出现类似的情况。由于 ETH staking 收益已经成为了链上的基准利率,ETH 的吸储成本显著增加,此时流动性质押协议通过各种流动性激励的方式吸引 ETH 与其发行的 LSD 资产配对并搭建流动性池可能会面临过高的成本。那么 stETH 在这个场景里就可以扮演类似于 DAI 的角色,其他 LSD 资产租借 stETH 在 Curve 的 ETH 流动池完成了自己流动性搭建的过程。 那么基于该思想可能会出现什么样的产品呢?Tokemak 的产品形态与上述情景非常契合。作为流动性引导协议的先驱,Tokemak 巧妙的将治理权以及流动性的分配权融合在一起。Curve 对每个 pool 都进行一定程度的 $CRV 流动性激励,收益由投票权决定,LP 风险自理,而 Tokemak 则是通过高收益吸收大量流动性资产,构建一个大的资金池,再通过治理权投票将大资金池的流动性资金分配给不同的协议,供其利用,总的资金风险由 Tokemak 协议承担。这种流动性分发的方式在牛市阶段是及其有效的,但当熊市来临、大资金池里的流动性资产被渐渐抽走时,Tokemak 就容易出现资不抵债的问题。其中的问题主要在于 Tokemak 内的资产是非稳定资产,其他协议通过治理权获得 Tokemak 大资金池的流动性后往往会拿去组 LP 搭建流动性。这部分 LP 也容易面临无常损失以及代币价格下跌的风险,从而造成借出流动性的亏空。 但在 LSD 的场景里,上述由于无常损失以及代币价格下跌造成的风险不会成为协议主要的风险来源。这是由于上述环节中吸收的资产储备是 stETH,项目方构建的 LP 也是 stETH - LSD,即所有的 LP 流动性均为 Like - Like assets lp,几乎不会产生无常损失,协议也就不太可能产生资不抵债的问题。 关于治理通证的设计上,治理权主要体现在大资金池的流动性分配上以及 DEX 的选择上。新晋流动性质押协议可以通过该协议获得 stETH 或者 ETH 作为其发行的 LSD 资产的流动性储备资产,供其在 DEX 上搭建 LP 交易对;另一方面治理权也可以选择将 LP 整合进哪一个 DEX 的 LP 池。因此就治理权的需求方而言,新晋流动性质押协议以及新晋 DEX 都存在持有协议治理通证的需求。 上述机制的前提在于吸储模式,即协议需要创造一个可以让 stETH 以及 ETH 持有者心甘情愿存入资产的场景。作为抵押品是一个场景,提供本息分离服务是一个场景,通过高收益吸引持有者也是一个方式。 构造高收益场景有两种方式: 构造一个旁式场景; 通过贿选协议构造真实高收益场景; OHM 模式是吸储的一个典型旁式场景,其不可持续。从长远的角度看,依托贿选协议构造高收益场景才是吸储的最高的境界。而且在未来去中心化稳定币还需进一步竞争的情况下,服务于 LSD 的贿选协议也可以起到承上启下的作用。 那么此时我们就又回归到了 DeFi 收益的核心问题。当生息收益没有办法快速提高时,如何提高流动性收益则是 LSD 赛道应该关注的主要问题。由于稳定币与 LSD 资产在流动性属性上的相似性,该问题的答案也就隐藏在了过去稳定币的沉浮史中。 来源:金色财经
lg
...
金色财经
2023-03-20
硅谷银行破产带来的影响是有利还是有弊?
go
lg
...
存款,拿到钱转手就去放贷或投资,赚一个
利差
。 这套模式在过去几年被玩得红红火火。因为疫情以来,美国狂印美元,科技企业就可以融资很多钱,融了钱就存到硅谷银行里,硅谷银行的存款两年间便从 600 多亿狂飙到 2,000 亿美元。 有了钱的硅谷银行,选择将大量资金投到国债和债券上。原本是该赚得盆满钵满,结果去年以来美联储连续加息,那么一系列问题就来了! 因为加息,导致利率上升,债券价格下跌,硅谷银行手里的债券就处于浮亏状态。 同时,由于美国收紧货币政策,科技企业融不到钱,但是公司运营需要大量现金,因此不仅不给硅谷银行存钱,还不断从硅谷银行取钱。 为了应付大家取钱,又不想割肉卖债券,硅谷银行便透露了想卖一点自己的股票以弥补资金问题的想法。 结果这个消息一发布,大家都吓坏了,觉得硅谷银行是不是出了啥问题....... 紧接着,硅谷银行的股价就暴跌,导致大家恐慌性挤兑,抢着去取钱。就在短短 48 个小时内,硅谷银行就被掏空了。 按照规定,银行只好就此宣布倒闭!美媒形容,硅谷银行的倒闭速度令人难以置信。有趣的是,马斯克在推特发文,只配了一张图片: usdc的发行商把美元存在了纽约梅隆银行、Citizens Trust Bank、Customers Bank、New York Community Bank、Signature Bank、硅谷银行。 后面两家出了问题,看到媒体说硅谷银行超过93%的存款没有买存款保险,银行破产可能无法保护这种大储户的利益,所以usdc目前脱锚了, 因为充值到币安可以自动换成busd,所以busd也下来不少,目前币安已经停止usdc换busd。更重要的是busd本身也可能也存在这个问题,现在大家都换到了usdt,可usdt也可能存在这个问题,这些稳定币发行商都有可能路径依赖,所以还是先换比特币,想空仓就套保。 但是切记先了解下进行套保的交易所有没有跟硅谷银行有业务,凡是有把用户的美元存入硅谷银行和加密友好银行的,都随时有问题。 美国人估计很绝望吧,相信很多合规交易所的美元都或多或少存入了硅谷银行,我们看下美国人怎么操作,经典的一鱼四吃即将出现。 来源:金色财经
lg
...
金色财经
2023-03-20
陕国投固收:城投债未来的方向,出路
go
lg
...
nd,陕国投 2022年城投债信用
利差
整体维持低位,区域分化明显。江浙等地的
利差
一直相对较低,但从趋势来看,分化在不断加剧,云贵等地的城投债信用
利差
已经超过400bp,而浙江、江苏等地的这一数据不足60bp。 图表7-2 城投债
利差
走势(bp) 数据来源:wind,陕国投 NO.3 2022年城投违约风险持续发酵,地方财政承压削弱城投偿债能力 2018年以来,城投平台非标债务违约已屡见不鲜,贵州、云南、内蒙古等地区更是城投非标违约的高发地区。2022年以来,城投平台银行贷款展期、票据逾期等事件也时有发生。5月,中部某省份园区平台关于贷款展期的文章引发市场热议;7月,贵州省金融监管局官网披露遵义道桥集团债务重组事项进展,对部分非标、贷款采取展期的方式延缓偿债压力,其中银行类债权人贷款展期20年。城投债违约风险正逐步从非标违约过度到贷款违约阶段。虽然目前城投债公开市场保持刚兑,但在债券违约事件真正到来之前,城投债已无更大的缓冲空间,城投平台尾部信用风险明显上升。 另外,城投作为基建业务的主要承载主体,其业务回款主要来源于地方政府的财政收入,因此地方财力对城投违约风险同样存在显著影响。其中,来自地方政府的业务回款大多体现为政府性基金支出。从地方政府的财政收入端来看,过去1年以来土地市场的遇冷,使得以土地出让收入为主要收入来源的政府性基金收入明显收缩,引起城投债务风险的抬升。 土拍市场弱化背景下,各地的土地收入有明显的分化。根据财政部公布的2022年前三季度财政收支情况,1-9月全国政府性基金预算收入45898亿元,比上年同期下降24.8%;其中国有土地使用权出让收入38507亿元,比上年同期下降28.3%。全国各省和直辖市均同比下降,但下降幅度各地出现分化。降幅较小的省份为福建、陕西和山西,同比降幅分别为31.1%、32.5%和41.5%,降幅最大的省份为吉林、天津、黑龙江和重庆。 图表7-3 各省土地出让收入 数据来源:wind,陕国投 不同的土地出让金降幅和存量城投债务规模使得各省份面临的情况有所不同,各省的债务付息压力分化较为明显,财政资金压力紧张的地区可能会产生负面舆情。我们用土地出让收入与地区利息的比值(利息覆盖倍数)来衡量城投的利息支付能力。通过测算,受到土地出让收入下降和债务规模刚性的影响下,全国不同地区的利息覆盖倍数均有不同程度的恶化。我们发现2022年平台债务利息覆盖倍数小、存量城投债务规模大同时较2021年覆盖倍数有显著下降的省份,包括重庆、广西、四川、河南、湖北以及湖南等。 图表7-4 各省利息覆盖倍数(%) 数据来源:wind,陕国投 NO.4 专项债券接棒城投债趋势明显,未来地方基建投资将更多依赖专项债券 观察近年来地方政府债务变化,2018年以来,地方政府专项债务余额每年保持20%以上的增速,远超过发债城投平台有息债务的增速。根据财政部最新公布的数据,截至2022年9月末,全国地方政府债务余额34.71万亿,其中专项债务20.26万亿,较2021年末增长21.31%,反映出专项债券越来越成为地方政府稳增长、扩投资的重要抓手。2022年11月,财政部已提前下达部分2023年新增专项债限额,下达时间早于往年,方便地方根据额度储备项目。 图表7-5 地方政府一般债务、专项债务 及发债城投带息债务余额及增速 数据来源:wind,陕国投 NO.5 存量债券规模或将进一步压缩,城投整合和市场化转型成为主要发展方向 地方城投平台在此轮严监管周期中,一方面再融资受到严格约束,城投债发行难度上升;另一方面,城投债内部分化也在持续加剧,债券资金抱团好地区优质城投主体,弱区域尾部城投逐步退出直融市场,存量城投债券规模或将进一步压缩。而聚焦到主体层面,城投整合和市场化转型成为目前严监管背景下城投平台的主要发展方向。 2018年以来隐债监管趋严,城投平台融资受限,各地为拓宽融资渠道、降低融资成本,城投整合动作频繁。例如,扬州市在2020年将区级平台运河城投及市属建筑企业江苏华建整合并入扬州城控,扬州城控主体级别由AA+调升至AAA;九江市在2021年成立市级核心平台九江国控,划入九江城发集团,原九江城发集团外部评级AA+,此次整合后九江国控外部评级达到AAA,有效降低当地发债成本。 彻底剥离政府融资职能的城投平台在市场化转型过程中的变化也值得关注。我们认为,城投平台未来仍将继续承担地方一些重大项目的建设,但资金平衡更多来源于财政预算,市场化融资的部分不会突破目前监管的底线,典型的类似于发改委新型城镇化主体、承接地方政府专项债项目的一些平台。而对于部分城镇化程度已比较充足的区域,未来项目建设需求有限,城投平台将更多的转型为城市综合运营商的角色,获取稳定的收入和现金流。同时,城投转型过程中也蕴含着风险,转型后的城投平台以市场化方式承接业务,需要警惕转型发展中的业务开展失利、投资失败等带来的负面舆情冲击及流动性压力。
lg
...
金融界
2023-03-20
巴菲特要出手拯救美国银行危机?拜登已紧急联系了股神!周末信息量巨大
go
lg
...
6瑞郎。他们补充说,如果瑞银的信用违约
利差
跳升100个基点或更多,瑞银还坚持进行重大不利变更,使交易无效。 所有知情人士都强调,形势瞬息万变,无法保证条款不变,也不能保证达成协议。 一些人表示,目前的条款对瑞信及其股东不公平,其他人批评称,通过阻止瑞银股东投票的计划,使正常的公司治理规则无效。瑞士监管机构已提出放弃通常需要股东投票才能加快出售的要求。 知情人士说,两家银行之间的接触有限,条款受到瑞士央行和监管机构金融市场监管局(Finma)的严重影响。他们补充说,美联储已对该交易表示赞同。 虽然目前的条款对瑞士信贷的股权估值为10亿美元,但该数字并未反映瑞士央行为确保交易完成而将提供的额外拨备。 自周三瑞信要求瑞士央行向其提供500亿瑞士法郎(合540亿美元)紧急信贷额度以来,双方一直在与监管机构进行谈判。 针对瑞银不太感兴趣的投行业务,知情人士表示,瑞银完成收购后将大幅缩减瑞信的投行业务,使该业务在合并后的集团中所占比例不超过三分之一。 目前的交易条款并未具体说明瑞信的各个业务部门将会发生什么,只是概述了对瑞信100%的收购。 而现在的问题是,当前瑞银市值650亿美元,而瑞信为80亿美元,两大银行合体后市值将会是多少? 在瑞银收购瑞信消息传出后,这家深陷危机的百年投行债券罕见地在周末交易时段上涨。 一位知情人士向媒体透露称,一家大型交易商对瑞信债券的报价比周五高出6.5美分。 该人士说,瑞信2028年到期的25亿美元高级无担保债券的投标价格上涨6.5美分至99美分。根据Trace的价格报告系统,同一债券周五的交易价格为94.5美分。 这是欧美债券交易商连续第二个周末为陷入危机的银行证券做市。在上周末的交易时段,硅谷银行母公司的债券价格也出现上涨。 知情人士向媒体透露称,高盛和摩根士丹利等银行的债券交易部门周末都在营业。由于债券是在柜台交易的,从技术上讲它们可以随时易手,但是在周末进行交易是非常罕见的。
lg
...
金融界
2023-03-20
上一页
1
•••
347
348
349
350
351
•••
434
下一页
24小时热点
南华早报:中国大陆的下一代监控工具引入人工智能助力,称可监视 Telegram 和 VPN 用户
lg
...
黄金开盘劲爆行情!美国“黑天鹅” 刺激金价暴涨逾40美元 究竟怎么回事?
lg
...
中国突向美国征收“反倾销”关税,究竟怎么回事?
lg
...
中国中央政府向全国各地官员发出一份重要通知!彭博: 习近平正推动厉行节约
lg
...
突发!拜登确诊恶性前列腺癌、癌细胞已扩散至骨骼 特朗普发声
lg
...
最新话题
更多
#Web3项目情报站#
lg
...
6讨论
#SFFE2030--FX168“可持续发展金融企业”评选#
lg
...
32讨论
#链上风云#
lg
...
101讨论
#VIP会员尊享#
lg
...
1964讨论
#CES 2025国际消费电子展#
lg
...
21讨论