FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

硅谷银行破产带来的影响是有利还是有弊？

存款，拿到钱转手就去放贷或投资，赚一个利差。这套模式在过去几年被玩得红红火火。因为疫情以来，美国狂印美元，科技企业就可以融资很多钱，融了钱就存到硅谷银行里，硅谷银行的存款两年间便从 600 多亿狂飙到 2,000 亿美元。有了钱的硅谷银行，选择将大量资金投到国债和债券上。原本是该赚得盆满钵满，结果去年以来美联储连续加息，那么一系列问题就来了！因为加息，导致利率上升，债券价格下跌，硅谷银行手里的债券就处于浮亏状态。同时，由于美国收紧货币政策，科技企业融不到钱，但是公司运营需要大量现金，因此不仅不给硅谷银行存钱，还不断从硅谷银行取钱。为了应付大家取钱，又不想割肉卖债券，硅谷银行便透露了想卖一点自己的股票以弥补资金问题的想法。结果这个消息一发布，大家都吓坏了，觉得硅谷银行是不是出了啥问题....... 紧接着，硅谷银行的股价就暴跌，导致大家恐慌性挤兑，抢着去取钱。就在短短 48 个小时内，硅谷银行就被掏空了。按照规定，银行只好就此宣布倒闭！美媒形容，硅谷银行的倒闭速度令人难以置信。有趣的是，马斯克在推特发文，只配了一张图片： usdc的发行商把美元存在了纽约梅隆银行、Citizens Trust Bank、Customers Bank、New York Community Bank、Signature Bank、硅谷银行。后面两家出了问题，看到媒体说硅谷银行超过93%的存款没有买存款保险，银行破产可能无法保护这种大储户的利益，所以usdc目前脱锚了，因为充值到币安可以自动换成busd，所以busd也下来不少，目前币安已经停止usdc换busd。更重要的是busd本身也可能也存在这个问题，现在大家都换到了usdt，可usdt也可能存在这个问题，这些稳定币发行商都有可能路径依赖，所以还是先换比特币，想空仓就套保。但是切记先了解下进行套保的交易所有没有跟硅谷银行有业务，凡是有把用户的美元存入硅谷银行和加密友好银行的，都随时有问题。美国人估计很绝望吧，相信很多合规交易所的美元都或多或少存入了硅谷银行，我们看下美国人怎么操作，经典的一鱼四吃即将出现。来源：金色财经

金色财经2023-03-20

陕国投固收：城投债未来的方向，出路

nd，陕国投　　2022年城投债信用利差整体维持低位，区域分化明显。江浙等地的利差一直相对较低，但从趋势来看，分化在不断加剧，云贵等地的城投债信用利差已经超过400bp，而浙江、江苏等地的这一数据不足60bp。　　　　图表7-2 城投债利差走势（bp）　　数据来源：wind，陕国投　　NO.3 　　2022年城投违约风险持续发酵，地方财政承压削弱城投偿债能力　　2018年以来，城投平台非标债务违约已屡见不鲜，贵州、云南、内蒙古等地区更是城投非标违约的高发地区。2022年以来，城投平台银行贷款展期、票据逾期等事件也时有发生。5月，中部某省份园区平台关于贷款展期的文章引发市场热议；7月，贵州省金融监管局官网披露遵义道桥集团债务重组事项进展，对部分非标、贷款采取展期的方式延缓偿债压力，其中银行类债权人贷款展期20年。城投债违约风险正逐步从非标违约过度到贷款违约阶段。虽然目前城投债公开市场保持刚兑，但在债券违约事件真正到来之前，城投债已无更大的缓冲空间，城投平台尾部信用风险明显上升。　　另外，城投作为基建业务的主要承载主体，其业务回款主要来源于地方政府的财政收入，因此地方财力对城投违约风险同样存在显著影响。其中，来自地方政府的业务回款大多体现为政府性基金支出。从地方政府的财政收入端来看，过去1年以来土地市场的遇冷，使得以土地出让收入为主要收入来源的政府性基金收入明显收缩，引起城投债务风险的抬升。　　土拍市场弱化背景下，各地的土地收入有明显的分化。根据财政部公布的2022年前三季度财政收支情况，1-9月全国政府性基金预算收入45898亿元，比上年同期下降24.8％；其中国有土地使用权出让收入38507亿元，比上年同期下降28.3％。全国各省和直辖市均同比下降，但下降幅度各地出现分化。降幅较小的省份为福建、陕西和山西，同比降幅分别为31.1％、32.5％和41.5％，降幅最大的省份为吉林、天津、黑龙江和重庆。　　　　图表7-3 各省土地出让收入　　数据来源：wind，陕国投　　不同的土地出让金降幅和存量城投债务规模使得各省份面临的情况有所不同，各省的债务付息压力分化较为明显，财政资金压力紧张的地区可能会产生负面舆情。我们用土地出让收入与地区利息的比值（利息覆盖倍数）来衡量城投的利息支付能力。通过测算，受到土地出让收入下降和债务规模刚性的影响下，全国不同地区的利息覆盖倍数均有不同程度的恶化。我们发现2022年平台债务利息覆盖倍数小、存量城投债务规模大同时较2021年覆盖倍数有显著下降的省份，包括重庆、广西、四川、河南、湖北以及湖南等。　　　　图表7-4 各省利息覆盖倍数（％）　　数据来源：wind，陕国投　　NO.4 　　专项债券接棒城投债趋势明显，未来地方基建投资将更多依赖专项债券　　观察近年来地方政府债务变化，2018年以来，地方政府专项债务余额每年保持20％以上的增速，远超过发债城投平台有息债务的增速。根据财政部最新公布的数据，截至2022年9月末，全国地方政府债务余额34.71万亿，其中专项债务20.26万亿，较2021年末增长21.31％，反映出专项债券越来越成为地方政府稳增长、扩投资的重要抓手。2022年11月，财政部已提前下达部分2023年新增专项债限额，下达时间早于往年，方便地方根据额度储备项目。　　　　图表7-5 地方政府一般债务、专项债务　　及发债城投带息债务余额及增速　　数据来源：wind，陕国投　　NO.5 　　存量债券规模或将进一步压缩，城投整合和市场化转型成为主要发展方向　　地方城投平台在此轮严监管周期中，一方面再融资受到严格约束，城投债发行难度上升；另一方面，城投债内部分化也在持续加剧，债券资金抱团好地区优质城投主体，弱区域尾部城投逐步退出直融市场，存量城投债券规模或将进一步压缩。而聚焦到主体层面，城投整合和市场化转型成为目前严监管背景下城投平台的主要发展方向。　　2018年以来隐债监管趋严，城投平台融资受限，各地为拓宽融资渠道、降低融资成本，城投整合动作频繁。例如，扬州市在2020年将区级平台运河城投及市属建筑企业江苏华建整合并入扬州城控，扬州城控主体级别由AA+调升至AAA；九江市在2021年成立市级核心平台九江国控，划入九江城发集团，原九江城发集团外部评级AA+，此次整合后九江国控外部评级达到AAA，有效降低当地发债成本。　　彻底剥离政府融资职能的城投平台在市场化转型过程中的变化也值得关注。我们认为，城投平台未来仍将继续承担地方一些重大项目的建设，但资金平衡更多来源于财政预算，市场化融资的部分不会突破目前监管的底线，典型的类似于发改委新型城镇化主体、承接地方政府专项债项目的一些平台。而对于部分城镇化程度已比较充足的区域，未来项目建设需求有限，城投平台将更多的转型为城市综合运营商的角色，获取稳定的收入和现金流。同时，城投转型过程中也蕴含着风险，转型后的城投平台以市场化方式承接业务，需要警惕转型发展中的业务开展失利、投资失败等带来的负面舆情冲击及流动性压力。

金融界2023-03-20

巴菲特要出手拯救美国银行危机？拜登已紧急联系了股神！周末信息量巨大

6瑞郎。他们补充说，如果瑞银的信用违约利差跳升100个基点或更多，瑞银还坚持进行重大不利变更，使交易无效。　　所有知情人士都强调，形势瞬息万变，无法保证条款不变，也不能保证达成协议。　　一些人表示，目前的条款对瑞信及其股东不公平，其他人批评称，通过阻止瑞银股东投票的计划，使正常的公司治理规则无效。瑞士监管机构已提出放弃通常需要股东投票才能加快出售的要求。　　知情人士说，两家银行之间的接触有限，条款受到瑞士央行和监管机构金融市场监管局（Finma）的严重影响。他们补充说，美联储已对该交易表示赞同。　　虽然目前的条款对瑞士信贷的股权估值为10亿美元，但该数字并未反映瑞士央行为确保交易完成而将提供的额外拨备。　　自周三瑞信要求瑞士央行向其提供500亿瑞士法郎（合540亿美元）紧急信贷额度以来，双方一直在与监管机构进行谈判。　　针对瑞银不太感兴趣的投行业务，知情人士表示，瑞银完成收购后将大幅缩减瑞信的投行业务，使该业务在合并后的集团中所占比例不超过三分之一。　　目前的交易条款并未具体说明瑞信的各个业务部门将会发生什么，只是概述了对瑞信100％的收购。　　而现在的问题是，当前瑞银市值650亿美元，而瑞信为80亿美元，两大银行合体后市值将会是多少？　　在瑞银收购瑞信消息传出后，这家深陷危机的百年投行债券罕见地在周末交易时段上涨。　　一位知情人士向媒体透露称，一家大型交易商对瑞信债券的报价比周五高出6.5美分。　　该人士说，瑞信2028年到期的25亿美元高级无担保债券的投标价格上涨6.5美分至99美分。根据Trace的价格报告系统，同一债券周五的交易价格为94.5美分。　　这是欧美债券交易商连续第二个周末为陷入危机的银行证券做市。在上周末的交易时段，硅谷银行母公司的债券价格也出现上涨。　　知情人士向媒体透露称，高盛和摩根士丹利等银行的债券交易部门周末都在营业。由于债券是在柜台交易的，从技术上讲它们可以随时易手，但是在周末进行交易是非常罕见的。

金融界2023-03-20

两大投行巨头合并在即！UBS+Credit Suisse=UBSuisse?

6瑞郎。他们补充说，如果瑞银的信用违约利差跳升100个基点或更多，瑞银还坚持进行重大不利变更，使交易无效。　　所有知情人士都强调，形势瞬息万变，无法保证条款不变，也不能保证达成协议。　　虽然瑞银最初反对对于瑞信的收购交易，但知情人士透露，在监管机构的敦促下，瑞银正在探索可以迅速执行的可能结构，以结束这场严重的信任危机。　　据报道，两名知情人士透露，瑞银寻求政府提供 60 亿美元，用于支付瑞信部分业务的缩减成本，以及潜在的诉讼费用。其中一位消息人士警告称，解决瑞信信任危机的谈判遇到了重大障碍，如果两家银行合并，可能不得不裁员 1 万人。　　针对瑞银不太感兴趣的投行业务，知情人士表示，瑞银完成收购后将大幅缩减瑞信的投行业务，使该业务在合并后的集团中所占比例不超过三分之一。　　在此之前，全球银行股经历了艰难的一周。瑞信本就因经营亏损、内控不善等问题备受质疑，加上大股东近日表态不会继续注资，导致投资者信心进一步受挫，瑞信股价15日盘中一度暴跌约30％至历史低位。

金融界2023-03-20

瑞银拟报价10亿美元收购陷入困境的瑞信遭到抵制该报价比瑞信周五收盘市值低约70亿美元

出了这一提议，并坚称如果瑞信的信用违约利差上升100个基点或更多，将做出重大不利改变，使交易无效。　　瑞士信贷股价创下疫情开始以来最严重的单周跌幅后，瑞士当局一直试图促成一项交易，以恢复人们对银行系统的信心。此前，瑞士信贷已经在与亏损和丑闻作斗争，在美国硅谷银行和签名银行倒闭后，信心进一步下降。　　但瑞士信贷的倒闭可能会动摇全球经济，这家瑞士银行的资产负债表规模约为2008年雷曼兄弟倒闭时的两倍。　　瑞士信贷拒绝发表评论。瑞银没有立即回应置评请求。

金融界2023-03-20

兴业银行董事长吕家进：大型银行要积极担当欠发达地区政府的财务顾问守住不发生区域性风险的底线

加激烈，一些中小银行存款成本变得更高，利差缩窄压力加大，对平稳发展形成挑战。大型银行要积极担当欠发达地区政府的财务顾问，发挥专业优势，盘活存量资产，重整债务结构，提升综合财力，帮助中小银行提升资产负债管理、风险管理及数字化经营能力，守住不发生区域性风险的底线。　　第五，积极融入高水平对外开放。发达国家步入老龄社会时间早，经验教训多。中国仍是人口老龄化的后来者，很多应对措施还在探索阶段，需要通过开放，引进专业力量，学习先进经验。商业银行更要融入开放潮流，围绕如何完善从养老保障第一支柱、第二支柱到第三支柱的服务功能，从养老储蓄、养老服务到财富管理的业务链，从养老金金融、养老服务金融到养老产业金融的生态圈等，积极向外取经，与外资合作，结合中国国情，提供创新方案，为积极应对人口老龄化战略实施做出应有贡献。　　总的来说，中国的人口老龄化影响深远，牵动人心，需要商业银行积极作为，积极有效应对人口老龄化也将为商业银行提供更多的业务机会和更好的宏观环境。

金融界2023-03-19

币圈院士：3.19以太创年内新高,比特币没有破前高,又蒙了吧?最新行情如何布局?

制约此后美联储货币政策。历史来看，期限利差和联邦基金利率存在负相关性，且倒挂后1-6季度或出现风险事件。由此看，美债利率或再次构筑顶部。大饼先回顾一下，早起给出的参考点位，支撑压力点基本上都在预测的范围之内，周线拉伸破位上行压力位27500后回调，说明这个位置压力位很强，也作为30000整数关口以后的最后一个压力位，过后就一片坦途只逼三万，不过则会回调下行，周线底部背离随着27500的突破宣告结束，日K线今日未破前高，和昨日很强相反，昨日大饼破年内新高，以太未动，今日大饼未动以太动了，这样的两极分化出现过很多次，次次都是单边，可以看到大饼日K线上方有很大压力位，重点关注依旧是27500附近的压力点，均线EMA移动平滑指数向上开始拉伸，MACD放量上行，DIF和DEA结束两极分化站上高位，KDJ上行受阻于27500附近，目前K线破位布林带站上高位，压力变支撑，27000支撑能力并不强，还会进一步下探以后在出现新的趋势，四小时短线趋势关注26500支撑点，和25500，MACD放量有结束趋势，KDJ死叉成型，短线有明显回调趋势，注意回调不代表空，而是做多的机会，布林带支撑点26000附近，思路上建议逢低做多为主，空为辅，建议：下方26000-25800不破，多，目标26300-26600-26900，破位看27200，止损300点上方27500-27700不破，空，目标27300-26900-26600，破位看26300，止损300点行情瞬息万变，勿贪，具体操作以实时策略为主，分析主做参考,风险自担以太和大饼形成的两极分化很有意思，今日年内新高最高至1843，最低截止发稿前1765附近，早先说过1800这个点位早在去年8月份的时候就吸引了大批主力，今年在此回到1800以后不排除资本让主力解套出局的可能，也不排除提前预埋下的伏笔的可能，周线刚触及周线最高点压力位以后就开始回调横盘，底部背离短期内很难结束，日K线接住发稿前处于阴阳交汇点1790附近，MACD放量上行拉伸过0轴，KDJ扩散受阻，布林带拉伸破位上轨以后回到上轨压力位，短期内上方关注1800整数关口，4小时K线开始回落，底部支撑关注1750和1710两个位置，MACD放量减少，DIF和DEA高位很盘，KDJ向下扩散开始，只有布林带比较平稳，支撑点1720附近，总体来看短期内会有一波小范围回调，思路上建议逢低做多，空为辅建议：下方1730-1750不破，多，目标1780-1810-1840，破位看1870，止损30点下方1730-1750破位，空，目标1700-1670-1640，破位看1610，止损30点行情瞬息万变，勿贪，具体操作以实时策略为主，分析主做参考,风险自担本文由币圈院士独家供稿，仅代表院士独家观点。对BTC，ETH，DOGE，DOT，FIL，EOS等有深入的研究，因文章推送时间的关系，以上观点及建议不具实时性，仅供参考，风险自担，转载请注明出处，做单合理控制好仓位，切勿重仓或满仓操作。院士也希望各位投资者明白，市场永远是对的，你自己错了该总结自身问题在哪，不要让本应到手的利润飞走。投资没有必要比市场精明，趋势来时，应之，随之；无趋势时，观之，静之。等待趋势最终明朗后，再动手也不迟。明日的成功，源于今日的选择，天道酬勤、地道酬善、人道酬诚、商道酬信、业道酬精、艺道酬心。得失都在不经意间。养成每单严格带好止损止盈的习惯，币圈院士祝你投资愉快！来源：金色财经

金色财经2023-03-19

瑞信如果被分拆或政府救助遭殃的是820亿美元债券持有人

k Kosonen指出，“内部纾困债券利差的扩大反映市场对银行健康状况感到担忧”。　　根据行业研究分析师Julius的数据，如果央行提供的流动性被认为不足，或者瑞士政府要求立即实施可能导致分拆的解决方案以保护瑞信在瑞士国内的银行业务，该行有可能需要进行内部纾困。　　瑞信有350亿瑞郎的普通股权一级资本（CET1），这将是任何干预情境下的第一个承担损失的缓冲带，其次是160亿瑞郎的AT1债券，然后是总值598亿瑞郎的内部纾困优先债券。此外，瑞信还有少量可能受到影响的较旧的二级资本债券。　　瑞信一位发言人拒绝就内部纾困债券发表评论，但提到了近期瑞信有关增加流动性和回购债券的声明。他还强调了来自沙特国家银行和瑞士当局的支持。瑞士监管部门表示，瑞信符合对系统重要性银行的更严格资本和流动性要求。瑞信董事长Axel Lehmann周三否认将接受政府援助。　　买安全的债　　知情人士透露，部分瑞信的债权人其实还在购入该行最安全的债券，他们认为瑞士央行的干预是一个买入机会。　　消息人士称，这些投资者买进的是瑞信通过运营公司发行的优先级最高的债券。投资者相信一旦监管部门介入保护储户，这类债券的风险性要低于瑞信其他债券。由于未被授权公开发表评论，知情人士要求匿名。　　联博欧洲投资组合经理John Taylor表示，“瑞信的资本状况良好，流动性比率也高于监管部门的最低要求，现在的问题是市场有没有信心。并没有看到存款外流”。　　瑞信的资本充足率远高于触发注销AT1债券的7％门槛。截至2022年底，该行的CET1比率为14.1％，其在本周对投资者表示计划在2025年之前保持该比率至少不低于13.5％。　　Keefe， Bruyette &； Woods的分析师本周表示，瑞士央行提供的流动性支持措施只能让瑞信苟延残喘，分拆是其最可能得结局。

金融界2023-03-18

瑞信如若积重难返遭殃的是820亿美元债券持有人

k Kosonen指出，“内部纾困债券利差的扩大反映市场对银行健康状况感到担忧”。　　根据行业研究分析师Julius的数据，如果央行提供的流动性被认为不足，或者瑞士政府要求立即实施可能导致分拆的解决方案以保护瑞信在瑞士国内的银行业务，该行有可能需要进行内部纾困。　　瑞信有350亿瑞郎的普通股权一级资本（CET1），这将是任何干预情境下的第一个承担损失的缓冲带，其次是160亿瑞郎的AT1债券，然后是总值598亿瑞郎的内部纾困优先债券。此外，瑞信还有少量可能受到影响的较旧的二级资本债券。　　瑞信一位发言人拒绝就内部纾困债券发表评论，但提到了近期瑞信有关增加流动性和回购债券的声明。他还强调了来自沙特国家银行和瑞士当局的支持。瑞士监管部门表示，瑞信符合对系统重要性银行的更严格资本和流动性要求。瑞信董事长Axel Lehmann周三否认将接受政府援助。　　瑞信的资本充足率远高于触发注销AT1债券的7％门槛。截至2022年底，该行的CET1比率为14.1％，其在本周对投资者表示计划在2025年之前保持该比率至少不低于13.5％。

金融界2023-03-18

Arthur Hayes：美联储新的银行定期融资计划 (BTFP) 将有何影响？

放所有这些新钱，以赚取净息差（也称为净利差）。考虑到收益率要么为零，要么略高于零，将资金存放在联邦储备银行上并在其超额储备上获得利息无法弥补其运营成本，因此银行必须通过承担某些信用和/或持续期限风险来增加收益。借款人不还款的风险称为信用风险。你可以投资的信用评级最高的信用（即信用风险最低的信用）是美国政府的债务，也称为国债，因为政府可以合法地印钞票来偿还其债务。你可以投资的信用风险最高的是像 FTX 这样的公司的债务。放贷人愿意承担的信用风险越高，放贷人就会要求借款人支付更高的利率。如果市场认为企业不能支付账单的风险正在增加，信用风险就会增加。这会导致债券价格下跌。大多数银行总体上来说非常避免信用风险（即他们不想把钱借给他们认为有可能违约的公司或个人）。但是，在一个最明显和最安全的替代方案——投资于短期美国政府债务——收益率接近 0% 的市场中，他们需要找到一些方法来获利。因此，许多银行开始通过承担持续时间风险来提高收益。持续时间风险是指利率上升会导致给定债券价格下跌的风险。我不会详细解释如何计算债券的持续时间，但你可以将持续时间视为债券价格对利率变化的敏感度。给定债券的到期时间越长，其利率或持续时间风险就越高。持续时间风险还会随着利率水平的变化而变化，这意味着持续时间风险与特定利率水平之间的关系不是恒定的。这意味着当利率从 0% 上升到 1% 时，债券对利率更为敏感，而当利率从 1% 上升到 2% 时，债券对利率的敏感度更低。这被称为凸度或 gamma。总的来说，大多数银行通过向美国政府的各种部门（而不是风险公司）借钱来限制信用风险，但是通过购买到期时间更长的债券（这些债券具有更多的持续时间风险）来增加其利息收入。这意味着随着利率的上升，他们很快就会因债券价格下跌而损失大量资金。当然，银行可以通过交易利率掉期来对冲他们的利率敞口。一些银行这样做了，而许多银行则没有。你可以阅读一些关于 SVB 管理层在对冲其政府债券组合中嵌入的巨大利率风险方面做出的非常愚蠢的决定。让我们将其演练一下。如果一家银行吸收了 100 美元的存款，那么他们将购买价值 100 美元的美国政府债务，例如美国国债（UST）或抵押支持证券（MBS）。到目前为止，这种资产负债管理策略没有任何问题。实际上，存款与贷款的比例应低于 1: 1 ，以便保持足够的安全余额来应对贷款损失。如上图所示，美国银行在 2020 年和 2021 年购买了大量美国国债。这对需要资金支持刺激支票的美国政府来说非常有利。但对于银行来说却不太好，因为利率处于 5000 年来的低位。一般利率水平的轻微上涨就会导致银行的债券组合遭受巨大的市场价值损失。联邦存款保险公司估计，由于利率上升导致政府债券组合贬值，美国商业银行的总计未实现损失达到 6200 亿美元。银行如何隐藏这些巨额未实现亏损，以避免对其存款人和股东造成影响？银行通过采用许多合法的会计技巧来隐藏亏损。已经放出贷款的银行不想看到自己的收益与其可交易债券组合的市场价值波动。否则，整个世界都会看出他们在玩弄的伎俩。这可能会抑制他们的股价，或迫使监管机构关闭他们，因为他们违反了资本充足率要求。因此，如果银行打算在债券到期之前不出售它，则允许将债券标记为“持有至到期日”。这意味着他们将债券标记为购买价格，直到它到期。此后，无论债券在公开市场上交易价格如何，银行都可以忽略未实现的亏损。小银行的情况进展顺利。他们不收取客户存款的利息，而将这些存款以 1% 到 2% （UST）的利率借给美国政府，以 3% 到 4% （MBS）的利率借给美国购房者。这可能看起来微不足道，但在数百亿美元的贷款上，这是有意义的收入。由于这些“伟大”的收益，银行股票飙升。 KRE US — SPDR S&P 区域银行 ETF 该 ETF 从 2020 年疫情低点开始到 2021 年年底上涨了超过 150% 。但是，随之而来的是通货膨胀。他不是 Arthur Burns，他是 Paul Volker 一个有关美联储前任主席的简短历史课。 Arthur Burns 担任美联储主席的时间是从 1970 年到 1978 年。当代货币历史学家对 Burns 先生并不感冒。他的成就是在 1970 年代早期拒绝解决通货膨胀问题。 Paul Volker 担任美联储主席的时间是从 1979 年到 1987 年。当代货币历史学家称赞 Volker 先生致力于消灭他的前任疲软面对的通货膨胀问题。Volker 先生被描述为勇敢和大胆的人，而 Burns 先生则被描述为软弱和无力的人。鲍威尔想要更像 Volker 而不是 Burns。他非常关心自己的历史地位。鲍威尔不是为了获得报酬而从事这份工作，他很可能是亿万富翁。他的一切都是为了巩固自己作为货币改革者的地位。这就是为什么当通货膨胀率在疫情后升至 40 年高位时，他穿上了他最好的 Volker 服装，走进 Mariner Eccles 大楼准备干一番大事业。 2021 年末，美联储表示通货膨胀是一个问题。具体而言，美联储表示将开始将利率提高至 0% 以上，并减少其资产负债表的规模。从 2021 年 11 月到 2022 年 1 月初，高风险资产价格达到了顶峰。痛苦的火车已经准备好出发。这次美联储的紧缩周期是有记录以来最快的（即，美联储比以往任何时候都更快地提高了利率）。因此， 2022 年是债券持有人数百年来的最糟糕的一年。鲍威尔觉得他在做必须要做的事情。富人的金融资产组合退居二线，以降低大多数美国人（他们没有任何金融资产）的物价。他不担心某个对冲基金全年大幅下跌或银行家的奖金被削减。那又怎么样……吃掉富人，美国经济强劲，失业率低。这意味着他可以继续提高利率，并打消联邦储备委员会只关心推动金融资产价格以帮助富人的观念。多么了不起的英雄！但是，银行业的麻烦正在酝酿。无力偿付作为一个银行储户，你会认为当美联储加息时，你的存款会得到更高的利率。错了。上述图表来自 Bianco Research，显示存款利率显著滞后于与美联储政策利率同步变化的更高货币市场基金利率。那些大型的 “太大以至于不能倒闭” 的银行不需要提高存款利率，因为它们实际上并不需要存款。它们在美联储手中拥有数万亿美元的过剩准备金。此外，它们的客户往往是规模更大的企业客户，其存款是有黏性的。一家财富 500 强公司的首席财务官不会为了赚取一些额外的基点而放弃 JP Morgan 转而选择总部位于美国边远地区的地区银行。大型企业还从这些大型银行获得其他服务，例如廉价贷款，作为忠实的存款人的回报。而那些较小的银行无法提高存款利率，因为它们承受不起这样做。这些银行持有的美国国债和按揭支持证券的利率低于当前的联邦基金利率。这意味着，如果它们要提高贷款利率以匹配美联储，它们将会出现巨大的负息差。相反，它们只希望存款人不会注意到他们可以通过将资金从银行提取并投资于货币市场基金来获得几乎无风险的 5% 回报。显然，这种策略是行不通的。结果是存款人逃离了小银行，并在更高收益的货币市场基金中找到了新家。随着存款离开小型银行，它们不得不出售资产负债表上最具流动性的东西。美国国债和抵押贷款支持证券（MBS）是非常具流动性的。然而，由于它们是在 2020 年和 2021 年购买的，在 2022 年底或者 2023 年初进行市场标价时，这些债券的价值大幅下跌。游戏结束 ps："煤矿中的金丝雀" 是一个形象的比喻，指的是在一个危险或不稳定的环境中，最先发出警告的信号或迹象。银行业的 “煤矿中的金丝雀” 是 Silvergate 的破产。Silvergate 在成为最友好的加密货币银行后，从一个名不见经传的加利福尼亚银行变成了所有最大的交易所、交易员和加密货币持有者所需的美元银行服务的首选银行。他们的存款基础迅速膨胀，并将存款人的钱投资于美国政府，这通常是你可以做的最安全的投资之一。这不像他们与 Three Arrows Capital 这样的不可靠公司或个人打交道；他们借钱给了世界上最富有和最强大的国家。 Silvergate 的加密货币储户决定逃离，存款人不想去折腾，也不想知道 Silvergate 是否以任何方式促成（或甚至只是知道）从 FTX 发出的可疑和潜在的非法活动。因此，他们撤走了，银行不得不以亏损的价格出售其贷款和债券以支付赔偿金。这就是为什么 Silvergate 报告了 2022 年惊人的 7.54 亿美元亏损。接下来发生的事情是 SVB 的一次股权发行失败。股权发行是指公司通过与投资银行合作向大型机构投资者以低于当前市场价的价格出售股票。 SVB 的股权发行之所以引人注目，是因为它的执行顺序。高盛既是竞标 SVB 水下债券组合的银行，也协调了股权发行。问题是，为什么 SVB 先将债券卖给高盛，然后再进行权益发行？一旦 SVB 出售债券，它就必须认识到亏损，并明显违反了监管资本要求。它还必须向投资者披露所有这些信息（即，可能购买股票的人）。如果在片刻之前，该银行宣布遭受巨大亏损并可能违反资本充足率，你为什么还要购买该银行的股票呢？显然不会购买，也确实没有人购买。在权益发行惨败后，科技界名流指示其投资组合公司立即撤出其在 SVB 的资金，几天后，该银行破产了。这个悲惨故事的教训是，SVB 权益发行的拙劣执行进一步引起了市场对地区银行资产负债表上未实现损失的关注。市场开始问更多问题。还有谁可能陷入麻烦？事实证明，整个美国地区银行业都有类似于 Silvergate 和 SVB 的问题。总结一下这些银行陷入困境的原因： 1. 他们的存款基础膨胀了，在利率处于历史低点的时候借出了钱。 2. 随着美联储提高政策利率而使利率上升，这些银行的债券和贷款组合出现了大量未实现损失。 3. 存款人希望得到比地区银行更高的利息，因此开始流出并投资于高收益产品，如货币市场基金和短期美国国库券。银行无法承受这些损失，因为他们无法向存款人支付联邦基金利率，因为他们从债券和贷款组合上平均获得的利息远低于该利率。 4. 市场一直知道这最终会成为问题，但直到 Silvergate 和 SVB 的失败才真正意识到问题的严重性。因此，现在每个地区银行都被认为是时日无多。周末，全世界都在关注加密货币和技术公司的存款在 Silvergate 和 SVB 的问题上受到的影响。Circle 的 USDC 稳定币也脱锚了，由于它可能与 Silvergate、SVB 和可能的 Signature Bank 有重大关联，其价格跌至 0.90 美元以下。许多人认为，这个问题不是关于加密货币或技术，而是指所有未被认定为系统重要性银行的银行都面临着系统性问题。因此，每个人都知道，当周一美国股市开盘时，许多银行将受到惩罚。具体来说，许多人担心可能会出现全国范围的银行挤兑。紧急救助美联储和美国财政部没有让一个好的危机被浪费掉。他们设计了一个真正优雅的解决方案来解决一些系统性问题。最重要的是，他们可以指责管理不善的加密货币和以技术为重点的银行，因为他们不得不介入并做一些他们无论如何都要做的事情。现在，我将详细介绍描述 BTFP 的真正具有改变游戏规则意义的文件。（文档中的引用以粗体和斜体显示，每个引用下面都有实际影响的详细说明。）银行期限资金计划计划：为美国存款机构提供流动性，每个联邦储备银行将向符合条件的借款人提供贷款，以某些证券作为抵押品。借款人资格：任何美国联邦保险的存款机构（包括银行、储蓄协会或信用联盟）或符合主要信贷资格（见 12 CFR 201.4 （a））的外国银行美国分支机构均有资格在该计划下借款。这很简单明了，你需要是美国银行才能参加该计划。合格抵押品：符合资格的抵押品包括任何符合联邦储备银行在公开市场操作中购买的抵押品的抵押品（参见 12 CFR 201.108 （b）），前提是该抵押品截至 2023 年 3 月 12 日为借款人所有。这意味着该计划下可用作抵押品的金融工具基本上局限于美国国债和抵押支持证券。通过设定截止日期，联邦储备银行限制了该计划的范围，限制在美国银行持有的美国国债和抵押支持证券的总规模（约为 4.4 万亿美元）。资金提供额度：资金提供额度将受到符合资格借款人抵押的资产价值的限制。没有提供额度的限制。如果你的银行持有 1000 亿美元的美国国债和抵押支持证券，你可以提交该总金额以利用 BTFP 进行资金融通。这意味着美联储理论上可以向美国银行负债表上持有的全部美国国债和抵押支持证券提供贷款。前两个 BTFP 段落非常重要，需要理解。美联储只是以另一种方式进行了 4.4 万亿美元的量化宽松。让我解释一下。量化宽松是指美联储向银行提供储备金，并换取银行出售其美国国债和抵押支持证券持仓的过程。在 BTFP 下，美联储不是直接从银行购买债券，而是印制货币并针对银行抵押的美国国债和抵押支持证券提供贷款。如果存款人想要 4.4 万亿美元现金，银行只需将其全部美国国债和抵押支持证券组合抵押给美联储，以换取现金，然后将现金传递给存款人。无论是量化宽松还是 BTFP，美联储创造并投放进流通的货币数量都在增长。利率: 贷款期限的利率将为一年隔夜指数掉期利率加上 10 个基点; 利率将在贷款发放之日起保持不变。抵押品估值: 抵押品估值将为票面价值。保证金将为票面价值的 100% 。美联储的资金定价根据 1 年期利率。由于短期利率高于长期利率，这意味着银行在贷款期内大部分时间将承担负利率。尽管损失是不好的，但银行可以交换低估的债券，而不是承认亏损并破产。每个人都可以保住自己的工作，除了 Silvergate、SVB 和 Signature 等不幸的公司。贷款期限: 合格借款人可以获得最长一年的贷款期限。计划持续时间: 在 2024 年 3 月 11 日之前，合格借款人都可以申请该计划下的贷款。该计划被规定只持续一年，政府何时曾经在危机时期将人民赋予他们的权力归还？这个计划几乎肯定会被预防性地延长；否则，市场将会因为需要印钞票而产生足够大的骚动，而无论如何都会延长该计划。 BTFP 的影响比疫情放水还要大美联储为应对疫情危机印刷了 4.189 万亿美元。而实施 BTFP 后，美联储隐含印刷了 4.4 万亿美元。在疫情印钞期间，比特币价格从 3 千美元上涨到了 6.9 万美元。这次它会有怎样的表现呢？银行是烂投资与 2008 年金融危机不同的是，这一次美联储不会救助银行并让它们参与上涨。银行必须支付 1 年期利率。1 年期利率远高于 10 年期利率（也被称为倒挂收益曲线）。银行向存款人短期借款，向政府长期贷款。当收益曲线倒挂时，这个交易必定亏钱。同样，任何使用 BTFP 的银行都需要向美联储支付比存款利率更高的费用。美国国债 10 年期收益率减美国国债 1 年期收益率银行将会在收益上出现负数，直到要么收益率曲线再次变得正斜，要么短期利率低于他们的贷款和债券组合的混合利率。BTFP 并没有解决银行无法承担存款人能够在货币市场基金或国债上获得的高短期利率的问题。存款仍然会流向这些工具，但银行可以向美联储借贷以填补缺口。从会计角度来看，银行及其股东会亏损，但银行不会破产。我预计，直到它们的资产负债表得到修复，银行股票将严重低于普通市场表现。房价大涨 30 年抵押贷款利率减一年期国债收益率购买抵押贷款支持证券仍将对银行具有盈利能力，因为与 1 年期利率相比的利差为正。随着银行仲裁联邦储备的过程，抵押贷款支持证券的利率将会趋同于 1 年期利率。想象一下银行在 2021 年吸收了 100 美元的存款并购买了 100 美元的国债。到了 2023 年，国债价值降至 60 美元，使银行无力偿还。银行利用 BTFP 向美联储借款，并将其国债归还给美联储，并获得 100 美元，但必须支付给美联储 5% 的利息。银行现在购买一个由政府保证的收益率为 6% 的抵押贷款支持证券，银行获得了 1% 的无风险利润。抵押贷款利率将会与 1 年期利率同步变动。美联储在短端收益率方面具有巨大的控制权。它基本上可以将抵押贷款利率设定在它喜欢的任何位置，而且永远不必再“购买”单一的抵押贷款支持证券。随着抵押贷款利率的下降，住房销售将会重新恢复。在美国，房地产就像大多数其他国家一样，是一个重要的产业。由于融资变得更加实惠，销售量的增加将有助于增加经济活动。如果你认为房产将变得更加实惠，那么你需要重新考虑。美联储又回来了，再次推高房价。美元走强再走强如果你可以访问美国银行账户，并且联邦储备刚刚保证了你的存款，那么为什么要将钱存放在其他没有央行保证的银行系统中呢？外界的资金将涌入美国，这将加强美元。随着这一过程的推进，其他所有主要发达国家的央行必须跟随美联储并实施类似的保证，以遏制银行存款外流并削弱他们的货币。欧洲央行、英格兰银行、日本银行、澳大利亚联邦储备银行、加拿大银行、瑞士国家银行等央行可能都很欣喜。美联储刚刚实施了一种无限制的货币印刷形式，所以现在他们也可以这样做。美国银行系统面临的问题与其他银行系统面临的问题相同。每个人都有同样的交易，现在——在鲍威尔爵士的带领下——每个央行都可以采取相同的措施回应，而不会被指责引发法定货币的恶性通胀。几个晚上前，瑞士信贷实际上已经失败了。瑞士国家银行不得不提供 500 亿瑞士法郎的覆盖贷款，以遏制信贷的流失。预计每个主要发达西方国家的一个大型银行都会接近失败，我认为在每种情况下，应对措施将是全面的存款保证（类似于美联储的做法），以避免危机蔓延。通往无限的道路正如 BTFP 文件中所述，该计划仅接受 2023 年 3 月 12 日之前出现在银行资产负债表上的抵押品，并于一年后结束。但正如我上面提到的，我不相信这个计划会结束，我还认为合格抵押品的数量将放宽到任何一个授权的美国银行资产负债表上存在的政府债券。我们如何从有限的支持走向无限的支持呢？一旦人们意识到在利用 BTFP 上并没有什么可耻的，银行挤兑的恐惧将会消失。到那时，存款人将停止将资金塞入像 JPM 这样的大而不倒的银行，开始撤回资金并购买货币市场基金（MMF）和 2 年或更短期的美国国债。银行将无法向企业发放贷款，因为他们的存款基础正流入联邦储备回购设施和短期政府债券中。这对美国和所有实施类似计划的其他国家来说都将是极其衰退的。政府债券收益率将从各个方面下降。首先，整个美国银行体系不得不出售他们的整个美国政府债务库存来偿还存款人的恐惧消失了。这消除了债券市场上的巨大卖压。其次，市场将开始定价通缩，因为银行体系无法恢复盈利能力（从而创造更多贷款），除非短期利率下降到足以通过与回购设施和短期国债竞争的利率吸引存款人回流。我预计，美联储要么会在即将召开的三月会议上及早认识到这种结果并开始降息，要么在几个月后一场严重的经济衰退迫使它转向。自危机爆发以来， 2 年期国库券收益率已下跌超过 100 个基点。市场正在高呼银行体系支持的通缩，而美联储最终会听取市场的呼声。随着银行再次盈利并能够重新与政府竞争以吸引存款者回流，银行将陷入与 2021 年相同的境地。也就是说，存款将增长，银行将突然需要开始贷款。他们将开始以低名义收益率为企业和政府承销贷款。再次，他们会认为通货膨胀还没有出现，因此他们不会担心未来利率上涨。这听起来很熟悉吗？然后， 2024 年 3 月到来了。BTFP 计划即将到期。但现在，情况比 2023 年还要糟糕。银行低利率承销给企业和政府的债券证券组合的总规模比一年前还要大。如果美联储不延长该计划的有效期并扩大符合条件的债券名义金额，那么我们现在看到的同样的银行运行可能会再次发生。鉴于美联储没有对因糟糕管理决策而导致银行失败的自由市场的胃口，美联储永远无法取消他们的存款保障。BTFP 万岁。尽管我确信这对于所有阿伊恩·兰德（Ayn Rand）的追随者（如肯·格里芬和比尔·阿克曼）来说都是可憎的，但 BTFP 的继续解决了美国政府的一个非常严重的问题。美国财政部有很多债券要出售，而越来越少的人想拥有它们。我相信 BTFP 将被扩大，以便美国银行的资产负债表上持有的任何符合条件的证券（主要是国债和抵押贷款）都可以按照一年期利率交换为新鲜印刷的美元。这使银行有信心，在他们的存款基础增长时，他们可以始终以无风险的方式购买政府债务。银行再也不必担心如果利率上升，他们的债券贬值，而他们的存款人想要取回他们的钱会发生什么。随着新扩展的 BTFP 计划的推出，美国政府可以轻松地筹资更大规模的赤字，因为银行会购买任何可售卖的债券。银行不在乎价格，因为他们知道美联储支持他们。而那些关注实际回报并注重价格的投资者则会嗤之以鼻，不会继续购买数万亿美元的美国政府债券。国会预算办公室估计 2023 年财政赤字将达到 1.4 万亿美元。美国还在多个领域开展战争：对抗气候变化的战争、对抗俄罗斯的战争和对抗通货膨胀的战争。战争具有通货膨胀的特点，因此预计赤字将进一步上升。但这并不是问题，因为银行将购买外国人拒绝购买的所有债券。这使美国政府可以运行与日本、台湾和韩国所采用的相同增长策略。政府实施政策，确保储户的储蓄利率低于名义 GDP 增长率。政府随后可以通过向经济中任何想要促进的部门提供廉价信贷来重新工业化，并获得利润。这种 “利润” 可以帮助美国政府将其债务/GDP 比率从 130% 降至更可管理的水平。虽然每个人都可能为增长欢呼，但实际上，整个公众都在按照 [Nominal GDP—政府债券收益率] 的比率支付隐性通货膨胀税。最后，这解决了一个形象问题。如果投资公众认为美联储在给政府开支，他们可能会起义并抛售长期债券（>10 年期限）。美联储将被迫介入并修复长期债券价格，而这一行动将标志着西方金融体系以其当前形式的终结。日本央行曾经面临这个问题，并实施了类似的计划，央行向银行提供贷款以购买政府债券。在这种情况下，债券从未出现在央行的资产负债表中，只有贷款出现在资产负债表中，理论上这些贷款必须由银行偿还，但实际上，这些贷款将永久地滚动到下一期。市场可以庆幸中央银行不会向着 100% 拥有政府债券市场的方向发展。自由市场万岁！前月 WTI 石油期货油价和商品价格普遍下跌表明市场相信通货紧缩即将到来。通货紧缩的原因是几乎没有信贷向企业延伸。没有信贷，经济活动就会下降，因此需要的能源量也会减少。商品价格下跌有助于美联储降息，因为通货膨胀率将下降。美联储现在有了降息的理由。资金流出体系对于美联储来说，最令人担忧的结果是人们将资本移出系统。在保证存款后，美联储并不关心你是否将钱从 SVB 转移到收益更高的货币市场基金。至少你的资本仍在购买政府债务。但如果，相反，你购买了一种不受银行系统控制的资产呢？像黄金、房地产和（显然）比特币这样的资产不是其他人负债表上的负债。如果银行系统破产，这些资产仍具有价值。但是，这些资产必须以实物形式购买。通过购买跟踪黄金、房地产或比特币价格的交易所交易基金（ETF），你并没有摆脱通货膨胀的恶性影响。你所做的只是投资于金融系统的某个成员的负债。你拥有一个债权，但如果你试图兑现你的筹码，你将得到法定货币纸币，而你所做的只是支付另一个受托人的费用。对于应该实行自由市场资本主义的西方经济体来说，实施广泛的资本管制非常困难。对于美国来说，尤其困难，因为世界使用美元是因为它有一个开放的资本账户。任何明确禁止各种退出系统的方式都将被视为对资本管制的强制实施，这将使主权国家更不愿意持有和使用美元。这是一个有争议的观点。政府不会直接禁止某些金融资产，而是可能会鼓励 ETF 等投资工具。如果所有人都对 BTFP 的通胀影响感到恐慌，把资金投入 GBTC（Grayscale Bitcoin Trust），这将对银行系统没有影响。你必须使用美元进出该产品。你无处可逃。当心你所希望的。一款真正的美国上市比特币 ETF 将是一个木马。如果这样的基金得到批准，并吸纳了大量的比特币供应，它实际上会帮助维持现状，而不是给人们带来财务自由。另外，注意那些你 "购买" 比特币，但不能将你的 "比特币" 提取到你自己的私人钱包的产品。如果你只能通过法定银行体系进出该产品，那么你什么都没有实现。你只是一个该死的手续费提供者。比特币的美妙之处在于它是无形的。它没有外在的存在形式。你可以记住比特币的私钥，任何时候想要花钱，只需使用互联网进行交易。拥有大量黄金和房地产是沉重和明显的。张扬的储蓄方式和相关的财富展示方式很容易引来其他公民的抢劫，甚至更糟的是，你自己的政府也会这么做。显然，法定货币也有其用途。发挥它的优点，花法币，囤加密货币。 To Da Moon 当我和这位对冲基金人交谈后，我注意到我对比特币的看涨情绪有多么强烈。这是终极游戏。收益率曲线控制已经到位了。BTFP 带来了全球无限的货币印刷...... 媒体也可能会推动这样一个叙事：这场银行危机是因为银行接受了加密货币人的法定存款。这太荒谬了，让我深深地笑出声来。认为加密行业某种程度上有责任——银行的工作是处理法定美元——接受了与加密有关的实体的法定美元，遵循了所有银行规则，把这些法定美元借给人类历史上最强大的国家，随后不能偿还存款人，是荒唐可笑的。随着中央帝国银行加息并炸毁银行的债券组合，这种情况发生了。相反，加密货币再次证明了它是恶臭、浪费、以法定货币为驱动的西方金融体系的烟雾报警器。在上涨时，加密货币表明西方以疫情为名印刷了太多的钱。在下跌时，加密自由市场很快揭露了大量过度杠杆的骗子。即使 FTX 的多元化家庭也没有足够的爱来克服加密自由市场的迅速制裁。这些令人厌恶的个体（以及他们做生意的人）的臭味驱使存款人把他们辛辛苦苦赚来的钱转移到更安全（也被认为更有声誉）的机构。在此过程中，它向所有人展示了美联储政策对美国银行体系造成的损害。对于我的投资组合而言，我已经基本上不再交易股票了。这有什么意义呢？我通常会购买并持有，不会频繁地调整我的持仓。如果我相信我所写的，那么我就是在自寻失败。如果存在短期交易机会，我认为我可以赚取一些快钱，然后获利购买更多的比特币，那么我会这样做。否则，我会清算大部分的股票投资组合，并将其转移到加密货币中。如果我持有任何与贵金属或商品相关的 ETF，我将出售它们，并尽可能直接购买和储存商品。我知道这对大多数人来说并不实际，但我只是想让我的信念有多深刻。我对股票的鄙视的唯一例外是与核能相关的公司。西方可能会嗤之以鼻，但正在崛起的国家正在寻找廉价、丰富的能源来为其公民提供美好的生活。迟早，核能将在全球增长中创造下一个更高的台阶，但个人无法储存铀，所以我对我的 Cameco 持仓什么也不做。我必须确保我的房地产投资组合在各种司法管辖区域内具有多样性。你必须住在某个地方，如果你能全款拥有你的住房或尽可能少的债务，那就是目标。同样地，如果你不必附着于法定金融系统，那就更好了。加密货币是不稳定的，大多数商品和服务要求用法币支付。这没关系。我将持有我需要的现金，尽可能地赚取最高的短期收益。现在，这意味着投资于美元货币市场基金并持有短期美国国债。我的加密货币+长线波动的杠铃式投资组合将保持不变。一旦我完成了重新调整，我必须确保我充分地保护我的下行风险。如果我对那些在政府决定解除系统中嵌入的杠杆（而不是继续堆积更多）的情况下表现良好的工具没有足够的风险敞口，我必须增加对我最喜欢的波动性对冲基金的投资。除此之外，我的策略整体上的唯一主要风险是，如果发现了一种新的能源，其密度大大高于碳氢化合物。当然，这样的能源已经存在，它被称为核电。如果政策制定者被他们的公民刺激，真正建立必要的基础设施来支持核动力经济，那么所有的债务都可以通过经济活动的惊人爆发来偿还。到那时，我就不会在我的加密货币或波动性对冲上赚钱了。但是，即使有政治意愿来建设这种基础设施，也需要几十年的时间才能完成。我将有足够的时间为核能时代重新调整我的投资组合。这是自疫情以来最重要的金融事件。在随后的文章中，我将评估 BTFP 的影响是否与我的预测相符。我意识到我对比特币上升轨迹的极度信念可能是错误的，但我必须根据实际情况判断事件，并在发现自己错了时调整我的投资组合。结局早已预先知道。YCC 已死，BTFP 万岁！来源：金色财经

金色财经2023-03-17

24小时热点