FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

李大霄：今外资流入又超百亿外资创纪录抢筹七个逻辑

二是美联储鹰派政策见顶，中美10年国债利差从2022年10月20日153bp大幅收窄到65bp，回流美国的资金趋缓甚至逆转。　　三是美元指数回落，截止到2023年1月31日14:25，美元指数从2022年9月27日114.15点回落到102.3，美元兑离岸人民币从2022年11月2日7.34回落到6.76，人民币汇率强劲吸引外资重新入市。　　四是中美两国监管协议的最终签署助推中国资产步入牛市。中国证券监督管理委员会、中华人民共和国财政部于2022年8月26日与美国公众公司会计监督委员会（PCAOB）签署审计监管合作协议，标志着长期困扰的中国资产的退市威胁得到解决，正因为该问题的顺利解决，使得中国资产的系统性风险得到消除，中国资产在美股市场和港股市场同时得以逆转，A股亦得到外资超纪录的大量流入。　　五是外资对中国股市的配置才刚刚开始，现阶段外资占比仅在4％左右，属于绝对低配，成熟市场高达30以上。　　六A股蓝筹股估值水平仍然具备吸引力，上证50指数当下的估值是9.8pe沪深300指数12pe，相对标普500指数21.8pe道琼斯指数22.2pe仍然具备估值比较优势。　　七是中国经济增长潜力巨大吸引外资流入。按照国家统计局公布的数据，2021年中国国内生产总值超过17万亿美元，占全球经济的比重超过18％。2013-2021年，中国经济年均增长6.6％，远高于2.6％的同期世界平均增速，其对世界经济增长的平均贡献率达到38.6％，超过七国集团贡献率的总和，未来中国经济占全球经济比重还会慢慢提升，经济增长从长远看必然推动股票市场重心提升。中国经济长远发展就打开了中国优质资产的上行空间。对外资吸引力不言而喻。

金融界2023-01-31

CPT Markets：市场猜测经济疲软推动美联储鸽派政策！德国第四季度GDP低于预期压制欧元

下，由于欧元区消费信心及德国GDP数据利差，使得欧元回吐稍早的涨幅。此前公布的数据显示，西班牙1月消费者物价同比上涨5.8%，高于12月的同比升幅5.7%，是自去年7月以来的首次同比上升。对此，北欧联合银行Nordea首席分析师Niels Christensen表示，今天的数据将突显欧洲央行周四加息50个基点的预期，同时也表明利率将进一步上调。昨日财经事件数据方面，欧盟统计局公布欧元区1月消费者信心指数如预期维持在-20.9，反映出企业主对未来经济和消费预期仍持固定悲观态度。德国统计局公布第四季度GDP年季率皆比预期下跌至0.5%和-0.2%，反映出该国国内生产成长趋缓。不过利好数据方面，欧盟统计局发布欧元区1月各项景气指数皆比预期大幅上升，包含经济指数上升至99.9、工业指数涨至1.3及服务业指数升至10.7，显示出消费者及企业主对未来经济和消费预期有所改善。从上行方向来看，上方压制(上方阻力) 1.0850，1.0890；从下行方向看，下方支撑1.0810。 CPT Markets风险提示及免责条款 : 以上文章内容仅供参考，不作为未来投资建议。CPT Markets 发布的文章主要根据国际财经数据报告及国际新闻为参考依据。

CPT_Markets2023-01-31

债市早报：资金面边际收敛，主要利率债收益率长券持稳、短券偏弱

　　1月30日，2/10年期美债收益率利差倒挂幅度扩大3bp至70bp；5/30年期美债收益率利差扩大2bp至4bp。　　1月30日，美国10年期通胀保值国债（TIPS）损益平衡通胀率下行4bp至2.29%。　　2. 欧债市场：　　1月30日，除英国10年期国债收益率小幅下行1bp外，主要欧洲经济体10年期国债收益率普遍上行。其中，德国10年期国债收益率上行7bp至2.31%；法国、意大利、西班牙、10年期国债收益率分别上行7bp、8bp和8bp。　　数据来源：英为财经，东方金诚　　中资美元债每日价格变动（截至1月30日收盘）　　数据来源：Bloomberg，东方金诚整理

金融界2023-01-31

浙赣渝城投发债反馈有所改善—城投债发行审批双周报

　　城投融资政策变化是影响城投债利差走势的重要因素。因而对城投债发行监管政策进行跟踪具有重要意义。我们构建了跟踪城投债一级发行的指标体系，包括城投债发行、批文审核及募集资金用途。　　一、城投债净融资：城投债到期压力环比有所缓解，发行量明显增加，净融资规模超千亿，但不及去年同期水平　　本期（2023年1月9日-2023年1月20日，下同），城投债净融资规模1114.9亿元亿元，环比增加644.8亿元，同比减少616亿元。省级城投债净融资规模环比、同比均有所减少，其余层级城投债净融资环比增幅较大。　　多数省份近两周城投债发行增加，浙江、江西、重庆3省市城投债净融资环比增加超过100亿元。本期21个省市城投债发行量环比有所增加，其中5个省市城投债净融资为负数，分别为湖南、甘肃、新疆、上海和贵州。而江西、重庆、四川、云南、陕西、吉林、河北7省市城投债净融资本期实现转正。　　二、城投债注册审批：交易所城投债终止审查规模环比有所下降，审核通过率小幅回升　　本期交易所审核反馈为“终止审查”的城投债有3只，合计拟发行规模45亿元。交易所审核反馈为“已通过发审会”与“注册生效”的城投债共78只，计划发行规模为1276.1亿元。交易所城投债审核通过率为11.8％。其中，私募债拟发行规模为1047.1亿元，审核通过率为11.3％。　　交易所城投债平均反馈天数自去年四季度以来出现趋势下降。本期交易所城投债平均反馈天数为46天，环比减少4天。2023年1月3日至20日，交易所城投债平均反馈天数为51天，相较2022年同期，平均反馈天数增加3天。　　三、城投债发行募集资金用途：区县级城投债发行募集资金用途中“借新还旧”占比环比、同比均有较大幅度抬升　　上海、陕西、云南3省发行城投债用于“借新还旧”占比环比增长超过50个百分点。　　风险提示：货币宽松不及预期，经济恢复速度超预期，超预期信用风险事件。

金融界2023-01-31

节前利差多数走阔——信用利差跟踪

　　一、城投债上周信用利差变化　　上周城投债信用利差多数走阔。从周变化情况来看，全国31个地区中25个地区的城投债中位利差均环比走阔。云南、吉林和天津走阔幅度位居前三，分别达到25.1BP、15.8BP和9.2BP。内蒙古、山西和宁夏收窄幅度位居前三，分别为6.6BP、7.5BP和7.7BP。　　利差走阔导致多数区域历史分位数回升。截至1月20日收盘，所有地区城投债信用利差分位数均在50％历史分位以上。江苏、浙江、福建等市场认可度高的地区历史分位数分别为85％、86％和74％。广东也从上周的48％回升至51％。　　二、产业债上周信用利差变化　　产业债行业利差多数走阔。上周，27个行业中，21个行业利差环比收窄。从变化幅度来看，计算机利差收窄幅度最大，达105.6BP，其余20个行业利差收窄幅度均在10BP以内。其余收窄幅度较大的行业分别是化工和休闲服务，分别收窄8.8BP和4.6BP。利差走阔的6个行业中，农林牧渔、医药生物和轻工制造走阔幅度位居前三，分别达到36.7BP、5.4BP和4.3BP。　　历史分位数方面，上周处于历史分位数50％以内的行业共有17个，较前一周末减少2个。房地产、农林牧渔和医药生物等行业的利差历史分位数仍在90％以上。　　风险提示：监管政策调整超预期，宏观经济走势超预期，数据提取和处理存在误差。

金融界2023-01-31

节前金融债利差涨跌互现——金融债利差跟踪

　　上周各法人主体利差涨跌互现。上周，全国性银行、城商行、证券公司和保险公司信用利差中位数分别为73.8BP、136.3BP、61.0BP和132.3BP，周环比分别收窄0.7BP、走阔5.1BP、收窄1.2BP、走阔3.1BP。　　各个区域城商行信用利差涨跌互现。上周，全国有城商行利差数据的28个地区中，15个地区利差环比走阔，新疆、浙江和吉林走阔幅度最大，分别达到10.2BP、8.8BP和8.3BP。另一方面，13个地区利差环比收窄，安徽，上海和福建收窄幅度最大，分别达到10.0BP、6.9BP和6.3BP。　　从历史分位数来看，截至1月20日收盘，三类法人主体利差历史分位数目前在80％以上，城商行和保险公司分别达到95％和99％。只有证券公司利差历史分位数在70％以下，达到69％。　　不同地区城商行的历史分位数则存在分化。11个地区城商行利差历史分位数在50％以内。其中，重庆、上海、贵州和福建四地的城商行利差历史分位数均在10％以内的较低水平。但是，仍有16个地区的历史分位数在50％以上，分化较为明显。　　风险提示：监管政策调整超预期，宏观经济走势超预期，数据提取和处理存在误差。

金融界2023-01-31

中信证券：当前债市存在做多机会

是目前10年期国债利率和1年MLF利率利差已接近2021年6月末的水平，意味着利率已包含了经济修复至2021年上半年水平的预期，并price in了2023年GDP增速回升到5％以上的预期，这也从另一个方面说明当前的利率点位已经具有较大的安全边际。央行对货币政策的定调以及实际操作均体现出呵护流动性合理充裕的决心，预计宽货币还将继续为经济修复保驾护航。此外，随着美联储加息放缓而人民币汇率企稳，我国后续宽货币空间相对充足。综合来看，10年期国债利率在2.9％以上已具有较高安全边际，当前债市存在做多机会。

金融界2023-01-31

2023年大类资产配置策略报告（下）

。　　当前时点，随着债券收益率和信用利差在被理财挤兑推离底部，后续偏保守的信用债或有机会；中性策略多头部分仍然面临一定不确定性，可以标配；其它各类套利策略可以增配，因为各类市场内生冲击以及外部事件冲击在近几年明显频率增加，CTA套利、期权波动率套利和ETF套利都需要等待市场波动机会。　　（4）其它策略　　在主流策略外还有包括衍生品资产以及可转债\可交债策略等在内的一些具有非线性或者含权特征的策略。　　在宏观层面面临较大压力但政策和流动性均向好的环境下，产业的青黄不接导致市场轮动周期愈来愈短，通过长期配置博取基本面成长的机会逐步稀缺化。一方面市场越来越透明，大部分资产的估值在流动性充裕的环境中倾向于一步到位，留给二级市场的空间较小；另一方面，经济处于调整周期，能长期稳定或增长的企业或者资产逐步稀缺化，挖掘的难度变大。这两种因素叠加下长期配置和基本面选股的空间将被逐步压缩，但交易能力在市场上本就稀缺且容量有限。这种情境下，可转债等含权资产这种“守株待兔”的模式价值抬升，市场低位时买入转债保留对未来成长性的获取能力并且通过债性规避下侧风险能够适宜当前这种主线频繁轮换的市场。　　基于前文所述复苏路径不确定性较大以及市场绝对估值水平较低的研判，平衡型可转债或者雪球等策略具有向下保护特征的资产策略具有较大价值，也是防御加息或者衰退超预期的重要工具。　　2.策略相关性分析　　从各资产相关性来看，量化CTA和其他策略的相关性较低，市场中性策略的超额收益和选股策略、指增策略有较高的相关性，所以需要增加CTA策略来降低相关性。　　负相关资产来看，基本面驱动的环境下，股债的负相关效应较强，固收+策略整体比较适配2023年宏观环境；另外，衰退预期下，黄金的抗风险能力较强，需要增配黄金对冲其它风险资产的风险。　　配置视角，或许需要在大类资产层面和策略周期维度均实现分散才能达到降低组合相关性的目标。　　　　图4-2大类资产策略相关性　　——数据来源：长安信托整理　　（二）2023大类资产策略配置思路　　大类资产配置的核心思路是将对各类资产的展望落实到具体的策略配置上去。从风险维度可以将各类资产策略分为方向性资产策略、含权或者非线性策略以及绝对收益策略，而从策略的周期视角则可以将其分为交易型策略、选股型策略、宏观择时型策略以及配置型策略。大类资产配置的核心逻辑在于判断未来市场在大BETA、流动性以及轮动节奏上的路径从而在资产和策略两个维度进行暴露。2023年对市场的整体预判主要是国内市场的流动性整体改善、风险偏好抬升下资产久期拉长、复苏路径不确定性较大以及市场风格轮换频等方面。权益资产中预计港股>；A股>；美股，债券市场美债>；中债，大宗商品市场初步判断贵金属>；农产品>；黑色>；原油>；有色。策略层面，权益策略方面预计量化指增>；权益多头，CTA策略方面横截面策略>；基本面策略>；中短周期趋势。　　1.各类资产久期会逐步拉长　　整个2022年基本是资产久期和风险偏好持续压缩的过程，所有资产和策略基本都朝着高胜率、高票息、高确定性的方向迁移，最终全面退守储蓄类资产。2023年在信心逐步修复的情境下基本会是2022年的逆向过程，债券市场随着理财风波会有久期拉长或者信用债的机会出现，股票市场则有从价值向成长迁移的趋势。　　股票策略里面，挂钩市场大BETA的权益主观多头策略整体胜率较高，但赔率取决于基本面修复的强度，目前仍不乐观。相比而言，叠加了更多交易因素的量化指增策略或许在流动性抬升的市场环境中更具备优势；债券策略里面，经过前期理财挤兑后信用债的配置机会逐步显现。　　2.把握含权资产和非线性资产的价值　　2023年最大的不确定因素是宏观经济的复苏周期和幅度，目前整体对资产的乐观预期更多还是来自于估值修复维度，盈利预期改善的不确定性特别高。低估值和复苏预期不确定的环境下需要增加非线性资产或者含权资产来控制风险的同时适当博弈资产的BETA预期。平衡型可转债、雪球、高收益债等资产适合增加配置以抵御经济复苏不达预期的风险。　　3.重视交易型和套利型策略机会　　绝对收益策略和偏交易型策略适合在流动性环境好但市场偏震荡的环境中配置。商品策略来看，当前衰退预期但波动较大环境适合缩小周期，降低对大BETA趋势的博弈，适当增加高频CTA和套利类策略占比以博取交易利差；股票策略来看，套利和超高频策略相对价值凸显。　　4.基本面主线逻辑不清晰或致使市场风格轮动更加频繁　　整体宏观经济目前处于青黄不接的过程，地产行业的衰退、传统消费行业的下行以及集中度的筑顶还有新能源等新兴行业的渗透率瓶颈同时发生，产业主线匮乏且周期愈来愈短，最终在资本市场体现出来就是市场风格轮更加频繁，周期更短。　　2023年股票市场仍然维持结构性行情以及BETA效应较弱的判断。主要原因有产业青黄不接、新股融资加速以及整体ROE的降低。这种环境下，选股能力和交易能力比配置能力更加重要，所以继续坚持量化策略整体优于主观策略，管理人中交易型选手优于配置型选手的判断。　　5.高度不确定环境下资产配置性价比抬升　　在当前疫情扰动、全球衰退以及地缘政治冲突的环境下，来自政治、宏观以及瘟疫等更高层面的外部冲击频率增加，单一资产或者单一策略的脆弱性较高，只有囊括足够多的资产或者策略才能抵御市场外的冲击因素，资产配置成为了重要的分散风险的工具，通过资产配置可以把组合的收益风险比推高。　　（三）2023年大类资产配置整体建议　　1.2023年大类资产配置整体建议　　　　　　　　　　2.策略配置建议　　　　

金融界2023-01-30

2023年大类资产配置策略报告（上）

势冲突、美联储加息预期、中美10Y国债利差倒挂等多空因素的制衡下，上半年10Y国债最大振幅仅18BP。7-8月份地产断供风波及超预期的10bp降息推动牛市迈入高潮，10Y国债最低下行至2.58％。9月和11月债市先后在资金预期波动、民企地产支持政策持续加码、疫情防控优化措施的不断调整和理财基金赎回负反馈中遭遇两次急跌，10月和12月在经历了国庆节后资金面维持宽松和理财赎回情绪逐渐回暖，债市得以短暂喘息，10Y国债利率于12月中旬触及2.92％的年内高点后迎来阶段性修复。　　（2）国内信用债：资产荒下持续走牛，政策转向后大幅下挫　　2022年1-10月信用债收益率整体震荡下行，11-12月快速上行。本年度前10个月资产荒现象演绎，1年、3年、5年AAA中票分别累计下行59BP、37BP和36BP；3年AAA、AA+城投债收益率累计下行32BP和36BP。年末两月，地产支持政策落地和疫情防控优化，理财赎回的负反馈效应放大债市波动，信用债收益率拉升迅速，调整幅度超过利率债。11月以后，1年、3年、5年AAA中票分别大幅上行56BP和63BP、60BP；3年AAA、AA+城投债收益率累计上行71BP和93BP。　　　　图1-10信用利差走势　　——数据来源：长安信托整理　　整体上债券市场违约主体和违约规模与去年相比都大幅减少，但展期主体和展期规模同比大幅增加。全年新增公募债券违约主体9家，较去年减少13家，公募债券违约规模为335.20亿元，同期相比下降1,071.64亿元；全年新增展期主体40家，同比多增12家，债券展期规模2,134.91亿元，是去年同期的3.04倍。违约加展期合计约2470亿，同比增加约360亿。　　（3）国际债券市场：加息预期下债券收益率快速上行，期限利差倒挂　　2022年，市场的交易主线集中于美国通胀不断走高、美联储的货币政策不断超预期紧缩，美债收益率快速走强。且由于对经济长期衰退预期的加剧，长端收益率和短端形成长期倒挂局面。　　3.大宗商品市场回顾　　2022年大宗商品市场主要围绕俄乌冲突、高通胀下的美元加息周期、国内经济缓复苏进行交易。商品呈现整体趋势相似、但各品种在供需错配行情下多次上演分化的宽幅震荡行情。　　　　图1-112022年大宗商品事件回顾　　——数据来源：长安信托整理　　（1）能源：上半年地缘冲突推高油价，下半年紧缩政策致油价回落　　2022 年在地缘冲突和经济衰退预期中，原油整体呈现先涨后跌趋势。上半年，地缘政治冲突下的供给扰动推高油价。年初能源市场直面俄乌冲突带来的供给冲击，俄罗斯原油海运供应停滞带来原油市场的巨大供应端缺口直接推升油价上涨；下半年，通胀高企加剧衰退预期，油价走弱。　　（2）黑色：疫情及稳增长政策频繁扰动下大幅震荡　　2022年全球终端用钢需求面临较大压力，一方面由于国内房地产市场的偏弱运行叠加疫情反复扰动，钢材需求表现不及预期，另一方面由于俄乌冲突与高通胀下的加息周期影响，海外钢材需求见顶回落，钢材价格整体承压。　　（3）有色：强现实和弱预期博弈下整体价格重心下移　　2022年铜价走势在强现实和弱预期的博弈下，整体价格重心有所下移。分阶段来看，1-4月，需求预期和现实均较强，供给端受俄乌冲突扰动，LME铜在俄乌冲突爆发之际突破历史新高；5-7月，美联储偏鹰表态，叠加需求预期恶化，市场开始交易衰退预期，铜价遭受重挫；8-12月，铜价暴跌后，下游开始补库，铜库存持续低位对价格形成支撑，叠加国内基本面较差和人民币贬值压力，沪铜率先回升，同时伴随美国通胀预期回落，铜价继续反弹。　　（4）贵金属:避险情绪到强力加息再到衰退预期，金价走出V型行情　　2022年总体来看，贵金属经历避险情绪升温带来的短时加持和经济衰退金价总体走出V型行情。　　1月-3月中旬，俄乌冲突引发市场风险偏好急剧恶化，市场避险情绪抬升，共同支撑金价走高；3月中旬-11月初，美联储步入加息周期，实际利率在加息和缩表预期下由负转正，主导短期投机头寸出清，叠加衰退预期尚未成为共识，避险需求有限，金价下行；11月初-年末，市场逐步对海外经济衰退形成共识，加息预期缓和，实际利率上行空间有限，避险需求抬升，金价上行。　　（5）农产品：俄乌冲突和极端天气加剧价格波动　　2022年在俄乌冲突、不利天气影响下，农产品上半年基本均以供给冲击为主大幅向上波动，下半年受到美联储紧缩政策和衰退预期的影响整体走弱，需求端不振逐步成为主导因素。　　4.公募REITs市场回顾　　　　图1-122022年公募REITs事件回顾　　——数据来源：长安信托整理　　一级市场：新增发行13只REITs，规模420亿元。2022年共发行上市13只REITs，发行规模420亿元，发行规模较2021年上涨15.4％。今年新上市REITs主要分布在保障房、高速、产业园、清洁能源四个行业，发行数量分别为4只、4只、4只和1只。　　二级市场：2022年底存续规模达854亿元，存续只数为24只。2022年REITs指数整体略微收跌，涨幅为-1.31％，主要受特许类表现欠佳拖累导致。2022年产权类REITs表现较好，全年涨幅为6.09％，特许类跌幅较大，全年涨幅为-7.12％。2022年REITs二级市场出现了两轮上涨行情，上涨持续时间与下跌持续时间几乎持平。上涨行情主要受政策利好、高收益吸引资金入场、超跌反弹及无风险利率下行等因素驱动，下跌行情主要受对REITs业绩的担忧、宏观基本面悲观预期、股票市场剧烈调整跟跌及固收+账户流动性压力造成REITs卖出等因素所致。　　（三）大类资产策略回顾：组合配置策略优势显现　　2022年在俄乌冲突、美元加息周期、中国疫情的持续扰动下，权益市场持续下行，多数策略遭遇回撤，而CTA策略因“危机Alpha”属性和低相关性特点涨幅居前。　　　　图1-132022年各类策略资产收益回顾　　——数据来源：火富牛，长安信托　　（注：FOF基金特指公募FOF策略指数）　　指数增强和权益多头策略：在权益市场整体下行的背景下，平均来看没有取得正收益，并且全年跌幅最大。但从择时、基本面选股、量化选股、高频交易等基本收益贡献的维度来讲，偏好基本面选股和长周期择时的主观多头策略以及公募偏股基金相对表现最弱，而偏好量化选股以及交易能力的量化类策略相对风险控制能力较强。深层次原因主要是2022年市场主要受宏观事件及流动性冲击较大，而行业层面基本处于青黄不接阶段缺乏主线逻辑牵引，最终反映到市场层面就是流动性的脉冲以及主线频繁切换，交易能力强的策略相对更为占优。但是2022年十月之后，底层逻辑逐步向基本面逻辑切换，主观类策略近期已经开始占优。　　债券策略：由于信用的割裂，债券策略整体分化程度极大。首先，偏利率和高评级信用债的公募债基来说2022年整体表现一般，接近一半的年内收益在最后一波理财冲击中被回撤掉；其次，私募债基方面内部表现也极为分化，偏好高收益地产债的管理人基本在上半年已经被击穿，虽然下半年地产高收益债市场迅速走高，但大部分地产债策略可能并没有能力穿越黎明前的黑暗。偏好城投债的策略整体在2022年上半年资产荒环境下表现较好，下半年也受到收益率上行压力有所回撤。　　市场中性策略：中性策略由于对冲掉了beta风险，使得整体策略表现并未随权益走弱而回撤，但是在22Q1和22Q3股指期货升水抬高对冲成本和市场成交低迷的影响，整体震荡下行，22Q2受益于超额环境改善表现较好。　　CTA策略：CTA策略整体表现高开低走，由于CTA策略和标的资产波动率呈现明显正相关性，从波动率来看，22年出现两次升波和两次降波过程。在第一次升波阶段（1月末至3月末），大宗商品受俄乌冲突影响，上涨速度快且趋势流畅，波动率快速抬升，CTA策略快速盈利。在第二次升波阶段（6 月初-7月中旬）：美联储加息引发衰退预期，商品市场下行，前期所有时序类的 CTA 大多处于偏多头仓位，跟随大宗下行。其中信号偏短的管理人反映较快，净值上偏 V 型反转。　　FOF配置策略：热度抬升发行放量，波动率总体可控。在整体波动较高的2022年，FOF因收益回撤控制优异而受到投资者热捧发行放量，全年共有138支公募FOF基金成立。22年全年在权益市场走跌的情况下，FOF基金收益基本为负，其中私募FOF跌幅4.23％，公募FOF跌幅7.27％，两者在前三季度业绩基本差异不大，经常强弱切换，进入第四季度后公募FOF开始持续下行，私募FOF相对更为抗跌，这种差异或与债券市场收益率上行以及小盘股票持续承压有关，私募FOF相对而言资产和策略多元性优于公募FOF。　　整体来看，大类策略中偏绝对收益的中性策略和债券策略均录得正收益，但中性策略下半年基本走平，债基在四季度也出现赎回潮负反馈导致大幅波动；方向性资产相关的策略中只有CTA策略实现正收益，其它策略收益均为负。公募FOF和私募FOF两类组合资产在2022年这种宏观扰动较多的环境下相对而言波动和回撤的控制能力较强，极大地减弱了各类负面要素的冲击，组合配置的优势得到显现。

金融界2023-01-30

节前债市情绪受到压制，节后债市将如何演绎？

金融界2023-01-30

24小时热点