FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

特朗普宣布下周公布半导体关税税率，部分企业或获灵活豁免

备受关注。他强调，关税旨在推动美国本土制造业发展，减少对海外芯片的依赖。特朗普近期在社交媒体上表示：“我们需要让美国重新成为科技制造的中心，关税是实现这一目标的工具。” 政策时间目标半导体关税下周公布促进本土生产其他关税持续调整优化贸易平衡企业豁免灵活性特朗普特别提到，部分半导体企业可能获得灵活豁免，具体细节尚未明确。这种灵活性可能与企业的投资计划或在美生产规模相关。例如，台积电和英特尔近期在美国扩建工厂，或因此受益。白宫发言人卡罗琳·莱维特（Karoline Leavitt）表示：“总统希望确保关键技术在美国生产，但也会考虑对本土投资企业的支持。”豁免政策可能缓解市场对成本上升的担忧，但也可能引发公平性争议。市场潜在影响半导体关税可能推高美国市场电子产品价格，尤其是依赖进口芯片的智能手机、电脑和汽车等。2024年，美国进口半导体及电子元件总值达1390亿美元，其中台湾占27%。关税若实施，可能导致供应链成本上升，影响苹果、英伟达等企业。摩根士丹利分析师马蒂恩·拉茨（Martijn Rats）表示：“关税可能使消费者承担更高成本，同时推迟AI基础设施建设。”市场预计，短期内半导体板块可能面临波动。领域潜在影响消费电子价格上涨 AI产业投资放缓中美贸易战背景半导体关税是中美贸易战的延续。近期，特朗普对中国商品加征高达145%的关税，中国则以125%关税反击。半导体作为战略资源，成为双方博弈焦点。尽管特朗普澄清部分电子产品免税，但半导体关税可能进一步加剧供应链紧张。德意志银行分析师乔治·萨拉维洛斯（George Saravelos）指出：“全球半导体市场高度依赖亚洲，关税可能迫使企业重新布局，但成本不会立即下降。” 行业应对策略面对关税压力，台积电、三星等企业加速在美投资，以规避潜在成本。台积电计划在亚利桑那州投资1000亿美元建厂，英特尔也在俄亥俄州扩产。苹果CEO蒂姆·库克（Tim Cook）近期表示：“我们正积极调整供应链，确保在美国市场的竞争力。”与此同时，关税可能刺激本土初创企业，但短期内难以弥补先进芯片供给缺口，行业需平衡成本与创新。编辑总结特朗普的半导体关税政策反映了美国在全球科技竞争中的战略调整。推动本土制造的意图清晰，但关税可能引发价格上涨和供应链重构的连锁反应。灵活豁免为企业提供了缓冲空间，却也增加了政策不确定性。未来一周的细节公布将为市场提供更明确方向，投资者和企业需密切关注全球贸易格局的变化。名词解释半导体：用于制造芯片的材料，广泛应用于电子产品和工业设备。关税：对进口商品征收的税收，通常用于保护国内产业或调节贸易平衡。台积电：全球最大合同芯片制造商，主导先进半导体生产。 CHIPS法案：美国2022年通过的法案，旨在补贴本土半导体制造。 2025年相关大事件 2025年4月10日：特朗普宣布暂停对大部分国家的更高关税，保留对华145%关税，同时豁免部分电子产品。 2025年3月4日：美国对加拿大、墨西哥和中国商品加征新关税，半导体供应链成本上升。 2025年2月18日：特朗普宣布对汽车、半导体和药品征收25%或更高关税，计划4月生效。 2025年1月27日：特朗普提出对进口芯片加征关税，强调重振美国制造业。专家点评 “半导体关税可能短期推高成本，但长期或刺激美国本土产能扩张，关键在于执行细节。” —— 摩根士丹利首席分析师 Martijn Rats，2025年4月10日 “灵活豁免显示了政策的务实一面，但企业仍需应对供应链的不确定性。” —— 瑞银集团科技策略师 Nancy Wei，2025年4月5日 “关税可能重塑全球芯片市场，但美国短期内难以取代亚洲的制造优势。” —— 花旗银行供应链专家 Eric Lee，2025年3月20日 “企业需加速本地化投资，否则关税成本将转嫁给消费者。” —— 巴克莱银行行业分析师 Stacy Rasgon，2025年4月1日 “特朗普的政策可能引发新一轮贸易壁垒，全球科技产业需重新评估布局。” —— 高盛经济学家 Sarah Ying，2025年3月15日来源：今日美股网

今日美股网04-15 00:11

特朗普坚持145%对华关税，否认电子产品豁免引发市场争议

化的预期。特朗普强调：“关税是重振美国制造业的关键，我们不会向任何国家妥协。” 政策阶段关税水平适用对象上周 10%（普遍），145%（中国）部分电子产品看似豁免周日 20%（芬太尼关税）无豁免，重新分类豁免争议澄清特朗普否认对电子产品豁免的说法，令市场措手不及。此前，市场普遍认为智能手机、半导体等关键产品可能因依赖中国生产而获豁免，以避免消费者价格飙升。白宫贸易顾问彼得·纳瓦罗周日在NBC《面对媒体》节目中表示：“关税将促使企业将生产迁回美国，短期阵痛不可避免。”他同时将中国与芬太尼问题挂钩，称关税是对其“不公平贸易行为”的回应。特朗普的最新表态可能加剧供应链紧张，推高电子产品价格。官员辩护立场特朗普政府官员周日密集出面为政策辩护。商务部长霍华德·卢特尼克在CBS《面对全国》节目中强调关税的国家安全意义，称美国在医药、船舶和钢铁生产上的缺失可能在危机中暴露弱点。他表示：“我们必须确保关键供应链自主可控。”纳瓦罗则在ABC《本周》节目中聚焦经济杠杆，批评全球市场通过倾销和货币操纵“欺骗”美国。他预测，关税将推动更公平的双边贸易协定。两人均试图平息市场对政策反复的担忧，但效果有限。官员上周观点周日观点卢特尼克强调国家安全延续安全框架，聚焦供应链纳瓦罗关税无豁免关税为谈判杠杆国际谈判进展特朗普政府声称关税促使多国展开谈判。纳瓦罗透露，美国正与英国、欧盟、印度、日本等国积极沟通，目标是在90天暂停期内达成协议。美国贸易代表贾米森·格里尔表示：“我们希望在未来几周内与多个国家达成实质性协议。”但对华谈判尚未启动，卢特尼克仅提及通过中介的“软性接触”。特朗普则态度强硬，称不会被“敌对贸易国家”牵制。白宫经济委员会主任凯文·哈塞特此前表示，超过50国表达谈判意愿，但具体进展仍不明朗。市场与经济影响关税政策的不确定性导致美国及全球市场持续动荡。上周，股市和债券市场损失数万亿美元，投资者对关税推高通胀的担忧加剧。纳瓦罗乐观认为，市场调整符合预期，建议投资者避免恐慌抛售。但哈塞特承认，民意调查显示公众对政策变化感到不安，尽管就业数据依然强劲。卢特尼克强调，关税旨在吸引高科技就业，而非低端制造业，以控制价格上涨。市场预计，若无豁免，消费电子和汽车行业可能首当其冲，2025年通胀压力将进一步上升。编辑总结特朗普的关税政策在短期内加剧了市场不确定性，其反复表态削弱了投资者信心。政府官员试图通过国家安全和经济杠杆的叙事稳定预期，但政策细节的模糊性令效果大打折扣。国际谈判虽在推进，但对华关系紧张可能拖累进展。未来，关税的实际执行力度及其对通胀和供应链的影响将成为市场焦点，企业和消费者需为潜在成本上升做好准备。名词解释芬太尼关税：特朗普政府对部分中国商品加征的20%关税，关联芬太尼问题。普遍关税：对除特定国家外的进口商品统一征收的税率，目前为10%。倾销：以低于正常价格出口商品，扰乱目标市场竞争的行为。贸易赤字：一国进口额超过出口额的差额，常用于评估贸易平衡。 2025年相关大事件 2025年4月12日：特朗普否认电子产品关税豁免，称适用20%芬太尼关税，市场预期进一步波动。 2025年4月5日：美国宣布对华145%关税生效，同时对其他国家实施10%普遍关税。 2025年3月15日：特朗普团队表示超过50国表达谈判意愿，英国、欧盟等国进入实质性讨论。 2025年2月10日：中国对美国商品加征125%报复性关税，中美贸易战升级。专家点评 “特朗普的关税政策短期内可能推高物价，但能否重振制造业取决于企业投资意愿。” —— 摩根大通首席经济学家 Michael Feroli，2025年4月10日 “政策的不连贯性正在侵蚀市场信心，投资者需警惕通胀和供应链中断风险。” —— 瑞银集团全球策略师 Nancy Wei，2025年4月5日 “对华谈判的缺席可能导致贸易战进一步恶化，全球经济复苏将受阻。” —— 花旗银行贸易专家 Veronica Clark，2025年3月25日 “关税可能迫使企业调整供应链，但成本最终将转嫁给消费者。” —— 巴克莱银行经济学家 Stacy Rasgon，2025年4月1日 “特朗普试图通过关税重塑贸易格局，但需平衡短期冲击与长期目标。” —— 高盛分析师 Sarah Ying，2025年3月20日来源：今日美股网

今日美股网04-15 00:11

特朗普145%对华关税引发美元与美债收益率罕见背离

步承压。特朗普近期表示：“关税将让美国制造业重返巅峰。” 投资者信任受挫投资者对美国的信心显著下降。凯勒分析：“外国投资者因担忧美国国债的安全性，要求更高的回报，推高收益率。”Netwealth经济学家杰拉德·莱昂斯表示，美国过去凭借全球储备货币地位享受低借贷成本和外资涌入，但特朗普政策的反复性令市场重新评估其可靠性。资金正流向欧元、日元等资产，美元资产吸引力减弱。莱昂斯近期表示：“缺乏可替代的避险资产曾是美国优势，但这一格局正在改变。” 美国避险地位动摇美国的全球避险地位面临严峻挑战。Berenberg银行经济学家霍尔格·施米丁警告，特朗普政策可能引发类似英国2022年“迷你预算”危机的“Liz Trump时刻”，导致债券市场质疑美国债务的无风险假设。当前，海外投资者持有美国36万亿美元政府债务的超五分之一。若特朗普成功缩小1.2万亿美元贸易赤字，可能减少外国持有的美元，进而削弱其购买美国国债的能力，推高融资成本。美联储应对局限面对市场动荡，美联储主席杰罗姆·鲍威尔的应对能力受限。Evercore ISI分析师克里希纳·古哈表示，美联储可通过购买国债提供流动性，但重启大规模量化宽松（QE）可能因关税引发的通胀压力而受阻。此前QE曾推高美联储资产负债表至近9万亿美元。施米丁预测，美元可能继续下跌，收益率持续上升，背离趋势将加剧。他表示：“政策不确定性可能导致投资和消费萎缩，拖累美国经济。” 编辑总结特朗普的关税政策引发了美元与国债收益率的罕见背离，凸显了市场对美国经济政策的不信任。避险地位的动摇可能推高借贷成本，削弱经济增长动能。美联储的干预空间因通胀风险受限，短期内市场波动或将持续。全球资本流动的重新配置和贸易政策的后续调整，将决定美国金融市场能否重获稳定，投资者需高度警惕潜在风险。名词解释国债收益率：反映政府债券回报率的指标，与债券价格呈反向关系。美元指数：衡量美元兑一篮子主要货币价值的指标，反映其全球影响力。贸易赤字：一国进口额超过出口额的差额，影响货币和债券市场。量化宽松：中央银行通过购买资产注入流动性以刺激经济的政策。 2025年相关大事件 2025年4月12日：美元指数跌破三年低点，投资者担忧美国避险地位受损。 2025年4月9日：特朗普宣布暂停对除中国外的国家加征更高关税，市场反应冷淡。 2025年4月2日：特朗普启动“解放日”计划，对华关税升至145%，全球市场震荡。 2025年3月20日：中国对美国商品加征125%关税，中美贸易战进一步升级。专家点评 “美元与国债收益率的分化反映了市场对特朗普政策的深度担忧，资本外流风险正在上升。” —— 巴克莱银行经济学家克里斯蒂安·凯勒，2025年4月10日 “美国可能面临类似英国2022年的债券危机，政策失误将推高融资成本。” —— Berenberg银行经济学家霍尔格·施米丁，2025年4月7日 “美联储难以通过QE平息市场动荡，通胀压力限制了政策空间。” —— Evercore ISI分析师克里希纳·古哈，2025年4月5日 “贸易赤字的缩小可能减少外资流入，长期看将重塑美国债券市场。” —— Netwealth经济学家杰拉德·莱昂斯，2025年4月3日 “市场对美国作为全球金融中心的信心正在动摇，资本流动格局或发生根本转变。” —— 摩根士丹利首席策略师丹尼尔·许，2025年4月8日来源：今日美股网

今日美股网04-15 00:11

欧洲股指开盘普涨：DAX30飙升2%，富时100上扬1.7%，斯托克50强势反弹

心。其次，欧元区最新经济数据显示，3月制造业PMI回升至50.5，超出预期，显示经济活动复苏迹象。此外，欧洲央行暗示可能进一步放宽货币政策，为市场注入了流动性预期。以下为主要驱动因素的对比分析：因素影响程度市场反应关税政策缓和高出口股上涨制造业PMI改善中工业板块走强货币政策预期中金融股活跃国际货币基金组织首席经济学家吉塔·戈皮纳特（Gita Gopinath）近期表示：“全球贸易环境的改善为欧洲经济提供了喘息空间，但仍需警惕长期不确定性。”这一观点凸显了市场反弹的短期动能与潜在风险并存。板块与个股表现开盘后，工业、汽车和金融板块领涨，受益于贸易乐观情绪和经济数据向好。德国汽车巨头大众（Volkswagen）和宝马（BMW）分别上涨约3%，推动DAX30表现突出。在英国，银行股如汇丰控股（HSBC）上涨2.5%，支撑了富时100的反弹。法国奢侈品集团LVMH温和上涨1.2%，为CAC40贡献点数。泛欧市场中，斯托克50成分股中的西门子（Siemens）表现亮眼，涨幅超3%。以下为主要板块的开盘表现对比：板块平均涨幅（%）代表个股工业 2.5 西门子汽车 2.8 大众金融 2.0 汇丰控股奢侈品 1.2 LVMH 德国工商总会主席英戈·克拉默（Ingo Kramer）表示：“德国工业企业对贸易环境改善反应积极，订单增长为市场信心提供了坚实基础。”这一表态反映了工业板块上涨的深层逻辑。后市趋势展望展望未来，欧洲股市的持续性将取决于多重因素。短期内，贸易谈判进展和经济数据表现仍是关键驱动力，投资者需关注即将公布的欧元区零售销售和就业数据。长期来看，能源价格波动和地缘政治风险可能对市场构成挑战。分析人士建议，工业和金融板块仍具配置价值，但需警惕科技股因估值压力带来的回调风险。以下为后市投资机会与风险的对比：板块投资机会潜在风险工业订单复苏能源成本上升金融低估值修复利率波动科技创新驱动高估值回调摩根士丹利欧洲策略主管格雷厄姆·塞克尔（Graham Secker）表示：“欧洲股市的估值吸引力正在上升，但投资者需保持灵活，以应对潜在的外部冲击。”这一建议为后市操作提供了参考。编辑总结欧洲主要股指今日开盘集体上涨，DAX30、富时100和斯托克50表现尤为强劲，反映了市场对贸易缓和、经济复苏和政策宽松的乐观预期。工业、汽车和金融板块领涨，显示出资金对周期性行业的青睐。后市需密切关注经济数据和贸易谈判进展，同时警惕能源价格和地缘政治风险的潜在影响。当前市场环境为投资者提供了结构性机会，但谨慎配置仍不可或缺。名词解释 DAX30：德国法兰克福证券交易所的基准指数，包含30家市值最大的德国公司。富时100：伦敦证券交易所的主要指数，涵盖英国100家顶级上市公司。 CAC40：巴黎证券交易所的核心指数，代表法国40家主要企业。斯托克50：泛欧蓝筹股指数，包含欧元区50家领先公司。制造业PMI：采购经理人指数，反映制造业活动水平，高于50表示扩张。 2025年相关大事件 2025年4月10日：美国宣布对部分欧洲商品关税下调至10%，并承诺90天内继续谈判，欧洲股市全线大涨，斯托克50创年内新高。 2025年3月25日：欧元区公布2月制造业PMI为50.5，超出预期，DAX30单日上涨3.2%。 2025年2月18日：欧洲央行暗示可能进一步降息，富时100和CAC40应声上涨2%以上。 2025年1月15日：德国政府推出100亿欧元工业支持计划，DAX30指数一周内上涨5%。专家点评 2025年4月12日，摩根士丹利欧洲策略师Marina Zavolock表示：“欧洲股市的上涨得益于贸易紧张局势的缓和，DAX30的强势反映了德国出口企业的复苏动能，建议增持工业和汽车板块。” 2025年4月11日，高盛集团全球市场主管Brian Levine指出：“富时100的反弹显示出英国市场对货币宽松预期的敏感性，但能源价格波动可能限制长期涨幅。” 2025年4月10日，瑞银集团首席经济学家Paul Donovan评论：“斯托克50的普涨格局表明资金正重新流入欧洲市场，但投资者需关注欧元区通胀数据的后续影响。” 2025年4月9日，巴克莱银行市场分析师Sophie Lambert表示：“CAC40的温和上涨反映了法国市场的稳健性，奢侈品和金融板块仍具吸引力，但需警惕地缘政治风险。” 2025年4月8日，花旗集团欧洲策略师Robert Buckland指出：“当前欧洲股市的估值相对合理，工业和金融板块的低估值特性为投资者提供了中长期机会。” 来源：今日美股网

今日美股网04-15 00:10

英镑被低估，经济韧性抵御美国关税，兑欧元有望反弹

占其贸易的近50%，关税冲击主要集中在制造业而非核心服务经济。4月9日，特朗普暂停部分国家关税90天，但对华关税升至145%，间接推高全球通胀预期，英镑因此承压。以下为英国贸易结构对比：指标占比（%）受关税影响对美商品出口 15 中对欧盟出口 50 低服务业出口 45 低伦敦经济学院教授伊恩·巴切（Iain Begg）表示：“英国对美出口的有限敞口使其经济受关税冲击较小，英镑的避险属性有望回归。” 英国经济韧性英国经济展现出较强的韧性，支撑英镑估值修复。2025年第一季度，英国GDP预计增长0.6%，高于欧元区平均水平。消费需求稳健，3月零售销售同比增长2.1%，服务业PMI保持在54.2的扩张区间。英国央行维持基准利率在4.75%，高于美联储的4.25%和欧央行的3.5%，吸引资本流入。X平台上，投资者对英国高利率政策表示乐观，认为其对英镑构成支撑。以下为经济指标对比：指标英国欧元区 GDP增长（Q1，%） 0.6 0.4 基准利率（%） 4.75 3.5 服务业PMI 54.2 51.8 英国央行行长安德鲁·贝利（Andrew Bailey）表示：“英国经济需求稳定，高利率政策为应对外部冲击提供了缓冲。” 英镑估值前景迪亚兹-阿尔瓦雷斯认为，英镑是西欧主要货币中被低估最严重的货币，当前估值较其购买力平价（约1.25兑欧元）低约5%。市场预期英国央行将维持高利率至2025年底，利差优势将继续吸引资金。瑞银预测英镑兑欧元年底升至1.22，花旗则更为乐观，预计达1.24。然而，X平台上部分分析提示，若全球贸易战升级，英镑可能短期承压。以下为英镑预测对比：机构年底预测（兑欧元）当前水平瑞银 1.22 1.185 花旗 1.24 1.185 瑞银外汇策略师多米尼克·施奈德（Dominic Schnider）表示：“英国经济韧性和高利率为英镑提供了上行潜力，兑欧元反弹只是时间问题。” 编辑总结英镑兑欧元近期跌至1.185，短期承压于美国10%关税和全球市场波动，但英国经济展现韧性，对美出口敞口有限，仅占贸易总额15%。GDP增长0.6%、高利率4.75%和稳健消费支撑英镑估值修复，市场认为其被低估约5%。瑞银和花旗预测年底兑欧元升至1.22-1.24，短期波动或因贸易战加剧而持续。投资者需关注英国经济数据和央行政策，英镑反弹潜力值得期待。名词解释英镑兑欧元：英镑对欧元汇率，反映两国经济和货币政策差异。高风险货币：波动性较高、受市场情绪影响大的货币，如英镑、澳元等。关税：政府对进口商品征收的税费，可能影响出口经济和货币估值。购买力平价：根据两国物价水平计算的理论汇率，用于判断货币高估或低估。服务业PMI：采购经理人指数，衡量服务业活动，50以上表示扩张。 2025年相关大事件 2025年4月9日：特朗普宣布对英国等国实施10%关税，英镑兑欧元跌至1.182，单日下跌0.8%。 2025年4月10日：英国3月零售销售数据发布，同比增长2.1%，英镑盘中反弹至1.187。 2025年4月11日：英国央行维持4.75%利率不变，英镑兑美元企稳1.295。 2025年4月7日：全球贸易战担忧升温，英镑兑欧元跌破1.19，创一个月低点。专家与市场观点 2025年4月14日，Ebury经济学家Diaz-Alvarez表示：“英镑被低估，英国经济韧性和高利率将推动其兑欧元反弹。” 2025年4月13日，瑞银策略师Dominic Schnider指出：“英镑估值低于购买力平价，年底有望升至1.22，利差优势明显。” 2025年4月12日，花旗分析师Luis Costa评论：“英国消费需求和央行政策为英镑提供支撑，预计兑欧元达1.24。” 2025年4月11日，伦敦经济学院教授Iain Begg表示：“关税对英国服务经济的冲击有限，英镑避险属性将逐渐显现。” 2025年4月10日，巴克莱外汇分析师George Vessey称：“短期内贸易战风险可能压制英镑，但长期看其低估优势突出。” 来源：今日美股网

今日美股网04-15 00:10

美国如何失去世界制造业强国的地位，特朗普关税能做到什么？

析指出，特朗普称他的关税计划将恢复美国制造业的实力，但经济学家对此持怀疑态度，从美国制造业的历史也可以看出这一点。 20世纪50年代，美国约有35%的私营部门就业岗位在制造业。如今，美国制造业就业人数为1280万，占私营部门就业的9.4%。特朗普表示，他大范围的关税政策旨在让制造业回流美国。经济学家对此表示怀疑，认为关税难以实现这一目标，而且担心其带来的损害将超过任何潜在收益。要理解制造业是否能回归美国，首先需要了解美国是如何失去全球制造业主导地位的。美国制造业的崛起美国成为全球制造业强国，是多种因素共同作用的结果。 20世纪初，美国率先采用可互换零件，并组织工厂进行大规模生产。凯斯西储大学经济学家苏珊·赫尔普指出，二战极大地推动了美国制造业产能的提升，同时也重创了其他国家的竞争对手。战后，越来越多的美国人进入中产阶级，推动了对耐用品的消费激增，比如为新购住房添置的汽车和家电。当时，美国是本国制造产品的最大买家。许多产品在当时属于高科技产品，例如洗碗机、电视和喷气式飞机，而这些往往是战争期间涌现的创新成果。制造这些产品时选择在美国而不是其他国家，是因为要保持技术领先，需要研发团队与工厂紧密协作。此外，20世纪初兴起的中学教育运动，使美国拥有世界上受教育程度最高的劳动力，也为制造业发展提供了支撑。服务业接管主导地位 20世纪50年代以后，制造业在美国经济中的地位开始下降。部分原因是美国人变得更富裕，开始将更多消费支出转向服务领域，如旅游、餐饮和医疗。赫尔普解释道：“当你变得更富裕，你能买的车有限，接着你开始消费服务。” 就业也随之转移，越来越多的人为服务业企业工作，比如酒店、银行、律所和医院。尽管期间有经济衰退和复苏的波动，从20世纪60年代中期到80年代初，制造业就业总体保持平稳，而服务业就业不断增长。在表面之下，美国人购买的许多非耐用品（如服装）的产地也发生了变化。大量生产转移到了美国南部各州，那里的劳动力成本更低。与此同时，拉丁美洲和亚洲等劳动力成本更低的发展中地区开始加大非耐用品的制造。美国开始越来越多地进口这些产品。随着时间推移，这种趋势也蔓延到轻型耐用品，比如搅拌机。中国冲击 20世纪80年代起，情况开始发生变化。美国非耐用品制造商在与低工资国家的竞争中越来越难以为继。进入90年代后，这一趋势更加明显，部分原因是《北美自由贸易协定》降低了墨西哥商品的关税。就业岗位也在减少。韦恩堡阿普约翰就业研究所经济学家苏珊·豪斯曼指出，随着韩国等发展中国家建设起自己的钢铁产业，全球产能过剩，美国的钢铁企业也开始失去大量工作岗位。但相比之下，80年代和90年代的变动都不及2001年中国加入世界贸易组织后的冲击。中国向外国投资开放市场，并获得进入全球市场的渠道。哈佛大学经济学家戈登·汉森表示：“突然之间，我们面临的是一个拥有大量生产能力的低工资国家，这是一场重大转变。” 美国过去也曾面临来自其他国家的进口竞争，但都不是人口远超自己的国家。而且中国的崛起速度远远快于日本等国。 1999年，中国商品出口总额仅为美国的十分之一，甚至还不如瑞典。但到了2008年，中国就超越美国，成为全球商品出口第一的国家。制造低技术产品的企业，尤其受到打击，比如家具和小型家用电器的制造商。汉森与大卫·奥托、大卫·多恩一起记录了廉价中国商品的涌入如何重创美国南部和中西部的制造业社区，导致工人遭遇困境。他们将这种现象称为“中国冲击”，这个名称也随之广泛流传。现状随着中国制造的商品越来越多，美国则在服务领域变得更加熟练。其中很多服务无法进行全球贸易，比如伦敦的人不可能轻易去圣地亚哥看牙医。但有些服务，比如软件和其他知识产权相关内容，是可以全球交易的。例如，2023年美国出口了240亿美元的广告服务。如今，美国每年服务出口总额超过1万亿美元，远高于其他任何国家。此外，由于许多企业为了避税，将在美国开发的知识产权（如专利和商标）的所有权转移到海外，美国的服务出口数据还被严重低估了。爱尔兰是这些知识产权的主要转移地之一，也因此被统计为全球第四大服务出口国。在一项新研究中，汉森与恩里科·莫雷蒂发现，1980年制造业占美国高薪岗位（考虑教育等因素调整后）的39%。到了2021年，这一比例降至20%。同期，金融、专业服务和法律行业的高薪岗位比例则从8%跃升至26%。制造业能否回归？长期以来，经济学家一直反对大规模使用关税，这一点至今没有改变。他们认为，关税带来的商品和服务价格上涨，会抑制消费者和企业的其他支出——包括对美国本土制造品的支出。这样会抵消任何国内产量上升和政府收入增加的好处。换句话说，虽然部分制造商可能受益，但大多数美国人的处境将会变差。汉森指出，即便制造业就业增长30%，制造业在私营部门就业中的比例也只能达到约12%，远低于过去的水平。而豪斯曼指出，制造业岗位能以其他行业无法比拟的方式带动更多就业。她是越来越多经济学家中的一员，这些人认为，美国确实应在本土制造更多关键产品，尽管这样做会带来一定成本，但应该以更有针对性的方式进行，而不是通过全面征收关税。她举例说，提升半导体等高科技产品的国内产量，不仅是为了创造就业，更关乎经济和军事安全。但这个逻辑并不适用于许多低价商品。 “我们真的要重新开始自己生产T恤吗？”豪斯曼说，“这真的那么重要吗？” 来源：加美财经

加美财经04-15 00:01

外交事务：特朗普低估了中国，美国需要全新的盟友关系才能对抗北京

从1870年到1910年，英国在全球制造业中的份额减半。尽管英国钢产量翻倍至650万吨，但德国增长了五倍至1200万吨，美国更是增长六倍至2300万吨。德国和美国凭借更大的国内市场、资源基础和人才储备压低边际成本，将英国逐出多个主要工业领域。这种经济优势进一步转化为军事和技术上的优势。最终，这些趋势导致英国逐步去工业化，并走向衰落。英国领导人和战略家对此并非毫无察觉。十九世纪末，英国历史学家约翰·罗伯特·西利在当时最有影响力的著作之一中，担忧“更大规模、更高组织化的国家”的崛起，并指出，随着技术扩散，“俄罗斯与美国的国家实力将远超当前所谓的大国，如同十六世纪的大国超过佛罗伦萨一样”。甚至在大英帝国崩溃之前，他就担心英国将沦为类似西班牙那样的“纯粹的欧洲国家”。西利并非孤例，他主张英国通过“更大的英国”来实现其他手段无法获得的规模化，即与加拿大、澳大利亚、新西兰和南非的殖民地更紧密整合。然而这些尝试启动太晚，推行不一，最终失败。殖民地各自发展，英国始终未能实现规模化。当第一次世界大战爆发时，伦敦所幸拥有华盛顿这样一个更强大的盟友——一个具备规模优势的盟友，有能力帮助赢得战争。对手早已察觉这一点。战前，希特勒曾观察到：“美利坚联盟已形成如此规模的权力因素，足以颠覆以往一切国家实力排名。” 日本海军大将山本五十六也预言，日本部队在战争前六个月或一年内会如入无人之境，“但第二年和第三年我完全没有信心”，因为美国具备制造优势。意大利外交部长也承认，持久战将有利于美国：“谁更有耐力？这才是真正的问题。” 所有轴心国都畏惧美国的工业能力。他们清楚，数量本身就是一种质量。如今，这种令人敬畏的规模和能力属于中国。美国战略制定者必须面对一个现实风险：美国可能正走上百年前英国的老路。英国的经验提供了教训和警示：其帝国整合努力既迟又弱。但今天，美国可以在英国失败的地方取得成功，通过全新方式整合盟友与伙伴的规模。兴衰与再起取得成功的起点，必须是对自身的准确评估。近年来，《外交事务》刊登了大量文章，主张美国对中国仍占明显且持久优势。迈克尔·贝克利指出，“中国经济相对于美国正在缩小”，并认为“当前趋势正巩固单极世界”。斯蒂芬·布鲁克斯与本·瓦格尔声称，“美国依然拥有强大而持久的优势”，足以在冲突中获得重大经济杠杆。裘德·布兰切特与赖恩·哈斯也表示，“在经济活力、全球影响力和技术创新方面，美国依然保持关键优势”。预测大国的兴衰始终是一项复杂任务，既因为信息不充分，也因为容易带入偏见，加上现实事件的干扰，以及难以判断哪些指标在什么时间范围内最关键。美国战略界此前对日本和苏联的判断，就曾一再从一个极端走向另一个极端。如今对中美的综合评估，同样存在这个问题。中国确实面临诸多问题：人口老龄化、巨额债务、生产率停滞、房地产市场风险加剧、青年失业高企、对私营部门的打压。但即使是如此严重的宏观经济挑战，也不能简单等同于战略劣势。两个事实可以同时成立：中国经济在放缓，而其战略力量却在增强。未来数年，北京完全可能通过重回理性决策轨道，缓解当前的经济问题。如果过度强调中国的弱点，可能会低估它在大国竞争中最关键时间尺度和指标上的规模与能力。例如，有观点认为，美国经济仍将保持大于中国的体量，这被当作美国优势的证据。但经济学家诺亚·史密斯在分析GDP对比时指出，“美国人不应因自己按市场汇率计算的总GDP领先中国而感到安心”。随着汇率波动，相对经济体量也会变化。例如，过去三年人民币贬值15%，即使中国经济产出未变，以市场汇率计算的GDP也会看起来小了15%。采用世界银行的购买力平价方法（尽管也有局限），则显示中国经济在十年前就已超过美国，目前约比美国大出25%——大约30万亿美元对24万亿美元。这种购买力调整反映的是国家实力核心要素的实际成本，包括基础设施投资、武器系统、制造产品和政府人员开支——这些都是维系长期战略优势的关键。若以这种方式衡量，仅从商品领域而非服务业来看，中国的生产能力是美国的三倍，在军事和技术竞争中构成决定性优势，并超过排名其后的九个国家的总和。中国加入世界贸易组织后的二十年里，全球制造业份额增长了五倍，达到30%，而美国的份额则减半至约15%；联合国预计，到2030年，这一差距将扩大至45%对11%。中国不仅在许多传统产业中处于领先地位——水泥产量是美国的20倍，钢铁13倍，汽车3倍，电力2倍——还在越来越多的先进领域取得突破。尽管在生物技术和航空等美国传统优势领域仍在追赶，中国凭借“2025中国制造”等雄心勃勃的产业政策，已经实现如下成果：全球近一半的化学品、一半的船只、超过三分之二的电动车、四分之三以上的电池、80%的消费级无人机、以及90%的太阳能板和关键稀土精炼矿产均由中国生产。北京还在采取措施确保其优势持续扩大：中国占据全球工业机器人部署的一半（是美国的七倍），并在第四代核技术商用上领先全球十年，计划在二十年内建造超过100座反应堆。上一个在全球生产领域如此彻底占据主导地位的大国，是19世纪70年代至20世纪40年代的美国。美国观察人士往往低估中国的创新能力，误以为中国只会复制和模仿西方成果。但正如英国、德国、日本和美国历史上的经验所示，制造业实力本身就能为创新打下坚实基础。国家投资也起到了推动作用，如今中国在科研方面的投入与美国不相上下。庞大的人口则提供了深厚的人才储备和竞争规模。根据信息技术与产业基金会的一份最新报告，在十项未来关键产业中，中国在六项上接近创新前沿或处于领先。这些工业和创新能力也能服务于军事目的。中国海军已是全球规模最大，未来五年将再添65艘舰艇，总规模将比美国海军大出50%，约为435艘对300艘。中国舰艇的火力迅速增长，从十年前仅有美国垂直发射单元的十分之一，到2027年可能超过美国。尽管在航空领域仍落后于美国，中国已打破长久的技术壁垒，开始自主制造喷气发动机，并迅速缩小产能差距，目前每年可制造超过100架第四代战斗机。在大多数导弹技术领域，中国很可能处于全球领先地位：具备首个反舰弹道导弹、卓越的空对空导弹射程，以及全球最大的常规巡航和弹道导弹库存。在量子通信、高超音速武器等越来越多的军事技术领域，中国也领先于所有对手。这些优势经过几十年积累，即使中国经济停滞，也将持续存在。了解对手中国面临的问题确实不小。但这些问题在战略上的重要性常常被夸大。以人口结构为例，尽管这将成为长期难题，但在与美国竞争更相关的中期时间尺度内，却仍可应对。由于毛泽东时代婴儿潮的孙辈开始进入劳动力市场，中国15岁以下人口的比例实际上在2010到2020年间增加了超过3000万人，占比也有所上升。中国的抚养比（成年劳动人口与儿童和老年人之比）将一直维持在当前日本以下，直到2050年。此外，中国在教育、工业机器人和具身人工智能领域的大规模投资，也将帮助缓解劳动力短缺。债务水平同样说明问题。虽然中国家庭、企业和政府的总债务达GDP的300%，创历史新高，但包括印度、日本、英国和美国在内的其他大国，也有类似水平的总债务。在某些情况下，一项反映脆弱性的指标，在战略上也可能反映另一种优势。例如，中国房地产市场低迷确实拖累了经济增长。但北京正将来自房地产的信贷资源转向产业政策，提升国家竞争力。同样，尽管美企仍占据更高利润份额，在市值排行榜中遥遥领先，但中国企业常常以亏损换取市场份额，打击对手。尽管面临短期挑战，中国依然在坚持长线布局。即使中国的弱点比预期更严重，在大国竞争中最关键的指标上，中国仍将比美国历来的任何对手都强大得多。华盛顿曾高估德国、日本和苏联等对手。但中国是第一个仅在体量上就超过美国，并在多个关键领域具备战略优势的竞争者。无论是否陷入停滞，北京都将是比以往任何挑战者更具威胁的存在。一些分析人士警告，美国的“衰退主义”本身就是一种风险，可能会成为“自我应验的预言”。这种警告确有道理；大国的兴衰往往始于错误的自我认知。但政治学家塞缪尔·亨廷顿曾在苏联解体前指出，担忧衰退同样可能激发国家的复兴。最大的风险不是悲观，而是自满，导致战略意志减弱，无法凝聚集体行动来应对中国挑战。事实上，美国——尤其是在特朗普时代——更可能是高估单边实力，低估中国的应对能力。以能力为中心的国家战略对华盛顿而言，任何认真应对长期竞争的战略，都必须以三个现实为基础：第一，规模至关重要；第二，中国的规模前所未有，而北京目前面临的挑战在相关时间尺度内并不会根本改变这一点；第三，美国实现自身规模的唯一可行方式，是采用新的结盟方式。这意味着，美国比过去任何时候都更需要盟友和伙伴。他们不再是触发机制、遥远的附属地、附庸或地位象征，而是实现大国规模所需的能力来源。自二战结束以来，美国的联盟首次不再是用来投射力量，而是用来保住力量。冷战时期，美国与盟友一起压倒苏联。今天，只要再扩展一些，这一联盟就足以压倒中国。澳大利亚、加拿大、印度、日本、韩国、墨西哥、新西兰、美国和欧盟，合起来的经济体量为60万亿美元，是中国18万亿美元的三倍多，按购买力平价计算仍是其两倍多。这个联盟的制造业产能占全球大约一半（而中国为三分之一左右），每年产出的高被引论文和活跃专利数量也远超中国。联盟每年国防支出约1.5万亿美元，是中国的两倍左右。而且它将取代中国成为几乎所有国家的最大贸易伙伴（目前中国是120个国家的最大贸易伙伴）。从原始数据来看，这种由民主国家和市场经济体组成的阵营，在几乎每一个维度上都超过中国。但如果不进行协调，这些优势仍然只是理论上的。因此，释放这个联盟的潜力，必须成为本世纪美国国家战略的核心任务。这不能靠传统的联盟模式简单加倍推进。美国可以从长期的双边联盟（如与日本和韩国）和多边机制（如北约）出发，再加上新近建立的合作（如与澳大利亚和英国的AUKUS防务科技协议），以及较松散的组织（如四国集团，包含澳大利亚、印度、日本）。但任务并不是仅仅庆祝这些机制的存在或扩大其成员，而是要深化其功能，使之成为在多个领域推动“以能力为核心”的国家战略的基础。这些关系太常基于一个假设：美国提供安全保障，其他国家则提供政治支持，或顶多贡献一些特定能力。整个体系仍主要以安全为中心，侧重威慑、部署和安抚，而将经济协调、产业整合、科技合作等关键维度视为次要。这种传统模式根本无法应对中国这种系统性对手，对当下局势而言，极其不足。过去几十年，美国的联盟与伙伴策略建立在战略惯性和结构性等级制度之上。如今，必须转变为一个在所有关键领域中产生共同能力的平台，而不仅仅是军事。要实现这一点，美国及其盟友必须接受一种陌生、甚至令人不适的高度协调与相互依赖。在军事上，实现规模化必须实现双向能力流动，包括投资美国防务产业中薄弱环节，同时向历来未获得过高端装备的盟友提供先进技术。在经济上，实现规模化意味着围绕中国过剩产能建立联合关税与监管屏障，同时构建新的机制协调产业政策并整合盟友市场份额。在技术上，同样需要建立统一的投资规则、出口管制与研发保护机制，以防止技术向中国流失，同时开展联合投资。这些步骤将使一个仅在原则上对齐的联盟，变成一个在实践中融合的共同体。这种以“共享能力”为战略基础的转变，将使美国及其伙伴能够在规模和速度上与中国展开真正竞争。双向规模化拜登政府利用现有安全联盟和伙伴关系构建了一个“网格体系”，旨在更好地分配军事部署、提高盟友国防预算，并推动AUKUS等新安全机制，同时提升四国集团的地位。这些努力值得加强，但下一阶段必须是转型国防工业合作。从乌克兰战争吸取的教训很明确：美国若单独与中国进行持久冲突，将缺乏足够产能。尽管无人系统方面的新兴企业展现出一定创新潜力，但真正实现规模化，特别是在传统系统领域，仍需通过与盟友共同生产和更深层次的产业整合。二战时期的“民主国家军火库”不太可能重现。美国需要建立的是历史学家阿瑟·赫尔曼所说的“民主国家军火网络”：一个以联合生产、共享创新和整合供应链为基础的国防产业网络。这与过去的模式截然不同，以前是美国向他国单向输出能力。如今，规模化要求能力双向流动，包括盟友在美国境内的投资和制造。拜登政府迈出的初步尝试，如由日本修理美国驱逐舰，已经展现出一丝可能性。更大胆的举措可能包括与日本、韩国造船企业（其生产率是美国的两到三倍）建立合资企业；促成欧洲导弹制造商与美国企业合作；或邀请日本、台湾公司在美建设传统微电子工厂。但过时的监管和政治限制仍然常常阻碍盟友能力的转化，这些问题必须由国会和行政部门共同解决。美国自身的能力也必须向盟友输出。拜登时期启动的AUKUS协议，以及与日本联合生产“战斧”导弹等举措，是迈向正确方向的一步。但真正取得进展，需要克服国务院对扩散的担忧和五角大楼对技术优势流失的恐惧之间的官僚同盟。快速分享技术是确保澳大利亚建成核潜艇、亚洲盟友拥有足够反舰巡航导弹和弹道导弹、台湾能有效威慑中国入侵、印度能把安达曼群岛建设成北京无法忽视的军事堡垒的关键。这在实际操作上可能意味着：统一出口管制法律，协调采购标准，协同投资关键环节的组件，从半导体到光学设备等。盟友之间也可以彼此转移能力，不仅是在地区内部，也包括跨地区之间。这种能力转移已经有所启动，尽管仍然缓慢，但还有更大潜力可挖。韩国的武器可帮助欧洲重新武装与再工业化；法国的核技术可以支持印度的潜艇项目；挪威和瑞典的导弹可帮助印尼和泰国保卫海域。实现能力整合，需要在联盟之间进行跨体系思考，而美国应在其中推动集体行动。更紧密的整合也需要更多责任分担——甚至责任转移。当盟友和伙伴跨洲构建协作网络的同时，他们也必须在本地区承担更多威慑任务，欧洲国家在欧洲加强自身角色，亚洲国家在亚洲加大投入。这可通过加强一些日益重要的组织的安全维度来实现（如四国集团，或美日韩三边机制）。但华盛顿还需加强与盟友在实战层面的协调，例如升级联合作战指挥系统、加大互操作性投资、提升联合演习的复杂度。这可能包括与美国盟友和伙伴组建联合部队，先从印太危机时可部署的陆基防空和反舰导弹营开始，未来扩展到更复杂的空军和海军编队。美国还应通过在核指挥与控制方面给予盟友更多话语权，推进类似冷战时期与欧洲盟友开展的核共享安排，来强化延伸威慑。在全球范围内，美国可推动新版“关岛战略”，该战略由总统尼克松在越战后提出，主张将责任下放给伙伴国。这将赋予地区国家更大主导权，正如澳大利亚前总理霍华德所称的“副警长”角色：澳大利亚主导太平洋岛国事务，印度主导南亚，越南主导东南亚大陆，尼日利亚主导非洲。在实际操作中，下一次南亚某国出现挑战时，美国应当听取印度的判断，决定如何促进地区稳定或遏制中国影响力，而不是执意推进自身偏好。共同市场拜登政府在与中国的经济与技术竞争中采取了重要措施，包括美欧贸易与技术委员会、美印关键与新兴技术倡议，以及与日本和荷兰协同实施的半导体出口管制。但要有效应对中国的过剩产能并保持技术领先，仍需超越华盛顿一贯的保守做法，采取更有雄心的行动。中国的非市场行为与庞大体量已压垮世界贸易组织，并对美国及其盟友和伙伴的工业基础构成生存威胁。若美国试图独自应对，势必失败：哪怕保护住了本国市场，如果中国仍能将美企挤出盟友市场，后者将失去维持竞争力所需的规模。因此，美国必须与盟友伙伴共同实现规模化，通过一道防御壁垒阻挡中国出口。建立一个受保护的共同市场，可以从协调对中国产品征收关税开始。但由于关税容易被规避，更有效的做法可能是使用协调一致的非关税壁垒，包括监管工具（拜登政府已对来自中国的智能网联汽车采用了此类手段）。此类监管措施与伙伴协调起来相对迅速、可行。另一个工具是“选择性多边主义”——在对盟友和伙伴开放市场的同时，对中国商品设立更高门槛。这种方式获得了政治光谱两端人物的广泛支持，从特朗普政府时期的贸易代表莱特希泽，到民主党重量级议员都表示认同。其理念与二战后初期自由世界内部贸易体系的某些做法类似，即优先对民主国家提供市场准入而非对威权对手。若自由贸易协定时代暂告段落，那么与盟友达成行业层面的协议，将是整合市场、规避政治阻力的有力方式。协调一致的产业政策工具也将大有裨益，例如成立一所新的国际产业投资银行，向战略领域企业发放贷款，以帮助供应链从中国转移，尤其是在医药和关键矿产等关键行业。同时，推动清除对盟友和伙伴投资的障碍，例如绕过国家安全审查。日本、韩国与台湾已在产业合作方面对美国投资逾3000亿美元（拜登任期内数据，在特朗普任期中仍在增长）。尽管欧洲常被视为经济停滞，其在钢铁、汽车、船舶与民用航空领域的产量都超过美国，占全球制造份额更多，制造业就业人口是美国的三倍。同时，通过加强科学生态系统间的联系——加深合作、推动人才流动、设立共同的研究保护机制——将有助于确保美国盟友与伙伴能够在规模上匹敌中国。合并市场份额也将形成战略杠杆。有些人提出，应建立一个“经济第五条款”，参考北约的集体防御条款，这是应对中国经济胁迫的长期缺失措施。一旦集团内某成员遭遇北京施压，该机制将启动协调制裁、出口管制或贸易行动，也将作为威慑军事侵略的平台。退出或忠诚？特朗普向美国的伙伴施加了艰难抉择甚至直接威胁。许多国家很可能出于理解，可以暂时不愿再与华盛顿绑定。几代人建立的信任，很容易就被毁掉。大国往往高估自己对他国的影响力。苏联领导人戈尔巴乔夫并不认为他在地方自治上的试验，会导致加盟共和国脱离苏联。特朗普政府或许也不认为自己对盟友的贬低与胁迫会引发“戈尔巴乔夫时刻”，但关键盟友已在考虑与华盛顿“分手”——发展核武器、组建地区新联盟、挑战美元地位。有些国家甚至出于对美压力的国内反弹，正在考虑向中国靠拢，尽管这会对本国产业与安全造成巨大风险。美国面临破坏自由世界联盟的风险，也正在瓦解通往规模优势的最佳路径。与此同时，随着华盛顿与自身联盟疏远，中国正构建起自己的联盟。出于反西方怨念与各自狭隘利益，中国、伊朗、朝鲜和俄罗斯正在形成一个实质性的威权同盟。中国重建了俄罗斯的国防工业基础，帮助伊朗向俄罗斯提供一次性攻击无人机，也默许朝鲜派兵前往欧洲参战。这四国政府正在联合削弱美国制裁，并开展外交协调、情报共享和联合军事演习。这是一项统一的挑战，需要统一的应对。当美国内部有人呼吁以“逆基辛格式”的外交策略拉拢俄罗斯、分裂中俄联盟之际，北京则坚定利用西方联盟的裂缝，尤其是试图加剧美欧之间的分歧。当前最大风险是：华盛顿一方面与欧洲分裂，另一方面却未能成功离间中俄关系。中国自身推行的“战狼外交”反而帮助民主国家凝聚力量；但美国也正在陷入一场适得其反的外交对抗，反而让中国有机会扮演“理性伙伴”的角色。华盛顿若真想在战略上取胜，成功联合盟友远比试图联合那些根深蒂固反美的对手更具现实意义。如果美国不能与他国共同实现规模化，或退守西半球、瓦解自身联盟，那接下来的世纪很可能就属于中国。美国将如当年的英国一样，被一个拥有前所未有规模的大国所边缘化。世界将被多个大国分割，但中国将是最强者，并在部分领域超过所有对手的总和。结果将是：一个更弱、更贫穷、更无影响力的美国，以及一个由中国主导规则的世界。尽管越来越多的共识低估了中国的实力、夸大了美国的复苏，但这种思维不过是过去误判周期的翻版。对美国前景的乐观想象容易助长单边主义，隐含甚至直接表达这样一种错误判断：美国的盟友和伙伴是多余或被高估的，而事实恰恰相反，它们是美国对抗强大对手实现规模化的唯一路径。要取得成功，美国必须比拜登政府时期的“亲盟友”政策更进一步、抱有更大雄心，彻底抛弃特朗普政府成形中的排他性、单边主义“美国优先”战略。这种承诺不仅是政策信号，更代表了美国及其盟友伙伴整体能力的展示。中国共产党对美国实力的“观感”极为敏感，而华盛顿调动盟友伙伴的能力——连北京都承认这是美国最大的优势——正是这个观感判断中的关键因素。因此，美国最有效的战略，不是孤军奋战，而是与各国共同构建新的、持久的、坚实的能力网络。这种跨党派、长期的结盟升级战略，再加上新兴领域的战略协作，才是美国在面对史上最强竞争对手时取得规模化对等竞争的唯一出路。来源：加美财经

加美财经04-15 00:01

百奥泰收盘上涨1.06%，最新市净率13.40，总市值94.91亿元

告期内，格乐立荣获2024年广东省省级制造业单项冠军，公司依凭格乐立的突出表现荣获广东省制造业单项冠军企业。最新一期业绩显示，2024年年报，公司实现营业收入7.43亿元，同比5.44%；净利润-510303807.37元，同比-29.34%，销售毛利率69.11%。序号股票简称 PE(TTM) PE(静) 市净率总市值(元) 17 百奥泰 -18.60 -18.60 13.40 94.91亿行业平均 41.00 40.14 8.79 183.87亿行业中值 36.20 32.02 2.83 72.24亿 1 仁度生物 -195.68 -195.68 1.56 14.44亿 2 诺思兰德 -97.37 -97.37 12.87 43.99亿 3 诺诚健华 -76.80 -76.80 5.03 338.41亿 4 百济神州 -70.10 -70.10 14.44 3489.68亿 5 赛升药业 -55.89 -55.89 1.15 38.49亿 6 四环生物 -49.74 -30.78 4.96 23.17亿 7 益方生物 -48.31 -48.31 6.84 118.67亿 8 双成药业 -44.02 -75.43 8.82 38.28亿 9 近岸蛋白 -41.19 -41.19 1.06 22.58亿 10 艾迪药业 -37.89 -37.89 4.60 49.23亿 11 康希诺 -36.99 -36.99 2.85 140.16亿

金融界04-14 19:56

越剑智能收盘上涨5.13%，滚动市盈率41.91倍，总市值41.30亿元

此外，公司入选了2024年第一批浙江省制造业单项冠军培育企业名单以及国家专利产业化样板企业培育库首批入库企业名单。报告期内，公司“YJ1000V-DS型双层假捻器的多功能加弹机”被浙江省经济和信息化厅认定为2023年度浙江省优秀工业新产品（新技术）。截至2024年末，公司共拥有包括32项发明专利在内的110余项自主知识产权。最新一期业绩显示，2024年年报，公司实现营业收入12.95亿元，同比82.32%；净利润9854.97万元，同比103.47%，销售毛利率13.51%。序号股票简称 PE(TTM) PE(静) 市净率总市值(元) 150 越剑智能 41.91 41.91 1.68 41.30亿行业平均 60.45 65.81 4.02 57.08亿行业中值 44.60 43.51 2.71 35.26亿 1 亿嘉和 -1906.43 -717.02 3.14 72.11亿 2 巨能股份 -1876.04 -1876.04 8.02 20.99亿 3 巨轮智能 -1567.43 -606.01 7.62 185.41亿 4 远大智能 -776.38 115.39 3.09 35.79亿 5 开勒股份 -522.67 137.25 4.57 36.85亿 6 蓝英装备 -387.81 -350.68 7.99 73.58亿 7 大宏立 -331.25 -61.67 2.33 20.48亿 8 永创智能 -258.28 60.95 1.79 43.31亿 9 爱司凯 -221.20 -493.14 6.11 29.76亿 10 上工申贝 -190.15 86.85 2.45 78.80亿 11 长城军工 -153.43 336.88 3.57 90.09亿

金融界04-14 19:15

宁波韵升收盘上涨1.07%，滚动市盈率93.37倍，总市值82.76亿元

业技术中心、国家知识产权示范企业以及市制造业单项冠军示范企业年度评审申报工作；承担市科技创新2025重大专项2项；申报并获得国家工信部项目5项。同时主持起草国家标准《晶界扩散钕铁硼永磁材料》和国家标准《烧结钕铁硼表面涂层》；参与国家标准立项研究8项。最新一期业绩显示，2024年三季报，公司实现营业收入36.54亿元，同比-9.19%；净利润6913.93万元，同比128.00%，销售毛利率13.10%。序号股票简称 PE(TTM) PE(静) 市净率总市值(元) 30 宁波韵升 93.37 -36.39 1.41 82.76亿行业平均 52.56 50.75 3.64 176.74亿行业中值 47.97 46.66 3.44 108.99亿 1 中国稀土 -371.38 86.21 7.87 360.07亿 2 东方锆业 -59.74 -85.72 4.49 66.54亿 3 永杉锂业 -47.41 -12.76 2.40 43.03亿 4 广晟有色 -40.39 -40.39 3.59 120.58亿 5 翔鹭钨业 -16.83 -15.78 2.80 20.37亿 6 华阳新材 -10.82 -8.81 11.05 17.59亿 7 洛阳钼业 10.93 10.93 2.11 1479.15亿 8 金钼股份 10.96 10.96 1.92 326.86亿 9 锡业股份 15.86 15.86 1.22 229.10亿 10 厦门钨业 17.02 17.02 2.45 296.08亿 11 贵研铂业 19.43 21.25 1.45 99.52亿

金融界04-14 18:47

24小时热点