支付这笔钱，尽管管理处最后降到1000加元，但董先生依然拒绝。 最后，事情闹大了。 管理处找律师支招，结果律师就太狠了。 律师随后发律师信给董先生，现在不再是1000加元了，而应付金额为 9,242.20 元，其中包括 4,440.90 元为修复费用和邻近单位的维修费用，在加上 4,842.62 加元的律师费。 律师还称，如果未能在规定的时间内付款，管理处有权对您的商铺启动产权留置权（ lien ）诉讼以收取这些费用。 对于律师的这个威胁，董先生没有屈服。 2017年2月22日左右，一份业主留置通知书发给了董先生和董女士。 由于董一直没有付款，2017 年 5 月 8 日左右，向董氏夫妇发送了一份强行出售通知， 通知称，如果在 2017 年 6 月 26 日或之前未支付 11,873.71 元（包括利息），将出售该单位以支付这些费用。 今年2023年5月，安省高等法庭对这起纠纷进行判决，法官Fowler Byrne J.对案件进行判决。 法官不同意管理处的说法，直斥荒谬无理。 法官称， 首先，管理处没权 要求其任何商铺业主需要 雇用专业人士 来断开其 HVAC 空调装置 。 其次，法官认为发现董女士确实在 2016 年 9 月 27 日之前就断开了她的暖通空调装置。 此外，董先生及其商铺租户吴女士的证据表明，在 2016 年 9 月初开始屋顶维修之前，暖通空调装置就已开始运行。 最后，法官称， 所产生的费用并非由于董女士的作为或不作为而造成的损害，因此这些费用不存在有效的留置权。 所以，于 2017 年 3 月 22 日的留置权索赔应立即解除，费用由管理处自行承担。 ref: https://www.canlii.org/en/on/onsc/doc/2023/2023onsc2998/2023onsc2998.html 作者：丁其lg...
北美站
