FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

全都给我小心！美证监会主席：多数加密货币符合《证券法》管制赵长鹏操纵交易欺诈

重新开放的新闻稿，重申了现有规则对交易加密资产证券的平台的适用性，包括所谓的去中心化金融(DeFi)系统，这已经是法律。这已经是规则了，不喜欢法律，不喜欢规则，与不听或不理解是不同的，”他说道。根斯勒强调：“这已经不是指导方针不充分的问题，交易所只是不想按照他们被监管机构告知的去做。” 谈到币安时，他在演讲中提到：“本周早些时候，我们声称某些币安实体在该平台的风险控制及其损坏的交易量方面误导了投资者，同时积极隐瞒谁在运营该平台、其附属做市商的操纵交易，甚至隐瞒投资者资金和加密货币的地点和对象被拘留。” “我们还指控由赵长鹏控制的关联公司Sigma Chain作为币安美国的主要做市商，从事操纵交易并进行清洗交易，以欺诈方式夸大平台上的交易量，包括在币安美国推出前后，其随后的一轮融资，以及最近列出某些新的加密安全令牌的时间。” 他继续指出，此外据称，通过赵长鹏和币安拥有和控制的账户，来自币安两个平台的数十亿美元客户资金被混合到赵长鹏控制的实体Merit Peak Limited持有的账户中。根斯勒补充强调：“这些指控还描述赵长鹏和币安试图通过宣布他们在幕后无视的虚假控制来逃避美国证券法，以便他们可以将高价值的美国客户留在他们的平台上。我们的投诉引用了币安首席合规官的话，他说，表面上看我们没有美国用户，但实际上，我们应该通过其他创造性的方式来获得他们。” “他进一步说，赵长鹏肯定会同意这哈哈，高层管理人员向我介绍了如何始终找到支持业务的方法。” 演讲稿最后，根斯勒重申了其一直以来的立场，即对加密市场操纵和诈欺的监管时机已经成熟，自从FTX事件以后，已经可以看到了许多公司，以他们的方式伤害了无数投资者，美国证监会不允许加密证券市场破坏公共资本市场应得的信任。由于文章篇幅以及内容重要程度的排序，本文并未完全将根斯勒的官方演讲稿详尽，更多未编译的官方原文内容，请参开以下附件：美国证监会演讲全文。

小萧2023-06-09

SEC主席GaryGensler最新演讲：为何对加密市场重拳出击？

也已经是数字化的。中本聪的创新推动了加密资产和底层区块链分类账技术的发展。然而，无论使用何种分类账，无论是电子表格、数据库还是区块链技术，当投资者将资金置于风险之中时，投资的经济现实才是最重要的。因此，加密证券发行人需要向美国证券交易委员会登记其投资合同的要约和销售或满足豁免要求。几十年来，我们一直有规定发行人必须如何做到这一点。我们对注册声明中要求的披露制定了灵活的规则——条例 SK 和条例 SX——以及注册豁免，包括条例 A 或条例 D。我们还为市场参与者提供了多年的关于什么构成或不构成加密资产证券的指导，包括 2017 年的 DAO 报告和工作人员 2019 年的“数字资产‘投资合约’分析框架”。超过 100 项委员会命令、和解诉讼和法院判决也明确了代币的发售和销售何时是一种证券，包括我们对 Telegram、LBRY 和 Kik 采取的行动。事实上，就在本周，我们声称币安的首席财务官和首席合规官知道 Kik 案与他们自己的业务的相关性。根据我们对 Binance 的诉讼，由于美国证券交易委员会对 Kik 采取行动，Binance 内部人士早已意识到他们需要“开始准备一切”以应对与他们的交易所代币 BNB 有关的传票和 Wells 通知，包括（要为这场“战斗”准备的）“战争基金。” 当加密资产市场参与者在 Twitter 或电视上说他们没有被“合理通知”他们的行为可能是非法的时，请不要相信。他们可能做出了经过深思熟虑的经济性决策，将执法风险作为开展业务的成本。与证券市场的其他部分一样，注册和合规需要发挥作用——本次会议的债券和股票发行人都知道这一点。不过，这是适当的，因为正是这项工作确保投资者获得他们应得的全面、公平和真实的信息披露。一些加密资产证券的发起人争辩说，他们的代币具有不仅仅是作为投资工具的功能。然而，正如 Telegram 案和其他案件中的法院所说，一些额外的实用程序不会从投资合同的定义中删除加密资产证券。投资大众通常购买这些加密资产，至少部分是基于这些代币发行者的努力来预期利润。事实上，在著名的 Howey 判决中，最高法院写道，如果满足投资合同测试，“企业是投机性还是非投机性，或者是否出售具有或不具有内在价值的财产都无关紧要。” 不过，对于那些专门在其区块链生态系统中使用的代币，工作人员表示愿意提供不采取行动的信函。加密货币中介鉴于大多数加密代币都受证券法的约束，因此大多数加密中介机构也必须遵守证券法。同样，这些法律已经存在了几十年。《交易法》第 5、 15(a) 和 17 A(b) 节要求作为证券交易所、经纪人和交易商以及清算机构的中介机构必须遵守证券法，并且必须注册或满足豁免要求。同样，这些加密实体知道规则。正如 Binance 的首席合规官在 2018 年对一位同事直言不讳地说的那样，“我们在美国是一家无牌证券交易所。” 注册不仅仅是一个流程问题。未能注册不仅仅是网球比赛中的脚部错误。它是为投资大众和我们的市场提供基本保护的核心。今年，我们在单独的诉讼中指控 Beaxy、Bittrex、Binance 和 Coinbase 混合并非法提供证券中介功能，但未在 SEC 注册。委员会在 2018 年和 2021 年对 EtherDelta 和 Poloniex 采取了和解措施。这些所谓的失败剥夺了投资者保护的关键，包括防止欺诈和操纵的规则手册、适当的披露、客户资产的隔离、利益冲突的保障、自律组织的监督以及美国证券交易委员会的例行检查。当中介机构不注册时，受到伤害的是投资者，美国金融市场可能会受到影响。在我们证券市场的其他部分，交易所、经纪自营商和清算功能是分开的。这些核心功能的分离有助于减轻因混合此类服务而可能产生的冲突。我不同意“加密中介不可能合规”这种观点，最近的历史也证明了这一点。我确实认识到，而且，我认为这是需要努力的。这不仅仅是“口头上承诺遵守适用法律”的问题，也不仅仅是寻求与美国证券交易委员会(SEC)举行一系列会议，而在此期间，你不愿意为遵守证券法而做出必要的改变。加密货币中介机构可能需要分离业务线，制定防止欺诈和操纵的规则手册，适当隔离客户资金，缓解冲突，或改变他们的清算和托管方法。这些是保护投资者的事情。事实上，他们没有考虑到这些事情来构建他们的平台，这不应该成为让投资者面临风险的免费通行证。在这次会议上注册的每个证券交易所都在注册和制定适当的规则手册和监督方面做了艰难的工作，并且每个都受我们所有规则的约束。我们不应该破坏 90 年的证券法。正如美国证券交易委员会执法主管 Gurbir Grewal 所说，“你不能因为不喜欢这些规则，或者因为你更喜欢不同的规则而忽视这些规则：这对投资大众来说后果太大了。” 此外，就在上个月，一家将业务限制在加密资产证券的公司被金融业监管局批准为特殊目的经纪自营商。这是可以做到的。我们也通过规则制定解决了加密安全行业的问题。尽管许多呼吁制定规则的业内人士对这种规则制定表示不满。我们发布了重新开放版本，重申了现有规则对交易加密资产证券的平台的适用性，包括所谓的“DeFi”系统。此版本还为将包含在新的拟议交换定义中的系统提供了补充信息。虽然我们目前的投资顾问托管规则已经适用于加密基金和证券，但我们最近更新它的提案将涵盖所有加密资产并加强合格托管人提供的保护。这些只是我们提出的涉及加密货币市场的两条规则。此外，认识到与加密资产相关的风险和不确定性，工作人员对与加密资产相关的上市公司会计和有关重大加密资产市场发展的披露发表了看法。借贷和质押即服务加密市场的另一个普遍特征是中介机构和发起人提供贷款或质押即服务计划，承诺回报以换取投资者的加密代币。他们的产品和承诺的回报有很多名称，这些名称通常用于吸引用户使用他们的平台。不过，在几十年的案例中，最高法院已经明确表明，产品的经济现实——而非标签——决定了它是否符合证券法的规定。投资者将何种资产投入借贷或质押即服务平台并不重要——现金、黄金、比特币或其他任何东西。中介所说的他们将如何处理决定法律提供何种保护的资产。客户通过该平台投资他们的资产，然后该平台将其转借或汇集并抵押，在每种情况下都承诺回报。这些都是经典证券，无论是否涉及加密货币。同样，美国证券交易委员会多年来一直清楚这一点。从 2021 年的 BitConnect， 2022 年的 BlockFi ，到今年的一系列行动，美国证券交易委员会一直声称这些借贷和质押即服务产品需要注册并提供投资公开适当的披露。就在本周，我们与 10 个州一起指控 Coinbase 从未正确注册就提供和销售其质押计划。行为：欺诈、操纵和破产坦率地说，由于存在广泛的违规行为，我们在这些市场中看到许多问题也就不足为奇了。我们以前看过这个故事。这让人想起 1920 年代联邦证券法出台之前的情况。小贩。骗子。诈骗艺术家。庞氏骗局。公众在破产法庭前排队离开。本周早些时候，我们声称某些 Binance 实体在该平台的风险控制及其损坏的交易量方面误导了投资者，同时积极隐瞒谁在运营该平台、其附属做市商的操纵交易，甚至隐瞒投资者资金和加密货币的地点和对象被拘留。我们还指控由 Binance 创始人赵长鹏控制的关联公司 Sigma Chain 作为 Binance.US 的主要做市商，从事操纵交易并进行清洗交易，以欺诈方式夸大平台上的交易量，包括在 Binance.US 推出前后，其随后的一轮融资，以及最近上线某些新的加密证券代币的时间。此外，据称，通过 Zhao 和 Binance 拥有和控制的账户，来自 Binance 两个平台的数十亿美元客户资金被混合到 Zhao 控制的实体 Merit Peak Limited 持有的账户中。这些指控还描述了 Zhao 和 Binance 试图通过宣布他们在幕后无视的虚假控制来逃避美国证券法，以便他们可以将高价值的美国客户留在他们的平台上。我们的投诉引用了 Binance 的首席合规官的话，他说，“表面上看我们没有美国用户，但实际上，我们应该通过其他创造性的方式来获得他们，”CCO 进一步说，“CZ 肯定会同意这哈哈……高层管理人员向我介绍了如何始终找到支持业务的方法。” 我们还看到了 FTX 对投资者的欺骗。随着 Terra 和 LUNA 的崩溃，我们看到了欺骗。我们声称，Do Kwon 和 Terraform 在给投资者造成毁灭性损失之前，重复虚假和误导性陈述以建立信任。在针对孙宇晨和他的三家公司的案件中，我们指控了一项计划，即向名人支付费用以兜售代币而不披露报酬。我可以继续说下去，但在充斥着欺诈、滥用和违规行为的市场中，有太多无法一一列举。我们还看到许多公司，在 FTX 之前和之后自爆，伤害了无数投资者。由于 BlockFi、Celsius、FTX、Genesis 和其他加密公司的破产，投资者经常在法庭上排队。让我明确一点：这些类型的不当行为和破产更有可能发生在发行人和中介机构未能遵守基本法律的市场中。即使我们可能没有发现欺诈或此类公然的不当行为，投资者也需要适当的披露、隔离他们辛苦赚来的资产，并确信他们没有在与公司作交易对手。结论市场最终关乎信任。90 年来，这种信任一直依赖于对证券法的遵守。不应允许加密证券市场破坏公众对资本市场的良好信任。不应允许加密货币市场伤害投资者。来源：金色财经

金色财经2023-06-09

澳大利亚联邦银行暂停某些加密支付确保投资者资产安全

家推出此类服务的澳大利亚银行，支持十种加密资产，包括比特币 (BTC)、比特币现金 (BCH)、以太坊 (ETH) 和莱特币 (LTC)。然而，去年与澳大利亚金融监管机构的争执阻止了加密交易服务试点的启动。 CDA 并不是唯一一家禁止客户使用加密货币交易所进行交易的澳大利亚主流银行。上个月，Westpac 禁止其用户向领先的加密货币交易平台 Binance 付款，作为最近针对诈骗的防范措施的一部分。与此同时，澳大利亚审慎监管局 (APRA) 指出银行报告其对加密货币相关企业和初创企业的风险敞口。来源：金色财经

金色财经2023-06-09

观点：为什么说美国国会应该制止加密货币

题。它从证券交易委员会手中接管了许多加密资产的管辖权，并将其交给商品期货交易委员会（该委员会规模小得多，监管散户主导市场的经验有限）。与之前的提议一样，这也可以为传统金融资产创造机会，只需在公共区块链上记录所有权即可规避现有金融监管。然而，这项拟议立法特别值得注意的是其惊人的复杂性。该提案长达 162 页，充满了极其密集和复杂的定义。这种立法很快就会过时，因为它与加密行业及其基础技术在这个特定时刻的运作方式密切相关。它的复杂性也无疑会为加密行业制造许多漏洞。正如经济学家安迪·霍尔丹 (Andy Haldane) 和瓦西里奥斯·马杜罗斯 (Vasileios Madouros) 建议的那样，“因为您不会以毒攻毒，所以您不会以复杂性来对抗复杂性”。更直接、更简单的规则可以保护公众免受伤害——但加密行业打算说服立法者，区块链技术需要自己定制的、高度可利用的规则手册。该提案还因特别敌视美国证券交易委员会而引人注目。它创造了有利于监管机构难以反驳的行业法律假设。它还要求美国证券交易委员会实施定制豁免，这将使散户投资者面临加密行业的危害。也许最令人震惊的是，该提案的第 504 节为行业——不仅是加密行业，而且是 SEC 管辖下的任何公司——提供了一种新武器来挑战其规则制定。 SEC 的成立是为了保护投资者免受伤害，但这项立法还要求它考虑其规则制定是否“促进创新”。这种表面上中立的要求可以像要求一样被武器化，以便在它之前提供对规则变更的成本效益分析。诉讼当事人会向法院请愿，要求废除美国证券交易委员会认为的创新障碍规则。事实上，很多金融创新都是为创新者服务的，而不是为公众服务的。如果 SEC 的规则制定以本立法草案所打算的方式容纳私营部门的创新，那将从根本上破坏监管机构保护投资者的使命。 FTX 的 Sam Bankman-Fried 支持之前的美国立法提案；币安的赵长鹏支持欧盟的加密资产市场监管，该监管将于 2024 年生效。提案后的内容似乎旨在使加密货币作为一种合法化的投资选择。如果当前的提案成为法律，传统金融将不可避免地与世界上的 FTX 和 Binance 交织在一起，并带来不稳定性。区块链技术的实用场景极其有限，而建立在该技术之上的加密行业永远无法兑现其承诺。世界其他地方越来越意识到这些局限性——国会也需要觉醒，停止试图让加密货币成为现实。来源：金色财经

金色财经2023-06-09

SEC连续起诉Binance和Coinbase会对加密市场带来什么影响？ | veDAO研究院

C投诉包括不限于以下10种代币是未注册加密资产证券的代币：SOL、ADA、MATIC、FIL、ATOM、SAND、MANA、ALGO、AXS、COTI，并且声称BNB和BUSD是币安的非法注册资产。 SEC还指控币安有意逃避美国监督。 2.对Coinbase的监管起诉 SEC指控内容：Coinbase涉嫌自2019年以来作为未注册证券交易所非法运营，变相变现投资者资产。还将SOL、ADA、MATIC、FIL等加密货币定义为证券，并指控Coinbase提供未经注册的证券交易。美国十多个周的监管机构指控Coinbase的质押计划违反洲证券法，并对Coinbase就提供售卖未注册证券处以500万美元罚款。 Binance与Coinbase的回应和交易所现状币安与赵长鹏的回应： 1.首先表示对SEC指控行为的失望，表示此前已于SEC进行真诚协商并配合调查，解答顾虑，但SEC选择单方面行动并提起诉讼。 2.随即也表示称，币安并不是美国交易所，SEC的行动也是有限的，并强调用户的资产都是安全的有保障的。 3.以及赵长鹏表示SEC这一系列行为对加密行业是伤害非常的大，并且明确说明资产冻结令仅影响Binance US，Binance.com不受影响。 4.赵长鹏还发推表示，币安对存取款等都做好了准备，会确保交易所的系统稳定运行。 5.Binance.US 宣布删除超过 40 个加密货币交易对，暂停其场外交易，但是像BNB、SOL、MATIC等并未被删除。 Coinbase的回应： 1.Coinbase CEO Brian Armstrong 表示，首先，Coinbase照常运行，也不存在客户挤兑的风险，而被指控的质押业务也不会被放弃。 2.首席法律官兼总法律顾问Paul Grewal回应表示，SEC的行为损害Coinbase这样对合规性有明确承诺的公司，有疑虑或者监管问题，解决方案是立法，允许透明地制定公平的道路规则，而不是诉讼。对市场的直接影响股价跳水，币价大跌 SEC指控消息一出，币安股价瞬间跳水，跌幅近8%；已在纳斯达克上市的Coinbase当日早盘就下跌了近17%。当日比特币价格跌破26000美元，是近三个月以来最低值。更多其他的小币等均遭受波及，周跌幅在5%到25%不等。信心受挫，资产流出由于SEC突如其来的监管指控，以及指控对象币安、Coinbase都作为币圈举足轻重的平台，去年FTX的阴影让投资者们对风险极其敏感。SEC指控中说到的，要法院冻结BinanceUS资金，和直接点名十大主流币，必然引起一部分用户的抛售、兑换成USDC、USDT等稳定币。根据数据统计，6月6日、7日，链上DEX交易量有个小幅增长，这就是大盘震荡后投资者为了规避风险的资产流出，停止挖矿质押等行为，保持暂时的观望状态。媒体拥护，讨伐SEC 许多外媒和业内大V都出来拥护币安Coinbase，表示对它们的信赖和信心。由于引起的市场喧哗和币价震荡，引起许多人的不满，外媒Blockworks直接专栏抨击SEC主席Gary Gensler，认为他破坏了国家和人民的利益，认为他对于监管加密货币的能力不足，反而采用激进的政策来扼杀创新。大V媒体们认为数字资产是必然的趋势，如果SEC用如此“我怀疑你涉嫌，我先指控，但我还没有公开直接证据”这一监管方式的话，简直是在把Web3革命驱赶出美国。焦虑蔓延，下一个是谁？ SEC先是提交美国联邦法院136页关于币安和赵长鹏的诉状，就在大家聚焦于此时，又挥刀指向Coinbase。两日连续的指控，相近的理由，让其他加密平台焦虑不已。例如，于6月7日，加密货币交易平台Robinhood表示，可能会下架SEC在针对币安和Coinbase的诉讼中认定为证券的加密货币，尽管该平台拥有证券交易的经纪许可证，但Robinhood认为这些项目的其他安全投资缺乏披露标准，导致它们无法重新上线。原因分析首先，从FTX事件后，对中心化交易所的监管需求增加，SEC想要扩大自身在加密货币监管的话语权和树立权威性。事实上，从指控文书便可以看出，SEC这次精准把握了“认定某些加密货币是非注册的证券”这一灰色地带，并且明确指出的十多种代币都为排名靠前的主流币。看得出在FTX事件后，SEC对监管的决心和对监管领域以及政策的研究。从积极的角度上想，有合理的监管政策，对于投资者平台用户来说固然是一件好事，规范交易所的行为，保护资金安全，规避像FTX这样暴雷的事件对金融行业的打击挫伤。那么就需要有一个最权威的最专业的监管机构，而SEC想要扮演这个角色，掌握加密世界更大的话语权。再者，从币安和Coinbase的回应中均谈及“之前有过配合调查与协商”，以及对Coinbase直接500万美金的罚款条文中，不难看出，SEC想要收取不菲的罚金。从去年的熊市，到如今从还未摆脱萎靡情绪的市场，但中心化交易所币安过去两年收入增长10倍，22年收入达到120亿美元，Coinbase不仅上市且年收入也在几十亿美金。对于如此大体量的平台，SEC很有可能开出惊人的罚款数字，一来既可以彰显监管力度和权威，为未来更多的监管举措做铺垫，二来也是一笔巨大的直接收入。还有一个不禁令人怀疑的原因，就是对币安品牌的打压。从FTX暴雷后，美国本土就在没有可以与币安抗衡的市场竞争者了，大量资产储存在非本土的交易所上，这个事情对于美国确实不安又难受。虽然也同样对本土平台Coinbase进行了监管起诉，但比起币安136页诉状，许多人就此评价到“亲儿子打的轻”。可能会发生的长远影响 1.牛市推迟到来，市场活力降低，市场敏感信心下降。经历22年熊市后，23年上半年整体回暖，也有几波像BRC20、meme币、新公链上线这样的小热潮，似乎一切都在变好，投资者信心增加。但对交易所巨头的监管出拳，又让所有人回忆起了FTX的噩梦，市场又将回归风险规避、保守投资的大势。 2.如果本次SEC监管诉讼可以以各种意义上成功收场的话，不难推断，未来其对加密世界的监管将会陆续到来。对平台行为进行合理规整，资金监管更加严格，用户的资产得到更好地保障。 3.监管严格的同时，某一程度上会限制资本的流通，降低资本的利用率，其实对项目协议的活跃创新都会进行打击。可以预见更少的资金流入孵化新项目，更少的创新模式得到合规允许，一定程度上会降低币圈的活力。 4.如果SEC未来的监管过于强硬，更甚者是对美国web3的行业打击。因为就此次诉讼的内容来看，明显是加密平台的灰色地带，近几年也是监管机构可管可不管的小事情，但SEC如此突然拒绝私下解决协商而直接公开以“怀疑涉嫌”来诉讼，实在令各大项目担忧。像币安、Coinbase等体量大的平台，退一步可以规整可以接受罚款，但是对于美国其他的web3创业公司来说，却不一定经得住如此一击。 5.面对SEC的指控，赵长鹏发表的其中一条推文说，我们要团结起来。对象并没有明确的指示，但应该是指整个加密货币圈子的所有人，每一名成员。因为CZ也表示SEC这一行为是对加密行业的严重打击，以此也想呼吁大家团结起来，要对币圈有信心。从数据上看，币安交易所也从刚被指控的大量资产取走流出，到各路大佬大量存入资本，回复到了之前的存量。引导币安和CZ的信心，必然有助于建立市场的信心，也会使得币圈更加的团结。结语根据SEC在推特上发言的力度推断，这场监管战役不会简单结束，甚至火药味逐渐变浓。我们可以预计的是，其时长不会短，范围不会小，动荡也会接连不断。希望各位投资者近期多留意币圈消息，和veDAO一起持续关注SEC监管战役的后续，同时我们也呼吁各位把控好自己可以承受的风险，谨慎投资。关注我们 veDAO是一个由DAO主导的去中心化投融资平台，将致力于发掘行业最有价值的信息，热衷于挖掘数字加密领域的底层逻辑和前沿赛道，让组织内每一个角色各尽其责并获得回报。 Website： http://www.vedao.com/Twitter： https://twitter.com/vedao_officialFacebook：bit.ly/3jmSJwNTelegram：t.me/veDAO_zhDiscord：https://discord.gg/NEmEyrWfjV ?投资有风险，项目仅供参考，风险请自担哦? 来源：金色财经

金色财经2023-06-09

CZ发布内部信Gensler再次抨击两家交易所

满足豁免要求。我们还就什么构成或不构成加密资产安全向市场参与者提供了多年的指导，包括 2017 年的 DAO 报告和 2019 年工作人员的数字资产投资合约分析框架，超过 100 项委员会命令、和解行动和法院判决也明确了代币的发售和销售何时是一种证券，包括我们对 Telegram、LBRY 和 Kik 采取的行动。 Gensler 引用了美国证券交易委员会最近对 Coinbase 采取的行动，并含蓄地反驳了该公司关于其不知道如何遵守证券法的公开论点：当加密资产市场参与者在 Twitter 或电视上说他们没有合理通知他们的行为可能是非法的时，请不要相信。他们可能已经做出了经过深思熟虑的经济决定，将执法风险作为成本做生意。 Gensler 指出，他的机构获得了内部通讯，据称表明 Binance 高管故意违法。他在演讲中引用了其中的一些内容。：根据我们对 Binance 的起诉，由于美国证券交易委员会对 Kik 采取行动，Binance 内部人士意识到他们需要开始准备一切以获得传票和与他们的交易所代币 BNB 有关的 Wells 通知。 Gensler 还指出，美国证券交易委员会认为 Binance 和 Binance.US 将数十亿美元的客户资产重新分配给首席执行官赵长鹏拥有的投资工具，这与针对倒闭的加密货币交易所 FTX 及其创始人 Sam Bankman-Fried 的类似指控相呼应；还指责 Binance 向客户撒谎，告知他们资产的存放位置，并积极操纵市场以对抗他们。 CZ 则反驳了这一指控。本文为PANews入驻专栏作者的观点，不代表PANews立场，不承担法律责任。文章及观点也不构成投资意见。图片来源：如有侵权，请联系作者删除。来源：金色财经

金色财经2023-06-09

真实世界资产（RWA）可能是 DeFi 的新前景领域？

款、第三代互联网交易支付（Web3）和加密资产支付等六大领域的应用。事实上，今年2月，香港特别行政区政府成功发行了8亿港元的代币化绿色债券。这是世界上第一个由政府发行的代币化绿色债券。与此同时，金融巨头对RWA代币的探索和新计划也正在起步。其中，摩根大通、高盛、星展银行、瑞银、桑坦德银行、兴业银行、Hamilton Lane等金融机构已从研究探索阶段进入实战/实测阶段。、淡马锡、汇丰、贝莱德等，等设施仍处于探索和准备阶段。近年来，我国部分央行也将区块链技术应用于供应链金融、贸易金融、支付等领域，推出了区块链贸易融资平台、资产证券化平台、互联网电子商务融资系统等相关平台…… ，以及更多用于以数字方式转变和提高金融服务的效率。 DeFi 为 RWA 开辟了巨大的潜力不仅是 Real World Assets 的受益者，DeFi 也有助于打造更高效的市场模型，尤其是在 TradFi 业绩逐渐饱和的背景下。 TradeFi 自成立以来就不得不依赖中介系统。中介系统包括经纪人、身份验证操作和监管。该系统在一定程度上保证了交易的安全性，但在资金效率上存在局限性。根据国际货币基金组织的《2022 年全球金融稳定报告》，TradFi 可能会更有效率，因为市场参与者必须向中介机构支付费用（包括人工费和系统管理费）。此外，第三方还控制着用户资产，有时甚至会被系统屏蔽。DeFi 模型将有助于消除这些限制。除了取消中介系统，将 DeFi 应用于 RWA 还可以让用户更轻松地通过代币来分散他们的投资组合。AMM 模型的流动性也很快，可帮助用户立即完成交易。对于熟悉股票交易的人来说，这是一个巨大的好处。股票投资者往往要联系经纪公司进行交易，交易往往有延迟（如T+1、T+3）。 DeFi 对 RWA 的最后一个好处是区块链分类账的透明度，允许用户观察交易流向，从而评估市场情况。这些信息通常隐藏在 TradeFi 中。结论 Real World Assets是区块链上的真实世界资产，为DeFi创造新的资产。与 TradFi 相比，DeFi 还可以帮助 RWA 所有者优化资本效率。RWA 在 DeFi 中的一些突出用途是稳定币、合成代币和借贷。这些只是简单的应用，所以这个领域未来的增长潜力很大。然而，同样重要的是要注意 RWA 面临的一些挑战，例如资产的估值和认证问题。在深入挖掘时，Real World Assets 面临着许多障碍。现实世界的资产尚未得到深入应用，仅作为贷款抵押品。未来一段时间，风险加权资产板块需要更多的法律支持才能发展。这是最大的障碍，也是剩余部分快速获批的瓶颈。来源：金色财经

金色财经2023-06-09

元宇宙项⽬如何通过创新经济系统来穿越熊市？

另⼀个挑战则是来⾃于监管。就区块链和加密资产涉及许多法律和监管⽅⾯的考虑，因此项⽬必须在合规框架内运作并确保遵守当地法律法规。⾯对监管，我们所做的就是在各个国家地区与当地的法律专家合作，随时了解并遵守相关法规，并与当地政府和监管机构进⾏对话与合作。在项⽬的实际落地、推⼴上，市场接受度和⽤户采⽤也是重⼤挑战。我们是通过提供有⽤的应⽤程序、优化⽤户体验、积极的营销和推⼴教育等⽅法来实现突破的。⽽且我们还保证可持续的技术研究和创新，提⾼我们项⽬的灵活性，与合作伙伴强有⼒合作等等来克服困难。总的来说，我们认为区块链⾏业的成功项⽬需要考虑和应对各个领域的挑战，包括技术、法规、市场和⽤户。采取积极措施解决问题并提⾼项⽬的可持续性⾄关重要。来源：金色财经

金色财经2023-06-09

区块链动态2023年6月9日早参考

base 提起诉讼，指控这些交易所交易加密资产证券，包括 SOL。Solana 基金会在一份声明中表示，“Solana 基金会坚信 SOL 不是证券，SOL 是 Solana 区块链的原生代币，Solana 区块链是一个强大的、开源的、基于社区的软件项目，它依赖于去中心化的用户和开发人员的参与来扩展和发展。” 12. 6月9日消息，美国证券交易委员会（SEC）主席 Gary Gensler 在 2023 全球交易所和金融科技大会之前发布的一份发言稿中表示，没有任何迹象表明加密证券市场中投资者和发行人不应该受到我们证券法的保护。正如我多次说过的，绝大多数加密代币符合投资合同测试。这些代币有团队通过网站和 Twitter 帐户进行推广。这些代币并非凭空而来。加密证券发行人需要向 SEC 登记其投资合同的要约和销售或满足豁免要求。 Gary Gensler 进一步称，鉴于大多数加密代币都受证券法的约束，因此大多数加密中介机构也必须遵守证券法。如果中介机构不进行注册，受到伤害的是投资者，美国金融市场也可能会受到影响。在证券市场的其他领域，交易所、经纪自营商和清算功能是分开的，这有助于减轻因混合此类服务而可能产生的冲突。加密货币中介机构可能需要分离业务线，制定防止欺诈和操纵的规则手册，适当隔离客户资金，缓解冲突，或改变他们的清算和托管方法。 13. 6月9日消息，据 X-explore 披露，由于恶意浏览器插件，许多用户在中心化交易平台（CEX）的存款和取款地址已经被黑客地址所替换。自 2022 年 6 月以来，已有数百起针对数十家 CEX 的攻击。X-explore 建议用户不要下载并安装未知的浏览器扩展/软件/应用程序，仔细检查电子邮件中的提款和存款地址。来源：金色财经

金色财经2023-06-09

币安反击SEC的指控站得住脚吗？

律或法规情况不太可能在美国有效禁止所有加密资产”。 Binance 也可能最终将代币退市，从而收入锐减，并且可能会失去其创始人/首席执行官作为交易所的傀儡和值得信赖的代言人（尽管他可能仍是大股东）。该交易所可能被迫实施昂贵的控制措施，同时也会清理一些潜在用户。 Binance.US 可能注定要失败（尽管似乎没有人在使用它）。 SEC 和 CFTC 的联合罚款有可能使公司破产，而像Liz Warren (D.-MA) 这样的美国参议员将呼吁司法部介入。在某种程度上，如果币安犯下的最严重罪行只是伪造交易量，那么我猜用户会原谅它。当然，这一切都取决于用户自己。但币安现在成了SEC愤怒的替罪羊，SEC傲慢地试图在美国法律范围内打击一个没有总部的交易所，可能迫使该公司不得不“屈服”于一些法律。有一大群粉丝拥护 CZ 的回应，愿意“忽略假新闻、不确定性和怀疑”，我也有另外一句话要说：你可以杀死一个肉身，但你无法摧毁一个想法。来源：金色财经

金色财经2023-06-09

24小时热点