FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

比特币与流动性问题：银行危机引发的“牛市陷阱”？

化宽松政策的开始和新一轮牛市的到来。加密资产市场的情况确实看起来有点积极，但原因比“量化宽松政策回来了”更复杂。从技术上讲，它不是 QE 涉及美联储直接购买证券，这还没有发生。然而，BTFP 是一种货币宽松政策。美联储以价值较低的债券按面值放贷，实质上是提高了债券的全部价值，债券的市场价值与美联储将借出的 100% 面值之间的差额是系统中的新资金。根据美联储上周四发布的一份报告，到目前为止，已经使用了 119 亿美元的新工具。与银行“资不抵贷”的的债券数量相比，这是一个很小的数字（美国银行持有的证券未实现损失总额约为 6500 亿美元）。但银行只会在以下情况下使用此工具：1）真的需要（这不是低成本的资金），以及 2）具有必要的抵押品质量。 BTC 将受益于宽松的货币政策，但这个故事比看起来更复杂。美联储的贴现窗口出现了更令人担忧的激增，银行通过贴现窗口直接从美联储而不是从其他银行借款。在截至 3 月 15 日的一周内，银行从贴现窗口借入了创纪录的 1528 亿美元，甚至高于 2008 年金融危机期间的水平。从技术上讲，这不是新的注资，因为银行存入抵押品以换取贷款。但无论抵押品条款如何，美联储实质上是在用流动性较低的资产换取流动性较高的资产——债券换现金。这增加了市场上的资金流通，从而增加了流动性。但整个经济的流动性却大大降低了。贴现窗口的激增凸显了银行的恐惧程度。美联储的支持被视为银行的最后手段，他们只有在无法相互借钱时才求助于美联储，因为这是一个更昂贵的选择。如果银行不向其他银行放贷，你可以打赌他们也不会向企业客户放贷。由于美联储的举措，这波流动性浪潮理应席卷市场？除了通过 BTFP 预付的相对较少的金额外，它还不是真实的。话又说回来，市场真的不需要做出反应。对市场来说更重要的是预期，他们似乎在暗示紧缩已经基本结束，当前的危机将迫使美联储迅速放松政策。我们在联邦基金期货定价中看到了这一点，这表明美联储主席鲍威尔将在 7 月开始降息。我们在油价中也看到了这一点，由于预期需求下降，油价最近跌至 2021 年底以来的最低日收盘价。宽松预期对BTC 更为重要宽松的货币政策通常意味着更多的资金（因为钱相对容易借到）追求更高的回报（因为较低的利率意味着政府债券等更安全资产的收益率较低）。这往往会将投资者推向风险曲线之外，因为这是更高回报的地方，这就是为什么我们谈论更高的“流动性”有利于“风险资产”。在风险资产中，BTC 对流动性的波动最为敏感，它无疑是传统意义上的风险资产（鉴于其高波动性），并且与股票和债券不同，它没有收益或信用评级漏洞。与几乎所有其他资产不同，它不受实体经济的束缚，除非受到流动性流动的影响。在盈利预期可能下调和企业整体脆弱的环境下，“纯投资”可能会吸引宏观投资者。 BTC 近期相对于其他加密资产的出色表现，以及现货和衍生品交易量的激增，表明这已经开始了。一个更具体的加密叙述正在建立美国印钞的预期（如果实现）将进一步造成美元贬值，突出具有固定供应的资产的保值属性。几个世纪以来，黄金一直是传统的避风港，并在早些时候达到了自去年初俄乌战争以来的最高点。然而，黄金并不完全具有抗压性，除非通过中心化的第三方，否则很难存储，而且使用起来也很复杂。另一方面，BTC 是数字化的，可以相对轻松地移动，并且是一种不断发展的技术，其用例尚未出现。更为紧迫的是对银行业日益增长的担忧。大约 14 年前，比特币的创造者中本聪在第一个区块中留下了文字“The Times 03/Jan/2009 Chancellor on brink of second bailout for banks（泰晤士报当天的头版标题：财政大臣正站在第二轮救助银行业的边缘）”。虽然很少有人预计比特币会很快取代法定货币，但许多人可能会认为它作为一种保险资产，可在银行停业的情况下用于经济活动。比特币的创建是为了替代传统的集中式金融——这种说法在当今的不确定性中具有更大的相关性。所有这一切都可能体现在明年离开加密市场的职业经理人的投资组合调整决策中，以及那些迄今为止一直在场外困惑或怀疑观望的人。所有人都会记得上一次货币宽松政策与瞬息万变的市场和新型流动资产相结合时发生的事情。许多人希望避免被指责第二次错过，尤其是当许多三年前想象的障碍（不稳定的系统、消耗过多的能量、可能被禁止）在某种程度上被去除时。注意到这一点的不仅仅是专业投资者。周四，Axios 报道称，应用程序监控服务 Apptopia 检测到自 Silvergate Bank 关闭以来加密钱包下载量急剧增加。机构往往不会在移动应用程序上托管加密资产，因此这更有可能反映出零售兴趣的回升。这可能是回暖正在升温，就像不断演变的银行业危机一样。美联储为支撑银行而采取的举措可能在一定程度上遏制了恐慌，但一个形象的比喻是，它们是在被切断的动脉上贴创可贴。来自斯坦福大学、哥伦比亚大学和其他大学的一组研究人员上周发表的一篇论文显示，10% 的银行的未确认资产负债表损失比硅谷银行更大； 10% 的资本金较低，近 190 家银行面临受保存款人受损的风险，大约 3000 亿美元的受保存款可能面临风险。从银行的强劲资金流出来看，人们对银行系统的信任似乎正在动摇——上周，货币市场基金出现了自 2020 年 4 月以来的最大资金流入。欧洲的银行业问题目前很棘手而且溢出效应明显，那里的企业问题因交易部门和财富管理部门的疲软而加剧，可能会进一步损害全球银行体系所依赖的信心。在这种环境下，一种不依赖中心化信任的资产很可能会吸引更多的关注。更重要的是，在经历了一年令人震惊的一系列严重打击之后，加密市场在最近几个月表现出了非凡的弹性。即使在压力下，交易也得到执行，资产转移，稳定币脱钩得到纠正，唯一的交易限制是由于在传统银行营业时间之外无法进入法币结算通道。换句话说，加密市场发挥了作用。银行业没有；考虑到上周停牌的次数，传统市场也没有。因此，虽然 BTC 和更广泛的加密货币生态系统将受益于更宽松的货币政策，甚至比其他资产受益更多，但这个故事比看起来更微妙。一方面，货币政策目前还没有明显放松，尽管朝着这个方向转变的预期似乎确实推动了本周的走势。另一方面，加密叙事是多层递进式的，每一层都将提供价格支持，它还准备在未来发挥更大的相关性。加密生态系统中的许多人早就意识到，在全球金融体系的脆弱性进一步暴露之前，BTC 不太可能在主流层面上真正展示其长期价值，这对很多人来说意味着更多痛苦和等待，那些为近期价格欢呼的“半吊子”流动性专家请记住这一点。来源：panews 作者：Genesis Trading 前研究主管Noelle Acheson 编译：比推BitpushNews Mary Liu 来源：金色财经

金色财经2023-03-25

新闻周刊 | 韩国官员证实Do Kwon在黑山被捕

金色财经2023-03-25

香港加密生态活动之行

上大概可以看出一二：相关人士完全了解加密资产在无障碍跨境方面带来的机会，同时也清楚地了解这其中可能隐含的风险和事故。相关人士特别提到了DeFi带来的挑战，也提到了NFT潜在的巨大的应用场景。让我印象比较深的是相关人士对稳定币脱锚的状况也相当清楚，并且指出，港币是最好、最稳定地锚定美元的稳定币。从这个角度看，如果未来香港政府发行港币稳定币，它的锚定是有可能超过市面上其它中心化美元稳定币的。单从这些言论就可以看出香港政府不仅了解区块链技术，也了解技术背后潜藏的机遇和风险，更能看出港府是有很大决心希望在这个领域有所作为的。我从心底希望香港这个东方明珠能在这个领域焕发青春、再创辉煌。在这次旅程中，因为朋友的机缘我有幸和一个较大的机构投资者进行了交流。这个机构投资者投资了生态内不少知名项目，也包括正好昨天上线的ARB。在谈起对ARB的投资时，这位投资者表示：他们当初在投资ARB时没想到这个项目现在能表现得这么好。那时他们之所以决定投资Arbitrum，根本原因还是看中了项目团队。联想到我自己的经历，这更让我确信了下面三个观点：一是好项目在它最开始的萌芽阶段有极大概率是很不起眼的。一个还没有开始开发就被寄予厚望的项目很可能最终的效果会让人大失所望。二评价项目的好坏，团队在其中占有极其重要的地位。在某种程度上说，排第一也不过分。三真要投中好项目，恐怕在不少场景下还是需要“海投”---也就是看好一个赛道，广撒网。总体而言，这次香港之行收获不小，让我了解了很多自己不曾关注过的细节，也认识到了很多自己不曾思考过的角度。来源：金色财经

金色财经2023-03-25

ZBC新一轮流动性收益计划迎来新通缩

表性的就是BNB，而目前BNB已经坐稳加密资产市值的头牌，而ZBC也有望实现不断的突破。目前，ZBC基本完成筑底，即便在此前市场下跌中，ZBC通证也是Solana生态中下跌最少的一个，那么目前仍旧是布局ZBC的最佳有力时机。来源：金色财经

金色财经2023-03-25

Coinbase与美国证券交易委员会“撕破脸” 加密货币面临法律清算行业未来“生死难料”

以及该行业不遵守法规的情况。报告称：“加密资产目前没有提供广泛的经济利益，它们主要是投机性投资工具。”

一禾2023-03-25

2万亿美元化为乌有！美证交会发表“极端风险”警告币安一则消息将比特币送上刺激“过山车”

财经风云2023-03-25

崩盘稳定币TerraUSD创始人权道亨被捕试图持假证件逃往迪拜

Terraform和权道亨向投资者推销加密资产证券，并反复声称这些代币会升值。声明还称，Terraform和权道亨在营销LUNA代币时误导和欺骗了投资者，LUNA代币是一种加密货币，于2022年5月崩溃。　　据称，Terraform和权道亨还在TerraLUNA（一种算法稳定币）的稳定性方面误导了投资者，该稳定币去年5月发生与美元脱钩，导致其价格暴跌至零，使全球投资者蒙受严重损失。

金融界2023-03-25

金色Web3.0日报 | Optimism将于下周公布1000万枚OP分配细节

1月以来已在日本运营。钱包自动将用户的加密资产兑换为日元，简化了区块链游戏中的NFT交易，降低了用户的进入壁垒，使其更易于购买代币、交易NFT和参与游戏。此外，Oasys和SBI VC Trade正在探索各种合作，包括上线OAS代币，与SBINFT Market的合作，以及与B2C2的流动性提供合作。 2.冒险岛链游版本计划发行Token 3月24日消息，由韩国游戏开发商 Nexon 表示，冒险岛链游版本 MapleStory Universe 仍将是一款 MMORPG 游戏，且将是一个基于 NFT 的生态系统，用户可以通过玩游戏获得 NFT，NFT 发行量有限，可以在用户间进行交易。 Nexon 表示还将推出 SDK，使得开发者可以通过沙盒开发新游戏以实现可扩展性。此外，游戏还将发行基于区块链的代币。 3.NFT平台MOOAR与射击类链游Matr1x达成合作 3月24日消息，NFT平台MOOAR宣布与射击类链游Matr1x合作，将开展Matr1x测试网资格抽奖活动。测试网资格将包括特殊的测试奖励与游戏内材料，抽奖活动将从3月27日持续至4月5日，每日抽取1枚Matr1x Link Silver Pass，用户需要花费1GMT参与抽奖，未中奖者将延续至下一轮抽奖或立即退款，同时MOOAR会员级别与VIP忠诚度等因素将影响中奖概率。免责声明：金色财经作为区块链资讯平台，所发布的文章内容仅供信息参考，不作为实际投资建议。请大家树立正确投资理念，务必提高风险意识。来源：金色财经

金色财经2023-03-24

寄予厚望这 7 种山寨币受到投资者的关注

考虑的一个重要方面。此外，比特币和一些加密资产是纯数学的衍生物。由于对传统银行业的不信任导致持续的银行业危机，一些人提供了通货膨胀限制。分析师：比特币是纯数学的产物虽然更多法定信徒担心银行挤兑导致通货膨胀加剧，但比特币爱好者继续存更多钱，以期在不久的将来出现牛市。根据通过加密货币交易建立全球声誉的知名 Twitter 用户 Crypto Kaleo 的说法，在 2023 年第三次联邦基金利率公布期间，比特币价格可能会在 2019 年出现类似的走势。Kaleo 在这方面声明如下： BTC 突破 HTF 熊市下行趋势后，当前区间与我们在 2019 年春季所处的位置有很多相似之处。在实际发布开始之前，预计会有一些停机时间。来源：金色财经

金色财经2023-03-24

美国政府是否主导了加密友好银行倒闭？

席Gensler公开将比特币以外的所有加密资产都称为证券。参议院环境与公共工程委员会举行了一场听证会，痛斥比特币对环境造成的影响。拜登政府提出了一项法案，专门针对加密矿工进行繁重的税收。纽约司法部长宣布第二大加密资产以太坊是一种证券。 SEC继续采取反消费者保护措施，加大力度在法庭上阻止一只现货比特币ETF，并试图阻止币安美国(Binance US)购买破产的Voyager的资产。 OCC让加密银行Protego的全国信托章程申请未经批准就到期。 SEC向Coinbase发出了一份韦尔斯通知，打算针对Coinbase的多种业务对其采取执法行动。最令人担忧的是，现有加密银行的处境已经从不稳定变成了危急。今年1月，银行实际上被禁止在公共区块链上发行稳定币，禁止直接持有加密资产，并且不鼓励为加密客户提供服务。监管机构在去年11月口头指导对加密货币友好的银行将其对加密货币公司的敞口降至存款的15%。任何胆敢与专注于加密公司合作的银行都会发现自己被埋在堆积如山的文件中，并面临着来自监管机构的质询。除开政治”阴谋论“，大量的公开证据也表明Silvergate和Signature并不是“自杀”——他们是被“处决”的。 Silvergate是死于“自杀”还是“谋杀”？很多分析人士已经详细解释了Silvergate是如何倒闭的。简而言之，它接受加密公司的存款，在利率较低时将这些存款投入到期限较长的债券中，在利率上升时遭受这些债券的损失，并在加密客户要求撤回资金时被迫实现这些损失。利率上升和加密货币抛售的结合——导致客户集体撤资，这让人难以承受。但这里还有一个政治潜台词。现在大多数银行的债券投资组合都面临着按市值计价的损失，但他们并没有面临客户的挤兑。事实上，Silvergate在2022年客户资产赎回70%的情况下成功幸存下来，直到2023年这些资产被消灭。Silvergate之所以走到了尽头，是因为在22年的加密信贷危机结束后，剩下的储户被哄骗和胁迫，撤回了他们的资金。储户不会突然抛弃银行。他们需要一个很好的理由。在这种情况下，有针对性的监管压力和政治欺凌结合在一起达到了目的。首先，Silvergate在根本上处于脆弱的地位，因为监管机构劝导银行不要与加密货币打交道。因此，加密公司在银行业务方面几乎没有其他选择，Silvergate作为主要的加密友好银行，加密公司的存款比重大。这种结构性漏洞是监管机构对此类银行进行扰乱的直接原因。通常，一个行业会有各种各样的银行提供服务，从而降低任何一家银行在该行业的风险敞口。但由于人们普遍不鼓励银行接触加密货币，存款涌向了少数愿意承担风险的银行。其次，银行监管机构，尤其是联邦存款保险公司(FDIC)，在今年年初大幅提高了对这些银行的监管水平，这已经不是什么秘密。此外，在FTX事件之后，启动了几项调查，旨在将Silvergate与FTX和Alameda的不当行为联系起来。联邦调查人员没有对SBF在整个银行体系中的关系进行广泛调查，而是采取了不同的策略，专门针对Silvergate，并断言该银行在此事中负有责任，认为Silvergate是同谋，而不仅仅是受害者。不出所料，储户开始抛弃它们，以降低风险。最后，也许是最重要的，在22年第四季度和23年第一季度，Silvergate依赖于联邦住房贷款银行(FHLB)的预付款来兑现提款。在第四季度，Silvergate从FHLB预支了43亿美元，以便应付资金流出。然而，在3月初，Silvergate突然偿还了全部预付款项，并迅速宣布将进行清算，引发了更广泛的银行挤兑。没有人知道Silvergate为什么被踢出FHLB。在Silvergate倒闭之后，参议员伊丽莎白·沃伦(Elizabeth)和谢罗德·布朗(Sherrod Brown)庆祝了Silvergate的覆灭。从存款人的角度来看，这将是一个提取资金的信号。如果有影响力的国会议员支持以加密货币和科技为重点的银行倒闭，你为什么要把资金留在那里? 这已经不是国会议员第一次煽动银行挤兑了。美国储蓄机构监管局（Office of Thrift Supervision）认为，查克·舒默(Chuck Schumer)对2008年印地麦克银行（Indymac）的倒闭负有责任，那是当时美国历史上第二大银行倒闭案。舒默曾在参议院银行委员会（Senate Banking Committee）任职，他给银行监管机构写了一封信，质疑IndyMac的诚信。12天后，IndyMac遭遇了致命的挤兑。在这两起案件中，参议院银行委员会中资深参议员都利用舆论攻击一家银行，而这家银行随后很快就倒闭了。 Signature在混乱中“突然死去”是为了解决政治问题吗？如果这些银行的消亡可以类比为一个谋杀谜案，Silvergate是被缓慢而秘密地用毒药杀死，而Signature则是在大街上在光天化日之下被枪杀。3月12日周日，纽约金融服务中心（NYDFS）突然将Signature （SBNY）送进了FDIC的破产接管程序。截至2022年上半年，他们有1100亿美元的存款，其中约20%来自专注于加密的公司。他们还管理着流行的Signet产品，该产品与Silvergate的SEN类似，允许他们网络中的加密公司全年全时段的结算法币转账。由于区块链一直在运行和运转，依靠传统的银行时间进行法币结算会导致问题。特别是在Silvergate消亡后，Signet被定位为重要的加密基础设施。 Signature是一家相当古老的纽约银行，主要为房地产提供服务。它的财务状况不像Silvergate、SVB或其他陷入困境的地区性银行那样惨淡。据悉，周日Signature被移交给联邦存款保险公司时，联邦存款保险公司感到惊讶。众所周知，纽约金融服务中心长期以来一直对加密货币抱有敌意。银行危机是摧毁最后一家为加密公司提供服务（并运营着重要的法币结算基础设施）的银行的完美借口。唯一的问题是：根据我们所知，Signature被清算时似乎并没有资不抵债，43亿美元的股东价值蒸发了。众议院金融服务委员会前主席巴尼·弗兰克在接受《纽约》杂志的采访时表示。关闭是一次政治打击，主要是为了向加密行业传递一个信息。通常对加密货币持谨慎态度的《华尔街日报》编委会认为，弗兰克的声明令人十分担忧，于是随后发表了两篇社论。随着更多数据的出现，即使是沉默寡言的《华尔街日报》也开始相信Signature是一场政治处决。 Signature与First Republic的区别对待非常能说明问题。两家银行的财务状况相似或更糟，但都有时间自救，而Signature是在SVB破产后的一个周日晚上被接管的。在SVB崩溃后，First Republic获得了筹集资金的时间，并获得了300亿美元的救生资金。一位熟悉两家银行财务状况的银行家谈到First Republic时表示：“与Signature相比，它是一种双重标准——在我看来，这毫无疑问。” Signet和Signature加密业务的后续发展几乎证实了我们的怀疑。据两位消息人士透露，路透社3月16日报道，如果Signature被出售，将不得不剔除他们的加密业务。FDIC后来否认了这一点，但当FDIC于3月19日周日宣布Signature将被纽约社区银行（NYCB）的Flagstar银行收购时，加密业务并不包括在内。后续调查自1971年我们切断与黄金的联系以来，在最近这场金融危机中，比特币系统焕发出新的活力。比特币的价值主张从未如此明显——比特币是一种资产，它不是任何人的负债，可以真正由个人自行拥有和持有。此外，Silvergate的SEN和Signature的Signet是为加密货币公司提供全年全时段美元清算的必要基础设施。由于区块链不间断地结算，当它们与朝九晚五的银行业竞争时，就会出现摩擦。每个人都知道，任何一家在加密领域成为领导者的银行都将面临与Silvergate和Signature相同的命运。因此，少数敢于为加密货币公司提供银行服务的银行是秘密运作的。由于FDIC对加密存款设定了15%的人为门槛，没有一家银行能够再现SEN或Signet的网络效应。除非有一家大型银行介入（目前还没有一家银行介入）。目前，需要银行业务的加密公司比以往任何时候都更艰难。FDIC现在要求银行在开展任何新业务之前单独经营所有新的加密货币业务。许多银行家都想帮助这些潜在的加密客户，但由于口头上的15%门槛（很可能会缩小到零），他们只能将一定比例的存款分配给该行业，所以他们必须挑选他们能够支持的公司。来源：金色财经

金色财经2023-03-24

24小时热点