FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

特朗普再次"割韭菜"成功，美欧达成"不平等条约"，欧盟被迫签下天价账单

欧洲对俄罗斯能源的依赖，后者则可能重塑北约军备采购格局。特朗普兴奋宣称的“7500亿美元能源采购”和“数千亿军火订单”，实则是用市场换关税的政治交易。二、谈判桌上的刀光剑影：从高尔夫球场到全球经济最后一刻的戏剧性转折谈判在特朗普的私人高尔夫球场举行本身就充满象征意味。据知情人士透露，原定30分钟的会谈延长至一小时，期间双方就药品关税问题几近破裂。冯德莱恩在发布会上“这是我们能拿到的最好结果”的无奈表态，与特朗普“史上最伟大协议”的亢奋形成鲜明对比，暴露出欧盟的谈判劣势。德法两国的暗中角力德国总理默克尔迅速表态支持协议，反映出汽车产业对30%关税的深度恐惧——大众、宝马等车企目前承受着27.5%的汽车关税。而法国方面则对医药行业纳入15%关税范围强烈不满，诺华、赛诺菲等药企恐将失去价格优势。这种内部矛盾让欧盟谈判团队腹背受敌。那些没说出口的潜台词协议刻意模糊了烈酒关税等敏感议题，给后续谈判留有余地。更微妙的是，双方对“半导体关税是否涵盖芯片设计软件”这类技术细节避而不谈，这些沉默区域可能成为未来摩擦的导火索。正如分析师所言：“这更像政治宣言而非严谨贸易协定”。三、冲击波正在扩散：谁笑谁哭？资本市场的即时反应协议公布后，欧元兑主要货币应声上涨0.2%，预示周一欧洲股市特别是汽车板块可能迎来反弹。但分析师警告，这种乐观情绪可能短暂——美国进口商品涨价带来的通胀压力，或迫使美联储加快加息步伐，进而冲击全球资本市场。现货还感觉周一（7月28日）早盘一度低开约15美元至3320.83美元/盎司，但很快收复大部分跌幅，目前交投于3332美元/盎司附近；美国三大股指期货周一开盘一度上涨近0.5%。产业链的重组暗流值得关注的是，英国因脱欧反而获得意外优势——其出口美国商品不受15%关税限制。这可能导致部分欧洲企业加速向英国转移产能。与此同时，空客等企业虽避免最坏情况，但15%的关税仍使其相比波音处于不利地位。下一个目标会是谁？特朗普已放风正与“三四个国家”谈判，加拿大和墨西哥可能首当其冲。观察人士注意到，美方在协议中特意保留了对日本5500亿美元协议的对比性表述，这种“逐级竞价”的谈判策略恐将成为美国贸易新常态。结语：一场没有赢家的休战？表面看，这份协议避免了最糟糕的贸易战，但细究之下，15%的关税仍远高于欧盟期望的零关税。欧洲议会贸易委员会主席朗格的尖锐批评——“以欧洲利益为代价的政治作秀”——或许道出了部分真相。当特朗普欢呼“美国优先”的胜利时，欧盟得到的可能只是喘息之机。随着协议细节在未来数周逐步披露，这场跨大西洋贸易博弈的续集，或许才刚刚拉开帷幕。

金融界07-28 07:48

特朗普密集会晤英欧领导人导致协议前景升温，或重塑欧美经济格局

新评估跨境数据流动与AI监管的准则北约军费分摊的再平衡议题如果这些议题中达成妥协，不仅可减少未来贸易摩擦，也有望推动跨大西洋投资重新升温。下表总结了本轮潜在议题的关注点与影响程度：议题当前状态达成可能性对市场的潜在影响数字税协调争议中中有利于科技股估值修复农业贸易待重谈中低影响大宗商品与农企股价能源合作缓和中高支撑原油与天然气企业国防与北约预算持续博弈中影响防务类股与地缘格局若达成协议，或将成为影响全球的关键转折特朗普称：“如果能与欧盟达成协议，这将是所有协议中最重要的。”这番话凸显出他本人对协议的战略定位，市场分析人士认为：若协议成行，将重构欧美贸易体系，对WTO秩序构成影响欧美对中国贸易立场可能更趋协调，形成新一轮技术封锁联盟对美元走势和欧洲企业估值将带来显著推动或调整尤其是在美国大选临近之际，特朗普此举或意在展示其外交掌控力，赢得中间派与企业界支持。对于市场而言，这也是观察其潜在政策取向的重要信号窗口。权威点评与总结从当前信息来看，特朗普密集会晤英欧高层并将协议达成可能性明示为“50%”，不仅体现出其谈判意图的高度公开化，也可能成为未来美欧关系的风向标。考虑到涉及的议题广泛且深远，市场应密切关注周日会议后的具体声明。特别是在全球政经格局重塑的2025年，若达成协议，不仅有助于缓解长期贸易摩擦，更可能带来全球市场的系统性重估。在这场高层博弈中，欧美资本市场、科技板块、能源与防务类股都可能成为最直接的受益者或受压板块。美欧若能就数字服务税和关税达成协议，将是对全球自由贸易体系的实质性修复。 —— Goldman Sachs，2025年7月26日我们预计一旦协议落地，欧洲大型制造业和美科技公司将迎来共赢。 —— Morgan Stanley，2025年7月26日特朗普此举不单是外交行为，更是选战策略的一部分，未来数周欧美市场将持续波动。 —— JP Morgan，2025年7月26日常见问题解答特朗普为何要在短时间内密集会见英国和欧盟领导人？为促成贸易和战略协议并展示其外交影响力，争取大选筹码。协议的“20个关键点”主要涉及哪些内容？可能包括数字税、关税、能源、AI监管与军事预算等敏感议题。如果协议未能达成，会对市场造成冲击吗？短期内或引发波动，尤其影响欧美科技与能源板块的估值预期。英国在这场会谈中扮演什么角色？英国作为脱欧后桥梁国，其立场或影响美欧之间的协调空间。这场会谈是否影响美国大选格局？是的，特朗普若成功达成协议，将提升其外交和经济议题上的竞争力。来源：今日美股网

今日美股网07-27 00:11

华盛顿邮报：特朗普是否理解“西方”是什么？西方必须拒绝乌克兰被普京肢解

乔治奥斯·瓦鲁夏基斯指出，“从柏拉图到北约”的直线式叙述是一种严重简化。最初，人们相信“向阳神话”——文明的进步如同太阳般由东向西推进。尽管从罗马帝国到基督教世界（当时的君士坦丁堡是“新罗马”）都存在东西分歧，但在近几个世纪中，“西方”更多是一种文化概念，而非地理概念，核心是欧洲及其大西洋彼岸的延伸。在20世纪30年代的孤立主义浪潮中，美国专栏作家沃尔特·李普曼痛斥一种“异于西方文明”的思想：“个体的安全、幸福与荣耀，要通过屈服于群众情绪的强制与全能国家的统治才能获得。” 如今，普京的宣传国家操纵群众情绪，习近平的监控国家全面掌控个体，这些现象应当促使西方更加清晰地认知自己。 1945年以前，关于“西方”的界定曾多次变化，有时并不包括德国。德国在1990年统一十年后，一部畅销历史书以《德国：通往西方的漫长道路》为题。1945年之后的一小段时间内，因战时情感作祟，人们一度忽略了1939年8月的纳粹-苏联条约，短暂地把俄罗斯视为西方的一部分。俄罗斯往往被视为西方的“他者”，甚至是最典型的“他者”。正是通过与俄罗斯的对比，西方才认识到自己所具有的“文明共同体”，瓦鲁夏基斯如此指出。为了加强与欧洲的文化纽带，哈佛大学于20世纪50年代创办了著名的“国际研讨班”，发起人之一就是年轻的欧洲移民亨利·基辛格。亨廷顿指出，西方注定要与其他强大且有主张的文明共处，这种共处可能是危险的。而在今天的文明冲突中，莫斯科与华盛顿之间的“互不理解”并非对等。普京理解西方，并且出于根深蒂固的反西方思维而鄙视它。他否定启蒙时代的个人主义传统，也拒绝雷蒙·阿隆的理想——“真正的‘西方人’，唯一毫无保留接受的，是他拥有批评自己文明的自由，以及改善它的机会。” 普京的想法完全是背道而驰，他所推崇的是一种浸入式的族群-宗教认同论，这一信仰与西方注定处于无法调和的冲突中。特朗普之所以对普京不愿像地产商一样理性地各退一步感到困惑，是因为他缺乏想象力。他无法理解普京如何看待自己，这是他对深层、持久的文明冲突缺乏认知的表现。瓦鲁夏基斯援引美国学者詹姆斯·柯斯与迈克尔·金梅奇的话指出，“没有哪位近代美国总统像特朗普那样，更准备退出西方文明与西方这个共同体。” 他还表示，“说特朗普在2017到2021年任期内是美国首位非西方总统，这种说法有一定道理。” 不过，2017年7月6日，特朗普在波兰发表演讲时曾十次提到“西方”。他说，波兰的历史经验提醒我们，“西方的防卫最终依靠的，不仅是手段，更是其人民取胜的意志。” 因此，特朗普当时表示：“我们这个时代的根本问题，是西方是否还有求生的意志。” 然而，人们仍然质疑，他是否真正相信自己提过的这些话。来源：加美财经

加美财经07-25 00:01

Arthur Hayes：特朗普和贝森特联手“造市” 年底BTC 25万、ETH 1万不是梦？

无懈可击的防空系统。俄罗斯总统普京对美北约加大援助力度的威胁不屑一顾，因为他们既无法达到俄方的武器产量，也跟不上生产节奏，更不具备俄方的成本优势。美国还需要更法西斯化的经济安排来提振就业和企业利润。从凯恩斯主义视角看，战争对经济大有裨益。民众疲软的有机需求被政府生产武器的无尽需求所取代。最重要的是，银行体系愿意向企业提供信贷，因为生产政府所需物资能确保利润。战时总统往往极受欢迎（至少在初期），因为所有人看似都变得更富裕。若采用更全面的经济增长核算方式，就会明显看出战争在净效益上极具破坏性。但这类思想无法赢得选举——每个政客的首要目标都是连任（若非为自己，就是为同党成员）。特朗普与多数美国总统前辈一样是战时总统，正因此他将美国经济转入战时状态。此时节拍变得清晰可循：我们必须追踪信贷注入经济的渠道。我在《Black or White》一文（参阅金色财经此前文章“如果特朗普“America First”计划成功 BTC将达到100万美元”）中阐释过，政府对"关键"行业的利润担保如何引致银行信贷扩张。我将该政策称为"穷人版量化宽松"，它能制造信贷喷泉。我曾预测这将成为特朗普团队刺激经济的手段，而MP Materials交易正是首个大规模现实案例。本文第一部分将解析该交易如何扩张美元信贷供应——这套模板将被特朗普政府用于生产21世纪战争所需关键物资：半导体、稀土、工业金属等。战争还要求政府持续举借巨债。即便资本利得税因富人资产随信贷扩张而升值有所增加，财政赤字仍将不断攀升。谁来购买这些债务？稳定币发行商。随着加密货币总市值的攀升，其中一部分将以稳定币形式存储。这些托管的稳定币资产绝大部分都投资于美国国债。因此，若特朗普政府能为传统金融（TradFi）参与加密投资创造有利监管环境，加密总市值将激增。继而托管的稳定币资产自动提升，为美国国债创造更多购买力。财政部长贝森特将持续发行远超国债票据和债券规模的国债，专供稳定币发行商认购。让我们跳起信贷华尔兹，我将指导读者完美演绎这曲金融之舞。一、穷人的量化宽松央行印钞无法造就强健的战时经济。金融业取代了火箭工程。为纠正战时生产失灵，银行体系被鼓励向政府认定的关键行业（而非企业狙击手）提供信贷。美国私营企业以利润最大化为准则。从1970年代至今，在国内从事"知识"工作同时将生产外包海外更有利可图。中国曾乐于通过成为全球低成本（随时间推移演变为高质量）工厂来升级制造技术。但威胁"美利坚治世"精英统治的并非1美元的耐克鞋，而是帝国在霸权遭受严峻挑战时竟无力生产战争物资。这正是稀土议题喧嚣尘上的根源。稀土并不稀有，但其大规模加工面临巨大环境外部性和资本支出要求。三十多年前，中国就决策主导稀土生产，如今的中国得益于这份远见。为扭转局面，特朗普正借鉴中国经济体系，确保美国提升稀土产量以延续帝国的好战本性。根据路透社报道，以下是关于美国稀土生产商MP Materials交易的核心要点： ● 美国国防部将成为MP Materials最大股东 ● 该交易将提升美国稀土产量，削弱中国主导地位 ● 国防部还将为关键稀土设定保底价格 ● 保底价格将是中国现行市场价格的两倍 ● MP Materials股价因该交易消息暴涨近50% 这一切看似美好，但建设资金从何而来？ MP Materials表示，摩根大通和高盛将提供10亿美元贷款用于建造10倍产能设施。为何银行突然愿意贷款给实体产业？因为美国政府担保这笔"面子工程"能让借款人稳赚不赔。下方T型表将解析该交易如何通过无中生有的信贷创造推动经济增长。 MP Materials（MP）需要建造稀土加工设施，从摩根大通（JPM）获得1000美元贷款。这笔借贷行为创造了1000美元的新法币，并存入摩根大通账户。随后MP开始建造稀土加工设施。为此需要雇佣平民工人（Plebes）。在这个简化模型中，假设所有成本均为人工费用。MP必须支付工人工资，导致其账户借记1000美元，同时平民工人在摩根大通的账户贷记1000美元。美国国防部（DoD）需要为这些稀土付款。资金由财政部提供，后者必须发行债券为国防部融资。摩根大通通过贴现窗口将MP企业贷款资产转换为美联储持有的准备金。这些准备金用于购买债券，导致财政部一般账户（TGA）获得贷记。国防部随后采购稀土，这笔款项成为MP的营收，最终又作为存款回到摩根大通。最终法币余额（EB）较初始摩根大通贷款金额高出1000美元。这种扩张源于货币乘数效应。政府采购担保正是通过这种方式，借助商业银行信贷资金实现新设施建设并创造就业。虽然本例未提及，但摩根大通现在会向拥有稳定工作的平民工人（Plebes）发放贷款用于购置资产和商品（房产、汽车、iPhone等）。这又创造了新的信贷，最终流入其他美国企业并作为存款回流银行体系。可见货币乘数必然＞1，这种战时生产将刺激经济活动，被统计为"经济增长"。货币供应量、经济活动和政府债务同步膨胀。皆大欢喜——平民获得工作，金融家/实业家享有政府担保的利润。若这类经济政策能凭空为所有人创造福利，为何尚未成为全球各国的普遍政策？因为它会引发通胀。生产商品所需的人力资源和原材料供给是有限的。政府通过商业银行体系凭空创造货币，将挤占其他商品的融资渠道乃至生产能力，最终导致原材料和劳动力短缺。但法币供应永不枯竭，随之而来的必然是工资与商品通胀，那些未直接关联政府或银行体系的个人及实体终将陷入困境。若存疑，不妨翻阅两次世界大战的日常史料。 MP Materials交易正是"穷人版量化宽松"政策的首个典型案例。该政策最妙之处在于无需国会批准——在特朗普及其2028年继任者领导下，国防部可在常规业务中直接签发担保采购订单。逐利银行自会追随，通过资助依附政府财政的企业来履行"爱国义务"。事实上，各党派议员都将争先恐后地论证，为何自己选区的企业更应获得国防部订单。既然这种信贷创造模式能规避政治阻力，我们该如何保护投资组合免受随之而来的通胀侵蚀？二、加密泡沫政客们心知肚明：通过刺激信贷增长来推动"关键"产业必然引发通胀。真正的挑战在于引导过剩信贷吹大某个不会动摇社会稳定的资产泡沫。若小麦价格像比特币过去15年那样疯涨，多数政府早被民众革命推翻。因此政府鼓励民众——这些实际购买力持续缩水的群体——通过投资国家背书的抗通胀资产来参与信贷游戏。来看现实世界中的非加密案例：自1980年代末至今，中国的银行体系在人类文明史上用最短时间创造了最大规模的信贷，并主要输送给国有企业。他们成功打造了全球低成本高质量工厂，如今全球三分之一的工业品产自中国。若仍认为中国制造质量低劣，不妨试驾比亚迪再对比特斯拉。 1996年至今中国货币供应量M2暴增5000%。试图逃离信贷通胀的平民面临极低的银行存款利率，于是蜂拥进入房地产市场——这恰是政府城镇化战略所鼓励的。截至2020年，持续攀升的房价有效抑制了民众囤积实体商品的欲望。以收入房价比衡量，中国一线城市（北京、上海、深圳、广州）的房价已居全球高位。 19年间地价上涨80倍，年复合增长率达26%。这种房价通胀并未动摇社会的稳定性，因为普通中产阶级同志能够通过贷款购买至少一套公寓。因此，所有人都参与其中。一个极其重要的二阶效应是：地方政府主要通过向开发商出售土地来资助社会服务，而开发商则建造公寓出售给平民。随着房价上涨，地价和土地销售与税收同步增长。我们或许可以得到这样的结论：特朗普政府超额信贷增长必须催生泡沫，既让普通人赚钱，又能为政府提供资金。特朗普政府将要制造的泡沫将以加密货币为核心。在深入探讨加密泡沫如何实现特朗普政府各项政策目标之前，让我先阐明为何随着美国走向法西斯主义经济，比特币和加密货币将迅猛上涨。我在Bloomie平台上创建了一个名为<.BANKUS Index >的自定义指标（白色）。该指数综合了美国联邦储备银行持有的银行准备金与银行体系其他存款及负债的总和，可作为贷款增长的替代指标。比特币以黄金色标注，两条基准线均以2020年1月为100基点。信贷规模翻倍之际，比特币涨幅达15倍——其法币价格与信贷增长呈高度杠杆关系。至此，任何零售或机构投资者都无法否认：若你认为未来将增发更多法币，比特币就是最佳投资标的。特朗普与贝森特也已被"橙色药丸（即比特币）"征服。从他们的视角看，比特币及加密货币最显著的优势在于：传统上不持有股票的群体（年轻人、低收入者及非白人）的加密货币持有率，已超过富裕的白人婴儿潮一代。因此加密货币的繁荣将为执政党经济纲领赢得更广泛、更多元群体的支持。更关键的是，根据最新行政令，为鼓励各类储蓄投入加密领域，401k养老金计划现已明确获准投资加密资产——这类计划管理着约8.7万亿美元资产。简直要原地起飞！终极杀招是"特朗普大帝"提出的加密货币资本利得税豁免提案。特朗普正在推动：战争驱动的疯狂信贷扩张+养老金入市的监管绿灯+全免税政策。简直普天同庆！这一切看似完美，但存在一个致命问题：政府必须发行更多债务来兑现国防部等部门对私营企业的采购担保。谁来接盘这些债务？加密货币将再次成为赢家。资本一旦进入加密资本市场，通常不会撤离。投资者若想暂时观望，可以持有USDT等美元稳定币。而USDT为赚取托管资金收益，必然投资最安全的传统金融生息工具：短期国债。这种国债期限不足一年，利率风险近乎为零，且流动性堪比现金。美国政府能免费无限印钞，名义上永无违约可能。当前短期国债收益率介于4.25%-4.50%之间。因此加密总市值越高，稳定币发行商吸纳的资金就越多——最终这些托管资金大部分都将流入短期国债市场。平均而言，加密市场总市值每增加1美元，就有0.09美元流入稳定币。假设特朗普成功推动加密总市值在2028年他卸任时达到100万亿美元——这相当于当前水平的25倍涨幅，若你认为这不可能，那只能说明你对加密市场的认知还太浅。届时全球资金流入将促使稳定币发行商产生约9万亿美元的短期国债购买力。从历史背景看，当年美联储和财政部为资助美国参加二战，也曾大幅增发短期国债而非长期债券。如今特朗普与贝森特完成了完美闭环： 1、打造了一个美国式法西斯经济体系，以生产无差别轰炸所需的战时物资； 2、信贷增长引发的金融资产通胀冲动，直接指向了加密货币，而加密货币的价格也一路飙升，大量民众也因此获得了巨额收益，感觉自己更加富有了。他们会在2026年和2028年投票给共和党……除非家里有青春期女儿……不过底层民众向来用钱包投票 3、加密货币市场的蓬勃发展，为与美元挂钩的稳定币带来了巨额资金流入。这些发行机构将其托管的美元稳定币投资于新发行的国债，用于弥补不断扩大的联邦赤字。 4、鼓声震天动地，信用额度不断攀升。你为什么不全力投资加密货币？别被关税、战争或各种社会问题吓到。三、交易策略很简单：Maelstrom 已经满仓。因为我们是degens，山寨币市场提供了超越比特币（加密储备资产）的绝佳机会。即将到来的以太坊牛市将彻底撕裂市场。自从 Solana 从 FTX 的灰烬中从 7 美元涨到 280 美元后，以太坊就成了最让人讨厌的大市值加密货币。但现在不一样了——以 Tom Lee 为首的西方机构投资者们，现在爱上了以太坊。不管别的，先买入再说。或者你也可以不买，然后像个酸溜溜的怨种一样，躲在夜店角落喝着寡淡的啤酒，眼睁睁看着一群你觉得智商不如你的人，在隔壁桌把钱砸在气泡水上。这不是财务建议，所以你自己看着办。Maelstrom 的策略是：All in 以太坊、All in DeFi、All in ERC-20 山寨币驱动的degen生态。我的年底目标价：比特币：25 万美元以太坊：1 万美元

金色财经07-23 12:16

经济学人：胡塞武装打碎了欧洲的海军强权幻想

备火炮和导弹的护卫舰灵活得多。欧盟的北约成员国总共只有3艘航母，而美国有11艘。随着海上威胁不断增加，欧洲海军力量却举步维艰。过去一年中，法国和意大利曾向印度洋和太平洋派出各自的旗舰航母，以应对中国日益增强的海军力量。但注意力也可能被其他地区吸引。5月，欧盟宣布在黑海建立一个海上安全预警中心，因俄罗斯正打击乌克兰的航运通道，并非法运输石油。体制上的限制也让欧盟难以迅速应对军事威胁。 “阿斯比德斯行动”属于欧盟的共同安全与防务政策框架，继续执行需要27个成员国一致同意。虽然欧盟国家不断增长的国防预算最终将带来更多海军力量，但过程非常缓慢。法国计划建造一艘新航母，预计2031年开工，但这艘新舰要到2038年才会取代现役的“戴高乐号”。即使其他国家开始增强海军力量，兰卡斯特大学的国防专家贾蒙德表示，也需要数年甚至数十年，相关舰船才能部署就位。只要货轮还在航行，红海就不会成为欧盟的优先事务。一些船只改走非洲绕道，虽要多花20天航程，还会让鹿特丹—新加坡的往返油费上涨33%；另一些船只则继续冒险穿越红海前往苏伊士运河，尽管战争风险保险费率已从袭击前的0.2-0.3%，飙升至船只价值的1%。无论哪种方式，毕竟这些船依然在前进。但单靠增加资源无法解决问题。航母还需护航舰艇保护免受导弹袭击，且即便有航母，也无法确保成功。美国对胡塞武装的空袭是否有效仍未可知。要真正终结胡塞对船只的攻击，可能仍需依赖全面的外交解决方案。无论如何，最严重的代价可能还在后头。北卡罗来纳州坎贝尔大学的海事历史学家梅科利亚诺指出：“胡塞武装已经为其他人提供了一份剧本。只需极少资源，就能制造巨大影响。” 如果其他组织效仿胡塞封锁要道，早晚包括欧洲在内的海军将不得不真正展示武力。来源：加美财经

加美财经07-23 00:00

《外交事务》 | “后美国世界”：无足轻重的美国

和五角大楼重要战略职务，深度参与冷战后北约扩张、全球军事部署调整等重大决策。沙克的学术背景同样极为扎实，先后在斯坦福大学和马里兰大学深造，师从诺贝尔经济学奖得主托马斯·谢林与前国务卿赖斯，兼具理论与实务的深厚功底。她著有多部被广泛引用的重要著作，如《安全通道》（Safe Passage）和《国家失修》（State of Disrepair），深刻剖析美国霸权的演变与自由国际秩序的挑战。除了在西点军校、斯坦福大学、约翰·霍普金斯大学等名校任教，她也是媒体上的常客，频繁在《大西洋月刊》《外交事务》《纽约时报》等主流平台撰写深具洞见的时评。作为一位坚守现实主义立场、重视制度原则的战略专家，沙克以其清晰的战略思维、跨党派的政策视角，以及对西方联盟体系的持续关注，在全球政策圈内赢得了广泛尊重，被视为重要的思想声音之一。（By 新约客）本篇收录于美国总统攻击美国 | 美国告急栏目原文刊发于《外交事务》2025年7月/8月号。链接： https://www.foreignaffairs.com/united-states/dispensable-nation-schake 无足轻重的国家 “后美国世界”的美国本文为非营利调查新闻编辑室“Information Justice（信息正义）”编译作品。已开通快捷转载，欢迎转载、分享、转发。文：科里·沙克译：临风编：新约客另一种未来 1 唐纳德·川普总统的崛起及其持久的政治吸引力，部分源于他将美国描绘成一个失败的国家：疲惫、虚弱且破败。然而，在一种典型的自相矛盾行为中，他的外交政策却基于对美国力量的显著高估。川普及其顾问似乎认为，尽管国家据称处于危险境地，华盛顿的单边行动仍能迫使他国屈服并接受美国的条件。 2 但自二战结束以来，美国的力量主要植根于合作，而非强制。川普团队忽视了这一历史，理所当然地享受合作方式带来的所有好处，却未能预见到另一种未来：其他国家选择退出美国主导的现有国际秩序，或构建一个对美国利益敌对的新秩序。而这正是川普政府正在加速促成的结果。 3 政治学家迈克尔·贝克利(Michael Beckley)在《外交事务》杂志中指出，美国正成为“一个流氓超级大国，既非国际主义也非孤立主义，而是激进、强大且日益为自身利益而行动。” 这一描述准确但不完整，因为它未能完全捕捉到美国主导地位可能被他国削弱或限制的程度。在川普时代，许多人猜测美国是否会以及在多大程度上退出其在全球的领导角色。但更紧迫的问题可能是：如果世界其他国家抢先一步，退出以美国为主导的、曾是美国实力基石的协作秩序，会发生什么？ 4 有的人可能反驳说，即使美国的盟友和中立国家不喜欢川普行使美国力量的方式，它们现在别无选择，只能顺从，并且长远来看，他们会适应这种方式，尽可能安抚美国，仅在绝对必要时进行对冲。毕竟，它们可能最终会憎恨和不信任美国，但这种程度远不及他们对中国的憎恨和不信任，以及对俄罗斯和其他美国对手的敌意。在这种观点中，川普想要打造的美国将是最糟糕的霸权国家——除了其他所有可能的候选者。此外，即使其他国家想要退出美国主导的秩序或绕过华盛顿，他们单独或集体都没有能力做到这一点。他们可能怀念一个更国际主义、开放、合作的美国塑造世界秩序的日子。但他们将学会接受一个更民族主义、封闭且苛刻的美国。 5 这种观点源于想象力的匮乏——这是战略失败的常见根源，因为治国之道需要预见国际体系中其他行为体的反应以及它们可能引发的力量。川普团队缺乏这种能力，反而采取了一种基于两个错误假设的策略：即其他国家、国际组织、企业和民间社会组织在面对美国要求时别无选择，只能屈服；即使出现了替代方案，美国也能在没有盟友的情况下保持主导地位。这不过是将自我中心主义包装成战略。这种做法不会带来一个对美国权力更有利的秩序，反而会导致一个对美国权力更具敌意的秩序，其中，美国权力将逐渐衰落。消耗美国 6 尽管川普贬低美国，美国实际上极其强大且充满活力。没有哪个发达国家如此依赖国内市场而如此少依赖贸易。全球大约一半的贸易和近90%的外汇交易以美元进行，这是赋予华盛顿赤字支出的巨大价值储存库，这种赤字支出在其他地方将是不可想象的。与几乎所有其他发达国家不同，美国的适龄劳动力在增长。美国拥有丰富的自然资源，邻国友好，吸引全球最优秀的人才到其大学和企业工作，促进社会和经济流动性以减少民族和宗教矛盾，并由一个适应多元社会政治体系的政府治理。 7 但川普及其团队正在以惊人的速度消耗这些优势。自他1月上任以来，国家宪政民主的元素已被削弱——更糟糕的是，这些要素被武器化以服务于党派目的，或满足川普的个人恩怨。白宫通过践踏国会的权威、拒绝遵守法院命令、质疑联邦储备等重要机构的独立性，激进地扩大了行政部门的权力。川普针对美国顶尖大学，剥夺了它们用于创造创新技术和医学进步的联邦资金。他允许亿万富翁科技大亨埃隆·马斯克——这位曾向其竞选活动捐赠巨额资金的富豪——肆意干预联邦官僚机构，迫使许多才华横溢的职业公务员离职，而这些人正是确保联邦政府正常运转并执行美国外交政策的关键力量。 8 与此同时，川普针对对手和盟友的反复无常的贸易战扰乱了市场，吓退了投资者，并使华盛顿的伙伴相信它们不再能信任美国。川普威胁盟友的主权，公开斥责它们的领导人，同时对威胁它们的独裁者和暴徒大加赞扬。美国政府突然且武断地取消对外国援助，剥夺了美国影响力的重要工具，并释放出一种冷漠态度，这种态度不会被忽视。当美国的盟友目睹这一切时感到震惊，而对手则幸灾乐祸，美国已从不可或缺的伙伴沦为令人难以忍受的对手。 9 美国在国际秩序中的主导地位在历史上是异常的，因为它导致其他国家采取的制衡措施少之又少。通常，一个崛起的大国会促使其他国家平衡其影响力：在公元前五世纪，雅典的崛起促使邻国向斯巴达寻求保护；在十八世纪初的北方战争中，瑞典国王查理十二世的野心引发了反瑞典联盟；大约一个世纪后，法国的日益强大促成了最终击败拿破仑的联盟。但美国及其盟友在二战废墟上创建的国际秩序阻止了这种看似不可避免的规律。其共识性规则与自愿参与机制，使中小国家得以在美式安全保障下最大化自身影响力。美国主动自我克制以鼓励合作。因此，美国主导的秩序极为高效，因为规则很少需要强制执行。没有哪个主导大国在维持其主导地位时曾得到如此多的他国协助。 10 这一秩序现在正在崩溃。川普深信盟友是负担。他的谈判策略是利用美国的杠杆作用，随时从所有对手那里榨取让步。但这种方法未能考虑到合作如何作为力量倍增器。以伊朗为例。自1979年以来，美国对伊朗伊斯兰共和国实施了严厉制裁。然而，仅靠美国的压力不足以让德黑兰就其核计划进行谈判。这需要中国、俄罗斯和华盛顿的欧洲盟友加入制裁机制。 11 乌克兰战争提供了另一个例子。为了结束战争，川普政府可能希望放松对俄罗斯的制裁或迫使乌克兰屈服于莫斯科的侵略。但俄罗斯经济要恢复需要欧洲的默许，而欧洲国家即使没有美国的援助也可以继续支持乌克兰。然而，川普并未在谈判中争取欧洲盟友的合作，而是将它们排除在外。同样，美国希望限制中国获取某些先进技术，如制造半导体所需的关键工具和组件。但如果没有制造这些产品的国家（如日本和荷兰）的配合，美国的限制措施将不起作用。如果华盛顿无论如何都要限制市场准入，或者美元失去全球经济的中心地位，那么，威胁将各国排除在美国市场之外或剥夺其使用美元进行交易的能力将不再有效。 12 川普政府绝非唯一助长有利美国国际秩序腐蚀的因素。几十年来，华盛顿一直在将经济相互依存武器化，而由于美国选民普遍认为自由贸易损害了美国制造业并掏空了美国经济，过去三届总统政府都对提供市场准入持敌对态度，甚至对那些对美国生产至关重要的关键输入品供应国也不例外。 13 多年来，美国的盟友——特别是那些担心中国日益增强的亚洲盟友——一直恳求华盛顿采取一种经济战略，使它们能够减少对中国的依赖。在巴拉克·奥巴马总统的第二任期内，他的政府谈判了《跨太平洋伙伴关系协定》(Trans-Pacific Partnership, PPP)，提供了一种合作的前进方式。该协议将连接12个经济体，利用亚洲的经济活力，并利用进入美国市场的承诺来强制执行更高的环境和劳工标准，从而使美国生产更具竞争力。但奥巴马政府未推动国会批准该协议，而是让其搁置。 2016年，两大党总统候选人都否认了该协议，川普于2017年退出谈判，乔·拜登在2021年成为总统后选择不加入该协议。 14 然而，在烧毁桥梁方面，没有什么比过去几个月川普政策的速度和破坏性更甚。根据民意研究公司Cluster 17和“Le Grand Continent”杂志近期进行的调查，51%的欧洲人“认为川普是欧洲的敌人”。这种情绪在之前最支持美国的国家，如丹麦和德国，表现得最为强烈。 “美国人——至少是这部分美国人，这个政府——对欧洲的命运基本漠不关心，” 现任德国总理弗里德里希·默茨在2月其中间偏右政党赢得选举后表示。因此，他说， “我的首要任务将是尽快加强欧洲，以便我们能够一步步真正实现对美国的独立。” 他的话捕捉到了十年前还是边缘信念、如今在欧洲已成为普遍共识的观点。孤立美国 15 近年来，美国的对手，包括中国、伊朗、朝鲜和俄罗斯，在面对华盛顿试图孤立它们的努力时，加强了彼此的合作，帮助对方规避制裁、武装军队并实施各种侵略行为。这并不令人意外，美国的政策制定者有丰富的经验应对此类阴谋。然而，它们缺乏的，是面对一个传统美国盟友和中立国家也开始联合起来——但针对美国——的世界经验。 16 这一过程的最初迹象可能看起来仅仅是象征性的抗议，因为各国和机构寻求消弱华盛顿传统的召集能力。国家元首可能避免与白宫举行会晤，外国官员可能无法接听电话以协调政策，国际组织领导人可能不安排那些能为美国官员提供地位、设定议程并同时会见众多世界领导人的峰会。担心华盛顿计划撤出驻扎在欧洲的美国军队，北约秘书长可能取消联盟的年度峰会，以避免给美国总统提供宣布此举的平台；联合国秘书长可能选择不配合美国的安理会会议日程安排，或拒绝让美国代表发言提出论点。虽然这些行为看似琐碎，但它们会削弱华盛顿确保其政策提案成为国际辩论和行动基础的能力。 17 全球对华盛顿的退缩很快会开始产生更明显的影响，对美国经济造成损失。各国可能选择不投资美国国债，或者仅以更高的利率购买，这将增加华盛顿偿还国家债务的成本。美国能够维持其令人瞠目结舌的国债挥霍，仅因为投资者认为美元是避险资产。但川普及其在国会的共和党盟友通过关税和将债务水平推向空前高度的预算，正在摧毁这一来之不易的特权。（五月，穆迪下调美国信用评级并不令人意外。）随着时间推移，美国可能面临投资者的流失，这些投资者不仅珍视他们期望从美国市场获得的增长，还有支撑美国经济的稳定、法治和监管独立性。与此同时，外国政府可能开始通过补贴和监管措施，建立绕开美国零部件的供应链。 18 如果华盛顿继续对外国商品设置重大壁垒，其贸易伙伴将寻求其他市场，增加彼此之间的整合，牺牲美国公司的利益。三月，日本和韩国——美国在亚洲最依赖的两个盟友——与中国举行了贸易峰会，之后三国联合宣布计划推动新的三边自由贸易协定，并承诺共同努力在该地区发展“可预测的贸易和投资环境”。华盛顿需要东京和首尔站在自己一边，以创造规模经济并绕过中国的供应链。日本和韩国是亚洲经济活力的两大支柱；没有它们，美国边缘化中国的努力无法成功。 19 川普对多边主义的蔑视也正在危及国际货币基金组织和世界银行。几十年来，这两个机构帮助塑造了对华盛顿有利的全球经济。但川普政府指责它们“表现不佳”，并要求它们将议程与总统保持一致，这引发了人们对华盛顿可能退出或像对待世界贸易组织一样削弱它们的担忧。背刺美国 20 如果各国开始与华盛顿脱钩，美国的国家安全也将受到损害。考虑情报共享，这是另一个华盛顿可能面临合作减少的领域。这一做法要求美国伙伴相信，他们与华盛顿共享的任何信息不会被用来损害他们的利益，并且获取这些情报的来源和方法将保持机密。在川普的第一任期内，美国盟友很快发现总统对机密信息态度轻率。 2017年5月，《纽约时报》报道，川普在与访问白宫的俄罗斯官员交谈时，随意讨论了以色列提供给美国的关于恐怖主义阴谋的机密信息。在他的第二任期内，这种担忧进一步加剧。 3月，川普的多名内阁官员使用未加密的商业移动应用Signal，分享和讨论关于对也门胡塞武装即将发动的美国打击的机密细节。这种松懈可能导致其他国家在与华盛顿分享信息时变得更加谨慎，无论是分享的内容、方式还是时机。 21 川普管理美国军队的方式也可能导致盟友逃离美国领导。一些训练最精良的军事单位现在被从军队国家训练中心的高强度作战准备中调离，以协助在墨西哥边境执行移民执法任务。为了追求这样的总统优先事项，国家武装部队将失去作战能力，使其成为价值较低且可用性较低的伙伴。盟友可能选择避免采购美国制造的武器，担心华盛顿或美国公司可能在危机中拒绝他们使用武器的许可—— 正如2022年马斯克拒绝乌克兰使用其星链通信网络攻击克里米亚的俄罗斯军队一样。这种回避反过来可能导致互操作性问题。让军队使用兼容设备紧密合作已属不易；增加难度将削弱华盛顿及其盟友对潜在对手的核心优势之一。 22 美国军队在全球投射力量的能力依赖于伙伴和盟友。五角大楼如果不使用比利时和德国的港口，就无法向中东紧急部署部队，也无法在不使用日本和菲律宾基地的情况下向太平洋派遣部队（更不用说与中国进行持续作战行动）。美国无法在没有巴基斯坦领空许可的情况下对阿富汗的恐怖分子实施空袭，如果美国军队无法使用德国的拉姆施泰因空军基地和兰茨图尔医院，在阿富汗和伊拉克战争中会有更多的美国军人丧生。华盛顿如果没有通过巴拿马和苏伊士运河的优先通行权，就无法以必要速度执行作战计划。美国军事力量并非自给自足；它依赖于他国。但对美国政策的日益反感将疏远其他国家的公众，使其政府更难以支持美国军事行动，更不用说参与其中。想象一下，如果恐怖分子对美国发动大规模袭击，而盟友不像9/11袭击后那样迅速提供帮助，部分通过支持美国在阿富汗的部队。 23 美国密集的联盟和伙伴关系网络还支持“扩展威慑”，保护华盛顿的朋友免受敌人侵害。但川普已经削弱了战后秩序的这一支柱。例如，2019年，伊朗代理人袭击了沙特阿拉伯的主要石油加工设施后，美国盟友注意到川普选择不报复。 24 川普政府似乎认为，如果华盛顿迫使盟友自立，它们会做出有利于美国的抉择。这不太可能成真。尽管大多数美国盟友的军队优于其潜在对手，但它们通常缺乏使用这些军队的信心。华盛顿的欧洲盟友无疑能在常规非核战争中击败俄罗斯军队。如果得到至少一个核武盟友——法国或英国——的安全保证，单是芬兰可能就能在这样的战斗中击败俄罗斯。 25 但欧洲的美国盟友对自身力量缺乏信心。如果美国抛弃它们，它们可能与侵略者妥协，损害自身和华盛顿的利益。这正是2014年俄罗斯入侵乌克兰后，法国和德国所做的，而奥巴马政府几乎未作反应。欧洲大国迫使乌克兰接受所谓的明斯克协议，正式化了俄罗斯占领乌克兰领土的缓冲区。但这并未停止战争：俄罗斯加强了其阵地，违反协议，并于2022年再次入侵。 26 未来几年，俄罗斯对北约波罗的海成员国领土的侵蚀，伴随如果北约抵抗，（俄国）就使用核武器的威胁，可能分裂西方。川普政府可能不愿为了塔林(Tallinn)而牺牲纽约——法国、德国和英国也可能退缩。一个充满这种不安全感的欧洲不会特别热衷于帮助华盛顿应对中国的军事和商业侵略，或帮助限制伊朗的核计划。 27 川普经常通过表现出对那些他认为国防开支不足的条约盟友的安全无动于衷，质疑美国安全保证的可靠性。他将俄罗斯对乌克兰的侵略与乌克兰对其主权的英勇捍卫等同起来的可耻方式，侵蚀了吸引志同道合国家合作的基本美国道德感——尽管这种道德感可能不完美且不一致。如果美国的政策明显不道德，从而与中国和俄罗斯的政策无异，其他国家可能选择站在这些大国一边，押注其行为至少更具可预测性。让美国更软弱 28 川普政府可能指望美国盟友对中国、伊朗、朝鲜和俄罗斯等美国对手的意识形态所持的敌意。在这种观点中，即使美国伙伴不喜欢华盛顿的某些做法，他们最终会出于民主团结感而继续支持美国。但美国盟友轻易克服了他们可能存在的任何意识形态反对意见，在2014年俄罗斯入侵乌克兰后继续与俄罗斯贸易，尽管中国近年来对维吾尔人的镇压和对香港的打压，他们也继续与中国贸易。此外，川普政府本身并不认为意识形态差异是合作的障碍。美国与俄罗斯价值观的不匹配并未阻止川普在乌克兰战争中站在莫斯科一边。川普在5月对一群投资者和沙特领导人保证，华盛顿不会“对你们的生活方式或治理方式说教”。如果华盛顿不认为意识形态重要，就不应该指望其他国家会重视。 29 川普及其团队可能还认为，中国、伊朗、朝鲜和俄罗斯的力量汇聚如此之大，没有美国的支持，欧洲的抵抗将徒劳无功。在这种观点下，最好恢复十九世纪大国瓜分世界的做法。然而，这将把欧洲让给俄罗斯，把亚洲让给中国，这将是一场巨大的损失。而且，没有理由假设这种让步会满足中国和俄罗斯的野心：例如，考虑北京在拉丁美洲的大量投资和试图腐蚀加拿大政治体系的行为，暗示了中国的意图。 30 川普政府这种方式的另一个可能的解释是，它认为大多数联盟管理形式充其量是对赢得与中国的竞争的干扰，管理联盟通常还是个障碍。川普政府的官员们会讨厌这种比较，但这种立场是拜登政府论点的延续，即美国最重要的任务是在国内增强自身实力：拥有最佳经济、最具创新性的技术以及最强大的军队。按照这种逻辑，在这些方面获胜将吸引全球支持，因为人们喜欢站在赢家一边。但如果其他国家无法进入美国市场，或者认为美国技术对它们有危险，或者相信美国军队无法为它们提供真正的保护，情况就不会如此。当然，美国应该增强自身实力。但如果这样做没有惠及他国，它们将试图保护自己并限制对美国实力的接触。 31 如果川普真的旨在通过在国内增强实力来使国家在国外更强大，他的方式却很奇怪。政府不明智的关税正在增加市场波动性，使商业规划几乎不可能。川普倡导的共和党立法可能导致赤字激增和通货膨胀加剧。美国科技巨头与政府对机构和法治发起攻击的关联，正在损害它们的品牌，危及它们的市场价值和用户采纳率。根据国防分析师托德·哈里森（Todd Harrison）的说法，川普支持的预算提案将导致2026年国防开支比拜登政府为该年预测的减少315亿美元，而拜登政府的预算本身已不足以应对国家面临的安全挑战。这并非强硬议程，而是软弱议程。让美国无足轻重 32 川普及其团队正在摧毁一切使美国成为吸引人的合作伙伴的因素，因为他们无法想象一个与美国利益相悖的秩序会有多么糟糕。美国的不可或缺性并非必然。在冷战后世界，美国通过承担维护那些同意遵守华盛顿制定并执行的规则的国家安全与繁荣的责任，成为了不可或缺的存在。如果美国自身放弃这些规则及其所建立的体系，它将变得完全无足轻重。 33 川普执政期间美国实力的自我毁灭，很可能让未来的历史学家感到困惑。在冷战后时代，美国实现了前所未有的霸权，维持这种霸权相对容易且成本低廉。川普的所有前任在那个时期都犯过错误，其中一些错误显著削弱了美国的影响力，助长了美国的对手，并限制了华盛顿促使其他国家合作或服从的能力。但这些前任并未有意造成这种结果。川普则希望生活在一个美国虽然依然富裕强大，但不再积极塑造有利于自身全球秩序的世界。他更倾向于领导一个被畏惧而非被爱的国家。但他的做法不可能引发任何情感。如果美国继续沿着川普开辟的道路前进，它将成为一个“既不足为友（因太过残暴），亦不足为惧（已无足轻重）”的国家。 34 在未来几年，美国花费数十年建立的联盟将开始瓦解，而美国的竞争对手将不会浪费时间，迅速利用由此产生的真空。华盛顿的一些盟友可能会等待一段时间，希望他们的美国盟友会回心转意，试图恢复类似于传统美国领导角色。但一切无法回到从前；他们的信任与信心已遭受不可逆转的重创。即便美国试图回归昔日风采，也难以完全恢复往日荣光，他们也不会等待太久。很快，他们将另寻出路——而世界其他国家也将随之而动。 *小标题为编者所加；为方便手机阅读，编者进行了较多的断行处理。来源：加美财经

加美财经07-21 00:00

【重磅访谈】一支由总统控制的国家警察部队正在美国建立

乌克兰重新纳入俄罗斯版图。同时也想证明北约是不存在的，北约毫无意义，美国软弱无力。这些才是普京发起这场战争的核心目标。而这些目标对他来说意义重大。他不会轻易放弃这些目标，除非有外力迫使他放弃。而现在的川普政府并没有做任何事情来施加这种压力。现在有一项议案——林赛·格雷厄姆(Lindsey Graham)和大约七八十位参议员都签署支持了，目的是要加强制裁俄罗斯。这个法案如果通过，并成为法律，那确实会对俄罗斯施加压力，让他们意识到这场战争不会像他们想的那样轻松。但问题是，我们需要的是一场全面的外交战略攻势。我们在俄罗斯没有信息战策略，没有反宣传策略。我们的军事战略也大幅收缩了。我们对乌克兰的整体思考也变得很奇怪。甚至我们的外交也很奇怪。比如，美国驻乌克兰大使已经辞职了，现在都不知道美国对乌克兰的政策是怎么制定的。这些都需要改变。但我没看到这些改变正在发生。其实，就在跟你说话之前，我还在华沙见了一个乌克兰朋友，我们一起喝了咖啡。他跟我说，他在赌川普最终会得出和拜登一样的结论：结束战争的唯一办法就是武装乌克兰、让乌克兰赢得胜利。但他也担心，要花很长时间川普才会得出这个结论。所以，也许我过于悲观了，但我实在看不到他们意识到需要一个更深远、更长期的战略。而对于一个没有战略思维的总统来说，这种转变是非常困难的。赛克斯：没错。他没有战略思维，也没有战略。但这也让我们回到了一个非常奇怪的话题：普京和川普之间那种诡异的关系。川普认为他们是好朋友。但普京怎么看川普呢？我对普京丝毫不给他面子，甚至公开羞辱他感到震惊。川普认为他们是最好的朋友，他奉承他，拍他马屁，几乎用尽了所有可能的方式来取悦他。而弗拉基米尔·普京甚至都没有扔给他哪怕是根最小的骨头。当很多国家领导人或政要都害怕川普时，普京显然对他有一种更深的了解。你怎么看这件事？阿普尔鲍姆：这里面有几个因素。首先是各种传闻，甚至不只是传闻，还有确凿证据——关于他们之间的商业交易，不管是过去的还是现在的。比如史蒂夫·维特科夫（Steve Witkoff，川普的“万能”外交特使——译者注）每次去莫斯科回来后，总是讲一些合作交易。乌克兰人说他们掌握了更具体的信息——关于具体哪些人收到了俄罗斯方面提出的具体交易或条件。我无法验证，所以不会重复那些细节。但这也许解释了一部分原因。现在俄罗斯内部有很多人把钱往美国各界砸。这也可能是故事的一部分。还有川普企业和川普家族跟俄罗斯资金之间长期的商业关系。尤其是上世纪 90 年代到 2000 年代的房地产交易——尤其是川普所从事的那种奢华公寓买卖——非常依赖俄罗斯资金。川普的两个儿子都曾经公开承认过这一点。而俄罗斯的银行在维持川普企业运作中也扮演了重要角色。所以他们确实有非常深的商业联系。我听过大约15个版本，关于某些“私人牵连”或“把柄”之类的事，人们都有各种猜测。但我不知道真相，所以也不会去推测。赛克斯：好吧。但确实很奇怪。阿普尔鲍姆：从心理层面上看，川普似乎对普京有某种“欠情”或感激。他谈到普京时的方式很奇怪，是他谈及其他人时不会有的语气。我有一个想法——也许他真的相信是普京帮他赢得了 2016 年大选，不管是通过什么方式。我们确实知道普京是有帮过他。普京安排了从民主党全国委员会窃取电邮的大规模行动，搞了整整一个信息战。赛克斯：而且是川普主动请求的。阿普尔鲍姆：那时候我们还不太了解这些信息战是怎么操作的。也许川普真的因此心怀感激。也许是因为有人在经济上救了他一命。谁知道呢？但他确实对普京有某种“感恩”甚至是“畏惧”。他们之间的肢体语言也很怪异。你说得没错，普京确实公开羞辱过川普。就在去年11月川普再次当选后几天，俄罗斯国家电视台的反应就是播出梅拉尼娅·川普(Melania Trump)的裸照——她早年拍的一些色情照片，居然被放在晚间新闻中。而且他们一而再、再而三地播放，在电视上嘲笑川普。夜复一夜，他们要么嘲笑他、要么说“这是我们的人”、要么拿他做笑话。他们几乎从未间断过地拿川普开涮。赛克斯：川普从来不回应。阿普尔鲍姆：他可能根本不知道这些事情。赛克斯：嗯，这倒是真的。阿普尔鲍姆：不过，他身边的一些人肯定是知道的。他们也一定知道，这种模式当然会在其他威权媒体中被反映和重复。所以这是更广泛的一部分，即威权世界如何看待川普——他们把他看作是他们自己一种笨拙的版本。 “我们不是疯子” 赛克斯：在我们剩下的几分钟里，我想谈谈……我们之前也说过他没有任何战略。我想听听你对川普、以色列和伊朗之间关系的看法。我们看到那次对伊朗的大规模轰炸，一度看起来可能引发一场新战争。现在已经平静下来，出现了停火。但认为这就此结束似乎太天真了。你怎么看当前的局势，以及川普为什么决定采取一个……我意思是，风险极高的行动？而且尽管他声称自己摧毁了伊朗的核能力，但看起来行动并没有成功。那我们现在到底处于什么状态？阿普尔鲍姆：是的，我们又回到了“虚假信息”的问题。我们到底有没有摧毁伊朗的核计划？如果摧毁了或者没有摧毁，我们怎么知道？我们未来的政策又将如何制定？他其实为未来制造了一个巨大的问题。我的感觉是，其实他之所以这么做，是因为他认为这不算冒险。因为以色列已经摧毁了伊朗的防空系统，所以那一刻对于美军来说实际上相对安全，没人会对飞机开火。而他就是等到那个时刻之后才采取行动的。他怎么被说服的，或者是谁说服了他，我不知道。但肯定是有人这么做了。肯定有人让他相信这会是一个“轻松的胜利”。记住，对于他来说，制定公共政策并不是为了实现战略目标。这和帮助伊朗改变政权无关。赛克斯：他不是一个下棋的人，不会考虑三步之后的情况。阿普尔鲍姆：他只是想赢得当下这一刻。而有人让他相信这是个可以赢的时机。你可以扔下这些炸弹，然后事情就结束了，你就赢了。你摧毁了那个工厂或者发电站，然后你就可以回家了。在我看来，事情就是这样发生的。我也不知道是谁……我听说了很多版本，可能是以色列人，可能是其他人。但这是我对事件的理解。而且有很多问题我也感到困惑：我们现在对伊朗的战略是什么？我们只是加强了伊朗政权的地位吗？一开始在以色列空袭之后，看起来我们动摇了伊朗的政权。我有一些伊朗朋友，他们很多人都告诉我，他们非常激动和高兴，因为很多伊朗领导人，尤其是伊斯兰革命卫队(IRGC)领导人被杀了。这些人负责逮捕女性、折磨男性，没人为他们的死去感到难过。所以曾有一段时间，看起来事情可能会发生一些变化，但现在似乎也没有一个计划或战略。所以我也很迷茫。我不知道我们现在对伊朗的计划是什么，也不知道我们是如何看待伊朗在中东更大格局中的角色。赛克斯：是的，回到你更宏观的批评点，那可能就是：根本没有计划，也没有战略。他赢得了那个时刻，或者他以为他赢了那个时刻。现在我在想，他是否因为自己已经把这件事看成是“完全胜利”，从而在某种程度上反而为伊朗遮掩了核能力的现实。如果他们确实仍然拥有核能力，那他就是深陷否认之中。因为如果他们仍然在造核弹，那显然他所做的事情就失败了。而我们都知道，唐纳德·川普永远、永远不会承认自己错了或者失败了。安妮·阿普尔鲍姆，非常感谢你今天花时间与我们分享你的见解。感谢你，来自华沙的连线。和你交谈总是很有收获。阿普尔鲍姆：非常感谢你，也谢谢你宝贵的时间。赛克斯：也感谢大家收听这一期To the Contrary播客。我是查理·赛克斯。你知道我们为什么要做这个节目吗？我们坚持做下去，是因为现在比以往任何时候都更重要的一点是，我们必须不断提醒自己：我们不是疯子。谢谢大家。 *小标题为译者所加。来源：加美财经

加美财经07-19 00:00

大西洋月刊：特朗普突然对俄罗斯口气变强硬的真正原因，觉得自己被普京羞辱了

“受够了普京的胡扯”。今天，他批准通过北约向乌克兰大规模输送美国防御性武器，并威胁称如果战争在50天内不结束，就对俄罗斯征收新的关税。不过，两名白宫官员和两名总统外部顾问说，这种转变并不意味着特朗普接受了什么新的战略观念。特朗普对乌克兰或连斯基并没有产生新的好感，也不是突然转而支持历届总统所重视的、用来牵制莫斯科的传统跨大西洋联盟。原因很简单——他觉得被羞辱了。普京无视特朗普要求停战的呼吁，反而加大攻势，让特朗普在两人关系中显得像个小角色。一名官员对我说：“普京真是玩过头了。总统给了他一次又一次机会，但已经受够了。” 特朗普上台时相信，他能在24小时内促成乌俄之间的持久停战，靠的就是他自认不错的和普京的关系。几个月里，他在乌克兰问题上大体偏向莫斯科，替俄罗斯开脱挑起战争的责任，还威胁要放弃基辅当时的绝望防御。他2月在椭圆形办公室斥责了泽连斯基，还短暂停止与乌克兰共享情报。他以为自己能和普京不仅结束战争，还能重建两国关系，推动新的经贸合作，甚至设想过举办盛大的峰会来宣布和平协议。但普京对美国一再要求停止攻击的呼声置若罔闻。特朗普的特使史蒂夫·维特科夫与俄罗斯的谈判毫无进展。特朗普也撤回了外交努力。最近几周，他对普京越来越愤怒，结束了五角大楼对乌武器支援的暂停。与此同时，泽连斯基设法修复和特朗普的关系，同意了一项美国提出的停火方案。特朗普自己说，普京拒绝这个协议，还加大了对乌克兰的轰炸，像是在“牵着着他走”。过去六个月里，两人至少通话过六次，特朗普的挫败感与日俱增。今年春天，他告诉顾问，他开始觉得普京根本不想结束战争。这是美国情报机构在一年多前就得出的结论。当特朗普最近加大停火呼吁，甚至在社交媒体上写“弗拉基米尔，停手！”时，普京选择了再次升级对乌克兰的攻击。白宫一名官员说，这个月初两人最新一次通话也让特朗普很不安，普京在通话中重申了要“解放”他认为属于俄罗斯的乌克兰领土的目标。虽然前线大体处于僵持状态，但美国和欧洲官员都相信，普京计划在夏季发动新攻势，并会加大对乌克兰城市平民的打击。一位官员和一名顾问这样说，普京一再无视特朗普的求和，让特朗普感到受辱，害怕自己看起来软弱，。特朗普今天在椭圆形办公室对记者说：“我经常和他说赶紧把这事解决掉。挂断电话后我说，这通电话挺好啊，结果导弹就打到基辅或别的城市。这样来上三四次，你就会说，这种谈话毫无意义。” 特朗普今天宣布，他将批准向战场输送多达17套“爱国者”导弹系统，这会极大增强乌克兰拦截俄罗斯导弹和无人机的能力，也是泽连斯基一直想要的。 17套是个非常高的目标，要知道美国在这三年战争里一共只给了两套。德国国防部长鲍里斯·皮斯托里乌斯今天在五角大楼会见美国国防部长赫格塞斯后告诉记者，德国将与美国谈判购买两套爱国者系统转交乌克兰。不过皮斯托里乌斯说，乌克兰可能几个月后才能拿到。今天宣布的这些措施大概不会改变战争整体走向，也达不到一些人希望特朗普批准的援助规模，但可能会削弱俄罗斯继续拉长战线的意图。特朗普坐在北约秘书长马克·吕特旁边时说，北约盟国将出资购买这些美制武器，这也让乌克兰和欧洲相信华盛顿依然是他们的伙伴。特朗普说：“这不是我的战争，我是想让你们摆脱它。我们希望看到战争结束。我对普京很失望，因为我以为两个月前我们就能达成协议，但看来没那么容易。” Axios报道称，特朗普可能还会向乌克兰提供一些进攻性远程武器，但他今天并未提及。自上任以来，特朗普在乌克兰和俄罗斯问题上一直受两派势力拉扯。像副总统万斯和长期顾问班农这样的孤立主义者，催促特朗普放弃基辅；而更传统的共和党人，包括深受特朗普信任的林赛·格雷厄姆和参议院多数党领袖约翰·图恩，则推动特朗普对莫斯科更强硬。曾严厉批评特朗普对莫斯科过于顺从的人，对他最新的举动表示欢迎。俄罗斯政治活动家、国际象棋特级大师加里·卡斯帕罗夫，特朗普“可以发表非常强硬的声明，决定帮助乌克兰，不是因为他在乎乌克兰，而是因为他觉得自己被羞辱了”。卡斯帕罗夫接着说：“我觉得特朗普去对抗普京并展示自己的强硬是好事，即便动机不对。” 不过，特朗普的做法也有保留。美国并不是直接把武器送到乌克兰，而是通过北约，这让特朗普在他的“让美国再次伟大”阵营里那些孤立主义者面前有回旋余地。美国官员没有说明未来是否会有更多武器转交，而特朗普的基本盘和众多共和党众议员，都坚决反对继续为基辅提供军事或财政援助。这种不确定性会让泽连斯基和欧洲在规划乌克兰未来防御时更加棘手。前中情局特工马克·波利梅罗普洛斯说：“我觉得特朗普现在支持乌克兰？拜托，根本没有。这是好消息，但欧洲还是得按美国不可靠的盟友来做准备，因为特朗普随时可能变卦。” 特朗普到目前为止也拒绝支持一项两党法案，这个法案将对俄罗斯施加严厉的新制裁，并对与莫斯科做生意的国家征收500%的关税。法案在参议院有80多名支持者，格雷厄姆是共同提案人，他最近几天一再说特朗普愿意支持。但白宫顾问上周说，特朗普还不想走到这一步，部分原因是担心会推高能源价格，或者在和中国、印度谈判单独的贸易协议时激怒这些国家。特朗普今天提出的替代性关税，要是普京在50天内不同意停火，将低很多，100%。特朗普还威胁要对俄罗斯商品征税，但美国与俄罗斯的贸易本来就很少。特朗普说：“我不确定我们是否需要这个（制裁法案），但他们这么做当然也不错。” 他说，把关税设到500%“到最后有点失去意义”，而100%“在打击莫斯科经济方面会有同样的效果”。特朗普照惯例在椭圆形办公室接受记者提问，面对关于战争现状的连番追问，他变得更加不耐烦。最后，当被问到如果普京进一步升级攻击他会怎么做时，特朗普拒绝回答，甚至冲着记者发火。“别问我这种问题。来源：加美财经

加美财经07-17 00:00

金融时报：特朗普私下询问乌克兰是否愿意用美国武器直接打击莫斯科

使用的武器清单。在与美国国防官员以及北约国家中间人会谈期间，泽连斯基拿到了一份可能通过第三方转让提供给乌克兰的远程打击系统清单。这种安排将允许特朗普绕过国会对直接军援的审批，改为批准向欧洲盟友出售武器，由他们转交给基辅。知情人士说，乌克兰曾要求获取射程约1600公里的战斧巡航导弹。但特朗普政府和拜登政府一样，对乌克兰可能不会克制感到担忧。周一，特朗普在椭圆形办公室会见北约秘书长吕特时，宣布计划向乌克兰提供“爱国者”防空系统和拦截导弹，但没有披露其他武器系统的运输细节。特朗普周一在白宫表示，他对俄罗斯和普京在促成停战协议上缺乏进展“非常不满”。他说：“我对普京感到失望，因为我以为两个月前我们就能达成协议。” 特朗普周一对BBC表示，他对普京感到“失望”，但并没有“与他彻底断绝往来”。克里姆林宫发言人佩斯科夫周二称，特朗普的最新表态“很严重”，俄罗斯需要时间来进行分析。据国际文传电讯社报道，佩斯科夫表示，如有必要，普京将亲自对特朗普的言论作出回应。俄罗斯安全委员会副主席、曾任总统的梅德韦杰夫对此嗤之以鼻。他在X上写道：“特朗普向克里姆林宫发出戏剧化的最后通牒……俄罗斯毫不在意。” 两名熟悉特朗普和泽连斯基通话及美乌军事战略讨论的人士说，其中谈到的一种武器是“陆军战术导弹系统”（ATACMS）。乌克兰已经使用美制ATACMS导弹（射程可达300公里）打击俄罗斯占领区的目标，部分情况下也打击了俄罗斯境内的目标。ATACMS可以从拜登政府提供的“海马斯”火箭系统发射。但由于射程不足，无法打到莫斯科或圣彼得堡。俄罗斯曾多次在口头上威胁称会因西方向乌克兰提供先进武器而攻击西方目标。去年11月，乌克兰首次使用ATACMS打击俄罗斯主权领土上的军事目标后，普京称战争已“具备全球性质的某些要素”，并回应说在第聂普罗试射了“奥列什尼克”中程导弹。普京表示，莫斯科有权“用我们自己的武器，打击那些允许他们的武器用于攻击我们设施的国家的军事设施”，并称如果侵略行动升级，俄罗斯会“同样果断且对等地回应”。 ATACMS打击之后，俄罗斯还公布了新版核战略，降低了潜在动用核武器的门槛。修改后的文件可能设想在乌克兰用ATACMS或“风暴阴影”导弹袭击俄罗斯时，对美国、英国和法国（北约三大核国家）实施先发制人的核打击。华盛顿曾多次警告乌克兰不要用这些武器打击俄罗斯纵深，但这种限制现在似乎在逐步松动。乌克兰主要还是使用国产的远程无人机，打击俄罗斯境内支撑战争机器的军事目标。今年6月初，乌克兰安全局实施了最为大胆的一次袭击行动。乌方将自杀式无人机藏在预制房屋中，偷偷运进俄罗斯境内，攻击了俄罗斯的战略轰炸机机群。这些飞机曾在整个战争期间对乌克兰城市进行轰炸。基辅称这次“蜘蛛网行动”至少严重损毁或摧毁了12架飞机。来源：加美财经

加美财经07-16 00:00

特朗普对俄罗斯发表“重要声明”

ty Organization，简称：北约)达成一项在数日内向乌克兰输送武器和防空系统的协议。美国决定向北约国家出售武器以供乌克兰之用，是美国的一项重大政策转变。在拜登(Biden)政府当政期间，美国曾向基辅捐赠武器。特朗普在椭圆形办公室与北约秘书长马克·吕特(Mark Rutte)并排而坐时说。“我们今天达成了一项协议，我们将向他们输送武器，而他们将为此付费。”“我们不为此买单，但我们会生产，他们会付钱。” 特朗普在竞选期间就誓言要结束俄乌战争，但如今非但没有结束，特朗普还批准向乌克兰运送美国武器。特朗普在对俄立场上的转变已持续多日，尤其在7月初俄罗斯对乌克兰发动新一轮攻击之际，特朗普加大了对俄罗斯的批评力度。 7月10日，特朗普在接受采访时表示“对俄罗斯感到失望”，并谈到了持续三年多的俄乌战争现状。与此同时，一项新的《2025年制裁俄罗斯法案》（草案）（The Sanctioning Russia Act of 2025）的85名共同提案人，迫切希望特朗普支持该法案，一直在等待特朗普的批准。美国参议院可能会在7月对该法案进行投票表决，而美国众议院共和党领袖约翰逊（Mike Johnson）也表达了乐观态度，而该法案的发起人之一、共和党参议员林赛·格雷厄姆（Lindsey Graham）表示该法案将很快获得通过——不仅针对俄罗斯，还针对购买俄罗斯能源产品的国家。根据公开的该法案草案，美国将对俄罗斯政府官员、寡头、金融机构、能源行业、资本市场、关税、货物贸易、服务贸易等实施制裁措施，并计划对购买俄罗斯石油、天然气和铀的国家征收高额关税，例如对购买俄罗斯石油、天然气、铀和其他出口产品的国家征收500% 的从价关税。然而，分析人士认为特朗普可能会批准该制裁法案，但可能会修改其中的一些条款，目前的版本没有赋予美国总统足够的灵活性，使其能够独立于国会执行其外交政策议程，另外该法案也会影响美国驻莫斯科大使馆的实际运营工作。参议院多数党领袖约翰·图恩(RS.D.) 表示，参议院正在与白宫制定对俄罗斯制裁法案的细节，预计该法案将在 8 月休会前通过。另外，众议院还没有就该法案进行投票，两周后将进入8月休会期，这意味着众议院的表决也非常关键。目前看，该法案的象征意义大于实质意义，但是到7月底可能会有实质变化。图片来源：美国国会网站俄罗斯方面已表示，由于西方实施的制裁，俄罗斯与联合国达成的促进俄罗斯食品和化肥出口的协议已经破裂。联合国表示，为控制全球粮食价格而于2022年签署的为期三年的协议将于2025年7月22日到期。虽然俄罗斯在联合国协议下，建立了与美国、英国和欧盟制裁制度相兼容的保险和金融交易框架。但是，作为全球最大的化肥生产国，俄罗斯曾多次抱怨该协议未能保护其免受制裁的影响。2024年，俄罗斯与欧洲的贸易额下降了17%，达到历史最低水平，而对亚洲的出口额为3292亿美元。西方对俄罗斯实施的经济制裁使化肥和粮食可以适当豁免，然而由于担心意外触犯法律，运输商陷入瘫痪，保险费也因此飙升。俄罗斯外交部在一份声明中表示：“鉴于西方国家的破坏性路线……增加对俄罗斯的非法单边制裁，该协议的所有目标均未成功实现。” 因此，由于存在分歧，该协议可能“不会续签”，但为了“全球粮食安全”，双方可以继续进行谈判。与此同时，欧盟针对俄罗斯的第18轮制裁方案即将达成一致，其中包括降低石油价格上限。另外，美国与世界主要国家正在关税谈判。综上这些不确定性，进一步给各国企业和金融机构带来新的风险与挑战。

金融界07-15 15:28

24小时热点