FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

特斯拉Robotaxi奥斯汀上线在即：股价波动与自动驾驶赛道热潮

xi上线解析特斯拉股价与投资者情绪华尔街观点自动驾驶行业影响编辑总结 2025年相关大事件专家点评市场概况根据 www.TodayUSStock.com 报道，2025年6月12日，特斯拉（TSLA.US）将在德克萨斯州奥斯汀正式启动备受瞩目的Robotaxi服务，标志着其自动驾驶战略的重要里程碑。初期部署约10辆无人驾驶车辆，计划数月内扩展至1000辆，长期目标是2025年底前实现数十万辆规模。尽管Robotaxi被视为特斯拉未来增长核心，近期股价却因马斯克与特朗普的公开争吵承压。根据财经卡片数据，特斯拉当前股价为315.253美元，市值1.1万亿美元，年内高点488.5399美元，低点167.41美元。投资者情绪复杂，杠杆ETF（如$2倍做多TSLA ETF-Direxion TSLL.US$）上周五吸金5亿美元，创2022年推出以来单日最大流入，显示散户高风险押注。华尔街对Robotaxi发布持谨慎乐观态度，预计其将重塑自动驾驶与出行市场格局。 Robotaxi上线解析特斯拉的Robotaxi项目以其全自动驾驶（FSD）技术为核心，采用“端到端”纯视觉方案，初期将在奥斯汀地理围栏区域内运营约10辆Cybercab车辆，未来数月扩展至1000辆。马斯克表示，Robotaxi将通过共享模式（类似Uber+Airbnb）降低每英里运营成本至0.3-0.4美元，车主可通过加入车队实现年收益约3万美元。以下为特斯拉Robotaxi与竞争对手的关键对比：公司技术方案运营规模市场定位预计成本/英里特斯拉纯视觉FSD 初期10辆，2025年底数十万辆共享+自营车队 0.3-0.4美元 Waymo 激光雷达+视觉每周10万次付费乘车自营车队约1美元百度Apollo 激光雷达+视觉 700万单，成本20万元/车自营+区域化运营约0.5美元特斯拉的优势在于FSD的低成本与数据积累，但面临监管、技术成熟度及用户信任的挑战。马斯克称：“Robotaxi是特斯拉从汽车制造商向AI巨头的转型关键。” 特斯拉股价与投资者情绪特斯拉股价近期波动剧烈，受马斯克与特朗普关于电动车税收抵免政策的争吵影响，上周累计下跌14.8%，市值蒸发约1500亿美元。财经卡片显示，当前股价315.253美元，较5月27日高点367.47美元回落14%。期权市场显示多空博弈激烈，300美元、295美元、310美元看涨期权与290美元、280美元看跌期权成交活跃。散户情绪高涨，TSLL.US上周五单日流入5亿美元，反映高风险押注。Wedbush分析师Dan Ives表示：“Robotaxi发布可能是特斯拉股价的转折点，但短期波动不可避免。” 华尔街观点华尔街对Robotaxi发布态度分化。摩根士丹利维持长期乐观，预测2040年特斯拉Robotaxi车队达750万辆，每英里运营成本1.46美元，目标价800美元，强调其AI驱动的增长潜力。巴克莱持谨慎态度，预计初期仅10辆车在保守模式下运营，短期或触发“卖出消息”反应，但长期巩固自动驾驶叙事。高盛指出，特斯拉需在规模化与技术差异化上突破，方能确保盈利能力。深水资产管理公司吉恩·蒙斯特（Gene Munster）认为：“Robotaxi是物理AI的未来，联邦政府不会阻碍其发展。” 自动驾驶行业影响高盛报告预测，全球Robotaxi市场将从2025年的3.84亿美元激增至2030年的190亿美元，其中中国市场年复合增长率达96%，2035年达470亿美元。特斯拉Robotaxi的发布将催化自动驾驶产业链，包括组件供应商（如$英伟达 NVDA.US$、$Mobileye MBLY.US$）、软件供应商（如$Aurora Innovation AUR.US$）、Robotaxi开发者（如$百度 BIDU.US$、$Waymo GOOG.US$）及出行服务商（如$优步 UBER.US$）。东吴证券预计，2026-2027年为Robotaxi销量拐点，2030年市场规模达2000亿元。特斯拉的低成本FSD方案可能对传统网约车市场（如Uber、Lyft）形成冲击，同时推动L3/L4智能驾驶渗透率提升。编辑总结特斯拉Robotaxi于6月12日在奥斯汀上线是自动驾驶行业的里程碑事件，初期10辆车的测试将为特斯拉的AI转型奠定基础。尽管马斯克与特朗普的争吵导致股价短期承压（当前315.253美元），散户通过杠杆ETF高风险押注显示信心。华尔街分化，摩根士丹利看好长期潜力（目标价800美元），巴克莱预警短期波动。Robotaxi的成功需跨越技术、监管与用户信任的障碍，但其低成本模式有望重塑出行市场。投资者应关注发布会细节、FSD进展及竞争动态，警惕短期“卖出消息”风险，同时把握自动驾驶产业链的投资机会。 2025年相关大事件 2025年6月9日：特斯拉盘前跌近2.8%，受马斯克与特朗普争吵及市场对Robotaxi发布预期的谨慎情绪影响，上周累跌14.8%。 2025年5月29日：特斯拉在奥斯汀公共道路完成首次无人驾驶Model Y测试，工程师仅坐副驾驶，标志Robotaxi实测启动。 2025年5月27日：特斯拉股价触及年内高点367.47美元，市场对Robotaxi6月发布预期升温，Wedbush称其对Uber构成长期威胁。 2025年4月23日：特斯拉第一季度财报显示每股收益0.27美元，营收193.4亿美元，低于预期；Robotaxi6月测试计划提振股价涨9.94%。 2025年2月10日：特斯拉确认6月在奥斯汀启动Robotaxi测试，马斯克称初期部署10辆，2026年底达数十万辆。专家点评吉恩·蒙斯特（Gene Munster），深水资产管理执行合伙人，2025年6月10日：“Robotaxi是物理AI的核心，美国需在自动驾驶领域领先以保持AI霸权，联邦政府不会阻碍特斯拉的进展。”（引自深水资产管理报告） Adam Jonas，摩根士丹利分析师，2025年6月5日：“特斯拉Robotaxi到2040年可达750万辆规模，长期牛市目标价800美元，AI与自动驾驶是其核心驱动力。”（引自摩根士丹利研究报告）巴克莱分析师，2025年6月8日：“Robotaxi发布会初期规模有限，约10辆车在保守模式下运营，短期或触发‘卖出消息’，但长期巩固特斯拉自动驾驶叙事。”（引自巴克莱研究报告）高盛分析师，2025年6月6日：“特斯拉Robotaxi的盈利能力取决于规模化与技术差异化，需突破监管与技术瓶颈以实现市场预期。”（引自高盛研究报告） Dan Ives，Wedbush分析师，2025年5月30日：“特斯拉Robotaxi是Uber的长期威胁，6月12日发布将展示FSD的竞争力，特斯拉估值应达2万亿美元。”（引自Wedbush研究报告）来源：今日美股网

今日美股网06-11 00:10

Chime IPO点燃美股热潮，特斯拉马斯克和解提振股价，腾讯音乐12.6亿收购喜马拉雅

旬或面临资金短缺，需协商提高借款权限。华尔街策略师如迈克·威尔逊和戴维·科斯汀认为，夏季股市仍有上行空间，经济放缓信号已被市场消化。编辑总结美股IPO热潮持续，Chime Financial以高增长和运营平衡为卖点，估值超110亿美元，为金融科技注入活力。特斯拉因马斯克与特朗普和解信号反弹，但需警惕政策风险。腾讯音乐收购喜马拉雅巩固长音频布局，台积电和IBM受益AI热潮，展现科技股韧性。宏观层面，中美磋商和通胀预期改善提振市场信心，但债务上限问题仍存隐忧。投资者需关注企业基本面与政策动态，平衡风险与机遇。 2025年相关大事件 2025年6月9日：中美经贸磋商机制首次会议在伦敦举行，贝森特、格里尔等美方高官参会，讨论关税和市场准入，提振美股盘前情绪。 2025年6月5日：Circle（CRCL.US）上市首日股价涨170%，市值超200亿美元，点燃稳定币市场热情。 2025年5月28日：Chime Financial更新IPO招股书，估值超110亿美元，需求超额认购10倍。 2025年4月6日：特朗普宣布对进口商品征收10%基准关税，中国采取报复性反制措施，全球市场波动加剧。 2025年3月15日：特朗普政府放宽金融科技监管，利好Chime等数字银行，加速行业整合。专家点评 2025年6月10日，摩根士丹利首席投资官迈克·威尔逊表示：“Chime的IPO成功凸显金融科技潜力，但特斯拉的反弹需警惕政策不确定性，夏季股市仍有上行空间。”（来源：摩根士丹利市场简讯） 2025年69日，高盛首席策略师戴维·科斯汀指出：“台积电的AI需求支撑其增长，腾讯音乐的收购增强内容竞争力，但需关注整合风险。”（来源：高盛投资报告） 2025年6月8日，彭博社分析师Sarah Lee认为：“马斯克与特朗普的和解短期提振特斯拉，但长期客户群稳定性仍需观察。”（来源：彭博社分析文章） 2025年6月7日，瑞银集团分析师Kenneth Fong表示：“Chime的低成本模式具吸引力，但收入单一性需通过多元化解决，类似Nubank的路径。”（来源：瑞银集团市场评论） 2025年6月6日，独立分析师James Carter指出：“IBM的量子计算突破为其长期增长奠定基础，但短期市场反应有限，需关注商业化进展。”（来源：Tech Insights博客）来源：今日美股网

今日美股网06-11 00:10

这位基金经理已经完全清仓了特斯拉，转向这些科技股

两周前，华尔街资深人士加里·布莱克卖出了他所持有的特斯拉剩余股票，帮助客户避开了一轮马斯克与特朗普公开争执引发的抛售潮。布莱克对特斯拉的担忧由来已久。该图片由3844328在Pixabay上发布 2021年8月，当他作为The Future Fund的管理合伙人推出One Global ETF时，迅速买入特斯拉，特斯拉很快成为基金最大的持仓。到2022年第二季度，马斯克开始下调电动车价格，布莱克也开始减仓。布莱克在周一表示：“我们当时认为这不是明智之举，事实证明确实如此，因为他们并没有因此获得额外销量。” 他继续削减特斯拉持仓，担忧包括“对无人监管自动驾驶的炒作”，最终在每股358美元时完全清仓，因为估值已经“过高”。布莱克表示，特斯拉的股价必须“大幅低于当前水平”他才会重新买入，“我不想说这只股票完全不值得投资，因为某个价格下我们还是会重新买，但目前这种波动性几乎让它变得不值得投资。” 他说，马斯克应该“闭上嘴巴，专注于经营”。布莱克拥有近30年从业经验，曾担任荷宝资产管理和贾努斯资本的首席执行官。他和他的公司目前管理约7200万美元的One Global，以及约4900万美元的Long/Short ETF。据晨星数据显示，One Global今年以来回报率为6.5%，三年年化为15%，而MSCI全球指数同期回报为7.3%和14.3%。布莱克现在专注于他眼中具有投资价值的大型科技公司，比如英伟达。他的选股过程始于“十个长期循环的大趋势”，如电子商务、全天候信息技术，当然还有人工智能。他说：“我们看好英伟达面前的AI发展路径，他们仍然无法满足高端AI芯片的需求。市场对这些芯片的需求极其强劲，而他们的产能仍然受限。” 即便最近股价下跌，特斯拉目前的预期市盈率仍高达150倍，而英伟达为32倍左右，但英伟达的盈利仍在增长。布莱克表示：“如果你从市盈率相对于增长率的角度来看，也就是我们评估市场的方式，英伟达仍然相当便宜。” Meta也是他的重仓股之一。 “我们看好Instagram、Facebook和WhatsApp的增长。虽然股价表现不错，但估值依然便宜。”他表示，Meta目前的市盈率约为27倍。还有亚马逊。“你现在可以在上面买处方药、轮胎，甚至汽车。如果你想买任何东西，它已经成为首选平台。”他表示，目前亚马逊的预期市盈率大约是35倍，已经比之前便宜很多。他还看好DoorDash。“人们没时间自己做饭了，就会从自己喜欢的餐厅点餐，DoorDash平台上的餐厅数量越来越多，因此股价表现也非常好。”布莱克表示，DoorDash目前的预期市盈率是54倍，属于合理估值。在Long/Short ETF中的做空部分，布莱克专注于那些处于不利地位或面临颠覆的公司。他表示，Booking Holdings所处的行业“竞争非常激烈”，“我们没看到它有什么专属技术可以继续扩大市场份额，因此我们认为它适合做空。” 他还做空了金融科技公司Sofi Technologies。“他们的贷款规模扩大了，我们担心他们增长过快，所以我们认为这是个不错的做空标的。” 随着标普500指数持续突破6000点，布莱克表示他对整体市场仍然看多，并预计美联储很可能开始降息，尽管降息速度不会像特朗普希望的那么快。“我认为由于关税的影响，现在第一次降息的时间很可能是9月。” 布莱克还担忧市场上存在一些“风险较大的区域”，比如热门的Circle公司IPO，“我们并未参与”。他说：“有些股票的估值非常高，却和盈利增长毫无关系。我们在成长型板块里总是保持警惕，担心投机泡沫出现，我认为有些领域已经出现了人们对前景过于乐观的现象，这总是负面的信号。”（市场观察）来源：加美财经

加美财经06-11 00:00

世界银行预计美国增长率减半，特朗普关税减缓了全球经济，亚洲之外发展中国家无增长

华尔街日报报道，世界银行周二表示，由于特朗普关税政策，美国今年的经济增长可能减半，而全球经济将遭受较为温和但仍然显著的放缓。这家总部位于华盛顿特区的发展银行表示，预计美国这个世界最大经济体2025年仅增长1.4%，较2024年2.8%的增幅大幅放缓。世界银行在1月份发布的全球经济展望报告中，曾预测美国国内生产总值增长2.3%。由于关税上升抑制了各国对美出口，世界银行还下调了对欧元区、日本、印度和全球许多其他国家经济增长的预测。在大型经济体中，墨西哥将遭受最大冲击，2025年增长预测仅为0.2%，低于1月份预测的1.5%。因此，世界银行现在预计全球产出今年增长2.3%，明年增长2.4%，此前预测这两年均为2.7%。世界银行首席经济学家因德米特·吉尔表示：”全球增长前景已经恶化。如果不迅速纠正方向，对生活水平的损害可能是深远的。” 世界银行警告说，如果关税从5月底的水平进一步提高，美国和全球经济的放缓可能会更加严重，如果4月2日宣布的关税上调措施在暂停90天进行谈判后于7月生效，就可能出现这种情况。世界银行经济学家估计，如果进口关税再提高10个百分点，全球经济增长今年将仅为1.8%，2026年为2%。世界银行就这种情形表示：”贸易壁垒的突然升级将导致全球贸易在今年下半年陷入停滞，并伴随着信心的普遍崩溃、不确定性激增以及金融市场动荡。” 世界银行的预测是国际机构对特朗普贸易政策危险性发出的最新警告。经济合作与发展组织上周表示，由于关税上调，美国经济增长今年可能放缓至1.6%，通胀率接近4%。白宫表示，经合组织的报告”加入了越来越多脱离现实的末日预言清单”。然而，世界银行支持特朗普的一种说法，即在最近关税上调之前，美国面临的出口关税高于其对进口征收的关税，吉尔表示其他国家应主动降低关税以争取贸易和平。他说：”这种对美国市场的优惠准入，不是一项可持续的政策。差异应该迅速缩小，这只有在所有人都诚信行事的情况下才能实现。” 世界银行表示，在关税较5月底水平减半的情形下，今年和明年的经济增长都会略高一些。但关税并非特朗普政府与世界各国政府之间的唯一问题，特朗普政府认为其他各种政策都对美国企业构成歧视。这些政策包括中国政府向本国企业提供的补贴，以及欧洲使用的增值税。吉尔说：”关于关税的讨论很重要，但这只是一个开始。” 世界银行的主要担忧，是贸易壁垒和更高的不确定性可能对发展中经济体造成的损害，而支持这些经济体正是世界银行的职责所在。世界银行维持对中国的预测不变，因为预计对美出口疲软将被政府支出提供的更大支持所抵消，并预计印度经济将继续快速增长，尽管增速略低于此前预测。许多原本增长不快的发展中经济体的扩张也将比预期更弱，包括南非。许多国家都是大宗商品出口国，由于特朗普的关税上调导致对全球需求的预期下降，大宗商品价格大幅下跌。虽然预计放缓将是普遍现象，但经济彻底收缩的情况可能很少见，伊朗可能是一个显著的例外。世界银行表示，这样的挫折将让发展中经济体的低增长期时间更久。吉尔说：”在亚洲以外，你看不到生活水平的改善。发展中世界正在变成一个无发展区域。” 来源：加美财经

加美财经06-11 00:00

“英伟达亲儿子”CoreWeave上市后涨300%！华尔街质疑难阻股价狂飙

但也有不看好的声音。早在IPO初期，华尔街就对其高负债、客户集中度以及管理层套现行为充满质疑，以致投资银行不得不在IPO前缩小发行规模，并将股份主要分配给其现有投资者。 Hedgeye Risk Management董事总经理Felix Wang指出，除了债务股本比高，利润率为负等风险，CoreWeave极度依赖单一客户，仅微软一个客户上季度就贡献了超过70%的营收，这种的模式也有高风险。另外，CoreWeave的IPO锁定期将于今年9到期，届时受限股东能够抛售持股，这可能会决定其股价走向。原文链接

TradingKey06-10 20:38

中美谈判重新开始，市场期待解冻“好消息”！全球医疗业有麻烦

批等待。广告公司也未能幸免于审查，《华尔街日报》报道称，美国联邦贸易委员会已向一些行业领先公司索取信息。Omnicom、WPP、电通、Interpublic Group团和Publicis Groupe等公司被监管机构要求提供有关是否违反反垄断法的资料，尤其是是否联合抵制某些网站。预计将影响市场的关键事件：英国5月BRC零售销售数据英国4月就业数据美国3年期国债拍卖澳洲联储治理委员会会议

风起06-10 14:50

许浩：6.10黄金还会涨吗？现货黄金行情分析及操作建议

　　华尔街市场上流行着这样的一句话：“市场一定会朝着大多数人预期的方向相反运行，群众的观点永远会出错。”当行情出来时人人都知道，行情没有出来是最考验人的地方，市场永远是先知先觉的人赚不知不觉，后知后觉的人的收益，市场永远是第一出手的人赚后面出手人的收益。永远要记住：进入现货市场有两件最重要的事情要做，一是止损，二是顺势操作。这两条铁律相当于人体的“任督”两脉，你如果没有切实执行，你想在金市赚钱，比登天还难。止损与顺势操作好比一棵大树的树干，枝枝叶叶就是技术分析中的各种指标。　　　　黄金在周一走出了上涨，并且在3298开始走高至3338，虽然暂时没有站稳3335之上，也没有走出上涨的连续性，但终究还是多头占优，主力还有很大的放量空间。周二同样也要注意两点，第一，黄金在周一冲高至3335后没有站稳，早盘出现回落，那么，周二黄金也并不是绝对的强势，而是震荡强势，所以，回落还有做多的机会，第二，周一反弹最高在3338，那么，周二反弹上移目标至3345附近，等一波延续空间才能出现单边。　　　　技术面也有点变化，日线周期周一收阳，站稳在布林中轨附近，也就是说布林中轨不破就是强势，周二日线继续收阳，那么，周三，周四才能出现大涨，如果周二日线收阴，那么，周三，周四就还是震荡。H4周期在连续上涨后没有破位布林中轨*，并且现在连阴，那么，今天就关注一下是否能形成三连阴的下跌，往往第三根阴线可能反阳，所以，今天要关注中午之后，欧盘的强弱变化，欧盘如果出现走高，站稳在3335之上，那么，美盘就可以继续看上涨至3350，欧盘不破3335，那么美盘就难以再走出上涨空间。早盘黄金出现回落空间，力度不用过分看，下方支撑在3300-3290附近，以这个价位为支撑继续看上涨即可。许浩在线z1156729226指导已经公布在朋友圈，每天会在指导微信上给出亚盘、欧盘、美盘行情分析和操作方向，准确率百分之九十以上，全是免费。目前对黄金白银（纸黄金 /白银、黄金/白银t+d）投资感兴趣、资金遭到严重缩水，收益不理想的朋友,仓位上有套着单的朋友，都可以找许浩/(微信：z1156729226)聊聊。　　　　投资本身没有风险，失控的投资才有风险。不要用你的侥幸去挑战行情，运气这东西是有，碰上一次别再去奢望第二次。学会止损，止损比止盈更重要，因为任何时候保本都是第一位的，盈利是第二位的；止损的最终目的是保存实力，提高资金利用率和效率，避免小错铸成大错，甚至导致全军覆没。止损不能规避风险，但可以避免遭到更大的意外风险，所以止损技巧是每个投资者都应该掌握的。止损就是投资的生命线，不要因小失大最后得不偿失。记住一句话，当你真正懂得如何去控制风险才是你扭亏为盈的时候。

许浩说金06-10 12:00

中美伦敦会谈释放最强让步信号，晶片股大涨！哈塞特称“放宽任何”出口管制

前较历史峰值低近2%。摩根大通、花旗等华尔街机构近日上调了标普500指数年底目标价，预计贸易战最严重的冲击已经过去。原文链接

TradingKey06-10 10:48

【TradingKey财经早餐】中美磋商启动刺激晶片股涨2%，WWDC大会后苹果跌超1%，通胀预期全线降温，比特币反弹至11万

普放松晶片出口：在中美重启谈判之际，据华尔街日报报道，美国总统特朗普已授权财政部部长贝森特就近来对中国出口各类技术和其他产品的管制予以放宽，可涵盖供中国用于生产自制商用飞机的喷射引擎和相关零件、制造晶片所需的软件等。美国内乱升级：加州政府9日向法院提起诉讼，请求法院裁定特朗普7日发布的总统备忘录和美国国防部据此调遣加州国民警卫队进入洛杉矶地区的命令违法，请求撤销相关命令。特朗普公开支持逮捕加州州长纽森的建议，称派遣国民警卫队是很好的决定，不想发生内战。川马关系趋于缓和：特朗普周一表示，他不会处理自己购买的红色特斯拉Model S，这与其上周的表态相反。特朗普表示，祝愿马斯克一切安好、非常安好。马斯克周日晚间转发了「洛杉矶骚乱」相关的帖文，分析认为这可能表明马斯克支持联邦政府对此事的处理方式，马斯克在向特朗普示好。 OPEC+增产未见实质进展：摩根士丹利报告称，尽管沙特带头的OPEC+产油国连续宣布增产，3月到6月期间产量配额增加了100万桶/日，但实际产量的增长仍难以察觉。通胀预期全面下降：5月纽约联储调查显示，消费者一年期通胀预期从4月的3.6%降至3.2%，三年期通胀预期从3.2%降至3.0%，五年期通胀预期从2.7%降至2.6%。分析指出，通胀预期降温的核心原因是中美贸易战局势的暂时缓和。苹果WWDC 2025：在本次开发者大会上，苹果发布了Liquid Glass（液态玻璃）的全新操作系统界面，改用年份命名操作系统，推出Foundation Models框架允许第三方开发者将苹果的设备内置模型直接集成到APP中。苹果证实，Siri的AI功能需要更多时间才能达到高质量标准，期待在未来一年分享更多相关信息。 OpenAI收入破百亿：ChatGPT开发商OpenAI最新公布，其年化经常性收入（ARR）已经突破100亿美元，较2024年全年的55亿美元增长约80%。美国稳定币法案进展：美国参议院多数党领袖John Thune周一表示，参议院共和党人力求本周通过一项里程碑意义的稳定币法案，将为与美元挂钩的数字代币制定新规。原文链接

TradingKey06-10 09:17

桥水基金创始人达利欧万字长文：《内战？》

会的问题。就连曾被视为新闻诚信典范的《华尔街日报》和《纽约时报》也经历了信任度的大幅下滑。除了政治动机外，在当前媒体行业财务状况紧张的背景下，耸人听闻的故事也变得更加有利可图。我接触的大多数媒体人士都与我有相同的担忧，尽管他们通常不会公开表达这些看法。这种动态正在阻碍言论自由，因为人们担心自己会在传统媒体和社交媒体中被故意扭曲和攻击，从而不敢开口。即便是非常有能力、有影响力的人，如今也因惧怕媒体而不愿公开发声或参选公职。由于几乎所有高知名度人物都会遭到抨击，我认识的几乎每一个人都认为，在公众面前高调、为真理和正义发声的人很危险，尤其是那些可能冒犯到擅长操控媒体的极端分子的人。这类问题虽然鲜少在公众场合被谈及，却在私下频繁被讨论。例如，我不久前与一位曾在政府担任高级职务的退役将军共进午餐，我们谈到了他下一步的打算。我问他最热衷的是什么，他说：“当然是帮助我的国家。”当我问他是否愿意竞选公职时，他回答说，尽管他愿意为国家牺牲生命，但他无法忍受敌人通过媒体和社交平台编造谎言来伤害他和他的家人。像他这样的将军，以及我认识的许多应当被社会聆听的人，现在都害怕公开讲话，因为他们担心被极端分子攻击，而这种攻击会通过耸动的媒体被放大。我的许多朋友都劝我不要公开谈论本书中这些有争议的问题，说这样做很可能会被人“媒体围剿”。我认为他们也许说得没错，但我不会因此而沉默。规则被抛弃，赤裸的斗争开始当人们为之激情澎湃的“诉求”比维护决策体系本身更重要时，这个体系就处于危险之中。规则和法律只有在两个前提下才能发挥作用：一是它们必须极其清晰，二是大多数人必须足够重视在规则体系内协作、愿意妥协以使体系良好运作。若这两个条件都未能达成，法律体系就岌岌可危。如果对立的各方不愿以理性方式彼此沟通，不愿为了集体福祉而做出让步（即放弃自己通过斗争可能获得的利益），那么就会出现某种形式的内战，考验相关各方的力量对比。在这个阶段，“不惜一切代价获胜”成为游戏规则，“不择手段”成为常态。在第五阶段的后期，人们不再讲理，而是彻底被情绪主导。当“获胜”成为唯一重要的目标时，不道德的斗争会以自我强化的方式不断升级。当每个人都在为自己的信念而战，却没人能达成共识时，整个系统便濒临内战或革命的边缘。这种局面通常会以几种方式表现出来：在第五阶段后期，控制权在手的人往往会将法律与警察系统当作政治武器。此外，私人武力组织也会兴起——比如打人夺财的流氓团伙，或者保护富人免受这些威胁的保镖力量。第五阶段后期，抗议活动数量明显上升，且愈发趋于暴力化。当广泛的不满在社会中爆发，且当权者放任其蔓延时，最终可能演变为暴乱；而一旦他们试图强力压制，局势反而可能爆炸。第五阶段后期的冲突通常积累至高潮，最终触发暴力冲突，这也标志着正式进入被历史学家称为“内战期”的阶段，我称之为“大周期”中的第六阶段。这引出了我的下一个原则：当你犹豫不决时，就离开——如果你不想卷入内战或战争，就应趁还能走的时候尽早离开。这种情况通常出现在第五阶段的晚期。历史表明，当局势恶化时，想要离开的人往往会发现“大门已经关闭”。同样的情况也适用于投资和资金流动，在这种时期，国家往往会实施资本管制和其他限制措施。从第五阶段（即财务状况极其糟糕，内外冲突激烈）过渡到第六阶段（即进入内战）的关键点，是社会中解决分歧的体系从“还能运作”变成“彻底失灵”。换句话说，就是系统崩溃到无法修复，人们开始彼此使用暴力，而领导层已失控。可以想象，彻底破坏一个体系/秩序并建立一个新的，比在原有体系内进行革命性改革要困难得多。虽然破坏体系会带来更多创伤，但它未必比继续在原有体系中运作更差。决定是否保留并修复一个运行不良的旧体系，或是彻底废除它并另起炉灶，从来都不是一件容易的事，尤其是当这个“旧体系”指的是一个国家的内部秩序时更是如此。但这种情况终究还是会发生，而且多数时候是出于情绪推动而非理性思考。当一个国家处于第五阶段（如当前的美国），最关键的问题是：这个体系还能承受多大压力而不至于崩溃？ “一人一票”的民主过程存在缺陷，即选民通常并不会像企业选高管那样仔细评估候选人的能力，而是被人气左右。历史也表明，在剧烈冲突时期，民主容易崩溃。民主制度要求通过协商达成共识并妥协，这意味着观点对立的人必须在体系内有效合作。这虽保障了各大群体的代表性，但也像所有成员观点分歧甚大的大委员会一样，其决策效率极低。民主制度的最大风险是其决策过程可能变得支离破碎、充满敌意，导致治理失效、结果恶劣，最终引发由民粹主义强人领导的革命——这些强人代表那些渴望秩序、渴望有力领导的大众。还有一点值得注意：历史显示，在严重冲突时期，联邦制国家（如美国）常出现中央与地方（州）之间关于权力划分的冲突。这种现象在当今美国尚不明显，但一旦出现，将标志着社会进一步向第六阶段演进。民主崩溃的案例实在太多，难以一一探讨。我虽然研究过其中一些案例并观察其模式，但尚未全面深入，这里也不会展开详述。不过我可以说，当第五阶段的各种因素被推向极端时——尤其是糟糕的财政状况、社会奢靡、内乱和外患等，就会形成一个功能紊乱的局面，进而引发由强人领导的权力争夺。典型案例包括：公元前400年代末至300年代的雅典、27年前的罗马共和国解体、1920年代的德国魏玛共和国，以及20世纪20-30年代转向右翼独裁（法西斯主义）以恢复秩序的意大利、日本和西班牙的脆弱民主。不同阶段需要不同类型的领导人以取得最佳效果。第五阶段是一个十字路口，一条路可能通向内战/革命，另一条则可能通向和平与（理想状态下的）繁荣共处。显然，和平繁荣之路是理想之路，但也是最难实现的路径。这条和平之路需要一位“强有力的和平缔造者”，他必须竭力团结国家，包括主动接触对立方，将他们纳入决策过程，并以一种多数人认为公平且运作良好的方式重塑社会秩序（即高度生产性、惠及多数人的新秩序）。历史上这种领导者极为罕见，我们唯有祈祷其出现。第二种则是“强有力的战斗者”，他具备带领国家穿越内战/革命烈焰的能力。第六阶段：当内战爆发时内战几乎是不可避免的。因此，与其像大多数国家的大多数人在长期没有内战后所做的那样，盲目假设“这在我们这儿不会发生”，不如保持警惕，关注那些能表明其临近的标志。上一节我们探讨了在原有秩序框架内发生的非暴力革命，而本节则聚焦于几乎总是暴力性的内战和革命——它们推翻旧有秩序，并建立新的体制。我本可以研究无数实例来理解其运作方式，但最终我选取了我认为最具代表性的29个案例。我将这些案例分为两类：一类是导致体制或政权发生重大变革的，另一类是虽然爆发了激烈内战但未能推翻体制的。例如，美国内战是一场极其血腥的战争，但它未能彻底推翻当时的国家制度，因此归类为第二组。尽管这种分类不够精确，但我们不应因追求精准而阻碍我们识别原本无法看见的模式。大多数冲突基本符合本节所描述的典型路径，尽管也有例外。内战和革命不可避免地会发生，从而彻底改变内部秩序。这类变革通常伴随着财富和政治权力的全面重组，包括债务结构、金融所有权以及政治决策体系的全面重建。这些改变是对原有制度无法内部解决的根本性问题的自然回应。几乎所有制度最终都会面临这种挑战。这是因为，几乎所有制度都会让某些阶级受益而让另一些阶级受损，而当这种失衡发展到一定程度，变得无法忍受时，就会爆发斗争，以决定未来的方向。当财富和价值观差距极端扩大，并叠加经济困境，导致体制对大多数人而言无法运作时，民众就会奋起反抗，要求更公平的制度。经济上最受打击的人群会试图从现有体制中受益的富裕阶层手中争夺更多财富与权力。革命者自然想要彻底改变体制，因此也自然会违反掌权者制定的法律。这类革命性变革通常通过暴力的内战实现，尽管正如前面提到的，也有可能通过和平方式实现，且不必彻底推翻体制。内战时期通常极为残酷。战争初期可能还表现为相对有组织的权力斗争，但随着冲突与情绪升级，各方为胜利不择手段，暴行程度迅速升级，远超第五阶段人们所能想象的程度。精英和中间派通常会逃亡、被监禁，或遭杀害。这些内战是如何发生的？前文中我已经描述了第五阶段的一系列动态，正是它们推动社会越过界限，进入第六阶段。在这一阶段，所有这些动态都会极度强化。接下来我将继续说明。内战与革命如何发生如前所述，积累财富并伴随财富差距扩大的周期，最终会导致极少数人掌控极大比例的财富，而多数贫困群体则通过内战与革命推翻富人统治。这种情况的发生次数远超人们的想象。虽然大多数典型的内战与革命将权力从右派转移到左派，但也有许多情况是将财富与权力从左派转移到右派。这类情况较少且表现方式不同，通常发生在现有秩序陷入无序与无能状态、大多数民众渴望强有力领导、纪律和效率时。这些新体制，无论左派还是右派，之所以成败，原因相同：成功的关键是是否能实现广泛的经济繁荣；若不能，则失败。因为广泛的经济繁荣是新政权成败的决定性因素，所以长期趋势是总体财富和财富分配的同步提升（即普通民众的经济与健康状况改善）。在亲历“大周期”的某一阶段时，人们常会忽视这种宏观图景。领导这些内战或革命的人，过去如此，现在亦然，通常是受过良好教育的中产阶层出身者。这些领导人往往极具个人魅力，擅长组织并领导强大高效的革命组织，推动变革。虽然巨大的财富差距和经济困难通常是冲突的主要根源，但革命也往往是多种不满叠加的结果。革命过程中，不同诉求的群体通常联合起来推动变革，但在胜利后，他们之间往往会因权力和政策分歧发生内斗。如前所述，在内战/革命阶段，执政政府几乎总是面临严重的财政、信贷和购买力短缺。这种短缺促使政府寻求从富人手中掠夺资源，而富人则将资产转移至安全的地方或形式（如其他国家、外币、黄金等难以征税或不产生生产力的资产），这又促使政府实施资本管制，阻止这些外逃。更糟的是，内部混乱会引来外部敌对势力的挑战。因为内战削弱了国家的统一与能力，吸引外国趁虚而入。这也是为什么内战与外战往往同时爆发的原因之一。其他原因包括：情绪高涨、民粹主义者倾向于战斗、领导者发现对外冲突能团结国内民众，因而故意制造冲突，以及在极端匮乏中，为获取所需资源而更愿意对外发动战争。几乎所有内战都伴随着外部势力干预，试图左右战争结果以谋取自身利益。内战与革命的开端在发生时往往并不明显，只有置身其中时，人们才意识到。虽然历史学家会为其划定起止时间，但这些日期往往是人为设定的。内战极其残暴，因为这是一场生死之争。每个人都被迫选边站队，中间派在刀光剑影中最容易出局。在这种局势下，最适合成为领导人的是“鼓舞人心的将领型人物”——他们既能聚拢支持，也能赢得各类战斗。由于斗争极为惨烈，他们也必须够强硬，愿意采取一切必要手段赢得胜利。历史学家标注的“内战时期”通常只持续几年，并以掌控首都政府机构的一方为胜者。但如同开端模糊一样，战争的结束也往往不如历史记载那般清晰——战后争权仍可能持续多年。尽管内战与革命代价惨重，但若改革得当，往往能为未来打下更好的制度基础。内战或革命之后的未来走向，取决于战后的应对与重建方式。结论我对历史的研究告诉我，除了“演化”，世上没有什么是永恒的。在演化过程中存在着像潮汐般的周期循环——潮起潮落，难以抵挡或逆转。要想应对这些变化，关键在于了解自己正处于周期的哪个阶段，并掌握应对这一阶段的永恒和普遍原则。随着环境条件的变化，应对方式也必须随之调整——换句话说，什么方式最优取决于所处的环境，而环境始终处于我们刚刚探讨过的那些动态变化之中。如果一个社会无法顺应变化，它终将走向衰亡。这就是为什么持续不断地改革、以适应变化才是最优之道。判断一个体系优劣的标准非常简单：它是否能有效满足大多数人的需求。这一点可以通过客观指标加以衡量，我们也确实正在并将继续这样做。话虽如此，从历史中传递出最响亮、最明确的教训是：通过高效协作建立共赢关系、共同扩大并合理分配“蛋糕”，让大多数人都感到满意，比为财富与权力而内战、导致一方压倒另一方的方式，要更有回报、也少得多的痛苦。

金融界06-10 07:48

24小时热点