FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

惠誉评级下调美国信用评级是对美元全球主导地位的最新打击

中国和巴西很快将有机会在本月晚些时候在南非举行的所谓“金砖国家”峰会上阐述自己的观点。南非总统西里尔·拉马福萨也邀请了其他几十个国家，除了俄罗斯、中国、巴西、印度和南非这些最初的“金砖国家”。诚然，许多经济学家和外汇策略师认为，美元作为事实上的全球储备货币的地位目前仍是稳固的。不过，一位前财政部官员说，如果美国不解决惠誉在声明中提到的一些问题，情况可能会发生变化。在财政部任职近40年的前高级官员马克·索贝尔(Mark Sobel)在接受采访时说:“目前没有必要担心美国财政的可持续性。”“但我们确实有一些长期问题。国会预算办公室的数据显示，从2030年起(借款)将大幅增加。这是我们作为一个社会需要关注的问题。两党似乎都不愿意这样做。” 美国国会预算办公室(Congressional Budget Office)今年早些时候发布的数据预计，到2033年，美国预算赤字将膨胀至约2万亿美元，而2023年的赤字约为1.4万亿美元。索贝尔认为，就目前而言，惯性和缺乏一个合适的挑战者将有助于保护美元的地位。任何替代美元或挑战美元的货币，还需要建立一个具有高度流动性和可及性的金融市场、自由兑换和法治神圣性的记录。然而，如果联邦政府未能在长期内控制其借贷，或者如果它通过制裁超越了美元在金融体系中的武器化作用，这种情况可能会发生变化。索贝尔说，这对美国政府和美国人民都有很大的利害关系:美元的储备货币地位有助于促进廉价进口，同时抑制借贷成本。但这也有缺点:持续走强的货币可能意味着制造业的工作岗位会流向劳动力成本较低的国家。或许与直觉相反的是，尽管美国信用评级被下调，但美元周三还是走强了。周三，衡量美元兑主要货币强弱的洲际交易所美元指数(ICE U.S. Dollar Index)上涨0.2%，至102.46。该指数最近一直在走弱，美元自2023年初以来下跌了1%，而在2022年上涨了7%以上。

金融界2023-08-03

V神：我如何看Wordcoin和人格证明

化硬件并不是很方便使用。目前，撒哈拉以南非洲地区约有51%至64%的人拥有智能手机，预计到2030年，这一比例将增至87%。但是，虽然全球有数十亿部智能手机，却只有几百个Orb。即使有更大规模的分布式制造，也很难实现每个人身边五公里内都有一个orb的世界。值得注意的是，许多其他形式的人格证明都存在更严重的可访问性问题。除非你已经认识社交图谱中的某个人，否则很难加入基于社交图谱的人格证明系统。这使得此类系统很容易局限于单一国家的单一社区。即使是中心化式身份识别系统也吸取了这一教训：印度的AadhaarID系统是基于生物识别技术的，因为只有这样才能在避免大量重复和虚假账户欺诈行为的同时，迅速吸纳大量人口（从而节省了大量成本），当然，Aadhaar系统作为一个整体，在隐私保护方面要比加密货币社区提出的任何大规模建议都要弱得多。从可访问性的角度来看，表现最好的系统实际上是像人格证明这样的系统，你只需使用一部智能手机就可以注册。生物识别身份证明系统的中心化问题是什么？ 1.系统高层管理中的中心化风险（特别是，如果系统中的不同参与者在主观判断上存在分歧，由系统做出最终的高层决议）。 2.中心化风险是使用专用硬件的系统所特有的。 3.如果使用专有算法来确定谁是真实的参与者，则存在中心化风险。任何人格证明系统都必须与第（1）点做斗争，也许被接受的ID集完全主观的系统除外。如果一个系统使用以外部资产（如以太坊、USDC、DAI）计价的激励机制，那么它就不可能是完全主观的，因此治理风险就变得不可避免。第二个风险对世界币来说比人格证明（或BrightID）大得多，因为世界币依赖于专门的硬件，而其他系统不需要。第三个风险尤其存在于逻辑中心化的系统中，除非所有算法都是开源的，而且我们能保证它们确实运行着它们声称的代码，否则由单一系统来进行验证尤其具有风险。对于纯粹依靠用户验证其他用户的系统（如人格的证明）来说，这不是风险。 Worldcoin如何解决硬件中心化问题？目前，一个名为人类工具（Tools for Humanity）的世界币附属实体是唯一一个正在制造orb的组织。不过，Orb的源代码大部分是公开的：你可以在这个github存储库中看到硬件规格，源代码的其他部分预计也将很快公布。该许可证是另一种共享源代码，但四年后才算开源的许可证，类似于UniswapBSL，除了防止分叉外，还防止他们认为不道德的行为——他们特别列出了大规模监控和三项国际公民权利宣言。该团队的既定目标是允许并鼓励其他组织创建Orb，并随着时间的推移，从由人类工具创建Orb过渡到由某种DAO批准和管理哪些组织可以创建被系统认可的Orb。这种设计有个问题： 1）由于联合协议中的常见陷阱，它可能最终无法真正实现中心化：长此以往，一家制造商最终会在实践中占据主导地位，导致系统再度回归中心化。虽然治理机构可以限制每个制造商可以生产多少有效的 Orb，但这需要谨慎管理，而且这给治理机构带来了很大的压力，既要去中心化，又要监控生态系统并有效应对威胁。这比只处理顶层争端解决任务的静态 DAO 要难得多。 2）想确保这种分布式制造机制的安全性基本是不可能的，这里存在两种风险：对不良Orb 制造商极其脆弱的抵抗能力：哪怕只有一个Orb制造商是恶意的或是被黑客攻击，它也可以生成无限数量的假虹膜扫描哈希值，并给他们提供World ID。政府对Orb的限制：不希望本国公民参与世界币生态系统的政府可以禁止Orb进入本国。此外，他们甚至可以强迫公民进行虹膜扫描，让政府获取他们的账户，而公民将无法申诉。为了使该系统能够更有效地抵御不良Orb制造商的攻击，Worldcoin团队建议对Orb进行定期审核，以验证制造过程是否正确，关键硬件组件是否按照规格制造，以及事后是否被篡改。这是一项具有挑战性的任务：它基本上类似于国际原子能机构（IAEA）的核检查官机构，但针对的是Orb。我们希望即便是在审计制度的实施不完善的情况下，也能大大减少假Orb的数量。为了限制任何不良Orb成为漏网之鱼并对系统造成的危害，有必要采取第二种缓解措施。即在不同的Orb制造商那里注册的World ID注册可以有效区分的Orb。如果这些信息是私密的，而且只存储在WorldID持有者的设备上，那也没有问题，只是确实要求其在必要时加以证明。这样，生态系统就有可能应对（不可避免的）攻击，并按需从白名单中删除单个Orb制造商，甚至是单个 Orb。举例来讲，如果我们发现朝鲜政府到处强迫人们扫描眼球，这些Orb和由它们生成的任何账户都会立即被追溯禁用。人格证明普遍存在的安全问题除了Worldcoin系统带来的特有问题外，还有一些问题会影响到一般人格证明设计。我能想到的主要问题有如下几个方面：三维打印的假人：人们可以利用人工智能生成假人的照片或甚至三维打印的假人，其可信度足以让Orb软件接受。只要有这样做的团体，他们就能生成无限多的身份。出售 ID：有人可以在注册时提供别人的公钥，而不是自己的公钥，让别人控制自己注册的 ID，从而换钱。这种情况似乎已经出现了，除了出售之外，还可能会出现租用ID的情况。入侵手机：如果一个人的手机被黑客入侵，黑客就能窃取控制其WorldID的密钥。政府胁迫窃取身份证件：政府可以强迫公民在出示属于政府的二维码时进行验证。这样，恶意政府就能获得数百万个身份证。在生物识别系统中，这甚至可以暗中进行：政府可以使用混淆的 Orb，在海关验证护照时从每个进入该国的人身上提取World ID。（1）是生物识别人格证明系统所特有的问题，（2）和（3）是生物识别和非生物识别设计的共同点。第（4）点也是两者的共同点。尽管在这两种情况下所需的技术大不相同，但在本节中，我将重点讨论生物识别情况下的问题。这些都是相当严重的问题，其中一些已经在现有协议中得到了妥善解决，另一些可以通过未来的改进来消除影响，还有一些似乎是根本性的限制。如何处理3D打印假人带来的问题？对于Worldcoin来说，这种风险比对于类似人格证明的系统来说要小得多：与精心伪造的视频相比，当面扫描可以检查一个人的许多特征，则很难伪造。专业硬件本身就比普通硬件更难欺骗，而普通硬件又比验证远程发送的图片和视频的数字算法更难欺骗。最终会有人用 3D 打印出连专用硬件都能骗过的东西吗？有可能。我预计，在未来某些时候，保证开放性和安全性之间的矛盾会越来越大：开源人工智能算法在本质上更容易受到对抗性机器学习的影响。黑盒算法受到的保护更多，但很难确保黑盒算法在训练过程中没有加入私密的恶意信息。或许，未来的ZK-ML 技术能达到两全其美，但另外一种角度来讲，即使是最好的人工智能算法也有可能被最好的 3D 打印假人骗过。如何防范ID出售？在短期内，防止这种ID外流是很困难的，因为世界上大多数人甚至不知道身份证明协议，如果你告诉他们举起一个二维码，扫描一下眼睛就能得到 30 美元，他们肯定会照办。一旦有更多人知道什么是身份证明协议，一个相当简单的缓解措施就成为可能，即允许已注册ID的人重新注册，并取消之前的ID。这样一来，出售ID 的可信度就会大大降低，因为把身份证卖给你的人可以直接去重新注册，注销刚刚卖给你的身份证。然而，要达到这一点，协议必须广为人知，而Orb也必须非常容易获取，才能使按需注册成为现实。这也是为什么将 UBI 硬币整合到人格证明系统中很有价值的原因之一：UBI Coin提供了一个易于理解的激励机制，其一，可以让人们了解协议并注册，其二，如果他们代表他人注册，则会立刻触发重新注册机制，同时重新注册还能有效手机被黑客入侵。我们能否防止生物识别身份证明系统中的胁迫行为？这取决于我们谈论的是哪种胁迫。可能出现的胁迫形式包括：政府在边境管制和其他例行的政府检查站扫描人们的眼睛（或脸部，等等），并以此对公民进行登记，并经常重新登记。政府在国内禁止使用Orb，以防止人们独立进行重新登记个人购买ID，然后威胁他人，如果自己的ID因重新登记而失效，就会伤害重新注册的人（可能是政府运营的）应用程序要求人们直接用自己的公钥签名登录，让他们看到相应的生物特征扫描，从而看到用户当前ID与重新注册后获得的任何未来ID之间的联系。人们普遍担心的是，这样就很容易创造出伴随人一生的永久记录。尤其是在不成熟的用户手中，要彻底防止这些情况似乎相当困难。用户可以离开自己的国家，在一个更安全的国家Orb上（重新）注册，但这是一个艰难的过程，而且成本很高。在真正恶劣的法律环境中，寻找一个独立的Orb太困难、太冒险了。可行的办法是让这种滥用行为更难以实施和检测。人格证明要求用户在注册时说一句特定的短语就是一个很好的例子：这可能足以防止隐蔽扫描，但要求胁迫行为更加明目张胆，而且注册短语甚至可以包括一项声明，确认受访者知道他们有权独立重新注册，并可能获得 UBI Coin或其他奖励。如果检测到胁迫行为，用于执行大规模胁迫注册的设备可能会被取消访问权限。为了防止应用程序将人们当前和以前的ID联系起来并试图留下永久记录，默认的身份证明应用程序可以将用户的密钥锁定在可信硬件中，防止任何应用程序在没有匿名 ZK-SNARK 层的情况下直接使用密钥。如果政府或应用程序开发商想绕过这一点，就需要强制使用自己的定制应用程序。将这些技术和对ID滥用的警惕性结合起来，锁定那些真正有敌意的政权，并让那些只是中庸的政权保持诚实（世界上很多地方都是这样），似乎是有可能的。要做到这一点，可以由像Worldcoin或人格证明这样的项目维持自己的官僚机构来完成，也可以通过披露更多关于ID如何注册的信息（例如，在世界币中，它来自哪个Orb），并将这一分类任务留给社区来完成。如何防范ID出租（如出售选票问题）？重新注册并不能阻止出租ID。这在某些应用中是没有问题的：出租领取当日UBI Coin权利的成本将仅仅是当日UBI Coin的价值。但在社区投票等应用中，出售选票则是个大问题。像MACI这样的系统可以防止你以可信的方式出售你的选票，允许你随后再投一票，使你之前的投票无效，这样就没有人能知道你是否真的投了这样一票。但是，如果有心之人控制了你在注册时获得的密钥，这就无济于事了。我认为有两种解决方案：在 MPC 内部运行整个应用程序：这也涵盖了重新注册的过程，即当一个人向 MPC 注册时，MPC 会分配给他一个独立于其人格证明ID且不可与之关联的 ID，当一个人重新注册时，只有 MPC 知道该停用哪个账户。这可以防止用户对自己的行为进行证明，因为每一个重要步骤都是在 MPC 内部使用只有 MPC 才知道的私人信息完成的。分布式注册仪式：去中心化式注册仪式。基本上，实施类似这种当面密钥注册协议，要求四名随机抽取的本地参与者共同完成注册。这可以确保注册是一个可信的程序，攻击者无法在注册过程中进行窥探。实际上，基于社交图谱的系统在这方面可能表现得更好，因为它们可以自动创建存于本地的分布式注册流程，这是其工作方式的副产品。生物识别技术 v.s. 基于社交图谱的验证除了生物识别方法外，迄今为止，证明个人身份的其他主要竞争者是基于社会图谱的验证。基于社会图谱的验证系统都基于同样的原则：如果有一大堆现有的已验证身份都证明了你身份的有效性，那么这种有效性成立，你也应该获得验证身份。如果只有少数真实用户（意外或恶意）验证了虚假用户，那么就可以使用基本的图论技术，为系统验证的虚假用户数量设定一个上限。基于社交图谱的验证的支持者通常将其描述为生物识别技术的更好替代品，原因有以下几点：它不依赖于特殊用途的硬件，因此更易于部署它避免了3D假人制造商与Orb 之间的长期军备竞赛不需要收集生物识别数据，更有利于保护隐私它可能对匿名更友好，因为如果有人选择将自己的互联网生活分割成多个相互独立的身份，那么这两个身份都有可能被验证（但维持多个真实而独立的身份会牺牲网络效应，而且成本很高，所以攻击者不容易做到这一点）。生物识别方法给出的是“是人”或“不是人”的二元评分，这种方法很脆弱，因为不小心被拒绝的人最终根本无法获得UBI，也可能无法参与网络生活。基于社会图谱的方法可以给出一个更细致的数字分数，这当然可能对某些参与者略有不公，但不太可能让某人完全无法参与网络生活。对于这些论点，我的观点是基本赞同。这些都是基于社会图谱的方法的真正优势，应该认真对待。不过，基于社交图谱的方法也有不足之处，这一点也值得考虑：初始人脉关系：要加入基于社交图谱的系统，用户必须认识图谱中的某个人。这就给大规模应用带来了困难，并有可能将在初始引导过程中运气不佳的整个地区排除在外。隐私：虽然基于社交图谱的方法可以避免收集生物识别数据，但最终往往会泄露一个人的社交关系信息，这可能会导致更大的风险。当然，零知识技术可以缓解这一问题（例如，请参阅Barry Whitehat提出的建议），但图中固有的相互依赖关系以及对图进行数学分析的需要，使其难以达到与生物识别技术相同的数据隐藏水平。不平等：每个人只能拥有一个生物识别 ID，但一个社牛可以利用他们的关系生成许多 ID。从根本上说，基于社会图谱的系统可以灵活地为真正需要该功能的人（如活动组织者）提供多个假名，这也可能意味着更有权势、人脉更广的人可以获得比权势、人脉更少的人更多的假名。陷入中心化的风险：大多数人都懒得花时间向互联网应用程序报告谁是真人，谁不是。因此，随着时间的推移，该系统有可能会偏向于依赖中央机构的简易入场方式，而系统用户的社交图谱将事实上成为哪些国家承认哪些人是公民的社交图谱--为我们提供中央化的 KYC，但却增加了不必要的额外步骤。在现实世界中，人格证明与假名是否兼容？原则上，人格证明可与各种假名兼容。应用程序可以这样设计：拥有一个身份证明的人最多可以在程序中创建五个配置文件，以此为假名账户留出空间，甚至可以使用二次公式，将 N 个账户的成本为 N² 美元。但他们会这样做吗？然而，悲观主义者可能会说，试图创建一种对隐私更友好的ID形式，并希望它能以正确的方式被采用，这种想法太不切实际了，因为当权者并不在意普通人的隐私安全。如果一个有权势的人获得了一种可以用来获取更多个人信息的工具，他们必定就会这样使用它。在这样的世界里，不幸的是，唯一现实的方法就是在阻止任何身份解决方案推行，以此捍卫一个完全匿名和高信任度的数字世界。我深知这种方法的合理性，但我担心即使这种方法成功，也会导致在这个世界上，任何人都无法采取任何行动来抵制财富中心化和治理集权，因为一个人总是可以冒充一万个人。反过来，这种中心化也很容易被当权者握在手中。相反，我更倾向于一种温和的方法，即我们大力提倡具有强大隐私性的人格证明解决方案，如果需要，甚至可以在协议层加入注册N 个帐户成本为 N² 美元的机制，并创建一些具有隐私友好价值且有机会被外部世界接受的东西。那么我的看法是，在不存在理想的人格证明方式的情况下，我们有三种不同的证明方法，它们都有各自独特的优缺点，比较图表如下：我们最理想的做法是将这三种技术视为互补品，并将它们结合起来。正如印度的Aadhaar所显示的那样，专门的硬件生物识别技术具有大规模安全的优点，但它们在去中心化方面非常薄弱，不过这可以通过追究单个Orb的责任来解决。如今，通用生物识别技术已经达到大规模应用的程度，但其安全性正在迅速下降，并且未来的使用预期可能仅剩下1-2 年。基于社交图谱的系统仅靠几百个与创始团队关系密切的人就能启动，但很对大部分地区而言需要在直接忽略或采用却易受攻击之间不断权衡。然而，一个基于社交图谱的系统，如果起源于数千万生物识别ID持有者中，就能真正发挥作用。生物识别引导可能在短期内更有效，而基于社会图谱的技术可能在长期内更稳健，并随着算法的改进而能够有更广阔的应用前景。所有团队都有可能犯很多错误，商业利益与更广泛的社区需求之间也不可避免地存在紧张的冲突，因此我们必须保持高度警惕。作为一个社区，我们应当在开源技术方面推进至所有参与者的舒适区，将第三方进行审计、编写软件或进行其他制衡措施。我们还需要在这三类技术中各自都有更多的替代技术。与此同时，我们也必须对已经完成的工作表示赞许：许多运行这些系统的团队都表现出了他们对隐私的重视，比任何政府或大型企业运行的身份系统都要认真得多，这是我们应该发扬光大的美好品质。要建立一个有效可靠的身份证明系统，尤其是由远离并不处于加密社区的人负责的系统，似乎相当具有挑战性。我绝对不羡慕那些试图完成这项任务的人，他们很可能需要数年的时间才能找到一个行之有效的方案。从原则上讲，即便是各种实现方式都存在风险，但人格证明的概念仍然极其有价值。同时，完全不存在任何人格证明的世界依然无法避免风险：一个没有人格证明的世界似乎更有可能是一个由中心化身份解决方案、货币、小型封闭社区或三者的某种组合所主导的世界。我期待看到各种类型的人格证明取得更多进展，并希望看到不同的方法最终汇聚成一个连贯的整体。来源：金色财经

金色财经2023-08-02

2023 年南非交易会及颁奖典礼：金融爱好者齐聚一堂提升他们的交易之旅

& Awards 自豪地宣布其即将在南非举办的活动将于 9 月 16 日在著名的约翰内斯堡流浪者 Protea 酒店举行。这场备受期待的交易爱好者聚会将带来丰富的体验，其中包括令人印象深刻的赞助商阵容和由行业领先专家主持的引人入胜的研讨会。此次活动拥有众多杰出的赞助商，其中包括 XS Group 作为全球赞助商、FBS 作为首席赞助商以及 FP Markets 作为白金赞助商。著名的金牌赞助商包括 PU PRIME、VT Markets、TRADING PRO、CWG Markets 和 Hantec Financial Africa，他们的宝贵支持为本次活动的成功做出了贡献。此外，FINEXPO 向我们尊敬的银牌赞助商 Doo Prime 表示感谢。 Traders Fair & Awards 欢迎众多其他潜在公司在活动当天参与，为主要行业参与者创造了一个充满活力和多样化的聚会。与会者可以期待在杰出的研讨会和讲习班中向最重要的交易专家学习的独特机会。该活动为与代表世界各个角落的贸易行业全球领导者建立联系和互动提供了理想的环境。这些互动必将提供宝贵的见解和建立有意义的伙伴关系的潜力。此外，受人尊敬的演讲者将举办一系列迎合与会者兴趣主题的研讨会，提供宝贵的知识，使与会者能够在动态的交易世界中脱颖而出。如需了解全面的活动详情并登记您的兴趣，请访问 traderfair.com。如需媒体咨询、演讲机会和合作请求，请通过 info@finexpo.org 联系 FINEXPO。在社交网络上加入 TRADERS FAIR： https://www.facebook.com/TradersFair https://www.instagram.com/tradersfair.asia https://www.youtube.com/user/finexpo 来源：金色财经

金色财经2023-08-02

人民币兑美元中间价报7.1368，调贬85个基点

5俄罗斯卢布，人民币1元对2.5525南非兰特，人民币1元对179.50韩元，人民币1元对0.51280阿联酋迪拉姆，人民币1元对0.52386沙特里亚尔，人民币1元对49.2848匈牙利福林，人民币1元对0.56397波兰兹罗提，人民币1元对0.9444丹麦克朗，人民币1元对1.4751瑞典克朗，人民币1元对1.4186挪威克朗，人民币1元对3.76675土耳其里拉，人民币1元对2.3556墨西哥比索，人民币1元对4.7867泰铢。

金融界2023-08-02

2023年8月2日人民币中间价列表

81870 12.84550 人民币/南非兰特 518.00 2.55250 2.50070 2.46630 人民币/韩元 79.00 179.50000 178.71000 178.38000

FX168财经集团2023-08-02

人民币对美元中间价调升22个基点，报7.1283

7俄罗斯卢布，人民币1元对2.5007南非兰特，人民币1元对178.71韩元，人民币1元对0.51402阿联酋迪拉姆，人民币1元对0.52505沙特里亚尔，人民币1元对49.2879匈牙利福林，人民币1元对0.56051波兰兹罗提，人民币1元对0.9479丹麦克朗，人民币1元对1.4724瑞典克朗，人民币1元对1.4167挪威克朗，人民币1元对3.77140土耳其里拉，人民币1元对2.3445墨西哥比索，人民币1元对4.7926泰铢。

金融界2023-08-01

2023年8月1日人民币中间价列表

84550 12.66210 人民币/南非兰特 344.00 2.50070 2.46630 2.49000 人民币/韩元 33.00 178.71000 178.38000 178.87000

FX168财经集团2023-08-01

67%对中国持负面看法！24国民调创新高纪录：日本与澳大利亚对华最为不满……

有信心。印度尼西亚、尼日利亚、肯尼亚和南非，则是对中国领导能力保持信心的国家。与此同时，中国的软实力在中等收入和高收入国家中引起了不同的看法。大多数国家高度评价该国的军事和技术进步，但其娱乐业、大学和生活水平主要吸引中等收入国家。 “我们发现，在接受调查的8个中等收入国家中，至少有50%的人表示，来自中国的投资使他们国家的经济受益，”西尔弗说。除韩国外，所有24个国家都对中国的技术成就持积极态度，69%的国家认为中国的技术成就相对于其他国家来说是最好的，或高于平均水平。中国作为经济大国的形象，在高收入国家中比在中等收入国家中更强，尽管前者大多数人持负面看法。目前，仍有更多人将美国视为全球头号经济强国。造成这种情况的原因有很多，包括疫情对经济造成的严重冲击，以及随之而来的高通胀。 “虽然很难说全球公众只是认为美国更强还是中国更弱，但我们确实看到过去几年，在多个国家发生了相当大的变化，”西尔弗说。

秉哥说市 1评论2023-07-31

拜登制造经济复苏假象！《富爸爸穷爸爸》作者：美股上涨是一场陷阱买入黄金、比特币对冲泡沫

日，大约41个国家，甚至可能是法国，在南非联合起来，对世界进行“去美元化”。他表示：“金砖国家(BRICS)将发行黄金支持的共同货币。” 他展望该货币1比1锚定现货黄金，称后市金价将上看3000美元。“再见美国，”他最后写道。

小萧2023-07-31

2023年7月31日人民币中间价列表

66210 12.59210 人民币/南非兰特 -237.00 2.46630 2.49000 2.46480 人民币/韩元 -49.00 178.38000 178.87000 178.19000

FX168财经集团2023-07-31

24小时热点