FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

链上房产赛道项目 ESTATEX 研报：以 RWA 的方式释放房产市场的潜力

中心业务。最后，他获得了在诺基亚、阿尔卡特朗讯、GEA、壳牌、夏尔、碧信等国际大公司管理莫斯科和独联体整个ICT基础设施的绝佳机会。现已成为ICT行业高素质的高级ICT经理、CIO&CTO。现在完全参与区块链行业，并且非常高兴通过向人们实施和传播尖端技术来改变这个世界。自 2017 年以来，他在全球范围内组织、领导和主持了 100 多场活动，领导了至少 30 个 ICO，目前正在与出色的初创公司合作。莱克斯·施罗德——房地产与金融 Lex 在金融市场和荷兰房地产市场拥有 20 多年的工作经验。他是一位经验丰富的抵押贷款顾问。 Lex 拥有屡获殊荣的荷兰抵押贷款公司“de Hypotheekshop”的多家商店。Lex 的日常工作包括与客户、银行、抵押贷款机构交谈，因此在抵押贷款、贷款、再融资和房地产方面拥有丰富的经验和金融行业内的许多相关人脉。弗拉基米尔·哈夫里柳克·詹森——法律顾问 Volodymyr 是一位丹麦/乌克兰律师，专门研究国际商法以及加密货币、法规和证券产品的合法性。在格罗宁根大学获得国际和欧洲法学位并获得 8.0 分的论文成绩后，弗拉基米尔继续学习，主修国际商法，成为哥本哈根大学法学硕士学位。在这里，他的论文获得了 12 分（满分 12 分），该论文涉及欧盟金融法的变化格局，特别关注 DeFi 和安全代币。在成为 DigiShares 的法律顾问之前，Volodymyr 曾在企业界担任过一段时间的法律助理。Volodymyr 将就适用于各个司法管辖区的证券代币一级和二级发行的所有监管要求向 EstateX 提供建议。这将包括招股说明书规则、许可和报告要求。他还将就代币结构、分配和合规职责提供建议。 ESTATEX 发展潜力展望 ESTATEX 作为房产领域以 RWA 的方式尝试的早期探索者之一，正在打破传统房产领域投资的一系列枷锁。区块链本身是一种无需许可的分布式、公开设施，它本身能够作为与所有人形成链接的全新管道，并代表了一种全新的意识形态。ESTATEX 基于链上代币化的房产发行机制，这种新兴的加密代币型房产债券更具透明性，并且消除了早期传统房产债券的信息差。投资者能够更为清晰的对潜在的风险进行把控，而不是总被银行家、开发商等抢占先机。 DeFi 已经为链上金融进行了早期示范，基于可组合与可拓展性，让链上金融的产品更具延展性，现在 ESTATEX 正在以 DeFi 以及 RWA 的方式重新构建房产市场，在探索更多的收益方式、更丰富的产品形态上更具优势与潜力。将房产价值、房产经济以 RWA 的形式引入到链上，这种全新的方式，相较于传统房产投资方式也更具广泛性与灵活性，比如 ESTATEX 能够以代币的形式，将房产分割并赋予其长期的流动性，所有类型的投资者都能十分方便的进入与退出，从潜在的房产市场中快速获利。基于 ESTATEX 全新的链上房产设施，将推动房产市场向全新的方向探索出一系列具备潜力且灵活的商业模式，深度释放房产领域的潜在潜力。从市场规模看，虽然在 COVID-19 等全球性黑天鹅事件的频发后，全球经济遭受了严重的打击，但传统房产市场仍旧保持着巨大的市值，目前全球房地产市场的价值超过了全球所有股票和债券的总和，几乎是GDP的 4 倍，同时欧洲代币化房地产市场预计在 2024 年达到 1.5 万亿欧元。背靠数百万亿美元的房产 RWA 领域作为一个全新的商业赛道，将是一个十足的蓝海市场，所以 ESTATEX 的发展潜力是显而易见的。当然，RWA 作为一个新兴的领域，其主要问题是链上和链下流程的执行和协调。与 DeFi 借贷协议不同的是，DeFi 借贷协议的清算是完全自动化的，由代码管理；而RWA抵押品的清算（至少部分）必须在链外处理，通常是通过法律系统。而这又给债务人带来了复杂性，并会给RWA 作为抵押品的协议带来法律纠纷，这是目前所有 RWA 类项目所面临的最严峻的问题。 ESTATEX 正在通过合规的方式来赋予其业务的合法性，目前在欧洲地区其已经能够在房产 RWA 化的过程中获得相关监管机构的支持，这将大幅降低潜在的法律风险并能够保障投资者的权益。与此同时，ESTATEX 团队以及顾问团队中，也有很多资产的房产、法律以及金融等领域的资深从业者，这将进一步推为 ESTATEX 在探索合规、降低法律风险等方面起到重要的作用。来源：金色财经

金色财经2023-10-19

食品安全教授预警：单凭食品通胀降低不足以解决食品行业的信任危机

“虚假指控”了它。这一丑闻被称为“面包卡特尔”，据称持续了14年，从2001年到2015年，然而竞争局自2015年开始的调查仍在进行中。虽然一家名为Canada Bread的公司在今年夏天承认了有罪并支付了巨额罚款，但各个食品连锁店之间的争吵仍在持续。这种持续的混乱损害了该行业的形象，并进一步削弱了消费者的信任。 Charlebois指出，在这种背景下，加拿大食品诚信中心发布了其年度公众信任报告，这是一项旨在衡量加拿大人对加拿大食品行业的信任的调查。尽管该报告涵盖了通货膨胀、食品价格和可持续行业实践等关键问题，但它忽略了当今影响公众信任的紧迫问题。值得注意的是，报告中没有提到利润滚存、乳制品中持续存在的农场浪费、对加拿大统计局提供的数据的信任或行业内潜在的勾结。这一遗漏是不幸的，因为这些问题对于重建公众信任至关重要。 Charlebois提示，目前没有确凿的证据表明食品连锁店、制造商或其他行业参与者在敛财。然而，根据最近的一项调查，尽管没有确凿证据，但82%的加拿大人认为敛财与食品价格上涨有某种联系。这种看法对于该行业构成了重大挑战，必须迅速解决。 Charlebois指出，食品连锁店之间的法律纠纷，再加上由该行业主要资助的公众信任报告，只会加剧加拿大人对食品行业的怀疑。该行业的信任是脆弱的，各方，从政府机构到行业领袖，都必须努力重建信任。 Charlebois表示，政府鼓励食品连锁店降低价格以稳定食品价格的努力是值得赞扬的，但实际问题是信任。食品行业不再能够认为加拿大人的信任理所当然。重建信任将需要透明的沟通、更大的问责制和致力于解决公众关切的承诺，无论这些关切是否涉及到了敛财、农场浪费、对数据来源的信任还是行业内的潜在勾结。 Charlebois提出警示，食品通胀率可能在下降，但重建对该行业的信任才是真正的成功标志。 Tips： W. Sylvain Charlebois博士是食品分配和政策领域的教授。他还是达尔豪斯大学农业食品分析实验室的科学主任，该实验室致力于了解加拿大和其他地方食品系统的未来。他目前的研究涉及食品分配、安保和安全等广泛领域。他的著作被引用最多的领域是食品供应链管理、食品价值链和可追溯性。他撰写了五本有关全球粮食系统的书籍，最新一本由 Wiley-Blackwell 于 2017 年出版，题为《食品安全、风险情报和基准》。他关于当代食品趋势的第六本书将于 2021年出版。他还在学术和专业出版物上发表了 500 多篇经过同行评审的期刊文章。 Charlebois博士主要与他的领域以外的学者一起发表论文，其中包括食品科学家、微生物学家、营养学家、农业经济学家、组织行为学家以及金融、会计和人力资源领域的专家等等。2008年5月，他带领来自世界各地的35名学者组成的团队发布了首个世界各国食品安全绩效排名。该报告引起了国际媒体的广泛关注，并且仍然是世界各地食品安全信息的重要来源。由于该报告，他被要求主持 2011 年在芬兰赫尔辛基举行的食品安全监管指标国际峰会，该峰会涉及 24 个国家。鉴于该报告的重要性，与加拿大会议委员会、加拿大卫生部和加拿大农业部合作，于 2012年5月出版了第二版，并于2014年12月出版了第三版。

佳华1682023-10-18

风投大佬安德森：人工智能推动生产力发展，地球未来可容纳500亿人

称“我们的敌人是腐败、监管俘获、垄断和卡特尔”的时候。这份宣言涉及面广泛，讨论了能源行业、聊天机器人和生命的真正意义。但它也涉及到市场和金融，安德森认为，自由市场也是支持科技发展的最有效方式。这位投资者表示，如果人们允许，人工智能可以拯救生命。但他也说，“人工智能的任何减速都会造成生命损失。人工智能能够阻止死亡，阻止它的存在是一种谋杀。” 安德森反驳了“技术会取代工作”的观点，他说，通过拓宽人们的能力范围，技术可以创造更多的工作。这位风险投资家认为，威胁人类的是缺乏工作。安德森写道：“我们相信，全民基本收入会把人变成动物园里的动物，由国家来饲养。人不是用来耕种的；人就是要有用，要有生产力，要骄傲。” 他对全球人口状况也有不同寻常的看法。尽管许多研究人员都认为地球正面临着人口过剩的问题——这导致了全球变暖、污染和自然资源的过度使用——但安德森说，地球实际上“人口严重不足”。他写道：“我们相信全球人口可以很容易地扩大到500亿或更多，然后随着我们最终在其他星球上定居，这个数字会远远超过这个数字。”对于这位风险投资家来说，在其他星球定居的问题不是“是否”，而是“何时”。总而言之，安德森相信人类的力量以及来自人类的创新。“我们不是原始人，因为害怕闪电就畏缩，”他写道。“我们是顶级捕食者；闪电对我们有用。”

金融界2023-10-18

卡特彼勒任命首位首席运营官

重型机械制造商卡特彼勒宣布任命能源与运输业务主管Joseph E. Creed为新设立的首席运营官，自2023年11月1日起生效。Creed于1997年加入卡特彼勒，已在公司任职超26年。

金融界2023-10-17

远东传动：截止到2023年10月10日公司股东人数为93901

A公司、瑞典斯堪尼亚、瑞典沃尔沃、美国卡特彼勒、美国阿文美驰。谢谢！投资者：尊敬的董秘您好，请问贵司有材料直接或者间接供应赛力斯，用于新款问界M7的生产？公司是否是华为新能源汽车供应商？远东传动董秘：您好！公司计划投资建设“年产200万套高端驱动轴智能制造生产线”，采购的是德国、美国、日本等海外先进的生产设备，公司目前给上汽通用五菱、江铃汽车、北汽福田智蓝等新能源汽车车型批量配套供货，同时还和德国IFA公司合作配套奔驰、宝马、奥迪等高端汽车品牌。公司专注于传动轴细分行业，有雄厚的资金实力和丰富的过程管理、技术研发经验，目前等速二期扩能项目正在启动，满足更多主机客户需求。相关市场开发项目如取得重大进展，公司会按照深交所要求及时履行信息披露义务，请关注公司公告。谢谢！投资者：尊敬的董秘，请问10月10日股东人数多少，谢谢！远东传动董秘：您好！截止到2023年10月10日公司股东人数为93901，谢谢！投资者：尊敬的董秘您好，最近媒体公开信息：清华团队在高级芯片制备；科大潘建伟团队在量子超级计算机方面均有突破，请问作为贵司的参股公司黄河信产在与华为协作突破外界对我国芯片封锁，实现我国高端服务器破局作出贡献的同时，有无与科研团队合作探索科研成果产业化的可能。基于当今社会新经济技术革命，贵司有大量公积金未分配利润可转债，今后是否会加大对前沿产业的投入。谢谢。远东传动董秘：您好！感谢您的建议。未来公司首先会继续专注于主营业务，冲刺高端市场，打开国际市场，努力打造成为国内外顶级的汽车零部件供应商。同时，也会顺应时代发展，积极创新，择机开展资本运作，做大做强做优企业，推动公司高质量可持续发展。谢谢！投资者：贵公司和比亚迪、奇瑞业务洽谈进展如何？贵公司是不是赛力斯的客户？远东传动董秘：您好！公司计划投资建设“年产200万套高端驱动轴智能制造生产线”，采购的是德国、美国、日本等海外先进的生产设备，公司目前给上汽通用五菱、江铃汽车、北汽福田智蓝等新能源汽车车型批量配套供货，同时还和德国IFA公司合作配套奔驰、宝马、奥迪等高端汽车品牌。公司专注于传动轴细分行业，有雄厚的资金实力和丰富的过程管理、技术研发经验，目前等速二期扩能项目正在启动，满足更多主机客户需求。相关市场开发项目如取得重大进展，公司会按照深交所要求及时履行信息披露义务，请关注公司公告。谢谢！以上内容由证券之星根据公开信息整理，由算法生成，与本站立场无关。证券之星力求但不保证该信息（包括但不限于文字、视频、音频、数据及图表）全部或者部分内容的的准确性、完整性、有效性、及时性等，如存在问题请联系我们。本文为数据整理，不对您构成任何投资建议，投资有风险，请谨慎决策。

证券之星2023-10-14

Mysteel：周期的轮回，由滞胀走向衰退

美国的紧缩政策出台，美国经济大幅衰退，卡特黯然下台。不要高通胀，也不要快速衰退的结果，只能让美联储选择持续的高利率环境。高利率伴随着经济长期低迷，这种搭配的可能性较大。从康波周期的规律来看，在周期末期往往就是如此表现。因此，war爆发与冲突加剧或许是时代的轮回。全球亟需新一轮的技术革命，提升生产效率和资本收益率，降低滞胀带来的后遗症（比如地缘矛盾加剧）出现的概率。因此，在美联储降息落地之前，需求侧对商品价格的长期抑制需要被重视。作者：上海钢联宏观研究员李爽经济学博士

我的钢铁网2023-10-13

道指跌超百点，成分股可口可乐和家得宝跌1.5%，苹果则涨0.9%

、霍尼韦尔、波音、IBM也至少跌1%，卡特彼勒跌超0.7%。发布了业绩报告的药房股沃尔格林联合博姿（WBA）则涨4.6%，耐克涨约1.2%，苹果涨超0.9%，英特尔涨0.8%，安进和赛富时Salesforce.com涨超0.5%。纳斯达克100指数维持0.5%的涨幅，Fastenal Co.涨7.1%，WBA涨幅第二大，京东ADR则跌5.3%表现最差。

金融界2023-10-12

德国反垄断负责人警告：AI或提升科技巨头的主导地位

德国卡特尔办公室负责人Andreas Mundt警告称，AI可能会加强大型科技企业在市场上的力量，并表示各国监管机构应该对任何反竞争行为保持警惕。 Mundt的评论凸显了监管机构的担忧，即拥有大量用户数据的科技巨头可能会在智能家居、网络搜索、线上广告、汽车以及许多其他产品和服务中使用的新技术方面获得竞争优势。此前，美国警告欧盟，其拟议的AI监管法规将有利于那些有资源承担合规成本的公司，同时伤害那些规模较小的公司。谷歌和微软最近在AI领域成为了竞争对手，后者对OpenAI进行了大量投资，而前者则在通过其他建立了Bard AI聊天机器人。 AI的普及促使世界各国政府试图对该技术的使用制定规则，其中欧盟正在争分夺秒地争取在今年年底前通过其具有里程碑意义的AI监管规则。上周五，Mundt表示：“对我们竞争管理机构来说，至关重要的是确保这项新技术不会进一步加强大企业在市场上的主导地位。” 他还说道：“这种危险非常明显，因为AI首先需要两样东西：强大的服务器和海量数据。而大型互联网公司恰恰拥有这两样东西。” Mundt表示，该领域仍在进行开放竞争，但监管机构需要确保其保持开放。他说道：“不过，小型供应商的AI模型也可能大受欢迎，从而向一种操作系统、一种新平台的方向发展。这两种发展都是可能的，作为监管机构，我们必须小心谨慎，不要从一开始就摧毁了任何竞争潜力。”

金融界2023-10-11

解读「最小可行发行量」（MVI）：在 ETH 的安全与通胀间寻求平衡

这样一个事实：对于我们能够消除的每个「卡特尔阶层」，安全且价值一致的 SSP 的价值主张相对而言有所增加。迈向 MVI 的一个重要步骤是 MEV 燃烧，它还可能具有消除比货币功能更重要的「卡特尔阶层」的潜力。MEV 燃烧有助于降低独立质押者的奖励方差，如果降低发行收益率，这种方差会增加。它还为瞄准 MVI 带来了更高的精确度，因为它消除了一个可能以无法预先预测的方式随时间变化的收益来源。值得注意的是，未来可能会采用各种方法来处理委托质押的某些方面的委托人 - 代理问题（即一次性签名）。但是建立信任、垄断激励和审查能力的基本问题可能难以逃避。 MVI 的另一个好处是它改善了（独立）质押的条件，这与抵押规模、验证者数量和验证者规模之间的直接关系有关。如果抵押规模发生变化，验证者规模或验证者数量（网络负载）也会发生变化。这种效应会扩散到整个协议设计空间，并会影响任何可能被替代以获得更高或更低的网络负载的目标，例如与变量验证者余额相关的参数。这是当前共识机制的一个基本属性。如果发行政策导致中期平衡点处的 d=0.6 而不是 d=0.2，则为了保持相同的网络负载，独立质押将需要三倍的 ETH，其他条件不变。回到本质上，我认为 MVI 的最重要好处在于其为普通用户提供效用的能力。以太坊处于一个独特的位置，能够使原生加密货币成为全球货币，我认为这是一个值得追求的机会。当国家通过增加货币基数来实施价格通货膨胀时，它们会控制普通人的时间间选择，并认为这种控制在数字化和全球化的世界仍然可行。以太坊不应该控制普通人，也不应该强迫他们节省流动性的能源。我们应该让他们最大限度地便捷使用以太坊货币并从中获得效用。以太坊中的「无风险利率」就是简单持有（和交易）ETH。解决 MVI 的潜在问题在阐述了 MVI 的潜在好处之后，第二部分将解决一些建议的缺点。这些包括降低的经济安全性和这样的观念：如果我们降低收益，委托质押将取代所有独立质押。当谈到第一点时，这确实是正确的，因为更高的存款比率确实会迫使攻击者花费更多的资源，例如，恢复最终性。这并不是一件可以掉以轻心的事情。我们的目标不是「最小发行量」。我们必须始终确保它是「可行的」。Buterin 就以太坊 51% 攻击应该多么昂贵提供了一些直观的解释。我们也可以认为在合并时确保以太坊安全的近 1400 万个 ETH，是生态系统认为在当前共识机制下（就抵抗女帐攻击而言，而不仅仅是超级委员会问责制）足够安全的抵押规模的「偏好」。与此同时，拥有可观的边际确实不错，当前的抵押率（d≈0.2）相对于合并时的抵押率（d≈0.1）在抵抗假帐角度也可能带来有意义的提升。奖励曲线的斜率不能太陡峭，这就是为什么我们可能希望与偏好点保持一定距离操作，并最终可以从质押供给和需求的概率分析中确定 d。一些人可能会认为，委托质押以某种方式使攻击资源分配变得容易，这只是「表面上的」安全。但是通过使所有质押面临惩罚和消除道德风险（通过 MVI），委托人在委托质押时必须非常小心，如前所述。在这种设置下，市场决定了对质押运营商适当的资本化比率，并对质押的风险进行定价。相反，以太坊负责惩罚不当行为并维持 ETH 的价值相对于它所确保的价值。通过确保 ETH 代币渗透到实体经济中，并且所有共识参与者都有实际利害关系，我们为攻击设定了一个更难通过金融工程规避的价格。我提到这一点是因为确实有一些有趣的替代方案被讨论，其中以太坊介入委托过程，委托人没有任何风险。那么对于共识恶化做出贡献的委托人来说，风险就会低得多。或者至少看起来是这样。当以太坊分叉和 / 或必须通过社会干预来拯救时，如果最坏的情况发生，无风险委托人可能会对社交层如何评估他们的委托和他们被认为造成的损害感到惊讶。这里我再次回到了 Buterin 的请求，不要过载共识。我的观点和本文的一个主题是，当卷入共识过程的 ETH 比例非常高时，每个人都会被卷入，可能无法实现「中立」的结果。对第一个问题的结论是，MVI 下的 d 必须保持足够大以确保安全，委托的确在一定程度上降低了安全性，但只要他们的质押有风险，各方将设法评估风险并明智地委托。保留独立质押者确实是一个复杂的难题。规模经济很难设计消除，我们也没有足够关注质押中的流动性。但是，当前论点中存在一些细微差异，更有利于 MVI，我希望能够提出来。以太坊的独立家庭质押者在质押时会产生一定的成本。他们预先支付了很大一部分费用，包括知识获取。它们还会产生宽带、故障排除时间和中断风险等可变成本。以太坊的许多 SSP 在设计其服务时也发生了重大成本，并承担独立质押者不必担心的其他类型的运营成本。然而，他们依靠规模经济来降低运营验证者的平均成本。我们必须假设 SSP 寻求最大化利润，并可以考虑在不同平衡下他们的费用可能是什么。d=0.2 和 d=0.6 之间的规模经济有何不同？假设 SSP 在 d=0.6 时平均成本要低得多似乎是合理的。还记得在 d=0.2，单独的质押者可能能够运行比原来小三倍的验证器 d=0.6。就我们可以吸引的单独质押者的比例而言，最小验证者数量为 32 ETH 和 96 ETH（或 11 ETH - 32 ETH）之间可能存在差异。因此，不仅较高的 d 会迫使独立质押者在相同网络负载下拥有更多 ETH，他们还必须与能够收取更低费用的 SSP 竞争。虽然费用将根据市场策略设定，但平均成本最终应该很重要。如果我们降低收益，SSP 希望需要提高费用以适当弥补和摊销成本。委托质押者的成本是可变的，包括 PAP 和费用。他们可以轻松地摆脱增加的费用。降低收益会导致独立质押者离开（早于委托质押者）的论点是应该认真对待的。但是由于当前的家庭质押者已经发生了固定成本，他们当前的个人收益供给弹性可能不高。然而，如果我们将收益降低到使家庭独立质押变得不可行的程度（包括对新入局者），他们短期内较低的弹性将无济于事。如果我们想保持独立质押，存在一个我们不能低于的质押总收益下限。假设独立家庭质押的总成本（以 ETH 计价）为 C，并考虑质押时对资金的年风险 R 等其他因素。然后，收益必须高于 y>C/32+R，即使再质押带来流动性，也需要合理的边际。在这里，我还希望讨论 DeFi 收益的影响。所有质押者都会获得内生于质押的收益 y。这种「内生收益」来自发行、MEV 和优先费。一些人还可能获得共识机制之外的「外生收益」yc。无法简单对 LST 持有者求和 y+yc 并得出结论：无论 y 如何下降，LST 持有者相对于独立质押者总是获利。可以预期的是，ETH 代币相对于 LST（不考虑其内生收益时）会带来更高的效用。委托质押者必须权衡 y（1-f），其中 f 是百分比费用，相对于包括 PAP 和 LST 相对于原生 ETH 的固有劣势在内的风险 / 成本，并且只有当 y（1-f）（而不是 y+yc）超过这些成本时，才决定进行质押。当 y=0 时，代理不会委托质押。他们可以通过原生 ETH 获得更好的流动性或更高的 yc，并且通过将质押委托给运营亏损的 SSP 会面临严重的不利选择。独立质押者可能也不会质押。对于无论如何想要持有 ETH 的人来说，决定可能不取决于 yc 是 1% 还是 5%。在 5% 时，可以预期 ETH 会提供 +5%。当然，那 5% 带有风险，也不是免费货币（我们的收益也不应该是，因此是 MVI）。随着 y 的上升，潜在的独立质押者和委托质押者将逐渐发现质押的主张值得，从最有雄心 / 冒险的人开始。在这里我们正在形成供给时间表，其中每个代理根据其特定情况做出决定。潜在独立质押者和委托质押者之间的最低预期收益率分布如何尚不清楚。在 d=0.2 的中期平衡点，独立质押者的比例可能低于 d=0.6，但另一种选择也很可能。更高的 d 可能允许 SSP 更加多样化，但货币职能的卡特尔阶层对此施加压力。拥有足够 ETH 进行独立质押的个人比例也有限，这为独立质押者总数设定了一个软性上限。这确实是值得进一步研究的话题。关键是质押的机会成本必须始终被充分考虑进来，规模经济和垄断会以相当复杂的方式影响基础均衡分析。最后，再质押具有使独立质押者更具竞争力的潜力。它使他们能够在愿望时「重新抵押」他们的质押（但是，如果他们想提供经济安全，他们自己也可能会遇到委托人 - 代理问题）。再质押的一个好处是，如果主动验证服务（AVS）可以量化去中心化，它也可以为去中心化赋予经济剩余价值。这是以太坊作为一个开放协议无法做到的。之前的论点也适用于规程外 EigenLayer 功能上的再质押。在非常低的收益率下，用户最好直接使用非质押 ETH（免费质押）。对许多使用案例来说，AVS 更倾向于选择一个不会轻易蒸发的代币似乎是合理的。还要注意，如果 PEPC 扩展其范围超出「区块生产使用案例」，产生的收益可能会变得更具内生性，这取决于提供的剩余效用。展望未来关于 MVI 的优点和缺点的讨论到此结束。虽然单独质押存在一些令人担忧的问题，但 MVI 是一项从根本上来说合理的设计政策，它使以太坊真正有机会为用户提供有史以来最好的数字货币。每个论点都有其细微差异，一些讨论无法在推文中简明扼要地表达出来。但是我认为综合考虑所有因素，应该有可能接受 MVI 在 PoS 下也是一个有利的设计原则。我们必须始终首先关注「普通用户」，这需要基于微观基础进行研究，并在以太坊（希望地）成为他们新的金融系统时评估我们如何为普通人最大化效用。那么问题是我们如何实现 MVI，这是我一直在深入研究的问题。 Dietrichs 在最近的开发者电话会上提到传达当前发行政策研究的重要性，我的过程从这条推文开始。改变发行政策是一个敏感的问题。我们渴望的是一个发行政策，它能够最大化效用，且不需要进一步的开发者干预，这样它就可以永远按比例分配出最大化效用的 MVI。但是，当前的奖励曲线不允许该协议影响抵押率（安全性），而是抵押规模。从中期来看，结果与这两者密切相关，但从长期平衡来看，可能会出现明显的分歧，随着流通供给的漂移。这是我 2021 年在 Ethresearch 的文章和在 Devconnect 的演讲主题：定义流通供给 S 如何向平衡（i=b）漂移，以便我们可以改进奖励曲线并在权益证明下实现最小可行发行量。由于根据当前奖励曲线，发行量 i 可以表示为 i=cF√d/√S，它会随着流通供给的变化而变化（抵押率 d 提供了一定的调节空间）。图示展示了以太坊的发行率对角线和自合并以来的平均 b。燃烧率 b 不会取决于流通供给——对区块空间的需求不会因为货币计价单位的改变而改变。如果 i>b，S 会上升并把 i 拉下来直到它等于 b。如果 i

金色财经2023-10-09

市值连续18个月下降稳定币家族中谁是大赢家

nd Ventures 的合伙人尼克·卡特 (Nic Carter) 解释说，导致下跌的原因很简单：“这实际上只是传统融资利率超过了加密货币原生收益率，”他说。 “当这种交叉发生在 2022 年时，稳定币开始兑换回法定货币。” 加密货币投资者“预计”稳定币抛售不会结束，直到传统金融利率（即三个月期国债）下降，或者 DeFi 或以太坊质押的加密货币收益率回升。此外，稳定币市场高度集中，仅有少数资产（USDT、USDC、DAI、TUSD 和 BUSD）占据了整个市值的 95% 以上。值得注意的是，尽管最近存在脱钩的担忧，但USDT已被证明是最为强大的稳定币之一。尽管在UST的崩溃后，它曾遭受急剧的利息损失，但它已经恢复，并且如今市值达到830亿美元，略高于2022年5月的水平。该币种主导了稳定币行业，其流通量占据了总流通量的67%。二号稳定币 USDC 却遭遇了相反的命运。它已跌至多年来的低点，与其母公司Circle正在进行的大规模扩张背道而驰。许多因素导致其减弱，其中包括今年早些时候该行业遭遇银行业动荡期间其自身的脱钩。 USDT 与 USDC 之间的差异有一个看似显而易见的原因。 Carter 在新加坡 Token2049 上发表讲话时提到了他所说的在岸稳定币和离岸稳定币之间的区别。他表示，美国监管机构的敌意以及他们“压制稳定币市场的愿望”，已经推动美国本土稳定币（例如 USDC）的市场份额“急剧下降”。大赢家？美国以外的稳定币——以 USDT 为主导。 Carter 认为这些资产是“加密货币的杀手级应用”，并解释说，稳定币仅占加密行业总市场份额的 10%，但占公共区块链上所有结算活动的 70-80%。对于加密货币投资者来说，即使在熊市中这种情况也会发生——这是产品重要性和产品市场契合度的标志。所以我们面临着一个有点矛盾的情况。将会发生什么？ Pallasena 指出，当与导致趋势相反的情况发生时，趋势就会逆转。 “人们对加密货币交易/投资的兴趣重新燃起以及稳步降息”，支持加密货币的监管环境“也能起到作用”。来源：金色财经

金色财经2023-10-08

24小时热点