FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

浪潮超融合inMerge1100刷新VMmark基准测试性能纪录

其结果才会被确认有效。除了上述性能压力测试外，VMmark基准测试还会要求开启vSphere的常用功能，如DRS(Distributed Resource Scheduler分部式资源调度)，同时会触发某些虚拟机执行一些VMware虚拟环境中常见的操作，尽可能地模拟用户的真实操作，如虚拟机克隆\部署\删除、虚拟机动态迁移（vMotion）、和虚拟机存储的动态迁移（Storage vMotion）等。浪潮信息inMerge超融合一体机打破VMmak性能纪录 VMmark 3.0基准测试允许运行多个Tile，其最终得分取决于3个方面的表现，一是虚拟机的数量，二是虚拟机的性能表现，三是Tile的计算性能。在此次VMmark 3.0基准测试中，浪潮信息使用4节点inMerge1100超融合集群，部署了26个Tile，共计494个虚拟机，无论是Tile数量还是单个虚拟机性能，都位于所有参测厂商之首。最终在配置低于第二名厂商的情况下，以25.74分打破测试记录，并将总得分提高了5%。同时，在最核心的Tile的计算性能上，浪潮inMerge1100超融合一体机在Application_Score子任务中，性能相比第二名厂商高5%。Application_Score子任务主要衡量Weathervane Auction application每笔交易完成的平均时间，和DVD store每个操作的平均延迟；而在Infrastructure_Score子任务中，浪潮inMerge1100超融合一体机的性能相比第二名厂商高了7%。Infrastructure_Score子任务主要衡量Tile存储性能，在开启VMware的分布式资源调度功能(DRS)后，测试每小时内完成虚拟机的克隆和部署、vMotion、存储 vMotion和XvMotion操作的次数。浪潮信息inMerge1100超融合一体机依托于浪潮服务器，计算性能相较上一代平台提升了46%，并采用基于vSAN的超融合架构，拥有卓越的简易性，灵活性和敏捷性，inMerge1100超融合系统支持广泛的使用场景，采用业界最成熟的vSphere虚拟化平台，可以承载所有运行于虚拟化环境下的应用，如：企业关键应用、虚拟桌面、开发测试、分支机构、远程容灾等。inMerge1100超融合系统，实现了基于软件定义、计算与存储融合、内置虚拟化、线性横向扩展，是面向现代数据中心的解决方案，帮助客户简化IT架构，降低成本并缩短实现价值的时间。目前，浪潮inMerge超融合一体机已大量应用于金融、企业、医疗、交通、能源等行业，经过了多种行业场景的检验，可以帮助客户解决管理复杂、TCO高、不易扩容等挑战，加速数字化转型。

美通社2022-11-01

zkEVM战局简析：zkSync、StarkNet、Scroll和挑战者们

）而实现的最新成果。该测试网目前正处于压力测试模式，Polygon 鼓励用户在网络上部署合约并帮助发现潜在的错误。根据 CoinDesk 此前的报道，预计 Polygon zkEVM 将在 2023 年初的某个时间推出主网。从 EVM 兼容程度上看，尽管 Polygon 正在努力达到 EVM 等效性的级别，但暂时还没有完全实现。截至发文，虽然已支持了所有的 EVM 操作码，但该项目的 Github 代码库显示其暂时只测出了 97% 的兼容性覆盖程度。在这一点是，Polygon 一直围绕着“EVM 等效”亮点而做的品牌宣发也招致了一些批评，因为社区正越来越在意“完全等效”与“高度兼容”之间的区别。 zkSync 与 Polygon 类似，由 Matter Labs 创建的 zkSync 近期了做了大量关于 zkEVM（zkSync 2.0）的宣发。10 月 28 日，zkSync 2.0 刚刚上线了主网第一阶段 Baby Alpha，成为了第一个部署主网的 zkEVM 解决方案。不过，该主网暂时还还不支持任何外部项目，团队正在继续进行压力测试，以确保一切能够按预期执行。根据 zkSync 官方披露的路线图，第一阶段后的下一阶段为 Fair Onboarding Alpha，开发者能够移植到 zkSync 并开始在网络上构建应用。当前，包括 Uniswap 在内的超 100 家项目已表态有意在 zkSync 2.0 上部署其应用程序。再往后的阶段是 Full Launch Alpha，届时网络对所有人完全开放，预计这将发生在年底左右。从 EVM 兼容程度上看，zkSync 2.0 正在朝着 EVM 兼容的方向发展（并非等效）。就目前来看，zkSync 2.0 的兼容性程度或许会低于 Polygon，因为 Polygon 已通过支持所有的 EVM 操作码来实现了“操作码级别的等效””，但 zkSync 2.0 暂时并没有明确支持。尽管这种偏差可能会给 zkSync 2.0 带来其他一些优势（比如更快的证明生成时间、更低的成本等），但如果整体兼容性较低，可能会在开发者迁移方面带来更多的摩擦。 Scroll 当在 EthCC 2022 上宣布正致力于实现 zkEVM 时，Scroll 的知名度或许并不如其它一些竞争对手。不过，这并不意味着我们可以忽视这一项目。几周前，Scroll 已宣布升级其 alpha 测试网，支持了智能合约的部署，此次升级给了开发者们第一次与 Scroll 基础设施交互的机会。预计接下来 Scroll 将会推出一个更大规模的 alpha 测试网，并对所有用户开放。 EVM 兼容程度上，与 Polygon zkEVM 一样，Scroll也在努力实现 EVM 的完全等效，这包括了直接支持每个 EVM 操作码。然而，Scroll 暂时也还没有完成所有核心工作。 StarkNet 当谈及 ZK-STARK 技术时，Starkware 无疑是先驱。StarkNet alpha 早在 2021 年 11 月就已在以太坊主网上发布，且已有 100 多个项目正在该平台上建设。 EVM 兼容程度方面，与其他一些 rollup 项目不同，StarkNet 所使用的基础智能合约语言并不是 Solidity，而是 Cairo，因此其本身并不与 EVM 兼容。不过，该团队正在积极地构建一些提高兼容性的方法，Nethermind 的 Warp 项目正在构建一个 Solidity - Cairo 的“编译器”，它允许使用 Solidity 编写的项目将其代码库“一键”翻译成 Cairo，以便在 StarkNet 上部署。该“编译器”仍在开发中，一旦生效，它将使 StarkNet 实现与 zkSync 2.0 相似的 EVM 兼容级别。值得注意的是，几天前 Starkware 刚刚推出了一个名为 Kakarot 的新产品，这是一个基于 Cairo 编写的 EVM。它将能够在 StarkNet 上运行以太坊的智能合约，将 EVM 的兼容性程度提高到当前 Polygon 和 Scroll 所处的级别。关于该产品的细节仍然很少，Starkware 一直在强调 9000 这个数字，虽然具体意义尚且不明，但大概率是在指 tps。 Taiko 等新项目并非所有致力于 zkEVM 项目都能像前边几家项目那样已经拿出了切实的成果。比如 Taiko，这是当前在 zkEVM 领域耕耘的最新项目之一，该项目几周前（10 月 7 日）首次分享了其白皮书，其愿景是构建 EVM 等效的 zk-rollup，从而为开发者、用户和基础设施提供者在采用方面创造最平稳的路径。显然，包括 Taiko 在内的许多其他项目都还处于真正的“早期阶段”。小结需要在文末特点说明的一点是，在 Polygon、zkSync 和 Scroll 于 EthCC 2022 公布其最新进展之后，Vitalik Buterin 曾发表了一篇根据兼容性级别来区分不同类型的 rollup 的文章，文章基本覆盖了前文提到的几大 rollup。 Vitalik 的一个核心观点是，EVM 兼容性的差异并不一定意味着一个 rollup 更好或更差。我们需要考量其它一些权衡因素，兼容性较低的 rollup 可能会在吸引开发者方面存在一定劣势，但与此同时这或许也会带来其它的一些灵活性优势。在分析不同的 rollup 时需要牢记这一点，当某个 zkEVM 不寻求 EVM 等效性时，它是否还能拿出其他的优势来证明这一取舍是合理的？什么才是最佳的路径，市场暂时仍然没有答案，不同的项目正在探索不同的方向，这对整个行业是有益的。事实上，随着先驱项目们逐渐迈向主网，在未来的几个月和几年里，我预计将有无数更多的项目带着他们自己的方案进入市场。考虑到 zkEVM 的发展还处于早期阶段，市场之上仍有着许多的空间供新项目们进入。在未来的一段时间里，观察这一赛道会如何发展，赢家是谁，将是一件很有趣的事情。来源：金色财经

金色财经2022-11-01

多家白酒企业三季报业绩出炉，这些基金经理在逆势加仓

有保证，其认为龙头公司能够经受住这一轮压力测试的考验，也更能平衡短期增长和长期战略发展的匹配。明星基金经理朱少醒管理的富国天惠三季度增持了贵州茅台和五粮液，这两只个股依然分别是第一和第三大重仓股，持股数分别较二季度末增长3.57%和5.40%，持股市值分别为27.15亿元和13.88亿元，而第二大重仓股宁德时代被减持0.04%。基金经理张坤旗下四只易方达基金公布三季度持仓，其中三只当季都有调整白酒股持仓的动作，例如易方达蓝筹精选三季度减持泸州老窖、贵州茅台、洋河股份等白酒，与此同时增持了部分腾讯控股持仓，药明生物获翻倍增持。

有连云2022-10-28

Binance能赢下第二次稳定币战争吗？

但Tether以某种方式成功通过了市场压力测试，经受住了所有动荡并最终没有与美元脱锚。就现阶段而言，接管USDT是一项艰巨的任务，但击败它并非完全不可能。首先，USDT发行方Tether饱受声誉问题和市场对其储备资产的担忧，Tether公司由离岸加密货币交易所 Bitfinex 背后的神秘人经营且一直拒绝接受可信审计和监管。其次，USDT本身是一种效率较低的稳定币，需要“T+1”流程来铸造和销毁代币，对于做市商而言，如果有可以实时铸造和赎回的BUSD，为什么还要使用USDT呢？实际上，Binance已经有了一些微妙的举动，比如终止了多个稳定币USDT以及比特币和以太坊等其他主要加密货币的交易对。简而言之，BUSD未来肯定会接管 Tether，但必须努力获得投资界的信任。只有未来才能告诉我们USDC、BUSD和USDT将朝哪个方向发展，但现在，Binance需要为一场大型稳定币战争做好准备。 Binance需要为第二次稳定币战争做哪些准备？如果BUSD想要赢下第二次稳定币战争，我们在此给出三点建议：第一，Binance需要关注用户，尤其是散户投资者，如果他们坚持想要 USDC、Pax或Trust作为自己的稳定币，那么最后可能会在战争结束之前就造成用户流失；第二，Binance需要做好BUSD和其他稳定币之间的转换管理工作，因为一旦某个稳定币经历了巨大的价格波动，就像年初Terra发生的那样，Binance很可能会承担较大的市场风险（当然，Terra抵押基于算法，而USDC抵押则是美元）。第三，Binance需要应对监管风险。不可否认，目前市场上大多数稳定币都与美元锚定，这意味着它们本质上是“美国的产品”，但美国监管机构似乎并不信任Binance，尽管Binance自2020年以来就已经阻止美国用户。尽管通过与Paxos合作可以消除部分监管担忧，但即便不承担运营责任，也必须遵守美国法律。总结 USDT和USDC已经盘踞稳定币市场多年，我们需要一个敢于亮剑的新角色向王座发起调整。Binance正基于合规凡是并利用自身优势扩展BUSD流动性和市值，至于能否成为“稳定币新王”，或许只有时间能给我们答案。来源：金色财经

金色财经2022-10-24

金色观察 | Binance能赢下第二次稳定币战争吗？

但Tether以某种方式成功通过了市场压力测试，经受住了所有动荡并最终没有与美元脱锚。就现阶段而言，接管USDT是一项艰巨的任务，但击败它并非完全不可能。首先，USDT发行方Tether饱受声誉问题和市场对其储备资产的担忧，Tether公司由离岸加密货币交易所 Bitfinex 背后的神秘人经营且一直拒绝接受可信审计和监管。其次，USDT本身是一种效率较低的稳定币，需要“T+1”流程来铸造和销毁代币，对于做市商而言，如果有可以实时铸造和赎回的BUSD，为什么还要使用USDT呢？实际上，Binance已经有了一些微妙的举动，比如终止了多个稳定币USDT以及比特币和以太坊等其他主要加密货币的交易对。简而言之，BUSD未来肯定会接管 Tether，但必须努力获得投资界的信任。只有未来才能告诉我们USDC、BUSD和USDT将朝哪个方向发展，但现在，Binance需要为一场大型稳定币战争做好准备。 Binance需要为第二次稳定币战争做哪些准备？如果BUSD想要赢下第二次稳定币战争，我们在此给出三点建议：第一，Binance需要关注用户，尤其是散户投资者，如果他们坚持想要 USDC、Pax或Trust作为自己的稳定币，那么最后可能会在战争结束之前就造成用户流失；第二，Binance需要做好BUSD和其他稳定币之间的转换管理工作，因为一旦某个稳定币经历了巨大的价格波动，就像年初Terra发生的那样，Binance很可能会承担较大的市场风险（当然，Terra抵押基于算法，而USDC抵押则是美元）。第三，Binance需要应对监管风险。不可否认，目前市场上大多数稳定币都与美元锚定，这意味着它们本质上是“美国的产品”，但美国监管机构似乎并不信任Binance，尽管Binance自2020年以来就已经阻止美国用户。尽管通过与Paxos合作可以消除部分监管担忧，但即便不承担运营责任，也必须遵守美国法律。总结 USDT和USDC已经盘踞稳定币市场多年，我们需要一个敢于亮剑的新角色向王座发起调整。Binance正基于合规凡是并利用自身优势扩展BUSD流动性和市值，至于能否成为“稳定币新王”，或许只有时间能给我们答案。本文部分内容编译自digfingroup 来源：金色财经

金色财经2022-10-24

ZkSync 将于本月在主网上启动：你需要这些东西

以太坊的新扩展方法首次在真实环境中进行压力测试。经过四年多的准备，zkSync 即将推出备受期待的产品。业内最大的争论之一是以太坊将如何扩展，以及哪些方法或技术将最成功。因此，zkSync 的推出将是以太坊的关键时刻，因为这是 zkSync 的新颖扩展方法首次在实时环境中进行压力测试。 ZkSync 是一项复杂的技术——像“zkEVM”这样的词让人难以理解。让我们分解一下 zkSync 是什么，它何时启动以及它与其他以太坊扩展解决方案的不同之处。什么是 zkSync？ ZkSync 是一种解决以太坊扩容问题的新方法。它是零知识证明技术的首批应用之一，并且声称是第一个以与以太坊应用程序原生兼容的方式使用该技术的人。简而言之，zkSync 希望在以太坊区块链上提供更便宜、更快的交易，同时也是许多流行的以太坊应用程序的所在地。如果成功，我们可以看到主要的去中心化交易所和 DeFi 协议扩展到 zkSync 层——让加密用户以更低的成本访问这些工具。更具体地说，zkSync 是第 2 层协议。这意味着它是建立在以太坊之上并提供可扩展性优势的层。以太坊的扩展计划是通过一个多层系统，每一层都建立在以太坊之上并继承其安全性。ZkSync 希望为当前的第 2 层选项提供替代方案，例如 Arbitrum 和 Optimism。 ZkSync 由一个名为 Matter Labs 的团队构建。团队中有产品负责人 Steve Newcomb，他创立了Powerset，后来被微软收购，后来成为 Microsoft Bing 的一部分。在他旁边的是工程主管 Anthony Rose，他在 SpaceX 领导工程团队数年，为 Falcon、Dragon 和 Starlink 构建软件。 zkSync 什么时候上线？目前，zkSync 正在测试网上运行，该测试网从 2 月份开始运行。用户可以在主网启动之前与平台和构建在其上的应用程序进行交互。主网启动本身分为几个不同的阶段。每个阶段都旨在逐步建立和压力测试网络的各个部分，然后才允许访问大量用户或为其他项目提供完全部署的能力。第一次发射称为 Baby Alpha 阶段。它将在 10 月 28 日举行。这将看到网络运行——但没有任何外部项目，以确保整个网络在准备好黄金时段之前正常运行。一旦完成，Fair Launch Alpha 将开始。这预计将在今年晚些时候实现，并将允许生态系统项目和有限数量的用户移植过来。最后一个阶段是完整的 Alpha，它将允许所有项目和用户部署和使用 zkSync。该团队计划在今年年底前完成这项工作。为什么这次发布对以太坊意义重大？ zkSync 的推出对以太坊有意义的主要原因是因为它将以更低的成本带来更快的交易速度。推出后，zkSync 将提供比使用以太坊主区块链快 10 到 20 倍且成本更低的交易。这将为加密用户提供另一种使用区块链的方式——尤其是当 zkSync 上有更多应用程序可用时。 “我们最终将能够看到扩展发生，最终每秒有成千上万的交易，并且使用以太坊的费用可以下降到下降到用例数量，数量加入的应用程序和加入的用户数量最终可以实现大规模采用，” Newcomb 在 The Scoop 上说。什么是 zkEVM，为什么这很重要？ zkSync 的另一个主要元素是它声称是第一个启动其主网的 zkEVM。 ZkEVM 是零知识以太坊虚拟机的缩写，允许开发人员使用行业标准编码语言 Solidity 构建零知识应用程序。使用 Solidity 的能力意味着开发人员可以使用他们在以太坊上使用的相同语言和工具构建应用程序，并在 zkSync 上线后轻松过渡到 zkSync。这里重要的是，零知识技术可能提供比其他扩展解决方案更大的可扩展性。到目前为止，项目还无法提供这种可扩展性以及运行以太坊虚拟机的好处。结果是它可能为以太坊开发人员和应用程序提供了一个非常诱人的环境。它不仅可以提供强大的可扩展性，而且还可以让项目快速轻松地移植到网络上。出于这个原因，许多协议也有望从以太坊主区块链扩展到 zkSync 并从其他区块链生态系统迁移。来源：金色财经

金色财经2022-10-24

从链上数据踏入Web3：ETH正在离开交易所

份自我调整并对每个人的资产负债表进行了压力测试。就市场份额而言，没有任何东西可以与 WBTC 相提并论。第二大玩家拥有 5% 的 BTC-on-eth 供应。考虑到它们的分布和覆盖范围，我认为 Binance 推出的类似产品可能会产生巨大的吸引力。话虽如此，看起来对比特币包装变体的兴趣确实在下降。在鼎盛时期，我们看到每个月有近 55k wBTC 被铸造出来。8月份，这个数字下降了约80%。接下来，我们研究以太坊发生了什么。如果我们将部署的智能合约作为衡量开发人员兴趣的指标——可以说活动已趋向 2019 年的水平。然而，这并没有说明其他连锁店可能会吸引开发者的注意力这一事实。 Santiment 有一个开发者活动指数，该指数需要几个 GitHub 存储库及其活动来给出指示性衡量标准。下面是 Solana、Matic、Avalanche 是如何赶上以太坊的。注意：数据非常简陋，本身并没有多大意义/有差距。开发人员在多个地方进行开发，但以太坊发生了什么？我们从基础开始。活跃的钱包是一个很好的起点。我发现有趣的是，尽管经历了一年的熊市——以太坊钱包并没有明显回落至新低。每日活跃地址增加 2 倍并不多——但令人印象深刻的是。自上次 ATH 以来，以太坊上的非零钱包已从约 800 万增加到 8600 万。诚然，人们使用多个钱包——这是衡量网络活动的一个不错的指标。人们总是会争辩说这些是灰尘钱包——所以我们探索了每个超过 1 ETH 和 10 ETH 的钱包。这两个指标都处于历史最高水平。今天有大约 158 万个钱包超过 1 个 ETH，而 2018 年 1 月为 88.2 万个。人们是否信任网络的衡量标准是智能合约中供应的百分比。在 ETH 中，其 27% 的供应来自智能合约。熊市也没有影响这个数字。持有以太坊的前十名钱包中有四个是智能合约或其变体——它仍然是 CeFi 逐渐失去智能合约份额的少数资产之一。所以可以肯定地说——人们正在使用以太坊——并且越来越多地使用它的智能合约。这张图表分解了网络上的交易类型。2018 年，当它达到 ATH 时——网络上大约 60% 的交易只是将 ETH 从 a 发送到 b。这个数字现在下降到 30%。 NFT 占 15% 稳定币占 9% DeFi 10% NFT、DeFi 和稳定币转账等用例实际上远远超过了一天内与 erc-20 代币相关的交易数量。大部分余额由 Binance 和 Coinbase 持有，它们共同控制着交易所持有的约 44% 的 ETH 余额。这里的第二张图表显示了 Coinbase 如何在 Binance 赶上时在市场份额上停滞不前。 ETH正在离开交易所这一趋势的主要贡献者是 DeFi。自 2021 年 1 月以来，已有约 1400 万 ETH 用于质押 ETH2。对此进行了很多讨论，但有趣的是，Lido远远取代了成熟的交易所替代品，当涉及到质押的总价值时，Lido通过它质押了约 400 万个 ETH，而通过 binance+ 质押了 300 万个 ETH。之所以说兑换存款用于质押，是来自 Nansen 的这张图表——大约 40% 的质押 ETH 可以追溯到中心化实体。截至撰写本文时，网络上有超过 442000的验证者。因此，对于 ETH 持有者来说，部分吸引力在于他们可以看到未来 ETH 质押的理论收益率约为 4.5%。近 30% 的ETH 供应已休眠两年或更长时间。在这里忽略了 1 年以上的 hodlwave，因为 ETH2 赌注影响了这个指标。这是愿意承受多个周期的供应的很大一部分。持有这种意愿的部分原因是网络的大部分都处于相对利润中。1290 美元——接近 46% 的 ETH 持有者仍处于绿色状态。在 2020 年 3 月的崩盘期间，该指标的历史最低值约为 18%。有趣的后果之一是矿工持有的 ETH 减少了。他们有可能拿走了他们的 AUM 并将其用于质押——但自 2018 年 1 月以来，截至撰写本文时，ETH 的矿工储备已从约 400000增加到 83000。衡量 ETH 增长多少的一种方法是查看部署的智能合约的数量。截至撰写本文时，网络上有大约 2400 万个智能合约。大约是 2017 年反弹期间的 300 万的八倍。尽管取得了巨大的领先优势，但在以太坊上部署新智能合约的兴趣正在减弱。因此，这些数字或多或少地回到了 2019 年的水平。开发人员的思想共享很可能被其他新兴层 1 捕获。稳定币拥有所有加密货币中最美丽的增长轨迹之一。几年后，它们的总市值已超过 1000 亿美元。2022 年是 USDC 在市场供应方面最终超越 USDT 的一年。在这约 1000 亿美元中，仅币安一家就拥有 260 亿美元的资产负债表。虽然，如果这个数字部分被他们持有的 200 亿 BUSD 推高了。纯粹从 tether 的观点来看——Binance 拥有的 USDT 是北美同行（ftx、Kraken）的 20 倍。该数据可能存在差距，因为它可能不涉及某些 L2 和非 EVM 链。但就交易量而言，尽管存在熊市，但稳定币在过去两年中增长了约 22 倍。从每天约 6 亿增加到今天的约 140 亿。 2020 年 6 月，稳定币 tx 的累计交易量约为每天 50 万，今天，它接近 20 万。可能发生的情况是 1. 鲸鱼在熊市期间使用staples作为持有人资产； 2. 更少的钱包带来更大的稳定币交易。我建议的原因是，价值超过 100 万的交易占今天移动交易量的约 90%，尽管不到交易数量的 0.5%。这与我们通常在传统经济中看到的情况同步——所以不足为奇。我注意到这个数据的一个有趣的事情是，100 美元以下的交易占通过稳定币进行的所有交易的四分之一。人们仍然使用这些网络发送少量费用。由于缺乏对非以太坊链的覆盖，这个数字可能会有所下降。 1. BUSD 是智能合约中使用最少的稳定币； 2. USDT 供应的 17% 来自智能合约； 3. 接近一半的 DAI 和 USDC 都在智能合约上。我很好奇这些稳定资产有多少交易发生在 Uniswap 上。在鼎盛时期——通过 uniswap 进行的稳定币交易量约为 60000+。今天，它接近 10000这是一个显着的下降（随着交易量/活动的减少）。直到 2020 年 1 月，我们在一天之内看到大约 10 亿美元通过稳定币在链上流动。这个数字现在在随机的一天上升了约 25 倍。在 2022 年 5 月的混乱中——价值约 870 亿美元的稳定币在钱包之间移动。 Richard Chen 的这张图表显示了 DeFi 的指数增长速度。从 2019 年 1 月的约 4000 用户到今天的 470 万。这不包括所有较新的DeFi 原语。DeFi 拥有约 1000 万用户，占网络用户群的 0.3% 以下。每当媒体报道 DeFi 时——它都急于解释 DeFi TVL 是如何崩溃的，而没有考虑到基础资产价格的下跌。直到 2020 年 5 月，DeFi 才达到了第一个 10 亿电视，我们仍然是 50 倍。同样，人们普遍急于澄清 DeFi 上的 MAU 是如何崩溃的。根据我的观察，在没有代币奖励的情况下，会出现回调，尤其是交易量。但用户本身并没有消失。这并不是说交易量没有受到打击——我们在 DeFi平台上的交易量已从 2500 亿美元的峰值降至约 1000 亿美元。但有趣的是——1000 亿美元仍然是 2019 年平均每月 2000 万美元的交易量的 5000 倍。交易量下降 + 缺乏代币激励 = 产生的费用降低在鼎盛时期，著名的 DEX 平台产生了约 6 亿美元的费用；我们现在的费用已降至约 8000 万美元。这些平台上的 TVL 已从 500 亿美元下降到约 200 亿美元——但就这里的活动下降而言，似乎我们已经形成了底部。那些仍在进行 LPing 和交易的人是粘性用户，可能会继续这样做。 TVL 的下降也适用于借贷应用程序——下降了约 50%——部分原因是 5 月份的崩盘。在鼎盛时期，借贷应用程序处理了约 580 亿个，现在约为 180 亿个。缺乏波动性 + 借贷需求打击了借贷应用程序的费用——这些平台的累计月费从约 1.2 亿降至约 2000 万。借贷需求已从约 300 亿增至 130 亿——可以肯定地说，收益率 + 平台费用一直在长期下降。不过，我确实发现有趣的是，在过去的几个月里，这个价格有预付费用。从价格/费用比率来看，像 Maple 和 Goldfinch 这样的玩家仍然处于 tradfi 银行倍数。显然，像 aave 和 Compound 这样的玩家有与他们相关的溢价，但价格或多或少与预期费用同步。在过去两年中，仅借贷应用程序就产生了 12 亿美元的费用——这是一个累积图表。我们仍在下降。同样——交易所在过去两年中收取了约 50 亿美元的费用，这里的费用可能是平台收入 + 代币激励的混合——所以在未来，我们可能会看到这里有点停滞，除非平台活动大幅飙升。尽管市场状况不佳，部分市场仍在增长。以 GoldFinch 为例——尽管呈下降趋势，他们的借贷量仍然保持强劲。 Maple Finance 的贷款服务台去年已收取 4000 万美元的费用。曾经，CeFi 贷款渠道一直在努力维持相关性和客户群。事实上，抵押贷款不足可能是这个市场周期中最健康的部门之一。下图适用于 Centrifuge - 他们的费用和借入量均为 ATH。 GMX（可比 dydx）也有类似的趋势。上个月，该交易所的交易量约为 86 亿，这是一个新的 ATH。本月的费用超过 1300 万美元。可以肯定地说，DeFi 的一部分仍然是健康和强大的。来源：金色财经

金色财经2022-10-23

「Aptos」创纪录登顶「Sui」紧随其后

10 月 28 日的主网上线（主要是做压力测试和安全工作）日益临近，关于其代币的相关消息也开始逐步在坊间流传（推荐阅读《zkSync 2.0 大冒险：哪些项目值得体验？》、《zkSync 生态项目一览：基础设施占据半壁江山》）。此外从上上期开始，「本周热搜」除了站内热词排行榜之外，也多了基于 Foresight Go 进行搜索的前十名热词和 Mirror 作者排行榜。本周相比上周，Mirror 热词的排行榜看起来依旧变化不大，老面孔基本上少有挪窝——「空投」、「Aptos」、「测试」、「教程」依旧是雷打不动的前排熟客，新增只有「Sui」这个被 Aptos 带起来热度的潜在当红炸子鸡，和「Web3」这个老生长谈的大类话题。 Mirror 作者排行榜本周则有两个值得关注的趋势，一方面本周全部为加密相关作者，另一方面也开始有老面孔出现：「greymate.eth」（项目进展）。 1.snapfingersdao.eth（日报汇总） 2.greymate.eth（项目进展） 3.fangxia.eth（融资回顾） 4.比特币橙子 Trader（日报汇总） 5.poliglotek（技术科普） 6.metanorm.eth（项目进展） 7.lydia.webxcapital.eth（技术科普） 8.bible666.eth（空投教程） 9.havecoin.eth（空投教程） 10.kycohen.eth（空投教程）来源：金色财经

金色财经2022-10-21

深度探讨加密市场周期规律（下）

点可能有所不同，但加密行业经历的每轮「压力测试」都让整个生态系统更强大，尤其是熊市期间的技术创新和产品酝酿，都为下次今市场繁荣提供了最有力的跳板。假如从这个角度来审视，那么为下轮 Web3.0 打下重要基础作用的公链可能是均采取了 POS 机制的 Layer1 公链 Aptos 和 Armonia。 Aptos 的最大特点是采用了全新的专为智能合约设计的开发语言 MOVE，并尝试实现模块化的技术堆栈，在单片链扩容之路上探索新的扩容方向。根据该公链的白皮书介绍，Aptos 提供了在如下几个方面的改进思路。 l 安全性：Aptos 与改进的基于领导者的 BFT 共识机制相结合，支持灵活的密钥管理功能，密钥管理方案在链上更加透明。交易重放保护、基于 Move 的密钥管理和重新签名交易透明度等其他功能可实现更安全的用户体验。 l 性能：通过并行、批量优化和模块化的交易处理管道实现更高的吞吐量和硬件效率。采用的 Block-STM 新型智能合约并行执行引擎，能使开发人员度执行任务来实现乐观并发控制、协作调度、多版本数据结构等。 l 可升级性：Aptos 模块化架构保证了客户端的灵活性，可在不干扰用户的情况下实现无缝升级。此外，为了迅速部署新的技术创新和支持新的 Web3.0 使用案例，Aptos 区块链提供了嵌入式的链上变化管理协议。另一个新推出的公链 Armonia 同具潜力。Armonia Meta Chain（AMC）的最大特色是通过子母链多链技术架构和独创的 APOS 共识机制，实现安全高效的并行处理能力，同时兼具较低的交易成本特性，为大规模的 Web3.0 和元宇宙的大规模商业化运作提供了巨大潜能。 Armonia 技术亮点：子母链结构来源: amax.network AMC 是基于多链底层架构的生态公链，具有如下特点。 l 安全性：首创 Armonia DPOS 共识机制，采取 21 主节点+10000 备节点参与挖矿，同时采取的混合治理模型使母链底层集成了子母链跨链机制，这样使得母链可以为子链提供安全稳定的生态信任基础。 l 性能：母链采用行业高效的 WASM 虚拟机，处理速度具有高达 5000 TPS，通过子链分片运行分摊不同领域或应用的交易，而获得更高的并行处理速度。子链可以由平台提供的某种 L0 SDK 快速构建而成，可以和母链同构也可以是异构关系，所有子链之间、子链和母链都可以通过母链的跨链合约来完成可靠高效的跨链操作。 l 可升级性：通过定制化的子链设计和模块化建设，提供完备的去中心服务（DFS 存储、DCOMP 计算、DNET 网络、DID 身份认证等），可以实现不同子链的区块链特性，并且可组合、可替换，满足生态内多样性的升级需求。从加密公链发展的历史经验来看，新公链要想异军突起，不能局限在过去的 TPS 怪圈中，更应该考虑的是对未来市场项目的兼容性和新赛道的可支撑性。Aptos、Armonia 具备技术优势、资本扶持、新叙事方向的潜能，至于未来能否适应更广泛的开发需求、捕捉更大的市场价值，我们拭目以待。 3、加密周期未来：When in doubt, zoom out 我们在上文探讨了影响加密市场牛熊周期的三大直接要素，即美元、减半、应用（生态），就笔者目前的认知而言，从市场历史走势和逻辑关系上来看，而且在大部分时间里，这三个要素的影响权重是此消彼长、相互交织的。当然在实际投资分析中，也并不应排除其它因素（如重大监管政策变动、突发黑客事件、巨鲸重大动向等）对币价短时间内可能造成的影响。时间涨跌幅驱动因素货币政策（短期）减半机制（中期）技术产品（长期） 2013.11.30-2015.01.14 熊市 BTC -86% 2013 年 11 月，美联储释放缩减购债增量信号，至 12 月开始全面实施缩减 QE，利率至 2015 年 10 月期间一直为 0.25% 熊市期间未发生减半 2015.01.14-2017.12.17 牛市 BTC 129 倍 ETH 237 倍 2014 年 11 月至 2015 年 11 月，美联储释放结束宽松开始收紧货币政策信号。2015 年 12 月美联储开启货币政策正常化，2015Q4 加息 2 次至 0.5%，2016 年全年加息 1 次至 0.75%，2017 年累计加息 3 次至 1.5% 2016.07.09 BTC 由 25 个降为 12.5 个，预计年通胀率由 7%降为 3.5% ETHICO、Layer0/1 竞争 2017.12.17-2018.12.15 熊市 BTC -84% ETH -94% 自 2017 年 12 月 14 日至 2018 年 12 月 20 日，美联储累计加息 5 次，利率自 1.5%上涨至 2.5% 熊市期间未发生减半 2018.12.16-2021.11.10 牛市 BTC 22 倍 ETH 58 倍自 2019 年 8 月开始降息,，当年共降息 3 次计 75 个基点；2020 年为应对新冠疫情冲击，全球发达经济体开启超宽松货币政策和积极财政政策，美联储在 3 月两次紧急降息累计 150 个基点至 0-0.25%，并扩表至 7.2 万亿美元，而后美国政府实施了 2.9 万亿财政刺激 2021 年利率稳定，但在 9 月释放了 Taper 信号 2020.05.12 BTC12.5 个降为 6.25 个，预计年通胀率由 3.5%降为 1.75% DeFi、NFT、GameFi、Layer1/2 竞争 2021.11.10-？熊市 BTC -74% ETH -82% （截至 2022.06.13) 2021 年 11 月开启 Taper，美联储启动非常规货币政策正常化节奏。自 2022 年 3 月开启加息周期，本轮加息截至 9 月共加息 5 次共 300 个基点至 3.00%-3.25%(11、12 月会继续加息至4.4%） 2022.09.15 ETH Merge，产量开始转为通缩供应，预计年通胀率将由 3.9%降为 0.4% ？牛市《华尔街日报》调查的大部分经济学家认为，美联储的首次降息将在 2023 年底发生。预计 2024.04-2024.05 BTC6.25 个降为 3.125 个，预计年通胀率将由 1.75%降为 0.875% Web3.0？（DAO？TradeFi？SocialFi？SBT？）新公链？注：ETH 与 BTC 周期性顶底价格的发生时间并未完全一致，上面均采用同周期的幅度计算，时间上可能有稍许误差。加密市场牛熊周期转换简表来源：Armonia 关于上述三要素对加密市场牛熊周期具体作用的核心要义，我们可以归纳如下： (1) 三大要素对市场影响是各有分工，同时又相互作用的。我们可以将之概括为：短期看美元，中期看减半，长期看应用（生态）。它们对币价的影响虽然各有分工，但又相互作用，甚至在某些时段会起到共振或抵消结果，比如在 2020 年 3 月 12 日之后启动的大牛市，是三大因素同时看涨的共振背景，即疫情危机引发的美国宽松货币政策和积极财政政策、当年 5 月 12 日 BTC 减半以及由流动性挖矿引发的「DeFi Summer」。但我们也看到在 2015-2017 年的牛市中，起短期效果的美元温和加息政策并没能抑制币价上涨，反而是减半和 ICO 浪潮起主导了看涨的效果。同样地从 2021 年 11 月开始，美联储开启 Taper、并连续加息使得短期看跌，而 BTC 减半效应收敛 (2020 年的减半效应递减，2024 年的减半效应尚未酝酿）使得中期看跌，同时加密生态应用方面虽然整体处于发展，但也出现了一定的挤泡沫局面，所以目前整体处于偏熊格局。 (2) 短期的美元因素、中期的减半因素，对市场的影响是单向的，但长期的应用（生态）因素则与市场是双向的关系，尤其是当市场过于亢奋或悲观时，这种起长期作用的因素就可能在短期内得到集中释放。当币价持续攀升时，会引发用户兴趣和社媒活动，刺激更多投资资金、开发团队入场，生态应用则会更加繁荣，但当币价持续下挫时，这种上升螺旋又会变成死亡螺旋，尤其是泡沫过大的、应用有限的加密产品会迅速衰败，乃至引发连环的负面影响（例如 2022 年 5 月份 Terra、6 月份 The Three Arrows 崩盘引发的市场恐慌大跌）。 (3) 对长期投资者而言，应当关注上升趋势重于短期波动。未来加密社区可能达成的共识是，加密技术一系列的创新性并非现实问题的万灵药，并且在推广过程中也会遇到各种阻力，同时其 Token 的价值也并非完全依附于市场价格的纯粹投机，更不是少数负面事件就能推翻所有范式创新的「庞氏骗局」。所以与其关注各种必然和偶然原因不可控的短期波动，不如放大格局专注更有价值的技术创新和开放用例。当然，这并不意味着盲目看涨买多，具体的投资交易策略和规则是因人而异的，尤其是参与衍生品的投资者同样需要关注短期内价格剧烈波动的影响，毕竟牛市期间出现日跌幅近 50%、熊市期间出现日涨幅超 20%的情形也是屡见不鲜的。 (4) 从宏观视野来看，现实世界资产通胀率（法币 M2 增速-GDP 增速）是长期上涨的，BTC 和 ETH「减半」是会减少供应的，加密生态应用则是长期发展繁荣的，所以尽管币价涨跌起伏，但长期来看仍是有很大的潜力增长空间的。由此我们得到一个比较符合直觉的市场逻辑是，加密市场以 BTC 每 4 年减半为时间节点，逐渐演化出 3 年牛市、1 年熊市的周期性特点，而其中的波折过程则取决于美元货币政策的预期博弈与其它因素的综合影响。但长期而言，因加密资产和技术的普及会呈现出宏观上涨的局面，直至某一天该模型的逻辑发生变化而改变其波动路径。市场涨跌轮换，但终究长期向上，这也符合人们关于事物螺旋式上升（spiral rise）和波浪式前进的朴素认识。那最后我们的问题是，对现阶段身处熊市的我们而言，应该做什么呢？来源：金色财经

金色财经2022-10-20

11月加息临近,比特币昨日跌破19000,后市走势如何？

漏洞的审计对于确保您的桥梁已经过充分的压力测试是必不可少的，”他进一步表示。但是有人在听吗？来源：金色财经

金色财经2022-10-20

24小时热点