FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网_关键字搜索-FX168

全球数字财富领导者

财富汇｜美股投研｜客户端｜旧版｜｜

FX168 全球视野中文财经

登录 / 注册

Pertra升级能催化数十亿到数百亿FDV的ZK Prover网络吗
 go
的问题。因此，ZKP生成的硬件加速和去中心化的Prover网络，在一级市场成了ZK领域继ZK Rollup之后的新热门赛道。近期，这一赛道的Succinct @SuccinctLabs 和 Cysic @cysic_xyz 分别完成了一笔$55M和$12M的融资。以Cysic @cysic_xyz 为例，团队具有ZK硬件加速芯片设计能力，在此基础上推荐ZK证明层Cysic Network。 Cysic Network堆栈由结算层、计算层、Agent（干员）层三部分组成。结算层由VC（验证委员会）和序列器网络两部分组成。VC负责检查计算层的Prover生成证明的有效性。序列器网络负责执行和更新状态数据。计算层是一个无许可的Prover硬件网络，人们可以使用GPU或者Cysic的Asic硬件加入。 Agent（干员）层是一个ZK任务市场，由ZK Rollup、ZK跨链桥、zkML、ZK预言机等项目构成。 Cysic Network的工作流非常简明，由Agent层项目发布ZK证明任务，计算层生成ZKP证明，结算层验证ZKP证明。由于ZKP生成服务市场目前尚处于早期，产生的收益尚不能覆盖的Prover的硬件折旧、电力成本、运营维护成本等，所以需要ZK Prover网络通过发币的形式向市场融资，再通过PoW的形式将代币奖励给Prover节点，以此促进ZKP Prover网络的采用。最后展望一下，如坎昆升级催化了一批数十亿到数百亿FDV的L2，Pertra升级也将催化一批数十亿到数百亿FDV的ZK Prover网络。来源：金色财经
金色财经2024-06-07
Layer 2和比特币的演变
 go
议。比特币Layer 2 比特币以其去中心化、安全和透明的特性彻底改变了金融世界。尽管它是第一个加密货币，但以太坊 (ETH) 开创了整个去中心化金融或 DeFi 生态系统的发展之路。现在，比特币也紧随其后，开启了其自身生态系统的发展时代。随着比特币的普及，与其可扩展性和交易速度相关的挑战也随之增加。为了解决这些问题，比特币社区开发了各种Layer 2区块链，它们可以在不改变比特币本身的前提下提高网络的效率和功能。本文深入探讨了比特币Layer 2的概念，探讨了它们的分类、优势和预期的进步。通过了解这些创新协议，用户可以理解比特币如何在竞争日益激烈的数字环境中不断发展并保持其相关性。归根结底，比特币是数字黄金，整个经济都是围绕它创建的，类似于物理世界中的黄金。问：什么是比特币Layer 2，它们是如何分类的？答：它们建立在比特币区块链之上。解决比特币区块链的性能问题和限制并增加可编程功能。比特币Layer 2有三种类型： 1. 状态通道功能：为交易创建外部通道，这些交易在链下记录，并在最终作为主网络上的单个交易进行更新。您可以将其比作房屋之间的专用邮寄路线，以优化房屋之间发送信件的成本。示例：比特币闪电网络。 2. 侧链功能：与主网络保持通信并可以定义其架构的半自治网络。想象一个优化的城市邮件系统，该系统定期与中央办公室同步。示例：Stacks 网络、Rootstock 基础设施框架 (RIF)。 3. Rollups 功能：作为执行层，批量处理交易并将其提交给主网络的共识层进行最终结算。想象一个全状态邮件系统，每 10 分钟向中央机构更新其交付状态。在以太坊生态系统中，示例包括 Arbitrum、Optimism、zkSync 和 Starknet。类型：Optimistic Rollups 和 ZK Rollups。例如：Merlin Network、Build On Bitcoiin、B^2、Bitlayer。问：比特币 L2 解决了哪些问题，为什么它们很重要？答：比特币Layer 2解决了关键问题，以提高网络的效率和功能。首先，它们通过减少拥塞来提高可扩展性。因此，交易费用更低，执行速度更快，使比特币更适合日常使用。L2 还增加了比特币持有的效用，并引入了复杂的智能合约功能，从而支持 DeFi、NFT 和其他 Web3 应用程序。这种增强的可编程性有助于比特币保持市场相关性。它们扩展了比特币的使用案例，并确保了更顺畅、更实惠的交易。最终，比特币 L2 对用户很重要，因为它们为 BTC 持有者提供了新功能，例如使用借贷平台、收益解决方案或去中心化交易所 (DEX)。对于持有比特币投资组合重要部分的参与者来说，它们是基于以太坊的解决方案的替代方案。问：现有比特币 L2 的比较以及今年该领域的预期。答：比较比特币Layer 2需要评估它们的技术分类。应该确定它是状态通道、Rollup还是侧链。此外，交易费、安全保障和网络上可用的去中心化应用程序 (dApp) 等指标也至关重要。下表代表了截至 2024 年 6 月的主要比特币Layer 2。 * BounceBit 不是Layer 2，而是Layer 1权益证明链，以 BTC 为主要货币。 ** Babylon 是一个 BTC 质押平台，实现了一种允许 BTC 质押的新颖方法。展望未来，毫无疑问，我们可以期待比特币Layer 2的进一步扩展。由于比特币的稀缺性以及比特币的数量将只有约 2100 万个，因此从根本上来说，扩大数字黄金的可编程性和功能是有意义的。即将到来的发展将包括降低上述Layer 2的交易成本、增加更多兼容层以及在以太坊之上实现众所周知的原语，例如自动化 dApp 或支持流行的钱包。比特币的价值没有底线也没有上限，累计市值目前接近 1.4 万亿美元。在目前的形式下，比特币区块链扮演着一个基础层，创新可以在此基础上蓬勃发展。而今天，这一点通过Layer 2得以实现。看看 Arbitrum、Optimism、Base 和 zkSync 的成功，我们可以说，我们将在该类别中拥有至少几个蓬勃发展的生态系统。因此，跟踪其发展并接受 BTC 的使用作为 2024 年增长最快的叙述之一至关重要。来源：金色财经
金色财经2024-06-07
香港虚拟资产交易平台牌照制度一周年Techub News携手Web3Labs线上AMA收听人数破77万
 go
题。他提出，香港可以借鉴Web3.0的去中心化金融理念，发行基于比特币现货ETF产品的T-Bill RWA代币，以推动香港原生RWA代币产品的发展。 Gold DAO的Melissa强调了合规在RWA发展中的重要性，并分享了Gold DAO的三个阶段规划，包括实物上链、智能合约拆分以及抵押稳定币的创建。她指出，尽管黄金上链存在高合规化壁垒，但一旦地基建立好，后续的创新便能顺利展开。华夏基金(香港)数字资产管理主管和家族财富管理主管，亚洲RWA工作组创始人，朱皓康则从香港作为国际金融中心的地位出发，探讨了香港在推动证券型代币发行方面的优势。他提到，香港拥有完善的虚拟资产监管细则和证券法律体系，为RWA资产代币化提供了明确的法律框架和标准。 Panel3 L2：新形态的L2让比特币“枯木逢春” 在本次Panel3讨论中，多位嘉宾围绕新形态L2技术对比特币的影响展开了深入探讨。BeL2 联合创始人韩锋表示，扩展比特币的目标是使其成为生息资产，为提高比特币的流动性，以前的主要方法是通过「Wrapped BTC」的方法将比特币进行跨链，而BeL2新的宗旨是「native BTC」的，只传递信息，不搬运资产，只让比特币信息通过零知识证明与其他链的智能合约建立联系，而不将比特币跨链出去。至于比特币 L2 生态未来的发展，韩锋预测以太坊Solana的那些DeFi将可以通过BeL2 on ELA 和Native BTC无缝对接。 Doris/Layerx发言官深入探讨了L2技术如何为比特币网络注入新活力。她指出，L2技术通过链下处理交易，显著提升了比特币网络的扩展性和性能。她详细解析了四种L2技术类型，并特别强调了闪电网络在提升交易速度和降低成本方面的优势。Doris的发言揭示了L2技术在推动比特币网络发展中的重要角色。 Peter作为Bitlayer的CMO，坚信比特币扩容技术的潜力。他介绍了Bitlayer如何利用Beatworm技术进行实验性拓展，并强调了BTR3网络在支持多信基EM兼容方面的技术突破。他还提及了使用DLC和BTWM作为逃逸通道的创新方法，增强了比特币网络的拓展性。Peter的发言展现了Bitlayer在推动比特币L2技术发展方面的积极态度和实际行动。普达特/村头CBD对比特币L2技术的安全性持审慎态度。他强调，尽管L2技术提升了效率，但客户端验证等方式可能引入中心化风险，威胁资产安全。他主张真正的资产验证应依赖于矿工，而非第三方或服务器。普达特/村头CBD的发言提醒我们，在追求效率的同时，不能忽视比特币的去中心化和安全性原则。 Layerx发言官Doris深入探讨了比特币L2技术在去中心化和安全性方面的挑战与机遇。他指出，比特币与以太坊智能合约机制存在差异，同时L2技术也带来了操作环节和未知挑战。然而，他也强调了协议规范和代码维护在保障安全性方面的重要性。Doris的发言展示了对比特币L2技术复杂性的深刻理解，并呼吁持续探索和改进。 Waterdrip Capital联合创始人Jademont对比特币L2技术的未来充满期待。他认为，L2技术不仅能提升比特币的用户体验和便捷性，还能为开发者提供创新应用的机会。他强调了比特币L2在gas费、安全性和隐私性等方面仍有创新空间，并相信比特币L2将在技术创新和生态发展上持续领先。Jademont的发言展现了对比特币L2技术潜力的乐观态度。 Coral Finance中文社区代表认为比特币L2技术的突破和创新对于行业发展至关重要。他强调了L2技术在提升比特币可扩展性、交易效率及安全性方面的潜力，并指出这将有助于吸引更多用户和开发者。同时，他也提醒比特币生态系统需要灵活适应新技术，不断优化L2方案，以应对未来的挑战和机遇。 Panel4 MEME ：Meme文化与加密货币的融合这次以Meme文化与加密货币融合为主题的Space活动中，村头CBD一哥/村头CBD；CIC/BIBI全球社区；铠哥/RATS社区；胡歌/RITDLABS四位嘉宾围绕模因币的热门现象进行了深入讨论。他们普遍认为，模因币正迎来强劲的发展势头，并有望成为一个重要的市场板块。模因币的繁荣不仅体现在市场热度和讨论度上，更在于其背后强大的社区力量和文化价值。嘉宾们指出，模因币的兴起源于社区成员对潜力项目的热情发掘，同时也受到政治事件等外部因素的推动。这种双重动力使得模因币在市场中备受关注。此外，嘉宾们还强调了模因币行业基建的重要性，认为通过加强基建可以进一步提升模因币的稳定性和可扩展性。在讨论中，嘉宾们特别强调了模因币的文化价值。他们认为，模因币不仅是一种投资工具，更是社区精神和文化理念的体现。模因币所蕴含的文化内涵和社区共识，是其区别于其他加密货币的关键所在。他们认为，随着市场和技术的发展，模因币将继续保持强劲的发展势头，并为投资者和社区创造更多价值。这次活动不仅为与会者提供了深入了解Meme文化与加密货币融合的机会，也为模因币的未来发展提供了有益的思考和启示。总结在Space活动的最后，主持人对本次线上AMA直播活动进行了总结，并对未来香港Web3的发展进行了展望。他表示，香港在虚拟资产领域的探索和实践已经取得了显著成果，未来随着技术的不断进步和监管政策的不断完善，香港Web3将迎来更加广阔的发展前景。本次线上AMA直播活动圆满落幕，不仅为参与者提供了一个深入了解香港虚拟资产交易平台牌照制度实施一周年成果的平台，也为大家展示了香港Web3领域的新挑战和新机遇。相信在未来的日子里，香港将继续在Web3领域发挥引领作用，推动行业的持续健康发展。特别鸣谢合作媒体与社区：特别感谢以下媒体与社区对本次活动的鼎力支持与积极参与：金色财经、火星财经、Cointime、链得得、世链财经、察访区块链、Blocklike、币小白、陀螺财经、News3.ai、Pukecast、FINMETA、DeFam、点滴财经、DepinNews，以及TinTin、Uweb、Moledao、UR、1783 DAO、3WW3、NODE LAB、bfrenz、FatProtocol、捕鲸船、达瓴智库、BY DAO等社区平台。你们的关注与支持是我们前进的动力，期待未来与你们继续携手合作，共创美好未来。特别鸣谢直播媒体：此外，我们还要特别感谢以下直播媒体对本次活动的精彩呈现与广泛传播：Techub Info、Techub News哔哩哔哩、察访区块链微信视频号、火讯财经微信视频号、iCloser微信视频号、太微DAO微信视频号以及FINMETA微信视频号。正是你们的专业与用心，让本次线上AMA直播活动得以圆满落幕，并收获了如此多的关注和好评。感谢你们的辛勤付出与不懈努力！来源：金色财经
金色财经2024-06-07
详述TON的技术特点与智能合约开发范式
 go
he Open Network，是一个去中心化的计算网络，包含一个L1区块链和多个组件。TON最初由Telegram的创始人Nikolai Durov及其团队共同开发，而发展到现在则由全球独立贡献者的社区支持并维护。其诞生要追溯到2017年，Telegram团队开始为自己探索区块链解决方案。由于当时没有现有的L1区块链能够支持Telegram的九位数用户基础，他们决定设计自己的区块链，当时称为Telegram Open Network。时间来到了2018年，为了获得实现TON所需的资源，Telegram在2018年第一季度发起了Gram代币（后来改名为Toncoin）的销售。2020年由于监管问题，Telegram团队退出了TON项目。随后，一小部分开源开发者和Telegram比赛获胜者接手了TON的代码库，将项目名称更名为The Open Network，并继续积极地开发区块链至今，且遵循原始TON白皮书中概述的原则。那么既然是以作为Telegram的去中心化执行环境作为设计目标，自然要面对两个问题，高并发请求与海量数据，我们知道随着技术发展到现在，号称TPS最高的Solana实测最高TPS也只有65000，这显然不足以支撑百万级TPS要求的Telegram生态。与此同时随着Telegram的大规模应用，其产生的数据量早已突破天际，而区块链作为一个极度冗余的分布式系统，若要求网络中每个节点都保存一份完整的数据，这也是不现实的。因此为了解决上述两个问题，TON对主流的区块链协议做出了两个方面的优化：通过采用“无限分片范式”（Infinite Sharding Paradigm）设计系统，解决数据冗余问题，使其可以承载大数据，同时缓解性能瓶颈问题；通过引入基于Actor模型的完全并行执行环境，极大的提升网络TPS；做区块链的链——通过无限分片能力让每个账户都有一条专属的账户链当下我们知道，分片（sharding）已经成为了大部分区块链协议提升性能降低成本的主流方案，而TON则将这点做到了极致，并提出了无限分片范式，所谓无限分片范式，指的是允许区块链根据网络负载动态地增加或减少分片数量。这种范式使得TON能够在保持高性能的同时，处理大规模的交易和智能合约操作，理论上TON可以为每个账户都建立一条专属的账户链，并通过一定的规则保证这些链之间的一致性，抽象的来理解，在TON中一共存在四层链结构：账户链（AccountChain）：该层链表示与某个账户相关的一系列交易所组成的链，之所以交易可以组成链式结构，是因为对于一个状态机来说，只要执行规则一致，状态机在接收到相同顺序的指令后得到的结果是一致的，因此所有区块链分布式系统中都需要对交易进行链式排序，TON也不例外。账户链是TON网络中最基本的组成单元，通常情况下账户链是一个虚拟的概念，不太可能真正存在一个独立的账户链。分片链（ShardChain）：在大部分的语境下，分片链才是TON中实际的组成单元，所谓分片链，即为一组账户链的集合。工作链（WorkChain）：也可以叫做一组有自定义规则的分片链，例如创建一个基于EVM的工作链，在其上运行Solidity智能合约。理论上，社区中的每个人都可以创建自己的工作链。事实上，构建它是一个相当复杂的任务，在此之前还要支付创建它的（昂贵）费用，并获得验证者的2/3的票数来批准创建你的工作链。主链（MasterChain）：最后在TON中有一条特殊的链被称为主链，该链负责为所有分片链带来最终性。一旦分片链的区块的哈希值被合并到主链的区块中，该分片链区块及其所有父区块被认为具有最终性，这意味着它们可以被认为是固定且不可变的内容，而被所有分片链的后续区块引用。通过采用这样的范式，使TON网络具备以下三个特点: 动态分片: TON可以自动拆分和合并分片链以适应负载的变化。这意味着新块总是快速生成，而交易不会产生很长的等待时间。高度可扩展:通过无限分片范式，TON能够支持几乎无限数量的分片，理论上可以达到2的60次方个工作链。自适应性: 当网络中的某个部分负载增加时，该部分可以被细分成更多的分片来处理增加的交易量。相反，当负载减少时，分片可以合并以提高效率。那么这样一个多链系统，首先需要面临的就是跨链通信问题，尤其是由于具有无限分片的能力，当网络中的分片数量达到一定量级后，链与链之间的信息路由将成为一件困难的事情。试想一下网络中共有4个节点，每个节点负责维护1条独立的工作链，其中链接关系表示该节点除了负责自身的工作链中交易排序工作之外，还需要监听并处理目标链中状态变化，在TON中具体通过监听输出队列的消息实现，假设工作链1中的账户A希望向工作链3中的账户C发送一个消息。则需要设计到消息路由问题，在这个例子中有两条路由路径，工作链1 -> 工作链2-> 工作链3，工作链1 -> 工作链4 -> 工作链3。当面临更复杂的情况时，就需要一个高效且低成本的路由算法快速完成消息通信，TON选择了所谓“超立方体路由算法”来实现跨链消息通信路由发现。所谓超立方体结构指的是一种特殊的网络拓扑结构，一个n维超立方体是由2^n个顶点组成的，每个顶点都可以通过一个n位的二进制数来唯一标识。在这个结构中，任意两个顶点如果在二进制表示中只有一位不同，那么它们就是相邻的。例如，在一个3维超立方体中，顶点000和顶点001是相邻的，因为它们只在最后一位上不同。而上述例子即是一个2维超立方体。在超立方体路由协议中，消息将从源工作链到目标工作链的路由过程是通过比较源工作链和目标工作链地址的二进制表示来进行的。路由算法会找到这两个地址之间的最小距离（即二进制表示中不同位的数量），并通过相邻工作链逐步转发信息，直到达到目标工作链。这种方法能够确保数据包沿着最短路径传输，从而提高了网络的通信效率。当然为了简化这个过程，TON也提出了一个乐观技术方案，当用户可以提供对某个路由路径的有效证明，这通常是某个merkle trie root，节点即可直接承认该用户提交的消息的可信性，这也被称为即时超立方体路由。因此我们可以看到TON中的地址和其他区块链协议有着明显的区别，其他主流区块链协议大都采用椭圆加密算法生成的公私钥中公钥对应的哈希作为地址，因为地址只是做唯一性区分，而不需要承载路由寻址的功能，而TON中的地址有两部分组成，（workchain_id, account_id），其中workchain_id即按照超立方体路由算法地址进行编码，在这里就不详细展开了。还有一个容易产生疑问的点，你可能已经发觉到主链和每个工作链均有链接关系，那么所有跨链信息均通过主链做中继不就可以了么，就像是cosmos那样。在TON的设计理念中，主链仅用于处理最关键的任务，即维护众多工作链的最终性，将消息通过主链做路由也不是不行，只是由此产生的手续费用将十分昂贵。最后简单提一下其共识算法，TON采用了BFT+PoS的方式，即任意staker均有机会参与区块打包，TON的选举治理合约会每隔一段时间，从所有Stakers中随机选择一个打包的验证者集群，被选中称为验证者的节点将通过BFT算法打包出块，若打包错误信息或作恶，其stake的token将会被罚没，反之将得到出块奖励。这基本上已经是一个比较常见的选择了，因此不在这里展开介绍。基于Actor模型的智能合约和完全并行执行环境 TON中另一个与主流区块链协议不同的点是其智能合约执行环境。为了突破主流区块链协议TPS的限制，TON采用了自下而上的设计思路，采用Actor模型重构了智能合约及其执行方式，使其具备了完全并行执行的能力。我们知道主流的区块链协议大都采用的是单线程串行的执行环境，以Ethereum为例，其执行环境EVM是一个以交易作为输入的状态机，当出块节点通过打包区块完成对交易的排序后，将以该顺序通过EVM执行交易，整个过程是完全串行并单线程的，即某个时刻只能有一笔被执行，这样做的好处是只要确认了交易顺序，执行的结果在广泛的分布式集群中就具有一致性，与此同时由于同时只有一笔交易被串行执行，这就意味着在执行过程中，不可能存在其他交易对某待访问状态数据进行修改，这样就实现了智能合约之间的互操作性。例如我们通过Uniswap使用USDT购买ETH，当该交易被执行时，该交易对中LP的分布情况即为一个确定值，这样就可以通过某些数学模型得出对应的结果，但假设情况不是这样的，在执行某bonding curve的计算时，有其他LP添加了新的流动性，那么计算结果将会是一个过时的结果，这显然是不可接受的。但是这种架构也有明显的局限性，那就是TPS的瓶颈，而这个瓶颈在当前多核处理器下显得很老旧，就像你用一个最新的PC去玩一些老的电脑游戏，比如红警，当作战单位多到一定数量后，依然会发现卡的不行，这就是软件架构的问题。你可能会听到一些协议已经在关注这个问题，并提出了自己的并行方案，以当前号称TPS最高的Solana为例，也具备并行执行的能力。只不过其设计思路与TON不同，在Solana中，其核心思想是将所有交易按照执行依赖关系分为几组，不同组之间不共享任何状态数据。即不存在相同的依赖，这样不同组内的交易就可以并行执行而不用担心出现冲突的情况，而对于同组内的交易，则还是沿用传统的串行方式执行。而在TON中，其完全舍弃了串行执行的架构，转而采用了一个专为并行而生的开发范式，Actor模型来重构执行环境。所谓Actor模型是由Carl Hewitt在1973年首次提出，目的是通过消息传递来解决传统并发程序中共享状态的复杂性问题。每个Actor都有自己的私有状态和行为，且与其他Actor之间不共享任何状态信息。Actor模型是一种并发计算的计算模型，它通过消息传递来实现并行计算。在这个模型中，"Actor"是基本的工作单元，它能够处理接收的消息、创建新的Actor、发送更多消息、决定如何响应接下来的消息。Actor模型需要具备以下几个特性：封装和独立性：每个Actor在处理消息时都是完全独立的，可以并行处理消息而不会互相干扰。消息传递：Actor之间仅通过发送和接收消息进行交互，消息传递是异步的。动态结构：Actor可以在运行时创建更多的Actor，这种动态性使得Actor模型能够根据需要扩展系统。 TON采用了这个架构，来设计智能合约模型，这就意味着在TON中，每个智能合约都是一个Actor模型，其具备完全独立的存储空间。因为不依赖任何外部数据。除此之外，对同一个智能合约的调用还是按照接收队列中消息的排序进行执行，因此TON中的交易将可以被高效的并行执行，而不需要担心冲突问题。然而这样的设计方案也带来了一些全新的影响，对于DApp开发者来说，其习惯的开发范式将被打破，具体如下： 1.智能合约之间的异步调用：在TON的智能合约内部是无法原子性的调用外部合约或访问外部合约数据的，我们知道在Solidity中，合约A的function1中调用合约B的function2，或者通过合约C的只读function3访问某状态数据，整个过程是原子性的，在一笔交易中被执行，这是一件非常容易的事情，然而在TON中，这将不可能实现，任何与外部智能合约的交互都将通过打包新的交易异步执行，这种由智能合约发起的交易也被称为内部消息。且执行过程中无法阻塞以获得执行结果。例如我们开发一个DEX，如果采用EVM中常见的范式，通常会有一个统一的router合约用于管理交易路由，而每个Pool都单独管理某个交易对相关的LP数据，那么假设当前有两个池子USDT-DAI和DAI-ETH。当用户希望通过USDT直接购买ETH，就可以通过router合约在一笔交易中顺序请求这两个池子，完成原子性交易。然而在TON中就没有这么容易实现了，需要思考新的开发范式，若仍然复用该该范式的话，那信息流可能是这样的，这个请求将伴随一个由用户发起的external message和三个internal messages完成（注意这是用于说明差异性的，真实的开发中甚至连ERC20的范式也要重新设计）。 2.需要仔细考虑跨合约调用时出现执行错误情况的处理流程，为每个合约间调用设计相应的弹回（bounce）函数。我们知道在主流的EVM中，当交易执行时遇到问题时，整个交易将会被回滚，即被重置到执行最初时的状态。这在串行单线程模型中是容易理解的。然而在TON中，由于合约间调用采用了异步的方式执行，即使后续某环节出错，由于前面已经被成功执行的交易已经被执行并确认，这就有可能造成问题。因此TON中设置了一种特殊的消息类型，叫做弹回消息，即当某内部消息触发的后续执行过程出现错误时，被触发合约可以通过触发合约预留的弹回函数将触发合约中的某些状态重置。 3.在某些复杂情况下，先被接收的交易不一定先被执行完毕，因此不可以预设这种时序关系。在这样一个异步和并行智能合约调用的系统中，定义处理操作顺序可能很难。这就是为什么 TON 中的每个消息都有它的逻辑时间Lamport time（后面简称 lt）。它用于理解哪个事件引发了另一个以及验证者首先需要处理什么。对于一个简单的模型，先被接收的交易一定先被执行完成。在这个模型中，A和B分别表示两个智能合约，则有如果 msg1_lt < msg2_lt，则tx1_lt < tx2_lt的时序关系。然而在较为复杂的情况下，这个规则就会被打破。在官方文档中有这样的例子，假设我们有三个合约A、B和C。在一笔交易中，A发送两个内部消息msg1和msg2：一个给B，另一个给C。尽管它们是按确切顺序创建的（先msg1，然后是msg2），但我们无法确定msg1 将在msg2之前被处理。这是因为从 A 到 B 和从 A 到 C 的路由可能在长度和验证者集中有所不同。如果这些合约位于不同的分片链中，其中一条消息可能需要几个区块才能到达目标合约。即我们有两种可能的交易路径，如图所示。 4.在TON中，其智能合约的持久化存储采用了一个以Cell为单元的有向无环图作为数据结构，数据将按照编码规则紧凑的压缩为一个Cell，同时按照有向无环图的方式向下延伸，这与EVM中状态数据基于hashmap的结构组织不同，由于数据请求算法的不同，TON中为不同深度的数据处理设置了不同的Gas价格，越深的Cell数据处理所需要的Gas越高，因此在TON中存在一种DOS攻击的范式，即某些恶意用户通过发送大量垃圾消息占用某个智能合约中所有的浅层Cell，这就意味着诚实用户的存储成本将越来越高。而在EVM中，由于hashmap的查询复杂度为o(1)，因此有着相同的Gas，不会有类似问题。所以TON Dapp开发者应该尽量避免智能合约中出现无界数据类型。当出现无界数据类型时，应通过分片的方式将其打散。 5.还有一些特征则不那么特殊了，例如智能合约需要为存储支付租金，在TON中智能合约天然是可升级的，以及原生的抽象账户功能，即在TON中所有钱包地址均为智能合约，只是未被初始化等，这些需要开发者小心留意。来源：金色财经
金色财经2024-06-07
Bankless：以太坊可以吸引华尔街的六大叙述
 go
你可以拥有一种推动全球经济发展的替代性去中心化商品时，谁还会在乎一块闪亮的石头呢？在以太坊 L1 及其许多 L2 上进行交易时，用户必须使用 Ether 支付交易费才能执行；由于以太坊生态系统中链上交易的广泛流行，许多人将 ETH 视为石油的数字衍生品。就像石油一样，它从作为关键商品投入的使用中获得内在价值，Ether 也受益于以太坊上需要支付 gas 才能访问的应用程序的使用。叙述等级：D 通过展示活动和价格之间的密切联系，以太坊链上应用程序的使用率不断提高应该会对以太坊产生积极影响，但这种叙述似乎很难说服传统市场参与者，因为他们在进行链上互动时表现出韧性，并且不完全了解链上经济是什么。 “这是互联网货币” 借助以太坊富有表现力的智能合约，开发人员可以在区块链上创建应用程序，如上文所述，将以太坊代表 TradFi，作为下一代应用商店。在这个生态系统中，ETH 是原生的“互联网货币”，作为许多人存储其价值并用于支付的媒介。此外，这些智能合约的存在使这种货币可编程，从而使应用程序能够自动使用它。在早期寻求资产效用的加密用户中，使用 Ether 作为货币的能力是一个有吸引力的用例，促使许多人采用加密技术，然而，假设这种说法能给剩下的 TradFi 坚持者带来任何兴奋，可能有些牵强。叙述等级：F 首先，互联网货币的概念可能不会被 ETF 所吸引的成熟/老练投资者认真对待。此外，人们通常不会投资货币，因为它们具有固有的通胀特性，并且随着时间的推移购买力会下降，这种关联可能使投资者难以看到此类资产的价值。为什么没有“A”级？眼尖的读者可能已经注意到，上述叙述均未获得“A”级！虽然每个叙述都有其吸引人的特点，但没有一个是能够单独吸引下一代投资者加入以太坊的灵丹妙药。所有这些都是陈旧的或未经证实的，虽然叙述可以帮助投资者了解以太坊的各个方面，但必须全面了解网络，才能充分掌握这项技术可能产生的革命性影响…… 对于现货 ETF 旨在吸引的非加密货币本地人来说，代币化的概念很可能让他们认识到区块空间的重要性，承认这一点是掌握以太坊概念的先决条件，以太坊是链上应用商店的等价物，并释放了他们将以太坊视为数字石油和新货币形式的能力！以太坊的代币化和互联网债券叙事需要监管明确才能真正获得关注，但与此同时，如果政策制定者诉诸贬值来启动摇摇欲坠的全球经济，生态系统随时可以回归到超音速货币。以太坊可能过于复杂，无法归结为单一叙事，但这样做的努力以一种平易近人的形式向外部投资者展示生态系统，这可能会激起他们的兴奋，并引导他们更深入地探索加密货币的兔子洞！来源：金色财经
金色财经2024-06-07
UXLINK 借力 Telegram 流量 -- 与 Notcoin 齐头并进引爆 Web2 用户涌入 Web3 热潮
 go
们的主要投资领域包括：1）大规模采用：去中心化的社交平台、游戏、应用程序和DEPIN，这些是推动Web3技术向广泛用户群体扩散的关键；2）加密原生基础设施：我们专注于投资公链、协议及其他支撑和加强生态系统的基础设施，以及原生DeFi解决方案。此外，我们的团队还拥有多年的二级交易专业经验。来源：金色财经
金色财经2024-06-07
【比特日报】中国法院传重磅判决！比特币未破7.2万阻力突“插针” 摩根大通：美国将重拳出击USDT
go
Future Force，BFF)的去中心化自治组织(DAO)，并且该时期区动未来正在进行代币发行的事前预热宣传，并预告发行时间为当年的5月2日。随后，杨启超就在BSC 链上创立一个与该组织同名的BFF代币，并向其注入300000枚USDT及630000枚BFF的流动性。然而，在杨启超添加池子的同一秒，罗某花费50000枚BUSD兑换85316.72枚BFF。仅仅24秒过后，杨启超便撤回BFF的流动性，获得约350000枚BUSD和508069.878枚BFF，这一操作也导致BFF代币大幅贬值，罗某购买的85316.72枚BFF代币仅能换回21.6枚BUSD。罗某先是从微信共同好友找到杨启超，向他提出退回损失的要求，不过遭到杨启超的拒绝。接着，他又向南阳市公安局高新技术产业开发区公安分局报案，称其投资虚拟货币被骗50000枚USDT，约合30多万元人民币。不久后，警方以涉嫌诈骗罪刑事立案，并在2022年11月在浙江杭州将杨启超逮捕。在法院庭审中，杨启超的辩护律师表示，罗某在换回21.6枚BUSD后，又抄底了三次BFF代币，而后罗某却向公安机关报案被骗。有趣的是，截至法院一审时，BFF代币价格因流动性增加而大幅上涨，罗某的0x1b75地址仍然持有72381.7198枚BFF，依照当时价格可兑换64065.7134枚USDT，远超当时损失的50000枚USDT。但一审判决书称，至于后其被害人是否将该BFF币进行买卖、目前按照该币按照Pancakeswap交易规则是否显示仍存价值、多大价值，均不影响杨启超诈骗犯罪既遂构成。另外，在一审庭审中，法官明确要求在判决结果生效之前，罗某不能进行买卖。但在二审中，杨启超辩护律师称，该案本质是投资行为，而非犯罪行为。庭审中，另一个争议焦点是，损失的虚拟币是否为应受刑法保护的财产。一审法院认为：“根据中国相关政策，该虚拟货币不具有货币属性，但在现实生活中，基于其稳定性，可以在很多国际交易平台进行交易，并带来经济利益，其财产属性不可否认，遂认可将案涉的50000枚USDT美元稳定币折算成人民币价值作为量刑情节。” 辩护律师则认为，根据中国现行的法律法规，虚拟货币投资行为不受法律保护，双方都是非法金融活动，投资人即便产生了损失也不应受法律保护。一审法院的认定属于“变相支持虚拟货币与法定货币之间的兑付交易”，与国家法律规定背道而驰。摩根大通：美国加密监管正在针对USDT、不合规稳定币摩根大通在一份研究报告中表示，美国加密货币监管似乎正朝着反对推出央行数字货币(CBDC)、反对本土银行拥抱加密货币、厌恶不合规稳定币的方向发展。 (来源:CoinDesk) 该行指出，近几个月来美国加强了监管举措，这引发了人们对今年晚些时候总统大选前加密货币监管方向的质疑。以尼古拉斯·帕尼吉尔佐格鲁(Nikolaos Panigirtzoglou)为首的分析师在周三报告中写道，新兴的监管举措似乎反对美联储货币、反对美国银行业参与加密货币、反对不合规的稳定币(如USDT)，还有反对将比特币和以太币外所有代币一概归类为证券”。报道称，《支付稳定币透明度法案》在11月大选前获得批准的可能性高于其他三项举措。如果通过，该法案将加强美国合规稳定币，但将威胁USDT发行商Tether等不合规稳定币的主导地位。稳定币是一种通常与美元挂钩的加密货币，但也使用一些其他货币和资产，例如黄金。美国众议院5月通过的《21世纪金融创新与技术法案》(FIT21)仍需得到参议院批准，最终还需要总统批准。该行表示，这不太可能在大选前实现。摩根大通指出，国会通过了一项推翻SAB 121会计规则的决议，该规则使银行托管加密资产变得更加困难，但该决议遭到总统拜登的否决。报道称，《央行数字货币反监控国家法案》旨在阻止美国发行CBDC，并阻止美联储银行向消费者提供某些产品，以及使用中央银行数字货币制定货币政策。众议院上个月通过了禁止美联储发行央行数字货币的法案，但该法案在参议院的前景尚不明朗。比特币技术分析 CMTrade表示，比特币RSI低于50，MACD低于其信号线且为负值，配置为负。#比特日报# 此外，价格在其20和50周期移动平均线下方交易，分别为71111和71078美元。最后，比特币/美元在其布林带下轨下方交易，位于70727美元。 “我们的支点位于71910美元，我们的偏好是只要71910美元是阻力位，则下行趋势占优。” “替代方案是上行突破71910美元，将达到73160和73900美元。”#VIP会员尊享# (来源:CMTrade)
会员
小萧2024-06-07
比特币可扩展性：Layer2方案和相关项目解析
 go
险。更好的选择是使用 SPV 证明进行去中心化验证。然而，由于比特币主网缺乏必要的编程能力，无法进行 SPV 验证，必须使用其他方法，通常是多重签名托管。问题与方法对侧链的主要批评问题包括： 1、资产跨链依赖验证者：由于比特币主网仍无法实现智能合约，跨链资产转移无法通过无需信任的合约逻辑进行管理。将资产从侧链返回比特币需要依赖一组验证者，从而引入信任假设和欺诈风险。 2、侧链无法继承主链安全性：由于侧链完全独立于主网运行，因此它们无法继承主网的安全性，这可能会导致恶意区块重组。为了解决这些问题，侧链采取了包括依赖权威机构（联邦）、经济安全（PoS）、去中心化比特币矿工（合并挖矿）和硬件安全模块（HSM）等的方法。比特币上的资金保管和侧链上的区块生产可以由不同的角色管理，从而引入更复杂的安全机制。案例研究 Liquid 侧链最早的形式之一是联邦侧链，它依靠预先选定的一组实体作为验证者，负责保管主网络上的资产并在侧链上生成区块。 Liquid 是联邦侧链的典型例子，有 15 个参与方充当验证者。私钥的管理不公开，验证需要 15 个签名中的 11 个。Liquid 侧链上的区块生产也由这 15 个参与者维护。此联邦中的节点数量较少，因此每秒交易量 (TPS) 更高，从而实现可扩展性目标，其主要应用领域是 DeFi。然而，联邦侧链模型存在显著的中心化安全风险。 Rootstock（RSK） RSK 还由 15 个节点管理，这些节点负责托管主网络资金，验证仅需 8 个签名。与 Liquid 不同，RSK 的多重签名密钥由硬件安全模块 (HSM) 管理，挂钩指令基于工作量证明 (PoW) 共识进行签名，从而防止拥有密钥访问权限的验证者直接操纵托管资金。在侧链共识方面，RSK 采用合并挖矿，利用主网算力保障侧链交易安全，当主网算力的很大一部分用于合并挖矿时，可以有效防止侧链的双花攻击。RSK 在合并挖矿的基础上进行了改进，通过分叉感知的方式，对分叉行为进行链下共识干预，从而保证低算力下的侧链安全，降低双花攻击的可能性。然而，合并挖矿改变了矿工的激励机制，加剧了矿工可提取价值 (MEV) 的风险，有可能破坏系统的稳定性。随着时间的推移，合并挖矿可能会加剧挖矿的中心化。 Stacks Stacks 通过将其侧链区块的哈希值提交到比特币区块中，将其链历史锚定到比特币上，从而实现与比特币相同的最终确定性。只有比特币本身分叉时，Stacks 中的分叉才会发生，从而增强了其对双花支付攻击的抵抗力。 sBTC 引入了一种新的代币和激励模型，利用允许最多 150 名主网验证者的质押桥。验证者需要质押 STX 代币才能获得批准存款和取款的权限。质押桥的安全性在很大程度上取决于质押资产的价值，这在质押资产价格大幅波动期间对 BTC 的跨链安全性构成风险。其他侧链提案目前正在社区中广泛讨论。 Drivechain 其中最引人注目的是 Paul Sztorc 于 2015 年提出的 Drivechain 提案，该提案将关键技术分配到 BIP 300（挂钩机制）和 BIP 301（盲合并挖矿）中。BIP 300 定义了添加新侧链的逻辑，类似于通过矿工信号激活新侧链（如软分叉）。BIP 301 允许比特币矿工成为侧链的区块生产者，而无需验证交易的具体细节。比特币矿工还负责批准提款交易。他们通过在他们开采的区块的 coinbase 交易中创建 OP_RETURN 输出来发起提款提案。然后其他矿工可以在他们开采的每个区块中通过支持或反对该提案来对该提案进行投票。一旦提款交易超过阈值（13,150 个区块），它就会在比特币主链上执行和确认。事实上，矿工对 Drivechain 上的资金拥有完全的控制权。如果资金被盗，用户只能通过用户激活软分叉（UASF）进行自救，这很难达成共识。此外，矿工在 Drivechain 中的独特地位增加了 MEV 风险，这在以太坊中已经得到证实。 Spacechain Spacechain 采用了不同的方法，使用永久单向挂钩 (P1WP)，用户销毁 BTC 以获得 Spacechain 上的代币，完全绕过了资金安全问题。这些代币仅用于竞标 Spacechain 上的区块空间，缺乏任何价值存储功能。为了确保侧链的安全，Spacechain 采用盲合并挖矿，用户使用 ANYPREVOUT (APO) 公开竞标构建区块的权利。比特币矿工只需在自己的区块中提交 Spacechain 区块头，而无需验证侧链区块。然而，Spacechain 的推出需要比特币对 Covenants 的支持，而比特币社区仍在讨论是否有必要进行软分叉以添加 Covenant 操作码。总体而言，Spacechain 的目标是实现与比特币具有相同的去中心化和抗审查性的侧链，同时通过其区块拍卖功能提高可编程性。 Softchain Softchain 是 Ruben Somsen 提出的另一个双向挂钩 (2wp) 侧链提案，利用 PoW FP 共识机制来保护侧链。在正常情况下，比特币全节点只需下载Softchain的区块头即可验证工作量证明。如果发生分叉，他们会下载孤立区块和相应的 UTXO 集承诺来验证区块的有效性。对于 2wp 机制，在转入挂钩时，主链上会创建一笔存款交易，Softchain会引用此主链交易来获取资金；在转出挂钩时，Softchain上会创建一笔提款交易，主链会引用此交易在经过一段较长的挑战期后取回 BTC。具体的转入挂钩和转出挂钩机制需要软分叉支持，因此该提案被命名为Softchain。 Softchain的提案对比特币主网全节点增加了额外的验证成本，而 Softchain 内部的共识分裂可能会影响主网的共识，对比特币构成可能的攻击媒介。闪电网络闪电网络白皮书于 2015 年发布，2018 年正式上线，作为比特币网络二层点对点支付协议，旨在将大量小额高频交易转移到链下处理，一直被认为是比特币网络最有前景的扩容方案。核心模块闪电网络的实现依赖于比特币内部的几个重要模块，它们共同保证了网络交易的安全。首先，存在预签名交易。这些交易在 SegWit 升级后变得可以安全使用。SegWit 将签名与交易数据的其余部分分开，解决了交易可延展性、第三方和第二方交易篡改等潜在问题。闪电网络中链下计算的安全性由交易对手提供的不可撤销承诺保证，该承诺通过预签名交易执行。一旦用户从交易对手收到预签名交易，他们就可以随时将其广播到区块链以履行承诺。接下来是多重签名。双方之间频繁的链下资金转移需要双方共同控制的媒介，因此需要多重签名，通常使用 2-of-2 方案。这确保资金转移只能在双方同意的情况下进行。然而，2-of-2 多重签名可能导致活跃度问题，如果一方不合作，另一方就无法从多重签名地址转移任何资金，从而导致原始资金损失。时间锁可以解决活跃度问题；通过预先签署带有返还资金时间锁的合约，可以确保即使一方不活跃，另一方仍可以收回初始资金。最后，哈希锁用于连接多个状态通道，形成网络效应。哈希的原像（preimage）充当通信手段，协调多个实体之间的正确操作。运作流程双向通道要使用闪电网络进行交易，双方首先需要在比特币上开通双向支付通道。他们可以在链下进行无限数量的交易，并在完成所有交易后将最新状态提交给比特币区块链以结算并关闭支付通道。具体来说，支付通道的实施涉及以下几个关键步骤： 1、创建多重签名地址。双方首先需要创建一个 2-of-2 多重签名地址，作为通道的资金锁定。每一方都持有用于签名的私钥，并提供自己的公钥。 2、初始化通道。双方在链上广播一笔交易，将一定数量的比特币锁定在多重签名地址中，作为通道的初始资金。这笔交易被称为通道的“锚定”交易。 3、更新通道状态。在通道内付款时，双方交换预签名的交易以更新通道状态。每次更新都会生成一个新的“承诺交易”，代表当前的资金分配。承诺交易有两个输出，分别对应双方的资金份额。 4、广播最新状态。任何一方都可以随时将最新的承诺交易广播到区块链，以提取其资金份额。为了防止另一方广播过时的状态，每笔承诺交易都伴随着相应的“惩罚交易”，如果一方作弊，这笔交易允许一方索要对方的所有资金。 5、关闭通道。当双方决定关闭通道时，他们可以合作生成“结算交易”，并将资金的最终分配广播到区块链。这会将锁定在多重签名地址中的资金释放回双方的个人地址。 6、链上仲裁。如果双方无法就关闭通道达成一致，任何一方都可以单方面广播最新的承诺交易以启动链上仲裁程序。如果在一定时间内（例如一天）没有争议，资金将根据承诺交易中的分配分发给双方。支付网络通过使用 HTLC（哈希时间锁定合约），支付渠道可以互连形成支持多跳路由的网络。HTLC 以哈希锁定作为直接条件，以时间锁定签名支付作为后备条件，允许用户在时间锁定到期之前基于哈希的原像进行交互。当两个用户之间没有直接通道时，可以使用跨路由路径的 HTLC 完成付款。在此过程中，哈希的原像 R 在确保付款的原子性方面起着至关重要的作用。此外，HTLC 中的时间锁设置为沿路由减少，确保每次跳跃都有足够的时间来处理和转发付款。存在的问题从根本上讲，闪电网络规避了通过点对点状态通道进行资产桥接的外部信任假设，同时利用时间锁定脚本为资产提供最终保护，提供故障保护。这允许在交易对手失去活动且不合作的情况下单方面退出。因此，闪电网络在支付场景中具有很高的实用性，但它也有几个局限性，包括： 1、通道容量限制：闪电网络中支付通道的容量受限于初始锁定的资金，无法支持超出通道容量的支付。这可能会限制某些用例，例如大宗商品交易。 2、在线和同步要求：为了及时接收和转发付款，闪电网络中的节点需要保持在线。如果节点长时间处于离线状态，它可能会错过一些通道状态更新，从而导致不同步。这对个人用户和移动设备来说可能是一个挑战，也会增加节点的运营成本。 3、流动性管理：闪电网络的路由效率取决于通道之间的流动性分布。如果资金分布不均，某些支付路径可能会变得无效，从而影响用户体验。管理通道的流动性平衡需要一定的技术和财务资源。 4、隐私问题：为了找到可行的支付路径，闪电网络的路由算法需要了解一定程度的通道容量和连接信息，这可能会泄露用户隐私，例如资金分配和交易对手。支付通道的开通和关闭也可能会暴露有关参与者的信息。 RGB RGB 协议的最初概念灵感来自于 Peter Todd 的客户端验证和一次性密封的想法。它由 Giacomo Zucco 于 2016 年提出，是一种可扩展且保护隐私的比特币二层协议。核心概念客户端验证区块链中的验证过程包括将由交易组成的区块广播到整个网络，允许每个节点计算和验证这些区块内的交易。这有效地创建了一种公共利益，网络中的节点协助每个提交交易的个人进行验证，用户提供 BTC 作为交易费作为验证的奖励。客户端验证更加以个人为中心，状态验证不是全局执行，而是由参与特定状态转换的个人执行。只有生成交易的各方才能验证这些状态转换的合法性，从而显著增强隐私性、减轻节点负担并提高可扩展性。一次性密封点对点状态转换存在风险，如果无法访问完整的状态转换历史记录，用户可能会受到欺诈，从而导致双花。一次性密封的提出就是为了解决这个问题。通过使用只能使用一次的特殊对象，它们可以确保不会发生双重支付，从而增强安全性。比特币的 UTXO（未使用交易输出）模型是最适合的一次性密封形式，受到比特币共识机制和网络哈希算力的保护，使 RGB 资产能够继承比特币的安全特性。加密承诺一次性密封需要与加密承诺相结合，以确保用户清楚地了解状态转换并防止双重支付攻击。承诺告知其他人某事已发生，并且以后无法更改，在需要验证之前不会透露具体细节。这可以使用哈希函数来实现。在 RGB 中，承诺的内容是状态转换，通过 UTXO 的支出向 RGB 资产的接收者发出信号。然后，资产接收者根据资产支出者在链下传输的特定数据来验证承诺。工作流 RGB 利用比特币的共识来确保双重支付安全性和抗审查性，同时所有状态转换验证任务都委托给链下，仅由接收付款的客户端执行。对于 RGB 资产的发行者来说，创建 RGB 合约涉及启动一项交易，其中对特定信息的承诺存储在 Taproot 交易条件内的 OP_RETURN 脚本中。当 RGB 资产的持有者想要花费它时，他们需要从资产接收者那里获取相关信息，创建 RGB 交易，并提交此交易的详细信息。然后将承诺放入资产接收者指定的 UTXO 中，并发出交易以花费原始 UTXO 并创建接收者指定的新 UTXO。当资产接收者注意到存储 RGB 资产的 UTXO 已被花费时，他们可以通过比特币交易中的承诺来验证 RGB 交易的有效性。一旦验证有效，他们就可以自信地确认收到 RGB 资产。对于 RGB 资产的接收者，付款人必须提供合约的初始状态和状态转换规则、转账中使用的每笔比特币交易、每笔比特币交易提交的 RGB 交易以及每笔比特币交易有效性的证据。接收者的客户端使用这些数据来验证 RGB 交易的有效性。在这种设置中，比特币的 UTXO 充当保存 RGB 合约状态的容器。每个 RGB 合约的转账历史可以表示为有向无环图 (DAG)，RGB 资产的接收者只能访问与其持有的资产相关的历史记录，而不能访问任何其他分支。优点和缺点轻量级验证相较于区块链所需的完整验证，RGB 协议大大降低了验证成本，用户不需要遍历所有历史区块来获取最新状态，只需要同步所接收资产相关的历史即可验证交易的有效性。这种轻量级的验证使得点对点交易变得更加容易，并进一步减少对中心化服务提供商的依赖，增强了去中心化。可扩展性 RGB 协议只需要一个哈希承诺，就可以继承比特币的安全性，并使用 Taproot 脚本，几乎不消耗额外的比特币区块空间。这使得复杂的资产编程成为可能。使用 UTXO 作为容器，RGB 协议天然支持并发；不同转账分支上的 RGB 资产不会相互阻塞，可以同时使用。隐私与典型协议不同，只有 RGB 资产的接收者才能访问资产转移的历史记录。一旦使用，他们就无法访问未来转移的历史记录，从而大大确保了用户的隐私。RGB 资产的交易与比特币 UTXO 的转移没有关联，因此外部人员无法在比特币区块链上追踪 RGB 交易。此外，RGB 支持盲输出，这意味着付款人无法确定 RGB 资产将支付到哪个 UTXO，从而进一步增强了隐私和抗审查能力。缺点当 RGB 资产多次易手时，新的资产接收者可能面临相当大的验证负担，以验证冗长的转移历史，这可能会导致更长的验证时间并失去快速确认交易的能力。对于在区块链中运行的节点，由于它们始终与最新状态同步，因此在收到新区块后验证状态转换所需的时间实际上是有限的。社区正在讨论重复使用历史计算的可能性，而递归 ZK 证明可能实现状态验证的恒定时间和大小。 Rollup 概述 Rollup 是以太坊生态最好的扩容方案，源自多年来从状态通道到 Plasma 的探索，最终进化到 Rollup。 Rollup 是一条独立的区块链，它从比特币链下收集交易，批量处理多笔交易，执行这些交易，并将批量数据和状态承诺提交给主链。这实现了链下交易处理和状态更新。为了最大限度地提高可扩展性，Rollup 通常在此阶段使用中心化排序器来提高执行效率，而不会损害安全性，因为安全性由主链对 Rollup 状态转换的验证来确保。随着以太坊生态的 Rollup 方案日趋成熟，比特币生态也开始对 Rollups 进行探索。然而，比特币与以太坊的一个关键区别是缺乏编程能力，无法进行构建链上 Rollups 所需的计算。目前主要致力于实现主权 Rollups 和 OP Rollups。分类 Rollups 主要可分为两大类：乐观 Rollups (Optimistic Rollups) 和有效性 Rollups (ZK Rollups)，主要区别在于状态转换验证的方法。 Optimistic Rollup 采用乐观验证方式，在每一批交易提交后的争议期内，任何人都可以查看链下数据，对有问题的批次提出异议，向主链提交错误性证明，从而对 Sequencer 造成惩罚。如果争议期内没有提交有效的错误性证明，则该交易批次被视为有效，并在主链上确认状态更新。有效性Rollup 使用 Validity Proof 进行验证。Sequencer 使用零知识证明算法为每一批交易生成简明的有效性证明，证明该批次的状态转换是正确的。每次更新都需要向主链提交交易批次的有效性证明，主链会验证该证明并立即确认状态更新。 Optimistic Rollup 的优点是相对简单，在主链上的修改很少，但缺点是交易确认时间较长（取决于争议期），对数据可用性要求较高。Validity Rollup 的优点是交易确认速度快，不受争议期影响，可以保证交易数据的私密性，但生成和验证零知识证明需要很大的计算开销。 Celestia 还提出了主权 Rollup 的概念，其中 Rollup 的交易数据会发布到专用的数据可用性 (DA) 层区块链，由该区块链负责数据可用性，而主权 Rollup 本身则负责执行和结算。探索与讨论基于比特币的 Rollups 目前还处于早期阶段，由于与以太坊的记账模型和编程语言存在差异，直接复制以太坊的做法具有一定挑战性，比特币社区正在积极探索创新解决方案。主权Rollup 2023 年 3 月 5 日，Rollkit 宣布成为第一个支持比特币主权 Rollups 的框架。主权 Rollups 的构建者可以使用 Rollkit 在比特币上发布可用性数据。 Rollkit 受到 Ordinals 的启发，利用 Taproot 交易来发布数据。符合公共内存池标准的 Taproot 交易最多可包含 390KB 的数据，而矿工直接发布的非标准 Taproot 交易可包含近 4MB 的任意数据。 Rollkit 本质上提供了一个在比特币上读写数据的接口，提供了将比特币转变为 DA 层的中间件服务。主权 Rollup 的想法遭到了极大的质疑。许多批评者声称，基于比特币的主权 Rollup 仅仅将比特币用作公告板，无法继承比特币的安全性。事实上，如果只向比特币提交交易数据，它只会提高活跃度——确保所有用户都可以通过比特币访问和验证相关数据。然而，安全性只能由主权 Rollup 本身定义，无法继承。此外，比特币上的区块空间极其宝贵，提交完整的交易数据可能不是一个好决定。 OP Rollup和有效性Rollup 虽然很多比特币 Layer2 项目都声称是 ZK Rollups，但本质上更接近 OP Rollups，涉及到 Validity Proof 技术。但目前比特币的编程能力还不足以支持直接的 Validity Proof 验证。目前比特币的操作码集非常有限，甚至无法直接计算乘法，而验证有效性证明需要扩展操作码，很大程度上取决于递归合约的实现。社区正在积极讨论包括 OP_CAT、OP_CHECKSIG、OP_TXHASH 等选项。理想情况下，添加 OP_VERIFY_ZKP 可能会解决问题而无需任何其他修改，但这不太可能。此外，堆栈大小限制也阻碍了在比特币脚本中验证有效性证明的努力，许多探索正在进行中。那么有效性证明是如何工作的呢？大多数项目将批量交易的声明差异和有效性证明以 inscribe 格式发布到比特币，并使用 BitVM 进行乐观验证。在这个方案中，桥的运营商充当联邦，管理用户存款。在用户存款之前，联邦会预签名 UTXO，以确保存款只能由运营商合法领取。获得预签名后，BTC 被锁定到 N/N 多重签名 Taproot 地址中。当用户请求提款时，Rollup 将带有有效性证明的提款根发送到比特币链。运营商最初自掏腰包支付以满足用户的提款需求，然后 BitVM 合约验证有效性。如果每个运营商都认为证明有效，他们会通过多重签名向运营商偿还款项；如果有人认为存在欺诈行为，则会启动挑战程序，并惩罚错误的一方。这个过程本质上与 OP Rollup 相同，其中信任假设为 1/N - 只要一个验证者是诚实的，协议就是安全的。至于有效性证明，其目的并非使比特币网络的验证更容易，而是使各个节点更容易进行验证。但该方案的技术实现或将面临挑战，以太坊的 OP Rollup 项目中，Arbitrum 经过多年发展，其 Fraud Proof 仍由许可制节点提交；Optimism 依然不支持 Fraud Proof，可见实现难度。在比特币Covenant的支持下，BitVM 桥中的预签名操作可以更有效地执行，仍有待社区达成共识。从安全属性角度看，通过向比特币提交 Rollup 区块哈希，比特币获得了抗重组和抗双花的能力，而乐观桥则带来了 1/N 的安全假设。乐观桥的抗审查能力也有望得到进一步提升。结论：Layer 2 并非灵丹妙药当我们研究各种 2 层解决方案时，很明显每个解决方案都有其局限性。2 层的有效性在很大程度上取决于 1 层（即比特币）在特定信任假设下的能力。如果没有 SegWit 升级和时间锁，闪电网络就不可能成功建立；如果没有 Taproot 升级，RGB 中的承诺就不可能高效提交；如果没有 OP_CAT 和其他Covenant，比特币上的 Validity Rollups 就不可能实现…… 许多比特币最大主义者认为，比特币永远不应该改变，不应该添加新功能，所有缺陷都应该通过 2 层解决方案来解决。然而，这是无法实现的；2 层不是灵丹妙药。我们需要更强大的1 层来构建更安全、更高效、更可扩展的 2 层。在我们的下一篇文章中，我们将探讨增强比特币可编程性的尝试。来源：金色财经
金色财经2024-06-07
以太坊生态中的机会
 go
面的基础设施是最完善的，在不可能三角（去中心化、可扩展性和安全性）中也是做得最好的。有了第二层扩展的以太坊生态现在完全可以承载比上个周期高出一个数量级的高速、低费的应用。加密生态接下来一段时间的重点也应该是进入以应用端创新和发展为首的阶段。现在整个加密生态太缺乏爆款的应用。不过一旦真有新应用、新场景出现，我相信还是会首先出现在以太坊生态中。 4. 什么是DAI？以太坊的手续费为什么叫WEI？一个华人，有人知道他吗关于WEI DAI，我在前面的一篇文章里专门介绍过他。可以肯定的是，他来自中国大陆。在他个人网站的一篇英文文章中，他描述了自己的爷爷在1965年至1975年间在中国大陆那段不堪回首的经历。正是这段经历，让他对去中心化有着执着的追求。在他所构想的那个去中心化世界中，首要解决的问题就是货币发行的去中心化，因此他才写下了那篇中本聪引述的论文。不过在那之后，他就不再研究加密生态了，而是把精力投入到了对人工智能伦理监管方面的研究。 5. 6万开始定投大饼，价格不低，但是可以接受，个人相信牛没走，如果走了就加长定投时间，等待下一轮，坚持永远只拿闲钱投资。虽然我对这位读者的做法持保留态度，因为我觉得这个操作成本有点高。但我还是很欣赏这位读者的做法。因为在他的策略中，他清楚地知道自己的做法有什么风险，有什么收益，并且更重要的是他清楚地知道如何规避风险（坚持永远只拿闲钱投资）。这样的投资者如果坚持实践、坚持磨练自己，经历个两到三个牛熊周期，一定会成为一个非常成熟的投资者，也一定能收获理想的回报。来源：金色财经
金色财经2024-06-07
Pantera合伙人：一文看懂兼容EVM的比特币经济层L2 Mezo
go
力的资产之一。然而，尽管比特币作为一种去中心化的全球价值存储手段被广泛使用和认可，但仍有许多人批评比特币的可扩展性、可编程性以及吸引开发人员的能力，尤其是在以太坊和智能合约平台热潮之后。 Mezo是一个兼容EVM的比特币经济层，其目标就是克服上述障碍。本文将探讨比特币的现状，Mezo正在进行的创新工作，及其对加密货币生态系统的潜在未来影响。 1、当前格局比特币在加密货币市场的主导地位是不可否认的。如今，全球的比特币持有者超过1亿，比特币市值大约是第二大加密资产ETH的三倍。尽管如此，比特币在创新性和简洁性方面可以说是僵化不前的。与以太坊和其他具有延展性的智能合约平台不同，比特币的核心设计一直以来都限制了其可扩展性和可编程性。例如孵化Mezo的风投公司Thesis这样的行业领导者，现在正在寻求通过L2解决方案增强比特币能力的新方法。这些进展对于在比特币网络上实现更复杂的功能——如智能合约和去中心化应用程序（dApps）——至关重要。 2、进展和里程碑迄今为止，Mezo在比特币革命的历程中取得了令人印象深刻的进展。该项目将Thesis所有面向消费者的比特币产品整合到Mezo平台上具有高度凝聚力的生态系统中。这些项目共同创造了一个更加可用的比特币经济，全部由Mezo提供支持。促进比特币发展的比特币主网进行的一些关键升级，让Mezo成为可能。最近几年最重要的发展有： Taproot升级（2021年11月）：增强了比特币区块的数据存储能力。 Ordinal Inscriptions（序数铭文，2023年1月）：启用元数据层，实现各sat的不可替代性。 BRC-20代币（2023年3月）：通过JSON代码引入了一个标准化的协议，用于部署、铸币和转账功能。这些里程碑凸显了比特币网络作为去中心化金融应用（DeFi）和非同质化代币（NFT）中心的日益增长的潜力。 3、吸引力最近几个月，Mezo在比特币L2生态系统中展示了早期市场主导地位。目前，该团队在总锁定价值（TVL）维度位居比特币L2前列。随着Mezo团队开始推出其公共测试网并吸引越来越多的开发人员在Mezo上开发应用程序，我们预计这种增长将持续下去。 4、现在及未来影响比特币基础层的进步具有重大意义。Mezo通过扩展比特币的可编程性，为金融创新开辟了新的机会，特别是在拉丁美洲、非洲和亚洲等比特币采用率较高的地区。比特币DeFi生态系统的引入可以迅速扩展开来。我们认为，这可能会促进BTC DeFi市值达到约500亿美元到4000亿美元不等，具体还要取决于采用率。此外，技术改进和制度采用的宏观趋势提供了强劲的推动力。大公司的比特币ETF申请证明了L2解决方案已被接受，机构兴趣正在增加，比特币具有超越当前限制的美好未来。 5、主要参与者及其贡献 Mezo的突破性愿景的核心涉及到几个关键人物，他们带来了丰富的经验和专业知识。冲锋陷阵的是Mezo的首席执行官Matt Luongo，他之前是Thesis的联合创始人，曾担任Scholrly的首席技术官。Carolyn Reckhow是 Mezo的首席运营官，在Consensys和Casa的全球运营部门拥有丰富的经验，负责确保运营战略的顺利执行。Mezo的首席技术官Antonio Salazar Cardozo利用他在Keep Network担任技术主管期间的深厚技术专长来推动技术创新。这些领军者在由资深专业人士组成的团队的支持下，共同致力于构建可扩展的创新的比特币L2解决方案。 Pantera领投了Mezo的2100万美元的融资，参与投资的还有其他几个顶级投资公司。 6、结论总之，Mezo代表了比特币生态系统的重大进步，解决了长期存在的可扩展性和可编程性问题。通过构建一个兼容EVM的比特币层，Mezo将在DeFi及其他领域释放比特币的新潜力。凭借强大的团队、最近的技术升级和日益增长的机构兴趣，Mezo已成为塑造比特币扩展和比特币应用未来的重要力量。来源：金色财经
金色财经2024-06-07

上一页
1
•••
408
409
410
411
412
•••
1000
下一页

24小时热点

最新话题更多