全球数字财富领导者
财富汇
|
美股投研
|
客户端
|
旧版
|
北美站
|
FX168 全球视野 中文财经
首页
资讯
速递
行情
日历
数据
社区
视频
直播
点评旗舰店
商品
SFFE2030
外汇开户
登录 / 注册
搜 索
综合
行情
速递
日历
话题
168人气号
文章
Dogecoin是如何制造百万富翁 投资者以1000美元获得1000倍回报方法
go
lg
...
择。Dogecoin区块链生态虽在发展
去
中心
化
应用,游戏和NFT,但远远不如以太坊。 没有这些基础Dogecoin难以适当评估。这也是比特币和以太坊在2021年高峰后表现优于Dogecoin的原因。 Dogecoin仍有带来大幅上升的可能吗? 目前Dogecoin主要催化剂是Coinbase的期货合约。这可能最终导致Dogecoin期货ETF获批,并对现货ETF寄予希望。 如果今天投资1万美元到Dogecoin,价格需要达到14美元才能获得巨大收益,最看好的分析师预计其价格在2030年只能达到2至3美元。在最乐观情况下,10万美元投资也只能在十年内变成14万至21.4万美元。 我们需要谨慎看待这些估计,因为很难准确预测一种波动加密货币的多年价格,单凭Dogecoin本身似乎难以实现改变生活的收益。 Dogecoin曾一度价格暴涨,让部分投资者获利颇丰。但随后几年表现平平,不太可能再创造天价。它可能还需要更强大的基础设施和应用支撑才能再次吸引大量资金涌入。普通投资者需要谨慎看待各方高预期,避免过于乐观,目前来说,投资Doge升级版的Dogeverse反而可望获得更高回报。 Dogeverse跨区块链币几日预售500万美元 DOGE文化也在模因币中大热,Dogeverse是一个创新的跨链Doge多链代币项目,致力于实现加密领域的统一和互联互通。该项目汲取了Doge网络的巨大社群力量,并汲取了Cosmo多链这一能够在多条区块链间自由跳转的传奇Doge形象灵感,旨在打破不同区块链间隔阂,实现资产和社群流动与交融。 Dogeverse采用先进的跨链桥接技术,可以跨越以太坊、BNB链、Polygon、Solana、Avalanche和Base等主流公链之间进行自由转换,真正实现了多链运行。它还将举行代币预售,允许投资者直接在其选择的区块链上认购和领取代币。Dogeverse为投资者提供了前所未有的灵活性和便利性。 购买Dogeverse Dogeverse跨链社群代币预售价为$0.000293美元,而且每隔数日又会上涨,开售数日已超过500万美元,具广阔发展前景,它代表了区块链技术进步方向,有望推动加密行业更开放统一,为用户提供更便捷体验。 购买Dogeverse
lg
...
Business2Community
2024-04-17
探索Runes协议的发布 你需要关注的项目和工具
go
lg
...
特币 Ordinals 作为最安全和最
去
中心
化
的区块链上的不可替代代币,这是一个性感的故事。此外,在“老顽固”比特币上玩 memecoin?这比在 Solana 或以太坊上玩 memecoin 酷多了。 加密推特圈正在追赶 Ordinals/Runes 的技术创新,相关叙事非常火热。 如果您错过了预热 Runes 代币的时机,那么这种短期看跌但长期看好的情景可能是最好的情况。它可以让您在炒作消退后,在第二波 Runes 浪潮到来之前,有足够的时间进行研究和准备。 学习的最佳时机是昨天,其次是今天。因此,这里是对 Runes 的简要介绍。 需要了解的有关 Runes 协议的信息 Runes 协议由 Ordinals 理论的创建者 Casey Rodamor 开发,作为对 BRC20 的驳斥。Casey 不是 BRC20 的粉丝,因此预计 Casey 会像对 NFT 做的那样,再次对可替代代币下手。 你看,BRC-20 代币使用刻写在聪上面的 JSON 数据(文本格式数据)。它们更像是 NFT 而不是可替代代币那样易于交易。例如,你需要在买卖或转移这些代币之前进行“铭文”(通过在比特币上进行链上交易)。 此外,BRC-20 会创建阻塞网络的“垃圾”或“剩余”交易。 另一方面,Runes 使用让所有人头疼的 UTXO 模型。以下是我对此的分解: 以太坊遵循基于账户的模型,而比特币使用 UTXO(未花费交易输出)来跟踪用户状态和余额。 例如,如果您拥有 1 个比特币的 UTXO 并想发送 0.3 个比特币给别人,那么交易将使用整个 1 个比特币的 UTXO 作为输入。然后,交易将创建两个输出:一个向接收者发送 0.3 个比特币,另一个将 0.7 个比特币(减去任何交易费用)作为两个新的 UTXO 返回到您的地址。 因此,从技术上来说,当你表示“我拥有 1 个比特币”时,你应该说:“我拥有可以让我花费 1 个比特币的 UTXO。” (感谢 Alchemy 提供的这句话。) 在上面的例子中,当您使用 1 个比特币的 UTXO 作为输入时,该 UTXO 会被“销毁”,并会铸造两个新的 UTXO:0.3 个 UTXO 发送给接收者,0.7 个 UTXO(减去费用)返还给您。 正如您所看到的,这些 UTXO 就像 NFT! 但是,虽然每个铭文(例如 BRC20)都是唯一的,但每个单元的 Rune 都是一样的。它们是可互换的代币。您可以像普通比特币一样转移 Rune 代币,而无需每次发送它们时都进行 BRC20 铭文。 对于 Runes,UTXO 现在可以存储 1 个比特币、100 个 Rune 代币 A 和 50 个 Rune 代币 B 作为“Runestone”(符文石)。 提示:通过将您愿意为每个 Rune 投资的比特币金额发送到新钱包来创建多个 UTXO。这样,您无需等待之前的交易完成就可以参与多个代币。或者使用 Luminex。 Runestone(不要与 Runestone Ordinals 混淆)是 Rune 协议消息,当您发送 UTXO 时存储在比特币交易输出中。 Runes 协议即将在比特币减半区块上线!这是即将发生的一些事情的摘要,以及您在社交媒体上看到相关讨论时应该理解的术语。 有关 Runes 协议的术语解释 Runestone (符文石):Rune 协议消息,存储在比特币交易输出中。它可以包含雕刻 (etching) 新符文、铸造现有符文以及在地址之间转移符文的信息。 Etching (雕刻):首次铸造 Rune 的过程。雕刻完成后,属性将无法更改。 Edicts (法令):尚未涵盖,将在以后的文章中介绍。 您可以在 Casey 的官方文档中学习所有这些炫酷的词汇,以给您的朋友留下深刻印象。 以下是您应该了解的有关 Runes 的一些其他简单术语和事实: Rune 名称:最初只能使用 13 个以上的字符名称;此限制每 4 个月减少一个字符,直到四年后所有名称都可以使用。 Rune 编号:指示 Rune 的创建顺序,从“Rune 0”然后是“Rune 1”等开始。 首个 Rune (UNCOMMONGOODS):免费铸造,没有供应上限,每次铸造只能铸造 1 个 UG。1 UG 基本相当于比特币交易费用。 Rune ID:根据交易区块和位置生成,例如“500:20”。 您可以通过输入 Rune ID 来铸造 Rune。例如,Telegram 上的 RuniGun 机器人将允许通过 Rune ID 铸造 Rune。因此,如果您知道 ID,则可以不依赖第三方 UI 进行铸造。您可以查看机器人 (免责声明,我与此机器人没有任何附属关系,只是在 X 上找到它)。 Rune 符号:Rune 的非唯一货币符号,例如 $, ⧉, 或 或通用货币符号 ¤。 留意即将上线的项目、协议和工具 我最初计划写一篇关于“如何为 Runes 协议发布做好准备”的文章。但是 X 上已经有几个类似的帖子讨论相同的协议。 关键要知道的是,Rune 游戏已经开始,多个预运行协议已经启动,承诺在比特币减半区块的协议启动后空投 Rune 代币。 炒作始于 RSIC 协议,该协议神秘地向 Ordinal OG 钱包的 RSIC NFT 矿工空投了代币。 当时我说“BTCFi 领域正在酝酿一些重大事件”,但实际上并不知道会如何发展。我们现在知道 RSIC 开始了一场竞争,以吸引 Rune 投机者的注意力。 如果您没有持有 RSIC,我认为现在不是进入的合适时机:通过持有 RSIC 并挖矿 RSIC 积分,您可以获得 RSIC Rune 代币奖励。理论上,RSIC 在减半区块应该以 0 美元交易。 作为对 RSIC 团队(他们将 10% 的 RSIC 留给自己,空投标准也不透明)的回应,Leonidas 向 112.4k 个 OG 钱包启动了 Runestone 空投。通过持有 Runestone,您将不仅获得一个,而是三个 Rune memecoin 代币。 “本月晚些时候获得一个,今年晚些时候获得一个,当我们成为世界上顶级 memecoin 时再获得一个” - Leonidas Runestone 目前市值 5.49 亿美元,是仅次于 Rune Pups + PUPS 的第二大预热 Runes 系列收藏品。 但由于 RSCI 距离减半时间越近,其价值就越低,因此根据鲸鱼市场上每 1 个 RSIC Rune 的价格 0.028 美元计算,真正的 RSIC 估值约为 5.88 亿美元。 Rune Pups(8000 万美元 + PUPS memecoin(4.21 亿美元)的总交易额为 5.01 亿美元。请记住,Rune Pups 和 PUPS 代币持有者都将迁移到 Runes,其中 23% 分配给 Rune Pups,77% 分配给 PUPS。 Rune Pups NFT、Uniswap 上的 PUPS 和 Solana 上的桥接 PUPS 之间通常存在套利机会。 这不是财务建议,但是您愿意以这些估值参与吗?如果我的短期预期正确,那么他们的估值应该会在发布后不久下降。 无论如何,这是一个您应该自己做出的投机决定。Magic Eden 上还有其他多个估值低于 1 亿美元的 Runes 协议。 不过,我不会卖。我早期进入了这个生态系统,并且愿意持有。此外,这三种主要资产正成为 Rune 生态系统的谢林点,希望它们能够保值并获得更多空投。 从长远来看,新的协议将出现以利用 Runes 协议的炒作热度。以下是您要开始使用的协议和工具。 著名协议 Luminex :铸造符文,可以拆分 UTXO,用同一个钱包铸造多个符文。由 Xverse 钱包推广,所以可能不错。 Sovryn :用自己的侧链交换/借贷符文。减半时启动。 Sovryn 将在 Bob L2 上启动他们的 DEX ,这与我推荐链接相同。 RunePro :构建 dex 和 Etching 协议。还没有直播。 https://twitter.com/Rune_Pro Rune Bitcoin :为符文提供蚀刻、转移服务,同时还建立一个市场和一个 DEX。 Runessance :符文和比特币的借贷协议。 Liquidium :借用序数和符文。或者赚取比特币收益。积分系统直播。Liquidium空投有积分。 Saturn :比特币资产的 AMM/Orderbook 交易所。 Runes 发布期间可能不存在流动性。 RuniGun :用于铸造、创建和管理符文的 Telegram 机器人。无法导出我的私钥,所以要小心。 但您可能会使用Magic Eden和Unisat来交易 Runes 和 OKx Web3 钱包(如果您是移动用户)。就我个人而言,我交替使用 Unisat、Xverse 和 OKx 钱包。 以后我会专门写一篇关于BTCFi生态系统dApps的博文。这里有很多解压内容,所以请务必订阅。 有用的符文工具 SatScreener :符文和比特币生态系统的实时代币聚合器。由于比特币生态系统的 Coingecko/CMC 很糟糕,Satscreener 是跟踪代币信息的地方。 Runesmarketcap :按出处、市值、类型等查找 Rune 协议。 Runealpha :符文浏览器、实时数据、蚀刻(铸造)协议合二为一。很有用。 符文终端:构建扫描仪、铸币机和启动板。有自己的序号,将在减半后奖励 RUNI 空投。 BTCFi 还处于早期阶段。这就像时光倒流,回到 2019-20 年 Uniswap 诞生之前的以太坊 DeFi,机会将会很多。 来源:金色财经
lg
...
金色财经
2024-04-17
Covalent Network 宣布推出面向 Cronos 生态的捐赠计划与 API 积分,为 Web3 创新赋能
go
lg
...
的安全性和企业级可靠性而著称,通过提供
去
中心
化
的方式访问 Web3 数据,将在 Cronos 生态系统中持续推动创新。 这种广泛的访问权限,对于培育包括 DeFi、人工智能和机器学习、游戏、NFT、数据分析等多个领域的创新至关重要。它为 Cronos 开发者提供了创新的底层设施,适用于区块链各种用例。通过利用 Covalent Network(CQT)的 API,开发者能够接入一个丰富的结构化数据源,这些数据源为他们的 dApps 提供动力,使他们能获得有价值的洞察,并充满信心地推动创新。 通过 Covalent API Grants 计划,Cronos 生态系统中的开发者有机会获得技术支持,并通过API 积分获得高达 25,000 美元的资金支持,以助力他们项目的长期发展。这种财务支持不仅加速了开发的进程,也推动了 Cronos 成为充满活力且具备创新解决方案的生态系统,并促进生态的增长提升影响力。 自 2023 年秋季启动以来,Covalent Grants 计划已经向 40 个开创性项目提供了近 600,000 美元的奖励,这些项目横跨从 DeFi 到数据分析,再到系统安全以及加密 AI 等诸多领域。拥有 Web3 中最大的经过验证的链上数据集,Cronos 上的开发者们将拥有他们所需的工具,以自信地进行开发和创新。 这一计划代表了共同致力于推进区块链技术和赋能全球开发者的承诺。通过此类的合作举措,Covalent Network(CQT)和 Cronos 旨在实现数据访问的民主化,并共同打造一个繁荣的
去
中心
化
应用生态系统,推动区块链领域新一轮创新浪潮。 关于 Covalent Network(CQT) Covalent(CQT)创建了Web3最大的数据可用性层,使得数百万用户有能力在 AI、大数据和 DeFi 领域中构建新经济产品。它通过一个独特的统一 API,深入致力于使所有人都能访问结构化数据,从而实现数据获取的民主化。作为 DePIN 生态系统的核心组成部分,Covalent Network(CQT)为开发者、分析师、创新者以及成千上万的客户,提供了对超过 225 个区块链以及不断增长的数据的全面、实时访问。 关于Cronos Cronos 是基于 Cosmos SDK 构建的领先以太坊兼容的Layer 1区块链网络。在Crypto.com和500多个应用开发者和合作伙伴的支持下,它的使命是使下一个十亿加密货币用户能够轻松、安全地采用Web3,并专注于
去
中心
化
金融(DeFi)、非同质化代币(NFT)和游戏金融(GameFi)领域的
去
中心
化
应用。 来源:金色财经
lg
...
金色财经
2024-04-17
盘点近期Bitget 新上线的 10 种币
go
lg
...
。 Chainge(XCHNG)是一个
去
中心
化
平台,简化用户体验,提供安全有效的跨链数字资产交易。该项目由 Najam Kidwai 和 Dejun Qi 等业内知名人士领导。它旨在通过为用户提供任何链上任何代币的高效跨链交易功能来增强互操作性和 DeFi。 Chainge 使用先进的 DCRM 桥来促进 55 个不同区块链之间的贸易。该项目是目前值得关注的 DeFi 平台之一。其网络交易平台和自我托管钱包已累计实现超过 10 亿美元的交易量。因此,Bitget的上市可以扩大其在市场上的影响力。 Bitget 最近上线了 Masa Network 的原生代币 MASA。Masa 寻求为法学硕士和人工智能数据创建世界上最大的
去
中心
化
网络。该项目允许用户拥有、共享他们的数据和计算并从中获利,以推动人工智能应用程序的发展。Masa 目前正在构建一个以隐私为中心的人工智能经济。该团队已经获得了大量同意的用户。Masa 运营着一个连接数据消费者和生产者的数据市场。用户处理并提供数据以获得奖励。开发人员使用 Masa 的数据来创建基于人工智能的
去
中心
化
应用程序。 Dappad 是 Bitget 交易所的最新成员之一。Dappad Launchpad 以其作为 Layer 2 平台和早期投资者之间桥梁的能力而闻名。Dappad 在多个区块链网络上推出代币,使访问多个协议变得更加容易。Dappad 还提供高效的用户体验,允许用户从移动设备管理和交易资产。 Biconomy 是一种多链中继协议,旨在改善
去
中心
化
应用程序的用户体验。Biconomy 致力于让 Web3 产品像 Google 等 Web2 平台一样简单易用。此外,Biconomy 致力于通过专注于交易管理和 Gas 效率来降低 Gas 价格。该平台的 BICO 代币现已可在 Bitget 上进行交易。 来源:金色财经
lg
...
金色财经
2024-04-17
RGB++协议的意义与Nervos生态发展
go
lg
...
强大共识发资产,而后把主网资产能安全、
去
中心
化
的带到UTXO同构链(当前只有Nervos)上去玩,去实现可编程性。但显然在目前的玩法下大家还很难体会到这个过程,这主要有两个方面的原因: 一是对同构绑定的过程没有感知,这个过程确实不太好理解,不过我觉得Nervos浏览器上标注的还算清晰。在joyid钱包的交易历史里点击一笔RGB++交易,就会发现有至少两个TX,第二个就是同构在Nervos上的交易。而点进这笔交易,就会在浏览器里看到同构的详细信息,会标示出封装的主网TX,以及见证信息等。 第二个原因也是最主要的,那就是当前Nervos生态基础设施严重不足,连个像样的DEX都没,以至于将资产同构到二层后,也没法玩,这就导致大家的体感上就和铭文没区别,部署-Mint-放那不动了,没有后续玩法。这就需要一点时间来慢慢发展,可能至少要一个月,等到基础的DAPP出现后,二层的玩法才逐渐开始。 这也能回答一部分人的一个疑问,那就是为啥非要从一层打资产,不直接在Nervos打。很简单,Nervos没有承载这么多原生资产的共识,以前Nervos上有上百个Token,也没见哪个炒起来,难道你想打第101个就能炒起来么,要不然也不至于生态建设都要几乎从0开始了。 最后就是我为什么仍然有信心,很简单,那就是基本面没变,Fud主要源自短期情绪,而且昨天对第二个资产的共识已经形成,所以果断开始Mint,之前的Seal稳稳拿住,有句话说得好,基本面没问题,群友们又都在骂的,那可以上车吧。 来源:金色财经
lg
...
金色财经
2024-04-17
EQ Labs:当零知识证明技术完全融入模块化架构时会发生什么?
go
lg
...
人之间的合作无需受信任的第三方来促进(
去
中心
化
)。 这些额外的保证可以是经济的(信任博弈论和激励/抑制)或加密的 (信任数学),但大多数应用程序利用两者的组合 -加密经济。这与当前主要基于声誉的系统的现状形成鲜明对比。 虽然 Web3 通常被描述为“读、写、拥有”,但我们认为,互联网第三次迭代的更好概念是“读、写、验证”,因为公共区块链的主要好处是保证计算和轻松验证这些保证得到兑现。如果我们构建可以购买、出售和控制的数字工件,那么所有权就可以成为有保证的计算的一个子集。然而,区块链的许多用例受益于有保证的计算,但不直接涉及所有权。例如,如果您在完全链上游戏中的生命值是 77/100 - 您是否拥有该生命值,或者它只是根据共同商定的规则在链上强制执行?我们会争论后者,但克里斯·迪克森可能不同意。 Web3 = 读、写、验证 ZK 和模块化——两个将加速发展的趋势 区块链提供了很多令人兴奋的东西,但
去
中心
化
模型也通过 P2P 消息传递和共识等附加功能增加了开销和效率低下。此外,大多数区块链仍然通过重新执行来验证正确的状态转换,这意味着网络上的每个节点都必须重新执行交易以验证提议的状态转换的正确性。这是一种浪费,与只有一个实体执行的集中式模型形成鲜明对比。虽然
去
中心
化
系统总是包含一些开销和复制,但目标应该是在效率方面逐渐接近中心化基准。 尽管底层基础设施在过去十年中得到了显着改善,但在区块链能够处理互联网级别的规模之前,还有很多工作要做。我们看到了沿着两个主轴(表现力和硬度)的权衡,并相信模块化可以在 ZK 扩展它的同时,沿着权衡前沿进行更快的实验: 表现力- 您可以对什么做出保证?包含可扩展性(成本、延迟、吞吐量等)、隐私(或信息流管理)、可编程性和可组合性。 硬度——这些保证有多困难?包含安全性、
去
中心
化
以及用户和代码安全。 模块化是指系统组件可以分离和重新组合的程度。 通过更快的反馈循环和更低的进入壁垒以及更少的资本需求(经济和人力)——模块化可以实现更快的实验和专业化。模块化与集成的问题不是二元的,而是一系列实验,以找出哪些部分适合解耦,哪些部分没有。 另一方面,零知识证明(ZKP)使一方(证明者)能够向另一方(验证者)证明他们知道某件事是真实的,而无需透露任何超出其有效性的附加信息。这可以通过避免重新执行(从全部执行以验证的模型转变为一次执行、全部验证的模型)来提高可扩展性和效率,并通过启用隐私(有限制)来提高表现力。ZKP 还通过用更强的加密经济保证取代较弱的加密经济保证来提高保证的硬度,这表现为将权衡边界向外推(参考上图)。 我们相信模块化和“万物ZK化”都是将继续加速的趋势。虽然两者都提供了有趣的视角来单独探索空间,但我们对两者的交叉特别感兴趣。我们感兴趣的两个关键问题是: 模块化堆栈的哪些部分已经纳入了 ZKP,哪些部分还有待探索? ZKP 可以缓解哪些问题? 然而,在讨论这些问题之前,我们需要了解 2024 年模块化堆栈的最新情况。 2024 年模块化堆栈 具有四个组件(执行、数据发布、共识、结算)的模块化堆栈的常用图像作为简单的心理模型很有用,但考虑到模块化空间已经发展了多少,我们认为它不再是一个足够的表示。进一步的分拆导致了以前被认为是更大部分的一部分的新组件,同时还创建了新的依赖关系以及不同组件之间安全互操作性的需求(稍后将详细介绍)。考虑到该领域的发展速度,很难及时了解堆栈不同级别的所有创新。 探索 web3 堆栈的早期尝试包括Kyle Samani (Multicoin)的尝试- 最初于2018 年发布,于2019 年更新。它涵盖了从分散式最后一英里互联网访问(例如Helium)到最终用户密钥管理的一切。虽然它背后的原理可以重复利用,但有些部分,比如证明和验证,却完全缺失了。 考虑到这些,我们尝试创建 2024 年模块化堆栈的更新表示,扩展现有的四部分模块化堆栈。它是按组件而不是功能进行划分的,这意味着 P2P 网络等包含在共识中,而不是将其拆分为单独的组件 - 主要是因为很难围绕它构建协议。 模块化堆栈中的 ZK 现在我们有了模块化堆栈的更新视图,我们可以开始研究真正的问题,即 ZK 已经渗透堆栈的哪些部分以及可以通过引入 ZK 来解决哪些开放问题(避免重新执行或隐私 -特征)。在分别深入研究每个组成部分之前,下面是我们的发现的摘要。 1 - 用户操作抽象 当前的区块链用户需要浏览多个链、钱包和界面,这很麻烦,并且会阻碍更广泛的采用。用户操作抽象是一个总称,指的是任何试图抽象出这种复杂性并允许用户仅与一个界面(例如特定应用程序或钱包)交互的尝试,而所有复杂性都发生在后端。底层抽象的一些示例包括: 账户抽象(AA)使智能合约能够进行交易,而无需每次操作都需要用户签名(“可编程加密账户”)。它可用于定义谁可以签名(密钥管理)、签名什么(交易负载)、如何签名(签名算法)以及何时签名(交易批准条件)。这些功能结合在一起,可以实现使用社交登录与 dApp 交互、2FA、帐户恢复和自动化(自动签署交易)等功能。虽然讨论通常围绕以太坊(ERC-4337于 2023 年春季通过),但许多其他链已经具有内置的本机帐户抽象(Aptos、Sui、Near、ICP、Starknet和zkSync)。 链抽象允许用户在不同链上签署交易,同时仅与一个账户交互(一个接口,多个链)。多个团队正在致力于此,包括Near、ICP和dWallet。这些解决方案利用 MPC 和链签名,其中另一个网络的私钥被分成几个小部分,并在源链上签署跨链交易的验证者之间共享。当用户想要与另一条链交互时,需要足够数量的验证者对交易进行签名以满足阈值加密。这保留了安全性,因为私钥永远不会在任何地方完全共享。然而,它确实面临验证者串通的风险,这就是为什么底层链的加密经济安全性和验证者
去
中心
化
仍然高度相关的原因。 从高层次上看,意图可以将用户的需求与区块链可以执行的操作联系起来。这需要意图解决器——专门的链下代理,其任务是为用户的意图找到最佳的解决方案。已经有一些应用程序使用专门的意图,例如 DEX 聚合器(“最佳价格”)和桥接聚合器(“最便宜/最快桥接”)。一般意向结算网络(Anoma、Essential、Suave)旨在让用户更容易表达更复杂的意图,并让开发人员更轻松地构建以意图为中心的应用程序。然而,仍然存在许多悬而未决的问题,包括如何形式化该过程、以意图为中心的语言是什么样子、最优解决方案是否总是存在以及是否可以找到。 现有的 ZK 集成 使用 AA x ZK 进行身份验证:其中一个示例是 Sui 的zkLogin,它使用户能够使用熟悉的凭据(例如电子邮件地址)登录。它使用 ZKP 来防止第三方将 Sui 地址与其相应的 OAuth 标识符链接起来。 AA 钱包更高效的签名验证:验证 AA 合约中的交易可能比传统账户 (EOA) 发起的交易昂贵得多。Orbiter试图通过捆绑服务来解决这个问题,该服务利用 ZKP 来验证交易签名的正确性,并维护 AA 账户的随机数值和 Gas 余额(通过 Merkle 世界状态树)。借助证明聚合并在所有用户之间平均分摊链上验证成本,这可以显着节省成本。 ZKP 可以解决的开放问题 最佳执行或意图实现的证明:虽然意图和 AA 可以从用户那里抽象出复杂性,但它们也可以充当集中力量,并要求我们依靠专门的参与者(解决者)来找到最佳执行路径。ZKP 可以用来证明用户的最佳路径是从求解器采样的路径中选择出来的,而不是简单地信任求解器的善意。 意向结算的隐私:像Taiga这样的协议旨在实现完全屏蔽的意向结算,以保护用户的隐私——这是向区块链网络添加隐私(或至少是机密性)的更广泛举措的一部分。它使用 ZKP (Halo2) 隐藏有关状态转换的敏感信息(应用程序类型、涉及方等)。 AA 钱包的密码恢复:该提案背后的想法是让用户在丢失私钥时能够恢复钱包。通过在合约钱包上存储哈希值(密码、随机数),用户可以借助密码生成 ZKP,以验证这是他们的帐户并请求更改私钥。确认期(3 天或更长)可以防止未经授权的访问尝试。 2 - 测序 交易在添加到区块之前需要进行排序,这可以通过多种方式完成:按提议者的盈利能力排序(首先支付最高支付的交易),按照提交的顺序(先进先出),给出优先处理来自私人内存池的交易等。 另一个问题是谁可以订购交易。在模块化世界中,多个不同方可以执行此操作,包括汇总排序器(集中式或分散式)、L1 排序(基于汇总)和共享排序网络(多个汇总使用的排序器的
去
中心
化
网络)。所有这些都有不同的信任假设和扩展能力。在实践中,交易的实际排序并将它们捆绑到一个区块中也可以由专门的参与者(区块构建者)在协议之外完成。 现有的 ZK 集成 验证内存池的正确加密:Radius是一个共享排序网络,具有采用实用可验证延迟加密 ( PVDE ) 的加密内存池。用户生成一个ZKP,用于证明解决时间锁难题将导致有效交易的正确解密,即交易包含有效的签名和随机数,并且发送者有足够的余额支付交易费用。 ZKP 可以解决的开放问题 可验证的排序规则(VSR):使提议者/排序者遵守一组有关执行顺序的规则,并额外保证遵守这些规则。验证可以通过 ZKP 或欺诈证明进行,后者需要足够大的经济债券,如果提议者/排序者行为不当,经济债券就会被削减。 3 - 执行(缩放写入) 执行层包含状态更新的逻辑,也是智能合约执行的地方。除了返回计算的输出之外,zkVM 还可以证明状态转换是否正确完成。这使得其他网络参与者只需验证证明即可验证正确执行,而不必重新执行交易。 除了更快、更高效的验证之外,可证明执行的另一个好处是可以实现更复杂的计算,因为您不会遇到典型的 Gas 问题和链外计算的有限链上资源问题。这为全新的应用程序打开了大门,这些应用程序的计算强度更大,可以在区块链上运行并利用有保证的计算。 现有的 ZK 集成 zkEVM rollups:一种特殊类型的 zkVM,经过优化以与以太坊兼容并证明 EVM 执行环境。然而,以太坊兼容性越接近,性能方面的权衡就越大。2023 年推出了多个 zkEVM,包括Polygon zkEVM、zkSync Era、Scroll和Linea。Polygon 最近发布了他们的1 型 zkEVM 证明器,它能够以每个块 0.20-0.50 美元的价格证明主网以太坊块(即将进行优化以进一步降低成本)。RiscZero 还有一个解决方案,可以证明以太坊区块,但由于可用的基准测试有限,成本较高。 替代 zkVM:一些协议正在采取替代路径并针对性能/可证明性(Starknet、Zorp)或开发人员友好性进行优化,而不是尝试最大程度地与以太坊兼容。后者的例子包括 zkWASM 协议(Fluent、Delphinus Labs)和 zkMOVE(M2和zkmove)。 注重隐私的 zkVM:在这种情况下,ZKP 用于两件事:避免重新执行和实现隐私。虽然单独使用 ZKP 可以实现的隐私是有限的(仅限个人私有状态),但即将推出的协议为现有解决方案增加了很多表达性和可编程性。示例包括 Aleo 的snarkVM、Aztec 的AVM 和 Polygon 的MidenVM。 ZK-协处理器:启用链上数据的链下计算(但没有状态)。ZKP 用于证明正确的执行,比乐观协处理器提供更快的结算速度,但需要在成本上进行权衡。考虑到生成 ZKP 的成本和/或难度,我们看到了一些混合版本,例如Brevis coChain,它允许开发人员在 ZK 或乐观模式之间进行选择(在成本和保证硬度之间进行权衡)。 ZKP 可以解决的开放问题 重要的 zkVM:大多数基础层(L1)仍然使用重新执行来验证正确的状态转换。将 zkVM 纳入基础层可以避免这种情况,因为验证者可以验证证明。这将提高运营效率。大多数人的目光都集中在带有 zkEVM 的以太坊上,但许多其他生态系统也依赖于重新执行。 zkSVM:虽然 SVM 目前主要在 Solana L1 中使用,但像 Eclipse 这样的团队正在尝试利用 SVM 进行以太坊上的汇总。Eclipse 还计划使用Risc Zero 进行 ZK 欺诈证明,以应对 SVM 中状态转换的潜在挑战。然而,成熟的 zkSVM 尚未被探索——可能是由于问题的复杂性以及 SVM 针对可证明性以外的其他方面进行了优化的事实。 4 - 数据查询(缩放读取) 数据查询,或者从区块链中读取数据,是大多数应用程序的重要组成部分。虽然近年来的大部分讨论和努力都集中在扩展写入(执行)上,但由于两者之间的不平衡(特别是在
去
中心
化
环境中),扩展读取更为重要。区块链之间的读/写比率有所不同,但Sig 估计的一个数据点是,对 Solana 上节点的所有调用中 > 96% 都是读调用(基于 2 年的经验数据) -读/写比率为 24: 1. 扩展读取包括通过专用验证器客户端(例如 Solana 上的 Sig)获得更高的性能(每秒更多的读取)以及启用更复杂的查询(将读取与计算相结合),例如在协处理器的帮助下。 另一个角度是数据查询方式的
去
中心
化
。如今,区块链中的大多数数据查询请求都是由受信任的第三方(基于信誉)促进的,例如 RPC 节点 ( Infura ) 和索引器 ( Dune )。更
去
中心
化
选项的示例包括The Graph和防存储运算符(也是可验证的)。还有一些创建
去
中心
化
RPC 网络的尝试,例如Infura DIN或Lava Network(除了
去
中心
化
RPC 之外,Lava 的目标是稍后提供额外的数据访问服务)。 现有的 ZK 集成 存储证明:无需使用受信任的第三方即可从区块链查询历史和当前数据。ZKP 用于压缩并证明检索到了正确的数据。在这个领域构建的项目示例包括Axiom、Brevis、Herodotus和Lagrange。 ZKP 可以解决的开放问题 隐私状态的高效查询:隐私项目通常使用 UTXO 模型的变体,它可以提供比帐户模型更好的隐私功能,但代价是牺牲开发人员的友好性。私有 UTXO 模型还可能导致同步问题——自 2022 年以来,Zcash在经历了屏蔽交易量的大幅增长后一直在努力解决这个问题。钱包必须先同步到链上,然后才能使用资金,因此这对网络的运作来说是一个相当根本的挑战。考虑到这个问题,Aztec 最近发布了一份关于纸币发现想法的 RFP,但尚未找到明确的解决方案。 5 - 证明 随着越来越多的应用程序纳入 ZKP,证明和验证正迅速成为模块化堆栈的重要组成部分。然而,如今,大多数证明基础设施仍然是经过许可和集中的,许多应用程序依赖于单个证明者。 虽然集中式解决方案不太复杂,但分散证明架构并将其拆分为模块化堆栈中的单独组件会带来多种好处。一个关键的好处在于活性保证的形式,这对于依赖频繁证明生成的应用程序至关重要。用户还受益于更高的审查阻力和由竞争和多个证明者之间分担工作量驱动的 更低的费用。 我们认为,通用证明者网络(许多应用程序,许多证明者)优于单应用程序证明者网络(一个应用程序,许多证明者),因为现有硬件的利用率更高,证明者的复杂性更低。更高的利用率也有利于用户降低费用,因为证明者不需要通过更高的费用来补偿冗余(仍然需要支付固定成本)。 Figment Capital很好地概述了证明供应链的当前状态,其中包括证明生成和证明聚合(本身就是证明生成,但仅将两个证明作为输入而不是执行跟踪)。 现有的 ZK 集成 带有 SNARK 包装器的 STARK:STARK 证明者速度很快,并且不需要可信设置,但缺点是它们会生成大量证明,而在以太坊 L1 上验证这些证明的成本过高。最后一步将 STARK 封装在 SNARK 中,使得在以太坊上进行验证的成本大大降低。不利的一面是,这增加了复杂性,并且这些“复合证明系统”的安全性尚未得到深入研究。现有实现的示例包括Polygon zkEVM、zkSync Era 中的 Boojum和RISC Zero。 通用去中心化证明网络:将更多应用程序集成到
去
中心
化
证明网络中,使证明者更高效(硬件利用率更高),对用户来说更便宜(不需要为硬件冗余付费)。该领域的项目包括Gevulot和Succinct。 ZKP 可以解决的开放问题 ZK欺诈证明:在乐观的解决方案中,任何人都可以挑战状态转换并在挑战期间创建欺诈证明。然而,验证欺诈证明仍然相当繁琐,因为它是通过重新执行来完成的。ZK 欺诈证明旨在通过创建受到挑战的状态转换证明来解决此问题,从而实现更有效的验证(无需重新执行)并可能更快的结算。至少Optimism(与 O1 Labs 和 RiscZero 合作)和AltLayer x RiscZero正在致力于此。 更高效的证明聚合:ZKP 的一个重要功能是您可以将多个证明聚合为一个证明,而不会显着增加验证成本。这使得能够分摊多个证明或应用程序的验证成本。证明聚合也是证明,但输入是两个证明而不是执行跟踪。该领域的项目示例包括NEBRA和Gevulot。 6 - 数据发布(可用性) 数据发布 (DP)确保数据在短时间内(1-2 周)可用且易于检索。这对于安全性(乐观汇总需要输入数据来通过在挑战期(1-2 周)内重新执行来验证正确执行)和活跃性(即使系统使用有效性证明,可能需要数据来证明资产所有权)至关重要。逃生舱口或强制交易)。用户(例如 zk-bridges 和 rollups)面临一次性付款,该付款涵盖了在被修剪之前的短时间内存储交易和状态的成本。数据发布网络并不是为长期数据存储而设计的(相反,请参阅下一节以了解可能的解决方案)。 Celestia是第一个推出主网的替代 DP 层(10 月 31 日),但很快就会有许多替代方案可供选择,因为Avail、 EigenDA和Near DA预计将在 2024 年期间推出。此外,以太坊的 EIP 4844升级也已扩展在以太坊上发布数据(除了为 blob 存储创建一个单独的费用市场),并为完整的 dank 分片奠定了基础。DP 还正在扩展到其他生态系统 - Nubit就是一个例子,它旨在在比特币上构建 Native DP。 许多 DP 解决方案还提供纯数据发布之外的服务,包括主权汇总的共享安全性(例如Celestia和Avail)或汇总之间更平滑的互操作性(例如 Avail 的Nexus)。还有一些项目(Domicon和Zero Gravity)既提供数据发布又提供长期状态存储,这是一个引人注目的提议。这也是在模块化堆栈中重新捆绑两个组件的示例,我们可能会看到更多的进展(进一步分拆和重新捆绑的实验)。 现有的 ZK 集成 证明纠删码的正确性:纠删码带来了一定程度的冗余,即使部分编码数据不可用,原始数据也可以恢复。这也是 DAS 的先决条件,其中轻节点仅对块的一小部分进行采样,以概率确保数据存在。如果恶意提议者对数据进行了错误编码,即使轻节点采样了足够的唯一块,原始数据也可能无法恢复。可以使用有效性证明(ZKP)或欺诈证明来证明正确的纠删码——后者会受到与挑战期相关的延迟的影响。除 Celestia 之外的所有其他解决方案都在致力于使用有效性证明。 ZK 轻客户端为数据桥提供支持:使用外部数据发布层的 Rollups 仍然需要与结算层通信数据已正确发布。这就是数据证明桥的用途。使用 ZKP 可以使以太坊上源链共识签名的验证更加高效。Avail ( VectorX ) 和 Celestia ( BlobstreamX ) 数据证明桥均由与 Succinct 一起构建的 ZK 轻客户端提供支持。 ZKP 可以解决的开放问题 Celestia 结合了正确擦除编码的有效性证明: Celestia 目前是数据发布网络中的一个异类,因为它使用欺诈证明来实现正确的擦除编码。如果恶意区块提议者对数据进行了错误编码,任何其他全节点都可以生成欺诈证明并对此提出质疑。虽然这种方法实施起来比较简单,但它也引入了延迟(该块仅在欺诈证明窗口之后才是最终的),并且需要轻节点信任一个诚实的全节点来生成欺诈证明(无法自行验证)。然而,Celestia 正在探索将其当前的 Reed-Solomon 编码与 ZKP 结合起来,以证明编码正确,这将显着降低最终性。可以找到围绕该主题的最新讨论这里有以前工作组的记录(除了将 ZKP 添加到 Celestia 基础层的更一般的尝试之外)。 ZK 证明 DAS :对于ZK 证明数据可用性已经有了一些探索,其中轻节点将简单地验证 merkle 根和 ZKP,而不必通过下载小块数据来进行通常的采样。这将进一步降低对轻节点的要求,但开发似乎已经停滞。 7 - 长期(状态)存储 存储历史数据很重要,主要用于同步目的和服务数据请求。然而,每个全节点都存储所有数据是不可行的,并且大多数全节点都会修剪旧数据以保持硬件需求合理。相反,我们依靠专门机构(存档节点和索引器)来存储所有历史数据并根据用户的请求提供这些数据。 还有
去
中心
化
存储提供商,例如Filecoin或Arweave,以合理的价格提供长期
去
中心
化
存储解决方案。虽然大多数区块链没有正式的存档存储过程(仅依赖于某人存储它),但
去
中心
化
存储协议是通过存储网络的内置存储历史数据和添加一些冗余(至少 X 个节点存储数据)的良好候选者。在激励措施中。 现有的 ZK 集成 存储证明:长期存储提供商需要定期生成 ZKP,以证明他们已经存储了他们声称的所有数据。这方面的一个例子是Filecoin 的时空证明(PoSt),其中存储提供商每次成功回答 PoSt 挑战时都会获得区块奖励。 ZKP 可以解决的开放问题 证明数据来源和查看敏感数据的授权:对于想要交换敏感数据的两个不可信方,ZKP 可用于证明一方拥有查看数据所需的凭据,而无需上传实际文档或泄露密码和日志。详细信息。 8 - 共识 鉴于区块链是分布式 P2P 系统,不存在确定全局真相的可信第三方。相反,网络节点通过一种称为共识的机制就当前真相(哪个区块是正确的)达成一致。基于 PoS 的共识方法可以分为基于 BFT 的(其中验证者的拜占庭容错法定人数决定最终状态)或基于链的(最终状态由分叉选择规则追溯决定)。虽然大多数现有的 PoS 共识实现都是基于 BFT 的,但 Cardano是最长链实现的一个例子。人们对基于 DAG 的共识机制也越来越感兴趣,例如在 Aleo、Aptos 和 Sui 中以某些变体实现的 Narwhal-Bullshark。 共识是模块化堆栈的许多不同组件的重要组成部分,包括共享排序器、
去
中心
化
证明和基于区块链的数据发布网络(不是基于委员会的,如 EigenDA)。 现有的 ZK 集成 基于 ZK 的隐私网络中的质押:基于 PoS 的隐私网络提出了挑战,因为质押代币的持有者必须在隐私和参与共识(并获得质押奖励)之间做出选择。Penumbra 旨在通过消除质押奖励来解决这个问题,而是将非抵押和抵押股权视为单独的资产。这种方法使各个委托保持私密性,而与每个验证者绑定的总金额仍然是公开的。 私人治理:实现匿名投票长期以来一直是加密领域的一个挑战,名词私人投票等项目试图推动这一进程。这同样适用于治理,至少 Penumbra 正在对提案进行匿名投票。在这种情况下,ZKP 可用于证明一个人有权投票(例如通过代币所有权)并且满足某些投票标准(例如尚未投票)。 ZKP 可以解决的开放问题 私人领导人选举:以太坊目前在每个 epoch 开始时选举接下来的 32 个区块提议者,并且这次选举的结果是公开的。这会带来恶意方依次对每个提议者发起 DoS 攻击以试图禁用以太坊的风险。为了解决这个问题,Whisk提出了一项隐私保护协议的提案,用于在以太坊上选举区块提议者。验证者使用 ZKP 来证明洗牌和随机化是诚实执行的。还有其他方法可以实现类似的最终目标,a16z 的这篇博文中介绍了其中一些方法。 签名聚合:使用 ZKP 聚合签名可以显着减少签名验证的通信和计算开销(验证一个聚合证据而不是每个单独的签名)。这已经在 ZK 轻客户端中得到利用,但也有可能扩展到共识。 9 - 结算 和解类似于最高法院——验证状态转换的正确性并解决争端的最终真相来源。当一笔交易不可逆转时(或者在概率最终性的情况下——当其很难逆转时),该交易被认为是最终的。最终确定的时间取决于所使用的底层结算层,而这又取决于所使用的具体最终确定规则和区块时间。 缓慢的最终性在跨 Rollup 通信中尤其是一个问题,其中 Rollup 需要等待以太坊的确认才能批准交易(乐观 Rollups 需要 7 天,有效性 Rollups 需要 12 分钟和证明时间)。这导致用户体验不佳。有多种方法可以使用具有一定安全级别的预先确认来解决此问题。示例包括特定于生态系统的解决方案(Polygon AggLayer或zkSync HyperBridge)和通用解决方案(例如Near 的 Fast Finality Layer),该解决方案旨在通过利用 EigenLayer 的经济安全性来连接多个不同的汇总生态系统。还可以选择利用 EigenLayer 的本机汇总桥用于软确认以避免等待完全确定。 现有的 ZK 集成 通过有效性汇总加快结算速度:与乐观汇总相比 ,有效性汇总不需要挑战期,因为它们依赖 ZKP 来证明正确的状态转换,无论是否有人挑战(悲观汇总)。这使得基础层的结算速度更快(以太坊上的结算时间为 12 分钟,而以太坊上的结算时间为 7 天),并且避免了重新执行。 10 - 安全 安全性与保证的硬度有关,也是区块链价值主张的重要组成部分。然而,引导加密经济安全性是很困难的——增加了进入壁垒,并成为那些需要它的应用程序(各种中间件和替代 L1)的创新摩擦。 共享安全的想法是利用 PoS 网络现有的经济安全,并使其承受额外的削减风险(惩罚条件),而不是每个组件都试图引导自己的安全。早期已经有一些尝试在 PoW 网络中做同样的事情(合并挖矿),但是不一致的激励措施使矿工更容易串通并利用协议(由于工作发生在物理世界中,因此更难以惩罚不良行为,即使用计算能力)。PoS 安全性更灵活,可以被其他协议使用,因为它同时具有正向(质押收益)和负向(削减)激励。 围绕共享安全前提构建的协议包括: EigenLayer 的目标是利用现有的以太坊安全性来保护广泛的应用程序。该白皮书于 2023 年初发布,EigenLayer 目前处于主网 alpha 阶段,完整的主网预计将于今年晚些时候推出。 Cosmos于 2023 年 5 月推出了链间安全(ICS),这使得 Cosmos Hub(Cosmos 上最大的链之一,由约24 亿美元质押的 ATOM支持)能够将其安全性出租给消费链。通过使用为 Cosmos Hub 提供支持的相同验证器集来验证消费者链上的块,它的目的是减少在 Cosmos 堆栈顶部启动新链的障碍。然而,目前只有两个消费者链处于活动状态(Neutron 和 Stride)。 Babylon也试图让 BTC 用于共享安全。为了解决与合并挖矿相关的问题(很难惩罚不良行为),它正在构建一个虚拟 PoS 层,用户可以将 BTC 锁定到比特币的质押合约中(无桥接)。由于比特币没有智能合约层,因此质押合约的削减规则而是以比特币脚本中编写的 UTXO 交易来表达。 其他网络上的重新抵押包括Near 上的Octopus和 Solana 上的 Picasso。Polkadot平行链还利用了共享安全的概念。 现有的 ZK 集成 ZK 和经济安全的混合:虽然基于 ZK 的安全保证可能更强,但对于某些应用程序来说,证明的成本仍然过高,并且生成证明需要很长时间。Brevis coChain就是一个例子,它是一种协处理器,从 ETH 重新质押者那里获得经济安全,并乐观地保证计算(通过 ZK 欺诈证明)。dApp 可以根据其在安全性和成本权衡方面的具体需求,选择纯 ZK 或 coChain 模式。 11 - 互操作性 安全高效的互操作性仍然是多链世界中的一个大问题,桥梁黑客攻击造成的 28 亿美元损失就是例证。在模块化系统中,互操作性变得更加重要——不仅是在其他链之间进行通信,而且模块化区块链还需要不同的组件来相互通信(例如 DA 和结算层)。因此,像集成区块链那样简单地运行完整节点或验证单个共识证明不再可行。这为方程式增加了更多的移动因素。 互操作性包括代币桥接以及跨区块链的更一般的消息传递。有几种不同的选择,它们都在安全性、延迟和成本方面做出了不同的权衡。对这三者进行优化非常困难,通常需要牺牲至少一项。此外,跨链的不同标准使得新链的实施变得更加困难。 虽然我们仍然缺乏对不同类型的轻客户端(或节点)的明确定义,但Dino(Fluent & Modular Media 联合创始人)的这篇文章给出了很好的介绍。如今,大多数轻客户端仅验证共识,但理想情况下,我们应该拥有可以验证执行和 DA 的轻客户端,以减少信任假设。这将允许接近全节点安全性,而不需要很高的硬件要求。 现有的 ZK 集成 ZK 轻客户端(共识验证):当前大多数轻客户端都可以验证其他链的共识 - 要么是完整的验证器集(如果足够小),要么是全部验证器的子集(例如以太坊的同步委员会)。ZKP 用于使验证更快、更便宜,因为源链上使用的签名方案可能不受目标链本机支持。虽然 ZK 轻客户端在桥接中的重要性预计会增加,但目前更广泛采用的摩擦包括证明和验证的成本以及每个新链实施 ZK 轻客户端的成本。该领域的协议示例包括Polyhedra、Avail 和 Celestia 的数据证明桥以及Electron Labs 的 zkIBC. 存储证明:如前所述,存储证明可以在不使用可信第三方的情况下从区块链查询历史和当前数据。这也与互操作性相关,因为它们可用于跨链通信。例如,用户可以证明他们在一条链上拥有代币,并将其用于另一条链上的治理(无需桥接)。还有尝试使用存储证明进行桥接,例如LambdaClass 开发的这种解决方案。 ZK Oracles:Oracles充当中介,将现实世界的数据连接到区块链。ZK 预言机通过证明数据的来源和完整性以及对该数据进行的任何计算,改进了当前基于声誉的预言机模型。 ZKP 可以解决的开放问题 完整的轻客户端:完整的轻客户端还验证正确的执行和 DA,而不是盲目地信任其他链的验证器集。这减少了信任假设并更接近完整节点,同时仍然保持较低的硬件要求(允许更多的人运行轻客户端)。然而,在大多数链上,尤其是以太坊上,验证除共识之外的任何其他内容仍然昂贵得令人望而却步。此外,轻客户端仅启用信息验证(问题的一半),即它们可以识别信息是假的,但仍然需要有额外的机制让它们对此采取措施。 聚合层:Polygon 的 AggLayer旨在通过利用聚合证明和统一的桥接合约,实现生态系统内 L2 之间的平滑互操作性。聚合证明可以实现更有效的验证和安全性 - 强制依赖链状态和捆绑包保持一致,并确保如果汇总状态依赖于另一个链的无效状态,则无法在以太坊上解决。zkSync 的 HyperChains和Avail Nexus也采取了类似的方法。 ZK什么时候吃掉了模块化堆栈? 假设我们可以达到这样一种状态:ZKP 的生成变得非常快(几乎以光速)并且非常便宜(几乎免费),那么最终的局面会是什么样子?换句话说——ZK什么时候吃掉了模块化堆栈? 从广义上讲,我们相信在这种情况下有两件事是正确的: 所有不必要的重新执行都被消除:通过转向 1/N 执行模型(而不是 N/N 重新执行),我们显着减少了网络的整体冗余,并能够更有效地使用底层硬件。虽然仍然存在一些开销,但这将有助于区块链在计算效率方面逐渐接近中心化系统。 大多数应用程序依赖于 ZK 支持的加密保证,而不是经济安全:当生成证明的成本和时间不再是相关考虑因素时,我们相信大多数应用程序将依赖 ZKP 来获得更强的保证。这还需要在可用性和开发人员友好性方面进行一些改进来构建 ZK 应用程序,但这些都是多个团队正在努力解决的问题。 第三个条件是隐私(或信息流管理),但它更复杂。ZKP 可用于一些具有客户端证明的隐私应用程序,这正是 Aleo、Aztec 或 Polygon Miden 等平台正在构建的目标,但为所有潜在用例实现大规模隐私也依赖于 MPC 和 FHE 的进展- 未来博客文章的潜在主题。 我们论文的风险 如果我们错了,未来既不是模块化也不是 ZK 化怎么办?我们论文的一些潜在风险包括: 模块化增加了复杂性 用户和开发者都面临着链数量不断增长的困扰。用户需要跨多个链(以及可能的多个钱包)管理资金。另一方面,考虑到空间仍在不断发展,应用程序开发人员的稳定性和可预测性较差,这使得决定构建哪条链变得更加困难。他们还需要考虑状态和流动性碎片化。现在尤其如此,因为我们仍在沿着哪些组件有意义解耦以及哪些组件将重新耦合的前沿进行试验。我们相信用户操作抽象以及安全高效的互操作解决方案是解决这个问题的关键部分。 ZK 的性能是否足够好? 无可回避的事实是,证明生成时间太长,而且证明和验证的成本在今天仍然太高。对于当今的许多应用程序来说,诸如可信执行环境/TEE(隐私)或乐观/加密经济安全解决方案(成本)之类的竞争解决方案仍然更有意义。 然而,关于 ZKP 的软件优化和硬件加速,我们正在做大量工作。证明聚合将通过将成本分摊到多个不同方(较低的/用户成本)来帮助进一步降低验证成本。还可以调整基础层以针对 ZKP 验证进行更加优化。ZKP 硬件加速面临的一项挑战是证明系统的快速开发。这使得创建专用硬件(ASIC)变得困难,因为如果/当底层证明系统的标准发展时,它们可能会很快过时。 Ingonyama尝试通过称为ZK 分数的可比指标为证明者性能创建一些基准。它 基于运行计算的成本 (OPEX) 并跟踪 MMOPS/WATT,其中 MMOPS 代表每秒模乘运算。如需进一步阅读该主题,我们推荐Cysic和Ingonyama的博客,以及Wei Dai的演讲。 ZKP 可以提供的有限隐私有用吗? ZKP 只能用于实现个人状态的隐私,不能用于多方需要对加密数据进行计算的共享状态(例如私有 Uniswap)。FHE 和 MPC 也需要完全隐私,但在成为更广泛使用的可行选择之前,它们需要在成本和性能方面提高许多数量级。也就是说,ZKP 对于某些不需要私有共享状态的用例仍然有用,例如身份解决方案或支付。并非所有问题都需要使用同一个工具来解决。 概括 那么这会给我们带来什么影响呢?虽然我们每天都在进步,但仍有大量工作要做。最迫切需要解决的问题是价值和信息如何在不同的模块化组件之间安全地流动,而不牺牲速度或成本,以及将其全部从最终消费者中抽象出来,以便他们不需要关心之间的桥接不同的链、切换钱包等。 虽然我们目前仍处于实验阶段,但随着时间的推移,当我们找出每个用例的最佳权衡范围时,情况应该会稳定下来。这反过来将为标准(非正式或正式)的出现提供空间,并为这些链之上的构建者提供更多稳定性。 如今,由于生成 ZKP 的成本和复杂性,仍然有许多用例默认采用加密经济安全,有些用例需要两者的结合。然而,随着我们设计更高效的证明系统和专用硬件以降低证明和验证的成本和延迟,这一份额应该会随着时间的推移而减少。随着成本和速度的每一次指数级降低,新的用例都会被解锁。 虽然这篇文章特别关注 ZKP,但我们也越来越感兴趣现代密码学解决方案(ZKP、MPC、FHE 和 TEE)最终将如何一起发挥作用 - 我们已经看到了这一点。 来源:金色财经
lg
...
金色财经
2024-04-17
四种潜力巨大的加密货币值得关注
go
lg
...
. ICP 互联网计算机(ICP)以其
去
中心
化
CPU技术正在重塑互联网结构,目前的价格为12.00美元。最近七天的下跌幅度达到了4%,这一下跌抑制了之前三十天内20%的大幅上涨。总的来说,互联网计算机(ICP)反映了市场的看涨情绪和投资者信心不断增长的态势。 ICP以其创新的无限计算区块链创建方法引起了投资者的广泛关注,这表明了人们对其的热情。ICP出色的性能突显了其作为不断发展的加密货币生态系统基石的潜力。 2. LTC 在其他代币表现低迷的情况下,莱特币(LTC)展现出了非同寻常的市场弹性。目前,莱特币的价格约为80.00美元,过去七天略微下跌了7%,但过去30天却大幅上涨了17%,显示了其在加密货币领域的稳健上涨趋势,反映了投资者对其的信任和看涨情绪。 莱特币(LTC)的强劲表现和积极发展轨迹引起了投资者的关注,其地位的增强也是投资者关注的焦点之一。 3. DOGE 在过去的24小时里,狗狗币延续了七天的下跌趋势,但一些持有者依然表现强势。链上数据显示,尽管狗狗币在过去的七天内暴跌了21%,但许多长期持有者依然获得了可观的利润。特别是,数据显示,尽管价格近期下跌,83%的持有狗狗币的钱包地址仍处于盈利状态。 截至本文撰写时,狗狗币的交易价格为0.156美元,过去24小时下跌了4.81%,而过去七天下跌了21%。然而,尽管价格近期表现低迷,但仍有较高的盈利能力,这表明大多数狗狗币持有者在价格下跌时仍坚定持有,这是一个积极的信号。 在价格下跌期间,狗狗币的大户增加了活跃度,进行了大量的交易。数据显示,过去七天中,总值7.4462亿美元的狗狗币离开了加密货币交易所,而同期流入量为6.7161亿美元。较高的资金流出表明,仍有更多投资者在价格下跌时增持,而非抛售。 虽然突破这一抛售水平可能会引发小幅的抛售,因为一些买家希望获利了结,但主要的阻力位是在0.18美元以上。完全的看涨逆转并突破0.18美元将使狗狗币明确回升至0.22美元,这是当前牛市周期迄今为止的最高水平。 4. INJ 将焦点放在每周时间范围上,我们能够更清楚地了解注入协议(INJ)的情况。可以观察到价格一路攀升,触及了3.618斐波那契水平,然后几乎崩溃。 整个调整幅度达到了66%,价格一路下跌至坚固的支撑位22美元。斐波那契水平对INJ的价格影响深远,因为它们几乎被完美地遵循。目前价格位于1.618斐波那契水平之上,鉴于下方支撑的强度以及多头迅速介入的情况,我们可以期待这一区域的稳定。 对于那些成功购入该币的人来说,INJ牛市的后续部分可能会非常有利可图。而对于那些打算进入市场的人来说,当前价格仍然是三月份价格的一半。这可能是一个很好的入场时机。 来源:金色财经
lg
...
金色财经
2024-04-17
比特币应该逢低买入吗? 2024 年预测:哪些币种会暴涨?
go
lg
...
益于改进的资产转移、加密交易以及对各种
去
中心
化
应用程序 (DApp) 的访问。这些服务由 OKB 代币提供支持,为 OKB 生态系统增添了实用性。 RNDR RNDR最近出现了显着的价格变化。上周,该指数下跌近 18%,与过去一个月的跌幅相当。然而,回顾半年,RNDR 飙升超过 338%。目前其交易价格在 6.70 美元至 10.91 美元之间。在之前的冲动上涨之后,价格似乎处于修正阶段,平衡在 8.30 美元左右的 10 日和 100 日均线附近。 考虑到最近的调整,RNDR 未来的价格方向似乎不确定。该代币的下一个值得注意的障碍是 12.83 美元,如果它获得动力,还有进一步上涨至 17.04 美元的空间。下行方面,强劲支撑位于 4.41 美元,如果突破,可能会测试更低的 0.207 美元水平。平衡的 RSI 表明 RNDR 没有超买或超卖,为上涨和下跌留有空间。交易者应关注 RNDR,以抓住复苏机会或为进一步调整做好准备。 扫描下方二维码,加入我们! 来源:金色财经
lg
...
金色财经
2024-04-17
微盟集团(02013)上涨10.4%,报1.38元/股
go
lg
...
万元。 微盟集团是一家致力于为商家提供
去
中心
化
的数字化转型SaaS产品及全链路增长服务的公司,主要面向电商零售、商超生鲜、餐饮、跨境、购百等行业提供数字化升级解决方案。通过构建微盟WOS新商业操作系统和提供强大的PaaS平台,微盟集团吸引第三方生态伙伴和开发者共同打造云端商业服务生态体系,实现企业服务价值共创共享,从而为商户提供更多应用选择和更好服务。 截至2023年年报,微盟集团营业总收入22.28亿元、净利润-7.58亿元。
lg
...
金融界
2024-04-17
微盟集团(02013)上涨5.6%,报1.32元/股
go
lg
...
万元。 微盟集团是一家致力于为商家提供
去
中心
化
的数字化转型SaaS产品及全链路增长服务的公司,主要面向电商零售、商超生鲜、餐饮、跨境、购百等行业提供数字化升级解决方案。通过构建微盟WOS新商业操作系统和提供强大的PaaS平台,微盟集团吸引第三方生态伙伴和开发者共同打造云端商业服务生态体系,实现企业服务价值共创共享,从而为商户提供更多应用选择和更好服务。 截至2023年年报,微盟集团营业总收入22.28亿元、净利润-7.58亿元。
lg
...
金融界
2024-04-17
上一页
1
•••
545
546
547
548
549
•••
1000
下一页
24小时热点
中国突传重磅信号!彭博独家:马云强势回归阿里巴巴 参与度为五年来最高
lg
...
中国下令禁买英伟达AI芯片!美联储马上宣布降息,黄金3700等待方向
lg
...
中美贸易突发消息!金融时报:中国禁止科技公司购买英伟达AI芯片
lg
...
中美突发重磅!彭博:中美贸易谈判期间 中国解除富国银行银行家出境禁令
lg
...
今天美联储终于要降息!黄金创新高后遭获利了结,跌破这一水平恐不妙
lg
...
最新话题
更多
#Web3项目情报站#
lg
...
6讨论
#SFFE2030--FX168“可持续发展金融企业”评选#
lg
...
36讨论
#链界盛会#
lg
...
120讨论
#VIP会员尊享#
lg
...
1989讨论
#CES 2025国际消费电子展#
lg
...
21讨论