FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

Vitalik的“去中心化堆栈”需要严格的全球共识吗？

金色财经2024-02-07

SEC发布重要新规或将改变DeFi格局

样？对，你可能会说，这只是代码，这是去中心化的。这没错，但是给代码提供“流动性”的一定是拥有资产的中心化“实体”，当然你非说这是AI组的流动性池子，也不是不行，那么就要看AI最终的收益者是谁，如果是黑洞，那自然就没关系了，但如果是实体的个人，还是适用于这个新的规定。再当然，该规定是否真的会延申到Crypto的领域（已经证实适用于DeFi），现在并不知道，但可以知道的是，这条规定是100%的包括了Crypto的领域，无非就是看SEC会选择如何执行，仅此而已。 PS：那么这项规定的坏处在哪里？这还用问吗？SEC不会轻易的对某一个个人下手，执法成本太高，收益太低，而且个人本身也不是会对某一个项目有太大影响的，但如果本身就是处于SEC“证券”的管辖范围之内，那么收到SEC传票的可能性就会很大，说人话就是如果你或者你的项目不在SEC的名单或者视线上，那就是100%池子都是你的都没事，但如果你或者你的项目正在被SEC“监视”，那么你的风险就会很高。再举一个例子，在上一次SEC公布了几个Token是“证券”，而好死不死的你又是其中一个被认定是“证券”Token的最大流动性提供方，那么你不倒霉谁倒霉。这里的“你”，即可能是项目方，也有可能是做市商，甚至有可能是某一个坐庄的大户。而关键点就在于“承担重要流动性提供角色的市场参与者”。尤其是你提供流动性大于5,000万美元的时候。 PS2：关于5,000万美元的门槛目前好像尚未定论，姑且先按5,000万美元计算，5,000万美元只是Gary当时犹豫后说出的数字，未必就是最终。来源：金色财经

金色财经2024-02-07

影响2024年Web3赛道的三大事件

地满足不断增长的用户需求，并支持更多的去中心化应用和交易。此外，坎昆升级还有望降低以太坊网络上的交易费用，进一步提升其竞争力。以太坊联合创始人Vitalik Buterin最近分享了更新的路线图，展示了对持续改进和创新的承诺。其中一项关键更新包括在合并后股权证明 (PoS) 改进中实施单时隙最终性 (SSF)。SSF 有望解决以太坊当前在 PoS 设计中的许多缺陷，从而实现更快、更安全的交易。开发人员还在 Surge 等其他领域取得了重大进展，包括 EIP-4844 和 rollups 的进步。这些改进增强了以太坊的可扩展性和效率，这对其长期成功至关重要。 Buterin的路线图还通过 Scourge 等举措解决了 PoS 中经济中心化的挑战。此次重新设计的重点是解决最大可提取价值（MEV）和一般权益池问题，这对于维护网络的完整性和去中心化至关重要。分析师对以太坊的未来持乐观态度，有人预测坎昆升级后，以太坊的价格有望达到5000美元以上，而Layer 2 将主导以太坊生态，各个链上的去中心化应用迎来底层的重大进步。比特币区块奖励减半 2024年4月，比特币网络将迎来区块奖励减半的重要时刻。这一周期性事件将进一步缩减比特币的供应量，理论上为其价格上涨提供动力。比特币的区块奖励减半是一个预定的里程碑，每次减半都标志着挖出新比特币的奖励减少一半。自2009年比特币诞生以来，这一奖励已经从最初的50比特币降至2020年的12.5比特币。而到了2024年4月，每个新挖出的区块将只产生6.25比特币的奖励。值得一提的是，今年比特币生态中出现了以Ordinals协议为代表的新潮流。这一协议为比特币带来了全新的铭文实验，为其引入了多种可能性。这些变化不仅使得比特币开始展现出与以太坊生态类似的初步特征，还在推动其朝着更加多元化的方向发展。来源：金色财经

金色财经2024-02-07

SFWDAO组织模式探究及发展预

区块链技术实现的组织形式，它的核心在于去中心化和代码即法律的原则。与传统组织不同，SFW DAO 没有中心化的管理结构，而是通过智能合约来自动执行规则，实现组织的治理和运营。SFW DAO 被视为 Web3 领域基础设施的重要组成部分。它支持远程协作，特别适合开源项目。SFW DAO 提供了一种开放、自由、公平的组织方式，鼓励合作和分享。 SFW DAO 的概念最早在 2013 年提出，但真正引起广泛关注的是在 2016 年，当时一个名为"The DAO"的去中心化自治组织成为了热门话题。The DAO 是一个以太坊上的智能合约组成的去中心化投资基金，它的目标是通过智能合约进行投资和决策，而无需中央管理。 SFW DAO 的定义和核心要素尚未有共识，但其作为一种合作社区的概念被广泛接受。SFW DAO 的本质在于其“自动自发，不需要人为干预”的特点，尽管目前的SFW DAO大多是靠人治为主。截至 2023 年末，全球SFW DAO 的数量快速增长，已经渗透到金融、娱乐、房地产和社区治理等多个领域。最初在北美和亚洲的部分区域受欢迎的SFW DAO，现在在全球范围内获得关注，许多项目和组织都尝试利用SFW DAO 来建立更加去中心化和民主的组织结构。 01 SFW DAO的关键技术在 SFW DAO 中，每个成员都可以参与决策过程，通常通过代币持有量来决定投票权重。这意味着，SFW DAO 的决策是通过社区成员的集体智慧而不是少数人的意志来做出的。这种透明、民主的治理机制是其吸引力的重要源泉。SFW DAO 的实现和运行有很多的基础技术支撑，张群认为以下几项是关键: 1. 智能合约技术 SFW DAO 的核心一定是基于智能合约的。智能合约在SFW DAO 中发挥着核心作用，SFW DAO通过智能合约来定义组织的规则、成员的权利和责任，以及投票和决策的机制。智能合约确保了规则的自动执行，减少了对中央权威的依赖。智能合约的不可篡改性和透明性保证了规则一旦设定，除非通过社区共识来更改，否则不会被单方面更改。 2. 区块链技术区块链是SFW DAO 的更底层设施，无论是治理还是SFW DAO 上的经济，都需要通过区块链实现。通过在区块链上运行，SFW DAO 的规则和决策记录被保存在公开可验证的账本上，提高了组织的透明度和信任度。 3. 组织代币成员持有SFW DAO 的代币，代表他们在组织中的责权利的份额。这些代币可以用于投票、提案和决策，也可以作为分享成果的标尺。不过中国大陆的法律条款对此有严格限制，很多代币都以权益凭证名义发行。资金的管理也是SFW DAO 的核心要素之一。与传统组织不同，SFW DAO 的资金通常通过智能合约进行管理。这种方式提高了资金使用的透明度和安全性，同时也降低了欺诈和滥用的风险。 4. 治理模型 SFW DAO 的治理模型定义了组织成员如何参与决策和管理事务，如何获得回报。这可能包括投票机制、提案程序、成员资格验证、任务执行和财务分配等。一个有效的治理模型是确保 SFW DAO 有效运行的关键。SFW DAO 的成功还取决于成员的积极参与和共识建设，成员需要在组织的决策和事务中保持热情。总而言之，SFW DAO 的核心要素是去中心化的治理结构、基于共识的决策制度、智能合约的自动执行，以及透明安全的资金管理机制。这些因素共同作用，使得SFW DAO 成为一种全新且颇具潜力的组织形式。 02 SFW DAO 的核心是治理模型 SFW DAO 的目标是完成具体工作或实现远景愿景。张群认为，治理模型包含决策治理和任务治理两个核心。很多 SFW DAO 在决策治理上做了大量探索，决策模型也在不断演化。原始的治理模型多依赖于代币持有量决定投票权，而后来的实践开始引入声誉系统、预测市场以及二次方投票等更加复杂和公平的治理机制。声誉系统声誉系统是一种用来衡量和表示成员在组织内的影响力或贡献度的机制。它通常基于成员的行为、参与程度、对项目的贡献等因素来分配。其目的是鼓励和奖励对SFW DAO 贡献的成员，同时确保决策权在有经验和值得信赖的成员手中。这可以提高决策的质量并促进组织的长期健康发展。预测市场预测市场是一种集体智慧的体现，允许成员就特定的未来事件或结果进行投注或预测。利用预测市场可以帮助评估不同决策方案的潜在影响和成功几率。成员可以通过对未来事件的投票来表达他们对某个结果发生概率的看法。二次方投票二次方投票是一种投票机制，旨在减少大资本在投票中的不成比例影响，同时增加投票的公平性和代表性。在这种机制中，投票的成本随着所投票数的增加而超线性增长，他们需要支付与所增加票数的平方成正比的成本。这种机制旨在平衡权力，使得较小的投资者也能在对他们来说重要的议题上发挥影响。如果说决策治理是对SFW DAO 上战略方向的民主决策机制，那任务治理就是保证战略能被有效落地的关键方法。 SFW DAO 建立的初衷是通过创新协作，完成某项目目标，因此确保每项任务和具体工作都能执行成功应该是SFW DAO 的重点关注。SFW DAO 的规则制定、工具使用、协作文化和流程都应围绕这一核心展开，因此，尽管SFW DAO 是一种新型组织形态，其组织目标与传统组织并无差异，认识到这一点尤为重要。许多DAO 组织陷入了为了 DAO 而 DAO 的境地，仅强调技术和理念创新，搭建豪华复杂的用户平台，这并无实际意义。在商业实践中，我们探索了四个关键元素建立任务治理模型的方法，称之为 TTAM 四要素模型。此模型能覆盖几乎所有任务管理和劳动协作，并有效进行任务评价和验收。所谓的四要素，即一项工作的四个维度: 任务、时间、成果、劳酬。任务、时间和成果是过程元素;而劳酬则是结果元素，参与最终的价值交换。TTAM 模型适用于所有任务型工作。 1. 时间（TIME) 时间即交付日期是任何一项工作的关键要素之一。它伴随任务产生，规定了任务完成的时间限制。时间要素不是一次性评价要素，而是过程要素，实施时间管理有助于确保工作按时完成、提高效率，并确保资源得以充分利用。 2. 任务（TASK) 任务的制定是一门科学。任务本身涉及确定工作内容、分配任务、设定优先级和跟踪进展。任务制定要符合 SMART 目标管理原则，描述要具体、明确、详细和准确;任务需求中列出的条款要能够被测试、被验证。每一条需求都应该有唯一的编号，以便在以后的确认和测试中能够进行追溯。 3. 成果评价（APPRAISAL) 成果评价需对任务的产出进行具体且可测量的评价。评估不应一次性完成，而应贯穿任务全程，通过定期审查和评估任务绩效，以识别问题、改进流程并确保达成目标。任务最终审查标志着任务的封闭和终结。为了有效管理和利用成员的多样性，治理模型需考虑多样性和包容性管理。我们建议对任务成果进行分级: S+代表优秀，S 代表成功，F 代表失败。成果的评价分布在任务的每一个里程碑节点，最终使用加权形成。最少进行规划期、执行期、交付期三次评价。可以采用 CAQ 步进评价法，从以下三个维度进行: 1) 方向(Correct direction):工作在正确的方向。方向对，符合任务意图，而且在这个正确的方向上进行了产出。 2) 可接受(Acceptable):产出物(可能是设计方案，中间件，实物产品或者一组指标)可以接受，评价标准为“能用”、“是想要的”、“可以勉强验收”。可以勉强验收代表了“可接受性”，这是工作成果可以容忍的最低标准。 3) 质量级(Quality level):在可接受的基础上，对产出物的品质评级。CAQ 法采用步进评价，C 不通过则停止 AQ 评价，A 不通过则停止 Q 评价。 CAQ 评价分别关联成果分级中的 F 和 S，C 对应 F，S 对应 A 和 Q。 4. 劳酬（MONEY) 劳酬是对完成规定任务的劳动者给予的报酬，可能是金钱也可能是物质或者荣誉。进行成果评审和定级后，劳酬与成果直接相关。S+级成果可能获得额外X%奖励，S 级成果 70%-100%劳酬，而 F 级任务仅获得基础劳动报酬，具体数值可由不同组织自行定义。这四要素构成了 DAO 治理的基础框架，可以根据具体情况进行调整和扩展。管理者可以利用这些要素来规划、执行和监督管理活动。从业务角度看，TTAM 模型在一项工作的发起和终结可能包括以下步骤: 1) 设定目标:明确工作的绩效目标和标准，使用具体的数字和指标定义目标，如“增加销售额 10%”。 2) 收集数据和反馈:定期收集与目标相关的数据，向成员提供反馈，以便了解工作表现。 3) 评估和讨论:定期与成员讨论工作表现，包括对目标达成程度的讨论和反馈 4) 提供支持和改进计划:帮助成员制定改进计划，提供必要的支持和资源以提高工作表现。 TTAM 模型旨在支持SFW DAO 治理，通过设定目标、数据收集、评估和支持等四个基本步骤来最大化成员协作成果。该模型易于理解和实施，可根据组织需要进行定制和扩展，工作过程数据来源可能是SFW DAO 组织需要考虑的问题。关于 TTAM治理模型的详细架构和实施方法，我将在之后的文章中继续与大家探究。 03 SFW DAO成功的关键是“标的物” SFW DAO 凝聚了广大社区成员的美好愿景，这个愿景可能是美好的情怀，也可能是真善美、公平、道义、透明等一系列关键词。但是仰望星空之后回望大地，它始终无法置身商业之外。带着成员进入盈利通道才是SFW DAO 的关键，而 SFW DAO 有没有标的物是它能否走下去并长治久安的关键。什么是SFW DAO 标的物呢?为什么必须要有标的物呢。标的物是 SFW DAO 上的产出成果。就像中国早期的人民公社，社员们一起种的苹果树，这棵树结了很多苹果，这些苹果就是 SFW DAO 的标的物。更简单说其实就是蛋糕，只有有了这个蛋糕，才会有分蛋糕的人，有了想分蛋糕的人，才会有真正意义的治理，单纯的责权没有任何意义。没有标的物的 SFW DAO 不会走的太久，难以聚起广泛的成员，社区发展一定会障碍重重。标的物就是 SFW DAO 上的成果，一般情况下这个成果是资金累积，也可以是一种成功的商业模式。Uniswap 可以看做是最原始的SFW DAO，它基于加密货币交易形成巨大的用户社群，用户持有 UNI 可以参与到治理决策，Uniswap 的标的物是UNI和交易所这种商业模式。世界知名的 MakerDao 的长久发展是因为它的标的物 Dai稳定币，另外就是去中心化借贷的商业模式;PermaDAO 的持续发展来自于Arweave 基金会的支持，他的标的物是资金;Aragon 的标的物是它的商业模式，人人都可以通过 Aragon 建立 DAO 组织去挣钱。之前说了，SFW DAO 也是商业管理的模式之一，不管社区的野心有多大，也不管SFW DAO 的的治理结构有多复杂，SFW DAO 一定要有最简单的东西，要么是可被分配的资金，要么是一个持续不断带来营收的商业模式，这才是 SFW DAO 成功与否的核心标准。 04 SFW DAO 面临挑战？ SFW DAO 的挑战不单在外部，更多来自于它自己。去中心化组织中不存在单一的中央权威，而是由分散的网络节点或成员共同参与决策和管理。在SFW DAO 中，智能合约和区块链技术被用来自动执行组织规则、处理资金流动和记录决策。这种模型的目标是提高透明度、防止单点失误，并鼓励更广泛的社区参与。理论上，组织管理可以实现完全去中心化。在某些情况下，大多数人的决策可能更趋于正确，这体现了所谓的"智慧众筹"(Wisdom of the Crowd)现象。智慧众筹认为，群体中的集体智慧和经验可以带来更好的决策结果，超过了个体决策的水平。区块链的去中心化理念已经得到越来越多的认同。我们可以看到，这种并不完全依赖于中心化机构来实施控制的去中心化结构，其实让数据具备了更高的透明度和安全性。然而，这并不代表去中心化就是未来，中心化就完全没有作用。智慧众筹并非在所有情况下都成立，它存在一些限制和条件。比如群体偏见:如果群体中的大多数人受到相同的信息或偏见的影响，就可能导致群体偏见，降低决策的准确性。同时，如果群体成员之间存在信息传递或相互影响，可能导致群体内的共识，而不是真正独立的意见。现实情况是，在很多情境下个体决策可能更为准确，尤其是当问题涉及专业领域或需要特定技能和知识时。中心化的系统中，权力都集中在一个单一的主体中，这种模式在很多情况下都是大有裨益的。例如，对于必须做出迅速决策或者需要一个统一的决策机构来确保硬性执行某项政策的场景而言，中心化将会是一个更有效的选择。虽然 DAO 推崇去中心化自治，它带给人们生产协作更多创新机制和想象空间，但我们又不得不问:它真的是我们的未来吗?DAO 必须要走去中心化的路线吗? 现实世界中，完全去中心化的组织管理也面临一些挑战和问题: 1. 治理效率去中心化决策可能导致决策速度较慢，因为需要获得大多数成员的共识。在某些情况下，这可能不利于组织的灵活性和迅速响应变化的需求。 2. 安全性和智能合约漏洞: 智能合约可能存在漏洞，导致潜在的风险和资金安全问题。过去一些去中心化自治组织经历了攻击，这引起了对安全性和智能合约质量的关注。 3. 社区分歧: 在完全去中心化的环境中，社区成员可能有不同的观点和利益，可能导致决策困难和社区分歧。 3. 合规性问题: 一些国家对去中心化组织的法规和合规性问题提出了挑战，可能需要寻找合适的解决方案以符合当地法规。张群认为，成熟的 DAO 一定是中心化与去中心化相互融合的。DAO 在无法完全去中心化的地方，可采取一部分中心化的模式，在需要借助群体智慧，不会造成方向错乱，结果扭曲的情境中引入去中心化元素，通过区块链记录并验证信息，以增加透明度和安全性。尽管存在这些挑战，去中心化组织的发展仍在继续，有许多项目和社区正在探索如何解决这些问题，以实现更加理性的去中心化的组织。 05 SFW DAO 向哪里去 1. 成员参与度和影响力增强。 SFW DAO 模式通过其独特的治理结构，赋予了社区成员更大的参与度和影响力。据 DeFi Pulse 数据，截至 2023 年，MakerDAO 的总锁定价值(TVL)已超过 50 亿美元，这反映出其庞大的参与度和市场影响力。未来，随着区块链技术的发展，我们预计更多类似的SFW DAO 将出现，其中成员的直接参与将成为常态，从而推动组织的民主化和效率提升。 2. 法律地位和监管框架明晰化。当前，SFW DAO 的法律地位仍然处于模糊状态，但随着其影响力的增长，预计将出现专门针对 SFW DAO 的法律和监管框架。在 2023年，美国怀俄明州立法通过了关于SFW DAO 的一系列法案，旨在为 SFW DAO 提供明确的法律框架和运作指南。未来预计更多的司法管辖区将采纳类似的立法举措，从而为 SFW DAO 的运作提供更加稳定和可靠的法律环境。 3. 应用场景的多元化。 SFW DAO 未来的应用领域将不再局限于区块链和加密货币项目管理。例如，艺术领域的 SFW DAO 正逐渐兴起，其中以 PleasrDAO 为代表。PleasrDAO 是一个收藏和管理数字艺术作品的组织，其通过购买和拥有重要的数字艺术作品，如《纽约时报》的 NFT，表明了其在艺术收藏和管理领域的影响力。截至 2023 年，PleasrDAO 已成功收购了多件重要的数字艺术作品，展现了SFW DAO在艺术领域的应用潜力。我们预计在未来五年内，更多行业如教育、慈善、环境保护等也将逐步采纳SFW DAO 模式。 4. SFW DAO 和传统企业结构的融合。 SFW DAO 不仅将作为一种独立的组织模式存在，还可能与传统企业结构发生融合。我们已经看到一些传统企业开始探索引入 SFW DAO元素。例如，Reddit 在其社区积分系统中引入了区块链技术，允许用户通过代币直接参与社区治理，这反映了SFW DAO 元素在传统企业中的应用。未来，更多企业可能会尝试部分或完全转型为SFW DAO 模式，以提高透明度、效率和用户参与度。 06 总结未来，随着区块链技术的进一步成熟和法律框架的完善，SFW DAO 的发展潜力巨大。 SFW DAO 作为区块链和 Web3.0 生态中不可或缺的一部分，它可能在多个领域实现创新应用，如企业管理、社区治理、慈善事业等。我们也期待更多的实验性项目和创新解决方案的出现，以应对当前的挑战，推动SFW DAO 模式向更加成熟和广泛的应用方向发展。SFW DAO 代表了一种组织未来的可能，它的演化将是区块链技术影响社会结构的一个重要标志。随着更多创新和实践的出现，SFW DAO 将在各个领域展现其独特魅力和美好未来。来源：金色财经

金色财经2024-02-07

全链游戏赛道研报：全链游戏的过去、现在与未来

将游戏的全部逻辑和状态实现链上化，具有去中心化、开放性、互操作性等区块链技术的固有优势，为玩家提供新的游戏体验。本文定义了什么是全链游戏，概述了全链游戏的起源与发展历程，然后分析了全链游戏的意义所在，概览了当前全链游戏的市场情况、主要竞争者和代表项目，剖析了全链游戏面临的技术与设计挑战，最后展望了全链游戏发展的未来趋势与可能的创新方向。全链游戏是什么？起源、定义与底层技术 1.1 全链游戏的起源全链游戏尽管仍处于早期阶段，但人们对其的想象和相关发展已经延续了超过十年的时间，涵盖了人们对创造自主游戏世界的理想。 Dark Forest 2012 年：SatoshiDice 问世，成为第一个基于比特币的博彩游戏，标志着全链游戏的起源。该游戏允许玩家使用比特币进行投注，并使用预设赔率和随机数生成器来确定赢家和输家。 2013 年：HunterCoin 作为全链游戏的雏形，运行在自己的区块链上，玩家的操作以交易方式提交，但其代币 HUC 的价值在 2015 年几乎降至零。 2015 年：以太坊主网上线，引入更多广义的全链游戏，包括 vDice 和 Etheroll 等博彩类游戏。 2017 年：Crypto Kitties 创建了第一个加密游戏，允许玩家收集和繁育虚拟小猫，丰富了区块链游戏的可能性。 2018 年：Axie Infinity 将资产作为 NFT 上链，并创建了一个开放流动的 SLP 经济体，为全链游戏带来了更多互动和经济层面的创新。 2020 年 8 月 7 日：Dark Forest 发布了首个测试版，结合了零知识证明技术和链上游戏逻辑，创造了可隐藏信息、无准入门槛和可扩展性的全链游戏，但也引发了以太坊性能问题。 2021 年：Loot Project 发布，成为一个基础层IP的象征，催生了众多游戏和应用，将Loot融入到游戏玩法和故事情节中。 2023 年：新型全链游戏和自治世界作为新兴产业迅速发展，各大公链生态系统积极培育全链游戏领域，包括 Starknet 上的 LootRealms、GO L2，SUI 上的 SUI8192 等基础设施也在快速发展。随着2024年的到来，我们对全链游戏充满了期待，各大公链生态系统也在不断培育全链游戏领域，基础设施持续得到改进和完善。全链游戏不仅仅是娱乐方式的演进，更是区块链技术的创新运用，为玩家提供了更多互动和经济机会。全链游戏将持续不断地探索创新，为玩家带来更多惊喜，成为数字时代游戏娱乐领域的不可或缺的一部分。 1.2 全链游戏的定义全链游戏一种基于区块链技术的游戏模式，采用智能合约来实现游戏的全部逻辑。在全链游戏中，整个游戏以合约的方式存在于区块链网络中，游戏的状态存储和逻辑执行完全在链上完成，符合区块链的去中心化、免许可和可组合的基本特性。全链游戏的特点包括但不仅限于：完全链上的游戏逻辑和状态：全链游戏将所有游戏逻辑和状态，包括资产和其他信息，都存储在区块链上，并通过智能合约实现。这意味着游戏的核心运行和管理都在去中心化的区块链网络上，确保透明、不可篡改和无需信任的游戏体验。区块链数据的真实来源：全链游戏的数据不依赖于专有服务器或辅助存储，而是直接从区块链获取。这不仅包括资产所有权，还包括游戏中的所有有意义的数据。这种方式使游戏能够充分利用区块链的可编程性，实现数据的永久存储和透明互操作性。开放生态系统原则：全链游戏采用开放生态系统的原则进行开发，游戏合约和客户端都是开源的。这鼓励了社区参与和创新，第三方开发者可以通过插件、第三方客户端以及可互操作的智能合约来定制和分叉新的游戏体验。游戏与客户端无关：全链游戏不依赖特定的游戏客户端，因为游戏的逻辑和数据都存储在区块链上。这意味着即使核心开发者提供的客户端不再存在，游戏仍然可玩，社区可以通过智能合约进行互动，确保游戏的持续性。与有价值的事物互操作性：全链游戏与区块链中的数字资产具有互操作性，这使得游戏世界与现实世界的价值联系更加紧密。玩家可以在游戏中拥有、交易和利用数字资产，增强了游戏的深度和意义，将游戏世界与现实生活联系在一起。为了更好的发展全链游戏，开发者需要不断改进区块链技术，并考虑如何优化游戏设计以减少对区块链的负担。代理服务器和分层架构也可以用来帮助改善性能，但这可能会降低一些去中心化的特性。 1.3 我们为什么需要全链游戏全链游戏在游戏行业中具有巨大的潜力和重要性。通过确保游戏信息的永恒存在，推动开放协作与去中心化，以及促进游戏之间的互操作性，全链游戏为玩家提供了更好的游戏体验，增强了玩家的投资感和参与度，同时也为游戏产业的创新和增长带来了新的机遇。游戏信息的永恒存在：在传统的游戏中，当游戏服务器停服或者终止服务时，用户的游戏资产和进度通常会受到损失，这可能导致玩家的巨大不满和损失。然而，全链游戏通过将所有游戏逻辑和游戏状态记录在区块链上，实现了游戏信息的永恒存在。一旦部署在区块链上，这些游戏就会成为永久性的，无论何时何地，只要有区块链网络的支持，玩家都可以继续游戏，而不必担心游戏停服或资产丢失的问题。开放协作与去中心化：全链游戏采用了开源代码和无需许可的结构，使玩家有能力自定义和修改他们喜爱的游戏内容，从被动消费者转变为游戏的创作者。这不仅为游戏的成功带来了更多的参与和投资，还激发了玩家的创造力和社区建设。民主化的游戏开发过程降低了开发成本，同时也增加了创新的潜力。全链游戏的开放性意味着玩家可以为核心游戏做出贡献，同时也可以为外部事物做出贡献，促进了更广泛的合作和创新。游戏之间的互操作性：一个革命性的概念是可转让PoGW Token，它允许玩家在不同游戏世界之间转移价值。这一概念将彻底改变游戏行业，不再专注于资产的便携性，而是强调互操作性和普遍声誉。玩家可以在一个游戏中付出时间和精力，然后将其转移到另一个游戏中，同时还可以与其他玩家交易这些PoGW Token，甚至将它们用作商品和服务的支付方式。这种经济超结构将由个人、资产、NFT捆绑包和其他各种智能合约之间错综复杂且相互依存的关系所塑造，通过它们产生的协同作用将各种游戏经济体连接在一起。这种互操作性为游戏创造更多的衍生产品和玩法提供了巨大潜力，增强了游戏之间的连接和合作，为玩家提供了更多的选择和体验。全链游戏开发、市场概况与主要竞争者概览 2.1 全链游戏引擎 MUD 当前主流全链游戏引擎包括：MUD，DOJO，World Engine（Argus），Keystone（Curio），Paima Engine 等。目前的全链游戏引擎有以下特点：采用实体组件系统（ECS）架构：ECS 是一种面向数据的游戏开发架构，可以提高开发效率和运行性能。主流的全链游戏引擎如 MUD、Dojo、World Engine 等都采用了这种架构。提供链上数据存储和状态管理：引擎会在链上提供标准化的数据存储和状态管理，如 MUD 的 Store，简化开发者在链上开发游戏的复杂度。支持高性能的链上计算：针对游戏场景进行优化，支持更高的 TPS 和更低的延迟，如 World Engine 中的定制化链设计。重视开发者体验：提供便捷的开发工具、预制的合约模块，降低开发门槛，让更多开发者可以参与全链游戏建设。高度模块化和开放性：第三方可以基于接口进行扩展和定制，也可以进行插件开发，丰富游戏功能。兼容主流的区块链和语言：可以部署在以太坊、StarkNet 等主流区块链上，支持Solidity、Cairo 等语言。部分具备自己的 Layer2 解决方案：MUD 和 World Engine 等集成了自己的 rollup 解决方案，可以实现更高性能。 2.2 全链游戏开发者工具尽管该领域潜力巨大，全链游戏开发却遭遇众多挑战。开发者在打造此类游戏时，常需应对技术复杂度与资源限制。为克服这些难题，尽管行业仍处初期阶段，已涌现出众多创新开发工具，目的是简化全链游戏的制作流程，提升效率与可行性。 PixeLAW：PixeLAW 特色于其分层架构设计，涵盖核心层与应用层。核心层负责提供基础系统及组件，而应用层则通过智能合约调用核心层的接口以进行游戏开发。该架构允许在数分钟内构建游戏开发环境，并通过前后端分离策略，使得开发者仅需专注于后端智能合约的编写，显著简化了全链游戏开发的复杂性。借助 PixeLAW，开发者能够复用其提供的核心系统，避免了底层功能的重复开发工作，从而将注意力集中于游戏逻辑合约的开发上。极大缩减了开发周期，无需等待前后端交互接口的开发即可直接进行游戏的开发与发布。通过采纳分层架构及开源代码，PixeLAW 支持不同开发者的并行开发工作，促进了更广泛的游戏创新与组合，为全链游戏开发领域带来前所未有的灵活性与效率。 ZKWASM：ZKWASM，创新于 Delphinus Labs, 是一款专门设计用于执行wasm代码并生成相应执行轨迹的zkSNARK证明的零知识虚拟机（zkVM）。它为可证明游戏（Provable Game）的开发提供了基础设施。传统上，将游戏逻辑完全部署于链上会受到以太坊虚拟机（EVM）计算能力限制的挑战，从而影响游戏开发的可行性。ZKWASM 通过“链下执行，链上验证”的策略，利用生成的 wasm 代码执行证明来同时提升游戏性能并保障其可信性。开发者可使用 Rust 编写游戏核心逻辑并生成 wasm 代码，随后 ZKWASM 便负责执行这些代码并生成执行证明。这些证明随后可以提交至区块链上，以验证链下发生的游戏计算，从而优化游戏性能并支持更加复杂的游戏设计。 ZKWASM 为开发者开辟了全链游戏开发的新径，使得复杂的游戏逻辑得以在链下证明，同时确保游戏数据的链上可验证性得以保持。 Zinity 解决方案为开发者提供了在 Unity 等游戏引擎中使用 C# 开发游戏、将其编译成 wasm，并在 ZKWASM 上运行的便捷路径，极大简化了全链游戏开发过程。 Web3Games.com：Web3Games.com 定位为一个去中心化的加密游戏生态系统和区块链网络，采用 Layer2 技术实现游戏的全面上链化。该平台致力于加速游戏行业与 Web3 技术的深度融合，旨在赋予玩家在游戏世界中的“所有权”，从而提升游戏的透明度和参与感。它为开发者打造了一个包含游戏专用区块链、开发工具包及开发者社区在内的全面基础设施，以支持全链游戏的开发。通过提供 Layer2 区块链网络，Web3Games.com 使开发者能够便捷地将游戏部署至该网络上。基于 Layer2 技术，该平台提供了一个既安全又高效的链上环境，以满足现代游戏开发的需求。开发工具包包括了多种辅助模块，极大地降低了游戏开发的技术门槛。这些模块涵盖钱包服务、合约模板、虚拟商品商店以及 Gas 费用优化等方面，旨在简化开发流程，让开发者更加专注于游戏创造本身。此外，Web3Games.com 还建立了一个充满活力的开发者社区，提供丰富的学习资源和交流平台，通过教程、论坛等形式加速开发者的学习和开发进程。这个社区不仅帮助开发者掌握全链游戏开发的技能，还促进了知识共享和创新思想的交流。 2.3 全链游戏链 Starknet 全链游戏的发展离不开高性能、低成本的公链基础设施。目前较为主流的选择包括： Layer2 公链每日交易量数据 Layer 2 解决方案：Arbitrum、Optimism、ZKSync 等提供了较 Ethereum 本链更高的交易吞吐量和更低的费用，降低了全链游戏运营的门槛。这也是当前较多全链游戏的选择。面向游戏的定制化公链：一些团队基于现有公链框架开发了定制化的游戏公链，通过引入Tick等机制更契合游戏的需求。例如基于 Cosmos的 World Engine，基于 OPStack 的 Curio 等。这类公链可以进一步释放全链游戏的潜力。新一代通用计算公链：例如 Starknet 提供了高性能的计算能力，也可为全链游戏提供支持。但通用公链也存在一定的定制化不足。此外，全链游戏还需要生态的支撑，除了公链基础设施，还需要包括资产交易、存借贷、社交、分发等服务。一些中心化游戏平台也在积极拥抱区块链，这为全链游戏带来用户和流量红利。总体来看，全链游戏仍处在初期阶段，公链技术和生态都有待进一步发展。但未来潜力巨大，值得期待。 2.3 全链游戏项目全链游戏项目现阶段面临着探索和发展的挑战。尽管一些研究者和开发者已经参与其中，但大规模市场尚未形成。代表性全链游戏项目对于一般用户而言仍相对罕见。即使是资深开发者也可能只熟悉一些早期项目，如"黑暗森林"，而其他项目多处于测试网阶段，试图模仿和借鉴传统Web2游戏模式。 Briq Dark Forest：全链游戏的标志性游戏，太空战略游戏，使用 zkSNARKs 实现信息保密，社区生态活跃。 Loot Survivor：冒险游戏，使用Cairo语言编写智能合约，Play2Die 经济模型。 Treaty：Sui 链上的策略游戏，可签订智能合约条约，资源开发和贸易。 Wolf Game：收集资源养殖游戏，风险协议机制，质押和委托模式。 GoL2：是建立在 StarkNet 上的生命游戏仿真，可以与 AI 生成内容技术结合。 LootRealms：是 StarkNet 上的无限策略游戏，玩家需要经营国家、建造军队保护资源。 Briq：允许在 StarkNet 上创建 NFT 建筑块。 SUI 8192：是一款移动类游戏，所有逻辑和状态变化在 Sui 链上。 NoGame：是太空主题的 MMORPG 游戏。 SkyStrife：以快节奏 RTS 战斗为特色，社区可以基于它开发三国游戏等。在这个探索阶段，全链游戏需要加强基础设施的发展，包括全链游戏引擎和相关设施，如 Starknet。然而，更重要的是提升用户体验，扩大用户规模，以促进链游市场的持续增长。 2.4 全链游戏平台与成熟的领域如 DeFi 等领域不同，全链游戏平台数量相对有限，难以帮助用户轻松探索和选择适合他们的项目。对于全链游戏爱好者而言，发现新的全链游戏往往依赖于口耳相传和一些小型社群的口碑传播。 0xPARC matchboxDAO 是一个孵化 Starknet 生态系统游戏的平台。它通过举办活动支持开发者，也直接参与孵化游戏项目。 Cartridge 是一个 Starknet 游戏聚合平台，类似 Steam，既提供游戏体验也作为游戏基础设施。它聚合了 Starknet 多个游戏并推进 Dope Wars 开发。 0xPARC 由黑暗森林创始人创建，专注全链游戏前沿探索。 Composable Hub 是 Composablelabs 旗下的一款专注于全链游戏的聚合平台，是较早关注全链游戏的平台。全链游戏的面临的挑战正如任何新兴技术一样，全链游戏在带来前所未有的机遇的同时，也面临着一系列重大挑战。这些挑战不仅涉及技术层面，如网络性能和扩容问题，还包括游戏设计、用户体验、隐私保护等多个方面。这些挑战的解决不仅对于全链游戏的发展至关重要，也将对整个游戏行业的未来产生深远影响。性能和扩容问题：全链游戏的一个核心挑战是由于它们完全依赖于区块链技术，容易导致网络拥堵和延迟，这严重影响游戏体验。为应对这一挑战，开发者需要探索和实施如层二解决方案（Layer 2）和分片技术等扩容方案。这样的技术创新有助于提高区块链的处理能力，特别是在交易吞吐量和确认速度方面。游戏设计限制：当前区块链技术在性能上的局限性导致全链游戏可能无法实现复杂的游戏机制和实时交互，这限制了游戏类型和玩法的多样性。例如，高度依赖实时互动的游戏类型如多人在线战斗竞技游戏（MOBA）、第一人称射击游戏（FPS）或即时战略游戏（RTS）在现有全链环境中难以实现。因此，目前更适合全链游戏的是策略类游戏，而对于实时性要求较高的游戏类型如 RPG、动作游戏（ACT）和 MOBA 等则尚存在技术和基础设施的限制。用户门槛和交易成本：全链游戏与传统游戏相比存在较高的用户门槛，如玩家需要学习和使用加密钱包。此外，每个游戏操作均需作为区块链交易提交，从而产生相应的手续费（例如以太坊的 Gas 费），这无疑增加了玩家的参与成本。隐私泄露风险：区块链的公开和透明特性可能导致全链游戏中的玩家数据和交易信息面临隐私泄露的风险。为解决此问题，可能需要引入如零知识证明和隐私计算等技术来保护玩家的隐私信息。去中心化与游戏可玩性的平衡：完全去中心化虽然带来了创新和自由，但也可能导致游戏体验和质量的不稳定。因此，全链游戏团队需要在维持核心玩法的趣味性和稳定性的同时，为玩家提供足够的空间进行创新和游戏扩展。这意味着需要在完全中心化和去中心化之间找到一个平衡点，以确保游戏既能保持高质量，又能鼓励玩家参与和创新。展望全链游戏的未来全链游戏的未来充满了令人兴奋的可能性。 AI 在游戏中的作用及其对现实的影响：随着全链游戏的发展，人工智能（AI）在其中扮演着重要角色。AI 不仅提升了游戏体验，更重要的是，它能够通过分析玩家在游戏中的互动和决策过程来为现实世界提供有价值的数据和洞见。例如，在策略模拟游戏中，玩家的决策和策略可以用来优化现实世界的决策模型，尤其是在模拟复杂的经济或社会系统时。同时，区块链技术使玩家能够真正掌握自己的数据，并通过链上交互获得收益，增加了用户的参与度并可能对现实生活产生正向影响。全链游戏的创新玩法：全链游戏预计将引领许多创新的核心玩法，这些玩法不仅可能影响 DeFi（去中心化金融）领域，还可能为传统游戏设计提供新灵感。全链游戏不仅孕育了全新的游戏机制和玩法，例如创建基于真实经济原理的交易系统，还重构了玩家激励机制，使游戏成就在现实世界中也具有价值。此外，全链游戏的去中心化治理模式，如类似 DAO 的结构，提高了透明度和公平性，同时鼓励社区成员更积极参与游戏的决策过程。这些游戏还通过赋予玩家更多的创作自由和资产所有权，推动了用户生成内容的发展，从而丰富了游戏生态系统并增强了社区的活跃度。全链游戏的开放与去中心化趋势：全链游戏未来可能与 DAO（去中心化自治组织）治理结构更紧密结合。随着开发工具的成熟，普通玩家也许能利用这些工具实现自己的独特创意。这种开放性和易用性的提高可能会加速游戏生态系统的创新，为游戏产业带来新的商业模式和机遇。全链游戏代表着游戏行业的未来发展方向，它们不仅创新了游戏机制和玩法，还重新定义了游戏的激励机制和社区治理。随着技术的不断进步，我们可以期待看到更多创新和突破，全链游戏将继续为游戏产业带来新的商业模式和机遇，同时为玩家提供更多的自由和控制权，让他们在游戏世界中创造出独一无二的体验，这个未来充满了无限可能性。 ICC Camp 是一家专注于Web3游戏赛道的加速器，旨在帮助Web3游戏创业者们从创意到市场推出，实现WEB3游戏创业梦想，得到了亚洲区块链游戏联盟（ABGA）和Web3Labs等行业机构的大力支持，目前加速营已开启学员报名，欢迎感兴趣的游戏初创团队积极参与，目前已正式开启学员报名，欢迎游戏创业者报名我们的加速营报名链接：https://forms.gle/VsfoWxawGxhAi92d7 Footprint Analytics 是一家区块链数据解决方案提供商。借助尖端的人工智能技术，我们提供 Crypto 领域首家支持无代码数据分析平台以及统一的数据 API，让用户可以快速检索超过 30 条公链生态的 NFT，Game 以及钱包地址资金流追踪数据。来源：金色财经

金色财经2024-02-07

BTC 生态的全景分析：重塑历史或开启下一次牛市？

个名为中本聪的匿名实体创造，标志着一个去中心化数字货币的诞生，挑战着传统的金融体系。比特币作为对中心化金融体系固有缺点的回应而诞生的创新方案，引入了点对点的电子现金系统概念，无需中间人的参与，从而实现去信任化和去中介化。比特币的基础技术——区块链，彻底改变了交易记录、验证和安全性的方式。2008年发布的比特币白皮书，为强调去中心化、透明和不可篡改的金融系统奠定了基础。在诞生之后，比特币经历了逐渐而稳定的增长阶段。早期采用者主要是科技爱好者和密码学支持者，他们开始进行比特币的挖掘和交易。首次记录的实际交易发生在2010年，程序员Laszlo在佛罗里达用1万比特币购买了2个披萨，标志着加密货币采用的历史时刻。随着比特币日益受到关注，相关的生态基建开始形成。交易所、钱包和矿池大量涌现，来满足比特币这种新型数字资产的相关需求。随着区块链技术和市场的发展，生态系统扩展到更多的利益相关方，包括开发者、创业团队，以及金融机构和监管机构，推动了比特币生态系统的多样化。 2023年沉寂很久的市场，因为Ordinals协议和BRC-20 Token的火爆带来了铭文的夏天，也让人们重新关注到比特币这条最老牌的公链上，比特币生态的未来发展究竟会如何？比特币生态会成为下一轮牛市的发动机吗？这篇研报将深入探讨比特币生态的历史发展以及生态中最核心的三个方向资产发行协议、扩容解决方案以及基础设施，剖析其发展的现状、优势与挑战，来探讨比特币生态的未来。二、为什么需要比特币生态 1. 比特币的特征与发展历史在探讨为什么我们需要比特币生态之前，我们先来看看比特币的基本特征和发展历史。比特币不同于传统的金融记账方式，其具有三个核心特征：去中心化的分布式账本：比特币网络的核心是区块链技术。这是一种去中心化的分布式账本，记录了所有比特币网络上的交易。区块链由区块组成，每个区块包含了前一区块的哈希值，形成了链式结构，确保了交易的透明性和不可篡改性。通过工作量证明（PoW）来记账：比特币网络使用工作量证明机制来验证交易和记账。这一机制要求网络节点通过解决数学难题来验证交易，并将其记录到区块链中。这确保了网络的安全性和去中心化。挖矿和比特币发行：比特币的发行是通过挖矿来完成的。矿工解决数学难题来验证交易并创建新的区块，作为奖励，矿工们会获得一定数量的比特币。可以看出，与我们常见的Paypal、支付宝和微信支付不同的是，比特币并不像这类账户模型通过直接在账户余额上进行增减来实现转账，而是使用UTXO（Unspent Transaction Output）模型。在这里我们简单科普下UTXO模型，有助于大家了解后面的生态项目的技术方案。UTXO是一种跟踪比特币所有权和交易历史的方式，每个未花费的输出（UTXO）代表了比特币网络中的一笔交易输出，这些未花费的输出是未被之前的交易所使用的，它们可以被用来构建新的交易。其特征可以总结为下面三个方面：每个交易产生一个新的UTXO：当一笔比特币交易发生时，它会消耗之前的UTXO，并生成新的UTXO，这些新的UTXO会作为未来交易的输入。交易验证依赖UTXO：在验证交易时，比特币网络会检查交易输入所引用的UTXO是否存在且未被使用，以确保交易的有效性。 UTXO作为交易输入和输出：每个UTXO都有一个值和一个所有者的地址。在进行新的交易时，一些UTXO将被用作交易输入，而另一些将被创建为交易的输出，可能被下一笔交易使用。 UTXO模型可以提供更高的安全性和隐私性，因为每个UTXO都有自己的所有者和价值，交易可以更精细地跟踪。此外， UTXO模型的设计允许并行处理交易，因为每个UTXO可以独立地被使用，而不会出现资源竞争。然而由于区块大小的限制和非图灵完备的开发语言，比特币很大程度上都担任着“数字黄金”的角色，没能承载更多的项目。在比特币诞生之后，2012年出现了染色币，通过在比特币区块链上添加元数据，使得某些比特币能够代表其他资产；2017年因大小区块之争出现了硬分叉，包括BCH、BSV等；在分叉之后，BTC也开始继续探索拓展性提升的方案，2017年推出SegWit升级引入了扩展区块和区块权重，扩展了区块容量；2021年开始的Taproot升级，提升了交易的隐私性和效率。这些关键的升级也为后来的各类扩容协议和资产发行协议的发展奠定了基础，也有了后来咱们熟悉的Ordinals协议和BRC-20 Token的火爆。可以看出，虽然比特币在诞生的时候，定位是点对点的电子现金系统，然而始终有许多开发者不希望比特币仅仅停留在“数字黄金”的价值，致力于提升比特币的扩展性和基于比特币区块链做更多的事情，例如拥有自己的生态应用。 2.比特币生态和以太坊智能合约的对比在比特币发展的过程中，2013年Vitalik Buterin提出了另一个区块链——以太坊，随后由Vitalik Buterin、Gavin Wood和Joseph Lubin等人共同创立了以太坊。以太坊的核心概念是提供一个可编程的区块链，使得开发者可以在其上构建各种应用，而不仅仅局限于货币交易。这种可编程性的特性使得以太坊成为了一个智能合约平台，允许人们创建和运行基于区块链的应用程序，这些应用程序可以执行自动化的合约，并且无需信任第三方。可以看出，以太坊最显著的特点之一是智能合约，开发者可以在以太坊上开发各类应用。凭借这一特性，以太坊也逐渐成为了整个Crypto的龙头，出现了各类Layer2、应用，以及ERC20、ERC721等多样的资产类型，聚集了许多开发者来建设和充实以太坊这个城邦。那既然以太坊已经可以实现智能合约以及各类Dapp的开发，为什么人们还需要回到BTC上再去扩容和开发应用呢？最核心的原因可以总结以下3个方面：市场共识：比特币是最早的区块链和加密货币，在公众和投资者心中拥有最高的知名度和信任度。因此在接受度和认可度上有独一无二的优势，目前比特币的市值达到8000亿美元，占据整个加密市场市值的一半左右。比特币的去中心化程度高：在主流的区块链中，比特币的去中心化程度最高，创始人中本聪已经隐匿，整个链都由社区推动发展；而以太坊仍有vitalik和以太坊基金会在进行发展的把控。散户对Fair Launch的需求：Web3的需求离不开新资产的发行方式。在传统的项目Token发行中，无论是FT还是NFT，基本上都是项目方作为发行方，散户的收益强依赖于项目方和背后的VC的做市；而在比特币生态中，出现了铭文这类创新性的Fair Launch场所，给予了散户更多的话语权，也因此聚集了更多金钱和财富在BTC的生态。这一次比特币生态的重新获得关注很大程度上离不开铭文Fair Launch的特质。这也是为什么虽然BTC在TPS、出块时间方面都弱于以太坊，最初目的是用作加密货币交易的背景下，却仍有大量的开发者希望在上面去引入智能合约，来进行应用开发。总结来说，正如BTC的崛起源于价值共识——人们普遍认同比特币作为一种有价值的数字资产和交换媒介，Crypto世界的革新很大程度上也和资产属性息息相关。当前BTC生态系统的热度主要由以Ordinals协议和BRC-20等铭文资产类型带动。这种热度也反哺到整个比特币生态系统上，使更多人开始将目光重新回到比特币生态。与以往的牛市不同，这一轮市场中散户的影响力越来越大。传统上，VC和项目方在加密市场中占据主导地位，投资和推动了许多区块链项目的发展。然而，随着散户对加密资产的兴趣不断增加，他们希望在市场中发挥更大的作用，并参与到项目的发展和决策中。从某种程度上说，散户也推动了这一轮比特币生态系统的发展和再次繁荣。所以尽管以太坊生态在智能合约和去中心化应用方面更为灵活，但比特币生态作为数字黄金和稳定的价值存储，以及其龙头地位和市场共识，使其在整个加密货币领域中仍具有无与伦比的重要地位。因此，人们持续关注并努力发展比特币生态以继续挖掘其潜力和可能性。三、比特币生态项目发展现状分析在发展比特币生态的过程中可以看出，目前比特币主要有2个方面的困境：比特币网络的扩展性较低，如果想在上面搭建应用需要有更好的扩容解决方案；比特币生态的应用较少，比特币生态的发展需要一些爆款应用/项目，聚集起更多的开发者和诞生更多的创新。围绕这两个困境，比特币生态主要从3个方面进行建设：围绕资产发行的相关协议扩容方案：链上扩容以及Layer2 钱包、跨链桥等基建项目由于目前整个比特币生态的发展仍处于早期阶段，像defi等应用场景仍在萌芽期，因此本文将主要围绕资产发行、链上扩容、Layer2和基建四个方面来分析比特币生态的发展情况。 1、资产发行协议比特币生态从2023年开始的火热离不开Ordinals协议和BRC-20的推动，让原本仅仅能作为价值存储和交换的比特币还能作为资产发行的场所，极大的拓宽了比特币的使用场景。在资产发行协议方面，在Ordinals之后，还诞生了Atomicals、Runes、PIPE等各种各样不同类型的协议，来帮助用户和项目方在BTC进行资产的发行。 1）Ordinals & BRC-20 首先让我们来看看Ordinals协议。简单来说，Ordinals 是一个能让人们能够在比特币上铸造类似于以太坊上的NFT的协议，最开始引起关注的 Bitcoin Punks、 Ordinal punks都是基于该协议铸造的；再到后来，火爆至今的BRC-20标准也是基于Ordinals protocol出现的，开启了后来的铭文之夏。 Ordinals协议的诞生可以追溯到2023年初，是由Casey Rodarmor推出的。他从2010 年以来一直从事技术工作，曾在 Google 、Chaincode Labs、Bitcoin core工作过，现在担任SF Bitcoin BitDevs（比特币讨论社区）的联合主持人。 Casey从2017年开始对NFT感兴趣，受启发使用Solidity开发以太坊智能合约，但因为不喜欢在以太坊上构建 NFT ，认为是“ 古德堡机器”（用过于复杂的方式实现简单的事情），于是放弃了在以太坊上构建NFT。在 2022 年初，他再次萌生了在比特币上实现NFT的想法。在他研究Ordinals的过程中，他表示他的灵感来自比特币的创始人中本聪在最初的比特币代码库中引用了一种叫做“原子”的东西，可以看出Casey的动机某种程度上是希望比特币再次变得有趣，于是便有了Ordinals的诞生。那Ordinals协议是如何实现被人们俗称为BTC NFT的Ordinal Inscriptions呢？核心有两个要素：第一个要素是将序列号分配给每个Satoshis（聪），实现了比特币最小单位的标号，并在交易花费时跟踪这些 Satoshis，从而让Satoshi实现了非同质化，是一个非常有创意的做法。第二个要素是支持将任意内容附加到单个Satoshis上，包括文本、图片、视频、音频等，从而创建出独特的比特币原生数字物品——铭文（也是我们俗称的NFT）。通过为Satoshi的进行编号以及内容的附加，Ordinals让人们可以在比特币上拥有类似以太坊的NFT。接下来让我们深入技术细节，来更好的理解Ordinals的实现方式。在第一个要素序号分配中，新的序号只能在Coinbase Transaction（每个区块中的第一笔交易）中诞生。通过UTXO的转移，我们可以追溯到相应的Coinbase交易从而能够判断这个UTXO中Satoshi的编号。但需要额外注意的是，这个编号体系并不来自于比特币链上，而是由链下的索引器来进行编号。所以本质上是链下的社区给链上的Satoshi制定了一个编号系统。在Ordinals协议诞生之后，出现了许多有趣的NFT，例如Oridinal punks、TwelveFold等等，截止目前，比特币的铭文已经超过了5400万。而在Oridinals协议的基础上，也诞生了BRC-20，开启了后面BRC-20的盛夏。（Source：Dune - Ordinals铭文总数量） BRC-20协议是基于Ordinals协议，将类似于ERC-20 Token的功能写入到了脚本数据中，从而实现Token部署、铸造和交易的流程。部署代币：在脚本数据中指明“deploy”，并注明代币名称、总发行量和每一张的数量限制。索引器识别到代币部署的信息后可以开始记录对应Token的铸造和交易。铸造代币：在脚本数据中指明“mint”，注明mint代币的名称和数量。索引器识别后在账本中增加收款方相应代币的余额。交易代币：在脚本数据中指明“transfer”，注明代币的名称和数量。索引器在账本上将发送方的余额扣除相应数量的代币，增加到收款方地址的余额上。从铸造的技术原理中可以看出，由于BRC-20代币的余额都被刻在了隔离见证的脚本数据中，无法被比特币网络识别和记录，所以需要索引器在本地来记录BRC-20的账本。本质上，Ordinals只是将⽐特币⽹络当做存储空间，链上记录元数据和操作的说明等，但所有操作的实际运算和状态更新都在链下处理。在BRC-20诞生之后，引爆了整个铭文市场，BRC-20占据了Ordinals资产类型的绝大部分，截止2024年1月，BRC-20资产占所有Ordinals资产类型的70%以上。此外，从市值的角度来看，目前BRC-20代币的市值达到了26亿美元，其中龙头代币Ordi市值为11亿美元，Sats的市值也在10亿美元左右。BRC-20代币的出现给比特币生态乃至Crypto世界带来了新的强心剂。（Source：Dune - Ordinals不同资产类型的占比） BRC-20的火爆背后也隐藏着许多原因，核心可以总结为以下2个方面：造富效应：Web3的协议和项目的爆火离不开造富效应，而BRC-20作为BTC链上的新资产品类，拥有天然的吸引力，能够吸引大量的用户注意力和占领心智。 Fair Launch：BRC-20铭文具有公平发射的特点，没有人是天然的庄家。相比于传统的Web3项目，Fair Launch让散户能够在Token的投资上和VC站在同一起跑线，从而使散户更愿意参与到Fair Launch的项目中来；即使是一些科学家想要恶意的撸大量BRC-20Token，也是有铸造成本的。总的来说，虽然Ordinals协议从诞生以来就受到了比特币社区不小的争议，认为比特币NFT和BRC-20会让区块大小迅速上升，导致对节点运营设备要求更高、数量更少，从而降低了去中心化程度；但从积极的角度来看，Ordinals协议和BRC-20，为比特币展示了一个新的价值用例（除了数字黄金之外），给生态带来了新的活力，吸引了很多开发者重新开始关注和开发比特币生态，在扩容、资产发行和基建方面进行耕耘。 2）Atomicals & ARC-20 Atomiclas协议于2023年9月由比特币社区的一位匿名开发者发布上线，本质上是希望不需要外界的索引机制来实现资产的发行、铸造和交易，构建一个比Ordinals协议更加native和完善的资产发行协议。那么Atomicals协议与Ordinals协议究竟有哪些差异呢，其技术上的核心区别可以总结为以下两个方面：在索引方面，Atomicals协议没有采用在链下给Satoshi编号的这个机制，而是选择以UXTO作为单位进行索引。在内容的附加或者说“铭刻”方面，Atomicals协议没有把内容附加到单个Satoshis的隔离见证的脚本数据中，而是刻在了UXTO中。此外，Atomicals协议还引入了PoW机制，通过调整前缀字符的长度来控制挖矿的难度，铸造者需要使用CPU来计算出匹配的hash值，从而实现了更公平的分发方式。在Atomicals协议下，产生了3种资产类型：NFT、ARC-20 Tokens和Realm Names。其中Realm是Atomicals协议上的一个创新式的域名系统，与传统域名添加后缀不同的是，Realm是将域名作为前缀来使用。接下来我们重点来分析下ARC-20，与BRC-20是基于Ordinals协议自创的不同，ARC-20是Atomicals协议官方支持的代币标准。与BRC-20将Token写入隔离见证的脚本数据中不同的是，ARC-20是染色币的机制，代币的注册信息是记录在UXTO上的，交易完全由BTC网络来处理，也因此与BRC-20在众多方面都有不同，详情可看下表：总的来说，Atomicals协议的交易依赖BTC网络，不会重复创造大量无意义的交易，对网络的交易成本影响较小；并且不依靠链下账本来记录交易信息，更加去中心化；此外，转账流程只需要一笔交易（而BRC-20需要两笔），因此ARC-20的转账性能显著的高于BRC-20。然而另一方面，和散户参与公平发射不一样的是，ARC-20挖矿的机制会导致某种程度上市场在为矿工买单，因此在铭文fair launch方面的优势会被削弱。此外，ARC-20 代币难以防止用户误花也是一个需要面临的挑战。 3）Runes & Pipe 正如上文中提到，BRC-20的出现导致产生了许多无意义的UTXO，Ordinals的开发者Casey对此也十分不满，于是在2023年9月提出了基于UTXO模型的代币协议Runes。整体来说，Runes协议和ARC-20的标准比较相似，也是在UTXO的脚本中铭刻Token数据，Token的交易也是依赖于BTC网络，区别点在于Rune的数量是可以定义的，不像ARC-20中最小精度是1。然而目前Rune协议仅停留在构想阶段。在Runes协议提出一个月后，Trac的创始人Benny便推出了Pipe协议，原理与Rune基本一致；此外，根据创始人Benny在官方Discord的言论，还希望支持更多的资产类型（类似以太坊上的 ERC-721、ERC1155类型的资产） 4）BTC Stamps & SRC-20 BTC Stamps是一个与Ordinals完全不同的资产发行协议，由于Ordinals数据存储在隔离见证的脚本数据中，有可能被全节点“修剪”掉，一旦网络硬分叉就会被擦除。为了解决这个风险，Twitter用户@mikeinspace创建了BTC Stamps协议，通过将数据存储在BTC的UTXO中，在区块链中以一种不可分割的方式嵌入数据。这种集成确保数据永久留存在链上，免受删除或修改的影响，更加安全和不可篡改。一旦数据作为Bitcoin Stamp嵌入，它就永远保存在区块链上。这个特性对于确保数据的安全性和完整性非常宝贵。它为需要不可更改记录的应用程序提供了强大的解决方案，例如法律文件、数字艺术鉴定和历史档案。从具体的技术细节来看，Stamps协议使用了交易输出嵌入base64格式图像数据的方法，将图像的二进制内容编码为一个 base64 字符串，将该字符串作为 STAMP: 的后缀放在交易描述密钥中，然后使用 Counterparty 协议将其广播到比特币分类账上，这种类型的交易将数据分拆嵌入到多个交易输出中，无法被全节点删除，从而实现了存储的永久性。在Stamps协议下，也出现了SRC-20代币标准，对标BRC-20代币标准。在BRC-20标准中，协议将所有交易数据存储在在隔离见证的数据中，由于Segwit的采用率并不是100%，所以有被修剪的风险。在SRC-20标准中，数据存储在UTXO中，使其永久成为区块链的一部分，无法被删除。其中BTC Stamps支持多种类型的资产，包括NFT、FT等等。而SRC-20 Token就是其中的FT标准，拥有数据存储更加安全的特性和难篡改的特性，不过缺点在于铸造的成本十分昂贵，最初SRC-20的Mint fee在80U左右，是BRC-20铸造成本的好几倍。不过在去年5月17日，经过了SRC-21标准升级后，单次Mint的费用下降到了30U，与ARC-20的Mint费用差不多。不过下降之后费用仍然较贵，是BRC-20 token的6倍左右（最近BRC-20的Mint费用在4-5U)。虽然SRC-20的Mint费用较贵，不过和ARC-20一样，SRC-20在Mint的过程中只需要进行一次交易；而相比之下，BRC-20代币的Mint和转移都需要发起两笔交易才能完成。在网络顺畅的时候交易次数影响不大，但一旦网络拥堵，发起两次交易需要的时间成本就会显著提升，用户需要付出更多的gas来加速交易。此外，值得一提的是SRC-20 Token支持4种BTC地址，包括Legacy、Taproot、Nested SegWit和Native Segwit四种地址，而BRC-20只支持Taproot地址。总的来说，SRC-20的token在安全性和交易方便性上比起BRC-20来说有着明显的优势，不可裁剪的特性十分符合注重安全性的比特币社区的需求，其自由拆分的特性相比于ARC-20每个聪代表1个token的限制显得更有灵活性。而另一方面，转账成本、文件大小以及类型限制是SRC-20目前面临的挑战，也期待SRC-20未来的探索和进一步的发展。 5）ORC-20 ORC-20标准旨在为提高BRC-20代币的使用场景以及优化BRC-20的现有问题。一方面，目前的BRC-20代币只能够在二级市场出售，代币总量无法更改，没有像ERC-20那样可以质押、增发等方式来活跃整个体系。另一方面，BRC-20代币严重依赖外部的索引器进行索引和记账。此外，也可能存在双花攻击，例如某一个BRC-20的Token已经铸造完毕，则根据 BRC-20 代币标准，使用mint函数铸造额外的相同代币是无效的，但由于交易支付给比特币网络的费用，所以这个铸造仍会被记录下来。因此，便完全依赖于外部的索引器来确定哪个铭文有效或无效，例如在2023年4月的时候，在Unisat发展早期阶段出现了黑客进行双花攻击的情况，所幸后面及时修复，没有扩大影响。为了解决BRC-20存在的困境，ORC-20标准应运而生。ORC-20兼容 BRC-20标准，并提高适应性、可扩展性和安全性，以及消除双重支出的可能性。在技术逻辑上，ORC-20 与 BRC-20 代币一样，也是添加到比特币区块链中的JSON文件，差别在于： ORC-20对名称和命名空间没有限制，并且具有灵活的键。此外，ORC-20支持更广泛的 JSON 格式的数据格式，并且所有ORC-20 数据都不区分大小写。 BRC-20在初始部署后具有最大铸币值且供应量不可变，而 ORC-20 协议允许更改发行的初始值和最大铸币值。 ORC-20交易使用UTXO模型，发送方要指定接收方接收的金额以及要发送给自己的剩余余额，例如拥有有3333个ORC-20代币，并想向某人发送2222个代币，那么同时也会向自己发送1111个，作为新的 "输入"。这整个模型的过程是和比特币UTXO的过程是一样的。如果2个步骤没有走完，是可以在中途取消交易的；由于UTXO模型中UTXO只能使用一次，从而在根本上防止了双重支付。 ORC-20代币在部署时增加了ID标识，即使是同名的Token也可以通过ID进行区分。简单来说，ORC-20可以看做是BRC-20的升级版，赋予了BRC-20 Token更高的灵活性和经济模型的丰富性，由于ORC-20对BRC-20的兼容，也很容易将BRC-20 Token包装成ORC-20代币。 6）Taproot assets Taproot assets是比特币的二层网络开发团队Lightning Labs推出的资产发行协议，也是一个与闪电网络直接集成的协议。其最核心的特点和现状可以总结为以下三个方面：完全基于 UTXO，意味着可以和RGB、Lightning这些Bitcoin原生技术很好地集成。不同于Atomicals，Taproot assets和Runes协议一样，用户可以自定义Token交易的数量，可以在单个交易中创建或转移多个代币。直接与闪电网络集成，用户可以使用Taproot交易启动闪电通道，在单次的比特币交易中将比特币和Taproot Assets存入闪电通道，从而降低交易成本。然而需要注意的是，目前也存在一些弊端：存在作恶风险：Taproot Assets元数据不存储在链上，而是依赖链下的索引器来维护状态，需要额外的信任假设。数据存储在本地或者Universe（包含特定资产的历史数据和验证信息的服务器集合）来维持代币所有权。不是公平发射：用户不能在比特币网络自行铸造代币，而是由项目方来发行所有代币，将其转移到闪电网络，发行和分配都是由项目方控制的，本质上就是失去了公平发射的特点。 Lightning Labs的联合创始人Elizabeth Stark致力于通过Taproot Assets引领比特币复兴，同时促进闪电网络成为多资产网络。由于Taproot Assets 与 Lightning 的原生集成，用户不需要将资产跨链到侧链或者其他Layer2上，直接可以将Taproot Assets存入Lightning通道，进行交易，从而更方便的交易。 7）现状分析小结总结来说，Oridinals协议和BRC-20代币标准的诞生带来了铭文的热潮，也让人们重新将目光投向了比特币上的资产发行协议，涌现出了像Atomicals、Runes、BTC Stamps、Taproot Assets等多样化的资产发行协议，也产生了ARC-20、SRC-20、ORC-20等。除了上述介绍的主流的资产发行协议之外，还有许多资产协议也在构想和发展中，例如BRC-100是基于Ordinals理论的去中心化计算协议，希望能丰富资产的使用场景，支持开发类似于DeFi、GameFi这样的应用；BRC-420标准类似于ERC-1155，可以将多个铭文组合成一个复杂资产，从而在游戏、元宇宙方面有比较多的应用场景（例如ERC-1155协议适用于NFT和FT的组合的游戏场景。）；甚至像一些memecoin社区也开始在BTC上推出新的资产协议（例如Dogecoin社区推出了DRC-20），呈现百花齐放的局面。从目前的项目现状来看，目前的资产发行协议可以分为BRC-20派和UTXO派。前者包括BRC-20、以及BRC20的升级扩充版ORC-20，将数据铭刻在隔离见证的脚本数据中，依靠链下的索引器来进行索引和记账；后者主要包括ARC-20、SRC-20、Runes和Pipe想实现的资产类型以及Taproot Assets。 BRC-20和ARC-20的这两派也象征了BTC生态资产协议的两种思路：一种是像BRC-20这样极具简洁性的解决方案，虽然功能不复杂，但是整个思路和代码都非常的简洁优雅，短短几行的创新就满足了需求的最小单元，是一个很好的MVP版本。另一种是像ARC-20这样的协议，出现问题就解决问题。在ARC-20的发展过程中出现了很多bug和需要优化的地方，但是遇到了问题再去解决，更偏向于自下而上的发展之路。目前BRC-20由于先发优势，在资产协议中已经占据了龙一的位置，未来SRC-20、ARC-20等标准谁能占据龙二甚至弯道超车BRC-20，让我们一起拭目以待。回归本质，一方面“铭文”赛道给散户带来了Fair launch的新模式，给比特币生态带来了巨大的关注度；另一方面，根据OKLink的数据，比特币矿工的收入在去年12月至今，手续费的收入占比超过了10%，也给矿工带来了切切实实的利益。相信在比特币生态利益共同体的驱动之下，比特币上的铭文生态和资产发行协议还会进入探索和发展的新时期。 2、链上扩容资产发行协议引起了人们对于比特币生态的重新关注，而由于比特币扩展性和交易确认时间的困境，要想生态长久发展，比特币扩容也是一个需要直面和备受关注的领域。在提升比特币的可扩展性方面，目前主要有两条发展路线，一类是链上扩容，在Bitcoin Layer1上进行优化；一类是链下扩容，也就是大家通常理解的Layer2。在这一节和下一节，我们分别从链上扩容和Layer2两方面来聊聊比特币生态的发展情况。在链上扩容方面，链上扩容想通过区块大小和数据结构来提高TPS，比如BSV和BCH，不过目前没有得到BTC主流社区的共识，而在目前有主流共识的链上扩容升级方案中，最值得一提的就是SegWit升级和Taproot升级。 1) Segwit升级 2017年7月，比特币进行了隔离见证（Segwit）升级，可扩展性大幅提升，它是一个软分叉。 SegWit的主要目标是解决比特币网络面临的交易处理能力限制和交易费用高昂的问题，在SegWit之前，比特币交易的大小受到1MB块限制，这导致了交易拥堵和高费用。SegWit通过重新组织交易数据结构，将交易的见证数据（包括签名和脚本）分离出来，并将其存储在一个新的部分中，称为“见证区域”，通过将交易签名数据从交易数据中分离，从而有效地增加了区块的容量。 SegWit引入了一种新的块大小测量单位，称为权重单位（wu）。没有SegWit的区块有100万个wu，而使用SegWit的区块则有400万个wu，这种改变使得块大小能够超过1MB的限制，实际上扩大了块的容量，从而增加了比特币网络的吞吐量，使得每个区块能够容纳更多的交易数据，并且由于区块容量增加，SegWit使得更多的交易能够进入每个区块，减少了交易拥堵和交易费用的上涨。此外，Segwit升级的重要性不仅局限于此，也促进了后面很多重大事件的发生，包括之后的Taproot升级，很大程度上也是在Segwit升级的基础上发展，再比如2023年爆火的Ordinals协议以及BRC-20 token的操作也都是在隔离数据中进行，某种程度上来说Segwit升级也成为了这次铭文之夏的助推器和奠基者。 2) Taproot升级 Taproot升级是比特币网络的另一个重要升级，于2021年11月进行，结合三个不同相关提案的BIP 340、BIP 341和BIP 342，旨在提高比特币的可扩展性。Taproot升级的目标是提高比特币网络的隐私性、安全性和功能性。它通过引入新的智能合约规则和加密签名方案，使得比特币交易更加灵活、安全且隐私保护更好。其升级的核心优势可以总结为以下3个方面： Schnorr多签聚合：BIP 340中的提出了Schnorr签名，它允许多个公钥和签名被聚合成一个单一的公钥和签名，从而减少了交易数据的大小。通过聚合签名，网络可以处理更多交易，使整体操作更快、更便宜，从而最大限度地节省区块空间。隐私性更强：BIP 341中的 P2TR 使用新的脚本类型，结合了之前两个脚本 P2PK 和 P2SH 的功能，引入了另一个隐私元素，并提供了更好的交易授权机制。 P2TR 还使所有 Taproot 输出看起来相似，使多重签名和单签名交易之间不会有更多区别。这样，识别存储私人数据的每个参与者的交易输入就变得更加困难。使更复杂的智能合约成为可能：以前，比特币的智能合约功能受到限制，但升级后Taproot 允许多方使用 Merkle 树签署单个交易，Taproot通过引入新的脚本类型，称为"Tapscript"，允许开发者编写更复杂的智能合约，包括条件支付、多方共识等功能，使得比特币未来的发展有了更多的可能性。总的来说，通过SegWit和Taproot升级，比特币网络得以提高可扩展性、交易效率、隐私性和功能性，为未来的创新和发展奠定了坚实的基础。 3、链下扩容：Layer2 由于比特币本身链的结构限制，再加上比特币的社区共识分散的特点，链上扩容的方案常常会受到社区的质疑，因此许多builder们开始尝试链下扩容，构建链下扩容协议或者说Layer2的，来在比特币网络之上搭建第二层网络。其中Bitcoin目前Layer2的类型根据数据可用性和共识机制可以大致分为：状态通道、侧链、Rollup等。其中状态通道让用户在链下构建通信通道，在链下进行高频交易，然后链上进行记录最终结果，场景主要局限于交易场景。Rollup和侧链的核心区别在于安全性的继承，Rollup的共识是在主网形成的，一旦主网失灵则无法运行；而侧链的共识是独立的，因此一旦侧链自己的共识失灵则无法运行。此外，除了上述提到的Layer2之外，也有像RGB这样的扩容协议来进行链下扩容，来提升网络的可扩展性。 1）状态通道状态通道是一种在区块链上创建的临时通信通道，用于在链外进行高效的交互和交易。它允许参与者在彼此之间进行多次交互，并最终将最终结果记录在区块链上。状态通道可以提高交易的速度和吞吐量，并降低相关的交易费用。而提到状态通道这种Layer2，最核心要提及的就是闪电网络。区块链最早的状态通道项目就是比特币上的闪电网络。闪电网络的概念最早是在2015年提出，然后于2018年Lightning labs将闪电网络落地。闪电网络是一个构建在比特币区块链上的状态通道网络，它允许用户通过打开支付通道，在链外进行快速交易。闪电网络的成功启动标志着状态通道技术的首次实现，并为后续的状态通道项目和发展奠定了基础。接下来让我们聚焦在闪电网络的实现技术上。闪电网络作为建立在比特币区块链基础上的 Layer2 支付协议，旨在实现参与节点之间的快速交易，被认为是解决比特币可扩展性问题的有效方案。闪电网络的核心在于大量的交易发生在链下，只有最后所有交易完成，进行最终状态确认时，才会进行链上的记录。首先，交易方使用闪电网络打开支付通道，并根据智能合约向如比特币转移资金，作为承诺金。然后，各方可以通过链下的闪电网络进行任意数量的交易，更新通道资金的临时分配，这个过程无需记录在链上。当各方完成交易时，他们关闭支付通道，智能合约根据交易记录分配承诺的资金。接下来到关闭闪电网络的环节，一个节点首先向比特币网络广播当前交易记录状态，包括结算建议和承诺资金的分配。如果双方都确认了该提议，则资金立即在链上支付，交易完成。另一种情况是出现关闭异常，比如某个节点退出网络或广播的交易状态不正确。在这种情况下，结算会延迟到争议期，节点可能会对结算和资金分配提出异议。这时，如果提出质疑的节点广播了一个更新的时间戳，包括第一个提议中遗漏的一些交易后，那么会按照后面正确的结果来进行记录，并且第一个作恶节点的承诺金会没收，奖励给对方的节点。从闪电网络的核心逻辑可以看出，其具有以下4个方面的优点：实时支付，无需在区块链上创建每笔支付的交易，支付速度可达毫秒级到秒级。可扩展性高。全网每秒能够处理数百万至数十亿笔交易，支付能力远超传统支付系统，而且无需依赖中介即可进行操作和支付。低成本。通过在区块链外部进行交易和结算，闪电网络的费用极低，使得即时小额支付等新兴应用成为可能。跨链能力。通过异构区块链共识规则进行链外的原子交换。只要区块链支持相同的加密哈希函数，就可以在无需信任第三方托管方的情况下进行跨区块链交易。虽然闪电网络也面临着一些困境，比如用户需要学习和理解闪电网络的使用、开启和关闭，但总的来说，闪电网络通过在比特币上建立 Layer 2的交易协议，让大量的交易可以在链下进行，减轻了比特币主网的负担，目前TVL已经接近2亿美元。不过状态通道这种Layer2因为场景仅局限于交易，所以无法像以太坊的Layer2那样支持更多类型的应用和场景，因此也让许多比特币的开发者去思考场景更广的比特币Layer2解决方案。在闪电网络诞生之后，Elizabeth Stark为了致力于发展闪电网络成为多资产网络，也出现了Taproot Assets等类型的资产协议，来丰富和拓宽闪电网络的使用场景；此外，之后的一些扩容方案也通过和闪电网络集成的方式来获得更大的使用范围。闪电网络不仅仅是作为状态通道，更是作为一个基础服务的土壤，诞生和激发出更多元的BTC生态的花朵。 2）侧链侧链的概念最早是由Hashcash的发明者Adam Back等人在2014年发表的《Enabling Blockchain Innovations with Pegged Sidechains》论文中提及，其中提到如果比特币要提供更好的服务，还有很多的改善空间。因此提出了侧链这种技术，使比特币和其他区块链资产可以在多个区块链之间转移。简单来说，侧链是一个与主链并行运行的独立区块链网络，可以自定义规则和功能，从而实现更高的扩展性和灵活性。从安全性上来看，这些侧链需要自己维护一套安全机制和共识协议，因此其安全性依赖于侧链的设计。侧链通常具有更高的自主性和自定义性，但与主链之间的互操作性可能较低。此外，侧链的一个关键要素在于能够使资产从主链转移到侧链上进行使用，因此通常涉及跨链转账和锁定资产等操作。例如Rootstock通过合并挖矿来保障侧链网络的安全性、Stacks使用转移证明（PoX）的共识机制，下面将通过这两个案例来帮助大家了解BTC侧链解决方案的现状。首先让我们来看看Rootstock，Rootstock（RSK）是比特币的一个侧链解决方案，旨在为比特币生态系统提供更多功能和扩展能力。RSK的目标是通过将智能合约功能引入比特币网络，提供更强大的去中心化应用（DApp）开发平台和更高级的智能合约功能，目前TVL达到了1.3亿美元。 RSK的核心设计思想是通过侧链技术将比特币与RSK网络连接起来。侧链是一个独立的区块链，可以与比特币区块链进行双向交互。这使得在RSK网络上创建和执行智能合约成为可能，同时利用比特币的安全性和去中心化特性。 RSK的核心优点包括以太坊语言友好、合并挖矿两方面：以太坊开发语言友好：与以太坊等其他智能合约平台相比，RSK的主要优势之一是它与比特币的兼容性。RSK的虚拟机（RSK Virtual Machine）是基于以太坊虚拟机（EVM）的改进版本，使开发人员能够使用以太坊智能合约开发工具和语言来构建和部署智能合约。这为开发人员提供了一个熟悉的开发环境，并能够利用比特币的强大安全性。合并挖矿促进矿工参与：RSK还引入了一种称为“合并挖矿”的共识算法，它与比特币的挖矿过程结合在一起。这意味着比特币矿工可以在挖掘比特币的同时，还可以挖出RSK，为RSK网络提供安全保障。这种合并挖矿的机制旨在增加RSK网络的安全性，并提供了一种激励机制，让比特币矿工参与RSK网络的运行。并且由于两个区块链使用相同的共识，比特币和 RSK 消耗相同的挖矿算力，因此矿工可以贡献哈希率来挖掘 RSK 上的区块。最终，合并挖矿可以在不需要额外资源的情况下提高矿工的盈利能力。 RSK 试图通过将智能合约放在侧链上来解决比特币layer1交易确认时间长和网络拥堵的问题，它为开发人员提供了一个强大的平台来构建去中心化应用，并为比特币生态系统增加了更多的功能和扩展性，促进更大规模的采用和创新。 RSK大约每30秒创建一个新区块，显著快于比特币10分钟的出块时间，在TPS方面，RSK为10-20，明显快于比特币网络，但相比以太坊Layer2的高性能仍显得不足，在高并发应用的支持上仍有一些挑战。接下来让我们来看看Stacks，Stacks是一个基于比特币的侧链，具有自己的共识机制和智能合约功能。Stacks区块链通过与比特币区块链进行交互，实现了安全性和分散性，并通过Stacks币（STX）进行激励。 Stacks最初名为 Blockstack，项目从2013年开始启动。2018年推出了Stacks测试网，其主网在2018年10月发布。2020 年 1 月，随着 Stacks 2.0 主网的发布，该网络迎来了一次重大更新。这次更新将Stacks与比特币进行了原生连接和锚定，允许开发者构建去中心化的应用程序。其中Stacks值得关注的上其共识机制——转移证明（PoX）。转移证明是燃烧证明（Proof-of-Burn，PoB）的变种。烧毁证明是最初作为Stacks区块链的共识机制提出的。在 "烧毁证明 "机制中，参与共识算法的矿工会将比特币发送到烧毁地址，通过这种方式证明他们已经为新区块付出了成本。而在转账证明中，这一机制有所有改动：所使用的加密货币不会被销毁，而是分发给一组帮助确保新链安全的参与者。因此，在 Stacks 的共识机制中，想要挖掘 Stacks的代币STX 并参与共识的矿工需要向预定义的随机的比特币地址发送比特币交易，才能在 Stacks 区块链中产生区块。哪个矿工能生成区块，最终由排序决定。不过，被选中的概率会随着矿工向比特币地址列表转移的比特币数量而增加，同时Stacks协议会用STX奖励他们。从某种意义上说，Stacks 的共识机制是在模仿比特币的工作证明机制。但 Stacks 矿工不是消耗能源挖矿来产生新区块，而是使用比特币来维护 Stacks 区块链。对于比特币的可编程性和可扩展性而言，转移证明也是一种非常可持续的解决方案。由于Stacks的开发语言Clarity相对小众，开发者的活跃数量一直不算特别高，生态建设也相对缓慢，目前的TVL只有5000万美元。虽然官方声称是其Layer2，但目前从本质上来说更属于侧链的范畴。在其计划于今年第二季度的Nakamoto升级之后才会成为一个真正的Layer2。Nakamoto Release 是即将在 Stacks 网络上推出的硬分叉，提高交易吞吐量和 100% 的比特币交易确认最终性。其中Nakamoto升级最显着的变化之一是加快了区块确认时间，将交易确认时间从比特币的10 分钟缩短到几秒钟，通过提高区块生产率并大约每 5 秒出一个新区块，交易可能在一分钟内得到确认，这对于Defi项目的发展非常有利。在安全性方面，Nakamoto升级将使Stacks交易的安全性与比特币网络的安全性保持一致。网络的完整性也得到了改善，处理比特币重组的能力得到了增强。即使在比特币重组的情况下，大多数 Stacks 交易也将保持有效，从而确保网络的可靠性。除了Nakamoto升级之外，Stacks还将推出sBTC。sBTC是一种去中心化的可编程的1:1比特币支持资产，可以在比特币和Stacks（L2）之间部署和转移BTC。sBTC使智能合约能够向比特币区块链写入交易，同时在安全性方面，转账由整个比特币哈希算力保证安全。除了Rootstock和Stacks之外，还有Liquid Network等不同的侧链解决方案，通过不同的共识机制来提高比特币网络的可扩展性。 3）Rollup Rollup是一种在主链上构建的二层解决方案，通过将大部分计算和数据存储从主链转移到Rollup层上来提高吞吐量。在安全性方面，Rollup依赖于主链的安全性，通常链上的交易数据会被批量提交到主链进行验证。而且Rollup往往不需要直接转移资产，资产仍然保留在主链上，只有验证结果被提交到主链。虽然Rollup常常被作为最正统的Layer2，相比状态通道来说使用场景更广，相比侧链更加继承了比特币的安全性，然而目前发展都处于非常早期的阶段，在这里简单介绍一下Merlin Chain、B² Network和BitVM。 Merlin Chain是由Bitmap和BRC-420开发团队Bitmap Tech推出的Layer2，通过ZK-Rollup来提高比特币的扩展性。其中值得一提的是Bitmap作为一个完全上链、去中心化和公平启动的元宇宙项目，其资产Bitmap持有的用户数量已经达到3.3万，超过了Sandbox成为了元宇宙项目中持有者最多的项目。 Merlin Chain最近刚推出其测试网，可以进行资产在Layer1和Layer2之间的自由跨链，并且支持比特币的原生钱包Unisat。未来，其还会支持BRC-20、Bitmap、BRC-420、Atomicals、SRC20和Pipe等比特币原生资产类型。在实现方式上，Merlin Chain上的排序器进行批处理交易、生成压缩的交易数据、ZK状态根和证明。压缩后的交易数据和ZK证明通过去中心化的Oracle上传到BTC网络的Taproot中，从而保证网络的安全性。在在Oracle的去中心化方面，每个节点需要质押BTC来作为罚金，用户可以基于压缩数据、ZK状态根和ZK证明向ZK-Rollup发起挑战，挑战成功则会没收质押节点的BTC，从而防止Oracle作恶。目前网络仍在测试网阶段，据称在两周内将会上线主网，期待主网上线后的表现。除了Merlin Chain之外，比特币Layer2 Rollup解决方案还有B² Network，希望在不牺牲安全性的情况下提高交易速度并扩大应用多样性。其核心特点可以总结为以下两个方面： Rollup方案：B² Network提供了一个支持图灵完备智能合约的链外交易平台，提高了交易效率，降低了成本，同时区别于侧链和扩容方案，Rollup更好的继承了比特币区块链的安全性。结合ZKP和欺诈证明：通过将零知识证明（ZKP）技术和欺诈证明的挑战响应协议与比特币的Taproot相结合，确保增强交易的隐私性和安全性。关于B² Network是如何实现BTC Layer2的Rollup解决方案，我们从其核心Rollup Layer和DA Layer（数据可用性层）两部分来看。在Rollup 层方面，B² Network采用 ZK-Rollup 作为 Rollup 层，负责Layer2网络内用户交易的执行以及相关证明的输出。在DA层方面，包括了去中心化存储、B²节点和比特币网络三个部分。该层负责永久存储rollup数据的副本，验证rollup zk证明，并最终通过比特币进行最终确认。此外，也有BitVM通过在链下处理图灵完备的智能合约等复杂计算来实现Rollup，减少比特币区块链上的拥堵。2023年10月，Robin Linus发布了BitVM白皮书，希望通过开发零知识证明（ZKP）解决方案来改善比特币的可扩展性和隐私。BitVM使用比特币现有的脚本语言时间了在比特币上表示NAND逻辑门的方法，从而能够实现图灵完备的智能合约。其中，在BitVM中有两个主要角色：证明者和验证者。证明者负责启动计算或声明，本质上是呈现一个程序并断言其预期结果。验证者的作用是验证这一主张，确保计算结果准确且值得信任。在出现争议的情况下，例如验证者对证明者陈述的准确性提出质疑，BitVM 系统使用基于欺诈证明的质询-响应协议。如果证明者的说法不真实，验证者可以将欺诈证明发送到比特币区块链的不可更改的分类账中，这将证明欺诈行为并保持系统的整体可信度。不过目前BitVM仍处于白皮书和构建的阶段，离实际使用还有一段时间。总的来说，整个BTC Rollup赛道，目前都处于一个非常早期的阶段，这些网络的未来表现如何，无论是对Dapp的支持还是TPS等性能表现，都还需要等待网络正式上线后的市场检验。 4）其他除了上述提到的状态通道、侧链和Rollup之外，还有一些链下扩容方案采用了客户端验证的方式，其中最具有代表的就是RGB协议。 RGB是由LNP/BP标准协会在比特币和闪电网络上开发的私有和可扩展的客户端验证智能合约系统。最初是由Giacomo Zucco和Peter Todd于2016 年提出，之所以选择 RGB 这个名称，是因为该项目的初衷是希望成为"更好版本的彩色币"。 RGB 通过使用智能合约解决了比特币主链的可扩展性和透明度问题，在智能合约中，两个用户之间预先达成了协议，一旦协议的条件得到满足，协议就会自动完成。并且由于 RGB 与 Lightning 集成，因此无需进行 KYC，从而保持了匿名性和隐私性，因为实际上根本不需要与比特币主链进行交互。 RGB协议希望比特币开辟了一个可扩展的新世界，包括发行NFT、Token、可替代资产、实现DEX功能和智能合约等。比特币Layer1作为最终结算的基础层，闪电网络、RGB等Layer2用于更快的匿名交易。 RGB有两个核心的特点，客户端验证模式和一次性密封：客户端验证模式： RGB采用客户端验证模式运行，实现了智能合约。在RGB中，数据存储在链外，而智能合约只负责验证数据的有效性和执行相关的逻辑。比特币交易或闪电通道仅用作验证数据的锚定点，而实际的数据和逻辑则由客户端进行验证。这种设计使得RGB能够在不修改比特币或闪电网络协议的情况下，构建在其之上的智能合约系统。一次性密封：RGB的代币需要和特定的UTXO关联，在花费UTXO时，比特币交易会包括一个消息承诺，说明该消息包含了RGB的输入、去往的UTXO、资产的ID和金额等。虽然转移RGB Token一定需要比特币的交易，但RGB转移输出的UTXO和比特币输出的UTXO不需要是同一个，这意味着在RGB上Token的可以输出给一个与本次UTXO交易完全无关的另一个UTXO，而不会在比特币上留下痕迹，一旦你通过 RGB 发送了资产，您将无法看到它的去向，即使您收到了资产，它的历史记录也很难破解，从而为用户提供了更大的隐私保护。从上面的一次性密封可以看出，RGB中每个合约状态都与一个特定的UTXO相关联，并通过比特币脚本来限制对该UTXO的访问和使用。这种设计确保了合约状态的独特性，因为每个UTXO只能与一个合约状态相关联，并且在使用后不能再次使用，不同的智能合约在历史记录上不会直接交叉。任何人都可以通过检查比特币交易和相关脚本来验证合约状态的有效性和唯一性。通过利用比特币的脚本功能，RGB建立了一种安全的模型，其中所有权和访问权限由脚本定义和执行。这使得RGB能够在比特币的安全性基础上构建智能合约系统，并确保合约状态的唯一性和安全性。因此，RGB 智能合约提供了一种更分层、可扩展、私有和安全的方法。作为比特币生态系统中的一个创新性尝试，它致力于在不牺牲比特币的安全性和去中心化特点的情况下，支持构建更多元和复杂的应用和功能。 5）现状分析小结从比特币的诞生开始，就有许多的开发者致力于对比特币进行扩容，搭建Layer2，希望能在上面构建更多的应用。铭文的火热让大家重新将目光投向了比特币Layer2领域。在状态通道方面，闪电网络是最早的一个实例，也是最早的layer2解决方案之一，通过建立双向支付通道以减少比特币网络的负载和交易延迟。目前，闪电网络已经获得了广泛的采用和发展，其节点数量和通道容量都在不断增长。这为比特币提供了更快的交易速度和低成本的小额支付能力。从目前TVL的表现来看，目前闪电网络依然是TVL最高的Layer2，接近2亿美金，远远领先于其他的解决方案。在侧链方面，Rootstock和Stacks都通过不同的方式来为比特币生态提高扩展性，其中RSK的方式通过合并挖矿的方式，激励比特币矿工参与RSK网络的运行，为开发者提供了构建去中心化应用程序的平台。Stacks通过转移证明的共识和智能合约功能为比特币网络提供额外的功能和扩展性，目前在生态建设和开发者活跃度方面仍面临一些挑战。此外，Stacks在未来的Nakamoto升级实现后，有望成为一个真正的比特币Layer2解决方案。在Layer2 Rollup方面，仍发展得相对缓慢，主要的思路是把计算执行过程下放至链下，然后通过不同的方式在链上证明智能合约运行的正确性。目前Merlin Chain、B² Network启动了测试网，表现如何还有待进一步观察。BitVM仍停留在白皮书阶段，未来的发展很有很长的路要走。此外，也有RGB这样的扩容协议，采用客户端验证模式运行，来实现智能合约。RGB将存储在链外，而智能合约只负责验证数据的有效性和执行相关的逻辑。比特币交易或闪电通道仅用作验证数据的锚定点，而实际的数据和逻辑则由客户端进行验证。总的来说，目前的比特币开发者们在状态通道、侧链、扩容协议和Layer2 Rollup这些不同的方向在努力和尝试，这些扩容解决方案的出现为比特币网络带来了更多的功能和可扩展性，为比特币生态乃至加密货币行业的发展注入了更多的可能性。 4、基建除了资产发行协议和扩容方案之外，也有越来越多的项目开始涌现，其中尤其值得关注的是基建领域，例如支持铭文的钱包、去中心化索引器、跨链桥、launchpad等等都在百花齐放的发展中。由于大部分的项目仍处于非常早期的阶段，在这里重点介绍下基建类不同领域的一些重点项目。 1）钱包在BRC-20协议的爆发过程中，钱包扮演着非常重要的角色，目前的市面上的铭文钱包数量越来越多，包括Unisat、Xverse以及最近OKX、Binance推出的铭文钱包。本节将重点介绍铭文赛道的核心推动者Unisat，来帮助大家更好的了解铭文钱包这个领域。 UniSat Wallet 是一个开源的钱包和索引器，用于存储和交易 Ordinals NFT 和 BRC-20 代币。谈到Ordinals和BRC-20的爆火，Unisat是一个绕不开的话题。最早Ordinals NFT刚上线时，并没有引起人们的狂热追捧，反而是引起了很多的质疑，认为比特币做好数字黄金的支付功能就可以，没有必要做生态，在市场处于非常早期的阶段，Ordinals NFT的购买只能通过场外交易，带来了严重的去中心化和信任问题。后来Domo在23年3月推出BRC-20代币标准之后，许多人也认为加一段JSON代码和智能合约之间是有着巨大的差异的，市场仍处于一个质疑和观望居多的阶段。而Unisat团队选择押注Ordinals和BRC-20赛道，成为了最早的支持Ordinals NFT 和 BRC-20 Token的钱包之一，也是Ordinal协议的官方钱包，从而让只能场外交易的用户可以像交易其他Token那样相对丝滑的交易Ordinals NFT和BRC-20代币。随着第一个铭文Ordi的爆火，大量的用户开始涌入到BTC生态，Unisat作为BRC-20生态的龙头支持者也获得了广泛的关注，主要的功能和特点包括以下几个方面：存储和交易Ordinal NFT，存储、铸币和转移BRC-20 索引代码开源，支持更多的交易所和项目也进入到BRC-20索引的赛道用户无需运行全节点即可即时注册此外，Unisat对于整个比特币资产协议的资产都非常迅速，除了BRC-20代币之外，unisat后面也很快的支持其他的资产类型，例如Atomicals协议的ARC-20代币，可以看出Unisat在往BTC生态资产协议的综合性交易平台的方向发展。（Source：Unisat官网支持了Ordinals和Atomocials协议的资产类型）总的来说，Unisat作为最早支持BRC-20的钱包和索引器，降低了用户参与铭文的门槛，吸引了更多用户进入BTC生态，某种程度上来说，Unisat和BRC-20的飞速发展是互相促进和互相成就的。 2）去中心化索引由于目前的BRC-20代币由于需要链下的第三方服务器进行记账和索引，存在链下索引器中心化的问题，可能会面临潜在的风险，一旦索引器遭受攻击，则用户的记账将面临丢失的困境，资产难以保障，因此一些项目方致力于向索引服务的去中心化方向发展。其中，Trac Core是一个去中心化的索引器并提供预言机服务，由创始人Benny开发。上文提到的资产发行协议Pipe也是由Benny推出的，旨在为BTC生态中的不同方面提供更好的服务。 Trac Core核心在于解决索引和预言机的问题，来作为一个综合型的工具为比特币生态提供服务，包括筛选、整理和简化对比特币数据的访问流程。正如上文提到的，目前的BRC-20代币由于需要链下的第三方服务器进行记账和索引，存在链下索引器中心化的问题，可能会面临潜在的风险，一旦索引器遭受攻击，则用户的记账将面临丢失的困境，资产难以保障。因此Trac Core希望引入更多的节点，来实现去中心化的索引器。此外，Trac Core也会建立从链下获取外部数据的通道，来发挥作为比特币预言机的功能，从而提供更综合性的服务。除了Trac Core和Pipe之外，Trac的创始人Benny还开发了Tap Protocol，目标在于丰富Ordinals生态，使代币能进行更多的Defi玩法，包括借贷、质押、租赁等功能，从而给予Ordinals的资产“OrdFi”的可能性。目前Trac生态的三个项目Trac Core、Tap Protocol和Pipe都仍处于非常早期的阶段，未来的发展如何还需要持续关注。此外，Unisat以及Atomic.finance等项目也在去中心化索引方面进行探索和发展，期待未来在BRC-20的去中心化索引方向能有更进一步的突破，为用户提供更加完善和安全的服务。 3）跨链桥在比特币的基础设施中，资产跨链也是非常重要的一个部分，包括Mubi、Polyhedra等项目开始在这个方向发力，在这里通过对Polyhedra Network的分析来帮助大家了解BTC跨链桥的情况。 Polyhedra Network是一个跨链互操作性的基础设施，允许多个区块链网络以安全高效的方式访问、共享和验证数据。这种互操作性通过系统间的无缝通信、数据传输和协作，来增强区块链生态系统的整体功能和效率。 2023年12月，Polyhedra Network官宣了其zkBridge支持比特币消息传输协议，使比特币网络能够与其他的区块链Layer1/Layer2进行互动，提高比特币的互操作性。当比特币作为消息发送链，zkBridge使接收链上的更新合约（即轻客户端合约）能够直接通过验证Merkle证明来验证比特币的共识以及比特币上的每笔交易。这种兼容性确保了zkBridge能够全面地保护比特币上的共识证明和交易Merkle证明的安全。zkBridge允许Layer1和Layer2网络访问比特币的当前和历史数据。当比特币作为消息接收链，为了保障写入信息的正确性，zkBridge采用类似Proof of Stake（PoS）的机制，邀请发送链的验证者质押原生代币，然后这些质押者被授权在比特币网络上写入数据。同时验证者采用MPC协议，如果有作恶实体控制MPC协议成员并篡改消息，用户可以发起zkBridge请求将恶意消息发送到以太坊，以太坊上的惩罚合约会评估消息的有效性，如果消息作恶则会将作恶的MPC成员的质押代币没收，用于补偿用户损失。总的来说，跨链桥协议能很好的挖掘闲置比特币的潜在潜力，也加强了比特币和POS链之间的安全通信，使得比特币链上资产有了更多跨链和场景的可能性。 4）质押协议比特币从诞生以来，一直作为数字黄金局限在交易的范畴。因此如何挖掘闲置的比特币来带来更多的资产生息和赋能，是许多比特币开发者在思考和探索的问题。在比特币质押协议方面，目前有Babylon、Stroom等项目在进行尝试，在本小节重点介绍下Babylon是如何实现比特币的质押和激励。 Babylon项目由David Tse、Fisher Yu等来自斯坦福大学的共识协议研究人员和经验丰富的工程师团队推出，希望扩展比特币来保护整个去中心化世界。与其他项目不同的是，Babylon并不是在比特币上构建新的Layer或者构建新的生态系统，而是希望将比特币的安全性，扩展到其他的区块链中，包括Cosmos、BSC、Polkadot、Polygon以及其他的一些PoS链来共享安全性。其最核心的功能就是比特币的质押协议，其允许比特币持有者在PoS链上抵押他们的BTC并获得收益，以保护PoS链、应用和应用链的安全。与现有方法不同，Babylon没有选择桥接到PoS链，而是选择了远程权益质押，这种创新协议消除了对抵押比特币进行桥接、包装或托管的需求。一方面，使比特币的持有者参与到质押中，从闲置的BTC中获得了货币激励，另一方面，也为PoS链、应用链增强了安全性。从而使得比特币不仅仅是局限在价值存储和交换的场景，而是将比特币在安全性上的能力扩展到了更多的区块链上。此外，其还通过比特币时间戳协议，将其他区块链的事件时间戳放置到比特币上，使得这些事件可以像比特币交易一样享受比特币的时间戳，从而实现了快速质押解绑、降低安全成本、跨链安全等功能。总的来说，像Babylon这样的比特币质押协议的发展，给闲置的比特币带来了新的使用场景，将比特币从一种静态资产转变为网络安全的动态贡献者。这种转变可能带来更广泛的采用，并创建更强大、更互连的区块链网络。四、比特币生态发展的挑战和局限性 1）BRC-20需要解决去中心化索引的问题虽然BRC-20的火爆给比特币生态带来了流量和关注度，也促使后面涌现出了许多不同类型资产协议的诞生，例如ARC-20、Trac、SRC-20、ORC-20、Taproot Assets等标准想从不同的角度去解决BRC-20存在的问题，产生了许多新的资产标准。然而，目前在比特币的所有资产类型里面，BRC-20依旧保持着遥遥领先的位置。根据CoinGecko的数据，目前BRC-20 Token的市值已经超过23亿美元，和RWA（24亿美元）赛道市值接近，甚至高于Perpetuals（17亿美元），可见其目前在Web3的行业中占据了十分重要的位置。在BRC-20中，目前备受关注的一个困境就是索引的去中心化难题。由于BRC-20代币本身无法被比特币网络识别和记录，因此需要第三方的索引器在本地来记录BRC-20的账本，而目前的第三方索引器，无论是Unisat还是OKX，都仍是中心化的索引方式，需要在本地进行大量的记账和索引。可能会出现索引器之间信息对不上和索引器遭受攻击后无法弥补的风险。因此一些开发者也开始往去中心化索引器的方面去发展和探索，例如Trac Core在往去中心化索引器方向努力，此外也有Best In Slots、Unisat等项目方开始往这方面开始探索和尝试，不过目前还没有一个成熟可行受认可的方案出现，整体探索的阶段。 2）目前扩容仍处于非常早期的阶段，无法承载大规模应用比特币在诞生之初是作为点对点支付的去中心化货币而存在，因此在技术方面具有一些局限性，包括交易吞吐量的限制、区块确认时间的延迟和能源消耗的问题。要想在比特币网络上搭建更多的更复杂的应用，需要面临两个问题：提高TPS，使得网络更快速支持智能合约，能让更多的应用可以在比特币生态搭建目前的扩容方案中，闪电网络、RGB、Rootstock、Stack、BitVM都在从不同的角度去尝试进行扩容，但其规模和采用率仍然有限。以目前扩容方案中TVL最高的闪电网络（2亿美元）为例，闪电网络最大的问题是场景的局限性，只能进行交易行为，无法实现更多的场景；而扩容协议RGB以及侧链Rootstock、Stacks仍处于早期阶段，在扩容的效果以及智能合约功能方面都相对较弱，与以太坊的layer2相比仍存在不小的差距，目前还无法承载大规模应用。 3）比特币生态需要寻找自己的原生场景，单纯copy现有的应用较难突破在铭文火爆之后，builder们一直在关注下一个比特币的火爆应用会是什么。由于比特币天生是不图灵完备的，如果仅仅是照搬以太坊的应用来到比特币网络，很难有新的突破，更多的机会还是需要结合比特币自身的特性触发，而不是走以太坊的老路。比特币最核心的特点就是资产属性，作为最早的也是最有声誉的加密货币，比特币的市值已经接近8000亿，占整个加密货币市值的一半左右。从比特币最核心的三个特点出发，资产的安全性、资产的发行和资产的收益，都有很多可以探索的空间。首先是资产的安全性方面，核心在于用户对于比特币的所有权。在以太坊的质押中，一旦用户将ETH质押出去，这个所有权就转移给了协议，不属于自己。而BTC的信仰者和大户是非常在意BTC的所有权的，因此如果可以在不改变所有权的情况下进行生息的操作，或许是一个新的出路；此外，资产的跨链和扩容协议的安全性也是BTC持有者考虑是否交互的最为核心的因素之一。在资产的发行方面，铭文的诞生某种程度上意味着用户对于公平发射的向往，是一种反精英主义和VC的象征。每个用户都站在了更加平等的获得alpha的位置。因此如果想在资产发行方面有新的突破，可能需要探索出除了公平性之外，还能给予大众哪些优势，来吸引更多的人参与进来。在资产的收益方面，如何让用户的BTC、BRC-20 Token有更多的收益场景，包括借贷、抵押、衍生品、流动性挖矿等等，也是值得探索的路径。五、总结比特币诞生至今已经15年，从2008年中本聪提出了白皮书《比特币：一种点对点的电子现金系统》奠定了比特币的发展基础，再到2009年比特币网络正式启动，成为世界上第一个加密货币，作为第一个去中心化的数字货币，比特币自2009年问世以来，就引领着加密货币的发展浪潮。从影响的方面来看，比特币不仅改变了金融行业的格局，还对整个世界产生了广泛而深远的影响。首先，它提供了一种可用于跨境转账和支付的便捷方式，无需第三方机构的干预。这为全球范围内的金融包容性提供了机会，并改善了金融服务的可及性。其次，比特币的去中心化特性使得个人能够完全掌控自己的资金，增强了个人财务安全和隐私保护。此外，比特币还激发了区块链技术的发展，为去中心化的应用和数字资产的创新开辟了道路。在金融包容性方面，一些国家开始接受和使用加密货币作为法定货币，萨尔瓦多于2021年成为世界上第一个将比特币作为法定货币的国家，2022年中非共和国也接受了比特币作为法币。此外，其他国家也在探索类似的举措，考虑将加密货币纳入其法定货币体系。在那些金融基础设施不完善或金融服务难以触及的地区，比特币为人们提供了一种快速、低成本的跨境支付和转账方式。它为那些没有银行账户或无法获得传统金融服务的人们提供了金融包容性的机会。此外，2024年1月10号通过的美国比特币现货ETF，也象征着比特币在传统金融世界的一个巨大迈进。在区块链技术发展方面，在比特币之后，诞生了以太坊、Solana、Polygon等更多支持智能合约的区块链技术，也让区块链不仅仅作为价值存储和交易的场景，而是扩展到DeFi、NFT、Gamefi、Socialfi、DePIN等更多的方面，也吸引了更多元的用户和建设者的加入。而随着区块链产业的发展，人们更多的将目光放在了以太坊这类支持智能合约的链上，对于比特币的关注则更多的停留在“数字黄金”的阶段。而BRC-20铭文的这次爆火，将大众的视野又重新拉回到比特币上，去思考比特币生态是否也能继续诞生出不一样的应用场景。于是诞生了很多新的资产协议，包括BRC-20、ARC-20、SRC-20、ORC-20等等，以及一些有趣的探索，比如BRC420和Bitmap等，希望能从不同角度来去更好的资产发行，可惜的是在BRC-20之后，其他的资产协议和项目暂时没能激起像BRC-20这么大的浪花。但对于Builder来说，目前BTC生态仍处于非常早期的阶段，项目团队基本上以独立开发者、小团队居多，对于真正想做事和创新的团队来说，BTC生态上有许多机会和探索的空间。而在扩容方面，在过去的15年中比特币经历了多次技术升级和改进，包括交易确认时间的缩短、扩容方案的讨论以及隐私保护的增强。目前在扩容方向的探索包括了状态通道：闪电网络，扩容协议RGB，侧链Rootstock和Stacks以及Layer2 Rollup BitVM，但整体在承载多样化应用的扩容之路上还处于非常早期的阶段。如何在非图灵完备的比特币上去进行扩容，还有很多探索和尝试的路要走。总的来说，这次铭文的爆火让用户和建设者将目光重新投向了比特币生态，无论是对于资产公平发射的向往，还是对比特币这种最正统最去中心化的公链的信仰，越来越多的开发者开始在比特币生态进行建设。而对于比特币的未来生态发展来说，比特币需要走出区别于以太坊的老路，围绕着比特币这种资产属性，寻找出原生的应用场景，或许能迎来比特币生态的第二春。最后的最后，非常感谢Constancie、Joven、Lorenzo、Rex、KC、Kevin、Justin、Howe、Wingo、Steven等伙伴提供的帮助，以及在交流过程中非常乐于分享的大家，真心希望在这个赛道里的builder们都越来越好！来源：金色财经

金色财经2024-02-07

Citrea 概述：比特币首个 ZK Rollup

建新区块空间的问题比特币拥有最安全、去中心化和抗审查的区块空间。创建新区块空间的扩展提案不能继承比特币的任何这些属性。这些提议或实现仅仅提供替代的区块空间；他们不扩展比特币区块链。从长远来看，用替代区块空间构建侧链会与比特币竞争，并通过不安全的桥梁和网络建设来冒用户资金的风险。比特币区块空间需求量很大由于比特币的安全性、去中心化和抗审查性，人们要求比特币满足他们所有的链上需求。在过去的几个月里，我们观察到人们对比特币区块空间的兴趣呈指数级增长，这反映在费用率上。无论是支付还是铭文交易，人们都希望被纳入区块空间并愿意为此付费。确保比特币网络的可持续参与对其长期稳健发展至关重要，但需要权衡：由于高额费用和必要的区块大小限制，不可避免地会排除某些交易。比特币必须在不改变其核心原则的情况下进行扩展以包含更多复杂的交易。这种日益增长的兴趣凸显了现有可扩展性提案存在的一个重大问题：它们未能解决对包含在比特币区块空间中的需求不断增长的问题。现有的可扩展性提案无法扩展比特币比特币长期以来一直面临着处理更多交易和使更广泛的应用程序成为可能，同时又不损害其安全性或核心原则的挑战。这个多方面的问题被证明很难完全解决。一些尝试旨在提高比特币的支付吞吐量，例如闪电网络，而另一些则专注于扩展BTC资产的功能，例如侧链。虽然第一个扩展提案未能在比特币中实现可编程性，但后者错过了一个关键点：对比特币区块链本身的积极有效利用。在当前的情况下，对比特币区块链的固有需求被重定向到了独立的共识协议，即侧链。这种方法会产生一个权衡——为了降低费用和为BTC提供更多使用案例，而牺牲了比特币的安全性并且与其激励机制不协调。因此，由侧链主导的比特币受到了无法以任何有意义的方式为其长期健康和激励提供服务的扩展解决方案的影响。尽管这些解决方案出于善意，但它们并不在比特币区块链上运行，也不为比特币的安全性做出贡献，最终也无法满足比特币区块链所需的扩展。再次强调，将对比特币的需求转移到侧链上并不等同于对比特币的需求。扩展比特币区块空间真正扩展比特币需要建立比特币和扩展解决方案之间的共生关系。扩展解决方案必须积极而有效地利用比特币的区块空间，以满足需求，并提高其表现力和吞吐量，而不改变其协议。扩展比特币的区块空间是以比特币的安全性进行交易的唯一方式。任何其他替代方案都无法继承完整的比特币安全性。通过在链上可验证性和数据的分片执行是扩展比特币区块的最安全且激励相一致的方式。实现比特币的易验证性的唯一方法是利用零知识或欺诈证明。由于欺诈证明需要大量的数据写入比特币，因此ZK证明是在区块大小限制内验证比特币内部执行有效性的最有效方式。 ZK Rollups创建一个执行分片，并将多个交易批处理在该分片上，同时使用简明的数学证明以及最小必要数据在链上验证它们以重建状态。这种方法使ZK Rollups能够以最有效的方式利用底层的区块空间，并以其完整的安全性扩展L1。进入 Citrea：大规模比特币安全 Citrea是第一个在比特币上运行的Rollup，它增加了比特币区块空间的效用。Citrea将对比特币的需求保留在其网络内，并确保比特币网络作为Citrea交易的数据可用性和结算层。Citrea不需要对比特币进行共识变更。 Citrea代表了比特币的一个重要里程碑：它是唯一在比特币上结算的执行层，第一个ZK证明验证，以及比特币内部的第一个通用L2验证。Citrea的使命是推动比特币进入下一个阶段，成为世界金融基础设施的基础，开发人员可以在比特币上构建一切。 Citrea批处理数千笔交易，通过zkVM处理它们，并生成简明的有效性证明，断言执行的正确性以及输出数据的正确性。在比特币历史上，Citrea的有效性证明首次被刻在比特币区块链上并进行本地验证。Citrea在比特币L1上配备了一个本地ZK证明验证器智能合约，构建在BitVM上。与单一的侧链不同，Citrea通过其执行分片创建了一个模块化的比特币世界，使结算和数据可用性保持在链上，即在比特币上。 Citrea：比特币的模块化 Citrea通过数据可用性为矿工创造了稳定的费用收入，通过有效性证明无需信任地将BTC扩展到比特币之外，并允许开发人员在其EVM等效执行分片上构建任何应用。扩展比特币安全性 Citrea是唯一在比特币上实际结算的执行层。发生在Citrea上的每笔交易都完全由零知识证明保护，并由比特币进行验证。Citrea的执行环境对比特币是无信任的，并且对比特币网络的所有参与者都是可访问的。因此，Citrea确保满足比特币等效的数据可用性、防审查和重新组织的保证。比特币作为应用基石：Citrea的使命是在最安全和去中心化的区块链比特币上构建一个可编程的流动性层。我们认为比特币的区块空间必须被用于高效地结算各种金融活动，例如无信任地购买BTC、利用BTC或借贷BTC。大多数现有的试图提供这些功能的元协议都是受信任的且效率低下的。Citrea是在比特币上构建应用程序的最高效和安全的平台。比特币结算和最小信任双向挂钩：在比特币历史上首次，一个通用的L2在比特币上结算，实现了有史以来第一个通用的最小信任双向挂钩。在Citrea之前，Layer 2解决方案依赖于多签名的诚实多数假设，如开放或闭合联盟。通过Citrea，只要一个网络参与者是诚实的，就可以在比特币上验证有效性证明。BitVM是基于欺诈证明的，这意味着Citrea的ZK证明在比特币网络上正在乐观地验证。在未来，一个ZK证明验证器操作码将实现完全无信任的双向挂钩机制。 EVM等效性：构建Citrea时完全采用EVM等效性，使所有EVM开发人员能够轻松地在比特币上构建应用。Citrea配备了一种Type 2 zkEVM，完全等同于EVM，使用RISC Zero构建。设计上，Citrea不限于单一的虚拟机，并且由于其模块化架构，未来可以采用新的虚拟机，例如WASM虚拟机。接下的计划？内部 Devnet 已启用我们正在内部运行Citrea开发网络，使用合成的本地BTC进行关键基础设施集成和测试。与BitVM的最小信任双向挂钩正在积极开发中。首次揭示最小信任双向挂钩请密切关注Citrea最小信任双向挂钩设计的揭示。我们将在未来几周内宣布我们的桥梁设计并开源我们的代码库！公共测试网我们正在取得快速进展。我们一直在努力构建比特币上第一个Rollup的稳健测试网。我们很高兴在未来几个月分享更多信息。请关注我们的社交媒体和博客。使用Citrea构建我们的开发者联系表单今天开放。Citrea已经被Chainway Labs孵化了一年多，并且拥有充足的资金。让比特币成为世界金融的基础 Citrea的愿景是构建可扩展的基础设施，将比特币推进到其下一个阶段，成为世界金融的基石。为了实现这一愿景，我们认为比特币的区块空间必须得到增强，以包括更多的交易并提供更多的表现力和功能，同时不改变其共识规则。比特币以其安全性、去中心化和抗审查性，完美地定位于成为世界金融的基石。认识到这一潜力，Citrea依托这些优势，并使比特币成为一个动态的DeFi、游戏、NFT等生态系统的基础层。Citrea将随着其以比特币为锚点的模块化世界变得越来越庞大和先进。我们对自己的愿景非常乐观，并致力于朝着这个目标努力前进。在比特币上，为了比特币。来源：金色财经

金色财经2024-02-07

比特币 ETF 的批准能否引发 memecoin 牛市？

AVAX。” Paps补充说。“因此，去中心化金融生态系统可能会受益。我坚信，一旦通过ETF确立了曝光度，memecoin 将在DeFi的民主化进程中发挥重要作用。我们已经看到memecoin像狗狗币或柴犬币一样成为主流。” 尽管Paps认为现货比特币ETF对memecoin有利，但他指出，情况并不总是朝着这个方向发展。他说：“我知道有几个人没有买比特币或以太坊，但仍然买了这些memecoin。” ETF 批准后比特币走势 1 月 10 日，美国证券交易委员会 (SEC) 批准了第一只现货比特币 ETF。根据 CoinGecko 的数据，这导致比特币从 1 月 10 日的 44,684.82 美元飙升至 1 月 11 日的 48,494.62 美元，涨幅为 8%。此后比特币回升至 43,136.63 美元。三个月比特币价格图表。资料来源：Cointelegraph 尽管比特币的价格表现可能不会像美国证券交易委员会批准 ETF 后一些人所希望的那样出现抛物线式上涨，但比特币仍然表现良好。如果市场加速运转，将为业内人士和消费者创造新的动力。随之而来的是其自身的挑战，但大多数人都认为牛市挑战比熊市挑战更容易应对。来源：金色财经

金色财经2024-02-07

为什么说以太坊的短期价格走势会让交易者感到惊讶？

间方面面临的持续挑战，这加强了以太坊在去中心化应用程序（DApp）中的主导地位。用户@tytaninc在X社交网络上分享了他的论文，驳斥了对以太坊拥堵和高费用的批评。就 DApp 存款或锁定总价值 (TVL) 而言，以太坊以 348 亿美元占据了 57.8% 的市场份额。根据 DefiLlama 的数据，如果包括 Polygon、Optimism 和 Arbitrum 等 Layer2 解决方案，以太坊的主导地位将扩大到 67.4%。按 TVL 市场份额划分的区块链排名。来源：DefiLlama 有人可能会说，以太坊上的平均 DApp 用户可能不愿意承担网络平均 5.85 美元的巨额交易费用。然而，数据显示，仅过去一周，以太坊就有 382,490 个活跃地址与其 DApp 进行交互，其中以 Uniswap、0x Protocol、Metamask Swap、OpenSea 和 1inch Network 为首。值得注意的是，根据 DappRadar 数据，当聚合生态系统的第 2 层可扩展性替代方案时，活跃地址激增至 200 万以上。以太坊的交易和质押量有利于看涨势头无论 DApp 指标如何，资产流动仍然是价格的最终决定因素。例如，最近的 Solana 中断对网络存款或 SOL 代币价格没有明显影响。这强调了监控交易所存款和质押指标的重要性。立即可用的代币越少，需求激增时对价格的影响就越大。最近的以太坊交易净流量显示，储备量暴跌至一年多来的最低水平。自 4 月份以来，净提款额达到 700 万枚 ETH，这表明持有者出售代币的需求较低。为了进一步了解 ETH 持有者对出售的反应，我们应该分析以太坊的质押流程。质押是以太坊网络中的一个基本过程，参与者锁定代币以使用权益证明共识来验证交易。简而言之，质押总存款的增加被认为有利于 ETH 的价格。 StakeRewards 的数据显示，目前锁定的 ETH 数量创历史新高，达到 2960 万枚，高于一个月前的 2890 万枚。 ETH衍生品显示多头和空头需求平衡要了解以太坊投资者是否转而看涨，应该分析 BTC 期货溢价，也称为基差率。在中性市场中，固定月份合约应以 5% 至 10% 的溢价交易，以考虑其较长的结算期。以太坊期货 1 个月溢价。资料来源：Laevitas 数据显示，2月6日，ETH期货溢价稳定在7%，仍低于中性阈值，但较前两天略有改善。本质上，过去一周杠杆多头（买入）和空头（卖出）的需求保持平衡。为了排除可能仅影响以太坊期货的外部因素，我们应该分析以太坊期权市场。 25% Delta 偏度指标比较类似的看涨（买入）和看跌（卖出）期权，当恐惧普遍存在时，该指标将转为正值。以太坊 30 天期权 25% Delta 偏差。资料来源：Laevitas 如上所示，自 2 月 2 日以来，Delta 偏度一直保持中性，落在 -7% 至 +7% 的中性范围内。一方面，多头庆祝 2 月 6 日上涨 3.9%，突破 2,350 美元，但对保护性看跌期权的需求却没有增加。然而，根据以太坊期货和期权指标，没有任何乐观迹象，表明人们对当前价格水平存在适度的不信任。最终，如果以太坊的看涨势头持续下去，专业交易者将会大吃一惊。来源：金色财经

金色财经2024-02-07

黄金将迎来重大革新！华尔街贵金属代币化加速彭博社：高盛、摩根大通野心勃勃

年12月，Algorand网络上顶级的去中心化金融(DeFi)协议Folks Finance推出了黄金和白银代币化。用户可以通过Folks Finance出借、借入或交易新的黄金和白银代币。每个代币都由一克实物黄金或白银支持，这些金属由Meld提供，Meld是一家促进分散金条和银条贸易的公司。 (来源:Folks Finance) 今年1月，韩国知名Layer 1区块链Klaytn基金会透露，其治理委员会参与者CREDER已推出GPC代币，这是一款黄金挂钩代币，可在以太坊生态系统之外的DeFi上使用。这种与黄金挂钩的硬币与黄金的当前实时价值挂钩，CREDER还在Klaytn生态系统中推出Goldstation，这是一个为GPC代币量身定制的DeFi平台。 (来源:The Crypto Times) Klaytn强调，GPC代币用户将享受该平台最低Gas费的优势，使他们能够进行小规模的黄金投资。根据Klaytn见解，消除基于百分比的费用还可以提高DeFi生态系统内黄金支持代币交易的承受能力和效率。华尔街如今也正加快脚步，美国推进实物资产代币化(RWA)的进程。彭博社报道称，近十年来，大型银行一直对区块链抱有雄心壮志，但到目前为止，他们在实现这一目标方面只迈出一小步。许多人预测，今年将会有所不同，因为他们开始面临现实世界的考验。 (来源:Twitter) 对于高盛来说，区块链有望加快结算、降低资本成本并为私人资产创建二级市场。该行开发了一个名为GS DAP的数字资产平台，该平台建立在私有区块链上，已被欧洲投资银行和香港金融管理局用来发行债券。高盛数字资产主管奥利·哈里斯(Oli Harris)在杜克大学会议的小组讨论中表示：“在高盛，我们关心的显然是应用层，它正在为我们自己和我们的客户带来价值，我们必须将其变为现实。” 摩根大通首席执行官杰米·戴蒙(Jamie Dimon)表示，如果可以的话，他将关闭加密货币行业，摩根大通看到了利用区块链改善支付网络底层管道的潜力，该行正在推动使用JPM Coin来简化跨境支付。 “这是进入这个领域的美好时光，因为现在你第一次拥有了所有的应用程序、可以相互通信的系统——它们是可互操作的和模块化的，这样你就可以创建概念验证和甚至是端到端解决方案，”摩根大通Onyx Coin Systems产品经理Jeremy Pollack说道。他续称：“过去你甚至没有所有这些系统来创建验证。” 到目前为止，进展缓慢的一个主要原因是法规。大银行受到监管障碍的阻碍，这些障碍将来可能会得到缓解。如果发生这种情况，传统银行将发现更容易直接持有加密代币并将其金融管道与加密世界的金融管道整合起来。上周，一群立法者提出了一项废除SAB121的提案，这是美国证监会(SEC)制定的一项会计准则，迄今为止，该准则阻止银行充当数字资产托管人。

颜辞2024-02-07

24小时热点