FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

Kernel Ventures：坎昆升级下的泛以太坊生态展望

2. 坎昆升级核心内容以太坊作为一个去中心化社区，其升级方案来源于开发者社区提出并最终经以太坊社区多数赞同的提案，其中得以通过的是 ERC 提案，还在讨论中或者即将在主网施行的统称 EIP 提案。此次坎昆升级预期将通过 5 个 EIP 提案，分别是 EIP-1153，EIP-4788，EIP-5656，EIP-6780 与 EIP-4844。 2.1 主线任务：EIP-4844 Blob：在EIP-4844 中为以太坊引入了一种新的交易类型 blob，一个大小为 125kb 的数据包。Blob 对交易数据进行了压缩和编码并且并没有以 CALLDATA 字节码的形式在以太坊上进行永久存储，从而大大降低了 gas 消耗，但无法在 EVM 中直接访问。EIP-4844 推行后的以太坊中，每笔交易可以携带最多两个 blob，而每个区块最多可以携带 16 个 blob。但是以太坊社区建议每个区块携带的 blob 数量为 8 个，当超过这个数量后，虽然还可以继续携带，但是会面临相对不断增加的 gas 费，直到 16 个 blob 的上限。此外，EIP-4844 中利用的另外两项核心技术分别是 KZG 多项式承诺与临时存储，总而言之，通过 EIP-4844 对以太坊单个区块容量大小以及交易数据的存储位置进行了改动，在降低以太坊主网 gas 的同时大幅提升了主网的 TPS 。 2.2 支线任务：EIP-1153 EIP-1153：这个提案的提出旨在降低合约交互过程中的存储成本。以太坊上一笔交易可以拆解为多个由 CALL 指令集创建的框架，这些框架可能隶属于不同合约，因而可能涉及多个合约的信息传输。状态在不同合约间存在两种传输方式，一种是以输入/输出的方式，另一种则是调用 SSTORE/SLOAD 字节码实现链上永久存储。前者中数据以内存的形式进行存储传输，具有较低的成本，但如果整个传输过程经过了任一不可信的第三方合约，都会存在巨大安全风险。但如果选择后者，又会带来一笔不小的存储开销，也会加重链上存储的负担。而 EIP-1153 的通过引入了瞬时存储的操作码 TSTORE 和 TLOAD 解决了这一问题。通过这两个字节码存储的变量具有和 SSTORE/SLOAD 字节码存储的变量有一样的性质，在传输过程中无法修改。但不同之处在于，瞬时存储的数据在这笔交易结束后不会留在链上，而是会和临时变量一样湮灭，通过这一方式，实现了状态传输过程的安全与相对较低的存储成本。三种操作码的区别，图片来源：Kernel Ventures EIP-4788：在以太坊 POS 升级后的信标链中，每个新的执行块包含父信标块的 Root。即使遗失了部分产生时间较早的 Root ，由于共识层完成存储的 Root 具有可靠性，因而我们在创建新区块的过程中，我们只需要留有最新的某几个 Root 便可。但是在创建新区块的过程中，频繁的从 EVM 向共识层请求数据会造成执行效率的低下并为 MEV 创造可能。因而在 EIP-4788 中提出使用一个专门的 Beacon Root Contract 对最新的 Root 进行存储，这使得父信标块的 Root 都是 EVM 暴露的，大大提高了对数据的调用效率。 Beacon Root 的调用方式，图片来源：Kernel Ventures EIP-5656：对内存中的数据进行复制是以太坊上非常高频的一项基本操作，但在 EVM 上执行这项操作会产生许多开销。为了解决这一问题，以太坊社区在 EIP-5656 中提出了可以在 EVM 上高效进行复制的 MCOPY 操作码。MCOPY 使用了特殊的数据结构来短期存储被负责的数据，包括高效的分片访问和内存对象复制。拥有专用的 MCOPY 指令还能提供前瞻性保护，可以更好的应对未来以太坊升级中 CALL 指令的 gas 成本发生变化。以太坊数据拷贝 gas 消耗的变化过程，来源：Kernel Ventures EIP-6780：以太坊中，通过 SELFDESTRUCT 可以对某个合约进行销毁，并清空该合约的所有代码和所有与该合约相关的状态。但在以太坊未来即将使用的 Verkle Tree 结构中，这会带来巨大隐患。在使用 Verkle Tire 存储状态的以太坊中，清空的存储空间将被标记为之前已写入但为空，这不会导致 EVM 执行中出现可观察到的差异，但与未发生的操作相比，已创建和删除的合约会生成不同的 Verkle Commitment，这会导致 Verkle Tree 结构下的以太坊出现数据校验的问题。因而 EIP-6780 中的 SELFDESTRUCT 仅保留了将合约中的 ETH 退还指定地址的功能，会将与该合约相关的代码与存储状态继续保存在以太坊上。 3. 坎昆升级后的各大赛道 3.1 DA 赛道 3.1.1 生态价值探讨对于 DA 项目来说，其收益来源于用户在其上进行数据存储并支付的费用，而其支出来源于维护存储网络运行与存储数据持久性和安全性所支付的费用。收益与支出相减，所余下的便是网络积累下的价值。DA 项目要实现价值的提升，最主要的手段便是提高网络存储空间利用率，吸引尽可能多的用户利用网络进行存储。另一方面，在存储技术上的改进比如压缩数据或者分片存储可以减少网络的支出，从另一方面实现价值更高的积累。 3.1.2 DA 赛道细分现阶段提供 DA 服务的项目主要分为三种类型，分别是主链专用 DA，模块化 DA 以及存储公链 DA。 3.1.3 坎昆升级对 DA 项目的影响用户需求：坎昆升级后，以太坊的历史交易数据将会有数十倍于原来的增长速度。这些历史数据随之也会带来更大的存储需求，但是由于当下坎昆升级后的以太坊并未实现存储性能的提升，因而主链的 DA 层对这些历史采取了简单的定期清理方式，这一部分数据的存储市场便自然落到了各类 DA 项目头上，从而为其带来了更大的用户需求。发展方向：坎昆升级后以太坊历史数据的增加会促使各大 DA 项目方提高与以太坊的数据交互效率和互操作性来更好的抢占这部分市场。可以预见，各类跨公链的存储桥技术会成为存储公链 DA 与模块化 DA 的发展重点，而对于以太坊的主链专用 DA 来说，其也需要考虑如何进一步增强其与主网的兼容性，最小化传输成本与传输风险。 3.1.4 坎昆升级下的不同 DA 赛道坎昆升级给以太坊带来更快数据增长的同时并没有改变全网同步的数据存储方式，这使得主链不得不对大量历史数据进行定期清理，下放交易数据长期存储的职能。但这部分历史数据在项目方进行空投，链上分析机构的数据分析等过程中仍存在需求。其背后的数据价值将引来不同 DA 项目方的争夺，而决定市场份额走向的关键便在于 DA 项目的数据安全性以及存储成本。主链专用 DA：现阶段的主链 DA 项目比如 EthStorage 中，存储市场主要来源于以太坊上 NFT 项目的一些图片，音乐等大内存数据。主链 DA 由于在节点集群上和以太坊有高兼容性，可以低成本的与以太坊主网实现安全的数据交互。同时，其将存储索引数据存储在了以太坊主网智能合约上，并未将 DA 层完全脱离以太坊，从而得到了以太坊基金会的大力支持。对于以太坊带来的存储市场，主链专用 DA 相对其他 DA 有天然的优势。存储公链 DA 和模块化 DA：这类非主链 DA 项目相对于以太坊的专用 DA 难以在坎昆升级中取得历史数据存储性能上的竞争优势。但现阶段的以太坊专用 DA 还处于测试阶段，未能实现完全的落地，而坎昆升级已迫在眉睫，如果在坎昆升级前专用 DA 项目无法给出一个已实现的存储方案，这轮数据价值的挖掘仍有可能被模块化 DA 主导。 3.1.5 坎昆升级下 DA 的机遇 EthStorage：EthStorage 类的主链项目将是坎昆升级中最大的受益者，所以坎昆升级前后可以重点关注EthStorage 项目。此外，在近期坎昆升级可能于今年 2 月进行的消息放出后，EthStorage 的官推也是动作频频，先后发布了自己的最新官网与年度报告，宣传上显得是十分卖力。 Let’s celebrate the reveal of our new website! Please visit http://EthStorage.io to see the brand new design! Meet the Frontier of Scalability Real-time Cost Comparison with Ethereum How EthStorage Works Core Features of EthStorage Applications Enabled by EthStorage 但是对比起最新官网的内容与 2022 版官网的内容，除了更酷炫的前端效果与更详细的介绍外，并未实现太多服务功能上的革新，主推的仍然是存储和 Web3Q 域名服务。在 Galileo Chain network 网络上体验 EthStorage的服务，参与领取代币需要拥有一个 W3Q 域名或者主网余额超过 0.1 ETH 的账户。从水龙头最近的出水情况来看，尽管有了一定的宣传，现阶段并没有一个非常大的参与量。不过结合今年 7 月份 EthStorage 刚拿到 700 万美金的种子轮融资并且并没有看到这笔资金的明显出处，也有可能项目方在暗地酝酿某些基础设施的推进，等待这坎昆升级到来的前期发布以吸引最大热度。 EthStorage 的水龙头出水情况，来源：Web3q.io Celestia：Celestia 是现阶段模块化 DA 的龙头项目。相对于还在发展中的以太坊专用 DA 项目，Celestia 早在上轮牛市就开始发迹并拿到了首轮融资。经过了两年多的沉淀，Celestia 完善了其 Rollup 模型，代币模型并经过了长时间的测试网检验最终于 23 年的 10 月 31 号完成了其主网上线与首批空投。可以看到其币价从开盘以来便经历了一路的攀升，近日币价一度突破了 20 美金，按照现阶段 1.5 亿 TIA 的流通量来看，这一项目的市值已经达到了 30 亿美金附近。但是考虑到区块链历史存储赛道这一有限的服务群体，TIA 的市值已经远超了盈利模式更丰富的传统存储公链 Arweave 并直逼 Filecoin 的市值，尽管相对于牛市还有一定的上涨空间，现阶段 TIA 的市值存在一定的高估情况。不过在明星项目以及未消散的空投热情的加持下，如果坎昆升级能在今年第一季度如期推动，Celestia 仍是非常值得关注的项目。但有一点风险也很值得注意，以太坊基金会在涉及 Celestia 的讨论中多次强调，脱离了以太坊 DA 层的项目都不会是 Layer2，表现出了 Celestia 这类非以太坊原生存储项目的排斥态度。坎昆升级前后以太坊基金会可能的表态也将对 Celestia 价格的走势带来不确定性。 TIA 代币价格走势，图片来源：CoinmarketCap 3.2 Layer2 赛道 3.2.1 生态价值探讨由于以太坊上用户数量的不断增加与项目的不断开发，以太坊低下的 TPS 成为其生态进一步开发的巨大阻碍，同时以太坊上高昂的交易费用也使得一些涉及复杂交互的项目难以大范围推广。但是，许多项目已经落地以太坊，进行迁移存在着巨大的成本与风险，同时，除了专注于支付的比特币公链，再难找到具有以太坊同样安全性的公链。 Layer2 的出现便是尝试解决上述问题，其将交易的处理与计算全部放在另一条公链（Layer2）上进行，数据打包好后通过与 Layer1 桥接的智能合约进行验证；并在主网上更改状态。Layer2 专注于交易的处理与验证，以以太坊作为 DA 层存储压缩后的交易数据，因而有更快的速度与更低的计算成本。用户如果想使用 Layer2 执行交易，需要预先购买 Layer2 相应 token 并向网络运营者支付。而 Layer2 的网络运营者则需要为存储在以太坊的数据安全支付相应费用，用户为 Layer2 数据安全支付的费用减去 Layer2 向 Layer1 上数据安全支付的费用就是 Layer2 的网络营收。所以对于以太坊上的 Layer2 来说，下面两方面的提高可以带来更多的收益。从开源的角度来说，以太坊生态越活跃，项目越多，就会有更多用户和项目方有降低 gas 与加速交易的需求，从而为 Layer2 生态带来更大的用户基数，单笔交易获利不变前提下，更多的交易便会给 Layer2 网络运营者带来更多的收益。从节流的角度出发，如果以太坊自身的存储成本下降，Layer2 项目方所需支付的 DA 层存储费用下降，在交易数量不变的前提下，Layer2 运营者也可以获取更多的收益。 3.2.2 Layer2赛道细分 2018年前后，以太坊的 Layer2 方案呈现百花齐放的状况，存在着侧链，Rollup，状态通道和 Plasma 共计 4 种方案。但状态通道由于在链下通道传输过程中的数据不可用风险以及大量的悲伤攻击，现阶段已经被从 Layer2 的方案中逐渐边缘化。Plasma 类型比较小众，并且 TVL 总量在 Layer2 中也无法进入前 10，也不多加讨论。最后，对于侧链形式的 Layer2 方案，其完全没有采用以太坊作为 DA 层，因而逐渐被排除在了 Layer2 的定义之外。本文仅对当下主流的 Layer2 方案 Rollup进行讨论，并结合其细分赛道 ZKRollup 与 OpRollup 来分析。 Optimistic Rollup 实现原理：初始化阶段，Optimistic Rollup 链需要在以太坊主网上部署一个链桥合约，通过这个合约实现和以太坊主网的交互。Op Layer2 会将用户的交易数据进行批量打包后发送至以太坊，其中包括了 Layer2 上账户最新的状态根，批处理的根与压缩后的交易数据。现阶段，这些数据以 Calldata 的形式存储在链桥合约中，虽然相对在 MPT 中的永久存储已经减少了不少 gas，但仍是一笔不小的数据开销，同时也为 Op Layer2（Optimistic Rollup Layer2）未来可能的性能提升产生了不少阻碍。 Optimistic Rollup 原理，图片来源：Kernel Ventures 现状：现阶段的 Op Layer2 是 Layer2 的第一大生态，TVL 排名前五的公链全部来自 Optimistic Rollup 生态，光是 Optimism 与 Arbitrium 两条公链的 TVL 总量之和便超过了 160 亿美金。以太坊 Layer2 TVL 总量，图片来源：L2BEAT 而 Op Rollup 生态现今能够占据领跑位置的一个主要原因便是其友好的开发环境，抢先 ZK Rollup 完成了第一轮 Layer2 的发布与主网上线，吸引了大量饱受以太坊手续费与低下 TPS 限制的 DApp 开发者，将 DApp 开发阵地从 Layer1 向 Layer2 迁移的转移。同时 Op Layer2 在底层有着与 EVM 更高的兼容性，为以太坊主网项目的迁移扫清了障碍，以最快的时间实现了以太坊上 Uniswap，Sushiswap，Cureve 等各类 DApp 在 Layer2 的部署，甚至还吸引了 Wordcoin 等项目从 Polygon 主网进行迁移。现阶段的 Op Layer2 既有 Uniswap V3 这类以太坊龙头 DeFi，还有 GMX 这类 TVL 超过1亿美金的原生 DeFi 项目，又有 Friend.tech 这类交易费破 2000 万的 SocialFi 项目，不仅完成了项目数量上的积累，各个赛道的高质量项目还带动了整个生态质的突破。但是从长期来看，ZK Layer2（ZK Rollup Layer2）有着更高的 TPS 上限以及单笔交易更低的 gas 消耗，当后续 ZK Rollup 技术逐渐完善后 Op Layer2 将会面临一场与 ZK Layer2 的激烈竞争。 Friend.tech 的交易费用与 GMX V2 的 TVL，图片来源：Dune ZK Rollup（Zeroknowledge Rollup）实现原理：ZK Layer2 中的交易数据有着与 Op Layer2 相近的处理方式，在 Layer2 上进行打包处理后返回到 Layer1 的智能合约中以 Calldata 存储。但是交易数据在 Layer2 上多出了一步生成 ZKp 的计算过程，同时不需要向网络返回压缩后的交易数据而只需返还交易根和批处理根并附带用于对相应交易合法性验证的 ZKp 。通过 ZK Rollup 返回给 Layer1 的数据无需任何窗口期，验证通过后可以在主网得到实时更新。 Zeroknowledge Rollup 原理，图片来源：Kernel Ventures 现状：现阶段的 ZK Layer2 已经发展为了第二大 Layer2 生态，紧跟 Op Layer2 之后。TVL 排名前 10 的 Layer2 中，ZK 系的数量也占据了 4 个，但总体上呈现出多而不强的现象，大家都认为 ZK 系的 Layer2 很有发展前景，但就是无法发展起来。首先是因为早期 Op 系 Layer2 的率先发布已经吸引了许多开发者在其上的项目落地，如果无法从项目迁移中获得足够多的优势，项目方不太可能将已经在 Op Layer2 上产生稳定收益的项目进行迁移。其次是 ZK 系 Layer2 现在许多还在底层与以太坊的兼容性上进行努力，比如 ZK 系的明星项目 Linea 现阶段还无法兼容许多 EVM 操作码，为适应了 EVM 的开发者带来不少开发障碍，而另一个明星项目 zkSync 现阶段甚至几乎无法实现与 EVM 底层的兼容而只能兼容以太坊的一些开发工具。现有 ZK Layer2 项目与以太坊的兼容性，图片来源：Kernel Ventures 与以太坊的兼容性还为其上原生项目的迁移带来了巨大难度。由于字节码不具有完全互操作性，项目方需要对合约底层进行更改以适配 zkEVM，这个过程存在着许多困难与风险因而大大拖慢了以太坊原生项目的迁移过程。可以看到，现阶段 ZK 系 Layer2 上的项目多为原生项目，并且以 Zigzag，SyncSwap 这类开发难度相对较低的 DeFi 为主，ZK Layer2 上项目的总量以及多样性都等待着进一步开发。但是，ZK Layer2 的优势在于其技术上的先进性，如果能够实现 zkEVM 与 EVM 的兼容和 ZKp 生成算法的完善，其相对 Op Layer2 会有更好的性能上限。这也是为什么即便现阶段 Op Layer2 主导的市场下也会不断有 ZK Layer2 项目出现的原因，在 Op Layer2 赛道已经被瓜分殆尽的情况下，后来者最合适的方式也只能是通过提出一种预期更好的方案以吸引用户从原有网络的迁移。但是即便有一天 ZK Layer2 实现了技术上的完善，如果 Op Layer2 上已经形成了一个足够全面的生态，有了足够多的项目落地，此时即便有更好性能的 Layer2，用户与开发者能否愿意承担巨大风险进行迁移也会是一个未知数。此外，Op Layer2 在这个阶段也在不断进行完善以稳固自身的生态地位，包括 Optimism 开源 Op Stack 以协助其他 Op Layer2 开发者的快速开发以及二分挑战法等对挑战方式的改进。当 ZK Layer2 在进行完善的过程中，Op Layer2 也没有放慢发展的脚步，所以现阶段 ZK Layer2 的重要任务便是抓紧密码学算法的完善与 EVM 的兼容以防止用户对 Op Layer2 生态依赖性的形成。 3.2.3 坎昆升级对 Layer2 的影响交易速度：坎昆升级后，一个区块通过 blob 可以携带最多 20 倍于原来的数据，而保持区块的出块速度不变。因而理论上来说，以 Layer1 作为 DA 层和结算层的 Layer2 也可以得到相对原来最多 20 倍的 TPS 提升。即便按照 10 倍的增长进行估计，几大 Layer2 明星项目中任何一者的交易速度都将超过以太坊主网历史最高的交易速度。主流 Layer2 项目当前 TPS，图片来源：L2BEAT 交易费用：限制 Layer2 网络无法下降的一大重要原因来自向 Layer1 提供的数据安全费用，按当前报价计算，以太坊智能合约上 1KB Calldata 数据的存储价格就接近 3 美金。但通过坎昆升级，Layer2 打包的交易数据仅以 blobs 的形式存储在以太坊的共识层，1 GB 数据存储一个月也只花费大约 0.1 美金，这大大减少了 Layer2 的运营成本。而对于这部分开源产生的收益，Layer2 运营者肯定会让利一部分给用户以吸引更多的使用者从而降低 Layer2 的交易成本。可拓展性：坎昆升级中对 Layer2 的影响主要来源于其临时存储的方案和新增的 blob 数据类型。临时存储会定期在主网上删除对当下验证作用不大的旧状态，减小了节点的存储压力，从而同时加快了 Layer1 与 Layer2 的网络同步与节点访问速度。而 blob 通过外带的巨大空间以及基于 gas 价格的灵活的调节机制，可以更好的适应网络交易量的变化，当交易量过大时增加一个区块携带的 blobs 数量，而当交易量下降时也可以随之减少。 3.2.4 坎昆升级下的不同 Layer2 赛道坎昆升级的到来将对整个 Layer2 生态都会形成利好。因为坎昆升级中最核心的变动是降低了以太坊上数据存储的成本以及单个区块的大小，以以太坊为 DA 层的 Layer2 自然也可以得到相应 TPS 的上升并减少向 Layer1 支付的存储费用。但是由于两种 Rollup 对于以太坊 DA 层使用程度上的不同，对 Op Layer2 与 ZK Layer2 的利好程度会有所差异。 Op Layer2：由于 Op Layer2 上需要将压缩后的完整交易数据留在以太坊上进行记录，导致其相对 ZK Layer2 需要向以太坊支付更多的交易费用。因而通过 EIP-4844 降低 gas 消耗后，Op Layer2 上相对可以获得更大幅度的手续费下调，从而相对缩小相对 ZK Layer2 在手续费差价上的劣势。同时，这轮以太坊的 gas 下调也必然吸引更多参与者和开发者的涌入，相对于没有发币并且底层难以兼容 EVM 的 ZK Layer2，更多的项目和资本会倾向涌入 Op Layer2，尤其是近段表现强势的 Arbitrium。这或许会带来以 Op Layer2 为主导的 Layer2 生态的新一轮开发，特别是受到高昂手续费影响而难以提供优质用户体验的 SocialFi 与 GameFi 项目。伴随着，这个阶段的 Layer2 上可能涌现许多可以接近 Web2 用户体验的优质项目。如果这轮开发高地再次被 Op 夺下，那么其将进一步拉开与 ZK Layer2 生态整体的差距，为后续 ZK Layer2 可能的追赶制造足够多的困难。 ZK Layer2：相对 Op Layer2，由于ZK Layer2 不需要在链上存储交易的具体信息，gas 下调的利好会小于 Op Layer2。虽然 ZK Layer2 整体处于发展过程中并且没有 Op Layer2 上庞大的生态，但是 Op Layer2 上各项设施已经趋于完善，在其上的开发存在着更激烈的竞争，而对于坎昆升级吸引进来的新入局的开发者，要与已经很成熟的 Op Layer2 开发者竞争或许并非明智的选择。如果 ZK Layer2 能够在此阶段实现开发者配套设施的完善，为开发者提供更好的开发环境，考虑到 ZK Layer2 更好的预期以及市场竞争的激烈程度，或许新晋的开发者会选择涌入 ZK Layer2 赛道，这一过程反而会加速 ZK Layer2 的追赶过程，实现在 Op Layer2 彻底形成统治性优势前的超越。 3.2.5 坎昆升级下 Layer2 的机遇 DYDX：DYDX 虽然是一个部署在以太坊上的 DEX，但其功能和原理与 Uniswap 这类以太坊上的传统 DEX 有很大区别。首先是其选用了订单薄而非主流 DEX 使用的 AMM 这种交易模式，使得用户可以获得更丝滑的交易体验，这也为其上进行杠杆交易创造了一个良好的条件。此外，其利用了 StarkEx 等第 2 层方案来实现可扩展性与处理交易，对交易在链外打包后传回链上。通过 Layer2 的底层原理，DYDX 使用户可以获得远低于传统 DEX 的交易成本，每笔交易的费用仅在 0.005 美金左右。而在坎昆升级这一以太坊以及相关 token 剧烈波动之际，几乎可以肯定会出现高风险投资比如杠杆交易资金量的激增。而通过坎昆升级，DYDX 上的交易费用即便在小额交易上也将实现对 CEX 的超越，同时还具有更高的公平性与安全性，因而对高风险投资以及杠杆爱好者提供了一个绝佳的交易环境。从上述角度考虑，坎昆升级将会给 DYDX 带来一个非常好的机遇。 Rollup Node：对新出块的验证来说，坎昆升级中被定期清理的数据已经没有意义，但并非代表这些被清理的数据不存在价值。比如即将空投的项目方便需要完整的历史数据以确定每个即将接收空投的项目资金的安全性，还有一些链上分析的机构，往往也需要完整的历史数据对资金流向进行追溯。这个时候，一个选择便是向 Layer2 的 Rollup 运营者查询历史数据，在这个过程中 Rollup 运营者便可以对数据检索进行收费。因而在坎昆升级的大背景下，如果能有效的完善 Rollup 上的数据存储与检索机制，提前开发相关项目进行布局，将会大大提高项目存活与进一步发展的可能。 3.3 DApp 赛道 3.3.1 生态价值探讨与 Web2 的应用相似，DApp 的作用也是为以太坊上的用户提供某项服务。比如 Uniswap 可以为用户实时提供不同 ERC20 token 的交换；Aave 为用户提供了超额抵押借贷与闪电贷的服务；Mirror 则为创作者提供了去中心化的内容创作机会。但不同的是，在 Web2 中，应用主要的获利方式是通过低成本与优质的服务吸引更多的用户引入其平台，然后以流量为价值，吸引第三方投放广告而从广告中获利。但 DApp 全过程保持了对用户注意力的零侵犯，不向用户提供任何推荐，而是通过为用户提供某项服务后从单次服务中收取对应手续费。因而 DApp 的价值主要来自用户对 DApp 服务的使用次数以及每次交互过程的交互深度，如果 DApp 想要提高自身价值，就需要提供优于同类 DApp 的服务，从而使更多的开发者倾向于使用其而非其他 DApp 进行操作。 3.3.2 DApp 赛道细分现阶段的以太坊 DApp 以 DeFi，GameFi，SocialFi 为主，早期存在一些 Gamble 项目，但由于以太坊交易速度的限制以及 EOS 这类更适合的公链的发布，Gamble 类项目现在在以太坊上已逐渐势微。这三类 DApp 分别提供了金融，游戏与社交方面的服务，并从中实现价值捕获。 DeFi 实现原理：本质来说，DeFi 是以太坊上的一个或一系列智能合约。DeFi 的发布阶段，需要在以太坊主网上部署相关合约（如币种合约、兑换合约等），合约通过接口实现 DeFi 功能模块与以太坊的交互。用户进行交互时，会调用合约接口进行存币、取币、兑换等操作，DeFi 智能合约会将交易数据打包，通过合约的脚本接口同以太坊交互，在以太坊链上记录状态变更。这个过程中，DeFi 合约会收取一定费用作为上下游流动性提供者的奖励以及自身获利。现状：现阶段的以太坊上，DeFi 在 DApp 中占据了绝对的优势。除了跨链项目和 Layer2 项目外，DeFi 占据了以太坊上合约资产排名前 10 DApp 的其他席位。截止目前，以太坊上 DeFi 的累计用户数量已经超过了 4000 万，虽然受到熊市的影响，月活跃用户量经历了从 2021 年 11 月峰值近 800 万的冲高回落，但是随着市场的回暖，现在的月用户量也回升到了峰值的一半左右，并等待着下一轮牛市进行再次冲高。同时 DeFi 的类型也是越来越多样，功能越来越全面。从最早的币币交易、抵押借贷到现在的杠杆交易、定期购、NFT 金融、闪电贷等。Web2 中可以实现的金融方式在 DeFi 中都逐渐得到了实现，而 Web2 中不能实现的包括闪电贷等功能在 DeFi 中也得到了实现。以太坊合约资产排名前 10 DApp ，图片来源：DAppRadar SocialFi 实现原理：与传统设计平台类似，SocialFi 上也支持个体进行内容创造同时将创造的内容通过平台进行发布以进行传播并进一步的为账户吸引粉丝，用户而言则可以通过平台查阅自己需要的内容，获取自己需要的服务。不同的是，用户发布的内容，内容发布者与粉丝的交互记录以及账户本身的信息都通过区块链智能合约进行去中心化的记录，也就是将信息的所有权交还了每个账户个体。对于 SocialFi 平台来说，越多的人愿意通过其平台进行内容创造和分享，其便可以通过提供这些服务获取更多的收益，用户使用 SocialFi 平台进行交互的费用减去对于账号和交易数据的存储费用便是 SocialFi 项目的获利。现状：现阶段头部 SocialFi 的 UAW（User Active Wallet）虽然貌似可以和 DeFi 比肩，但这往往来自部分项目的空投预期，非常不具有持久性，比如前段时间的 friend.tech ，在热潮过后的 UAW 量甚至不到 1000，从 5 名开外的 DeFi 与 SocialFi 间的对比也可以清楚看到这点。根本原因在于 SocialFi 的高服务费与低效使得其无法承担本该具有的社交属性而单纯沦落为了一个投机平台。 Layer1 和 Layer2 上头部 SocialFi 与 DeFi 项目的 UAW 对比，图片来源：DAppRadar GameFi 实现原理：GameFi 的实现与 SocialFi 大体类似，只是应用的对象变成了游戏。现阶段 GameFi 项目方主流的盈利方式是通过出卖游戏中的道具进行获利。现状：项目方想获取更多的获利，就必须吸引更多人参与游戏。而现阶段能吸引用户参与游戏的无非两点，一个是游戏的趣味性，驱使用户为了获得游戏的参与权或更好的游戏体验而不得不购买道具。另一个则是可以获利的预期，用户相信将来其可以以更高的价格卖出这些道具。第一种模式类似于 Steam ，项目方获得了真金白银而用户获得了游戏的享受。而另一种模式中如果用户和项目方的获利来源于不断涌入的新用户，而一旦新增资金无法抵消项目方的道具增发，项目会迅速陷入卖出，市场预期下降，持续卖出的恶性循环而难以持续性实现收益，具有 Ponzi 属性。而由于区块链手续费和交易速度带来的限制，现阶段的 GameFi 基本无法达到前一种模式要求的用户体验而以第二种模式居多。 3.3.3 坎昆升级对 DApp 的影响性能优化：坎昆升级后一个区块内可以携带更多笔交易数据，对应到 DApp 便可以实现更多状态的变更。按照 8 个 blob 的平均扩容计算，坎昆升级后 DApp 的处理速度可以达到原来的十倍。成本下降：数据存储成本是 DApp 项目方的一笔固定的支出，无论 Layer1 还是 Layer2 上的 DApp，都会直接或间接的利用以太坊对 DApp 内账户的状态进行记录。经过坎昆升级，DApp 中的每笔交易都可以以 Blob 的数据形式进行存储，从而大大降低 DApp 的运行成本。功能拓展：受限于以太坊上高昂的存储成本，项目方在 DApp 开发过程中都在刻意减少上链的数据。这导致许多 Web2 中用户可以享受的体验无法向 DApp 进行迁移，比如 SocialFi 便无法支持推特中视频创作的需求，或者即便可以也无法是数据在底层享有等同以太坊的安全性。GameFi 中游戏的交互选项往往低级且无趣，因为每一次的状态变更都需要在链上进行记录。通过坎昆升级，项目方在上述方面便有了更多的尝试机会。 3.3.4 坎昆升级下的不同 DApp 赛道 DeFi：坎昆升级中存储成本下降对 DeFi 带来的影响相对较小，因为 DeFi 中需要记录的只有合约中用户资产现在所处的状态，是质押，借贷还是其他状态，所需存储的数据量相对其他两种类型的 DApp 少很多。但坎昆升级带来的以太坊 TPS 的提高可以极大促进 DeFi 中交易频率较高的套利业务以及需要短期内完成开仓平仓的杠杆业务。同时，在单一币币交换中无法明显体现的存储成本降低这一改进在杠杆和套利交易中累积下来也可以节省大量手续费。 SocialFi：坎昆升级对于 SocialFi 性能带来的提升最为直接。通过坎昆升级，可以提高 SocialFi 智能合约处理和存储大量数据的能力从而提供更接近 Web2 的优质用户体验。同时，SocialFi 上用户创造、评论、点赞等基础操作交互也可以具有更低的成本，从而吸引真正社交导向的长期参与者。 GameFi：对于上轮牛市中的资产上链游戏，其受到的影响与 DeFi 类似，存储成本下降相对较小，但是 TPS 的增加为游戏的高频交互提供了条件，可以提高游戏的交互实时性，支持改善游戏可玩性的复杂交互功能。全链游戏受到坎昆升级的影响更为直接。由于游戏的所有逻辑，状态，数据都存储在了链上，坎昆升级将大大降低游戏的运营与用户交互成本。同时，游戏初始部署的成本也会大大下降，从而降低游戏的开发门槛，促使未来更多全链游戏的出现。 3.3.5 坎昆升级下 DApp 的机遇 Dark Forest：23 年三季度以来，或许是因为对于传统资产上链游戏不够去中心化的质疑，也可能单纯因为传统 GameFi 的叙事出现乏力，全链游戏开始爆火。但对于以太坊上的全链游戏来说，15 TPS 的交易速度与 CALLDATA 字段 16 gas 单个字节的存储成本大大限制了其发展上限。而坎昆升级的落地对这两个问题都能有很好的改善，结合 23 年下半年相关项目的不断开发，坎昆升级可能会为这个赛道带来比较大的利好。考虑到头部效应，Dark Forest 是少有的从少轮牛市走出来的 Fully On-Chain Game，有了比较完善的社区基础，而且还没有发行自己的代币，如果坎昆升级前后项目方有这个想法，应该能有一个不错的走势。 4. 总结坎昆升级的落地将为以太坊带来更高的 TPS 和更低的存储费用，但同时也带来了激增的存储压力。明牌会受到巨大影响的是 DA 和 Layer2 的赛道。对于 DA 赛道，激增的存储压力下以太坊专用的 DA 将会迎来巨大利好，相关项目比如 EthStorage 值得关注，相比之下，数据底层存储中完全没有使用到以太坊的 DA 项目并未得到以太坊开发社区的支持，尽管也存在机会，但对待具体项目时需要更加谨慎。由于 ZK 系 Layer2 大多还未引入代币，加之近段坎昆升级预期下 Arbitrium 已经出现了明显走强，如果接下来 Arbitrium 不发生大的暴雷，Arb 及其生态相关的项目相比其他 Layer2 将在坎昆升级中更具优势。由于大量投机者的涌入，DYDX 项目在坎昆升级的节点也可能存在一定机会。最后，Rollup 对于 Layer2 相关交易历史数据的存储具有天然优势，如果说到提供历史数据访问服务，Layer2 上的 Rollup 也会是一个不错的选择。如果从更长期的角度考虑，坎昆升级为各类 DApp 的开发以及性能创造了条件，将来势必看到 Web3 项目从交互功能和实时性上的逐渐向 Web2 的靠近，使得以太坊向世界计算机的目标进一步靠近，任何务实开发的项目方都值得进行长期投资。在最近一段时间大盘的涨幅中，以太坊相对比特币一直处于弱势状态，在比特币已经恢复到上轮牛市高点近 2/3 的情况下，以太坊却还未恢复上轮高点的 1/2。坎昆升级的到来或许能改变这一趋势，为以太坊带来一轮补涨，毕竟作为一条少有的能保持盈利并处于代币通缩的公链，现阶段确实存在价值的低估了。来源：金色财经

金色财经2024-02-06

业内专家：元宇宙并未消亡,它将是互联网的下一个飞跃

表示，拥抱这项技术意味着将其理解为一个去中心化的互联网或Web3，促进真正的数字所有权。这一革命性的概念已经开始重塑在线互动，赋予它们新的深度、真实性和经济价值。 Siu补充道：“随着数字产权在元宇宙中的引入，互动获得了目的和意义。我们的数字资产和历史正在成为我们社会身份的一部分，让我们的互动植根于可验证的共同历史。我们在视频游戏中体验过这种真实性，但元宇宙有望提升这种真实性。” 此外，元宇宙并不局限于抽象或纯粹的数字世界。它与物理世界有很大的交集，特别是通过将虚拟活动与现实世界的体育健身联系起来的举措。数字活动必然导致缺乏运动的假设并不一定正确。例如，美国疾病控制与预防中心引用的一份报告显示，美国成年人的身体活动比20年前要多，而在20年前，包括美国在内的世界都完全接受了数字生活方式。根据Siu的说法，GOQii、Sweatcoin和OliveX等公司利用区块链技术来鼓励健康和活动。因此，“沉浸于数字世界就等于不运动 ”的说法不攻自破。作为Web3的基石，全球Crypto资产市值已超过1.64万亿美元。事实上，这种不断增长的经济要求企业超越传统战略，沉浸在元宇宙的文化和经济生态系统中。这种沉浸需要对数字所有权、社区建设和虚拟互动的价值有细致入微的了解。不过，Siu强调，元宇宙的伦理层面也至关重要。在电影和视频游戏行业探索伦理界限的同时，元宇宙也必须制定指导方针。我们的目标是确保它始终是一个积极的参与空间，而不是有害行为的避风港。然而，挑战在于如何在自由和创造力与责任和道德标准之间取得平衡。 Siu强调说：“背景至关重要。对历史事件的描述，即使是涉及令人憎恶的人物或行为，也可以达到教育和叙事的目的。在元宇宙中纳入有争议的内容时，应采取与其他媒体相同的适当性和敏感性。” 元宇宙中的文化和经济动态已经在影响技术以外的行业。例如，Gucci和Tiffany等奢侈品牌正在率先采用nft和数字资产。这些发展突出了虚拟世界在重新定义数字时代的价值、社区和身份方面的作用。 NFT作为数字文化商店，强调了在虚拟世界中反映实体所有权的复杂性和丰富性的能力。下面是近年来NTF交易量的变化： Siu表示：“大多数年轻人花大量时间上网，他们的价值感已经融入了数字化。通过进入元宇宙并拥有NFT或类似资产，品牌可以直接与粉丝和忠实客户对话，这在Web 2时代是不可能实现的。这使得营销更加直接、高效，而且无需第三方平台，成本更低。” 尽管新兴市场一直存在的怀疑和不稳定性，但元宇宙的发展轨迹正指向增长并且融入主流。 Siu“明确”地认为，“元宇宙是未来的趋势”。 NFT销售量的大幅增长以及各行各业对元宇宙的战略性拥抱，都为这一信念提供了支持。这进一步证实了一个观点，即世界正在见证一个变革性数字时代的萌芽。来源：金色财经

金色财经2024-02-06

Taraxa推出1000万美元Grant计划,面向blockDAG生态

ckDAG 架构、本地 EVM 兼容的去中心化网络的优势，以下是其突出的技术特性：独特的网络性能：blockDAG 是区块链的下一个进化方向，能够实现高吞吐量和低延迟，且不会牺牲安全性和去中心化特性。这一特性通过在网络上并行处理区块，而不是一次只处理一个区块。真正的 EVM 兼容性：所有在以太坊上运行的 DApp 都可以在 Taraxa 上运行，无需学习新的语言、框架或工具。快速和低成本：基于 5000 TPS 的峰值吞吐量、亚秒级的区块时间、即时区块包含、低于 4 秒的最终性等特点，通过 Taraxa 运行应用是高速且顺畅的，每笔交易的成本几乎为零。真正的最终性：不存在交易被撤销的风险，Taraxa 的真正最终性保证一旦交易确定，它将永久最终化。防止抢跑交易：Taraxa 的架构、速度最小化以及网络内存池分割，使得对 DeFi 交易进行抢跑交易几乎不可能且无法盈利。社区支持：Taraxa 社区活跃，开发团队乐于帮助应用发展。开发者既能享受网络特性，而且还将得到 Taraxa 社区的支持、关注和参与。即将在 2024 年中期推出的 Ficus Root Bridge，进一步增强了 Taraxa 生态系统的实用性、资产多样性和跨链流动性。DeFi 构建者不必担心资产或流动性的碎片化，资产能够在以太坊和 Taraxa 之间顺畅流通。资产的高流动性，加上 Taraxa 的快速运行、低成本和本地 EVM 兼容性等特点，使 Taraxa 能够成为 DApp 的 Layer 2 或 Rollups 的共识层解决方案。 Taraxa Grant 申请已面向开发者开放，开发者可以就如何利用网络特性解决问题来解决问题提出自己的想法。关于 Taraxa Taraxa 由斯坦福大学的两位工程师于 2018 年创立，是一个基于 t-Graph 共识的 evm 兼容智能合约平台，利用 blockDAG，在 blockDAG 架构之上拥有许多世界首创的技术创新。在 2023 年推出主网后，Taraxa 代表了去中心化网络的下一个进化方向。来源：金色财经

金色财经2024-02-06

Inscribe Exhange：2024 年铭文基建设施的元年

案）上的铭文资产聚合交易平台，其正在以去中心化的方式提供类似于 CEX 的交易体验，让铭文资产更易触达与交易，同时其也正在延续狗狗币的支付属性，基于非定向资产交易协议建立加密支付网关，开拓全新的铭文资产支付体系，推动铭文资产在消费市场的规模性采用。通过提供优质的 UI/UX，Inscribe exchange将能够低门槛的满足用户铭文交易与支付“意图”。铭文基建设施的不断完善，正在推动铭文资产向全新的价值方向发展，市场正在从初期的乱象向价值回归的方向转变。另一面，目前铭文市场已经累积了大量的铭文资产，同样随着市场的发展，也不断有新的铭文资产面向市场，而能够为这些铭文资产构建价值基础的基建设施是市场发展的刚需。此外，随着资本机构的入场，相较于 2023 年目前阶段铭文设施领域的发展正在加速，所以对于 2024 年有望成为铭文基建设施领域发展的元年。而对于 Inscribe Exhange 而言，同样是一个崭新的发展契机。支付叙事的蓝海市场就加密货币本身的特性而言，其在支付领域具备独特的优势，我们看到一方面在 ETF 的推动下加密货币正在向全球资产的方向演化，而加密货币在一些政府机构、合规法规的支撑下，正在被商业领域所广泛的接受，一个最具代表性的例子是现在 Visa、Master 以及 Paypal 等现在都已经推出了相关的加密支付业务。传统支付市场是一个万亿美元规模的蓝海市场，而加密支付有望在其中占据一席之地。而从加密行业看，对于行业 Builder 而言更需要建立一套能够为加密支付提供支撑的设施，以推动这个长远的趋势发展。Inscribe exchange 是加密支付领域的推动者之一，并且是目前行业内首个铭文支付概念的项目。目前，Inscribe exchange 基于非定向资产交易协议，推出的支付网关以及加密支付卡，通过与系列支付合作伙伴的集成，能够处理铭文资产支付请求并与商家的系统进行交互。所以无论是铭文资产还是加密代币，通过 Inscribe exchange 的加密支付网关系统，都能作为支付的资产，并支持加密资产与法币的实时兑换。Inscribe exchange 支付系统具备更快的支付处理速度，非定向资产交易协议具备高速处理交易的能力，它能够为 Inscribe exchange 即将构建的支付体系提供具备优势的支持，并为加密货币与法币的实时兑换处理做准备。在 Inscribe exchange 的推动下，铭文资产将进一步获得全新的支付场景，并能够通过这种全新的方式捕获流动性并释放价值、构建更为坚实的价值基础。同时，其也正在帮助狗狗币生态在铭文市场的长期发展、支付领域愿景的实现提供动力。同样，作为全新的加密支付设施，Inscribe exchange 正在备考广袤的蓝海市场，并将作为全新品类的铭文基建设施从激烈的竞争中脱颖而出。来源：金色财经

金色财经2024-02-06

SCA可扩展的比特币网络

堵。为解决上述问题，人们寻找在不损害去中心化和安全性的情况下实现性能升级的方法，从而提出“Layer2”解决方案，即比特币二层网络，是在现有区块链（第1层）上的辅助协议，旨在不改变底层的情况下提高处理账务速率，实现比特币交易速度更快捷、更实惠。比特币二层网络还将突破不能构建智能合约的束缚，实现构建更加丰富的应用场景。 SCA全称Scalable Bitcoin Network，是一个构建在比特币二层的网络协议，旨促进比特币网络的性能扩展和生态应用构建，将比特币打造设成一个多功能平台，通过引入EVM兼容机制，为DeFi、NFT和其他去中心化系统应用铺平道路。作为可扩展的比特币二层网络协议SCA具有以下特性： 1.安全性：SCA的安全性依赖于比特币的POW系统，这使得它具备了与比特币相媲美的安全性。比特币是迄今为止最安全的区块链网络之一，因此SCA在安全性方面也受益匪浅。 2.去中心化：作为第二层区块链，SCA继续了比特币的去中心化理念，允许任何人参与并运行全节点。这有助于维持网络的去中心化性质。 3.EVM兼容：SCA支持以太坊虚拟机（EVM），这意味着它能够运行与以太坊兼容的智能合约和去中心化应用，为开发者提供了广泛的应用可能性。 4.前向安全性：SCA通过多重签名网络的巧妙设计实现了前向安全性，即使攻击者获得控制权，也不会威胁先前签名的安全性。目前SCA在BSC链部署了Inscrption协议，可以通过铭刻方式产出代币并进行社区治理和前期的引流，可接入DeFi、NFT和链游等生态应用，主网上线时将迁移到比特币二层网络上。来源：金色财经

金色财经2024-02-06

有人拿到5万美元JUP空投如何参与Jupiter空投交互？

向 CEX 贴近，又保留了 DEX 的去中心化。在中心化交易平台的问题日渐凸显后，去中心化的综合性的交易平台，成为越来越多用户的选择，避免了过度中心化带来的问题。 Jupiter是DEX平台如何交互Jupiter ？ JUP代币总供应量为100亿个，第一次空投仅占10%，剩下3 轮将继续空投30 亿枚JUP。那如何参与Jupiter交互，获得未来空投机会呢？ Jupiter 定位是做一站式的DEX平台，不仅有Swap交易，还有平均成本法 DCA和Limit Order限价订单交易等功能。 DCA是一种非托管的链上美元成本平均解决方案，用于自动购买或销售任何代币。比如你可以设置固定时间，比如每天每周或每个月，以某个价格区间购买某个代币，实现自动购买，类似中心化交易所里的定投。 Limit Order 限价单是可以设置任意代币交易、任意价格的订单，在链上挂单的功能；还有perpetual合约交易的玩法。想要获得未来空投机会，不妨体验下Jupiter产品功能，了解具体玩法。在jupiter下现价订单最近SOL生态热度上涨，近期WEN和JUP空投，又推动了用户对SOL的关注，Solana有可能成为ETH之外的第二大公链。如果想要获得Jupiter未来空投，不妨也多关注SOL生态产品，通过Jupiter进行交互。 SOL从上一轮牛市250多美元跌到8美元，一度被认为要归零了，结果触底反弹到126美元，涨了14.74倍，成功逆袭。 JUP 空投也再次推高SOL生态热度，在 JUP 开启空投认领当天，Solana 链上的交易量达到 14.6 亿美元，较前一日上升上涨 71% 。 SOL周线走势 Solana 链上交互成本较低，用户流量大，也会吸引更多项目方在链上部署项目，共同推动SOL生态的发展；这些都是未来SOL和JUP的机会。当然，第一轮空投效应总是最好的，后面3轮不仅难度变大，收益也会变低，这也是不确定的风险。以上只是个人看法，无投资建议。我是初晓链，我在关注加密市场和web3。来源：金色财经

金色财经2024-02-06

Rollup——大规模采用 DePIN 实用程序的垫脚石

比特币通过区块链技术的创新成功解决了在去中心化领域实现共识的挑战。随后，工程师们开始努力解决增强可扩展性的复杂任务，这是一项艰巨的挑战，因为可扩展性、安全性和去中心化之间存在固有冲突，这种困境通常被称为区块链三难题。可扩展性困境已被证明是阻碍区块链广泛应用的主要障碍。在确保安全性和去中心化这两个对于区块链完整性至关重要的方面之间取得平衡，构成了一个持续的挑战。如果不能保持这种微妙的平衡，区块链就有可能变得类似于中心化系统。此外，低可扩展性也会增加使用区块链的成本。因此，尽管具有潜力，但区块链的大规模应用在近年来受到了阻碍。 1、模块化区块链是什么？近年来，工程师们一直在努力解决区块链三难题所带来的挑战，现在已经找到了一个可行的解决方案：模块化区块链。这种创新方法涉及将区块链划分为不同的模块和层，每一层专门处理特定的需求。通常，安全性和去中心化优先考虑在第一层（L1），而可扩展性则在第二层（L2）得到解决。从概念上讲，L1和L2可以被看作是相互连接但又不同的区块链。L1负责确保L2的安全性和去中心化，所以节点状态在L1上解决。L1主要执行交易并存储状态，本质上是作为骨干运作。值得注意的是，即使在所有L2节点离线的情况下，社区也可以通过存储在L1上的信息来恢复L2，从而增强了这种模块化区块链解决方案的弹性。在典型的模块化区块链中，关键模块驱动功能： 1）共识：这个模块至关重要，它决定了要包含在区块链中的交易，并建立它们的顺序。 2）执行：负责执行交易并获取后状态。 3）结算：决定共识状态。设计用于决定共识状态的这个模块，在状态发生分歧时介入，促进解决。 4）数据可用性（DA）：确保社区内对交易历史的普遍访问，这个模块对结算程序和区块链恢复工作至关重要。 2、Layer2（L2）是什么，以及以太坊为何需要它？ Layer2（L2）是区块链技术中的一个概念，指的是构建在主要区块链（通常是第一层，或L1）之上的协议和解决方案，以提高可扩展性和效率。作为领先的区块链平台之一，以太坊需要Layer 2解决方案来解决其可扩展性限制和高交易费用问题。以下是以太坊需要Layer 2的原因： 1）任务一：澄清交易细节和顺序随着以太坊网络的增长，交易数量增加，导致拥堵和更高的费用。 Layer 2解决方案可以通过在主要以太坊链之外处理交易来缓解这一问题。然后，这些交易被捆绑在一起，并定期在主链上结算，从而减少了拥堵和燃气费，同时仍然保持安全性。 2）任务二：传达交易执行后的最新状态，并且是否有一种验证其准确性的方法在Layer 2上执行交易后，以太坊需要一种机制将最新状态传达回主链（Layer 1）。这通常涉及使用加密证明或承诺，以确保状态转换是有效且可验证的。验证机制，如欺诈证明或zk-rollups，有助于在不影响安全性的情况下确认交易的准确性。 3）任务三：是否有指定的机制来促进跨链调用为了让以太坊与其他区块链或Layer 2解决方案无缝交互，需要一种指定的机制来促进跨链调用。互操作性协议，如桥梁或跨链通信标准，使资产和数据能够在不同链之间安全高效地流动，从而扩展了以太坊的功能和生态系统。总之，Layer 2解决方案对于以太坊来说至关重要，可以解决可扩展性挑战，提高交易吞吐量，降低费用，同时保持与其他区块链的互操作性和安全性。 3、探索Rollups如何完成这三个任务 Rollup被称为L2；让我们看看它是如何工作以完成上述三个任务的。 1）任务一：数据可用性（DA）首先，通过向Layer-2（L2）网络发送指定数量的ETH来启动流程，以支付燃气费用。通过L1->L2跨链桥接器执行此步骤，称为“存款”。通常，L2网络也将运行L1节点；只需等待包含存款交易的L1块的最终确认；一旦确认，存款将被安全地保留。接下来，向L2序列器发送交易。L2序列器节点将高效地管理这些交易。将其视为标准的区块链过程：序列器构建包含交易的区块，执行这些区块，并维护链的最新状态。通常，每隔两分钟或收集到足够数量的交易时，L2序列器将压缩交易并安全地将它们提交到L1链。这种战略性的方法确保了L1完全了解L2交易及其特定顺序。完成任务一后，我们将整个过程称为“数据可用性（DA）”。 2）任务二：乐观(OP)和零知识(ZK)Rollups 现在，L1和L2节点都可以看到L2序列器执行的交易。这些交易经过了显著的压缩，仅存储在calldata中，导致最小的燃气成本。其他L2节点更喜欢从L1作为可信来源获取DA（数据可用性）数据，而不是依赖于L2点对点网络，尽管它们也从L2接收到区块（虽然并不完全信任它）。通常，例如每小时，L2序列器节点将L2状态的Merkle根提交到L1 RollUp合约。此操作确保了L1与L2的最新状态同步。但是，在此时，L1并不自动信任这些信息。L2采用了两种方法，OP和ZK，来说服L1其准确性——这些细节将稍后讨论。完成任务二后，让我们欢呼一声！ 3）任务三：从Layer 2提款一旦您在L2上完成了活动，并决定将您的ETH取回到L1，这个过程称为“提款”。虽然它可能类似于其他场景中的跨链操作，但关键区别在于提款起源于L2，导致其安全保障与其他跨链操作有所不同。在L1侧，必须谨慎处理提款操作。由于它起源于L1之外的外部世界，启动此操作会触发L1交易（例如，转移Token）。如果此交易执行不正确，可能会导致L1状态的变更。提款过程包括以下步骤： 1）在L2上启动提款交易，类似于其他跨链场景。 2）等待交易被滚动到L1，涵盖数据可用性（DA）和状态。使用OP或ZK方法验证状态的准确性。 3）在L1上执行提款交易，类似于其他跨链场景。 4、OP和ZK Rollups 让我们深入了解OP和ZK，以了解L2如何确保提交给L1的状态的准确性，这是Rollups安全性的基础。 OP代表乐观。L1乐观地假设L2序列器节点是真实的，但并不盲目信任它。它启动一个挑战窗口，通常持续七天。在挑战窗口内，任何L2节点都可以挑战所述根的正确性。挑战的交易然后在L1上重播，以确定序列器节点和挑战节点之间的正确性。成功的挑战会导致序列器节点受到惩罚，挑战者在L1上收到抵押的资金。状态根据正确值进行调整，但请注意，只修改状态根，而不是交易列表。在典型的设置中，L2 DApp运营商管理自己的L2节点，为潜在的挑战者打开了大门。从挑战的角度来看，如果序列器节点提供不准确的信息，成功的挑战可能会导致从L1上由序列器节点抵押的资金中获得显著的奖励。因此，在发生不正确状态时发起挑战是至关重要的。相反，从序列器节点的角度来看，如果它提交了错误的状态根，那么挑战是不可避免的，导致处罚，在L1上失去抵押的资金，并且不正确的状态根被还原。这样可以避免提交不准确的状态根，确保乐观解决方案的安全运行。然而，OP解决方案有一个缺点：7天的挑战窗口。这意味着，如果您计划通过官方OP桥将Token提取到L1，则必须在在L2上启动提取操作后等待7天。然而，对于提取可互换Token（例如ERC20Token）的用户，使用第三方DApp可以以最低成本加速该过程。另一方面，ZK，即零知识，依赖于一种称为零知识证明的密码算法。序列器节点在L2上运行zk-EVM，生成一个ZK证明，验证应用一组交易后L2状态从预状态到后状态的转换。这个证明可以在L1合约中进行验证，确保L1可以信任状态转换的正确性。生成ZK证明可能是具有挑战性的，需要几个小时。然而，验证过程很简单，只涉及在EVM上进行的简单交易。与OP相比，使用ZK的提取延迟通常以小时计，提供了一种更有效的选择。此外，通过更强大的计算机，延迟可以进一步缩短。仔细研究OP和ZK，显然两者都可以扩展L1，只需在L1上的交易中信任，并消除对L2中任何内容的信任的需要。在考虑由L1和L2组成的RollUp系统时，安全性和去中心化与L1密切对齐，而可扩展性则延伸到L1和L2的综合潜力。将多个L2滚动到同一个L1上显著扩展了可扩展性。 ZK-Rollups将交易打包成批次，Chainlink 5、开创大规模采用：Rollups在DePIN实用性中的作用通常，利用Rollup允许以太坊的TPS达到数千。然而，当前的瓶颈是数据可用性（DA）。尽管在将它们提交到L1之前有效地压缩了L2交易，但随着交易数量的增加，gas成本也在上升。另一种方法是将交易提交到第三方去中心化存储服务，从而在L1区块中实现大量的燃气节省。这与其他解决方案结合起来，可能提供近乎无限的可扩展性。然而，这也伴随着一些权衡，因为必须考虑第三方去中心化存储服务对系统安全的影响。总之，区块链可以在保持安全和去中心化的同时实现巨大的可扩展性。区块链三难题被解决了。这一突破为大规模采用打开了潜力。因此，Rollup成为DePIN实用性广泛采用的关键里程碑。 DePIN，即去中心化物理基础设施网络，利用区块链奖励来促进物理基础设施网络的发展。以Arkreen为例；它利用区块链奖励激励个人为构建清洁能源网络做出贡献。在这种情况下，矿工建造太阳能系统，收集发电数据，并将其提交到Arkreen网络。Arkreen网络将识别和筛选出诚实和有价值的数据，并根据数据向矿工提供Token奖励。Arkreen网络以去中心化的方式运行，目前拥有超过12000名矿工，并预计在不久的将来将增长到数百万。因此，它需要一个高度可扩展的区块链基础设施来容纳这个庞大的矿工群体。在过去，实现这种级别的可扩展性在技术和经济上都是具有挑战性的。然而，借助模块化区块链（如Rollups）引入的可扩展性的支持，这变得可行了。设想在模块化区块链（例如Rollup）上构建的DePIN项目可以以最低成本实现高度可扩展性，同时仍然受益于像以太坊这样的基础区块链的安全性和去中心化性。DePIN项目发行的Token称为RWA（真实世界资产），其价值源于真实资产。这些具有链上流动性的资产为矿工产生资金，激励他们为DePIN网络的增长做出贡献，从而创造一个价值轮。多个DePIN项目可以在现实世界中合作，并在链上形成一个DePIN生态系统，进一步增加DePIN的价值。多个DePIN项目在现实世界中的合作建立了链上的DePIN生态系统，从而增强了总体价值。这种合作的方式使区块链能够为现实世界经济服务，促进了区块链领域的新增长。 6、总结模块化区块链（例如Rollup）有效地解决了区块链三难题，提供了提升的可扩展性，并为广泛采用铺平了道路。在DePIN项目的背景下，对高性能和成本效益区块链服务的需求在模块化区块链中找到了合适的解决方案。在模块化区块链的支持下，DePIN项目有望获得巨大的价值。来源：金色财经

金色财经2024-02-06

简析Treasure DAO（Magic）的游戏生态梦想

到了最后，Treasure链的核心就是去中心化的共享排序器。 2.TeasureChain对开发者的好处对web3游戏开发者来说，为什么不是直接在arb、op、zksync、starknet等上直接开发游戏，而是通过TreasureChain来进行？其中的一些好处是，除了游戏之间的协同效应之外，它还计划提供一些其他游戏链可能缺乏的服务。例如，一些功能丰富的发行堆栈（包括链上和链下功能）、更低费用（DAC数据可用性委员会）、玩家账户体系（支持无障碍登录等）、游戏专属NFT交易市场、游戏代币AMM市场（流动性）、本地支付、分析工具、社区用户、玩家为中心的服务功能（统一入口、锦标赛、任务和奖励系统、消息通知、邮件通知等）、开发套件（TDK，为开发者将各种功能引入到游戏中）、管理平台（用户管理、查看游戏数据和关键指标、管理任务、锦标赛等）等。也就是，跟xai和ronin等游戏链相比，magic试图打造出自身的特色。随着Arbitrum Stylus的发展，更多开发者利用自己熟悉的语言来构建游戏。 Treasure链计划利用Arbitrum的跨链消息传递实现与Arbitrum生态的其他游戏连接，这样可以进一步发展器游戏生态。Treasue链也会使用Stylus来构建，同时采用DAC的模式，也就是数据可用性委员会来存储链上数据，降低费用。DAC中的委员最初由基础设施以及游戏领域的知名组织组成，需要通过DAO投票批准。排序器最初由Treasure DAO的核心贡献者维护，同时计划向DAO提议来自排序器的收入会烧毁（收入收取magic，会造成magic通缩，其通缩的程度跟排序器收入相关），后续逐步过渡到去中心化的排序器阶段。 3.Magic与Treasure链管理和经济机制 Treasure DAO由magic持有者管理，关于Treasure链的重大决策均通过DAO方式来进行，其中包括DAC的批准、链的启动、排序器收入的烧毁等决策。其中大家关注较多的是magic代币在Treasure Chain生态中的作用，目前为止，从其简易白皮书披露来看，包括了如下几点： *magic作为Treasure游戏链的gas费用； *magic用于Treasure游戏链的质押代币，负责安全； *Magic作为TreasueDAO治理代币； *Magic作为游戏市场交易媒介； *Magicswap的流动性提供交易对代币； *未来排序器的收入用于烧毁Magic。最后，Treasure链的测试网计划于2024年第一季度推出；主网计划于2024年第三季度推出。来源：金色财经

金色财经2024-02-06

流动性再质押代币（LRT）：探索Restake带来的机遇与挑战

推出模块化流动性质押的协议，提出了一种去中心化的收益率再抵押方法，允许用户在不锁定资产或维护质押基础设施的情况下获得以太坊质押奖励和 EigenLayer 原生奖励。Restake Finance 将由 Restake Finance DAO 提供支持，这将确保该项目忠实于其去中心化的本质，并确保其发展符合利益相关者的利益。该 DAO 将使用 RSTK 代币进行管理，核心目标是通过治理和产生收益，为代币持有者创造价值。 4.Renzo Protocol：首个在 EigenLayer 主网上推出的原生再质押协议。提供了在 EigenLayer 上再质押的接口，从而消除技术障碍、资源分配和风险管理。反过来还能为 AVS 应用程序创建新的基元和设计考虑因素，促进开放式创新，灵活构建开放式分布式系统。 5.Puffer Finance：Eigenlayer 上的第一个原生流动性质押协议，它使 Eigenlayer 上的原生再质押变得更容易访问，允许任何人运行以太坊 PoS 验证器，同时增加他们的奖励。质押者和节点运营商共同创造了一种飞轮效应，使 Puffer 的增长速度超过了传统的流动性质押协议。然而，为了确保 Puffer 永远不会对以太坊的可信中立性构成威胁，突发阈值（Burst Threshold）将 Puffer 的上限设定为验证器集的 22%。 6.etherFi：去中心化的、非托管的委托质押协议，带有流动性质押衍生代币。ether.fi 的一个显着特征是质押者控制他们的私钥。ether.fi 机制还允许创建一个节点服务市场，质押者和节点运营商可以注册节点以提供基础设施服务，这些服务的收入与质押者和节点运营商分享。 7.Swell Network：非托管质押协议，推出了 rswETH，借助 Swell，用户可以通过质押或重新质押 ETH 来赚取被动收入，以获得区块链奖励和重新获得的 AVS 奖励，作为回报，用户可以获得有收益的流动性代币（LST 或 LRT）来持有或参与更广泛的 DeFi 生态系统以赚取额外收益。 8.Stakestone：全链 LST 协议，旨在以去中心化的方式将原生质押收益和流动性带到 L2。凭借其高度可扩展的架构，StakeStone 不仅支持领先的质押池，而且还与即将到来的再质押兼容。同时，它建立了一个基于 STONE 的多链流动性市场。StakeStone 通过一种名为 OPAP 的创新机制，开创了首个去中心化的流动质押解决方案。与依赖 MPC 钱包的传统方法不同，StakeStone 提供完全透明的基础资产和收益率。同时，OPAP 允许对 STONE 的基础资产进行优化，确保 STONE 持有者能够自动、轻松地获得优化的质押收益。 9.Babylon：「BTC 生态的 Eigenlayer」，Babylon 正在彻底改变我们扩展比特币的方式，其并不依赖于在比特币之上添加新的层或构建新的生态系统。相反，它从比特币链中提取安全性，并与各种 PoS 链共享。Babylon 正在开发一种比特币质押协议，允许比特币持有者将他们的 BTC 质押在 PoS 链上，并赚取质押（和再质押）他们的 BTC 的收益，以确保 PoS 链、应用和应用链的安全。与现有方法不同，Babylon 的这种创新协议消除了对质押比特币进行桥接、封装、挂钩或托管的需要。 10.Picasso：旨在将 Restaking 概念引入 Solana 区块链，通过类似 EigenLayer 的流动性再质押方法，允许质押者在 Solana 以及其他网络上重复利用其资产进行质押，以获得额外的收益。该协议特别注重利用加密经济安全性，为不同的去中心化应用和服务提供额外的保障。通过这种方式，Picasso 不仅增加了资产的流动性，还通过共享安全机制，促进了网络的整体安全和稳定。这些项目展示了 LRT 领域的多样性和创新，同时也指出了再质押市场的潜力和发展方向。在选择参与这些项目时，建议详细研究各自的特点、风险和潜在收益，以做出明智的投资决策。总结 LRT 的引入标志着加密资产质押领域的一次创新飞跃，通过解锁被质押资产的流动性，LRT 允许这些资产在多个网络和服务中重新质押以获得额外收益，提升了资本效率和收益潜力。然而，与所有创新一样，LRT 也伴随着风险，包括技术复杂性增加、智能合约潜在安全漏洞以及市场波动带来的影响。投资者在参与之前需要深入了解这些风险，并制定相应的风险管理策略，确保在追求收益的同时，也能有效控制潜在损失。来源：金色财经

金色财经2024-02-06

突发！中国2007年来首次重大修法比特币交易拟纳入监管国务院最快明年通关草案

矿。然而，随着技术的进步和加密货币的去中心化性质，中国用户找到了进入加密货币市场的方法，从而导致洗黑钱风险，新修订的法规旨在实施更严格的指导方针来遏制此类活动。中国最高人民检察院在2023年12月27日发布重磅信息，该院近期与国家外汇管理局联合发布8件惩治涉外汇违法犯罪典型案例，提到虚拟货币如USDT转换人民币属非法买卖外汇。当前，越来越多的非法买卖外汇犯罪通过虚拟货币交易兑换实施。最高检强调，将强化行政与刑事衔接，依法打击非法跨境金融活动。 2023年末，中国人民银行(中国央行)在其金融稳定报告中讨论了与加密货币监管和去中心化金融(DeFi)相关的问题，呼吁全球共同努力建立加密货币规则。据当地行业记者Colin Wu报道，中国央行的金融稳定报告首次专门设立了一个单独的章节专门讨论加密资产。央行在报告中呼吁各国政府实行“同业务、同风险、同监管”的做法，避免监管套利。 (来源:Twitter) 该报告提到了加密货币监管套利带来的一些潜在风险，包括黑客攻击的漏洞、市场操纵以及与DeFi机制相关的担忧。央行特别提到2022年Terra生态系统崩溃和FTX交易所倒闭，敦促需要管理监管碎片化并消除监管套利。在中国发布重大加密禁令几年后，中国敦促国际社会共同监管加密货币行业。 Animoca联合创始人Yat Siu等一些行业高管表示，香港加密货币的快速采用可能意味着中国大陆加密货币监管方面的一些“重大举措”。另一方面，其他当地高管认为，中国的加密货币立场与香港的加密货币友好举措无关。#NFT与加密货币#

圈内人 1评论2024-02-06

24小时热点