FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

马斯克的xAI起诉OpenAI窃取Grok相关商业机密

起诉了OpenAI和苹果，指控它们存在反竞争行为，以及苹果在其应用商店中偏袒ChatGPT。诉讼称，他的竞争对手参与了“垄断智能手机和生成式人工智能聊天机器人市场的阴谋”。 xAI的新诉讼是硅谷高风险竞争的一部分，目的是招聘与人工智能相关的人才，并在这个新兴的行业中获得市场份额。Meta等公司向人工智能研究人员和高管投入了巨额资金，希望这将使它们在构建日益先进的人工智能模型的竞赛中获得竞争优势。马斯克在他的社交平台X上回复一位粉丝分享的有关该诉讼的帖子时称：“我们给他们发了许多警告信，但他们继续作弊。在用尽了所有其他办法之后，诉讼是唯一的选择。”

金融界09-26 07:50

A股头条：吴清重磅发声！持续巩固资本市场回稳向好势头；阿里巴巴飙涨近13%，中芯国际筹划重要收购

金融界08-30 08:10

美股三大指数集体收跌！英伟达官宣机器人“新大脑”，逆势上涨1.02%；医药板块承压，1400%降价承诺引发市场动荡

和OpenAI提起诉讼，指控二者实施“反竞争行为”，旨在打压人工智能领域的竞争对手。 7月PCE数据被视为关键风向标鲍威尔在8月24日的讲话中暗示货币政策转向的可能性，称“风险平衡正在转变”，推动美股在上周五录得显著反弹。然而，这种乐观情绪并未持续。据CME FedWatch工具显示，市场对9月降息25个基点的预期已从周五的90%回落至84%，主要因投资者担忧高企的通胀数据可能迫使美联储维持紧缩立场。此外，本周五将公布的7月PCE数据被视为关键风向标，若核心PCE同比涨幅高于预期，降息预期或进一步受挫。与此同时，特朗普政府的政策组合拳令市场承压。8月25日，美国国土安全部发布草案，拟自8月27日起对印度商品加征50%关税，此举被解读为白宫推动制造业回流的强硬信号。此前，特朗普已宣布将对印度购买俄罗斯石油的商品关税从25%翻倍至50%，并威胁对进口药品加征最高250%的关税。尽管印度政府谴责这一措施“不公平”，但特朗普政府认为此举将降低药价并刺激本土生产。英伟达引领AI热潮，英特尔陷股东风险在科技板块内部，头部企业表现分化。英伟达股价逆势上涨1.02%，主要受益于其近期推出的两款AI相关硬件——专为机器人设计的Jetson AGX Thor平台及自动驾驶开发套件Drive AGX Thor。后者预计在9月发货，被市场视为加速自动驾驶技术商业化的重要推手。此外，英伟达作为AI领域的核心标的，其周三盘后将公布的财报成为市场焦点，投资者担忧AI投资热潮可能放缓，导致科技股整体波动加剧。相比之下，英特尔的股价表现疲软，跌幅超1%。该公司警告称，特朗普政府持有的10%股份（价值约89亿美元）可能对其业务构成风险，若芯片制造未达特定门槛，持股比例可能升至15%。这一协议不仅引发市场对政府干预商业运营的担忧，还可能因国际客户对其供应链安全性的疑虑而影响订单。此外，特朗普政府计划将CHIPS法案资金转向关键矿产项目，进一步加剧半导体行业的不确定性。医药板块承压，1400%降价承诺引发市场动荡特朗普在8月25日的讲话中再度放话，称其政府将通过“最惠国待遇”机制将药品价格下调1400%-1500%。尽管这一数字在数学上难以成立（降幅超过100%意味着消费者需获报酬），但市场仍将其解读为对制药行业的高压信号。受此影响，强生、辉瑞、默沙东等医药巨头股价集体下挫，其中辉瑞跌幅达2.86%。特朗普的政策逻辑在于通过强制药企降价和加征进口药关税（最高250%），降低美国医疗成本并推动本土制药产业扩张。然而，行业分析师指出，此类措施可能削弱药企研发投入动力，并加剧国际供应链摩擦。例如，美国目前依赖加拿大进口的钾肥和铜已被纳入关键矿产清单，而对印度商品的高关税则可能引发贸易报复。地缘博弈下市场暗流涌动在地缘政治层面，美韩贸易协议的推进为市场提供了一丝稳定信号。韩国企业计划向美国投资1500亿美元，涵盖造船、半导体、能源等领域，而特朗普则暗示可能重新谈判协议细节，包括从韩国采购舰船。此外，韩国总统李在明邀请特朗普出席APEC会议，并承诺加强美韩军备合作，以应对朝鲜半岛局势。值得注意的是，特朗普在会晤李在明时重申希望年内与朝鲜领导人金正恩会面，称双方关系“非常好”。尽管2018-2019年三次美朝峰会无果而终，但特朗普的表态仍被解读为缓和半岛紧张局势的试探性动作。与此同时，印度驻俄大使透露该国将继续采购俄罗斯石油，表明其在美俄博弈中寻求平衡的立场。

金融界08-26 08:24

谷歌在澳大利亚被指反竞争行为，将支付5500万澳元罚款

bet旗下谷歌公司提起诉讼，指控其涉嫌反竞争行为。起诉主要涉及谷歌与澳大利亚主要电信运营商Telstra和Optus之间关于安卓手机预装谷歌搜索服务的协议。谷歌已表示配合监管调查，并承认部分责任，同时同意与监管机构共同向联邦法院提交申请，承认应支付罚款。反竞争指控细节 ACCC指控谷歌的行为违反澳大利亚竞争法，主要问题包括：预装协议：谷歌与Telstra和Optus签订协议，要求其安卓设备默认安装谷歌搜索服务。限制竞争：此举可能限制其他搜索引擎进入市场，影响消费者选择权。市场影响：通过占据预装渠道，谷歌可能巩固其搜索引擎在澳大利亚的主导地位。罚款及法律后续根据目前信息，谷歌将支付总计5500万澳元（约合3580万美元）的罚款。法律程序将如下进行：环节说明监管调查谷歌配合ACCC调查，并提交相关证据和声明承认责任谷歌承认其行为存在反竞争风险，与监管机构达成初步协议法院提交申请向联邦法院提交承认责任及罚款金额的正式申请罚款支付支付5500万澳元罚款，以解决诉讼对市场与行业影响分析此次诉讼可能对澳大利亚及全球科技市场产生以下影响：搜索引擎市场：谷歌预装协议受限可能为其他搜索引擎提供进入市场的机会。移动设备策略：手机厂商可能重新评估预装应用选择，以避免法律风险。监管趋势：全球范围内对大型科技公司反竞争行为的监管压力持续增加，未来类似案件可能增多。编辑总结谷歌在澳大利亚因预装协议遭遇反竞争指控，并同意支付5500万澳元罚款，显示监管机构对科技巨头的市场主导行为高度关注。此次事件不仅影响谷歌在澳市场的运营策略，也对全球科技行业的监管环境和竞争格局提供了参考，提醒企业在市场占有率和合规之间保持平衡。常见问题解答问：谷歌为什么会在澳大利亚被起诉？答：主要原因是谷歌与Telstra和Optus签订了预装谷歌搜索服务的协议，被ACCC认为可能限制竞争，违反澳大利亚反垄断法。问：谷歌是否承认其行为存在问题？答：是的，谷歌已承认部分责任，并同意与监管机构向法院提交申请，接受罚款处理。问：罚款金额是多少？答：谷歌将支付总计5500万澳元（约合3580万美元）的罚款，用以解决此次诉讼。问：此案会对澳大利亚市场产生什么影响？答：可能为其他搜索引擎提供市场机会，同时促使手机厂商重新评估预装应用策略，增加监管合规意识。问：这是否意味着全球科技公司可能面临更多监管压力？答：是的，澳大利亚案例显示监管机构对大型科技公司市场主导行为高度关注，类似监管趋势可能在全球范围扩展。来源：今日美股网

今日美股网08-19 00:11

特斯拉马斯克威胁起诉苹果，英伟达芯片出口放宽，Meta AI眼镜出货激增——美股科技巨头最新动态深度解析

二裁定，苹果和谷歌在应用商店业务中存在反竞争行为，滥用市场主导地位限制竞争。尽管如此，法院未认定两家公司存在“非法行为”，驳回了Epic Games的部分诉求。这一裁决对苹果在全球范围内的应用商店政策监管趋势具有重要示范意义，市场对苹果应对后续政策调整的能力保持关注。 Meta AI眼镜出货激增及业务布局分析 Meta Platforms（META.US）周二股价大涨3.15%，成交额114.64亿美元。市场报告显示，全球AI眼镜出货量同比增长110%，Meta占据超过70%的市场份额。此增长背后反映了Meta在智能硬件领域的战略发力以及对元宇宙生态的持续投入。分析人士认为，Meta的硬件创新和软件生态整合能力，将进一步巩固其在新兴智能设备市场的领导地位。其他科技公司最新动态汇总公司涨幅成交额（亿美元）主要动态 Palantir (PLTR.US) +2.35% 101.83 股价创新高，投资者看好未来增长潜力 AMD (AMD.US) +1.55% 90.34 持续稳健增长，芯片业务表现良好 Bitmine Immersion Technologies (BMNR.US) +5.87% 79.99 持有115万枚ETH，资产规模达近50亿美元 Broadcom (AVGO.US) +2.94% 54.77 曝出安全漏洞风险，影响数千万设备安全 CoreWeave (CRWV.US) +6.42% 39.87 Q2财报将公布，关注GPU利用率及收购影响 Sea (SE.US) +19.07% 27.89 Q2营收同比增38%，净利润大幅提升此外，马来亚银行证券分析师Hussaini Saifee指出，Sea过去依赖游戏业务Garena现金流支持Shopee和Monee发展，当前两大业务资金状况良好，为Garena的进一步复苏提供了坚实基础。编辑总结近期美股科技板块呈现出复杂多元的发展态势。特斯拉与苹果之间的法律争议暴露了科技巨头间竞争的激烈与监管压力。英伟达芯片出口政策的潜在放宽，可能为AI技术扩散带来新机遇。苹果和谷歌的反垄断案件显示全球监管环境趋严，企业需调整战略以应对合规挑战。Meta在AI智能眼镜市场的强劲表现，标志着新一代硬件创新驱动的增长潜力。综合来看，科技巨头正在新兴技术与市场政策之间寻求平衡，以巩固和拓展市场地位。国际知名投行与专家点评 Michael Novogratz（Galaxy Digital创始人，2025年8月13日）：“特斯拉对苹果的法律挑战，是科技巨头生态系统内竞争日益激烈的典型表现。随着AI应用与电动车市场的快速融合，监管机构的关注点也在不断扩大。投资者应密切关注企业应对法律风险的策略，以及电动车市场在政策驱动下的需求变化。” Jensen Huang（英伟达CEO，2025年8月12日）：“如果芯片出口限制得以放宽，将有助于我们更好地支持全球AI研发创新。尽管需要在国家安全和技术领导权间取得平衡，但技术扩散对于整个行业的健康发展至关重要。” Mary Meeker（互联网趋势分析师，2025年8月13日）：“Meta在AI眼镜领域取得的市场份额增长，证明了硬件与软件结合创新的巨大潜力。未来智能设备的生态构建，将决定科技公司能否持续引领数字经济。” Scott Galloway（纽约大学市场营销教授，2025年8月13日）：“苹果和谷歌面临的反垄断压力将推动应用商店政策改革，有望提升消费者选择自由度。但企业如何在创新和合规间找到平衡，是未来成功的关键。” Kara Swisher（知名科技记者，2025年8月13日）：“Sea公司通过电商和游戏业务的多元化战略，展示了东南亚数字经济的巨大潜力。其财务表现证明，区域市场的深入布局是全球科技公司未来的重要增长点。” 【常见问题解答】问：特斯拉为何要起诉苹果公司？答：马斯克指控苹果在App Store排名管理上存在反垄断行为，限制除了OpenAI之外的AI应用登顶，影响了特斯拉旗下xAI的发展，故计划采取法律行动。问：英伟达芯片出口政策的调整对市场有何影响？答：特朗普表示若芯片性能降级30%-50%，可能批准出口，这将缓解当前出口限制带来的供应链压力，利好AI产业全球布局。问：澳大利亚法院对苹果和谷歌的判决内容是什么？答：法院认定两家公司存在反竞争行为，滥用应用商店主导地位，但未认定“非法行为”，驳回部分Epic Games诉求。问：Meta AI眼镜市场增长的主要原因是什么？答：智能硬件创新和元宇宙战略推动，Meta占据70%以上的市场份额，出货量同比增长110%，反映强劲需求。问：Sea公司第二季度表现为何受到关注？答：Sea营收同比增长38%，净利润显著提升，显示其电商和游戏业务的多元化发展策略取得明显成效。来源：今日美股网

今日美股网08-14 00:12

8月12日美股成交额前20：马斯克威胁要对苹果公司采取法律行动

苹果和谷歌在其各自的应用商店业务中存在反竞争行为。法官虽认定这两家科技巨头在应用分发市场滥用主导地位以限制竞争，但驳回了Epic关于这两家公司存在 “不正当行为” 的指控。第4名Meta Platforms收高3.15%，成交113.83亿美元。周二有报道称，全球AI眼镜出货量增长110%，Meta占据70%以上。第5名Plantir收高2.35%，成交101.44亿美元。分析师日前指出，Palantir Technologies股价飙升，估值持续刷新纪录，迫使看涨的投资者只能寄望于未来更强劲的增长，以此印证当前股价的合理性。第7名AMD(174.95，2.67，1.55%)收高1.55%，成交89.87亿美元。第9名BitMine Immersion Technologies收高5.87%，成交78.91亿美元。该公司周一宣布总持仓达115万枚ETH，按每枚4311美元计，约合49.6亿美元，为全球最大的ETH库。过去一周其ETH头寸增长约20亿美元，并计划长期持有全球5%ETH。第12名博通收高2.94%，成交54.51亿美元。日前有报道称，黑帽安全研究人员表示，戴尔(141.64，3.32，2.40%)电脑100多种型号使用的Broadcom芯片存在严重安全漏洞，可能允许攻击者接管数千万用户的设备、窃取密码并访问敏感数据（包括指纹信息）。第16名CoreWeave收高6.42%，成交35.25亿美元。该公司将于8月12日后公布最新的2025年Q2财报。分析师预计其每股亏损0.20美元，营收约10.8亿美元。市场将重点关注GPU资源利用率、客户集中度风险及对CoreScientific（CORZ.US）收购案对现金流的影响。第17名被称为“东南亚小腾讯”的SEA收高19.07%，成交33.57亿美元。该公司第二季度销售额超出分析师预期，主要得益于东南亚消费者日益倾向于通过线上渠道购买从iPhone到日常杂货等各类商品。财报数据显示，截至6月的三个月内，Sea营收同比增长38%至创纪录的52.6亿美元，远超分析师平均预估的50亿美元。净利润从上年同期的7990万美元跃升至4.142亿美元，不过略低于分析师预测的4.44亿美元。马来亚银行证券分析师Hussaini Saifee在财报发布前表示：“过去Sea依靠游戏业务Garena的现金流来发展Shopee和Monee，如今这两大业务已具备更健康的资金状况。这使得Sea能够加大对Garena的投入，而该业务在过去一年半中也实现了强劲复苏。”

金融界08-13 07:48

他曾预言了美国民主崩溃，现在他说有一个“好消息”……

存在的，他其实非常担心我们今天所说的“反竞争行为”。他还在另一个地方写道，当一项法规是为了工人的利益时，它几乎总是有益的；但当法规是为了企业的利益，那就未必了。他非常清楚企业如何控制国家机器，通过制定有利于自身的法规来谋取利益——也就是我们今天所说的“寻租”。他同样也意识到，国家为工人利益进行监管，对整个社会福祉来说是多么重要。他还指出，企业之间几乎总是在秘密中联手，试图压低工人工资。我经常引用他这段话，来批评200年后在好莱坞和硅谷发生的一些密谋行为——这些超级赚钱的公司居然联合起来压低那些为他们创造利润的工人的工资。这是完全难以置信的。但他有一种远见，也许是对人性本质和对利润贪婪的深刻理解。但显然，他并不支持毫无约束的资本主义。巴斯塔尼：是的，他实际上也提出了一些早期类似“工会权利”的观点，他谈到雇主结成联盟。而那时，工会是非法的。比如几十年后，英国南部发生“托尔普德尔烈士”(Tolpuddle Martyrs)事件，他们因为团结起来争取工资而被控罪。所以，亚当·斯密的思想被如此严重地误用、滥用，真是令人震惊。这是为什么？他一开始就是被误解的吗？是不是某种政治企图，想要把亚当·斯密塑造成某种“特定类型”的人物？这种扭曲从哪里来的？因为如果你花十分钟去读《国富论》或《道德情操论》，你会很快发现这些事根本不是秘密。斯蒂格利茨：是的，我认为，要理解这种误读是怎么发生的，就得意识到，自工业革命以来，人们一直在争论“不平等的起源”。回顾工业革命初期，有些人确实富了起来，但很多人的生活水平却下降了——尤其是那些迁入城市后饱受环境恶化之苦的人。如果你读狄更斯的小说，就能看到那个时代有多么严酷。所以，很明显，那些你可以称之为“资本家”的人正在受益，他们也需要一个理论来为当时的现实辩护，一整套理论应运而生，我把它们总结为所谓的“应得说”(just deserts)：富人之所以富，是因为他们配得上。什么意思呢？？就是说他们更努力，更有创新精神。牛津大学一位首席政治经济学讲席教授纳索·西尼尔(Nassau Senior)——我200年后也占据过那个席位——曾说资本家的高收入源自于“节制”(abstinence)，这是我特别喜欢的一个词。意思是说他们不消费，所以储蓄有功，收入是对他们节制的奖励。于是，这套理论就这么发展起来了：不平等并不可怕，因为它“在道德上是正当的”。这是所谓“边际生产力理论”(marginal productivity theory)赋予不平等的“道德合理性”。另一套理论，当然就是卡尔·马克思的观点。他认为资本主义是建立在剥削之上的，是利用工人获取利润。于是你看到，两种世界观在较量：一方认为资本主义系统高效而且正当，另一方认为它是剥削性制度，最终将面临系统性崩溃。而在这样的思想斗争中，亚当·斯密就被当作“好资本主义”的代表人物。但如果站在21世纪的经济学角度来看，我们其实可以看到，亚当·斯密才是那个“屋子里最理性的人”。他看到了市场激励机制的好处，也看到了市场可能造成的剥削，因此他主张要有政府监管。他还强调政府干预的重要性，比如提供教育。他还支持政府进行公共投资。所以，从这个角度看，我认为亚当·斯密其实非常像一个现代经济学家。他并不是那种单纯激进的剥削论者，而是一个试图平衡地看待市场经济优劣的人。巴斯塔尼：是的。如果真正读一读亚当·斯密的话，我觉得现代人会发现他其实更接近中左派。而马克思呢，公平地说，他自称是实证主义者(empiricist)，但他同时也是个辩论者、煽动者，对吧？他是在一个历史关键时刻试图写出一部具有强烈政治色彩的檄文。而斯密并不是做这样的事。但你说得很对。你读托马斯·马尔萨斯（Thomas Malthus，人口论的发明者——译者注）和亚当·斯密时就会发现，他们说的几乎是完全相反的东西。马尔萨斯的意思几乎就是：如果孩子因为吃不饱而饿死，那就是自然规律，就该那样。斯蒂格利茨：就是认为这是系统的“均衡”部分。美国需要FDR2.0 Franklin Delano Roosevelt 巴斯塔尼：是啊。然后这些思想家们在所有事情上都达成了一致，在马克思的对立面，这件事情很有意思。美国现在需要另一个小罗斯福总统(Franklin Delano Roosevelt, FDR)吗？斯蒂格利茨：是的。你看，FDR是对“大萧条”作出回应的领导人。但他当时的回应不仅是像我们今天所说的“刺激经济”，他还指出我们社会中存在深层次的问题，比如我们缺乏社会保障体系。于是他提出了“社会保障制度”(Social Security)。他还说，工人的议价能力太弱，他们被抛弃了。因此，我们通过了后来被称为“瓦格纳法案”(Wagner Act)的法律，赋予工人集体谈判的权利。这些都是具有变革性的举措。他还强调政府在投资中也应发挥作用。虽然美国当时可以说是世界上最富裕的国家之一，但国内有很大一部分地区还没有电力供应。他指出，市场没有解决这个问题，那么政府就要来做这件事，为全国提供电力。他还说，人们不应该生活在恐惧之中。他强调我们拥有公民自由，比如言论自由、宗教自由等等，但我们也应该有经济权利，比如免于饥饿的自由、免于恐惧的自由。因此，他对国家角色进行了全新的构想。他也知道这不是件容易的事。他说，会有些人主张小政府，有些人希望维持不平等，他们会反对我。但他有一种不同的社会愿景，他坚持不懈，推动这个愿景，最终取得了巨大成就。如今，几乎一百年过去了，我们再次需要那种有远见的政治人物——既有宏观愿景，也有能力将其落实到现实之中。奥巴马的幕僚长曾经说过：“不要浪费一场危机。”但奥巴马确实浪费了。他所做的是拼拼凑凑，主要是挽救银行体系，并没有从根本上改革我们的社会。他错失了那个时刻。而现在，我们又处在另一个关键时刻——但这次，我们面临的问题更为严重。因为川普践踏了我们的民主制度和法治，我们现在才真正意识到我们的政治制度和民主机制是多么脆弱。我们意识到，我们所谓的“制衡机制”，也许还能撑住，我们希望它能撑住，但它们太脆弱了。此时此刻，我们本不该靠祈祷维持秩序，但事实上我们现在就只能靠祈祷了。巴斯塔尼：你觉得为什么进步党派就这么难再造出像FDR那样的政治人物？这不仅是美国的问题，在英国也是如此，而且并不是最近才开始的现象。就像你说的，奥巴马掌握了一个危机的契机，他赢得了压倒性的选票支持——那是一个极具魅力的总统候选人，我会说是自肯尼迪以来最有魅力的美国政治家（当然你也可以说是里根，但肯定属于那个级别）——然而他却没有兑现一个整体性的政治项目。你现在在英国也可以看到类似的情况，施凯尔·斯塔默(Keir Starmer)也是这样。你刚才用了“拼拼凑凑”这个词，说得太准确了。那么为什么在英语世界的国家中，进步党派都没有真正推动你所说的FDR式议程？到底是什么在阻碍他们？斯蒂格利茨：我想可以从1980年代和1990年代说起，那时我们经历了一个大缓和时期。你可以说，那是一个“温和”的年代，人们试图达成共识。也可以说，我不想用反弹这个词，但认为FDR太过尖锐了。人们当时说：“我们现在都是中产阶级了，别再提‘阶级斗争’这种东西，那是过去的事，是旧的共产主义语言，我们把那些留在过去吧。我们是一大家子，过得挺好。” 但事实当然不是这样。我们并不是“一大家子”，美国有相当大一部分人处于极度不满之中，在其他发达国家也是一样。但那种信念、那种意识形态、那种对“我们是一家人”的希望，限制了政治家们敢于采取的行动。他们不愿意显得太激进。而FDR当时面对现实，说：“我别无选择。如果我不激进，我们就无法走出大萧条。”他看清了这一点，于是他必须做出抉择。这需要一种胆识。不过我们还是有一些有魄力的领导人的，比如美国的AOC（亚历山大·奥卡西奥-科尔特斯，Alexandria Ocasio-Cortez）、伯尼·桑德斯(Bernie Sanders)，还有一些州长，我认为他们有能力提出一套新的、进步的议程。这与过去的做法不同，因为我们已经进入21世纪，正经历着数字化与绿色转型，这是一个完全不同的世界。所以我们不需要复制19世纪的斗争，而是需要一种新的策略。这需要一种明确而坚定的立场，要认识到我们正处于剧烈变革的时刻，这需要强有力的集体行动。而很不幸，我们现在的现实是，不是所有人都愿意接受这样的变革。巴斯塔尼：是啊，这是政客不能轻易说出口的，对吧？那我接下来就带着点怀疑主义的角度来谈这个问题。虽然我基本上同意你刚才说的所有观点。但对那些看福克斯新闻(Fox News)或者在英国看GB News的观众来说，他们可能会说：斯蒂格利茨先生，斯蒂格利茨教授，你对FDR的分析是合理的，其实我也同意你说的，但我们现在生活的世界已经不一样了。个人债务比过去高得多，主权债务也比以前高得多。我们已经很长时间没有真正的增长了，只是靠债务驱动的杠杆式增长——基本上从全球金融危机以来就是这样。美国和英国都没有一个真正的增长模式。人们谈论川普时期的经济增长，但你看看财政赤字，那也不是靠私营部门带动的真正繁荣。在英国也是这样，尤其是如果你把大科技企业排除在外的话。所以，这和1930年代的情况完全不同。面对如今的高债务、零增长，甚至是人口结构的变化，比如我们是老龄化更严重的社会，老年护理和医疗成本都更高了，你会怎么回应这些质疑？斯蒂格利茨：我首先会说，我们现在是一个更具创新力的社会。科学领域取得了巨大进步。我们今天的生活水平为什么比250年前高这么多？根本原因是科学进步，以及我们学会了如何更好地集体合作。我们创造了新的社会组织形式，比如大型企业，还有更广义上的社会制度，比如制衡机制、法治制度、如何让民主运作起来。而且我们也从失败中学到了很多东西。我们知道了什么是良治(good governance)的原则，什么是劣治(bad governance)的表现。所以从基本面来看，我们实际上比100年前处于更好的位置。关键是我们如何运用这些知识，并引导这些知识，为社会大多数人（而不仅是少数人）创造一个更加繁荣的未来。我认为，我们其实被困在一个长达45年的失败实验之中。对我来说，解决方案就是从这个实验中挣脱出来，承认它的失败。这个实验当然指的是新自由主义实验，也就是“自由市场会带来更高的增长”，“通过涓滴效应让所有人受益”，以及“市场本身是稳定的”。我们已经对这些假设做了充分的尝试，而且不只是一个国家，而是一国接一国地失败了。所以对我来说，有了这些知识储备，我们其实站在一个更有利的位置，可以开始构建一种替代性的经济体系。我并不认为这会容易，因为在民主制度下，你必须说服大量民众。虽然我不太喜欢这个词，但我不得不说，很多人其实几十年来都被“洗脑”了。他们被灌输了这样一种信念：只要再多给它一点时间，这个制度——新自由主义资本主义——终将奏效。但最终，他们开始失望了。而这种失望正在把他们推向威权民粹主义。你甚至可以说，在这个非常黑暗的时刻，有一个“好消息”是：川普正在让大家看到，威权民粹主义可能对任何人都不是一个好答案。巴斯塔尼：是啊，很有意思的是，新自由主义的崩溃，以及新自由主义“自我”的崩溃，甚至在社交媒体上也体现得淋漓尽致。你可能会指出一个市场失灵的例子，或者是一个负外部性的问题——这些都是像你这样的经济学家长期以来一直在讨论的问题。而人们的反应却是：“这是社会主义”，或者“这是因为移民”。因为当然不可能是我们所处的经济制度本身的问题嘛——这个制度是会自我纠正的，是会自然达到均衡的。这就是我们这个文化长期以来一直呼吸的“新鲜空气”。我觉得你说得对。这正是为什么对很多人来说，最终的答案却变成了右翼威权主义。我还是继续站在怀疑者的立场说话。特别是在英国语境下，比如GB News的观众可能会说：好吧，斯蒂格利茨先生，斯蒂格利茨教授，我们确实想建立一个新的体系。但我们现在债务与GDP的比率已经接近100%了。我的个人税负也很高。我孩子上大学就背了5万英镑的债。我们去年财政赤字是1200亿英镑，利息支出高达1000亿英镑，这在英国是非常高的。那你说我们要加大投资，比如搞公共基础设施建设。请问这笔钱要从哪来？你是主张加税吗？还是你会削减其他领域的开支？斯蒂格利茨：首先，我想把这个问题放到一个历史背景中来看。第二次世界大战结束时，美国的债务与GDP比率比现在还要高，远远高于现在。但我们并没有因此止步不前。接下来的几十年，是美国增长最快的时期，那个债务占GDP的比重从130%以上降到了45%以下。只要经济增长，债务与GDP的比率就会下降，因为GDP在增长。英国的债务与GDP比率当时甚至更高，但后来也降下来了。你们的情况更困难一些，战争对你们打击更大，破坏更严重。我们只是推迟了一些投资，而你们遭受了很多实际的损失。但这证明，即使在高债务的情况下，也可以制定出增长战略。现在你进一步追问我具体措施，我认为，增加税收有很大的空间。我在美国对此研究得很深入。我知道我们在十年期内（我们通常以十年为窗口衡量）确实有能力提高税收，数以万亿计的美元。部分原因是我们之间存在一个巨大的差距——我们设定的税率与我们实际征收的税收之间有巨大鸿沟。尤其是企业，逃税避税现象非常严重。全球化带来的负面影响之一，就是它为通过避税天堂和保密制度进行逃税和避税提供了“绝佳平台”。但我们也有很大的空间可以实施环境税，通过减少污染来改善社会。还有其他负外部性问题。例如，金融交易，尤其是短期交易，会造成巨大波动，扰乱经济。所以，在金融交易税方面，我们也有很大空间。在美国，资本所有者的税率比一名水管工的工薪税率还要低。如果我们仅仅对资本进行公平征税，就可以筹集几万亿美元。而如果我们实施累进税制、资本利得税的合理实现，以及诸如此类的很多细节性改革，我们将再次能够筹集数以万亿计的资金。所以在美国，我们毫无疑问地拥有充分的机会来增加公共财政收入，用于对研发、人力资本、基础设施、技术的公共投资。这些投资将带来一项增长议程，从需求端和供给端同时发力，引领我们迈入一个新的时代。西方可以向中国取经吗？巴斯塔尼：你在书中谈到中国。我想把两个问题合并成一个：中国是社会主义经济还是资本主义经济？过去35年来，中国是如何管理其经济的？西方能从中学到什么？斯蒂格利茨：中国是“独一无二的”(sui generis)。它自我定义为一个具有中国特色的社会主义市场经济。所以把这些词连起来的意思就是：中国跟任何其他经济体都不一样。有些人称其为国家资本主义的一种形式，但它也有一个非常活跃的小企业部门。政府在经济中所扮演的角色，比任何西方国家都要深远得多。因此它确实在经济中扮演了非常大的角色。我认为，从中国作为经济体取得的成功中，我们可以学到很多东西。这里我们不谈民主等其他方面，仅仅谈经济上的成功。首先，中国有一个愿景。它说：“我们要实现现代化，没有任何理由我们的生活水平要低于最先进的国家。” “我们怎样才能实现这一目标？”——这是大多数国家从未认真自问过的问题。而中国人有一种自豪感，他们说：“没有理由我们不能拥有与任何国家同等的生活水平。” 这就为他们打开了一扇门，让他们开始思考：经济成功的关键因素是什么？他们与各方面的人交流，无论是左翼还是右翼。我第一次与中国方面会面是在1980年。我第一次访问是在1981年，从那之后就一直持续进行对话。他们希望从一切可能的来源学习。他们听取不同的观点，然后将其整合到自身的框架中。由此产生了很多新的、创新性的理念。我现在没时间一一讲述。其次，有一点很明显：他们重视对人的投资，也就是人力资本。他们派出数十万人前往美国、欧洲、澳大利亚，去接受高等教育，成为工程师。现在你已经看到了这些投资的成果。几周前我还在中国，参观了他们的一家新汽车工厂，机器人在组装汽车，几乎没有人类操作。非常惊人。工厂里大多数员工并不是生产线工人，而是工程师。他们已经从一个依赖低技能劳动力的国家，转变为拥有工程与高技能劳动力优势的国家。这是过去45年来的惊人变化。第三，他们进行了规划，做了前瞻性的思考：如何实现这个愿景？这就涉及到产业政策。如今美国终于也开始接受某种形式的产业政策。在《芯片法案》(CHIPS Act)中，美国承认我们缺乏生产现代经济核心组件——芯片——的能力。还有《通胀削减法案》(IRA)，也承认我们尚未为绿色转型做好准备。但我们并没有一个广泛的产业政策。川普正在做的，是将贸易作为产业政策的工具。他想把工作机会带回美国。这实际上就是产业政策在做的事。但他执行的方式非常鲁莽、无知，并且具有破坏性，不仅对美国，对全球经济秩序都是如此。这使人质疑他是否真能取得什么成果。其代价对全球经济来说是巨大的。对美国经济本身来说，也是巨大的。所以我认为，至少有三点，是任何国家都可以从中国身上学习和研究的。当然，中国拥有一些其他国家没有的优势，比如规模——如果你有13亿人口，你的国内市场就是一个大市场。这个没有边界的大市场带来了很多优势。以购买力平价(purchasing power parity, PPP)来衡量，也就是经济学家在比较不同价格结构的国家时所使用的方法，中国现在已经是世界上最大的经济体。这使得他们有了巨大的机会，继续推进他们的发展战略。巴斯塔尼：约瑟夫·斯蒂格利茨，这是一场非常精彩的对话。感谢你参加“Downstream”节目。斯蒂格利茨：谢谢你。 *小标题为编者所加。来源：加美财经

加美财经08-04 00:01

特朗普语出惊人：曾考虑拆分英伟达！“咱们把这家公司拆一拆”

开展了一项调查，寻找英伟达公司可能存在反竞争行为的证据。特朗普在周三的活动上公布了他的人工智能行动计划，该计划与一系列行政命令相结合，旨在通过减少监管负担来帮助该行业。

tqttier07-24 12:12

24小时环球政经要闻全览 | 6月25日

・贝塞尔回应称，CMA的举措“虽未认定反竞争行为，但对英国业务的核心领域构成显著挑战”。

格隆汇06-25 08:27

微软回应将放弃谈判！无视OpenAI的“指控”威胁 OpenAI将付出代价？

，OpenAI考虑指控微软在合作期间的反竞争行为，以此作为“核选项”。相关人士称，微软的核选项是“拒绝合作”，“他们只是在让OpenAI感到紧张。” 对OpenAI而言，若未与微软达成协议，就无法将公司转为营利性实体，届时将面临失去包括软银在内的数十亿美元投资者资金的风险。近几个月来，微软已经开始从OpenAI模型转向多元化，首席执行官Satya Nadella认为领先的模型将变得“商品化”。5月，微软向其云计算客户提供了xAI的模型Grok。有业内人员表示，“OpenAI不再一定是领跑者了。” TradingView评论，微软与OpenAI关系的恶化，可能会限制微软股价的上涨。原文链接

TradingKey06-19 16:49

24小时热点