全球数字财富领导者
财富汇
|
美股投研
|
客户端
|
旧版
|
北美站
|
FX168 全球视野 中文财经
首页
资讯
速递
行情
日历
数据
社区
视频
直播
点评旗舰店
商品
SFFE2030
外汇开户
登录 / 注册
搜 索
综合
行情
速递
日历
话题
168人气号
文章
加拿大Best Buy陷艳照门 顾客隐私全泄!L姓顶流被曝吸毒遭警方调查! 温哥华现致命车祸!
go
lg
...
一系列作品。他于1999年出道,出演《
咖啡
王子一号店》《Pasta》《我的大叔》《火车》《走到尽头》等多部影视剧,并参演了荣获戛纳金棕榈奖的作品《寄生虫》,在海内外均颇有人气。 在其被调查之际,他的新剧《无路可逃》近日开拍,许光汉、廉晶雅、刘在明、金武烈、李光洙等演员参演,预计将受到影响。 怎么说呢,以前的荧幕影帝走到这一步的确是让人唏嘘……
lg
...
加拿大乐活网
2023-10-21
历史罕见,2周内暴拉160美元!大宗商品周报:黄金大涨不仅仅是避险需求驱动
go
lg
...
寸正在减少。 其他商品简述: 阿拉比卡
咖啡
本月上涨12.4%,在经历了几个月的疲软(在此期间对冲基金建立了相当大的净空头头寸)后,市场在建立了1.45美元/磅左右的双底后已经站稳了脚跟。此外,阿拉比卡和罗布斯塔期货都受到交易所监控库存下降的支撑。ICE Exchange监测的阿拉比卡
咖啡
库存已降至42.2万袋,与去年同期的38.5万袋,近20年来最低水平相差不远。 由于担心更广泛的中东冲突可能会在关键的冬季需求高峰季节之前影响全球流量,欧盟TTF天然气的交易价格继续接近50欧元/兆瓦时。以色列与哈马斯的冲突迄今已导致以色列一个向埃及供应的主要天然气田关闭,引发了人们对这个北非国家液化天然气出口的质疑。然而,随着2月TTF合约库存接近满,冬季需求高峰合约的交易价格仅比现货高6欧元,供应担忧仍然相对温和。 由于对中国和世界其他地区需求增长中期前景的担忧,HG铜和其他工业金属仍然面临压力。造成当前疲软的原因是近期交易所监控的股票上涨,表明供应充足——这种观点得到了期货溢价上升的支持,再加上当前人民币疲软,短期前景看起来面临挑战。我们正在关注每磅3.54 /55美元区域的关键支撑,跌破该区域可能会引发抛售。
lg
...
Linlin
2023-10-21
爱立信顺利完成IMT-2020(5G)推进组5G蜂窝定位技术验证
go
lg
...
线点系统已涵盖了适用于大中型场地,及如
咖啡店
、连锁店、分支机构、电影院和餐厅等中小型建筑物的系列产品。高精度定位功能则为企业可以部署的广泛用例提供了定位服务,例如工厂、矿山、医院和仓库等环境中的资产跟踪和工具定位,以及其他专网应用和应急响应场景。 后续,爱立信将继续推动室内5G的部署,发挥优质室内连接的优势,持续为服务提供商和企业提供各种用例,不断提高运营效率、安全性和用户体验。
lg
...
美通社
2023-10-20
为什么加密货币更容易来牛市?
go
lg
...
内公认的中国加密货币发祥地就在北京车库
咖啡
,那里曾聚集了最早一批中国加密货币先驱,信仰者,比如咱比特币首富李笑来,矿机大神烤猫、多次爆仓的赵东等等。 当时项目没有那么多,主要还是围绕BTC开展叙事。 当时的O*KX还不叫O*KX,叫做OK*COIN,后来改名O*KEX,也是这两年改名OK*X。 在国内,当时比较出名也就是火币和OK*COIN。 一个红色的火*币LOGO和一个蓝色的OK*COIN logo,其他杂牌交易所也很多。 当时OK*COIN和火*币格调还是比较高的,2个交易所只能交易3个交易对,他们分别是btc、eth以及etc。不像其他交易所,可能缺乏底线,比如什么元B网啥的,会上一些纯纯的CX币,可能项目都没有只有白皮书。 所以,这在现在看来简直就是不可想象的事情。 尤其是一个交易所只有三个交易对? 就好比,A股只有30~40只股票可以买。 在这种情况下,这个行业只要宣传得当,场外资金只要入场,那所有资金就会囤积在这三个品种上,分分钟都能拉爆。 你不是买BTC就是买ETH就是买ETC,你还能买啥? 所以,在94清退前,市场其实有一波不错的涨幅,当时ETC一个晚上暴涨100%,在当时很多人还停留在做股票的认知里,这个涨幅是不得了的,让人欣喜若狂。 后面,就是因为炒作太过火爆,碰到了94,也成为加密货币另一个百币倍、千币倍元年的起点。 如果说,我们所有人只是去炒作加密货币这三个标的,BTC、ETH和ETC,那么BTC会和以前一样,从几美分很快暴涨至几美元,到几十美元和几百美元。 问题是,市场项目越来越多,资金开始分散了,BTC不再是那个稳居80~90%成交量的项目,开始下滑,牛市甚至一度下滑到不足40%。 从现在来看,你手里有100万,如果不买BTC你几乎有几千种选择。 从最初BTC是你的1/3选择,到现在成为几千分之一。 你就知道,现在的市场是有多不容易。 可是,一个行业的发展就是这样,不断有新的元素进入到市场。 比如股市,从上证和深证,又演化出创业板,后来又是科创板。 每一次这种演化的代价,就是对资金的一种分流,甚至是对牛市的一种拒绝。 为什么大A自2015年以后,几乎没有什么大的行情,和IPO新股发行离不开。 网上当时就有人做过计算,每年A股要抽走多少血,这个数据记得不太清楚了,大概是1~2万亿好像。 当时2015年A股3000只股票,现在2023年5000家,如果是2031年呢?会不会是8000家?如果是2039年呢?会不会突破1万家。 到了2039年,我们这群股民大部分都他妈60~70岁,如何从1万家股票选中暴涨的股票呢? 是每一个人,都很难做出选择,不仅仅是你,不仅斤是我,也不仅仅是游资。 以前游资只要狙击1/3000,未来游资要狙击1/10000,想要通过隔山打牛炒出牛市,似乎更加困难。 所以,就目前这种局势发展下去,不仅是A股很难来牛市,来的也可能是结构性牛市,哪怕到4000点,可能和很多股票也没啥关系。 加密货币现在虽然已经在价值洼地上,但是很多交易所做的有一件事情是相对不错的。 就是清退和下架垃圾项目,这个力度比A股大很多。 这种情况下,如果加密货币能不断把垃圾项目清理出去,上线有限的新项目,用户的选择余地就变得更有范围,资金蓄集的力量也就越大,这一步从一定程度上会加速牛市的爆发效率。 举一个极端的例子,如果某安或者某火或者某g交易所能清退掉20%垃圾山寨,那么剩下80%被选择的余地就更大的,如果能清退掉90%垃圾项目,那么BTC被选择的余地也会变得更大。 最极端的例子,就是之前OKCOIN交易所只剩3个交易对。 当然,这仅仅是为了开辟牛市之路。 到了牛市中末期,疯狂上线新项目这是必然事件。 我这里再强调一次,牛市末期必定是新项目和山寨群魔乱舞的乱象,必定是这样。 到时候交易所一天上10个新项目也不要惊讶,就像两个人谈恋爱到最后就会结婚一样,易经里面也说了,泰卦后面就是否卦,必然的演变过程,没有永恒的安逸。 今天聊这么多,就是想说:一件事情都是简单到复杂,就像细胞分裂一样。 事情一旦到了极端就会产生质变,这是事物发展的客观规律。 A股为什么这么多年不来牛市,有其内在的客观规律。 一个新股动不动就抽血几百亿,谁受得了?好在加密货币市场还不至于到如此疯狂地步,所以牛市的节奏会比A股快很多。 至少加密货币还有超级信仰BTC,而A股没有。 只要BTC回调至合理范围,无论外面市场如何新风作浪,这个老大哥一旦发功,简直风云万变,充满无限潜力。 “BTC站起来的时候,连巴菲特都得沉默!“ 好了,今天就聊这么多。 来源:金色财经
lg
...
金色财经
2023-10-20
两万字长文:Rollups的安全性之辩
go
lg
...
块确认与更强的安全保证之间需要权衡。卖
咖啡
的用户可能更喜欢活跃性而不是安全性,但卖游艇的用户可能更喜欢安全性而不是活跃性。 以太坊节点还可以将一些其他的中间确认规则启发式应用于实际用途。与其像比特币那样使用朴素的 k 个区块作为自适应确认规则,我们可以添加其他启发式方法,其中包括有关网络同步和验证者诚实的假设。 这正是《以太坊共识协议确认规则》中提出的内容,它提出了具有以下属性的确认规则: 在理想条件下 - 规则将在其插槽之后立即确认新区块; 在典型的主网条件下 - 该规则应该能够在一分钟内确认大多数新区块; 该确认规则不能替代经济最终性。相反,它为相信网络同步将在不久的将来保持的用户,提供了有用的启发式方法。让我们比较一下两者: 让我们考虑一些例子,譬如你以 250 万美元的 ETH 出价售卖一艘游艇,以下是一些可能的确认规则: 全节点 + 等待最终结果——即使是恶意的大多数验证者也无法欺骗你接受无效块(例如产生假 ETH)。如果他们付给你 250 万美元的 ETH,然后尝试稍后重组最终确定的区块,他们将承受巨大的成本(至少三分之一的权益是可惩罚性削减的); 全节点 + 等待一个区块——大多数恶意验证者仍然无法欺骗你接受无效区块,然而他们可以在一个有效的区块中向你发送 250 万美元的 ETH,乘坐游艇离开,然后该区块立即重组,如果有足够的权益权重或较差的网络条件,这是可能的,它们没有被惩罚性削减; 轻节点客户端——恶意同步委员会可以对你撒谎,而不会受到任何处罚,买家就可以乘游艇离开(请注意,这个同步委员会作为共识的子集是以太坊独有的,其他具有更高效的轻节点客户端支持的 PoS 链可以在验证者数量较少的情况下检查所有共识投票); MetaMask——你只是信任 Infura,向你买游艇的人向 Infura 员工承诺他们可以在周末乘坐游艇,所以他们对你撒了谎,你认为你已经拿到了 250 万美元的 ETH,然后你交出了钥匙; Rollup 确认规则 与任何链一样,节点使用不同的确认规则与 Rollup 进行交互。Rollup 最强的确认规则将与其主链的共识一起最终确定。Rollup 定序器可以暴露较弱的确认规则以获得更好的用户体验(即为不耐烦的用户提供快速预确认),但用户也可以等待主链确认规则的完全安全性。 典型的 Rollup 交易流程大致如下: 用户向定序器提交交易; 定序器对交易进行排序并给出预先确认; 确定性 STF 应用于有序交易以计算新的 Rollup 状态; 更新的 Rollup 状态承诺和相关交易数据最终发布到主链; 交易数据发布到主链后: Rollup 全节点 - 直接验证提议的链状态是否正确; Rollup 轻节点(包括验证桥) - 无法直接验证; 同一 Rollup 的不同观察者使用不同的确认规则,因此他们在不同的时间最终确定其观点: 假设发布了完整的交易数据(不仅仅是状态差异); 如前所述,Rollup 节点还必须运行主链完整节点或完整验证器轻节点(或使用共识验证器轻节点做出诚实多数假设)。Rollup 轻节点可以作为附加软件运行,也可以在主链节点内部隐式运行(即主链上的跨链桥合约验证 Rollup); 用户还可以通过信任定序器预先确认来更快地确认交易,甚至在主链接收数据之前也是如此。如果定序器行为不当,安全性可能会失败。然后,一旦数据位于主链上(并且你已经检查了 DA + 有效性),只有主链故障(例如以太坊重组)才会影响你的安全。 因此,即使中心化排序器也不会真正降低「Rollup」的安全性。你始终获得符合你所需的确认规则的安全性。无论 Rollup 具有基于定序器还是其他的设计,你都可以使用相同的确认规则(例如等待主链最终确定并检查 Rollup 有效性)。假设正确实施(例如,通过主链强制交易包含),你可以在相同的时间范围内获得相同的安全属性,同时保持其他条件相同。 同样,你可以想象以太坊 L1 区块生产者由于区块时间缓慢而提供预先确认,这也不会让「以太坊」的安全性降低。你只需决定是否使用另一条确认规则(安全性较低),直到以太坊验证器最终确定更高的安全性为止。 预先确认的想法非常符合 Vitalik 所描述的 Gasper 的逻辑: 总的原则是,你希望为用户提供「尽可能多的共识」:如果存在 > 2/3 ,那么我们会定期达成共识,但如果存在 < 2/3 ,那么就没有理由拖延而不提供任何内容,因为显然尽管新区块的安全级别暂时较低,但该链仍有可能将继续增长。如果单个应用程序对较低级别的安全性不满意,则可以随意忽略这些区块,直到它们最终确定。 将所有这些结合在一起,当所有确认规则同时就账本的相同状态达成一致时,我们就有了一个「一致性区域」: 确认规则 - 安全和可访问性 如果你的确认规则是信任由 SBF 运行的单个定序器,而不是信任由世界上最有信誉的验证器组成的去中心化定序器,那么你的安全性可能会更差,活性故障和重组是安全故障。 或者,你可以等待更强的(主链)确认规则变得可用。那么,在其他条件相同的情况下,不可信的定序器就不会影响你的安全性。如果你正在卖
咖啡
,你可能马上出发,但如果你要卖游艇,你则需要仔细检查主链确认信息。 然而,如果每个人实际上都使用该确认规则来出售他们的游艇,我们不能完全忽视「信任运行单独定序器的随机人选」确认规则潜在的较低安全性。精确的设计是基于对给定用例在什么时间所需的渐进承诺水平的平衡。 同样,这也触及了对 Solana 等高吞吐量区块链的真正批评。人们实际上可以使用什么确认规则?你可能具有运行 Solana 完整节点的良好安全条件,但大多数人可能无法访问该确认规则(即取决于资源要求和 / 或成本)。 直接验证(即不仅仅是信任诚实的大多数)是这些系统的核心属性。因此,对于给定的确认规则,我们真正关心的是两个方面——安全和可访问性: 总之: 用户通过确认规则与任何链进行交互; 一条链可以有任意多个确认规则; 安全是确认规则的属性,而不是链本身的属性; 我们关心给定链的确认规则的安全和可访问性; 实际上,当我们说一条给定链是安全的时候,我们试图表达这样一个概念:其相关的确认规则既安全又可访问。 Rollups 与集成链的安全性 1 ,带有 DAS+ 有效性证明的集成链 我们现在看到,有关 DA 和状态有效性的安全性可以直接通过加密技术(DAS + 有效性 / 故障证明)进行检查,而无需对链的运营商进行强有力的假设。任何协议都可以在技术上实现这些。全节点还可以在没有外部假设的情况下检查 DA 和状态有效性。 现在让我们关注其他属性 - 活跃度和抗重组。正如我们之前所看到的,无论你运行哪种确认规则,这些都可能会失败。再看一条 DAS+ 有效性证明 +PoS 单插槽最终性的集成链: 选择强大的确认规则对于安全故障的子集特别有效,即使大多数恶意验证者也无法欺骗全节点或全验证器轻节点,使其相信: 不可用的数据实际上可用; 或无效的状态转换是有效的; 无论以太坊有 1 个验证器还是无数个验证器,全节点都或多或少地相信区块的 DA 或有效性,他们通过检查来得到保证。完整验证器轻节点可以以更简单的方式进行检查(但请注意,DAS 会做出一些其他假设,我们将在稍后讨论)。 然而,恶意的大多数验证器可能会阻止账本增长、审查你或重组链(发生哪些失败取决于确认规则)。DAS + ZK 救不了你。抗重组和活跃度在某种程度上总是依赖于给定链的各种底层属性(例如可靠的运营商、经济激励、社会共识等)。 不太明显的是,活跃度和抗重组仍然是给定确认规则的属性,因为每个节点都会受到和上表中相同的攻击。无论这里的确认规则如何,他们都有相同的保证。 然而,当你删除单插槽最终性假设时,这一点再次变得明显。在以太坊的 Gasper 中,根据你遵循的账本(即可用的最长链账本或检查点最终确定账本),你将再次拥有不同的活跃度和抗重组属性。大多数恶意验证器会导致不同的安全失败,具体取决于你运行的确认规则。 无论如何,关键是链的底层构建在这里非常重要。你需要强大的运营商、经济激励和社会共识来维持链的活跃度和抗重组。此外,诸如以太坊之类的双账本共识协议为用户提供了宝贵的灵活性,可以根据自己的需求自行计算可用性与最终性。 2 ,使用 DAS + 有效性证明 Rollup 现在让我们稍微修改一下这个例子: 上一个示例 - 具有 DAS + 有效性证明的集成链,想象一下采用今天的 Solana,但添加 DAS + 证明; 新示例 - Rollup 部署在外部主链(例如以太坊)上,具有有效性证明 + DAS(注意以太坊 DAS 尚未上线),Rollup 有一个去中心化的定序器集,可以达成快速预确认的共识; 你会注意到,Rollup 对于不同的时间范围有两类完全独立的确认规则(即无论你是基于定序器的预共识进行操作还是等待主链的最终共识),我们现在来看看每条路径。 快速路径 - 在主链共识之前 Rollup 节点可以依赖定序器的确认(在发布到主链之前),我们假设他们可以运行以下 Rollup 节点: Rollup 共识验证器轻节点 - 信任 Rollup 定序器共识中诚实的大多数; Rollup 完整验证器轻节点 - 在定序器的 feed 上运行 DAS + 在将任何内容发布到以太坊之前检查有效性证明; Rollup 全节点 - 从定序器的 feed 中下载所有数据并执行所有交易,以直接检查 DA 和有效性; 从技术上讲,Rollup 定序器可以促进 DAS 并在发布到主链之前提供有效性证明,但实际上这不会发生。完整验证器轻节点通常旨在通过主链检查这些,但是我假设「实时」DAS + 证明可以与集成链进行更清晰的同类比较。 下表是与集成链示例相比的变化: 依靠 Rollup 定序器来实现活跃度和抗重组,而不是集成链的验证器集; 只是删除了最终的活跃度属性,因为在这里只查看主链共识之前的时间范围(这些「最终」活跃度属性稍后将来自主链); 删除内容以红色删除线显示,添加内容以蓝色显示: 慢速路径 - 等待主链共识 为了额外的安全性,节点可以等待主链(例如以太坊)的共识,这就是更清楚地发挥作用的地方,即 Rollup 节点也应该运行主链节点: 主链共识验证器轻节点 - 信任主链诚实的多数共识; 主链全验证器轻节点 - 检查主链的有效性证明 + 在主链上运行 DAS(包括 数据 Rollup+ 主链数据); 主链全节点 - 下载所有主链数据(包括检查 Rollup 数据)+ 执行所有主链交易以直接检查有效性; 请注意,可以通过两个不同的路径验证 Rollup 的状态有效性: 主链外部(运行额外的 Rollup 节点软件) - Rollup 不需要其主链来验证其状态或 STF,不需要部署验证桥,相反可以通过另一种方法检查 Rollup 证明(例如通过 p2p 接收 Rollup 证明),这需要运行额外的 Rollup 节点软件来验证证明(即 Rollup 轻节点); 主链内部(在主链内部实现 Rollup 节点) - 这是当今的常态,Rollup 轻节点验证器逻辑是部署在主链本身(即 Rollup 的内置桥合约),由于此 Rollup 验证器节点在主链的 STF 内运行,因此验证主链的 STF 也就意味着验证 Rollup 的 STF; 如果我们得到一个可零知识证明的主链(例如以太坊 L1 zkEVM)+ 所有 Rollup 都证明它们在主链内部的状态→我们就得到了 Vitalik 对奇点证明的愿景。验证以太坊的一个零知识证明意味着验证所有其他链及其内部实现的验证节点: 为了简单起见,我们在这里假设 Rollup 的状态有效性是在主链本身内验证的(例如 Rollup 与主链有一个内置的桥),因此我们可以忽略显式运行协议外的附加 Rollup 节点软件。 与之前的「快速路径」Rollup 表相比的变化如下: 通过主链强制交易包含或强制定序器 / 证明器替换来实现,我们在这里称之为「最终」活跃度,因为从 Rollup 的角度来看,它是一条慢速路径,但从主链的角度来看,这可以被视为「实时」活跃度。 Rollup 与集成区块链 现在我们可以看到与集成区块链和 Rollup 相关的安全属性变化: DA 和状态有效性 - 如果实施,DAS + 有效性证明可以提供适用的安全保证,无论链是集成的还是传统的 Rollup。实际上,如今这些技术以 Rollup 为主; 活跃度和抗重组(Liveness Re-org Resistance)- 集成区块链在所有场景中独立负责这些。相反 Rollup 提供了不同时间范围内确认规则的选择。你可以采用不太安全的确认规则(信任定序器共识)来获得快速保证,或者等待更安全的确认规则(等待主链共识); 活跃度和抗重组 无法通过密码保证这些属性,即使跨越确认规则(例如无论运行全节点还是轻节点),你也可能容易受到安全故障的影响。 如果运营商完全失控,没有完整的节点或 ZK 证明可以保护你免受活跃度故障或重组的影响。 这些属性是通过强大且去中心化的运营商、抗审查机制、有利于活跃度的共识、重组的高「成本」、强大的社会共识等来实现的。客观比较这些通常具有挑战性。 你如何衡量运营商去中心化和社会共识?没有一个正确答案。这些可以说是最难设计的方面,而且它们对于给定的链来说确实是非常独特的。 重要的是,我们看到 Rollup 可以将抗重组和活跃度委托给主链,Rollup 上使用的确认规则可以具有相同的安全属性,就像它们在同一时间范围内在主链上运行一样。 链甚至可以选择将哪些属性委托给哪个链,不同类型的「L2」架构(例如 validiums、optimism 和侧链)可以吸收不同的安全属性子集。例如: 抗重组 - Rollup 可能会将抗重组委托给以太坊,它的分叉选择规则是根据以太坊共识确认的内容来选择「规范链」。如果以太坊重组,Rollup 也会重组。 活跃度- 但是,如果 Rollup 缺乏强制包含和强制操作员替换机制,则 Rollup 用户仍然不会收到以太坊的活跃度属性; Rollup 还可以为用户提供退出 Rollup 的逃生通道,但保留审查用户并防止存款进入 Rollup 的能力(例如 Loopring 就是这样工作的)。如果存款在一段时间后仍未得到处理,用户可以从 L1 合约中提取锁定的资金。 这凸显了此类机制的重要性。 数据可用性和状态有效性 与活跃度和抗重组不同,节点可以确保 DA 和状态的有效性,而无需做出任何大的阈值假设(或无需在两者之间进行安全权衡)。恶意的大多数区块生产者可能会导致活跃度和重组失败,但它们不会导致全节点或全验证器轻节点的 DA 或有效性失败。 然而,共识验证者轻节点当然会受到诚实多数的状态有效性和 DA 失败的影响。他们只是相信共识所说的一切。这就是为什么 DA 和状态有效性是使安全确认规则易于访问并真正发挥作用的原因。这通常是传统 Rollup 与不太重视用户验证的大型区块链之间在意识形态上的巨大差异。 按照顺序,这些通常是平衡安全性和可访问性的首选方法: 使 DAS 和有效性证明可供广泛使用; 如果你没有 DAS 和 / 或有效性证明,则使完整节点可广泛访问(即资源要求低、易于运行等); 如果你没有 DAS 和 / 或有效性证明,并且完整节点基本上无法访问,那么请使共识验证者轻节点广泛访问,并拥有值得信赖的诚实多数共识; 访问 Infura; 请注意, 2 (完整节点)实际上是最安全的。ZK 验证非常简单,但 DAS 节点做了一些完整节点没有的额外假设。然而,它们提供与完整节点接近相同的安全性,而资源需求只是其中的一小部分,它们是可扩展的。 全节点只需下载所有数据,因此具有 100% 的确定性。只有当一切都在那里时,他们才会在区块上签字。没有对外部各方做出任何假设。 DAS 的目标是获得几乎与全节点一样好的安全性,同时资源需求大幅降低(即更高的规模)。这篇关于轻节点数据可用性安全级别的文章很好地涵盖了这一点。 简而言之,你通常会围绕网络同步性以及是否存在足够的节点来重建数据做出一些假设。如果敌对区块生产者隐瞒任何数据,即使是一小部分诚实的轻节点也应该能够集体重建区块。关于选择性份额披露还存在一些假设,其中敌对区块生产者可以单独欺骗一些少量的轻节点,但不能集体欺骗。 相对于典型的大致「N/2 」假设(例如, 51% 的区块生产者可以导致重组),这些「N 中少数」假设(例如,诚实的少数节点可以确保 DAS 安全)非常有利。 Vitalik 在信任模型的帖子中对此进行了很好的介绍。 总体而言,DA 和状态有效性并不像活跃度和抗重组那样由 Rollup「委托」。DA 和状态有效性可由用户直接验证,而其他属性更严重地依赖于链的共识参与者及其激励。 回顾一下之前验证 Rollup 证明的示例: 将 Rollup 的 ZK 证明发布到以太坊智能合约,你运行一个以太坊完整节点,隐式验证该证明; 将 Rollup 的 ZK 证明发送到我的 Rollup 轻节点,直接验证证明; 无论哪种情况,你都可以保证有效性。无论你在哪里检查,都无法确定其有效性。以太坊并没有像以太坊节点「强制」抗重组或活跃属性那样真正「强制」有效性。抗重组和活力很大程度上取决于你从谁那里获得它们。 考虑基于诈骗链的 Rollup: Rollup 的分叉选择规则是遵循诈骗链确认的链尖(the tip of the chain)→ 如果诈骗链重组,Rollup 也会重新组织; Rollup 的强制包含机制和定序器删除是通过诈骗链上的跨链桥接合约强制执行的→ 如果诈骗链的账本停止,那么 Rollup 的账本也会停止。如果诈骗链想要审查你的 Rollup,那么你就会受到审查; Rollup 能够公开具有与其主链相同的安全属性的确认规则,他们最多可以按照其主机链共识的速度接收这些属性(实际上,它通常会慢一些,具体取决于 Rollup 发布到主链的频率)。 Rollup 还可以提供「快乐路径」更宽松的确认规则(即定序器)以获得更好的用户体验,但它们保留了失败时的交易回退。如果你的定序器停止了,你可以继续移动。但是,如果你的链完全依赖于你自己的验证器集(即作为集成链),则情况并非如此。 明智地选择 Rollup 的主链会对安全属性产生具体的影响。利用具有强大活跃度(账本增长 + CR)和抗重组特性的主链尤其有价值。 不同时间段的不同安全假设 让我们看一个简单的例子。Chain X 正在决定是在现有主链上部署为 Rollup,还是部署为自己的集成区块链。 Rollup 具有以下特点: 10 秒的出块时间; 可支持 DAS 轻节点 可以提供关于活跃度和抗重组的「高安全性」确认规则(例如去中心化的可信验证器等); 集成区块链具有以下特点: 出块时间为 1 秒; 可以实现 DAS 轻节点和有效性证明,无论它是作为集成区块链还是作为 Rollup 启动; 如实现中心化定序器 - 它将提供有关活跃度和抗重组的「低安全性」确认规则; 如果实现自己的去中心化共识(作为预确认的 Rollup 定序器集或作为集成链验证器集),它将提供关于活跃度和抗重组的「中等安全性」确认规则; 下表给出了用户在各种实现下可能拥有的最佳安全保证的简化直观表示(即他们使用可用的最强确认规则)。特别是,我们在这里关注活跃度和抗重组(因为我们假设该链将在这两种情况下仅实现 DAS + 有效性证明): Rollup 的「最终安全性」高于其「实时安全性」,因为主链无法为我们提供比其自身出块时间更快的保证。即使你可以检查定序器的预确认是否是有效的状态转换,但在它们最终到达 DA 层之前,你也无法完全保证它们的最终性。 但正如我们所看到的,以 Rollup 方式部署到强大的主链可以增强安全性。他们可以按照其主链的速度租用安全性。从根本上说,没有办法以比主链自身共识更快的速度获得主链的全部安全属性。 然而,用户往往不耐烦。因此,Rollup 通常会提供更快的预确认,但在此期间的保证会较低。Rollup 可以选择一个平衡的定序器设计: 实用的功能和效率。例如中心化定序器可以提供快速的预确认并减少运营开销; 强大的保证。例如一个令人难以置信的去中心化定序器集可以提供更好的实时活跃度性,但代价是更高的运营成本和延迟(在最极端的情况下,你只需让 DA 层处理 Rollup 的排序,选择不公开更快的路径); 有趣的是,你可以认为 L1 排序 Rollup 的活跃度比中心化定序序器更差,具体取决于你的时间尺度。到目前为止,我们已经讨论了活跃度,将其纳入某种「有限时间」的概念中。然而,这完全是相对的和主观的。相对于什么?需要多少时间? 单纯的 L1 顺序 Rollup 将仅以 L1 区块的速度(例如 10 秒)包含在内,当你周围的世界在变化时,你在这些区块之间没有活跃度保证。所以这取决于你的基准: 如果基准 = Rollup 内部的操作,L1 顺序 Rollup 可能会提供更好的活跃度。在主链确认之前,链上的其他人不应该得到承诺,所以你们都处于平等的地位; 如果基准 = Rollup 外部的操作- 具有软性预确认的 Rollup 可以提供更好的活跃度。预确认只是一个免费选项,你仍然以主链的速度回退到主链保证,但在此期间你可以获得较弱的保证。如果你不信任他们,只需等待主链确认即可。世界不会在以太坊区块之间冻结,对于许多应用程序来说,长区块时间之间的过时价格可能是不可接受的; 如果你尝试在没有预先确认的情况下实现基于「真实」的 Rollup,则甚至有可能无论如何都会出现预先确认。对于参与者(例如以太坊构建者和验证者)来说,他们自己做出这一承诺是有经济激励的。这正是为什么有人讨论以太坊建设者和利益相关者如何尝试在基础层提供快速预确认。 这里有最后一个重要的说明。假设 Rollup 用户可以回退到与主链相同的活跃度,假设你可以完全以主链区块的速度强制包含(例如如果 Rollup 排序器正在审查你,你可以强制将交易包含在主链下一个以太坊区块)。 在实践中,通常会有短暂的延迟。如果你允许立即强制包含,你可能会暴露有利可图的审查 MEV 以及其他复杂性。然而,有些设计可以从主链提供近乎实时的活跃度保证(例如,可能以几个主链区块而不是一个区块的速度)。 无论确切的时间尺度如何,吸收主链的最终活跃度都是非常强大的,使用强大的主链作为协调机制提供了可信的威胁和退出权利。仅仅暴露这种可信的威胁本身,就使得它极不可能被需要从而从一开始就防止恶意行为。 例如,如果用户有可靠的机制可以强行退出甚至强行删除运营商,那么中心化的 Rollup 定序器就不能随意从用户那里提取租金并将其锁定。这是 Chris Goes 关于 MEV 转换成本边缘和慢游戏的演讲中讨论的一个一般领域。 当然,意外的活跃度也可能发生,在这种情况下,此备份路径可能再次非常有价值。 证明并不保护链,而是保护用户 遵循这一切,我们可以看到,对于给定的确认规则,证明更准确地保护 Rollup 的不同「观察者」(用户),而不是保护「Rollup」本身。「Rollup」的安全性并不作为单一的具体措施而存在。 确保观察者的安全当然是最重要的,因为我们都是链的观察者!这条链就是它的观察者所说的任何东西。如果你无法以安全的方式观察它,你就必须信任其他人(例如验证者)来告诉你它的「真相」。但我们不想信任,我们想要验证→我们想要证据。 要了解为什么区分「证明保护链」和「证明保护链的观察者」很重要,请考虑以下事项: 轻节点 - 如果有证明,则 Rollup 轻节点会更安全,他们不必相信任何人的话的有效性; 全节点 - 如果有证明,则 Rollup 全节点的安全性不会增加或降低,你可以在没有内置桥甚至任何证明的情况下启动 Rollup(「pessimistic rollup」),如果你开始发送有效性证明,全节点的安全性不会增加或降低; 证明为无法直接检查其有效性的链观察者(即轻节点)增加了安全性。我们不希望用户必须运行强大的全节点,因此这些证明很重要。 证明确保 Rollup 桥的安全 Rollup 的验证桥是一个极其重要的观察者!证据确实保证了桥的安全! 与任何典型的轻节点一样,网桥无法直接检查 Rollup 的有效性。我们不相信诚实的多数,而是用证据来保护桥梁。数据库 A(DA 层)的共识协议对数据 blob 进行排序,然后验证桥独立检查数据库 B(Rollup)相应更新的有效性: 桥是另一条链的观察者,它铸造的每一项资产总是带有对应桥的确认规则的安全假设。其确认规则的安全性可以产生广泛的影响。这就是为什么建立安全的桥如此重要(或者理想情况下,首先通过进一步扩展单链执行来减少对如此多的桥的需求)。 如果你为该链运行全节点,则恶意方无法诱骗你接受无效的状态转换。然而,如果恶意方有不同的确认规则,它仍然可以欺骗桥。如果你在该桥中持有有抵押品支持的资产,那么你的资金可能会变得没有支持。从这个意义上说,欺骗桥的安全故障是「传染性的」。 让我们考虑一个关于 Terra 的旧假设场景: Terra 有自己的验证器集,其原生代币是 LUNA,并且可以发行原生 UST; Osmosis 有自己的验证器集,其原生代币是 OSMO。 我们有一个标准的 Terra ←→ Osmosis IBC 桥,其中每一侧都运行另一条链的共识验证器轻节点(即桥的每一侧都依赖于另一条链的验证者集的诚实多数); 你作为用户运行每个链的自己的全节点; 我们将通过 IBC 桥接的 Osmosis 上的 UST 称为 osmoUST; 我们将通过 IBC 桥接的 Terra 上的 OSMO 称为 terraOSMO; 你在 Terra 上拥有 terraOSMO; 你正在 Osmosis 上的 osmoUST/OSMO 池中做 LP; 随着 Terra 的崩溃,LUNA 的价格暴跌,最终,理论上变为恶意验证器集的的利润将超过所质押的 LUNA 的价值,Terra 验证器可以签署无效区块,并执行以下操作: 铸造假 UST → 跨链到 Osmosis 以铸造 osmoUST,使用它来耗尽所有 osmoUST 交易对(例如,从 osmoUST/OSMO 池中取出所有 OSMO; 铸造假 terraOSMO → 跨链到 Osmosis,以撤回锁定在 Osmosis 上支持 terraOSMO 的所有原生 OSMO 抵押品,Terra 上剩下的所有 terraOSMO 现在都将不再受支持; 那么,这里的安全性就失败了: 全节点(我) - 我的全节点将 Terra 区块识别为无效的并拒绝它们,Terra 验证者不能窃取我的 terraOSMO 或 osmoUST/OSMO LP 位置; 轻节点(桥) - 桥只是检查 Terra 的共识是否在区块上签字(不检查有效的状态转换),因此它不会拒绝它们,Terra 验证者可以窃取支持我的 terraOSMO 的 OSMO 抵押品,并从 osmoUST/OSMO 池中耗尽所有 OSMO(留下一堆毫无价值的 osmoUST); 该桥使用了具有更强信任假设的确认规则。 Terra 验证者无法从完整节点窃取 Terra 本身的大量资产(他们不会被欺骗),他们会拒绝这些区块。然而,验证者可能会欺骗共识验证器轻客户端(包括桥),这就是为什么共识错误会影响跨链资产。 请注意,重要的是,这些故障不会「传染」到链的其余部分,即该故障会「传染」到暴露于 Terra 桥路线的 Osmosis 资产,但 Osmosis 链本身不存在安全故障。 然而,我们显然想要桥接东西(一般来说,跨链通信),仅限于使用其主链上的原生资产会很糟糕,我们需要链来安全地通信和跨链桥接。 作为一个思想实验,最简单的解决方案就是让每个用户运行每个链的全节点,这包括跨链桥本身。请记住,我们已经看到了一些单向嵌入式全节点桥: 以太坊 Rollup 目前都要求其节点运行以太坊全节点,这些 Rollup 共享以太坊的共识; Namada(一条单独的 Tendermint 链,而不是 Rollup 链)将要求其节点运行以太坊全节点,然而 Namada 不同意以太坊的共识(即它不会将数据发布到以太坊或基于此得出其状态); 这适用于以太坊全节点,但这显然无法扩展。你无法开始让每个 Cosmos 链只需要运行每个其他 Cosmos 链的全节点。这些双向全节点桥不会扩展,它们只是增加硬件要求。 幸运的是,有一个更具可扩展性的选项。我们可以部署桥来充分验证另一条链的状态有效性和 DA(除了仍然检查共识之外)。 状态有效性 - 虽然 IBC 目前与传统共识证明一起使用,但可以对其进行修改以添加连接链的有效性证明,现在桥不会被无效的状态转换所欺骗。这本来可以准确地防止前面描述的攻击,如果桥能够验证状态转换的有效性,则会将 Terra 验证器的区块视为无效而拒绝。 这看起来与以太坊上的 Rollup 桥如何检查 Rollup 证明非常相似,只不过这里也可以是双向的。 DA - 此外,链可能要求其节点运行连接链的 DAS 轻节点。例如你可以让这两个 Cosmos 链需要它们自己的验证器来运行另一个链的 DAS 轻节点(如果每个链都实现了 DAS 轻客户端,而这些链目前不支持)。完成此操作后,每个链现在都可以知道彼此的有效性和 DA,而无需运行全节点。 对于 Rollup,根据定义,你拥有主链上的所有数据,因此那里的桥可以访问它。另一方面,Rollup 节点运行主链节点。 依赖链与独立链 让我们再看一次我们的五个安全属性,现在在以太坊上观察 Rollup 的 Rollup 验证桥的背景下: 账本增长——以太坊验证器可以强制 Rollup 的账本继续增长(例如强制包含交易); 抗审查 - 以太坊验证器可以强制 Rollup 的运营商不会无限期地进行审查(例如强制交易包含或定序器替换); 抗重组 - Rollup 的抗重组与以太坊相关。如果以太坊重组,那么以太坊上的所有 Rollup 都将重新组织在一起; 数据可用性 - Rollup 的 DA 得到保证,因为 Rollup 根据定义是从主链共识(Rollup 合约所在的位置)确认的数据派生的,Rollup 和主链共享合并共识,DA 是以太坊本身的有效性条件,因此如果数据不可用,那么以太坊区块本身就是无效的。桥可以访问主链上的数据,无需添加信任假设; 状态有效性 - 合约将检查 Rollup 状态转换的有效性证明(或等待挑战窗口通过),这证明所声明的状态更新是在主链上确认的相应数据上应用 Rollup 的 STF 的有效结果; 请注意,桥的安全性不仅仅通过附加链的超强确认规则(例如,到具有超级值得信赖的验证器集的链的完整验证器桥)来最大化。如果桥具有与主链相同的安全性假设,则你可以在跨链原生资产时获得最大的安全性。 Vitalik 提供了一个有用的说明性示例: 「你将 100 ETH 转移到 Solana 上的一座桥上,得到 100 Solana-WETH,然后以太坊受到 51% 的攻击。攻击者将自己的一堆 ETH 存入 Solana-WETH,然后在 Solana 方面确认后立即在以太坊端恢复该交易。Solana-WETH 合约现在不再得到完全支持,也许你的 100 Solana-WETH 现在只值 60 ETH。即使有一个完美的基于 ZK-SNARK 的桥接器完全验证共识,它仍然容易受到像这样的 51% 攻击。 因此,在以太坊上持有以太坊原生资产或在 Solana 上持有 Solana 原生资产总是比在 Solana 上持有以太坊原生资产或在以太坊上持有 Solana 原生资产更安全。在这种情况下,「以太坊」不仅指基础链,还指构建在其上的任何适当的 L2。 如果以太坊受到 51% 攻击并恢复,Arbitrum 和 Optimism 也会恢复,因此即使以太坊受到 51% 攻击,在 Arbitrum 和 Optimism 上保存状态的「交叉 Rollup」应用程序也能保证保持一致。如果以太坊没有受到 51% 攻击,那么就没有办法分别对 Arbitrum 和 Optimism 进行 51% 攻击。因此,持有基于 Arbitrum 的 Optimism 发行的资产仍然是完全安全的。 你可以用任何你想要的链替换 Solana - 甚至是你在信任方面超过以太坊验证器的假设链,从根本上讲,当你谈论将资产与其记录账本(例如,来自以太坊的 ETH)跨链时,任何安全假设都是附加的,并且连接的链总是有可能重组或出现活跃度故障。 然而,具有合并共识的链(即共享其主链共识的 Rollup)可以回避这些额外的安全假设。这些不同区域之间的跨链桥可以具有与主链本身相同的最终活跃度和抗重组属性。共享共识最大限度地减少了该共享安全区域内的跨链信任假设。 什么是合理的安全假设由你决定。实际上,各大链之间还没有出现过类似的共识失败的情况。这将是显而易见的,且成本高昂,但这可能是连接较弱链的更强有力的假设。 将 Rollup 链绑定到主链也有一些缺点。让我们比较两种跨链场景,在这两种情况下,我们都有两个使用双向全验证器跨链桥接的链: 依赖 - 远程链(即 Rollup)共享主链(即 DA 层)的共识,并从主链上的数据导出自己的状态,远程链必须与主链一起分叉,并以主链为基础确定其最终性; 独立 - 这些链有自己独立的共识,它们不会根据其他链上的数据得出自己的状态。它们不共享远程链(即 Rollup)←→主链(即 DA 层)关系。它们不会重组在一起,也不依赖于对方的活跃度; 有趣的是,这些都有好有坏: 坏 - 将你的链与其他链进行重组或出现活跃度故障乍一看可能听起来像是一个缺点,为什么我的链会因为你的链坏了而出现问题? 好 - 如果这种分歧会在你的链上造成严重问题,这实际上是一个重要的好处(例如如果你有大量来自源链的跨链资产,那么它会从你的跨链桥接器的角度进行重组,留下无支持的抵押品),链及其跨链桥需要彼此一致; 同样,锁定和过度寻租也存在潜在的积极和消极影响,这凸显了为什么中立且抗审查的基础层如此重要: 好 - 良好的主链可以保护 Rollup 用户免受 Rollup 运营商从他们身上榨取过多价值的影响,从而强制执行退出权限; 坏 - 糟糕的主链可能会任意抬高价格,并从 Rollup 及其用户本身中提取该价值; 提交证明 + 双向运行 DAS 而不是共享公共主链也存在一些低效率: 你不想要求你的节点运行一堆其他链的 DAS 轻节点,并且必须手动添加新链,在一个巨大的共享 DA 层上运行 DAS 效率要高得多; 对于每个链来说,为许多不同的链双向验证有效性证明是低效的,然而,理论上可以聚合多个链之间的证明,这样整个链集群只需将一个证明发布到链上; 这里有权衡和好处,但也要记住,有趣的资产在哪里存在巨大的路径依赖性,如果你想使用一堆以太坊原生资产(包括其 Rollup 中的资产),那么将你的链扎根于以太坊及其跨链桥是有意义的。 结论 「Rollups 继承安全性」是一个很好的简写,但请记住这些是我们真正的意思的关键点: Rollup 向其主链(例如以太坊)支付其消耗的资源(DA)的租金; Rollup 可以公开具有高达主链的安全属性的确认规则(即用户可以获得与在主链本身上操作时相同的安全保证); 用户以主链共识的速度获得这些主链安全属性; 如果 Rollup 用户希望比主链提供的确认速度更快,他们可以使用确认规则,该规则会做出额外的临时安全假设; 观察者(即用户)通过确认规则与 Rollup 进行交互,具有最小信任假设的验证桥就是这样一个(可选但非常有价值的)观察者; 现在,考虑在集成链上部署 Rollup 的好处: 用户安全 - 无论你是否想要实现任何跨链桥,Rollups 都可以从其主链租用 DA 并回收其共识,这允许 Rollup 向其用户公开与主链匹配的确认规则,无需达成自己的共识; 跨链安全性 - Rollup 可以在主链的共享安全域(即主链本身及其 Rollup)内构建跨链,其安全属性与在主链本身上操作相当; 我们应该看到,这实际上是一币两面,Rollup 只是允许链提供确认规则,其安全性可达主链的安全性。跨链桥和普通用户都是具有给定确认规则的链的观察者。桥可能是这些链中最重要的「观察者」,因为它们的安全具有广泛的影响。 当我们尝试创建安全系统时,我们需要关心给定确认规则的安全性以及它们的可访问性。如果大多数与这些链交互的观察者(用户)无法触及,那么安全确认规则就没有多大帮助。 虽然我们今天将 DAS 和有效性证明与 Rollup 联系起来,但它们在逻辑上是独立的概念。任何链都可以集成这些技术,并且什么是 Rollup 或不是 Rollup 的区别在终局时开始分解(即对于单个集成的 Rollup 来说,它可能在一个协议下具有逻辑上独立的 DA 和执行层)。 然而,「传统 Rollup」和 DA 层显然在当今的这些验证和扩展技术中占主导地位。 来源:金色财经
lg
...
金色财经
2023-10-19
瑞幸申请酱香拿铁商标
go
lg
...
天眼查App显示,近日,瑞幸
咖啡
(中国)有限公司申请注册“酱香拿铁”商标,国际分类为方便食品,当前商标状态为等待实质审查。 此前,瑞幸
咖啡
与贵州茅台合作推出“酱香拿铁”爆火,“酱香拿铁”商标随后被多方抢注。不久前,瑞幸
咖啡
(中国)有限公司已申请方便食品、餐饮住宿类“瑞幸酱香”商标,当前商标状态为申请中。
lg
...
金融界
2023-10-19
富人大规模资本外逃让习近平非常头疼!日经:中国房市困境令中国人在日本疯狂购房
go
lg
...
后租给商业租户。”她在这个地区开了一家
咖啡店
很多年。 民宿的广告招牌已经在主要街道两旁的建筑物的正面显眼。大阪的一位房地产经纪人最近表示:“中国人在日本买房如此随意,就像买一辆便宜的汽车或其他什么东西一样。” 中泽克二指出,中国富人这么做的一个原因是,这样做可以打开一条在日本长期居留的道路。对于最终想要永久居留权的外国人来说,通过经营或管理企业在该国居留一段时间是一种选项。 然而,在获得永久居留权之前,商务经理签证持有者必须证明他们的公司保持盈利能力。如果中国投资者购买了一处房产,将其归一家公司所有,并经营能够带来稳定收入的民宿业务,那么这一要求可能会得到满足。 然而,这些投资者面临的第一个障碍可能是中国政府。中国已开始更严格地监管个人将外币转移到国外。对于一个中国公民来说,每年带超过5万美元出国已经非常困难。 当中国人购买海外房产时,他们会想出各种办法来规避规定。尽管这些想法中有许多是合法的,但有些,比如诉诸“地下银行”将资金转移到海外,可能会违反法律。 尽管如此,中国人在日本投资的资金足以帮助新雪谷、富良野、道顿堀和其他令人向往的社区建立强大的房地产价值。 中泽克二在文章最后写道,这种动态是习近平政府住房政策的副作用,它将在目前继续发挥作用,或者直到中国低迷的房地产市场回暖。这可以说是中国经济政策的意外后果,它正在影响日本经济。
lg
...
tqttier
2023-10-19
堵炸了 大雨横扫温哥华!女主播擦边卖货扯出3亿大案!大温饼店一天50华人上当!
go
lg
...
提醒大家谨防上当受骗哦~ 女主播擦边卖
咖啡
竟牵扯出3亿大案?! 这年头大家为了卖货也是够拼的……,近日一位女主播在卖
咖啡
时屡屡擦边。一般来说这种情况也就是封禁直播间了事,没想到警方却找上了门。 (图片来源:新浪财经 2023年10月18日) 据红星新闻消息,这位女主播在卖货时,明明卖的是速溶
咖啡
,却被她夸出了“壮阳”的效果。在直播中,这位主播称这款
咖啡
是“带上它你晚上就不尴尬了”。 很快有正义的网友对该直播间进行了举报。西安环食药支队民警接到举报后一查可查出了大问题:警方对从直播间购买的
咖啡
进行检测,发现
咖啡
中非法添加了一种名为巴地那非衍生物,是国家明令禁止的保健品食品中添加的药物。 很快,陕西警方联合湖北警方在武汉、鄂州两地同时收网,抓获涉案人员98人,捣毁辐射全国22省从事销售有害有毒食品的5个窝点,半成品
咖啡
粉1000余公斤,涉案金额高达3亿元。 (图片来源:新浪财经 2023年10月18日) 近年来人们从直播间购物越来越频繁和普遍,还是请大家在购买时擦亮眼睛,别买到不正当的商品。
lg
...
加拿大乐活网
2023-10-19
洞悉CPI对比特币、以太坊等加密货币的影响,成为交易高手的必经之路|世链课堂
go
lg
...
别: 1)食品和饮料(早餐麦片、牛奶、
咖啡
等); 2)住房(主要住宅租金、业主等价租金等); 3)服装(男士衬衫和毛衣、女士连衣裙、珠宝等); 4)交通(新车、机票、汽油、机动车辆保险等); 5)医疗保健(处方药和医疗用品、医生服务、眼镜和眼睛护理、医院服务); 6)娱乐(有线电视、宠物和宠物产品、体育器材等); 7)教育和通讯(大学学费、邮资、电话服务等); 8)其他商品和服务(烟草和吸烟产品、理发和其他个人服务)。 当然了,统计的商品或服务不包括股票、债券、房地产和人寿保险等投资项目,因为这些项目与储蓄有关,与日常消费支出无关。 然后,CPI 数据统计部门会给予不同类别商品以不同的权重,权重是根据消费者购买这些商品或服务的比重来决定的,消费占比越高,在 CPI 中所占的权重也就越高。 当然了,这些商品或服务在 CPI 计算过程中的权重并不是固定的,而是会根据消费者的购买习惯进行调整。 确定了商品或服务的类别及权重后,统计部门会派人到调查网点采集价格,也会从互联网上采集原始价格,例如去全国不同的城市,不同的超市采集价格,到互联网电商平台上采集价格等。 把这些数据收集汇总,然后就可以计算 CPI 了。 当然了,具体的 CPI 计算过程,可以参考美国劳工部网站,我们作为投资者不需要细究,了解大概的计算过程即可。 其实,从以上 CPI 的计算过程可以得知,CPI 无非就是选择一些典型的商品或服务,赋予这些产品或服务以不同的权重,并且持续统计、跟踪它们的价格变化,以反映美国的物价水平变化。 如果通胀率为正值,表示物价水平上涨,如果通胀率为负值,表示物价水平下降。 例如,2022年10月的 CPI 指数数据为 298.012,刚公布的 2023年9月份的 CPI 指数数据为 307.789。 在 CPI 的实际应用过程中,核心CPI 更能真实地反映宏观经济运行情况。核心 CPI 是指将食品和能源价格剔除后的 CPI,因为食品和能源受气候和季节因素的影响比较大。 所以,我们在分析 CPI 数据时,要把 CPI 以及核心 CPI 结合起来一起看。 其实,相比于消费者物价指数(CPI)本身,我们应用最多的是 CPI 指数变化率,例如 CPI 年率和 CPI 月率。 1)CPI 年率:与去年相比的变化率 例如,和去年9月 CPI 数据相比,2023年9月的 CPI 年增长率为 3.69%,其实也就是 9月的 CPI 同比增长率,和 8月份的同比增长率基本没什么变化。 我们不但可以查看总的 CPI 同比增长率,还可以查看 CPI 细项(能源、食品等)年增长率,例如 9月份衣着服饰的年增长率为 2.26%。 2)CPI 月率:与上个月相比的变化率 和8月份相比,9月的 CPI 增长率为 0.40%,其实也就是所谓的环比增长率,而 8月的环比增长率为 0.63%,而 9 月份的核心 CPI 环比增长率为 0.32%。 在 CPI 细项中,9月的居住成本环比上涨幅度较大,达到了 0.52%,而8月份为 0.25%。 三、CPI 和通胀率的关系 CPI 和通胀率到底有着怎样的关系? 通胀率可以通过许多指标来衡量,而 CPI 仅是衡量通胀率的一种方法,也是一种最为常见的方法,CPI 的计算结果可以用来分析通胀率。 使用 CPI 数据计算通胀率的公式如下: 通胀率 = (当前CPI - 前期CPI)/ 前期CPI × 100 从上面的公式的含义可以得知,通胀率其实就是 CPI 的年增长率。 例如,9月份 CPI 的年增长率为 3.69%,也就代表9月份的通胀率为 3.69(四舍五入后为 3.7),百分比形式的通胀率为 3.7%。 CPI 往往是市场经济活动与政府货币政策的一个重要参考指标,一般定义超过 3%为通货膨胀,超过5%就是比较严重的通货膨胀。 当通胀率过高时,美联储就会加息以降低通胀,也就是给经济踩刹车,相反,如果通胀率过低甚至进入了通缩,美联储就会降息以刺激经济,也就是给经济踩油门。 例如,在 2020 年发生新冠疫情后,为了刺激美国经济的发展,美联储采取了降息、大放水(印钱)的货币政策。 到了 2022年3月份,通胀率已经达到了 8.5%,为了降低通胀率,美联储开启了加息周期。 从 2022年3月截止到今年9月份,美联储已持续加息了 11次,其主要目的就是为了把通胀率降下来。 美联储的通胀目前为 2%,而目前的通胀率为 3.7%,所以距离目标通胀率还有一定的差距,而且和前两个月相比,通胀率数据有所回头。 并且从近期公布的非农数据报告来看,美国就业形势良好,经济发展依然强劲,这无疑增加了美联储继续维持高利率的时间,也不排除进一步加息以降低通胀。 四、CPI 指数对风险资产的影响 众所周知,控制通货膨胀是美联储主要的货币政策目标,而 CPI 指数则是美联储用于衡量通胀的主要指标。 美联储在调整货币政策时,把 CPI 指数作为主要的参考数据之一。 当 CPI 过高时,美联储就会加息,相反,当 CPI 增长过低甚至出现负增长时,美联储就会降息以刺激经济,而加息或降息,则会影响风险资产的价格波动。 当美联储加息时,由于利率提高,美元资产就会走强,导致更多风险资产被出售,转向买入美元相关资产,这相当于抽走了市场中的流动性,风险资产例如黄金、比特币等加密货币价格就会下跌。 相反,当美联储降息,由于利率降低,投资者把美元存入银行收取利息的动力减弱,更多的美元就会到市场上寻找更高收益的资产,例如买入比特币等加密货币,降息也就相当于给市场增加了流动性,一部分资金就会流入到加密货币市场中,就会推高比特币等加密货币的价格。 所以,CPI 数据对于加密货币等风险资产市场的影响,主要是由于 CPI 影响了美联储加息或降息的货币政策,从而影响了风险市场(加密货币市场等)的流动性。 当然了,我们在分析 CPI 数据对于风险资产市场的影响时,也要考虑公布的 CPI 数据和市场预期数据之间差异的影响。 一般来说,当美国劳工部实际公布的 CPI 数据符合市场预期,那么 CPI 公布后对市场的影响并不明显,因为市场已经提前进行了消化。 例如,10月12日晚上 20:30 公布的 CPI 数据,基本上和市场预期数据相差不大,CPI 数据公布后,加密货币市场波动并不明显。 反之,当公布的实际 CPI 数据和市场预期相差较大时,对市场的影响相对来说就会较大一些。 例如,当实际 CPI 数据远高于市场预期时,就会引发市场担忧美联储激进的加息,所以风险资产价格就会下跌,相反,当 CPI 数据远远低于市场预期,相对来说则利好风险市场。 五、CPI 数据对加密市场的影响 现在,我们了解了 CPI 数据和风险资产(包括加密货币)之间的逻辑关系,那么,CPI 指数数据一公布,我们就无脑买入或者卖出?显然没有这么简单。 因为影响加密货币价格的因素有很多,例如牛熊周期、比特币区块产量减半、美联储利率决议,甚至还会受到战争、地缘政治风险等诸多不确定因素的影响。 具体到某个加密货币,价格涨跌还会受到自身发展周期、创始人言论等因素的影响。 就拿 ETH 来说,创始人 Vitalik 和以太坊基金会抛售、以太坊坎昆升级等,都会影响 ETH 的价格。而美国劳工部公布的 CPI 数据,也只是诸多影响因素之一。甚至,许多因素的影响力都已超过了 CPI 指数对于 ETH 价格的影响。 而且,这些诸多影响因素之间还会相互加强或抵消,最终的价格涨跌,是这些不同影响因素之间相互作用后呈现的最终结果。 所以,我们在分析加密货币价格波动时,需要对这些因素,例如非农数据、利率、CPI 等做全面的分析,综合考虑各种因素的影响,然后才能做出更加明智的决策。我们也会在接下来的时间里更新相关指标的含义与解读,敬请关注~ 来源:金色财经
lg
...
金色财经
2023-10-18
因小失大 花旗分析师出差报销伴侣餐费被解雇
go
lg
...
个人吃了两个三明治、两份意大利面和两杯
咖啡
,但后来承认他的伴侣分享了一些食物。 在与他的主管的邮件交流中,这名前员工表示,他“检查了收据,没有发现任何问题……我是一个人出差,我喝了两杯
咖啡
,因为它们很小。” 作为回应,费凯特的高级经理表示,收据上“似乎有两份三明治、两份
咖啡
和另一份饮料……你是说这些都是你自己吃的吗?” 费凯特证实了这一点,称他的所有支出都在花旗的日常支出津贴范围内,并辩称他不应该“为自己的饮食习惯辩护到这种程度”。 银行还质疑他是否与他的伴侣共进了两份香蒜沙司意大利面和意大利肉酱面,但费凯特表示事实并非如此。 但他后来承认,他与伴侣分享了这些食物,并试图让雇主来支付费用,最终被花旗解雇。 主审此案的法官得出结论,认为他被解雇是公平的,因为费科特最初对虚报的费用并不诚实。 法官说:“在考虑这个案件的实质案情后,我发现这个案件的重点不是涉案金额。” “重要的是,索赔人没有在第一次机会时充分和坦率地披露,也没有直接回答问题。”
lg
...
金融界
2023-10-18
上一页
1
•••
142
143
144
145
146
•••
222
下一页
24小时热点
黄金突然大爆发,原因在这里!金价暴涨47美元 接下来如何交易?
lg
...
中美突传大消息!中国证实对富国银行一名银行家实施出境禁令 发生了什么?
lg
...
突发重磅!特朗普盟友指控美联储主席鲍威尔犯“伪证罪” 最高可判五年
lg
...
【直击亚市】特朗普不会真的越过红线!关税传一连串消息,科技巨头财报逼近
lg
...
8月1日逼近:小心特朗普再下最后通牒!美联储再遭批评,财报大戏开幕
lg
...
最新话题
更多
#Web3项目情报站#
lg
...
6讨论
#SFFE2030--FX168“可持续发展金融企业”评选#
lg
...
36讨论
#链上风云#
lg
...
111讨论
#VIP会员尊享#
lg
...
1989讨论
#CES 2025国际消费电子展#
lg
...
21讨论