FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

不能等了！华尔街日报：美联储应降息50个基点，而不是25个基点

一些另类指数试图排除这些特殊因素。根据哈佛大学经济学家Jason Furman的测算，8月的基础通胀率为2.2%，这是自2021年初以来的最低水平。随着油价从7月初的每桶83美元降至上周五的70美元以下，通胀可能会继续下降。这将直接降低总体通胀率，并间接降低核心通胀率，因为石油几乎是所有企业的一项投入。现就职于美联储的Robert Minton和加州大学洛杉矶分校的Brian Wheaton进行的一项研究发现，石油可以解释16%的核心通胀波动，80%的影响需要两年时间才能显现出来。洲际交易所的数据显示，与通胀挂钩的债券和衍生品目前预计，未来一年的CPI通胀率仅为1.8%，未来五年的平均通胀率为2.2%。劳动力市场已经足够冷却高实际利率有理由削弱经济活动，降低通胀。但随着通胀已经在下降，这种必要性已经不复存在。与此同时，劳动力市场也在迅速冷却。失业率从2023年7月的3.5%上升到一年后的4.3%，引发了一些恐慌。因为在过去，这样的增长意味着美国处于衰退之中。不过这是假警报。数据显示并未衰退，消费者支出、失业保险索赔或股市没有任何迹象表明经济陷入困境，8月份失业率小幅降至4.2%。然而，这些数据也没有给出担心通胀压力的理由。恰恰相反：每个失业者的空缺职位数量已从2022年初的2个降至现在的1.1个，低于大流行前的标准。过去三个月，私营部门的月平均就业增长仅为9.6万个，也低于大流行前的标准。这表明，尽管工资增长速度仍快于疫情前，但一定会放缓。做哪个错误更好？美联储在行动前不可能等待完美的数据，它总是在冒做得过多或过少的风险。降息半个百分点并非没有风险。长期国债收益率已经低于短期利率（收益率曲线倒挂），而进一步的降息可能加剧这一情况，推动房贷利率下降，从而刺激支出。然而，选择仅降息四分之一个百分点的风险可能更大。如果美联储现在仅降息四分之一，未来的数据更加疲弱，美联储可能会更加滞后于经济形势的发展。通胀也可能变得更加棘手，甚至上升，尤其是如果油价反弹或关税上调的话。如果发生这种情况，回应应该直截了当：不要再降息了。利率仍将相对较高。一些分析人士认为，在面临艰难抉择时，美联储应该只降息四分之一个百分点，以避免给即将到来的选举带来政治影响。但美联储主席鲍威尔曾多次坚称，他不会让政治因素影响其应有的经济判断。

风起2024-09-16

经济走向“软着陆” 为何美联储的努力仍未获得民众满意？

2%的时间长度可能会带来重大成本。” 哈佛大学经济学家斯特凡妮·斯坦切娃及其两位同事的研究发现，大多数人对通货膨胀的看法与经济学家非常不同。经济学家通常将通货膨胀视为强劲增长的结果。他们经常描述通货膨胀是经济“过热”的结果：低失业率、强劲的就业增长和工资上涨导致企业大幅提高价格，而不一定会失去销售。相比之下，斯坦切娃的调查发现，普通美国人“将通货膨胀视为明确的坏事，很少将其视为良好经济的标志或积极发展的副产品。” 她调查的受访者还表示，他们相信通货膨胀源于过度的政府支出或贪婪的企业。他们“不相信政策制定者面临权衡，例如为了控制通货膨胀而必须减少经济活动或增加失业。” 在杰克逊霍尔会议上，英格兰银行行长安德鲁·贝利辩称，中央银行不能保证高通货膨胀永远不会出现——只能保证在出现时会努力将其压低。贝利表示，“中央银行的考验不是我们永远不会有通货膨胀。制度的考验是，一旦遇到这些冲击，你将如何将其带回目标。” 尽管如此，福布斯建议从通货膨胀激增中吸取一些教训，包括是否允许通货膨胀在过长时间内保持过高。美联储长期以来因启动加息过晚而受到批评。通货膨胀首次在2021年春季激增。然而，美联储在误以为高通货膨胀将是“暂时”的情况下，直到近一年后才开始加息。她说：“也许我们应该重新考虑……我们现在似乎的情况：‘只要它在四到五年后恢复，那就没问题。’也许四到五年太长了。” “我们愿意接受多少失业或增长放缓，以缩短通货膨胀过高的时间长度？”

Heidi2024-09-04

美国大选：哈里斯下国际象棋，特朗普下跳棋

哈佛大学经济学与公共政策教授肯尼思·罗戈夫在project-syndicate的专栏文章指出，尽管民调显示美国总统大选竞争激烈，政治僵局的可能性较大，但民主党全面胜利的可能性正在上升。如果一个政党控制了白宫和国会两院，这更有可能是民主党，而不是共和党。尤其是在哈里斯成为特朗普的对手后，共和党显然有些力不从心。无论11月的美国总统大选赢家是副总统卡马拉·哈里斯还是前总统特朗普，毫无疑问将对美国的政治气候产生深远影响。然而，经济影响却不太明确，这主要因为特朗普对政策缺乏兴趣，而哈里斯竞选团队则试图转移人们对拜登执政下食品价格上涨的注意力。到目前为止，金融市场对选举的反应仍然较为冷淡，可能是因为投资者认为无论是哈里斯还是特朗普都无法掌控国会两院，因此难以通过有实质性意义的立法。鉴于民调和博彩市场预测这将是一场极其激烈的竞争，可以合理推测政治僵局将是最可能的结果。但我的观点是，民主党全面胜利的几率正在增加，投资者应该对此保持关注。自从拜登结束连任竞选，哈里斯开始她惊人的上升之路后，共和党，或更准确地说，特朗普，似乎在下跳棋，而民主党在下国际象棋。尽管共和党不乏聪明的战略家，但其领导人要么忽视他们的建议，要么缺乏执行的专注力。相比之下，民主党正在开展一场纪律严明的竞选活动，避免让哈里斯接受新闻采访和即兴发言，唯一的例外是她周四接受了CNN一位非常同情她的记者的采访，并且她的竞选伙伴沃尔兹也在场提供支持。这一策略被证明非常有效，哈里斯在精心编写的演讲中散发出魅力和能量，并在她的第一次采访中表现出色。特朗普在主导头条新闻十年之后，现在发现自己被边缘化，挣扎着重新获得公众关注。如果民主党赢得白宫、掌控参议院并重新夺回众议院，哈里斯将能够推行自己的经济改革。废除参议院的阻挠议事规则——这是民主党多次承诺的，将使她的政府即使在多数席位很少的情况下，也能轻松地战胜共和党的反对。尽管这一策略无疑会为共和党在未来掌权时采取同样行动铺平道路，从而可能导致长期动荡，但民主党的领导层似乎对此毫不在意。然而，掌控行政和立法部门，将使哈里斯和民主党至少能部分解决美国预算赤字——2024年预计将达到1.9万亿美元，以及日益增长的长期债务问题，通过通过急需的税收增加法案。哈里斯已经提出，通过对富人和企业加税，在未来十年内创造5万亿美元的新收入。但在不增加赤字或违反她不对年收入低于40万美元的人加税承诺的情况下，实施她雄心勃勃的进步计划是有挑战的。尽管哈里斯表示她想“翻过”特朗普及他十年来带给美国的阴影，但她对下一章应该是什么，提供的清晰度却很少。当然，特朗普也提出了增税的建议，尽管是以征收10%普遍进口关税和对中国商品征收60%关税的形式。考虑到美国在2023年进口了价值超过3万亿美元的商品，这一做法确实可能带来可观的收入。值得注意的是，关税在税收征管体系薄弱的发展中国家很常见。但这样做，不管特朗普怎么声称，他提议的关税——尽管在技术上是对外国公司征收的，最终会导致美国消费者面临更高的价格，美国人将承担大部分成本。此外，外国不可避免地会进行报复，进一步推高进口商品的成本。无论是特朗普还是哈里斯，似乎都没有太大兴趣减少赤字。哈里斯的经济计划包括几项昂贵的措施，如恢复拜登政府的儿童税收抵免并为首次购房者提供补贴。鉴于哈里斯来自加利福尼亚州进步派民主党人的背景，人们怀疑她的支出议程最终会远远超出这些初步提议。特朗普则承诺对每个人减税，誓言将社保福利的税收豁免权扩大到不仅限于低收入退休人员，还包括缴纳更高税率并因此受益最大的富人。不用说，这种做法是更鲁莽的。在谈到美联储时，两位候选人的对比则更加明显。哈里斯承诺尊重美联储的独立性，尽管她可能会任命倾向于保持低利率的温和官员，即使冒着更高通胀的风险。特朗普则表示总统应当在美联储的讨论中拥有“发言权”，这是对央行独立性的逆转。考虑到特朗普一贯的谈话风格，不禁让人怀疑其他人是不是还能有发言的机会。理想情况下，11月的大选后，任何一方都不会拥有施加其意志的权力。但如果一个政党最终控制了白宫和国会两院，更有可能是民主党而非共和党。尽管任何哈里斯的胜利对美国的精神而言都是更好的选择，但对经济意味着什么则要模糊得多。关于作者：肯尼斯·罗戈夫，哈佛大学经济学与公共政策教授，2011 年德意志银行金融经济学奖获得者，曾于 2001 年至 2003 年担任国际货币基金组织首席经济学家。他是《这次不一样：八个世纪的金融愚蠢》的合著者，也是《现金的诅咒》的作者。来源：加美财经

加美财经2024-09-04

美国华裔神经科学家吴瑛不幸自杀身亡，曾是针对华裔科学家的政府行动调查目标

斯坦福大学获得癌症生物学博士学位。她在哈佛大学进行了博士后研究，并在华盛顿大学圣路易斯分校任教十年后，于2005年加入西北大学。她在西北大学的研究主要集中在两个相互关联的生物过程，即RNA剪接和调控RNA结合蛋白。据冷泉港实验室的分子遗传学家艾德里安·克雷纳介绍，这些过程对于理解和治疗神经退行性疾病（如帕金森病、额颞叶痴呆和肌萎缩性侧索硬化症）至关重要。 2009年，吴瑛参与了中国政府的“千人计划”，帮助在中国科学院生物物理研究所管理实验室和培训学生。这一计划旨在吸引在美的顶尖大陆出生科学家回国，或以全职或兼职的方式为祖国服务。但这一计划后来成为美国国立卫生研究院外国干涉调查的主要目标。华裔科学家担心美国的种族定性，吴瑛去世也加剧了这一担忧。吴瑛于7月17日被安葬在芝加哥的玫瑰山公墓，她的两个孩子起草了葬礼安排通知，但他们拒绝接受采访。美国华人联合会会长薛海培表示，吴瑛的去世是“已终止的中国行动计划的悲剧性尾声。” 杜克大学的王教授表示，科研界因吴瑛的去世而感到震惊。“很难相信这样一位熟悉且乐观的同事已经离开我们了。” 加州大学旧金山分校的结构生物学家程一帆也表示难以接受这一事实。程回忆道，2018年他完成芝加哥马拉松赛后，吴瑛曾送给他一张班克斯的《女孩与气球》的复印版。那是他们最后一次见面。 “我仍然把它放在我的办公室里，”他说。“如此有才华的科学家永远离开我们，这是科学界的巨大损失。” 来源：加美财经

加美财经2024-09-01

以岭药业中报解读：核心品种发展强劲，创新成果转化加速

究院已与英国卡迪夫大学、荷兰莱顿大学、哈佛大学医学心脏研究中心、杜克大学等国际知名医学科研机构开展合作研究，取得了一系列科研成果，开创了中医药循证医学研究的先河。以岭药业的循证医学研究取得了一系列里程碑式的突破，赢得了国际医学界的高度认可。通心络胶囊的临床研究成果在国际顶级医学期刊《美国医学会杂志(JAMA)》上发表，并获评2023年度中医药十大学术进展、中国十大医学研究、中国心血管病学领域十大亮点，位列2023年亚洲心血管医学领域杰出研究榜首。以岭药业加速国际化进程的步伐，参松养心胶囊在尼日利亚以“草药与天然药物”身份获批注册；八子补肾胶囊在加拿大以“天然健康产品”身份获批注册；不久前，芪苈强心胶囊和津力达颗粒在新加坡获得药品注册证书。目前，以岭药业的通心络胶囊、参松养心胶囊、芪苈强心胶囊、连花清瘟胶囊/颗粒、八子补肾胶囊等创新中药产品已在全球50余个国家和地区注册上市。二线品种如津力达颗粒、夏荔芪胶囊、八子补肾胶囊的国际注册也在加速推进中。综合2024年中报展现的各项业务，从中药创新药的进展到化生药和大健康领域的积极布局，以岭药业展现出强大的创新能力和市场竞争力。展望未来，以岭药业将坚持以科技创新为核心驱动力，以市场需求为导向，不断提升产品质量和研发能力，在中药现代化和国际化的道路上取得更大的突破，为中医药产业的繁荣和发展作出更大的贡献。

证券之星2024-08-27

哈里斯应该着手一项更雄心勃勃的工作

息正义【译者的话】享誉全球的哈佛大学政治哲学家，迈克尔·桑德尔(Michael J. Sandel)2024年7月27日在《纽约时报》发表重磅文章，在这副总统哈里斯即将接续拜登总统代表民主党竞选总统大位的时刻，提出建议，希望哈里斯能够把握美国族群分裂的最根本症结，高屋建瓴，把政策定位在塑造一个新的“进步政治”，而不仅仅是反对川普，以及川普对美国自由民主的威胁而已。本文中，桑德尔固然对拜登的政绩推崇备至，但同时，也为拜登未能胜任地宣讲自己的政治理念感到遗憾。他期望哈里斯能够更胜任地作为自己政绩的代言人。（临风）原文2024年7月27日刊于《纽约时报》，作者迈克尔·桑德尔(Michael J. Sandel)是位享誉世界的政治哲学家，他是哈佛大学政治哲学教授、美国文理科学院院士、社群主义的代表人物。他以在网络上流行的哈佛大学公开课“正义论”和他1982年所著的《自由主义与正义的局限》一书中对约翰·罗尔斯《正义论》的批评而闻名。桑德尔教授“正义论”课程二十多年，是哈佛大学历史上最受欢迎，参加人数最多的课程之一，已有超过15,000名学生选修过这门课。它也是哈佛大学第一个免费面向公众开放的课程，全球有数千万人在线上学习了这门课。2011年，桑德尔因此在中国还被评为“年度最有影响力的外国人”（《中国新闻周刊》）。桑德尔最近出版了《民主的不满》（Democracy’s Discontent）一书。本文链接： https://www.nytimes.com/2024/07/27/opinion/kamala-harris-strategy.html 卡玛拉·哈里斯如何获胜本文为非营利调查新闻编辑室“Information Justice（信息正义）”编译作品。已开启快捷转载，欢迎转载、分享、转发。文：迈克尔·桑德尔译：临风编：新约客 11月胜败的关键 1 卡玛拉·哈里斯在短时间内有很多事情要做——组建团队、选择竞选搭档、向全国介绍自己。但她最重要的任务是弄清楚这次选举应该围绕什么展开。 2 过去一周，哈里斯一直在用保护民主、法治和生育自由的竞选论述，以避免唐纳德·川普再度执政。作为堕胎权的有力捍卫者和前检察官，她完全有能力将这些问题作为竞选的核心。她乐于提醒选民川普的重罪犯身份。周二，她在密尔沃基一家健身房举行的第一次竞选集会上宣称：“我打击过各种各样的犯罪者。所以请听我说：我知道唐纳德·川普是什么样的人。” 3 但站出来反对川普并捍卫生育自主权还不够。为了击败他，哈里斯需要针对川普所利用的，美国民众合理的不满对象——许多美国人，尤其是那些没有大学学位的人，认为他们的声音没有被听到，他们的工作不受尊重，精英们看不起他们。 4 她需要传达一种信息，让民主党重新与近几十年来疏远的工薪阶层选民联系起来。作为前加州参议员，她可能不太擅长传达这样的信息，而川普也毫不犹豫地试图将她打上“极左疯子”的标签。但如果她想塑造一种新的“进步政治”，能够从“让美国再次伟大”运动手中夺取对未来的定义，那么她就必须尝试。这可能是今年11月胜败的关键。这个国家的愤怒 5 为了开始解决笼罩这个国家的愤怒和两极分化，民主党人需要回想一下是什么让我们陷入这个动荡的历史时刻：绝大多数美国人（约 85%）认为他们的领导人不在乎他们怎么想，人们对塑造那些支配自己生活的势力缺乏发言权。这种无能为力的感觉是共和党在这次竞选中最有力的竞选议题：通货膨胀和移民。如果哈里斯继续重复经济事实（数据）而不顾大多数选民的感受，她将无法克服民众的不满情绪，让她在民调中落后。 6 低失业率、强劲的就业增长、不断上涨的工资——按照通常的标准，拜登执政期间的经济是成功的。然而，通货膨胀对选民来说如此重要，以至于大多数人不赞成总统对经济的处理。为什么？因为通货膨胀不仅仅是鸡蛋的价格。许多选民认为这是对他们权力的攻击，是他们无能为力的日常标志：无论我多么努力工作或赚多少钱，我都无法进步甚至跟上。 7 为什么非法越境人数激增如此令人不安，即使是对于远离南部边境的选民来说也是如此？这并不是因为他们相信川普关于罪犯、强奸犯和精神病患者大量涌入的天花亂墜的煽动，而是因为他们认为一个无法控制边境的国家也无法控制自己的命运——而且这个国家对待陌生人比对待有些公民更好。 8 重新构想经济和重振我们的共同公民意识似乎是两个独立的议题。前者关乎通货膨胀、税率和贸易政策，后者关乎身份、社区和相互尊重。但它们是同一个政治议题。经济安排不仅决定收入和财富的分配，还决定所能得到的社会认可和尊重。为了重新赢得失去选民的信任，民主党人需要承认，他们和主流共和党人在近几十年来推行的“新自由主义全球化”（放任的市场经济和全球化）为上层人士带来了巨大的财富，但也给大多数劳动者带来了失业和工资停滞。赢家用他们的横财购买了对高层的影响力。政府不再试图制衡经济权力的集中。两党联手放松对华尔街的管制。当 2008 年的金融危机将整个体系推向崩溃边缘时，两党花费数十亿美元救助银行，而普通房主大多只能自谋生路。 9 到 2016 年，四十年的新自由主义治理造成了自 20 世纪 20 年代以来从未见过的收入和财富不平等。工会势力日渐衰落。工人获得的利润份额越来越小。金融在经济中所占的份额越来越大，但流入投机性资产（如风险衍生品）的资金比流入实体经济中的生产性资产（工厂、房屋、道路、学校）的资金更多。两党并没有直接应对他们造成的损害，而是告诉工人通过获得大学学位来提高自己。政客们说：你的收入取决于你学到了什么；只要你努力，你就能成功。提供这一建议的精英们没有意识到其中隐含的侮辱：如果你在新经济中苦苦挣扎，那是你的错。这种令人恼火的经济损失和文凭至上的傲慢态度帮助川普当选总统。拜登未能振奋人心 10 川普的经济政策对支持他的工薪阶层没有多大帮助。他试图（但失败了）废除许多人依赖的医疗保健计划。他还颁布了一项主要针对企业和富人的减税政策。但他对精英及其全球化项目的敌意继续产生共鸣。 2020 年，乔·拜登击败了他，但没有大学学位的选民仍然支持川普。 11 拜登是长期的主流民主党人，他并不激进。正如万斯(JD Vance)在共和党全国代表大会上的演讲中所言，拜登投票支持北美自由贸易协定、中国加入世界贸易组织和伊拉克战争。（万斯先生没有补充说，大多数共和党人也支持。投票支持北美自由贸易协定和与中国正常化贸易关系的共和党人比民主党人多，伊拉克战争的惨败是由乔治·W·布什总统、副总统迪克·切尼和国防部长唐纳德·拉姆斯菲尔德所策划、领导和发起的。）但作为总统，尽管拜登的职业生涯是中间派，但对那些引发民粹反弹并赋予川普权力的政策，拜登并没有去面对。 12 拜登在基础设施、制造业、就业和清洁能源方面雄心勃勃的公共投资让人想起了小罗斯福政府“新政”期间的强大手腕。他对集体谈判和重振反垄断法的支持也是如此。这使他成为现代最重要的总统之一。尽管如此，他仍然不受欢迎。拜登和他的团队认为问题在于时机：公共投资需要时间才能创造就业机会和切实利益。但真正的问题更为根本。拜登从未真正提出过广泛的治理愿景，也从未解释过他所制定的政策如何建筑了一个新的民主蓝图（注：作者的意思是，拜登并没有善用他的优势讲坛，宣讲自己的治国理念）。小罗斯福总统明白讲述一个宏大愿景的重要性。他让公众相信，他创建的机构和制定的政策为美国人民提供了一种制衡大企业权力的方法，而这些大企业的权力有可能剥夺小民对治理方式的发言权。拜登没有提供类似的叙事。 13 当拜登与“新自由主义全球化”的时代决裂，重申政府在为公共利益监管市场方面的作用时，他并没有大张旗鼓，也没有做出任何解释。他没有指出，自己的政党也参与了加深赢家和输家之间分歧的政策。也许他更多的是受政治直觉而非主题愿景的引导；也许他不想强调自己与他所服务的总统（奥巴马）的市场友好型理念决裂。他的美国救援计划、基础设施投资和就业法案、芯片和科学法案以及通货膨胀削减法案——最终，这些都成就了令人印象深刻的政策，但他的政策和政治果实却没有一个鲜明的主题。他的总统任期是个立法上的胜利，但在振奋人心上却失败了。这让他与川普竞争时处于劣势。川普的政策几乎没有成功，但他的 MAGA 运动表达了时代的愤怒。一项更雄心勃勃的工作 14 那么，这一切对哈里斯的竞选意味着什么呢？击败川普先生意味着认真对待导致国家两极分化的赢家和输家之间的分歧。这意味着承认劳动人民的不满，他们觉得自己的工作不受尊重，精英们看不起他们，他们对塑造那些支配他们生活的势力几乎没有发言权。为此，哈里斯应该强调拜登总统任期内一个长期隐含但未得到充分发展的主题：劳动尊严。他的公共投资和劳工改革旨在重建被全球化掏空的社区，创造一个让每个人都能蓬勃发展的经济。 15 哈里斯的竞选团队不仅应该捍卫这些成就，还应该着手一项更雄心勃勃的工作：一项民主复兴计划，而不仅仅是从川普手中拯救民主。民主，从最基本的意义上讲，意味着你输了就下台——而川普的行为正是对这一基本方面提出了质疑。 16 但民主最完整的含义是公民共同商议正义和共同利益。劳动尊严对健康的民主很重要，因为它使每个人都能为共同利益做出贡献，并因此赢得荣誉和认可。对于哈里斯来说，提出尊重劳动并公平奖励的具体建议，可能会迫使川普和万斯做出选择：他们是如自己所期许的成为一个工人阶级的政党，还是一如既往地作为一个彻头彻尾的企业家的政党？ 17 她应该质问一些能振兴 21 世纪进步政治的问题：如果我们真的相信工作的尊严，为什么我们要对劳动收入征收比股息和资本收益更高的税率？联邦最低时薪难道不应该高于 7.25 美元吗？川普先生提议免除小费税。好吧，这里有一个更大胆的建议：为什么不减少或取消员工支付的工资税，并通过对金融交易征税来弥补收入？ 18 除了税收措施之外，将公共投资用于全民儿童保育，不仅要支持那些在外工作的人，还要改善护理人员的工资和工作条件，这怎么样？民主党可以促进行业谈判，这样快餐工人就可以在整个行业而不是每个公司之间协商工资和工作条件。民主党可以要求公司在董事会中为员工提供席位，并将零时工归类为正式员工。那么，自动化又如何呢？人工智能和新技术的发展方向应该由硅谷风险投资家来决定，还是应该由公众在公共投资的支持下，让公民对技术的发展发表意见，推动创新，赋予工人权力，而不是取代他们？在气候变化问题上，与其强加自上而下的技术官僚解决方案，不如试着倾听那些担心生计被颠覆的人的声音——创建地方论坛，让化石燃料行业和农业工人有机会与社区领袖、科学家和政府官员合作，塑造向绿色经济的过渡？为美国人提供更鼓舞人心的民主计划 19 这可能是关于我们未来的更有力的道德和政治论点——开始解决川普先生所利用的不满情绪。哈里斯女士和她的团队可能会从这个雄心面前却步，希望他们能够仅仅通过坚持对川普先生和堕胎禁令的恐惧来赢得选举。他们可能会说，选举季太短了，赌注太高了；提高公众话语权的高度，那将是以后的项目。 20 但如果这样想，那将是一个政治错误和历史性的错失良机。嘲讽川普是重罪犯会团结基本盘，但会加剧分歧。为美国人提供更鼓舞人心的民主计划可能会改变一些人的想法，赢得一些选民的支持，并为一个不那么充满敌意的公共生活带来一些希望。 * 为便于手机阅读，编辑进行了较多断行分段处理，小标题为编者所加。来源：加美财经

加美财经2024-08-16

岸田文雄将退出自民党总裁选举，日本政治格局面临重大变动

川阳子，她做事干练，拥有东京大学本科和哈佛大学硕士学位，但年龄不占优。还有一位政坛新星是43岁的前环境大臣小泉进次郎，他是日本前首相小泉纯一郎的儿子，曾在美国留学并在相关机构工作过，在民意调查中一直进入前四位，但被父亲认为还嫩。消息人士透露，自民党派系的政治资金回扣事件是引发岸田退出竞选的关键理由，岸田认为他需要为这一丑闻负责。目前，尚不确定执政党自民党将推选谁成为新的党内领导人，有调查显示，日本前防卫大臣石破茂是最受欢迎的候选人。此外，石破茂和现任数字大臣河野太郎都已私下透露将参与竞选，岸田在自民党的二把手——现任自民党干事长茂木敏充和现任经济安全保障大臣高市早苗也表露出兴趣。日本前首相菅义伟曾公开表示，岸田应该为党内资金丑闻负责，最合适的结果就是辞职，他还主张废除派系，也被视为9月竞选的潜在候选人。但目前这些候选人都没有获得自民党内广泛支持的迹象，让日本自民党9月的竞选充满变数。

金融界2024-08-14

美国财政“赤字警报”！巨额赤字或加剧通胀、引发“美元危机”？

体系中的作用至关重要。美国经济学家、哈佛大学肯尼迪学院教授Karen Dynan表示： “最终，我们将需要削减开支和增加税收的某种组合。我们需要减少赤字，如果不这样做，我们的经济就会受到损害。但你可以使用不同的杠杆来实现这一目标。” 当下，美国经济陷入衰退危局。摩根大通认为，美国经济今年年底陷入衰退的可能性为 35% ，高于上个月初的 25%。高盛则预计未来一年内经济衰退的概率为25%。

格隆汇2024-08-13

美联储独立性争议！特朗普和哈里斯对峙，通胀利率有何影响？

国公债的投资组合构建。」美国前财长、哈佛大学教授萨默斯批评特朗普对美联储的言论，让政治家参与货币政策的制定，「最终会得到更高的通胀和更疲软的经济」。经济学家担心，这可能会导致20世纪70年代初发生的政策失误。当时尼克松总统向美联储主席伯恩斯施压，要求后者在1972年大选前维持扩张性货币政策，尽管当时有证据表明通胀压力较大。而到了1974年，美国通胀率飙升至超12%，恶性通胀也称为接下来十年内的巨大困扰，直到沃尔克上任美联储主席通过大幅升息来控制通货膨胀，这也使得20世纪80年代初两次经济衰退的发生。原文链接

投资慧眼2024-08-12

MicroStrategy CEO：个人、公司、机构和国家应该怎么应对比特币革命

金色财经2024-08-09

24小时热点