FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

中美突传激进法案！美国拟下载DeepSeek面临最高20年监禁、1亿美元罚款

”。 (来源:Yahoo News) 哈佛大学AI研究员本·布鲁克斯(Ben Brooks)将该法案描述为“AI领域最激进的立法行动”，任何进口中国开发的“技术或知识产权”的人将被判最高入狱20年，个人罚款最高可达100万美元，公司罚款最高可达1亿美元。 Futurism报道，不用说，这一切都非常极端，可能会毁掉该法案：该法案于上周被搁置，这在实践中通常意味着一项拟议的新法律已经失去了立法动力。“尽管如此，该法案表明，在DeepSeek崛起以及上周引发的美股巨额抛售之后，立法者中存在相当大的恐慌，”文章续称。美国马萨诸塞州民主党参议员伊丽莎白·沃伦(Elizabeth Warren)和霍利直言不讳地批评前几届政府对AI政策的处理。2024年，他们在一份联合声明中批评了AI监管的缓慢进展，并呼吁对中国获取尖端技术进行更严格的限制。目前，美国国会正拼命将中国排除在外，以维护美国的市场利益，沃伦等持不同观点的议员都认为，美国前总统拜登政府在2022年开始实施对华AI芯片出口禁令之前行动不够迅速。《华盛顿邮报》(Washington Post)获得的霍利和沃伦在致国会的一封上诉书中写道：“多届政府在企业利益的驱使下未能及时更新和执行我们的出口管制。我们不能让这种情况继续下去。” (来源:Washington Post) 本月初，DeepSeek证明只需使用极小一部分资源，便可达到OpenAI顶级AI聊天机器人的性能，这引发了人们对华尔街可能支付过高价格的担忧。立法者认为，中国的AI可能对国家安全构成重大威胁，而美国企业仍在因突然出现的激烈竞争而感到震惊，这场竞争导致美国企业市值损失逾1万亿美元。霍利和沃伦是越来越多寻求加强对中国出口管制的议员之一，旨在限制中国企业从美国芯片制造商英伟达(NVIDIA)等公司获取关键AI芯片。英伟达首席执行官黄仁勋上周会见了总统特朗普，就在几天前，英伟达创下历史上公司单日亏损最大的纪录。目前，会议具体内容尚不清楚，一位发言人告诉路透社，“黄仁勋和特朗普讨论了加强美国技术和AI领导地位的重要性”。特朗普告诉记者：“我不能说会发生什么。我们举行了一次会议。这是一次很好的会议。” 考虑到TikTok禁令仍在实施中，各方不断争论不休，似乎不太可能有足够的意愿彻底禁止美国人使用DeepSeek。该禁令源于国家安全担忧，已于去年在国会通过，但由于特朗普对该禁令(他最初支持该禁令)的新反对，该禁令仍悬而未决。

圈内人 2评论02-08 10:26

先锋集团 Vanguard

经历 Tim Buckley CEO 哈佛大学学士、宾夕法尼亚大学沃顿商学院MBA 自1991年加入先锋集团，担任过多个高级管理职位，包括首席投资官等。 Anne Robinson 总裁不详在先锋集团工作超过25年，曾领导退休计划服务部门。软件介绍软件名称 Vanguard客户端功能账户管理：实时查看账户余额和交易历史。投资组合分析：提供投资组合的表现评估和风险分析。交易功能：支持在线买卖基金、ETF等。教育资源：提供投资建议和学习资源。退休规划：帮助客户规划退休策略。优点低成本：先锋的基金费率低，降低投资者的成本。用户友好：界面简洁，操作直观。多平台支持：iOS、Android、网页版都可使用。自动化投资：通过智能工具提供资产配置建议。技巧利用工具进行投资组合的定期审视和再平衡。学习并使用教育资源提高投资决策质量。使用退休规划工具设定和调整退休目标。下载地址 iOS: Apple App Store Android: Google Play 联系方式类型详情官方网站 www.vanguard.com 客户服务电话 1-877-662-7447 电子邮件未公开社交媒体 Twitter: @Vanguard_Group 来源：今日美股网

今日美股网02-05 00:12

美国上次这样做,导致了战争 | 逐句批驳川普”出生公民权”行政令

ellowship）。迈斯特尔毕业于哈佛大学和哈佛法学院，早年从事律师工作，后来转向媒体领域，以更直接地影响公众讨论。其著作《请允许我反驳：黑人宪法指南》(Allow Me to Retort: A Black Guy’s Guide to the Constitution)挑战传统的宪法解读，以幽默和犀利的辩才对美国司法体系进行了深入剖析，针对那些用宪法作为工具巩固现状、限制社会进步的观点，他阐述了宪法被滥用的方式，提出从更平等、公正的角度去理解和应用宪法的建议，激励读者思考如何推动社会变革。这本书在美国受到了广泛关注，尤其在法律、社会正义和政治领域引发了重要讨论。 “信息正义”上周刊发的《美国，活该》也出自埃利·迈斯特尔的手笔。来源：加美财经

加美财经02-03 00:00

特朗普贸易政策威胁与通胀压力引发市场关注，美联储维持利率不变，鲍威尔面对不确定性表态谨慎

年仅会降息两次，而非此前预计的四次。哈佛大学经济学家 Ken Rogoff 甚至认为，美联储加息的可能性与降息的可能性相当。他指出，美国财政赤字扩大和人工智能投资的增加可能会推高经济增长，导致通胀压力加大，使得美联储不得不考虑重新加息。编辑观点美联储此次按兵不动的决定符合市场预期，但政策的不确定性依然存在。特朗普的贸易政策可能成为影响未来通胀和利率走向的重要变量，而鲍威尔在新闻发布会上的措辞将成为市场关注的焦点。投资者需密切关注未来几个月的通胀数据，以判断美联储是否会调整其政策路径。名词解释核心 CPI（消费者价格指数）：剔除食品和能源价格的通胀指标，用于衡量整体价格水平变化。核心 PCE（个人消费支出物价指数）：美联储更偏好的通胀衡量指标，排除了波动较大的食品和能源价格。基准利率：美联储设定的短期利率，影响市场利率和经济活动。 2025 年相关大事件 2025 年 1 月：美联储维持利率不变，鲍威尔暗示未来政策将取决于数据。 2025 年 2 月：特朗普政府可能正式实施对墨西哥、加拿大和中国的新关税，引发市场波动。 2025 年 3 月：最新 PCE 数据公布，市场将进一步评估美联储是否可能改变政策立场。来源：今日美股网

今日美股网01-30 00:10

重磅前瞻！降息还是加息？鲍威尔如何回应特朗普经济政策？

被迫加息，这势必会引发特朗普的不满。哈佛大学经济学家肯·罗戈夫（Ken Rogoff）对雅虎财经表示，他不认为美联储会执行市场预期的两次降息。 “我认为加息的概率与降息的概率相同，”罗戈夫表示，并指出财政赤字扩大以及人工智能（AI）投资增长可能推动经济持续扩张，使得美联储需要更长时间维持较高利率。美联储政策决议将于美东时间下午2点公布，鲍威尔将在下午2:30召开新闻发布会。市场将密切关注其言论，以获取有关未来货币政策方向的更多线索。

埃尔瓦01-29 21:52

分析：在中国劳动力成本上升之时，印度却出现了去工业化，问题应该在这里

哈佛大学肯尼迪政府学院的高级研究员拉巴赫·阿雷兹基和德里经济学院的经济学名誉教授帕尔塔·森在Project Syndicate的专栏文章中指出，随着中国劳动力成本的上升，许多分析人士预计印度的工业基础将会大幅扩展，但实际上印度出现了去工业化。那么，为什么尽管拥有大量劳动力，印度却未能吸引寻求低工资制造业劳动力的国际投资者呢？乍看之下，印度经济似乎发展势头良好。自2000年以来，印度年均GDP增速达到了6%，主要由服务业推动。尤其是高附加值服务，已经成为出口和GDP增长的主要驱动力。但尽管有这样的优异表现，印度却未能像中国等其他新兴经济大国那样实现快速工业化。事实上，如图表1所示，过去几十年间，印度经历了显著的去工业化，这威胁到了其长期增长前景。更为复杂的是，尽管农业在GDP中的占比持续下降，但这个行业依然雇用了43%的劳动力。这一趋势反映了农业领域，尤其是庞大的非正规部门，与非农业部门相比普遍较低的劳动生产率。随着中国劳动力成本的上升，许多分析人士预测印度的工业基础会大幅扩展。凭借充足的劳动力供应，印度似乎具备吸引国际投资者的条件，为他们提供低成本制造业劳动力，从而促进规模经济的发展。然而，尽管像孟加拉国和越南这样规模更小的经济体，近年来制造业快速增长，印度却落后于这些国家。评论者通常将印度未能实现工业化归因于阻碍因素，例如印度僵化的劳动法、高度的工会化率、不足的基础设施，以及土地确权系统。然而，尽管这些问题确实在一定程度上限制了某些行业的发展，这种解释却未能看到，印度28个邦和8个中央直辖区，在劳动、土地和基础设施政策上具有相当大的自主权。如果劳动法规或工会化是工业化的主要障碍，一些邦本应通过调整政策以获得竞争优势，并成为工业强国。然而，尽管邦之间在政策和结构上有显著差异，这种情况并未出现。一个更合理的解释是，印度在1991年资本账户自由化后实际汇率的变化（见图表2）。这些改革是为了应对国际收支危机而引入的，但导致了卢比升值，削弱了印度出口的竞争力，并抑制了所有邦和直辖区的工业化发展。尽管由于美国高利率，一些投资组合资金的回流正在发生，使货币出现贬值，但这种趋势可能会再次逆转。此外，由印度资本账户自由化引发的资本流入，增加了对国内资产的需求，推动了股市繁荣，并抬高了房地产价格。这种过剩需求部分被名义升值所抵消，但升值也导致国内资产相对于外币的重新估值。毫无疑问，印度工业化停滞的背后有多种因素。然而，印度在这方面的许多问题可以追溯到资本账户自由化过于激进，与贸易改革不足之间的不平衡。印度的做法与一些拉丁美洲国家类似，这些国家在改革贸易政策之前就先自由化了资本账户。相比之下，法国在1989年才自由化资本账户，但却是在建立了完善的贸易框架之后。虽然印度在1995年加入世界贸易组织后削减了一些关税壁垒，但非关税壁垒依然普遍存在。这些贸易摩擦导致资本流入更多地偏向投资组合投资，推动了房地产繁荣和消费增长，从而加剧了印度的结构性失衡。换句话说，印度的工业困境可以归因于一种形式的“荷兰病”。这一术语最初指的是1959年荷兰发现格罗宁根天然气田后，由货币升值引发的经济影响。在印度的情况下，汇率升值增加了国内消费中的进口成分，挤压了投资，并为进口垄断者创造了租金收益。这些进口垄断者已成为反对国内制造业发展的强大游说集团。鉴于创造就业机会对于大多数印度人口的福祉至关重要，这种“印度病”的代价可能是巨大的。但要解决印度的工业化难题并不容易，因为印度的商业和政治精英在维持现状方面有既得利益。要扭转这一趋势，需要坚定地致力于将资本流向转向外商直接投资，同时消除贸易壁垒，包括目前支持垄断进口商的壁垒。然而，重新引入资本账户控制可能会破坏金融稳定，并吓退国际投资者。因此，管理这些权衡并推动更平衡、更可持续的经济发展，需要一个深思熟虑的战略。通过对资本账户进行改革，比如引入类似托宾税（Tobin tax）的资本控制措施，以减少投机性资金流动，同时解决长期存在的贸易失衡问题，印度可以向外界明确表明正致力于成为全球制造业强国。虽然印度经济面临许多其他挑战，但采取这些步骤将为国内外投资者创造新的机遇，同时也为数百万渴望将印度变成下一个中国的印度人提供机会。注：托宾税（Tobin tax）是一种针对短期国际资本流动（通常是投机性资金）的税收政策，最初由美国经济学家詹姆斯·托宾（James Tobin）在1972年提出。托宾建议对外汇交易征收一种小额税，以减少短期投机行为对外汇市场的冲击，促进汇率的稳定。托宾税的核心目标是通过提高短期投机性资金流动的成本，抑制快速、大量的跨境资本流动所带来的金融市场波动，同时引导资金更多地用于长期投资和生产性活动。这一税收政策的基本理念是为资本市场的稳定提供一定的调节工具，而不是完全禁止资本流动。虽然托宾税在理论上受到了许多经济学家的关注，但在实际实施中面临诸多挑战。例如，如何在全球范围内协调征税，避免资金转移到没有实施托宾税的国家，以及如何应对资本流动的复杂性等问题，都是实施托宾税的主要障碍。因此，虽然托宾税经常被讨论作为抑制投机性资本流动的手段，但目前只有少数国家或地区尝试过类似的政策，例如巴西和智利曾对短期资本流入实施过税收措施。来源：加美财经

加美财经01-27 00:00

美国，活该

ellowship）。迈斯特尔毕业于哈佛大学和哈佛法学院，早年从事律师工作，后来转向媒体领域，以更直接地影响公众讨论。其著作《请允许我反驳：黑人宪法指南》(Allow Me to Retort: A Black Guy’s Guide to the Constitution)挑战传统的宪法解读，以幽默和犀利的辩才对美国司法体系进行了深入剖析，针对那些用宪法作为工具巩固现状、限制社会进步的观点，他阐述了宪法被滥用的方式，提出从更平等、公正的角度去理解和应用宪法的建议，激励读者思考如何推动社会变革。这本书在美国受到了广泛关注，尤其在法律、社会正义和政治领域引发了重要讨论。原文链接： https://www.thenation.com/article/politics/trump-is-america-not-a-fluke 不必再否认：川普不是意外 —— 他就是美国美国选择了丑陋而残忍的川普，这个国家将得到它所配得到的。本文为非营利调查新闻编辑室“Information Justice（信息正义）”编译作品。已开启快捷转载，欢迎转载、分享、转发。文：Elie Mystal 译：Brandi 编：溪边愚人，新约客 1 美国活该遭受即将发生的一切。我们本有机会团结起来反对法西斯、独裁、种族主义和偏见，但我们没那样做；我们本有机会不仅为自己，也为一些最易受到白人强权统治的社区的兄弟姐妹创造一个更美好的世界，但我们没那样做；我们本有机会将一个更美好、更安全、更清洁的世界传给我们的孩子，但我们没那样做。相反，我们选择了川普、JD·万斯和一些对如何推行种族隔离略知一二的南非白人亿万富翁。 2 我可以把“我们”说得更具体一些。约一半的“我们”没投票给那个骗子。可以更具体说是谁干的。研究出口民调时，自由派唯一会做的就是拼命指责。但是，说到该怪谁，谁起了作用，谁关键时刻掉链子，很大程度上都是学术性的，毫无意义。 3 是美国干的。美国通过自由公正的选举，要求这样的结果。美国，作为一个理念、概念和机构，想要这样的结果。那美国，作为一个集体，活该得到它想要的。 4 要澄清的是，没有哪个“个人”活该遭受川普对他们所做的，投票支持他做他将要做的事的人也不例外。没有人因为自己的投票该去死，哪怕他们投票让别人死。 5 但作为一个国家，我们绝对只配得到这样的结果。我们作为一个国家，已证明是腥臭、暴力的，我们就配得到一个体现了我们最糟糕一面的领导人。我们不比川普“更好”。也许有人不信，但民主党的核心自负 —— 以为我们比川普好，以为有“沉默的大多数”反对这个人轻浮荒唐的乖张行色 —— 导致了民主党的彻底惨败。美国呼唤川普，川普才横空出世。他是我们的贪婪、不安全感和自私制造出来的。他存在于我们的怨恨和贪婪的深渊，我们召唤他出来，他于是回应。 6 现在他来了，我们就活该有这样的命运，因为川普连任的最基本事实是，川普看透了我们。他之所以能再次当选，是因为他，也许只有他，看透了我们作为一个国家是多么卑鄙、堕落和无知。川普不是我们的病根。他并没有创造让自己崛起的条件。他是一面镜子，而且始终是一面镜子。美国人看见他，就看见自己。 7 只需看他一眼，就会看到我们一直的样子。他富有，因为我们富有，或者以为我们会变富有；他粗鲁，因为我们粗鲁；他自私，因为我们自私；他对媒体胡说，因为媒体就是胡说者；他愚蠢，因为我们无知。美国总统应该是唯一能代表所有美国人的人，而川普或许比以往任何总统都更准确地反映了我们。 8 这就是为什么爱他的人如此狂热地爱他。他就是他们。他告诉他们，就做他们本来的样子是没有问题的，他从未要求美国变得更好些。他从没对美国有过超出自身能力的期望。川普告诉美国：就做垃圾吧。做垃圾很容易。 9 这就是为什么恨他的人对他恨之入骨。他是我们酒喝多了后变成的怪物；他是我们工作时产生的侵犯他人的想法，我们没有付诸行动，并试图很快忘记；他是你在镜子里瞥见的自己，让你觉得“该死，得去健身房了”；他是你吃午餐时沾在衣服上的番茄酱，一整天你都试图用领带遮住。他是我们的尴尬、我们的失败、我们的遗憾变成的肉身，现身出来追吓我们。 10 我们无法摆脱川普，因为我们无法逃避自己。这就是我们，不管我们愿不愿意。如果我们不首先正视自己，就永远不会变好。任何康复中的酗酒者或吸毒者都会告诉你，承认自己有问题，是康复的第一步。但这需要承认你自己有问题，而不是他们有问题，不是别人有问题，不是上天诸神有问题，也不是你无法控制的力量有问题。 11 川普是美国的问题，但美国还没准备好为自己变成的样子承担责任。因此，我们将遭受苦难。我们这样做了，就理应面对我们行为的后果。事实上，完全不必承担后果是川普卷土重来的一个重要原因：他上次卸任后，美国做不到惩罚我们的化身，因此我们必须坐下补课。在我们找到勇气之前，我们将继续接受惩罚。 12 每个憎恨川普的人都在问，如何才能再次从他手中 “拯救 ”美国。没人问一个更相关的问题：美国值得拯救吗？正如我所说的，川普是我们失败的总和。一个允许环境遭破坏、儿童被枪杀、财富被囤积、工人被剥削、穷人挨饿、警察杀人、少数族裔被追捕的国家，并不值得被“拯救”。它活该失败。 13 川普不是我们的“报应”。他是对我们的清算。 * 为便于手机阅读，编辑进行了较多断行分段处理。来源：加美财经

加美财经 1评论01-26 00:00

聚焦生物科技，华熙生物的技术深耕与突破

国内 HA 食品市场大门。华熙生物与哈佛大学展开合作，重点研究透明质酸对肠道免疫系统的影响，发现 HA 能调节肠道菌群结构、增强肠道抗病能力、促进肠道上皮细胞产生抗菌肽等，对肠道健康大有益处。为此，华熙生物研发出系列含 HA 的功能性食品和营养补充剂，满足人们多样的健康需求。此外，在护肤品领域，华熙生物利用领先的微生物发酵和酶切技术，实现了透明质酸的规模化生产与精准分子量控制，生产出的小分子透明质酸能直达真皮层，为皮肤细胞补水保湿。华熙生物重视糖生物学基础研究，发现透明质酸等糖类可激活皮肤成纤维细胞信号通路、刺激胶原蛋白产生。目前，公司已将糖生物学研究成果转化为产品，像如BloomCell 细胞营养液、夸迪 CT50 细胞能量液等，通过优化细胞微环境、调节细胞信号，精准调控皮肤细胞，达到紧致肌肤等效果。可以看出，坚持“长期主义”信念下的华熙生物在生物科技领域的深耕正在持续开花结果，相信未来华熙生物在坚持科技研发为核心驱动的前提下，能够继续产出更多创新成果，推动产业发展，为人们带去更多健康、美丽、快乐的生命体验。

金融界01-24 14:26

特朗普归来的第一天，华尔街怎么解读？

利率维持不变，直到2025年下半年。哈佛大学教授Ken Rogoff认为，在未来五至七年内“通货膨胀会突然爆发”。但在此之前，他发现美联储加息和降息的可能性都是相当高的，因为官员们正在适应新的经济现实。 “我们预计美国国债收益率将进一步下降，”瑞银全球财富管理的首席投资官Mark Haefele表示，他预计到2025年中期，10年期美债收益率将降到4%。他认为关税不会阻止通胀继续下降，从而允许美联储今年降息50个基点。尽管如此，包括荷兰国际集团和野村证券在内的市场参与者认为，周二的反弹只是收益率上行过程中的短暂喘息。美国国债在2024年最后三个月下跌了3.1%，是两年来最差的季度表现。 “我们仍从结构性角度主张更高的美国利率，”包括Michiel Tukker在内的荷兰国际集团利率策略师在一份报告中写道。“特朗普许多计划中的政策措施具有通胀性，未能解决不断增长的赤字问题进一步加大了对美国国债收益率的上行压力。”

金融界01-22 07:50

大西洋月刊：希特勒如何利用宪法在53天内瓦解了德国民主

裁者的目标”。上世纪80年代末，作为哈佛大学的一名研究生，我在关于魏玛和纳粹德国的课程中担任助教时，经常引用汉斯·弗朗克在纽伦堡的一句战后评述，强调了希特勒政治生涯的脆弱性。这位纳粹法律战略家回忆道：“元首是一个只有在那个特定时刻才可能在德国出现的人。” 他指出，希特勒正好出现在“这个可怕的过渡时期，君主制已消失，共和国尚未稳固”。如果希特勒的前任库尔特·冯·施莱彻再多执政六个月，或者德国总统保罗·冯·兴登堡更谨慎地行使宪法权力，或者国会中的温和保守派代表投票选择不同的方向，那么历史可能会走向完全不同的轨迹。我的最新著作《接管：希特勒权力的最终崛起》，就以本篇文章故事开始的那一刻结束。我逐渐意识到，希特勒被任命为总理以及他在上任后破坏宪法防线的故事，更像是政治上的偶然事件，而非历史的必然。希特勒被任命为德国首个民主共和国的总理，对希特勒和整个国家来说几乎同样令人感到意外。在经历了三年的急速政治上升后，希特勒在1932年11月的选举中遭遇惨败，丢失了200万选票和34个国会席位，其中几乎有一半被胡根贝格的德国国家党夺走。到1932年12月，希特勒的运动在财政上、政治上和思想上都已接近破产。希特勒告诉几位亲密的助手，他正在考虑自杀。但一系列幕后交易，包括1933年1月末施莱彻总理的突然解职，将希特勒推向了总理职位。施莱彻后来回忆，希特勒曾对他说：“我这一生中，总是在自己放弃希望时被拯救。” 这场最后时刻的任命以巨大的政治代价换来。希特勒在这条意外通往权力的快车道上，不得不将自己最忠诚的几位副手舍弃，成为政治上的“牺牲品”。更糟的是，他发现自己所处的内阁是由他的政治敌人、前总理弗朗茨·冯·帕彭亲手挑选的，而帕彭的政府正是被希特勒推翻的。现在，帕彭成为了希特勒的副总理。而最糟糕的是，希特勒被胡根贝格挟制。胡根贝格掌握着国会中51票的支持，并有能力决定希特勒总理职位的存亡。他差点就让希特勒失去这一职位。 1933年1月的那个星期一早晨，当总统兴登堡等待接见希特勒时，胡根贝格与希特勒在关于是否举行国会选举的问题上发生了冲突。胡根贝格的立场是：“不！不！不！” 当希特勒和胡根贝格在总统办公室外的前厅争论时，兴登堡变得不耐烦。据总统办公厅主任奥托·迈斯纳回忆，如果两人的争吵再持续几分钟，兴登堡就会离开。一旦这样，帕彭在此前48小时内拼凑起来的脆弱联盟就会瓦解。那样的话，就不会有希特勒的总理职位，也不会有第三帝国。最终，希特勒只获得了两个内阁职位的任命权——而且这两个职位都与经济、外交政策或军事无关。他选择了威廉·弗里克担任内政部长，以及赫尔曼·戈林担任无任所部长（注，戈林被任命为没有具体职务分管的部长，即“部长而无明确部门”。这种角色通常是为了让某人进入内阁，但没有赋予其具体负责的领域。尽管如此，这种职位并非无权，尤其是在当时的政治背景下）。但凭借对结构和程序弱点的敏锐洞察力，希特勒立即指派这两位部长着手攻击魏玛共和国的关键民主支柱：言论自由、正当程序、公投权和联邦制。弗里克负责管理共和国的联邦制度、选举制度以及新闻出版事务。他是第一位公开披露希特勒政府计划的部长：“我们将向国会提出一项授权法案，这项法案将在宪法的框架内解散国会政府。” 弗里克告诉媒体，希特勒对国家的雄心勃勃的计划需要采取极端措施。他的立场得到了希特勒的进一步支持，希特勒在2月1日的第一次全国广播演讲中表示：“国家政府因此将把恢复德国人民思想和意志的统一视为首要任务和最高目标。它将维护并捍卫支撑我们民族力量的基础。” 弗里克还负责压制反对派媒体和将权力集中到柏林。他在削弱联邦权力的同时，还对左翼报纸实施禁令，包括共产党的《红旗报》和社会民主党的《前进报》。与此同时，希特勒任命戈林为普鲁士的代理州内政部长。普鲁士是占德国领土三分之二的联邦州，而戈林的任务是清洗普鲁士州警察。这支警察部队是仅次于军队的全国最大安全力量，也是社会民主主义情感的堡垒。普鲁士政治警察的负责人鲁道夫·迪尔斯回忆说，有一天2月初，戈林敲开他的办公室门，并毫不留情地表示，是时候“清理门户”了。 “我不想再看到这些无赖，他们在这里横行霸道。”戈林说。随后出台了一项被称为“Schiesserlass”（射杀令）的法令。这项法令允许州警察在行动中开枪射击，而不必担心承担后果。 “如果警察不得不担心因执行任务而面临纪律处分，我就无法依靠他们去对付红色暴徒。”戈林解释说。他亲自担保，允许警察毫无顾忌地开枪。 “当他们开枪时，就是我在开枪。”戈林说。“当有人倒下死去，就是我击毙的。” 戈林还指定纳粹冲锋队（SA）为“副警察”（Hilfspolizei），迫使政府为这些穿棕衫的暴徒配备武器，并赋予他们警察权力，以参与街头斗争。迪尔斯后来指出，这种操控法律为自己服务，并将数万名冲锋队员的暴力和过激行为合法化，是一种“经过验证的希特勒战术”。在希特勒忙于巩固权力并镇压反对派的同时，关于其政府即将垮台的传言四处流传。一种传言称，最近被罢免的施莱彻总理正计划发动军事政变。另一种传言说，希特勒是帕彭的傀儡，是一名“奥地利乡下人”，无意中在为德国贵族服务。还有一种说法称，希特勒只是胡根贝格和一群工业家的“棕衫稻草人”，这些工业家试图通过拆解工人保护措施来获取更高的利润（据称，工业家奥托·沃尔夫通过资助希特勒运动“收回了成本”）。还有一种传言称，希特勒只是一个过渡政府的管理者，而总统兴登堡作为一个忠实的君主主义者，正在为皇帝的复辟做准备。虽然这些传言大多不属实，但希特勒确实面临着在3月国会选举前兑现竞选承诺的政治现实。《红旗报》列出了希特勒对工人的竞选承诺，而中央党公开要求希特勒承诺支持农业部门、抑制通货膨胀、避免“金融政治实验”并遵守魏玛宪法。同时，那些曾因希特勒要求独裁权力和拒绝加入联盟而欢呼的右翼支持者，现在则以一句简短的嘲讽概括了他们的失望：“不是第三帝国，连二点五帝国都算不上。” 2月18日，左中派报纸《福西报》写道，尽管希特勒发表了竞选承诺和政治表态，但普通德国人的生活并未改变。如果有什么变化，那就是更糟了。希特勒承诺将粮食进口关税翻倍，但却因复杂性和合同义务而陷入僵局。胡根贝格在一次内阁会议上告诉希特勒，“灾难性的经济状况”正在威胁国家的生存。《福西报》预测：“最终，新政府的存续将取决于经济状况，而非语言。” 尽管希特勒谈及千年帝国，但他的政府能否熬过这个月尚无定论。在任命希特勒为总理之前的八个月里，兴登堡曾根据第53条宪法权力，先后解除了三位总理——海因里希·布吕宁、帕彭和施莱彻的职务。他对希特勒的蔑视是众所周知的。 1932年8月，兴登堡曾公开声明：“为了上帝、我的良知和国家”，他绝不会任命希特勒为总理。私下里，兴登堡甚至开玩笑说，如果他要给希特勒任何职位，那也只是邮政部长，“这样他就可以从背后舔我的邮票了。” 1933年1月，兴登堡最终勉强同意任命希特勒为总理，但附加条件是他永远不会单独与希特勒同处一室。到2月下旬，每个人心中都在想，正如《前进报》所问：这位年迈的陆军元帅还能容忍这位波希米亚下士多久？这篇《前进报》文章发表于2月25日星期六，标题为“还能坚持多久？” 两天后，2月27日星期一晚上，接近晚上9点，国会大厦突然起火，火焰将议会大厅的玻璃圆顶烧塌，照亮了柏林夜空。据目击者回忆，火光从40英里外的村庄都能看到。德国议会民主象征的燃烧震惊了全国。共产党指责纳粹是幕后黑手，而纳粹则将责任推给了共产党。一名23岁的荷兰共产党员马里努斯·范·德·卢贝在现场被抓，但监督灭火行动的柏林消防队长瓦尔特·根普发现了一些可能表明纳粹卷入的证据。第二天早晨，希特勒召集内阁讨论国会大厦火灾危机时，他宣称，这场火灾显然是共产党的政变企图的一部分。戈林详细描述了共产党的计划，包括进一步纵火焚烧公共建筑、毒害公共厨房的食物，以及绑架重要官员的子女和妻子。内政部长弗里克提出了一项紧急法令草案，内容包括暂停公民自由、允许搜查和扣押、削弱各州权力等。帕彭对此表示担忧，认为草案“可能会遇到反对”，尤其来自“南部各州”，也就是巴伐利亚——在规模和权力上仅次于普鲁士的州。帕彭建议，应与各州政府讨论这些措施，以确保“友好协商”，否则这些措施可能被视为篡夺各州权力。最终，草案中仅增加了一个词，以作为暂停某州权力的应急条款。当天下午，兴登堡签署了这项法令。这项紧急法令在3月选举前一周生效，赋予希特勒极大的权力，用以恐吓和监禁政治反对派。共产党被取缔（正如希特勒在首次内阁会议上所希望的那样），反对派媒体成员被逮捕，报社被关闭。戈林过去一个月一直在实施类似的行动，但法院总是下令释放被拘留者。而法令生效后，法院无法再干预。成千上万的共产党人和社会民主党人被逮捕。 3月5日星期天早晨，国会大厦火灾发生一周后，德国选民前往投票站投票。《纽约时报》记者弗雷德里克·伯查尔当天写道：“在一个文明国家中，也许从未举行过这样奇怪的选举。” 伯查尔对德国人显然愿意屈从于威权统治，而不是选择民主替代方案的态度感到失望。他写道：“在任何美国或盎格鲁-撒克逊社区，反应都会是迅速而压倒性的。” 超过4000万德国人参与了投票，比以往任何一次选举多出200多万人，代表了近89%的登记选民——这是民主参与度的惊人表现。《福西报》报道：“自1871年德国国会成立以来，还从未有过如此高的投票率。” 这新增的200万张选票大多流向了纳粹党。《福西报》指出：“庞大的投票储备几乎完全使国家社会主义者受益。” 尽管纳粹党未能达到希特勒承诺的51%的得票率，仅获得44%的选票——即使在大规模压制的情况下，社会民主党仅损失了一个国会席位。但共产党被取缔的事实使希特勒能够与其他党派组成联盟，从而获得通过授权法所需的国会三分之二多数支持。次日，纳粹分子冲入全国各地的州政府办公室。公共建筑上挂起了纳粹党旗帜。反对派政客纷纷逃亡。社会民主党领袖奥托·韦尔斯逃往瑞士，巴伐利亚州州长海因里希·赫尔德也逃亡国外。成千上万的政治反对者被投入所谓的“保护性拘留”（Schutzhaft），这种拘留形式允许无限期地关押个人，而无需任何理由。兴登堡保持沉默。他没有因针对共产党人、社会民主党人和犹太人的公开暴力行为质问他的新总理。他也没有行使宪法第53条赋予他的权力，反而签署了一项法令，允许纳粹党旗帜与国旗一同悬挂。他还同意希特勒的请求，新增一个内阁职位，即“公众启蒙与宣传部长”，这一职位很快由约瑟夫·戈培尔担任。戈培尔在日记中写道：“对于我们所有人来说，知道这位伟大的老人在我们身边是多么幸运，而我们的命运也因我们如今一起走的道路而发生了多大的改变。” 一周后，兴登堡对希特勒的支持在公众面前展现得淋漓尽致。他穿着军装，与身穿深色西装和长外套的总理一起出席了波茨坦的一场仪式。这位前陆军元帅与这位波希米亚下士握手，希特勒以表面上的恭敬鞠躬。这次被称为“波茨坦日”的仪式，标志着通过第53条宪法解决希特勒总理职位问题的希望正式终结。就在同一天，3月21日，政府发布了一项基于第48条宪法的法令，为被定罪的纳粹分子提供赦免，包括那些在“国家复兴斗争”中犯下谋杀罪的人。那些因叛国罪被判有罪的人现在被视为民族英雄。当天下午，第一座集中营在柏林以北的奥拉宁堡镇中心附近的一家废弃酿酒厂中开设。次日，第一批被拘留者抵达另一座集中营，地点是巴伐利亚达豪镇郊外的一家废弃弹药厂。与此同时，排除犹太人从事法律和医学职业以及担任政府职务的立法计划，正在进行中。然而，希特勒承诺的大规模驱逐10万名东欧犹太移民（Ostjuden）的计划，遇到了更大的复杂性。许多人已经获得了德国国籍并拥有稳定的工作。随着驱逐的恐惧加剧，出现了银行挤兑，导致其他银行和企业陷入恐慌。犹太储户的账户被冻结，直到“他们与德国商人结清债务”，一名官员这样解释道。作为新当选的国会主席，戈林试图安抚局势，向德国的犹太公民保证，他们仍然享有与其他德国公民一样的“人身和财产的法律保护”。随后，他对国际社会大加斥责：外国人不得干涉德国的内政，德国有权自行处理本国公民。 3月23日星期四，国会代表们在克罗尔歌剧院集合，与烧毁的国会大厦废墟仅一街之隔。第二周星期一，传统的德国国徽鹰被拆除，换成了一只巨大的纳粹党鹰，其张开的翅膀被戏剧性地背光照亮，鹰爪中抓着一个纳粹标志。希特勒穿着棕色冲锋队制服，臂上戴着纳粹标志，前来为他的授权法案游说。这一法案正式命名为《为消除人民与帝国困境的法律》。下午4点20分，希特勒走上讲台。他显得不太自在，一边整理几页稿纸，一边开始以迟疑的语气念起准备好的讲稿。随着演讲进行，他逐渐恢复了往日充满激情的演讲风格。他列举了魏玛共和国的失败，然后概述了授权法案拟定的四年任期内的计划，包括恢复德国在国际上的尊严与军事平等，以及国内的经济与社会稳定。他誓言：“对于我们的国家和人民的背叛，今后将被无情地铲除。” 国会休会进行法案审议。当晚6点15分，代表们重新集合，社会民主党领袖奥托·韦尔斯获准发言。尽管自身安全受威胁，韦尔斯从瑞士流亡中返回，亲自面对希特勒发起挑战。韦尔斯说：“在这一历史时刻，我们德国社会民主党庄严承诺，捍卫人道、公正、自由和社会主义的原则。” 他谴责希特勒试图破坏魏玛共和国，并对其播下的仇恨与分裂提出批评。他表示，无论希特勒试图在这个国家施加何种罪恶，共和国的创立民主价值将永存。“没有任何授权法案能赋予你摧毁这些永恒且不可摧毁理念的权力。” 希特勒起身反击。他说：“您刚才所宣扬的那些美妙理论，对于世界历史来说都来得太晚了。” 他否认自己对德国人民构成任何威胁，并提醒韦尔斯，社会民主党在过去13年里掌握权力时，却未能解决真正关乎德国人民的问题——就业、稳定与尊严。 “在你们掌握权力的时候，这些战斗在哪里？”希特勒问道。纳粹党代表和旁听席上的观众纷纷欢呼，其他代表则保持沉默。一些代表随后发表讲话，表达他们对授权法案的担忧和立场。中央党以及巴伐利亚人民党的代表表示，尽管他们对法案存在“在正常情况下几乎无法克服”的保留意见，但他们仍愿意投赞成票。同样，德国国家党领袖赖因霍尔德·迈尔对法案对司法独立、正当程序、新闻自由以及公民平等权利的潜在影响表示严重关切，但最后他也宣布，他的党派将投票支持法案，引发会场内的嘲笑声。晚上8点前不久，投票完成。在场的94名社会民主党代表投票反对法案（社会民主党成员、普鲁士前内政部长卡尔·塞弗林当天早些时候在进入国会前被逮捕，但被临时释放以投票。）其余441名国会代表投票支持新法案，给希特勒带来了超过四分之三的多数支持票，足以使授权法案在未经修改或限制的情况下生效。次日，美国大使弗雷德里克·萨克特向国务院发去电报：“根据这项法律，希特勒内阁可以重构整个政府体系，几乎消除所有宪法限制。” 作为当天在场的纳粹国会代表之一，戈培尔后来惊叹，纳粹党成功通过宪法手段完全摧毁了联邦宪政共和国。七年前，也就是1926年，当他作为首批12名纳粹国会代表之一当选时，他也有类似的感触。他发现，尽管自己和其他11名代表（包括赫尔曼·戈林和汉斯·弗朗克）公开宣称是魏玛共和国的敌人，却依然被允许享受免费一等车票和补贴餐食，并可以随心所欲地破坏、阻挠和瘫痪民主结构和程序。他写道：“民主最大的笑话在于，它把毁灭自己的手段交给了它的致命敌人。” 来源：加美财经

加美财经01-21 00:00

24小时热点