FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

特朗普关税政策变化无常：美国经济衰退不远了吗？

望通过关税来重新平衡美国的贸易赤字。哈佛大学肯尼迪政府学院国际贸易与投资教授罗伯特·劳伦斯表示：“关税本身无法解决问题。” 制造业在过去一个世纪发生了巨大变化。现代工厂中机器的数量远远超过工人。剩余的工作岗位要求更高的技能，而薪水也不再优于没有大学学位的工人可获得的薪资。他的广泛移民政策可能使找到新的工厂工人变得更加困难。在过去的25年中，企业越来越依赖美国以外的工厂及其低薪劳动力。将制造业带回美国可能显著提高劳动成本，这对于企业首席执行官来说可能难以承受。上周，特朗普同意将汽车制造商免于对加拿大和墨西哥商品征收25%关税，直到4月2日，此后他计划宣布对等关税。然而，供应链专家指出，他还要求美国汽车制造商在30天内开始将生产回迁至美国。 TS Lombard首席美国经济学家斯蒂芬·布利茨生动地指出：“你不能仅仅告诉通用汽车，‘从中国购买的车灯太贵。’美国没有人生产车灯。因此，你只是在增加成本，而没有真正给出调整的时间。” 特朗普声称希望帮助的制造商们陷入了不确定之中，不知该如何投资。根据全国制造商协会最近的一项调查，超过四分之三的受访者表示，“贸易不确定性”是他们面临的最大的挑战，这一比例是选举前的两倍多。不可预测的政策困扰着每个人财政部几乎很难减少支出——一方面，法定的社会保险支出难以缩减；另一方面，自主支出中的国防预算则年年增加。此外，特朗普利用关税来增加收入、改善就业、平衡贸易关系的战略仍在持续。然而，特朗普始终未能提供明确的政策方向。一天他宣布对加拿大和墨西哥商品征收25%关税，第二天又暗示可能不会实施。对金属、木材、半导体和药品的进口关税可能会变化，可能会有潜在的例外，也可能没有。在政策不断变化的环境中，企业对其投资策略很难确定确定。原文链接

TradingKey03-10 19:31

前英格兰央行行长，要接棒加拿大总理了

有三本护照，加拿大，英国和爱尔兰；从哈佛大学毕业后，前往牛津大学学习，1995年取得博士学位；曾在高盛公司工作，帮助高盛应对1998年俄罗斯国债危机；曾经当过加拿大央行行长（扛过08年金融危机，全球唯一没银行倒闭的G7国家）；当过英格兰央行行长（正好遇到脱欧乱局，没有强行QE，反而效果不错，获女王授勋‌）；目前竞选成功后表示，放弃英国和爱尔兰护照以确保对加拿大绝对忠诚。竞选主张包括：构建一个统一的加拿大经济体，消除国内的贸易壁垒，提高劳动力流动性，推动商品自由流通，加强跨省交通基础设施和新的贸易走廊建设，加速大型项目的审批，以增强国家的安全和全球竞争力等重要观点：虽然加拿大无法控制特朗普的行为，但我们可以控制如何管理自己的经济！ $标普500(.SPX)$ $MSCI加拿大 ETF(CCAU.UK)$ $加元主连 2503(CADmain)$ $标普500ETF(SPY)$ $美元/加元(USDCAD.FOREX)$ $加拿大皇家银行(RY)$

老虎证券03-10 16:30

突发重磅！加拿大新总理是他胜选宣言对特朗普释放强硬信号

史密斯堡，在艾伯塔省的埃德蒙顿长大。从哈佛大学毕业后，卡尼前往牛津大学学习，并于1995年取得博士学位。在2004年担任加财政部副部长之前，他曾在高盛公司工作。 2008年，卡尼担任加拿大央行行长，在国际金融危机期间负责加拿大货币政策。2013年，卡尼担任英国央行行长，成为首位担任此职的非英籍人士，并领导英国央行应对英国脱欧。2020年，卡尼担任联合国气候行动和金融特使。

tqttier03-10 07:16

特朗普政府撤退之际，中国扩大了在国际机构的影响力

斯特凡尼克是以色列的坚定支持者，并批评哈佛大学等学校官员没有遏制她及其他人士认为带有反犹太主义色彩的学生抗议活动。中国常驻联合国代表傅聪上个月表示，中美作为联合国的两大出资国，没有必要对抗，而应共同应对全球威胁，如恐怖主义和气候变化。与此同时，联合国秘书长古特雷斯上周五表示，特朗普政府大幅削减了对联合国及非政府组织的资金支持。一名欧洲外交官表示，联合国长期面临资金短缺问题，中国对联合国日益增长的财政支持是一个积极信号。来源：加美财经

加美财经03-07 00:00

特朗普的做法“非常可怕”！美国前财长惊呼：美元面临半个世纪来最大威胁

查员等措施将损害提高税收的努力。身为哈佛大学教授的萨默斯说：“仅根据几天或几周内发生的事情，就说美国作为世界第一大经济体的例外地位已经终结，还为时过早。” “非常可怕” 萨默斯还表示，去年特朗普和他的竞选团队“确定了一些可以改善经济的重要方向，”比如减少某些监管规定，解决美国被占便宜的贸易领域。但“我们现在的处理方式在我看来非常可怕。” 他说：“如果我还在财政部任职，我会对总统涉及其他国家发表的言论带来的后果感到恐惧。我会对人们纷纷撤出美元，而欧洲成为吸引资本的磁铁感到担忧。” 萨默斯没有具体说明他所指的言论。特朗普上周与乌克兰总统泽连斯基(Volodymyr Zelenskiy)发生了激烈争吵。特朗普还呼吁加拿大成为美国的一部分，并呼吁丹麦将格陵兰岛的控制权移交给华盛顿。他的内阁成员严厉批评欧洲国家处理国内政治的方式以及相对有限的国防能力。萨默斯表示，欧洲和中国“正日益走近彼此，因为都被我们疏远了。” 他说，考虑到美国联邦政府的借贷需求，“我对美元的地位感到非常担忧”，因为总统批评的那些国家一直以来都是美国国债的买家。从1月20日特朗普正式上台算起，美元指数累计跌幅已经达到近5%。一些业界人士也正越发对传闻中的“海湖庄园协议”感到忧心忡忡。这是一份在坊间广为流传的川普经济团队提出的概念性计划，旨在通过美元贬值、债务重整等措施，重塑全球贸易和金融体系，以解决美国经济问题。德意志银行(Deutsche Bank)在周二发布的最新报告中表示，随着全球市场适应新的地缘政治秩序，美元可能会失去传统避险地位。

tqttier03-06 12:14

“马川之乱”，美国体制还有效吗？

，达里尔·莱文森和理查德·皮尔迪斯在《哈佛法律评论》上发表了一篇文章，题为《政党分权，而非权力分立》。他们在文中警告说，“党派分裂和党派统一对政府的影响，往往比宪法规定的权力分立更重要，甚至压倒了权力分立本身。” 这动摇了许多关于权力分立法律和理论的基本假设。换句话说，现在相互竞争的已经不是政府各个分支，而是政党。 25 如果现在是民主党控制国会，国会就会对川普形成制衡。但现在是共和党掌控国会，所以并不会。把国会当作一个有独立意志和野心的机构来看，是在自欺欺人。国会只是一个权力中心，关键在于哪个党派控制它。这是体制在崩溃 26 政党可以负责任，也可以不负责任。它们本身可以对滥权行为进行制衡，甚至对自己人也一样。 2005年，乔治·W·布什总统提名他的白宫法律顾问哈丽雅特·米尔斯（Harriet Miers）进入最高法院，但她最终不得不撤回提名，因为共和党控制的参议院认为她不够资格，意识形态上也不可靠。仅仅是小布什想让她上任，并不足以让她通过。国会中的共和党人有自己的看法。 27 2009年，巴拉克·奥巴马总统提名汤姆·达施勒（Tom Daschle）担任卫生与公众服务部部长，但他也被迫撤回提名。达施勒曾是参议院多数党领袖，但后来被发现欠税，他自己都觉得民主党控制的参议院可能不会让他顺利通过。 28 但如今的共和党对川普没有任何制衡作用。这一点从川普的提名人选就能看出来。小罗伯特·F·肯尼迪、图尔西·加巴德、卡什·帕特尔、皮特·海格塞斯——这些提名都是一种测试。参议院的共和党人心里清楚这些人根本不合格，在听证会上就能看出来。他们大多数人并不想投票支持这些人。没有哪个共和党议员从政就是为了让肯尼迪——一个在2024年以支持堕胎的民主党人身份竞选总统的人——去当卫生与公众服务部部长。但川普深谙权力之道。他懂得，早早逼迫他们屈服，久而久之就成了习惯。 29 国会共和党人有自己的顾虑。华盛顿现在充斥着各种传言，说马斯克会资助初选挑战那些敢于给川普制造麻烦的共和党议员。他们所有人都害怕川普在初选中亲自出手对付他们。真是荒诞—— 这些人辛辛苦苦爬到政坛高位，却又害怕得连自己的权力和判断力都不敢用。 30 我怀疑，川普对行政命令的依赖，以及国会共和党人心甘情愿地边缘化自己，实际上反映了他们内部的分裂——而他们自己也不知道该如何弥合。这些人对川普的态度是一致的——或者至少是被他吓住了。但在税收、削减开支和国防政策上，他们意见不合。而且他们在国会的多数席位本就微弱，想要推动两党合作，就需要妥协——但他们未必有这样的能力。川普又没什么耐心跟国会讨价还价，他只会攻击那些他认为挡了他路的人。如果国会共和党人主动把权力让给川普，至少他们不用自己解决内部矛盾，也不会冒着惹怒“MAGA”基本盘的风险。 31 对“NPC”现象的批评有一点是对的：盲目跟风确实很危险。无论是政党，还是政府，如果听不到不同意见，都会变得脆弱。马斯克用自己的财富逼迫国会共和党人全盘支持川普的做法，短期内确实让川普看起来更强势。但从长远来看，这可能会让他变得更弱—— 如果他那些提名人选最后失败，他就会背锅；如果财政支付系统崩溃，他也会被归咎于混乱的局面。 32 目前，政府因试图驳回对埃里克·亚当斯（纽约市长）的指控而陷入丑闻，这是另一个例子：如果共和党内有力量能够说服川普放弃这样的想法，川普会更强大。目前，川普的冲动和政府的行动之间几乎没有阻力。如果共和党人真的能体现他们曾经标榜的那些价值观—— 敢于得罪自己人、不迷信体制权威、勇于讨论那些掌权者不想被讨论的问题 ——那对国家和他们自己都会更好。 33 但现实是，我们什么都没看到。真正的问题是，国会成了“NPC”，一群只会执行川普意志的共和党议员在掌控它。最后，我们只能寄希望于法院来制衡，而法院或许能起作用。但这并不代表体制在正常运作—— 恰恰相反，这是体制在崩溃。 *为便于手机阅读，编辑进行了较多断行分段处理。小标题为编者所加。来源：加美财经

加美财经03-06 00:00

观点：特朗普世界里即将发生的“内战”

达尼·罗德里克是哈佛肯尼迪学院国际政治经济学教授，世界国际经济学会主席，他在Project-syndicate上的专栏文章指出，尽管特朗普的精英支持者优先考虑他们自身狭隘的议程，而不是民主原则，使得滑向威权主义的风险显而易见。但幸运的是，更有可能的是，相互竞争的议程将引发公开冲突，导致特朗普阵营瓦解。 Photo by Jon Tyson on Unsplash 尽管特朗普是凭借公众对“精英”的强烈敌意上台的，但他的支持者本身就是体制和富豪阶层的核心成员。就像他第一任期时一样，特朗普——这位房地产商人和真人秀名人，周围聚集了一群传统的共和党政治人物、华尔街金融家和经济民族主义者。但这一次，这些群体中还加入了科技右翼的成员，其中最明显的代表是马斯克。目前，这些群体团结在一起的原因，并不是特朗普的性格或领导力——这两方面都远称不上令人满意。而是因为他们认为，在特朗普领导下，他们的特定议程将比在最可能的替代方案下更容易实现。保守派共和党人希望降低税收和减少监管，而经济民族主义者希望缩小贸易逆差并恢复美国制造业。言论自由的绝对主义者希望终结他们所认为的“觉醒文化审查”，而科技右翼则希望能够自由推动自己的未来愿景。不论他们各自的核心目标是什么，这些群体都认为哈里斯（以及拜登）是障碍，而特朗普则是一个有前途的盟友。他们中的大多数并不直接反对民主，但只要他们的议程能够得到推进，他们似乎愿意忽视甚至助长特朗普的威权主义。如果有人质疑特朗普的反民主倾向和对法治的蔑视，他们要么含糊其辞，要么轻描淡写地降低风险。在特朗普第一任期时，我曾与他的一名高级经济顾问（经济民族主义者）分享过我对他的担忧。但对方不以为然，反而认为民主党和行政体系才是更严重的威胁。归根结底，他关心的只是特朗普对关税的承诺，而不是对民主可能带来的后果。同样，在《纽约时报》记者埃兹拉·克莱因的播客最近一期节目中，言论自由的绝对主义者马丁·古里解释称，他支持特朗普主要是因为拜登政府打压言论自由。他声称，拜登“基本上告诉（社交媒体）平台：你们必须遵守欧洲的网络行为标准。” 然而，特朗普对公务员和政府资助的私人机构的言论限制，实际上要严重得多。即使古里承认特朗普最终可能“变得更糟”，他似乎也毫不在意。对他们这种人来说，在关键时刻，摧毁觉醒文化显然比维护《第一修正案》更重要。由于特朗普的精英支持者优先考虑自己的狭隘议程，而不是民主原则，滑向威权主义的风险不言自明。不过，值得庆幸的是，更有可能发生的情况是，这些相互竞争的议程很快将发生冲突，导致特朗普阵营的瓦解。经济民族主义者与科技右翼之间的冲突最为激烈。两派都自认为是反体制势力，并希望颠覆他们认为由民主党精英强加给他们的政权。但他们对美国的未来愿景截然不同。经济民族主义者希望回归一个虚构的过去，一个充满美国工业辉煌的时代。而科技派则设想一个由人工智能管理的乌托邦未来。一派是民粹主义者，另一派则是精英主义者。一派相信普通人的智慧和常识，另一派只信任科技。一派希望全面阻止移民，另一派则欢迎高技能的新移民。一派目光狭隘，另一派本质上是全球主义者。一派想拆分硅谷，另一派则希望赋权硅谷。一派主张向富人征税，另一派则想要不断满足富人的需求。民族主义民粹派声称自己代表的是被马斯克设想的技术革命所抛弃的普通民众。因此，他们对硅谷的“技术封建主义者”充满蔑视也就不足为奇了。经济民族主义的代表人物史蒂夫·班农（当然，他本人也是哈佛商学院的毕业生）甚至称马斯克是“寄生的非法移民”。班农警告称，马斯克及其代表的势力“必须被遏制”，“如果我们现在不阻止它……它不仅会摧毁这个国家，还会毁灭整个世界。” 尽管班农目前并未在特朗普政府中任职，但他是“让美国再次伟大”（MAGA）运动的主要人物，并与政府高层官员保持密切联系。然而，很明显，现在特朗普更倾向于听取马斯克的意见。白宫已经放任马斯克的所谓“政府效率部”（DOGE），而特朗普本人也鼓励马斯克采取更激进的行动。像特朗普这样的个人主义领导者，通常会让盟友（或者说宫廷官员）相互竞争，以防任何一方权力过大。特朗普无疑认为，他可以在这场斗争中保持主导地位，并利用冲突为自己谋利。但这种策略最有效的情况，是当各方的竞争仅限于政府资源和利益分配，而不是涉及根本性的意识形态和信仰体系之争。考虑到特朗普政府内部不同势力截然不同的世界观和政策偏好，一场摊牌几乎不可避免。但接下来会发生什么呢？会陷入僵局，还是某一派最终占据主导？民主党是否能够利用这一裂痕？特朗普主义会因此声名狼藉，还是会进一步巩固？美国民主的前景会因此复苏，还是会更加暗淡？无论结果如何，悲剧在于，那些因特朗普的反精英言论而聚集在他身边的低学历工薪阶层选民，仍将是最终的失败者。特朗普阵营内的任何一派，都没有为他们提供一个真正可行的未来愿景。即便是经济民族主义者（尽管他们的言辞似乎对工薪阶层友好），他们的计划仍然寄希望于一个不现实的制造业复兴。当不同的精英派系为各自的美国愿景而争斗时，真正需要推动的政策议程——如何在后工业社会打造一个稳定的中产阶级经济，依旧遥不可及。来源：加美财经

加美财经03-05 00:01

中国正在进入“厄运循环”！“中国问题专家”重量级文章：中国经济正深陷困境

：美国《新闻周刊》) “成长的烦恼。”哈佛学者金刻羽这样描述困扰世界第二大经济体的问题。她在《日经亚洲》上写道：“中国的经济困境与其说是经济停滞的迹象，倒不如说是成长的烦恼——转型道路上不可避免的障碍。” 是的，每个经济体都会遇到困难，特别是发展中国家。但中国的问题很难解决。由于中国国家主席习近平决心带领国家走上不可持续的道路，中国正在进入一些人所说的“厄运循环”。《纽约时报》去年9月份报道称：“中国经济正面临一场自40多年前向世界开放经济以来从未有过的危机。” 危机为何如此严重？首先，中国目前正处于2008年行动引发的低迷期。 2008年，时任中国国家主席胡锦涛和国务院总理温家宝决定不允许经济遭受损失，因此他们推出了可能是历史上最大的经济刺激计划。其结果是历史性的过度建设，现在这个国家几乎什么东西都太多了。例如，前高级统计官员贺铿在2023年公开透露，中国有足够的空置公寓，可以容纳14亿人口。他指出，一些人认为空置房屋可以容纳30亿人。为了解决严重的失衡问题，中国一些地方正在拆除新建成但空置的公寓楼。然而，这只是一个暂时的解决办法。毕竟，被摧毁的建筑物无法产生收入来支付建造和拆除的费用。 J Capital Research的Anne Stevenson-Yang说道：“如果不为不良投资(主要是房地产)买单，经济就无法增长，而且它肯定无法为不良投资买单。至少在未来十年内。”她是《狂野之旅：中国经济开放与封闭简史》一书的作者。这场危机几乎肯定会持续很长时间。Stevenson-Yang指出：“中国的增长几乎完全是靠资本投资实现的。由于没有足够的资金可供投资，很多良币追逐劣币，这种做法已经达到极限。中国经济正在心脏病发作。” 这次发作看起来是致命的。中国全国债务与GDP之比异常高。在考虑了所谓的“隐性债务”并调整了虚高的GDP数据(去年中国经济增速远低于报道的 5.0%)后，根据我的估计，该比率可能达到375%。更高的数字也是有可能的。即使去年的经济增长达到声称的速度，也不足以偿还债务。而中国现在正在失去势头。香港东方资本研究公司(Orient Capital Research)和哈佛大学肯尼迪学院的Andrew Collier去年年中说：“中国经济正在缓慢下滑。” 结果，资金大量流出中国。根据中国国家外汇管理局的数据，去年净外国直接投资减少1680亿美元，是1990年以来的最大降幅。此外，非法资金外流也消耗了大量现金。Stevenson-Yang城：“从贸易流量来看，资本外逃似乎已经达到戏剧性的程度。” 悲观情绪在中国盛行，这主要不是因为中国经济正在衰退，而是因为人们认为习近平走错了方向。他的计划是通过出口摆脱经济困境，但正如诺贝尔奖得主保罗·克鲁格曼(Paul Krugman)指出的那样，国外市场还不够大，不足以让习近平的计划成功。他说：“我们无法吸收。世界不会接受中国想要出口的一切。” 美国总统特朗普(Donald Trump)当然没有心情接受更多来自中国的进口。2月1日，他对中国全面征收10%的关税，以回应中国在美国推动芬太尼的作用。周四，他宣布对中国商品额外征收10%的税。去年竞选总统时，特朗普曾承诺对中国商品征收至少60%的关税。此外，特朗普2月13日关于对等关税的总统备忘录——概述了可能在4月初宣布的措施——将大大减少中国进入美国市场的机会。美国的新关税将为其他领导人也封锁中国商品提供借口。甚至在特朗普宣誓就职之前，欧盟就对中国的电动汽车征收关税，印尼、巴西、土耳其等“全球南方”国家也实施了关税和其他壁垒。预计会有更多国家效仿。此外，中国的出口计划正遭遇去全球化问题——全球经济脱钩。2023年，全球商品贸易遭受重创，下降1.2%。去年的最终数据出炉时，与2023年的结果相比，情况不会有太大改善。中国还必须担心前美国财政部长耶伦((Janet Yellen)所说的“友邦外包”。联合国贸易和发展组织(前身为联合国贸易和发展会议)于2023年12月报告称，自2022年第一季度以来，根据联合国投票记录衡量的“地缘政治上接近”国家之间的贸易增长6%以上，而“地缘政治上遥远”和“地缘政治上非常遥远”国家之间的贸易下降4% 以上。自那以后，这一趋势显然一直在持续。中国以挑衅和好战的行为疏远其他国家，其潜在客户群也在缩小。因此，习近平是在攻击自己的经济。中国正在经历的不仅仅是“成长的烦恼”。

天马行空03-02 22:56

AI革命倒逼教育改革！多地要求提升高校理工类专业占比，哈佛30门课程取消敲响警钟

全球范围内，文科专业也面临着诸多困境。哈佛大学本科生学院2024年取消了至少30门课程，涉及二十多个系，其中大多是文科专业。美国、英国、韩国等国家的部分高校也宣布取消历史、文学、艺术等 “实用性” 不强的专业。全球经济下行压力大，教育部门压缩支出，叠加不少国家入学人口减少，首先裁撤的往往是难以直接转化为生产力的文科专业；同时，人工智能浪潮席卷全球，高校增设与之相关的理工科专业，相应减少文科专业。然而，文科作为重要的基础学科，其价值不可忽视。在迈向现代化的征途上，文科专业和文科生有着广阔天地。人工智能等技术的迅猛发展，需要科学哲学、法律规范等人文社科知识迎头赶上；社交媒体、短视频的兴起，离不开传播人才的助力；高质量共建 “一带一路”，也少不了跨文化学者、商业人才、语言人才的投入。从长远来看，人文社会科学承担着传递文化知识、培育道德理念的功能，对塑造完整人格、提升社会文明程度起着关键作用。面对生存危机，全球高校正探索文科存续新路径。北京大学"识典古籍"平台融合AI与文献学，使古籍整理效率提升80%；华盛顿大学通过"知识生产模式三"推动学科边界消融，国内高校则涌现数字人文、科技伦理等交叉学科。新文科建设强调"学科赋能+跨界融合"，如西南联大旧址数字复原项目，就集合了历史学者、AI工程师和虚拟现实设计师。美国国家人文基金会预算仅科技基金1/48的失衡教训警示，纯粹的"重理轻文"可能削弱文化软实力。云南师范大学试点"哲学+数据科学"双学位，内蒙古大学将草原文化研究嵌入人工智能课程，这些尝试为文科转型提供新思路。正如《三体》作者刘慈欣所言："科技决定文明高度，人文定义文明温度。

金融界03-01 10:39

特朗普宣布加征关税导致全球市场剧烈波动，美元上涨，科技股大跌，国际经济面临进一步不确定性

涨并减缓技术创新。” — 亚当·普林，哈佛大学经济学教授，2025年2月27日 “我们预计关税政策可能导致全球经济萎缩，尤其是在短期内影响最为明显。” — 加里·霍普金斯，美国经济学家，2025年2月28日来源：今日美股网

今日美股网03-01 00:12

24小时热点