FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

FXTM富拓：财经视角 | 如鲍威尔离职或将使美元承压

免美联储主席的一种造势。白宫经济顾问哈塞特周日(7月13日)表示，总统可能会考虑就超支问题解雇鲍威尔。美联储解释说，修缮成本增加的因素主要包括：与审查机构协商后对原始建筑设计的修改；材料、设备和人工实际成本与原始估算的差异；以及部分不可预见的情况，如发现的石棉超出预期等。前所未有的声誉毁灭成本超支在普通家庭装修中也很常见，而美联储驻地还广泛涉及历史街区的旧建筑。事件进展可能反而证明特朗普很难找到解雇鲍威尔的正当理由。但如果以美联储装修作为幌子，特朗普最终通过不断地寻找理由来迫使鲍威尔辞职，对于市场和美联储来说，都不是可以平稳过渡的健康方式。美国外交关系委员会高级研究员Rebecca Patterson说：“美联储主席因外力离职的情况是前所未有的，它将让投资者越发怀疑世界上最重要的机构之一的独立性。” 而且美国目前外部融资地位较为脆弱，这增加了出现远超预期范围更大、更具破坏性价格波动的风险。特朗普会“如愿以偿”吗？虽然特朗普继续表示他不会解雇鲍威尔，但也声称，如果关于他向议员撒谎的指控属实，这位美联储主席应该辞职。不过即便特朗普任命一位政策立场与其更加一致的新美联储主席，也无法保证基准利率就会持续下降。另一方面，鲍威尔的美联储理事会主席任期将于明年5月到期，而他的董事会任期要到2028年1月才会截止。这意味着，鲍威尔还可以继续担任联邦公开市场委员会(也就是FOMC)主席，该委员会可自行决定领导层，并设定基准利率。如果鲍威尔选择留任，就有可能继续制约特朗普对货币政策施加更大影响力的想法。鉴于利率是由12名FOMC委员的多数票确定，鲍威尔留任将剥夺特朗普委任另一个空缺的地区主席的机会。而且鲍威尔对委员会的影响力可能比主席继任者更大。只是历史上看，绝大部分主席都会在卸任后终止美联储的所有职务。 CPI是否应验担忧？在月底FOMC最新一届会议前，美联储上周发布的6月会议的会议纪要。在持续的关税反复和特朗普降息3个百分点的提议背景下，不确定性或类似的表述在纪要中一共出现28次，鲍威尔个人就提到了19次。整体上，美联储官员有降低联邦基金利率的倾向，但他们并不急于这么做。目前市场广泛预计，将于北京时间晚间20:30发布的美国6月CPI年率增速将从之前的2.4%提速至2.7%，核心CPI增幅也将从2.8%提升到3.0%。美国CPI年率变化来源：MacroMicro 即便某些对关税敏感的成分可能在6月上涨，但美国和多个国家的谈判仍悬而未决，在现有关税格局下，价格整体影响依旧没有完全突显。预期中的通胀回升足以让美联储有更多理由保持高利率，而且关税可能会在今年稍晚产生更大的价格压力。 FOMC委员还特别担心，关税影响可能转向中低收入家庭的低成本商品，他们可能受到失衡性价格上涨的急剧冲击。相关品种分析：美元指数(USDInd) 美元指数在步入7月后的两周内连续反弹，但尚未动摇年内整体跌势。 USDInd Daily 不过当前汇价上自5月中旬来跌势上轨，以及97.90 (4月结束的年内5浪跌势终点，接近2018年高点97.70) 一线强阻的动作，有望打开后续反弹空间。需看到MACD最近一次金叉位置远高于5月低点时，背离姿态亦有助多方反攻前景。RSI指标则站在由弱转强的门槛位，暗示“上轨”附近争夺关键。后续向上潜力来看，如果反弹延续至6月高点上方，将颠覆短期波段下降常态。回到近期事件背景，如果关税事件继续升温，那么美元就有望延续反弹步伐。但若有任何威胁到美联储自主权和公信力的消息传出，美元多半依然难逃中期承压状态。了解更多信息，请访问：FXTM 免责声明：本书面/视频材料为个人观点和想法，不应被理解为包含任何类型的投资建议和/或任何交易的邀请。它并不意味着有义务购买投资服务，也不保证或预测未来的业绩。FXTM富拓及其网络联盟商、代理机构、董事、管理人士或职员不保证任何信息或数据的准确性、有效性、时效性或完整性，对基于以上信息进行投资造成的损失不承担任何责任。风险警示：差价合约(CFD)是复杂的交易品种，由于杠杆原因，存在快速亏损的高风险。应该仔细考虑您是否理解了CFD的原理以及您是否能够承担亏损的高风险。编者按: FXTM富拓品牌：ForexTime Limited 受CySEC 监管(执照号：185/12)，获得南非FSCA许可， FSP编号46614。Forextime UK Limited获得FCA授权和监管 (执照号：777911)。Exinity Limited受毛里求斯金融服务委员会监管，执照号C113012295。 2025-07-15

FXTM 富拓07-15 18:01

一场装修引发的美联储风云

确的。” 美国国家经济委员会主任凯文·哈塞特周一在CNBC的“财经论坛”节目中表示：“美联储可以印钞，然后在没有国会真正监督的情况下，花费25亿美元建造一栋建筑，这是制定《联邦储备法案》的人从未想过的。我们面临着监管和过度支出的真正问题。” 二、鲍威尔要因此被免职？特朗普于周一再次严厉批评美联储主席鲍威尔不降低利率的决定。 “我们的美联储主席很糟糕，真的很糟糕，”特朗普在白宫说。“如果他能降低利率就好了，我试着对他好，但没用。他就是个笨蛋。哦，他是个笨蛋，一个愚蠢的家伙。他真的就是这样。” 特朗普还表示，如果鲍威尔下台，那将是一件好事，他应该（下台）。此前，特朗普曾经无数次催促鲍威尔降息，并多次称其为“太迟先生”、“蠢货”等，表达对鲍威尔的不满。美国副总统JD Vance也表示，美联储完全睡着了。正如特朗普总统所说，他们已经太晚了，无论是在拜登执政期间对抗通胀，还是现在降低利率。但特朗普却无法直接解雇鲍威尔。因为，美联储是一个独立机构，总统缺乏法定权力罢免美联储主席，除非因故被免职。鲍威尔的批评者认为，他误导国会的指控可能成为他被免职的理由。详情可查看金色财经文章：《特朗普喊话多少次让鲍威尔降息？鲍威尔为何不降？》白宫经济顾问哈塞特表示，如果有证据支持，美国总统特朗普有权解雇美联储主席鲍威尔，并补充称，美联储在华盛顿总部装修成本超标的问题上“负有很多责任”。哈塞特表示，特朗普试图解雇鲍威尔的任何决定，都将在很大程度上取决于美联储对总部翻修问题的回答。三、下一任美联储主席人选都有谁？ 6月25日，特朗普称美联储主席鲍威尔“糟糕透顶”，并表示他知道有三四个人是美联储下任主席的竞争者。当被问及他是否正在面试接替鲍威尔的候选人时，特朗普对记者说：“我知道在三四个人之内我会选谁。” 主要竞争者包括前美联储理事凯文·沃什、国家经济委员会主任哈塞特、现任美联储理事沃勒和财政部长贝森特。 1.沃什沃什，美国经济学家，曾任美联储理事（2006年2月至2011年4月）。沃什一直是自由贸易和强势美元的坚定拥护者，他警告反对债务负担增加，并支持美联储“保持独立性”——除了强调美元价值，以上立场均与特朗普意见相左。但投资者将视提名沃什为稳定的标志，因为他可能反对特朗普提出的一些最极端关税方案，而特朗普历来重视市场的意见，这提升了沃什的胜算。沃什支持特朗普降息：美联储维持货币政策利率不变的做法让美国总统倍感挫折，我对此深表同情。应当降息至更低水平。特朗普关税不会造成通胀影响。 2.哈塞特美国白宫国家经济委员会主任哈塞特正在其他热门候选人之中脱颖而出。有消息人士表示，哈塞特具备其他人所不具备的优势。他是国家经济委员会负责人，并曾在特朗普第一任期担任关键经济顾问。哈塞特为特朗普工作已近十年，是少数几位既赢得总统信任、又长期保持良好关系的顾问之一。在特朗普第一届政府中担任过两个职务后，他曾加入由特朗普女婿库什纳创办的一家私募股权公司，并在2024年总统竞选期间为特朗普提供经济政策建议。此外，哈塞特也被视为一名纪律性强且善于应对媒体的代言人，这正是特朗普长期以来在其高级任命者身上所看重的特质。Evercore IS指出，哈塞特面临的最大挑战在于，其必须向市场证明，尽管他是特朗普的忠实支持者，但在担任美联储主席时仍能够保持足够的独立性，以维护美联储的信誉。他公开主张降息，呼应特朗普“美联储应更支持经济增长”的观点。 3.沃勒 7月10日，美联储理事沃勒表示，即便6月就业数据表现强劲，美联储仍应考虑在7月议息会议上降息。他在达拉斯联储演讲后的问答环节中强调：“我已阐明观点——现行政策利率水平过高，我们可以在7月讨论下调基准利率。”他认为通胀已明显降温、就业市场趋稳，且近期关税引发的价格上涨仅局限于特定商品。他表示，“当通胀下行时，我们无需维持如此紧缩的政策立场，这才是央行应有的决策逻辑。”沃勒此番表态的特别之处不仅在于时机——最新就业数据刚显示劳动力市场持续强劲——更因其被视为下任美联储主席的热门人选。 4.贝森特贝森特曾是索罗斯基金管理公司的合伙人，也是全球宏观投资公司Key Square集团的创始人。贝森特一直是特朗普的重要筹款人和捐赠者，并曾担任特朗普2024年美国总统竞选的经济顾问。2024年11月22日，贝森特被特朗普提名为第二次特朗普内阁中的财政部长。贝森特认为美联储可能会在9月或“更早”降息，因为到目前为止，特朗普的关税仅引发温和的通胀。特朗普则表示出对贝森特的满意态度：由于美国财长贝森特（的作用），市场已经变得平静且向好。四、附录：美国联邦储备系统理事会关于翻新美联储大楼的回应美联储认真履行妥善管理公共资源的责任。该项目将使美联储能够整合其大部分业务，从而逐步降低成本。该项目涉及全面的翻修和现代化改造，将保留两座自20世纪30年代建成以来从未进行过全面翻修的历史建筑，其中包括：通过清除石棉和铅污染并采用现代工作场所技术进行修复和更新，使建筑物成为安全、健康和有效的工作场所。彻底更换陈旧的系统，如电气、管道、供暖、通风和空调 (HVAC) 以及火灾探测和抑制系统。进行主要结构工程，使建筑物符合现代规范，包括当前的可达性、安全性和安全标准。这项工作还将恢复和改善国家广场沿线的公共空间。翻新过程中成本增加的主要原因是什么？多种因素导致成本上涨。关键因素包括：经与审查机构协商后对原有建筑设计进行更改；材料、设备和劳动力的原始估计成本与实际成本之间的差异随时间的变化；不可预见的情况（例如，石棉含量超出预期、土壤有毒污染、地下水位高于预期）。大理石在项目中是如何使用的？埃克尔斯和1951年宪法大道两座建筑最初的外墙和石雕均采用大理石建造。该项目已回收原有的外部大理石并重新安装，并将在原有大理石受损或需要符合历史保护准则和解决外部审查机构提出的问题的地方使用新的国产大理石。有新的 VIP 餐厅吗？该项目不包含新建贵宾餐厅。埃克尔斯拥有会议室，目前正在翻新和维护中。这些会议室也用于餐饮会议。有贵宾电梯吗？没有。原有的电梯正在修复中，其中包括一部服务于历史悠久的会议室（也用于用餐会议）的电梯。这部修复后的电梯将进行短距离延伸，方便残障人士出入。目前没有仅限专人使用的电梯。有新的水景吗？没有。委员会最初的设计包括为1951年宪法大道增设新的水景，但这些水景已被拆除。埃克尔斯大厦原有的喷泉正在修复中。 2021 年提交给国家首都规划委员会的提案中的“花园露台”和“植被屋顶”是什么？ 2021年提交给国家首都规划委员会的文件中，“花园露台”一词指的是1951年宪法大道的地面前草坪，它被用作下方停车场的屋顶。此外，还有“植被屋顶”的提及，通常被称为绿色屋顶，通常用于帮助雨水管理，提高建筑效率和屋顶使用寿命。 其他联邦政府建筑，例如司法部、内政部等，也都设有绿色屋顶，并受到美国总务管理局的鼓励。埃克尔斯大厦以前进行过全面翻新吗？没有。虽然已经进行了定期维护和工作以保持该建筑可用（包括 1990 年代后期的一个项目），但自近 100 年前建成以来，尚未进行过全面的翻修。为什么美联储大楼需要翻新？出于健康和安全考虑，两栋建筑的主要系统均已老化，需要更换。这些系统包括管道、电气、灭火系统、供水系统和暖通空调系统。部分系统可追溯至20世纪30年代建造。该项目还将通过移除石棉和铅等危险材料来修复安全问题，并使建筑物符合现代规范。虽然已对建筑物进行了定期维护以保持其可居住性，但自建成以来，这两座建筑均未进行过全面的翻新。酒店内部空间也变得更加方便残障人士使用，包括提供无台阶通往主大厅的通道，以及将原有电梯短距离延长，从而无需使用坡道即可进入历史悠久的会议室。这些建筑的历史是什么？修复历史建筑面临哪些挑战？埃克尔斯大厦建于1935年至1937年间，当时是联邦储备委员会的总部。1951年宪法大道大厦建于1932年，当时为美国公共卫生服务局所有。在其历史上，它曾容纳过各种政府机构，包括二战期间的联合参谋长联席会议、原子能委员会、国家科学基金会和内政部。这两座建筑均被列入哥伦比亚特区历史遗迹名录，而1951年宪法大道大厦则被列入国家史迹名录。该建设项目确定了关键的建筑特征，以保护建筑的历史完整性，例如大理石等石材、外墙、会议室和其他空间。埃克尔斯大厦的历史保护工作还包括保留建筑原有的电梯和历史悠久的会议室。涉及历史空间保护的建设需要专门的流程和方法，与新建或翻新不具有历史意义或位于国家广场的空间相比，这些流程和方法通常更为复杂且成本更高。该项目是否会降低美联储的成本？是的。长期以来，董事会需要租赁几栋商业办公楼的空间来支持其运营。该项目使董事会能够整合其业务，并减少在其他地方租赁空间的开支。

金色财经07-15 16:56

贝森特会同时担任美联储主席与财政部长吗？

整政策方向。国家经济委员会主任凯文·哈塞特（Kevin Hassett）表示，在债券市场崩盘后，白宫提前暂停了大范围的“对等关税”政策。他在政策暂停后称：“毫无疑问，昨日国债市场的反应让本就该推进的决定，多了几分紧迫性。” 本周，随着“对等进口税”最后期限延长至8月1日，股市也经历了震荡与反弹。部分政策分析师认为，市场不会容忍“一人身兼美联储与财政部要职”的安排，因为这会破坏央行独立性。灯塔政策顾问公司管理合伙人斯蒂芬·迈罗（Stephen Myrow）表示：“我认为市场不会对此有好反应。即便担任者是市场认可的人，这种安排也明显破坏了美联储独立性。我认为他们不会这么做。” 真正的担忧是通胀美联储独立性的核心意义在于：央行的部分职责是遏制通胀，即便此举可能推高失业率、引发衰退，甚至在政治上不受欢迎。通胀通常被视为比失业更严重的威胁，因为它可能导致政治与社会不稳定。若通过“一人身兼两职”削弱美联储独立性，市场担忧贝森特会屈从于特朗普的降息要求，导致美联储对通胀更加宽容——这与前总统尼克松和美联储主席阿瑟·伯恩斯（Arthur Burns）时期的互动模式类似。后疫情时代的通胀问题已成为2024年大选的核心议题，并持续影响后续选举，因此“对通胀的宽容态度”尤其令人担忧。默卡图斯研究所研究员戴维·贝克沃思（David Beck worth）表示：“公众现在对价格更加敏感。人们真的对通胀感到不满。在我看来，特朗普此举无异于玩火。” 美联储独立性面临的其他挑战贝森特可能身兼两职的传闻，是“公共债务优先于通胀”的政策转向信号之一——尤其是在特朗普于7月4日签署共和党《税收与支出削减法案》后，该法案被估算将引爆3.3万亿美元“债务炸弹”。特朗普近期多次敦促美联储降息，不仅因为降息能降低借贷成本、提振市场，更因为这会减少公共债务的利息支出。上月末，特朗普在“真实社交”平台发文称：“数千亿美元正在流失！”他提及债务利息支出问题，再次呼吁鲍威尔降息。得克萨斯州共和党参议员特德·克鲁兹（Ted Cruz）还提议，取消商业银行存放在美联储的3.2万亿美元准备金的利息——这可能促使银行通过购买债券获取同等收益，或迫使银行持有准备金。贝克沃思称：“这是一种金融抑制手段。”他解释道，当通胀率超过利率时，债务会通过通胀被“稀释”。他补充道：“这相当于对银行征税。听起来很离谱，但其他国家确实用过这种手段。” 美联储近期还推进了一项调整大型银行杠杆率的计划，这也可能鼓励银行购买债券，从而像量化宽松一样压低长期利率。鲍威尔上月表示：“我们希望确保杠杆率不会成为常规约束，不会阻碍银行参与低风险活动，例如国债市场中介业务。” 关于“财政主导”的警告经济学家（无论左右）将这些因债务问题对货币政策的临时调整，以及特朗普对美联储的攻击（包括让贝森特身兼二职的可能性）统称为“财政主导”。拜登政府经济学家莱尔·布雷纳德（Lael Brainard）近期称，总统以债务为由向美联储施压的行为，“是经济学家所说的‘财政主导’的典型例证”。也有人不认同这一概念，认为这些提议只是特朗普政府对机构独立性的又一轮攻击，类似其对环境保护署、美国国际开发署、消费者金融保护局等机构的干预。金融研究员内森·坦库斯（Nathan Tankus）表示：“‘财政主导’与‘货币主导’是毫无意义的概念。美国只有一个机构对经济政策拥有广泛裁量权，那就是美联储。”他补充道：“美联储的决策是对宏观经济环境的回应，本质上就是如此。” OMFIF美国主席Mark Sobel在《外交关系委员会》文章中表示，贝森特若担任财政部长，可能面临特朗普经济政策（如大规模关税和财政扩张）的巨大挑战。如果他再兼任美联储主席，可能会因财政和货币政策的冲突而陷入困境。Sobel认为，特朗普的财政计划和关税将推高利率和通胀，独立的美联储可能因此抵制降息要求，而贝森特的双重角色可能使其难以平衡这两者。 RBC资本市场美国利率策略主管Blake Gwinn指出，若贝森特因忠诚于特朗普而被选为美联储主席，他将面临“忠诚污点”的挑战。他需要平衡特朗普的降息要求与联邦公开市场委员会（FOMC）的支持，这可能导致政策制定中的内部冲突，进而影响市场对美联储可信度的信心。

金融界07-15 07:58

美联储主席继任者浮出水面白宫施压升级鲍威尔陷入权利风暴

方向”。美国国家经济委员会主任凯文·哈塞特（Kevin Hassett）和前美联储理事凯文·沃什（Kevin Warsh）在周日发表的新评论，成为特朗普及其盟友对鲍威尔发起攻势的最新一波——白宫正试图借此表明鲍威尔已不适合继续担任主席一职。哈塞特在接受节目采访时表示，总统是否有法律权力在任期到明年5月前罢免鲍威尔“正在被研究”，并指出“当然，如果有正当理由，是可以的”。沃什则在接受节目采访时，称美联储总部翻修的相关费用“令人发指”。他与哈塞特均是接替鲍威尔的潜在人选，其他可能人选还包括财政部长斯科特·贝森特（Scott Bessent）和现任美联储理事克里斯托弗·沃勒（Christopher Waller）。但据多位消息人士透露，在特朗普考虑任命一位与其立场更为一致的美联储领导人的背景下，哈塞特正在脱颖而出。哈塞特最终是否能获得提名尚未确定。但消息人士表示，哈塞特具备其他人所不具备的优势。他是国家经济委员会负责人，并曾在特朗普第一任期担任关键经济顾问。哈塞特为特朗普工作已近十年，是少数几位既赢得总统信任、又长期保持良好关系的顾问之一。在特朗普第一届政府中担任过两个职务后，他曾加入由特朗普女婿库什纳创办的一家私募股权公司，并在2024年总统竞选期间为特朗普提供经济政策建议。此外，哈塞特也被视为一名纪律性强且善于应对媒体的代言人，这正是特朗普长期以来在其高级任命者身上所看重的特质。Evercore IS指出，哈塞特面临的最大挑战在于，其必须向市场证明，尽管他是特朗普的忠实支持者，但在担任美联储主席时仍能够保持足够的独立性，以维护美联储的信誉。沃什表示，该项目只是美联储“迷失方向”的多个例子之一，美国人民“需要一位改革者来修复这个机构，重建其公信力”。他补充道：“坦率地说，需要‘砸一砸铁饭碗’，进行‘政权更替’。” 针对马里纳·埃克尔斯大楼（Marriner S. Eccles）及其宪法大道旁相邻建筑的翻新计划，白宫方面的批评上周进一步升级。白宫预算主管拉斯·沃特（Russ Vought）在社交媒体发文，称鲍威尔因该项目而“严重失职”。沃特还致函鲍威尔，对成本超支及其向国会作出的相关陈述表示质疑。据Axios报道，鲍威尔上周末已请求美联储监察长迈克尔·霍洛维茨（Michael Horowitz）审查该项目的支出情况。美联储上周五晚间也发布了关于该翻修工程的新信息，并指出监察长办公室“一直可以全面访问成本、合同、进度和支出等项目信息，并每月收到工程报告”。说明指出，超支主要源于原始设计的变更、材料与人工成本的阶段性差异，以及一些不可预见的情况，如石棉和土壤污染等。沃特上周表示，该项目超支逾7亿美元，还包括屋顶花园、贵宾专用餐厅、电梯、水景和大理石装饰等奢侈设计。对此，美联储回应称：项目中没有贵宾餐厅，也没有VIP电梯，原规划中的水景已被取消。至于“花园露台”，美联储表示，该术语源于2021年提交国家首都规划委员会（NCPC）的方案，实际上是指宪法大道大楼前的地面草坪区域，它同时也是地下停车场的屋顶。这些说法与鲍威尔6月25日在参议院的证词一致。他当时表示：“媒体所说的那些耸动内容，要么并未列入当前计划，要么完全不准确。” 涉嫌违法规划法？白宫质疑项目合规性沃特在致鲍威尔的信中指出，鲍威尔的证词引发了对项目是否违反《国家首都规划法》的严重担忧。该法案要求如美联储总部此类项目必须经NCPC批准。沃特称，NCPC于2021年确实批准过一项计划，但鲍威尔的证词“似乎揭示了项目已脱离获批方案”。他进一步表示，这种脱轨构成对《国家首都规划法》的违规，美联储应暂停工程，并重新获得NCPC的批准。值得注意的是，特朗普上周任命了三位盟友加入NCPC。不过，根据《联邦储备法》，美联储对其自有建筑拥有管理权。美联储在周五晚间的声明中也强调：“一般而言，美联储的建筑项目并不受NCPC的指挥或限制。” 尽管美联储“确实进行了少量设计调整，如删除部分元素，未新增新项目”，但“我们认为这些更改不需要重新审批”。是否以此为由解雇鲍威尔？白宫尚未决定哈塞特在节目中被问及，是否可以以翻修项目为由罢免鲍威尔。他回应称：“总统是否要沿这个方向推进，很大程度上取决于我们从沃特发出的质询中得到怎样的答复。” 哈塞特说：“这是华盛顿历史上最昂贵的翻修项目，总金额达25亿美元，且有7亿美元超支。” “为了让人有个参照：这次美联储项目的超支额，已经接近美国历史上第二大翻修项目——FBI总部的整个预算。这种情况，美联储必须作出解释。” 鲍威尔则坚称，总统无权罢免他。早些时候在被问及此事时，鲍威尔表示：“法律不允许。” 根据《联邦储备法》第十条规定，美联储理事任期为14年，“除非总统因正当理由提前罢免”。该法律并未单独规定如何罢免美联储主席，也未明确“正当理由”具体包括哪些行为。不过，司法解释通常认为“正当理由”包括“效率低下、玩忽职守或渎职行为”。特朗普再施压：鲍威尔“应该下台” 特朗普本人在周日的采访中再次提及翻修工程，并重申他此前的呼吁——鲍威尔应辞职。他还批评鲍威尔不愿降息。特朗普说：“我认为如果鲍威尔下台，那将是一件好事。我不知道他是否会这么做，但他应该辞职。鲍威尔对美国很糟糕。” “我们本该拥有全球最低的利率，但却没有。他就是不愿这么做。”

佳华16807-15 00:40

美联储要花25亿美元翻新总部——特朗普找到解雇鲍威尔的“新借口”？

联储。” 白宫国家经济委员会主任凯文·哈塞特表示，鲍威尔的未来取决于他如何回应有关翻修费用的问题。“当初投票支持美联储建设的人从未设想过，美联储现在居然能够无限制地印钱并随意花费，”哈塞特在《ABC周日》节目中说道。翻修工程的反响美联储曾表示，对其华盛顿总部两座历史建筑进行翻新的目的是通过整合业务来降低成本。但鲍威尔的批评者将目光集中在不断上涨的成本，以及一些媒体报道称翻修中的某些设计特点过于奢华。沃什在福克斯节目中表示：“这太离谱了。也许换个油漆，换几台全新的计算机终端，也许给美联储换些新模型，这样我们可以改进货币政策的执行。” 美联储的预算文件显示，该项目的成本估算今年已上升至25亿美元，相比2023年的19亿美元有所增加。项目“建筑成本的估算持续上升，特别是在机械、电气和管道工程方面，原因是竞争性招标定价，”美联储2025年预算中写道。 7月10日，白宫管理和预算办公室主任拉斯·沃特在给鲍威尔的一封信中要求鲍威尔提供更多细节。沃特在信中表示：“你没有试图纠正美联储的财政状况，而是对华盛顿总部进行了一次浮华的大修。”他在社交媒体上发布的信中还声称鲍威尔“严重失职”。白宫发言人库什·德赛表示，特朗普“可以在批评美联储没有履行其既定目标的同时，确保纳税人的钱不会浪费在不利于美国人民的事务上。” 美联储住房金融管理局局长Bill Pulte也是鲍威尔的尖锐批评者，他同样对鲍威尔的翻修工程提出了质疑。Pulte在没有提供细节的情况下，声称鲍威尔在6月25日的参议院听证会上对项目的具体情况撒谎。他认为这一点足以为鲍威尔的“因故解职”提供理由，并呼吁国会进行调查。鲍威尔的暗示这一特定的批评方向正值鲍威尔拒绝回答是否在其主席任期结束后离开美联储的提问之际。他作为理事的任期将延续至2028年。除了一个例外，过去的美联储主席通常在放弃领导职务时离职。如果鲍威尔继续留任，这可能会成为特朗普在任期结束后影响货币政策的难题。由于利率由12人组成的联邦公开市场委员会的大多数票决定，即使鲍威尔继续留任，他也会使特朗普无法填补另一个空缺的理事席位。鲍威尔还可能在委员会中保有更多的影响力，而新的主席可能因为缺乏美联储官员的信任而显得不太有说服力。围绕美联储的这一事件，恰逢5月美国最高法院的裁决，这一裁决暗示它可能会保护美联储在允许特朗普解雇其他独立联邦机构高级官员的决定中的作用。虽然该案件的法律挑战仍在进行中，但这一决定表明，解雇任何美联储理事仍需有正当理由，而这一标准已被法院解释为效率低下、疏忽职守或渎职。特朗普继续表示，他不会解雇鲍威尔，但若有关鲍威尔向立法者撒谎的指控属实，他表示鲍威尔应该辞职。 “他们试图制造的‘理由’与货币政策分歧无关，”美联储前总法律顾问Scott Alvarez表示，他认为翻修工程并不足以构成解雇的正当理由。美联储的反击鲍威尔和美联储一直在努力反击针对翻修工程的批评。上周五，美联储在其网站上增加一个关于该项目的“常见问题解答”页面，解释了成本上升的原因，并反驳了部分批评者指责的设计特点。该页面写道：“美联储认真对待作为公共资源管理者的责任。” 一名美联储官员表示，鲍威尔在上个月的参议院银行委员会听证会上关于项目的证词是真实的。鲍威尔在回应共和党人提问时承认了翻修费用超支，但他反驳了项目奢华的说法。“没有VIP餐厅，没有新大理石，没有特别电梯，旧电梯一直在那儿——没有新水景，也没有蜂巢，也没有屋顶花园。”鲍威尔说道。他补充说，该项目“不断发展”，一些早期计划中的功能“已经不再包括在内。”他还同意美联储工作人员将向参议院共和党人提供有关该项目的简报，预计这次简报会在本月晚些时候举行。规划委员会的动向沃特在给鲍威尔的信中表示，鲍威尔的证词引发了“严重疑问”，是否该项目符合有关建筑施工的法律规定。 2021年国家首都规划委员会的文件——该委员会审查和批准类似美联储翻修项目的联邦机构——是该翻修工程的最新公开审查。美联储官员表示，外部建筑师和工程公司并未建议将计划变更提交给国家首都规划委员会。与此同时，特朗普最近任命的三名白宫官员加入了国家首都规划委员会，其中一位，白宫副幕僚长詹姆斯·布莱尔，最近在社交媒体上表示，他将立即要求审查该项目并进行现场访问。 “在美联储经营赤字、维持高利率且受到公众高度关注的背景下，人们不得不怀疑，所谓‘靠近国会山的泰姬陵’项目是否符合美联储及其服务的公众的最佳利益。”布莱尔写道。 Judge教授表示，白宫审查美联储的支出以确保责任是合适的，但在这种背景下，情况就显得不那么简单了。 “很难相信行政当局只是为了确保项目的支出合规，”她说道。“考虑到政府一直在极力推动鲍威尔降息，并迫使他尽早离职，这种对翻修成本的担忧显得像是借口，这对确保美联储的公信力没有好处。”

风起07-14 11:04

会员

美国高官再度威胁：如有理由，特朗普肯定可以解雇鲍威尔

时间周日，美国国家经济委员会主任凯文·哈塞特（Kevin Hassett）表示，正在“调查”特朗普政府是否有权解雇美联储主席鲍威尔。尽管特朗普上周五曾表示，他不想解雇鲍威尔，但哈塞特的言论表明，白宫可能仍在考虑这一选项——并有可能朝着这种可能性迈进。特朗普政府官员炮轰鲍威尔美东时间周日，哈塞特在谈到特朗普有权在明年春天任期结束前罢免鲍威尔时说：“如果有理由，他（特朗普）肯定会这么做。” 最近几天，多位特朗普政府的高级官员开始加大火力，“炮轰”鲍威尔，特别是将炮火集中在了美联储总部大楼25亿美元的翻新项目上——哈塞特强调，该项目已经超出预算7亿美元。美联储的预算文件显示，相比于2023年的19亿美元，该翻新项目的成本估算在今年已升至25亿美元。美联储2025年预算报告称：“由于竞标报价因素，建筑成本估算持续上涨，尤其是机械、电气和管道工程领域。” 由于翻新资金超出最初预算，因此这一项目遭到了特朗普政府官员的猛烈抨击。美国行政管理和预算办公室主任沃特上周已经指责鲍威尔“对美联储管理严重不当”，并表示他将寻求对正在进行的美联储总部翻修项目进行调查。沃特还向鲍威尔发送了一份问题清单，要求他回答有关装修项目的问题。沃特的言论表明，特朗普政府可能正在寻找理由，以便在鲍威尔任期届满之前罢免他。鲍威尔的回答至关重要哈塞特周日表示，鲍威尔如何回答沃特的问题，可能将决定特朗普政府后续的处理方式。 “我认为，总统是否决定沿着这条路走下去，将在很大程度上取决于沃特向美联储提出的问题的答案。” 上周，美联储在其网站上更新了一个网页，回答了沃特提出的一些问题，并悄悄地反驳了沃特的许多问题。不过这显然还不足以浇灭特朗普政府官员的炮火。虽然特朗普上周五已经表示，他不想解雇鲍威尔，但他在最近几周已经多次威胁要鲍威尔辞职，并声称他已经有了几个替换人选。据报道，哈塞特可能就是接替鲍威尔的头号竞争者。据外界猜测，另一位可能的竞争者是前美联储理事沃什（Kevin Warsh）。巧合的是，在周日的一档公开节目上，沃什似乎也在巧妙地拉踩鲍威尔、推销自己。他称，美联储的这项翻新工程“令人发指”，并称“美联储已经迷失了方向”。他表示：“它（美联储）迷失了方向，在监管上迷失了方向，在货币政策上迷失了方向，所有这些大笔资金都花在了豪华的高楼大厦上。”

金融界07-14 09:17

【TradingKey财经早餐】特朗普新关税引爆市场避险！黄金白银狂飙，英伟达市值再创巅峰！比特币无限逼近12万美元

储古尔斯比：最新的关税威胁或延后降息哈塞特：特朗普解雇鲍威尔与否，美联储对总部翻修的回答是关键俄方否认普京敦促伊美达成「零浓缩」核协议特朗普称「无人关心」爱泼斯坦案，马斯克发文催进度英伟达执行长黄仁勋身家超巴菲特，达1440亿美元今日关注中国6月贸易帐、进出口年率中国6月全社会用电量同比中国6月M2货币供应年率加拿大5月批发销售月率美国总统特朗普计划就俄罗斯问题发表“重大声明” 美国众议院审议《数位资产市场透明法案》（Clarity Act）、《反CBDC监控州法案》（Anti-CBDC Surveillance State Act）以及《美国稳定币国家创新指导法案》（GENIUS Act）法森纳尔公司公布财报原文链接

TradingKey07-14 08:47

哈塞特：若有正当理由，特朗普“当然”有权解雇美联储主席鲍威尔

正当理由，他（特朗普）有权这么做，” 哈塞特在接受节目采访时谈及特朗普在鲍威尔明年春季任期结束前将其解职的权力时说道。美国总统特朗普曾表示他不想解雇鲍威尔，但哈塞特的言论表明，白宫仍在考虑这一可能性，甚至可能正朝着这一方向推进。特朗普政府高层近日对鲍威尔的批评不断升级，尤其将矛头指向美联储一项 25 亿美元的翻新项目。哈塞特称，该项目已超支 7000 万美元。纳税人无需为这些翻新费用买单。美联储的资金来源于其持有的证券所产生的利息以及向银行收取的费用，实现自我融资。美国行政管理和预算局局长拉塞尔・沃特上周指责鲍威尔 “严重管理不善”，并表示将要求对美联储总部正在进行的翻新项目展开调查。沃特的言论表明，特朗普政府可能正在为在鲍威尔任期结束前找到解雇他的理由铺路 —— 鲍威尔一直是特朗普政府频繁指责的对象。作为升级举措，沃特上周向鲍威尔发送了一份问题清单，要求其就翻新项目作出答复。哈塞特周日表示，对沃特所提问题的答复可能会决定政府后续的行动方向。他说：“我认为，总统是否决定沿着这条路推进，在很大程度上取决于我们从拉斯・沃特向美联储提出的问题中得到的答案。” 上周，美联储通过在其网站上更新一个页面回应了沃特的诸多问题，该页面解答了其中的一些疑问。网站上的常见问题页面直接回应沃特的一个问题称：“该项目不会建造新的 VIP 餐厅。” 尽管特朗普最近在周五还表示不想解雇鲍威尔，但他近几周称，对于明年 5 月鲍威尔任期结束后的这一职位，他已有几个人选。据报道，哈塞特是接替鲍威尔的热门人选之一。另一位可能的人选是前美联储理事凯文・沃什。沃什周日出现在福克斯新闻的《与玛丽亚共度早晨》节目中，似乎在含蓄地为自己争取这一职位。他称该翻新项目 “令人愤慨”，并表示 “美联储已经迷失了方向”。他说：“它在监管方面迷失了方向，在货币政策方面也迷失了方向，而在这些宏伟、奢华的建筑上投入巨资只是又一个例证。”

金融界07-14 07:57

开盘大行情！特朗普关税传大消息金价飙升近20美元、道指期货下挫近200点

歧。周日，美国国家经济委员会主任凯文·哈塞特(Kevin Hassett)告诉美国广播公司新闻台(ABC News)，“如果有理由”，特朗普总统可以解雇美联储主席鲍威尔(Jerome Powell)。特朗普政府官员正在调查位于华盛顿特区的美联储主楼的翻修成本，与此同时，特朗普也多次批评鲍威尔未能降低利率。美联储已反驳了部分针对翻修项目的批评。

tqttier 1评论07-14 07:53

CNN深度分析：特朗普再逼鲍威尔降息美联储独立性遭受威胁

非通胀推手。另一名热门候选人是凯文·哈塞特（Kevin Hassett），他在特朗普首任期内担任白宫经济委员会主任，当时正是他和白宫律师团队研究后告诉特朗普，根本很难合法解雇鲍威尔，因为即使罢免了主席职务，鲍威尔依然能以理事身份留任，并可继续获其他理事“认定”行使主席权力。结论：一场声东击西的“围猎” 如今，特朗普对鲍威尔的攻势已从个人抱怨，转变为白宫多部门协同放大。从预算办公室、内阁到核心顾问，火力空前。例如，长期为特朗普效力的顾问彼得·纳瓦罗（Peter Navarro）刚在《国会山报》发文抨击鲍威尔是“史上最差美联储主席”，并连续现身多家电视台扩散观点。商务部长卢特尼克（Howard Lutnick）在Newsmax直接放话：“他得改，要么走。”换在以前，这种话由内阁成员说出来，可是极为罕见。但如今，这样的表态已不再令人惊讶。特朗普顾问们心知肚明，这轮围猎的真正目的，不是立刻撤掉鲍威尔，而是对他和FOMC施压，逼迫他们在下一次利率会议前作出“正确的选择”。特朗普的财政部长、关键对外发声人斯科特·贝森特（Scott Bessent）在福克斯新闻上甚至借篮球教练打比方：“有‘鲍比·奈特学派’，也有‘迪恩·史密斯学派’——总统显然是‘鲍比·奈特学派’，靠‘施压裁判’来赢球，这招有效。”

佳华16807-12 02:48

24小时热点