FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网_关键字搜索-FX168

全球数字财富领导者

财富汇｜美股投研｜客户端｜旧版｜｜

FX168 全球视野中文财经

登录 / 注册

英伟达否认H100/H200供应短缺传闻，H20与中国市场安全争议持续发酵
 go
有媒体称中国已要求本土企业避免在政府或国家安全相关工作中使用H20芯片。对此，中国外交部发言人林剑在记者会上回应称“不予了解”。 Blackwell架构新芯片与供应链调整据报道，英伟达正在研发基于Blackwell架构的新型AI芯片，代号B30A，计划于9月起在中国市场进行测试交付，性能有望超越H20。与此同时，供应链动态亦引发猜测。两周前媒体称英伟达要求包括Amkor Technology、三星电子在内的供应商暂停H20生产。英伟达回应称：“我们持续根据市场状况管理供应链。” 中国AI产业的替代方案与市场反应随着H20不确定性加剧，中国AI企业开始寻找替代方案。多家媒体报道称，中国市场部分公司已转向购买二手A100和H100芯片，以维持算力需求。这显示，尽管英伟达否认供应不足，但在现实环境中，高端GPU资源依旧稀缺。编辑总结英伟达的供应澄清与CEO此前表态之间形成反差，加剧了外界的关注。H20芯片在中国市场遭遇的监管风波，使英伟达在战略上面临两难选择：一方面需满足中国巨大的算力需求，另一方面则需应对安全质疑与政策壁垒。同时，公司押注Blackwell架构新品，意在稳固全球AI芯片领先地位。短期内，供应链不确定性与政策风险仍是市场焦点。常见问题解答问1：英伟达为何否认H100/H200供应短缺？答：公司认为，市场上租赁行为体现的是需求旺盛，而非产能不足。英伟达强调有能力完成所有新订单，并希望缓解投资者担忧。问2：黄仁勋在财报电话会上为何说“H100、H200已售罄”？答：黄仁勋的表态更多反映了需求高涨与产能紧张，而非完全缺货。投资者认为，这与公司随后否认短缺的表述存在矛盾，导致外界质疑。问3：H20芯片在中国为何面临安全争议？答：中国监管机构担心H20存在后门或远程关闭风险，因此要求英伟达提供安全证明。人民日报的评论文章更直接质疑企业信誉，使问题进一步公开化。问4：Blackwell架构的新芯片对中国市场有何意义？答：新芯片B30A性能更强，若能如期测试交付，有望部分替代H20的市场空缺。但在政策审查与供应链变动下，其落地进度仍具不确定性。问5：中国AI企业为何转向二手芯片？答：在H20不确定性和新产品尚未落地的情况下，企业选择采购二手A100、H100作为过渡，以保障算力需求不受影响。这说明高端GPU供给依旧紧张。来源：今日美股网
今日美股网09-04 00:11
特朗普突发重磅！政府将紧急上诉最高法院警告这种情况对美国是“一场灾难”
go
业的进口税。该措施允许总统监管被视为对国家安全构成威胁的进口产品。特朗普还可以根据《贸易法》第301条指令美国贸易代表征收关税，以回应其他国家被认为歧视美国企业或侵犯美国在国际贸易协定下权利的贸易措施。特朗普已经宣布对钢铁、铝、铜和汽车进口征收关税。
tqttier09-03 08:04
英伟达（小会）：2026 年目标相对谨慎，2030 年市场达到 3-4 万亿
 go
CSP）重叠有限，市场驱动力来自企业、国家安全中心（NSC）、新云（Neoclouds）及主权云。 2. 英伟达的市场机会：每 1 吉瓦（GW）的 AI 工厂建设支出对应约 500 亿美元的 AI 基础设施总支出。英伟达（NVDA）的产品可以覆盖其中约 350 亿美元，即占总市场的 60-70%。 3. 增长信心：公司对设定具体的 2026 年市场目标持谨慎态度，但对于实现到 2030 年底达到 3-4 万亿美元市场规模的健康增长（50% 复合增长）充满信心。剔除 H20 产品的影响后，数据中心业务收入实现了环比增长。三、产品与技术 1. 产品需求与选择： GB200（Blackwell）：产能正在非常积极地爬坡，需求极其旺盛。其性能提升显著（生成的 token 数量增加 50%），产品由推理（Reasoning）、AI 智能体（Agentic AI）和推断（Inference）驱动。 H100/H200：当前仍有强劲需求（本季度表现即为明证）。部分客户选择它们而非更新的 B100/GB200，是因为其更容易认证，能实现更快的上市时间并减少认证延迟。其实将 Blackwell 与 Hopper 基础设施连接效果，并不理想。 Rubin：产品路线图已向客户展示，客户非常感兴趣。芯片已完成设计和流片，能见度已延伸至明年，按计划将于明年开始量产出货。 2. GPU vs. ASIC：关于在训练（Training）和推理（Inference）中 ASIC 与 GPU 孰优孰劣的争论其说服力正在减弱。推理市场巨大，但训练市场同样巨大，大量下一代基础模型正在使用 Blackwell 甚至 Hopper 进行训练。在开发推理模型的过程中，训练和推理都非常重要。公司看到现在和未来都有大量的训练需求。 3. 计算、网络与 NVLink：计算和网络/NVLink 的增长率可能每个季度波动，但长期来看应该是可比的。 NVLink 的产能爬坡与机架规模系统紧密相关。计算和网络组件是分开出货的。预计机架（rack）的产出将在第三季度加速，对 NVLink 的发展势头感到非常乐观。机架规模系统将成为未来数据中心的骨干，预计在近期和中期，NVLink 都存在巨大的机会。四、供应链与产能 1. 供应限制：需求持续超过供应。公司需要更多供应，并将继续推动供应链的产能爬坡。数据中心的准备就绪情况（包括土地和电力）是因素之一。公司对进展感到满意，但鉴于增长需求，必须积极地与供应链合作。预计需求将在明年全年持续超过供应，目前尚不清楚供需何时能达到平衡。五、中国市场 1. H20 产品：已获得向中国部分客户出口 H20 的许可证，并且存在市场需求。 2. 出货预期：认为一旦地缘政治紧张局势缓和，在第三季度可以出货 20 亿至 50 亿美元的产品。若需求增加，出货量还可提升。 3. 政策与调查：关于 “15%” 的隐含水平尚无成文规定。强调 H20 产品没有 “后门”，并且公司正在对此进行调查。需要地缘政治问题消退才能正常发货。
海豚投研09-01 12:01
网络安全趋势发布+AI工具升级！信创ETF基金（562030）盘中涨超1.7%！机构：AI渗透率提升将催生新商业模式
 go
步夯实替换节奏。【扎根自主可控，护航国家安全】聚焦信息技术自主可控领域的信创ETF基金（562030）及其联接基金（A类：024050；C类：024051）被动跟踪的中证信创指数，覆盖基础硬件、基础软件、应用软件、信息安全、外部设备等信创产业链核心环节，指数具备高成长、高弹性特征，当前形势下，重点关注信创产业的四重投资逻辑： 1、国际形势：地缘政治扰动，逆全球化趋势加剧，自主可控需求迫切，从国家安全、信息安全、产业安全的角度来讲，信创领域，均有国家大力扶持和企业加速发展的必要性； 2、宏观层面：地方化债力度加码，政府信创采购有望回暖； 3、技术层面：以华为为代表的国产厂商实现新技术突破，看好国产软硬件市场份额攀升； 4、把握节奏：信创推进到达关键时间节点，采购标准进一步细化。本文图片、数据来源于沪深交易所。风险提示：信创ETF基金被动跟踪中证信创指数，该指数基日为2017.12.29，发布于2012.12.21，指数成份股构成根据该指数编制规则适时调整，其回测历史业绩不预示指数未来表现。本文中提及的指数成份股及个股仅作展示，个股描述不作为任何形式的投资建议，也不代表管理人旗下任何基金的持仓信息和交易动向。基金管理人评估的该基金风险等级为R3-中风险，适宜平衡型（C3）及以上的投资者，适当性匹配意见请以销售机构为准。任何在本文出现的信息（包括但不限于个股、评论、预测、图表、指标、理论、任何形式的表述等）均只作为参考，投资人须对任何自主决定的投资行为负责。另，本文中的任何观点、分析及预测不构成对阅读者任何形式的投资建议，亦不对因使用本文内容所引发的直接或间接损失负任何责任。基金投资有风险，基金的过往业绩并不代表其未来表现，基金管理人管理的其他基金的业绩并不构成基金业绩表现的保证，基金投资须谨慎。
金融界09-01 10:10
美国上诉法院裁定特朗普大部分关税政策非法贸易悬念延长
 go
赛也表示，总统行使国会赋予的权力以保护国家安全，关税仍有效，期待最终取得胜利。上诉法院在裁决中引用最高法院判例，将案件发回下级法院以确定裁决适用范围。这意味着部分关税措施可能维持，而其他部分需重新审理。全球贸易与经济影响业内人士指出，此案涉及数万亿美元全球贸易，可能影响多国贸易协议。如果最高法院最终裁定特朗普关税非法，美国政府可能面临退还已缴纳关税的压力，并使此前达成的贸易协议失效。特朗普政府律师强调，若关税撤销，将引发“灾难性后果”，包括财政和外交风险。美国财长贝森特表示，裁定关税非法将损害美国外交政策；商务部长卢特尼克指出，关税迫使外国势力谈判，否则美国难以在未来单独实施类似措施，除非国会授权。关税政策合法性对比表政策/措施原裁决上诉法院意见潜在最终影响特朗普“解放日”全球关税国际贸易法院裁定超越法定权限大部分关税非法，但允许暂维持至10月中旬最终可能需最高法院裁定适用范围芬太尼关税（加拿大、墨西哥、中国）裁定法律依据错误，禁止执行上诉法院维持原裁决，但需进一步明确适用商品若撤销，将影响贸易协议执行及退税安排单方关税总体合法性特朗普主张合法上诉法院认为未授权征收关税需最高法院或国会授权决定未来可行性编辑总结此次上诉法院裁决对特朗普全球关税政策构成重大法律挑战，但短期内大部分关税仍可维持。案件最终可能提交最高法院决定政策合法性，关系美国贸易政策稳定性及全球经济影响。投资者需关注裁决进展、退税风险及国际贸易谈判，因其对全球市场和多边协议均具有潜在深远影响。常见问题解答问：上诉法院裁定特朗普关税非法的依据是什么？答：法院认为《国际紧急经济权力法》(IEEPA)未明确授权总统征收关税或类似税费，特朗普实施的关税超越法定权限。问：特朗普政府如何回应裁决？答：特朗普通过社交媒体表示关税仍有效，白宫发言人称总统合法行使权力保护国家安全，期待最终胜利。问：此次裁决对全球贸易有何影响？答：涉及数万亿美元贸易，可能影响贸易协议执行、关税退还及国际谈判，若最终撤销关税，美国多边贸易政策将受冲击。问：上诉法院为何将案件发回下级法院？答：法院援引最高法院判例，需明确裁决适用范围，防止超出案件当事人的“普遍禁令”判决。问：特朗普关税未来可能走向如何？答：特朗普政府可直接上诉最高法院，或让国际贸易法院重新审理案件。最终裁定将决定单方关税政策的长期合法性和稳定性。来源：今日美股网
今日美股网08-31 00:11
美联邦上诉法院裁定特朗普关税大部分违法关税暂时继续执行比特币反应积极
 go
若裁决不利，将向全球释放美国缺乏经济和国家安全捍卫能力的信号。鲁比奥：特朗普动用IEEPA权力处理敏感外交议题，如乌克兰战争相关谈判，裁决不利可能影响和平进程与人权事务。市场反应：比特币与投资者关注裁决消息发布后，比特币(BTC)价格迅速上涨。周五涨幅先为0.15%，逼近10.8万美元，随后扩大至0.53%，接近10.84万美元。投资者普遍认为，市场对特朗普关税合法性悬而未决的情况，增加了避险资产和加密货币的吸引力。资产周五涨幅价格区间原因分析比特币(BTC) 0.53% 10.8万-10.84万美元特朗普关税裁决悬而未决，市场避险需求上升编辑总结本次裁决显示，美国联邦司法对总统关税权力的限制正在加强，但短期内关税仍能继续执行，为政府提供谈判空间。特朗普政府和相关官员强调关税在外交与经济谈判中的战略意义。市场方面，加密货币如比特币在政策不确定性下获得一定避险资金流入，显示投资者对全球贸易政策敏感度较高。未来关注下级法院判决及是否上诉至最高法院，将决定特朗普关税的最终合法性与经济影响。常见问题解答问：联邦上诉法院裁定特朗普关税违法，但为何仍允许暂时执行？答：法院希望在司法裁定和行政需要之间保持平衡。暂时执行关税可以避免立即影响外交谈判和经济安全，同时等待下级法院进一步审理和明确判决适用范围。问：特朗普关税违法的核心法律依据是什么？答：核心依据是《1977年紧急权力法》(IEEPA)，法院认定总统超越权限加征关税，而关税权本属于国会。问：美国官员为何强烈反对立即停止关税？答：贝森特、卢特尼克和鲁比奥认为，如果裁决立即生效，将破坏与欧盟、日本、韩国等国家谈判成果，增加外交报复风险，并削弱美国谈判威慑力。问：此次裁决对市场有何影响？答：市场避险情绪上升，导致比特币等加密货币短期上涨。投资者对政策不确定性敏感，倾向将资金配置到避险资产。问：案件下一步将如何发展？答：案件已发回下级法院进一步审理，判决将决定是否仅对特定对象生效或普遍适用。最终可能再次上诉至最高法院，决定特朗普关税的最终合法性。来源：今日美股网
今日美股网08-31 00:11
美商务部前官员透露特朗普关税B计划，白宫确认政策仍有效
 go
的有效性，以确保对外贸易政策的连续性和国家安全保护。从战略角度来看，B计划显示了政府在贸易政策上的灵活性。此举可能意味着在未来几个月，美国仍有可能维持针对部分国家的进口关税，即使原裁决判定现行措施违法。市场与企业对关税裁决的反应在美股盘后交易中，对该裁决几乎没有显著波动。B.Riley Wealth首席市场策略师阿特·霍根指出，“市场或美国企业最不需要的就是贸易方面的不确定性。” 下表展示了裁决公布前后相关市场表现对比：指标裁决前裁决后变化标普500指数 4500点 4498点 -2点道琼斯工业平均 35000点 34995点 -5点美元指数 106.5 106.7 +0.2 白宫声明解读及政策延续性白宫发言人Kush Desai在声明中表示：“特朗普总统依法行使了国会赋予他的关税权力，以保护我们的国家安全和经济安全免受外国威胁。”该声明确认，尽管裁决结果不利，但总统关税政策仍然有效，并强调政府将争取在法律框架内获得最终胜利。从政策延续性来看，这表明白宫有意通过行政手段保持贸易壁垒的稳定，以避免对国内产业和国家安全造成冲击。关税政策与替代法规对比分析针对裁决可能失效的关税措施，政府有意通过其他法规维持政策效果。下表为关税政策与可能替代法规的对比：政策类型法律依据实施效果适用范围原特朗普关税总统贸易权力直接征收进口关税特定国家或产品替代法规B计划其他行政法规或紧急经济措施维持关税影响但法律更稳健覆盖范围可能更广或更灵活编辑总结整体来看，尽管法院裁定特朗普政府部分关税措施非法，但政府和白宫已提前准备应对方案，表明贸易政策将维持一定的连续性。市场短期波动有限，但企业对政策不确定性保持关注。未来几个月，替代法规的出台将成为判断关税政策稳定性的重要因素。常见问题解答问：特朗普关税为何被裁定非法？答：主要是因为部分征收措施未严格遵循法律程序或超出总统授权范围，因此法院认定部分关税措施与现行法律不符。问：B计划具体内容是什么？答：B计划目前尚未完全公开，但根据美商务部前官员分析，可能通过其他法规手段维持关税效力，确保国家安全和贸易保护目标。问：市场为何对裁决反应有限？答：市场已经预期裁决结果，同时企业和投资者更关注政策的连续性和不确定性，因此短期波动不大。问：白宫声明意味着关税政策不会改变吗？答：声明表明政策会保持一定延续性，但具体执行仍取决于法院最终判决和替代法规的出台。问：替代法规是否会影响企业成本？答：可能会，因为B计划可能继续对部分进口产品征收额外关税或实施其他贸易限制，企业需调整供应链和采购策略以应对成本变化。来源：今日美股网
今日美股网08-31 00:10
美国上诉法院裁定特朗普全球关税多数不合法但暂未叫停实施
 go
使了国会赋予他的关税权力，以保护我们的国家安全和经济安全免受外国威胁，”白宫发言人Kush Desai在一份声明中表示，“总统的关税仍然有效，我们期待在此事上最终获得胜利。”
金融界08-30 14:50
纽约时报观点：特朗普向司法部投下了一颗“原子弹”
go
一切还在不断升级。我无法判断特朗普的前国家安全顾问博尔顿是否有罪，但我知道，当联邦调查局局长卡什·帕特尔在社交平台上高调发布博尔顿住宅被搜查的消息，并宣称“没有人凌驾于法律之上”，而副总统又确认博尔顿正在接受调查时，他们已经突破了那些本应提醒我们，“每位美国人在被证明有罪前都是无罪的”基本准则。我也无法判断来自加州的联邦参议员亚当·希夫、纽约州司法部长莱蒂蒂娅·詹姆斯，或者美联储理事会成员丽莎·库克是否犯有抵押贷款欺诈罪。但在没有任何审判结果的情况下公开指控，是又一次严重违反“无罪推定”的基本原则。总统仅凭未经证实的指控就解雇了库克，这不仅违反了维护司法体系所需的标准，可能还违反了法律。总统必须提出“合理理由”才能解雇美联储理事，而一项社交媒体上发贴指控有不当行为，并不等同于法律意义上的不当行为证据。更令人震惊的是，特朗普甚至指示住房金融局局长比尔·普尔特，专门审查几位知名民主党人的财务记录，这是他为报复所采取的又一做法。如果是出于真实的怀疑而调查抵押贷款欺诈，那无可厚非，甚至值得称赞。但专门针对民主党人进行特别审查，这是对司法的严重滥用。就在本周三，特朗普又一次鲁莽地提出刑事指控，在Truth Social上声称应当依据《反黑手党与腐败组织法》（RICO）起诉乔治·索罗斯及其儿子。 RICO法本是用来打击有组织犯罪的。但这正是威权政权的做法。他们不仅仅说要起诉政敌，而是直接付诸行动——通过捏造指控或选择性起诉。在特朗普担任总统期间，我总是试图反复检验自己的直觉。即便我几乎可以肯定特朗普或他的政府滥用了权力，我仍希望听取特朗普支持者和冷静的外部观察者的观点。特朗普支持者传达出的信息很明确——这一切不是从他开始的。他们指出对特朗普的各项起诉，声称司法部早在他上台前就被“武器化”了，而媒体拒绝承认这一点。当起诉对象是特朗普时，他们毫不介意这种党派性。必须承认，他们确实有一定道理，尽管真实性有限。并非针对特朗普的所有法律诉讼都同样合理。纽约上诉法院刚刚推翻了对特朗普高达5亿美元的欺诈赔偿判决（尽管维持了其欺诈行为的认定）。纽约州的刑事起诉基于一种被左右两派都在批评的法律理论，试图将轻罪级的记账违规行为提升为重罪。但杰克·史密斯代表司法部提出的几项起诉却非常扎实。这些案件，若是其他担任相似公职的人，照样也会被起诉。唯一让这些案件变得不同寻常的，是被告是前总统特朗普。这些案件的法律依据合理，事实也极具指控性。而真正的司法不公在于，特朗普从未真正接受审判。他本应面对一个由普通公民组成的陪审团。那么外部观察者怎么看？你可能注意到，我在这个通讯中曾多次引用哈佛法学院教授、布什政府时期法律顾问办公室前助理司法部长杰克·戈德史密斯的话。我引用他，是因为他经验丰富、头脑清醒，不夸大其辞。这个月，他在一次以“21世纪自由主义”为主题的会议上发言，他的话语既明确又令人震惊。《Lawfare》主编本·维特斯向与会者提出他的“总体印象”：“司法部在这几个月里的变化程度令人瞠目结舌，几乎难以用言语来形容。” “就像一颗原子弹投到了司法部内部，”戈德史密斯说。他接着表示： “联邦行政系统里有成千上万名律师，他们分布在各机构，职责是解读成千上万条应当规范行政行为的法律。你可以对这个系统持怀疑态度，但它一直运行良好，包括司法部，能在一定程度上让白宫和高级行政机构遵守法律，尽管也有例外。而这个政府已经系统性、无情地成功清除了所有内部法律阻力——除了一个例外。现在已经到了这种地步——表达任何与总统意见不同的观点都变得不可接受。而总统本身不是律师。这是个极其危险的局面。” 我们正眼睁睁看着特朗普亲手摧毁司法部。这从来不是一个完美的机构，它自己也多次违反过自身的标准。但面对司法部的问题，正确的做法应是重申对正义与公平的承诺，而不是摧毁规范、抛弃中立的表象。如果我们能从这段痛苦的美国政治时期吸取教训，希望我们能认识到：仅仅遵守宪法还不够。如果我们想保护这个共和国，仅凭形式上的合宪远远不够。宪法赋予的权力也会被滥用，而特朗普正在滥用赦免权与对司法部的控制权，把整个行政机构变成实施个人报复的工具。更糟的是，最高法院几乎无法制衡总统的滥权行为。他对联邦罪行的赦免权是绝对的。尽管法院可以限制具体的违宪行为，但总统对司法部的掌控将持续到任期结束。这颗原子弹已经引爆，而唯一能收拾残局、修复共和国的，是美国人民。但在足够多的美国人拒绝这个人及其政治运动之前，他将继续破坏美国司法体系，甚至宪法也无法阻挡他。来源：加美财经
加美财经08-30 00:01
特朗普借“国家安全”之名推动新一轮关税扩张
 go
美国政府正准备在未来数月内进一步扩大“国家安全关税”，涵盖钢铁、铝以及更多关键产业，意在推动相关产能回流美国，同时为在贸易战中可能面临的法律挑战预留后手。本月起，美国已对超过400类新增产品征收50%的钢铝关税，令企业合规成本显著上升。未来，铜材和汽车零部件的关税范围也将进一步扩展。同时，半导体、大型卡车、医药及原料、关键矿物、商用飞机及零部件等领域，预计也将迎来新一轮关税措施。特朗普政府的关税战略分为两类：一类是今年4月宣布的“对等关税”，几乎针对所有国家；另一类则是以国家安全为理由的行业专项关税。白宫方面坚称，后者不可作为谈判条件，因为其基于安全考量。然而，欧盟、日本和韩国已与美方达成协议，只要降低对美出口壁垒，美方将在汽车等敏感行业将关税上限控制在15%。尽管如此，特朗普依旧握有几乎单方面决定国家安全关税的权力。这为政府在“对等关税”遭遇法院否决时提供了替代方案。与“对等关税”依赖的非常规紧急权不同，基于1962年《贸易扩展法》第232条的国家安全关税，长期以来在法律上更具稳定性。一位美国贸易法律专家指出，法院历来在此问题上给予总统广泛自由裁量权，使得232关税成为“更可靠的工具”。白宫发言人则称，特朗普兑现了“通过关税让美国再度富强”的承诺，将动用一切行政手段保护国家利益。企业寻求关税减免与此同时，白宫正在考虑为部分大型车企与科技公司提供减免措施。通用、福特、斯泰兰蒂斯等车企表示，尽管日本和韩国的汽车关税设定在15%，由于美国本土钢铝价格上涨，在海外生产再运回美国依然更具成本优势。因此，车企正游说政府扩大现有退税范围或设立免税配额。科技企业方面，特朗普也曾向苹果等公司承诺，若其在美国建厂，部分半导体关税可获豁免。此外，医药品关税可能采取“低起点、逐步提高”的方式，给予企业时间迁移产能。产业影响与反应美国钢铁和铝生产商对关税措施大力支持，认为其有效遏制低价进口冲击。但对依赖零部件和原材料的制造业而言，关税带来的则是沉重负担。包括汽车制造商、零部件供应商和多家工厂在内的企业普遍反映，今年将为此额外支付数十亿美元。最新一轮钢铝关税涵盖建筑机械、农机设备、工厂机器人、金属切割机床及复杂零部件，令受影响进口商品总额超过3000亿美元。一位学者指出，这些措施“覆盖面极广”，意味着凡是含钢铝比例高的零部件进口，几乎都面临惩罚性成本。例如，荷兰SGB-SMIT集团警告，美国并无足够的电工钢产能来满足快速增长的变压器需求，新关税可能令大型进口变压器价格上涨三成。美国自动化协会则担忧，机器人零部件关税将推高自动化成本，削弱制造业“回流美国”的动力。卡特彼勒公司预测，今年关税相关支出将达到18亿美元，高于此前预期的15亿美元；福特则估算全年成本增加20亿美元，并正向政府申请更大范围的减免。
金融界08-29 15:00

上一页
1
•••
26
27
28
29
30
•••
553
下一页

24小时热点

最新话题更多