FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

深度：稳定币TrueUSD（TUSD）的最新资产风险评估分析

2. 候选人应通过引入发行者、托管方和地理司法管辖区的多样性来补充Pegkeeper资产篮子。为了实现这一目标，候选人应为可兑换的稳定币，具有高效的套利路径，并应当在其运营地的管辖区域内遵守法规。总体来说，Pegkeeper资产篮子不应集中在任何一个单一的司法管辖区，也不应集中在具有相同发行者和/或托管方的白标产品（例如Paxos USDP和PYUSD）中。我们认为，在对crvUSD Pegkeepers进行升级，并采取预防措施来减轻Pegkeeper资产脱锚带来的负面影响之前，不应将TUSD纳入crvUSD Pegkeepers。我们的理由是，鉴于Techteryx目前的透明度政策，我们无法对TUSD的偿付能力或其锚定感到有信心。将TUSD作为Pegkeeper的最大债务降低到零，对整体情况的影响并不会很大（这意味着即使TUSD不能继续充当Pegkeeper，还有其他Pegkeeper可以继续发挥作用，保持稳定），因为还有其他3个Pegkeepers，总最大债务为7500万美元。自5月以来，crvUSD在历史上最大的Pegkeeper债务利用量为4060万美元（于8月18日）。一个降低最大债务，而不是降低到零的论点可能是为了确保Pegkeepers的地理多样性。增加在美国设立的Pegkeeper资产比例可能会增加与美国稳定币监管相关的风险。如果DAO同意这种推理，建议将TUSD Pegkeeper的最大债务设定为一个保守的数值，比如500万美元。来源：金色财经

金色财经2023-08-21

AI時代的新趨勢

高質量的預訓練數據可以幫助AI模型更好地理解世界，更準確地回應請求，更有效地解決問題。 AI提示詞的作用在深度學習和人工智慧領域中，提示詞（prompt）也逐漸成為決定AI性能的關鍵因素。提示詞是一種啟動AI的指令或問題，用於激發AI生成相應的回應或行動。一個合適的提示詞能夠大大提高AI的輸出品質和效率。通過優化和調整提示詞，可以更好地引導AI模型，提高AI性能，這個過程被稱為提示工程。提示工程的崛起隨著深度學習模型變得越來越複雜，找到合適的提示詞對於模型性能的提升變得越來越重要。在早期的深度學習研究中，研究者們往往會手動為模型選擇提示詞，但隨著模型規模的不斷擴大，這種方法變得越來越不現實。因此，提示工程逐漸成為了深度學習研究中的一個新興領域。提示工程是一種通過優化和調整提示詞來提高AI性能的過程。提示工程的目標是找出最適合特定AI模型的提示詞，以獲得最佳的結果。通過使用恰當的提示詞，可以大大提高模型的輸出品質和效率。提示工程包括但不限於以下幾個步驟： 1. 分析模型的結構和數據集，確定可能的提示詞候選。 2. 在不同的提示詞候選下測試模型的性能，記錄輸出結果。 3. 分析輸出結果，選擇能夠最大化模型性能的提示詞。 4. 根據需要進一步優化提示詞，以獲得更好的模型性能。去中心化交易市場的優勢提示詞和預訓練數據的交易市場也開始逐漸興起。然而，傳統的中心化交易市場存在一些問題，包括中心化的審查性、支付手段的局限性和市場盈利與買賣雙方無關等。基於區塊鏈的去中心化交易市場則可以解決這些問題。基於智能合約的去中心化交易市場無強制審核，更加透明公開。同時，基於區塊鏈token的支付方式更加靈活，不受地域限制。此外，在去中心化交易市場中，持幣用戶可以分享市場盈利，相當於交易市場的股東。結論在AI時代，深度學習和人工智慧為各個行業帶來了巨大的變革。預訓練數據和AI提示詞成為了決定AI性能的關鍵因素。AIX正是這樣一個基於零知識證明和區塊鏈技術的AI數據交易市場，通過提示工程和去中心化交易市場，可以進一步提高AI性能，推動AI技術的進步。来源：金色财经

金色财经2023-08-21

GameFi：疫情背景下的崛起与可持续发展

因，但仍可找出关键因素，帮助我们更清晰地理解GameFi的发展步伐，抓住未来加密行业和GameFi赛道的机遇。后疫情时代过去十年，新冠疫情成为全球市场最大的黑天鹅事件，深刻地改变了每个人的生活和命运。"保持社交距离"和"长时间居家"的要求催生了加密、游戏和直播等产业的迅速扩张。尤其在疫情未解决的情况下，人们对现实体验的渴望减少，对虚拟世界的需求增加，虚拟世界为人们提供新颖的体验。游戏与加密的结合引发了对未来世界的思考。游戏的叙事逻辑是"娱乐"和"社交"，而加密的叙事逻辑是"Web3.0"、"去中心化"和"资产自我掌控"。GameFi的叙事逻辑包括两点：玩家对游戏内资产的所有权：传统游戏对游戏资产的所有权定义引发了玩家对拥有游戏资产的渴望，GameFi协议践行了玩家对资产的所有权。 Play2Earn：由于失业问题，Axie Infinity创造的"Play2Earn"模式为普通人带来创收机会，这在疫情背景下推动了GameFi的兴起。打金工作室的兴起除了上述GameFi协议，打金工作室的崛起也推动了GameFi的热度。Yield Guild Games等工作室通过为社区成员提供NFT资产和游戏教育等方式帮助社区成长，从而推动GameFi市场发展。游戏经济系统的可持续性尽管"Play2Earn"在推动GameFi发展方面有积极影响，但也存在问题。过度流动性撤出和代币价格下跌可能引发踩踏事件。GameFi需要更丰富的游戏性，"Play2Earn"并不是长期发展的核心驱动力，游戏性缺失限制了GameFi的潜力。未来展望可持续的GameFi应该具备高可玩性、玩家粘性、吸引付费玩家、获利空间以及不同玩家类型的多样选择。高质量的游戏性是长期发展的关键。尽管"Play2Earn"带来了FOMO情绪，但只依靠此概念无法实现持久发展。目前，关于如何实现可持续经济系统还需探讨。来源：金色财经

金色财经2023-08-18

Lybra（LBR）：欧易LSDFi赛道的半壁江山

实现了“资产收益按负债分配”。为了更好地理解这一过程，有如下示例：假设在Day1，当前ETH价格为2000eUSD，stETH的APR为5%： Adam存入Lybra 10个stETH，并铸造了7000枚eUSD，Alice的CR（抵押率）为285.7%； Bob存入Lybra 10个stETH，并铸造了10000枚eUSD，Bob的CR为200% Charlie存入Lybra 10个stETH，并铸造了13000枚eUSD，Charlie的CR为153.8%（距离清算阈值150%仅差3.8%） Adam出于做多ETH的需求，将自己的7000枚eUSD出售给了David兑换了David的ETH，于是David持有7000枚eUSD； Eric也持有10个stETH，他没有存入Lybra 整个Lybra系统内共有30个stETH，铸造了30000枚eUSD，整个系统的CR为200%。在Day2，30个stETH按照5%的APR产生了0.0041枚stETH，Lybra会将这0.0041枚stETH兑换为8.219个eUSD，分配给Bob和Charlie和David，分配的比例按照他们所持有的eUSD比例： Adam尽管铸造了eUSD，但他目前并不持有eUSD，所以他没有获得新的eUSD，他在Day1的APR为0 Bob目前有10000枚eUSD，按照1/3的比例获得了2.74枚eUSD，他在Day1的APR=2.74*365/(10*2000)=5%。如果考虑年化1.5%的Lybra抽成，则Bob如此持有1年的收益为3.5% Charlie目前有13000枚eUSD，按照13/30的比例获得了3.56枚eUSD，他在Day1的APR=3.56*365/(10*2000)=6.5% David目前持有7000枚eUSD，按照7/30的比例获得了1.92枚eUSD，他在Day1的APR=1.92*365/7000=10%（注意David APR的分母与Bob和Charlie不同） Eric按照5%的收益获得了他的stETH 由上述例子我们可以看出：在不考虑Lybra抽成的情况下，铸造eUSD用户在eUSD本位的APR=stETH APR / 个人CR * 系统CR。倘若我们认为stETH APR和系统CR在短期是不变的，那么提高个人APR的方式就是降低其个人CR，CR越低收益越高，但这也同时意味着承担的价格波动带来的清算风险更大。当然，目前铸造eUSD的用户可以依据铸造eUSD的比例来获得esLBR的激励，这个部分的APR目前在20%左右（收益按照铸造eUSD的金额计算），是激励用户铸造的主要动力。收益最高的用户David并未参与eUSD的铸造（事实上David也可以适用我们上方的收益公式，他的CR为100%），David获得的收益（stETH APR * 系统CR）就是持有eUSD的最高可能收益，也是Lybra官网上所列出的持有eUSD的收益（目前是8.54%）。并且与绝大部分稳定币协议不同，要获得这个收益，用户需要尽可能少铸造并多持有eUSD，任何参与了eUSD铸造的用户，由于个人CR不可能小于150%，所以他们的理论收益上限=stETH APR * 系统CR / 150%。由Bob和Eric的对比我们可以看出，倘若个人的CR与系统CR一致，因为有Lybra抽成以及潜在的清算风险，Mint eUSD并持有的策略并不如简单的持有stETH。 Lybra采取这种设计的好处显而易见：为他们的稳定币eUSD提供了一个强大的用例–生息稳定币。目前DeFi世界内的去中心化稳定币，其主要用例仍然是“获取收益的挖矿工具”，而非本应该的价值尺度和交易媒介，连最具有先发优势和网络效应的MakerDAO再想要挽回不断下滑的TVL和稳定币规模时，其主要方案也是提供高达8%APR的生息稳定币sDAI。而eUSD目前提供的大概7.5%～8%的稳定币本位的年化收益，则较好完成了其收益挖矿工具的职责。事实上，将用户存入协议的抵押物，通过某种方式产生收益并且进行再分配，在超额抵押的稳定币协议中并不少见。从协议角度，超额抵押主要是为了保证协议整体的安全性，但是如此大量的优质抵押物滞留在协议中也是巨大的资源浪费，如果能通过某种安全且合理的方式使得抵押物能够产生收益：一方面对于用户而言，在获得稳定币的同时获得额外收益，用户自然乐见其成；另一方面，协议在此过程中抽取一部分“佣金”作为协议收入也相对合情合理。比如在21年初上线的得到当时的DeFi“教父”Andre Cronje支持的项目Alchemix Finance，他们发行的alUSD具备所谓“自动偿还借款”的特性，其核心逻辑就是将用户存入的稳定币存入Yearn，通过Yearn所产生的收益来偿还用户的债务，Alchemix则抽取收益的10%作为协议收入。其后续的alETH产品逻辑也类似，依靠抵押品的生息来自动偿还债务，同时也能够满足这些生息资产持有人（DAI、wstETH）释放资产流动性的需求。又比如MakerDAO将PSM（价格稳定模块）所积累的USDC去购买各类RWA产品，这部分收益会作为MakerDAO的协议资金，用于协议日常开支、分配给sDAI持有人以及给MKR提供流动性（相当于半数资金回购）。 Lybra Finance的方式又和Alchemix以及MakerDAO有所不同。Lybra所针对的是用户本身所持有的生息资产，将原有生息资产所生的利息进行再分配。批评者会认为，eUSD获得的全部收益都是来自stETH存入者所本来的收益，他们将stETH存入Lybra并不能获得任何额外收益，反而还需要承担Lybra抽取的1.5%的费用，所有铸造者之间是完全的负和博弈。如果不考虑其他激励因素确实如此，不过正如我们在目前的去中心化稳定币市场所看到的那样，任何一种稳定币的流通量本质上都是由各类收益挖矿的机会所维持的，而所挖的矿说到底是源自于稳定币项目自己的治理代币（当然如DAI这种处于领先地位的稳定币则可能还能挖到其他项目出于推广自身目的而奖励的其他代币）。在叠加了协议token的激励之后，整个系统便可以获得一定程度的良好运转，正如Lybra的目前状况。而对于稳定币持有人（单纯的稳定币持有用户，而不是铸造并持有稳定币的用户）而言，这种设计显然可以让他们获得的收益更加“有机”：收益直接是稳定币本币，同时也没有任何锁仓条款，以及各类繁杂的token需要处理，只需要每天持有eUSD，收益就会自动到账。 Lybra的思路或许是这样：通过给稳定币持有人提供一个更好生息的稳定币，从而通过机制而非激励的力量来首先刺激稳定币的需求端，在这个基础上，早期结合对供给端的激励来刺激stETH的持有人来进行铸造形成闭环。当然，这种设计也会带来一系列的问题，比如eUSD rebase的特性，使得其较难被其他DeFi协议所集成，也不方便跨链，很大程度上影响了eUSD的可组合性。并且，在某种程度上Lybra将所有铸造eUSD的用户置于一种“囚徒困境”中。由于每个人的APR = stETH APR / 个人CR * 系统CR，stETH APR是一个外部输入参数无法调整，因而个人想要提升APR主要着眼于：1降低个人CR，2提高系统CR。在上述例子中，Charlie以200%的抵押率获得了系统平均收益（即不考虑Lybra抽成情况下的stETH基础收益），由于Lybra的清算CR是150%，这也就意味着Charlie通过Lybra获得stETH基础收益收益需要承担不超过25%的stETH跌幅风险，当stETH跌幅超过25%，Charlie就有可能损失本身的stETH。倘若目前整个系统的CR为300%，那么Charlie想要获得stETH基础收益，就只需要将自己的CR设置为300%，这样Charlie可以承担的stETH跌幅为50%。这两种方式同样可以获得stETH的基础收益，但是后者却可以承担更多的风险，显然优于前者。宏观上来说，倘若所有铸造者都可以维持较高的CR，那么他们的收益率都可以一致且可以承担更多的风险。而微观上来看，每个铸造者都有动力来降低自己的CR从而提高自己的收益。如此博弈之下，会使得铸造者一起降低CR，在参与者总体收益不变的情况下降低了所有参与人对风险的承受能力。当然，相比于以上两个问题，eUSD正溢价的问题可能在短期来看更加严重。在Lybra V1目前的设计中，每天所有抵押物所产生的stETH收益是由协议通过二级市场购买成为eUSD然后再分配给全部eUSD的持有人，这就意味着针对eUSD每天都有一部分固定数量的买盘。而eUSD的强制赎回机制所解决的主要是eUSD向下脱锚的问题，在向上脱锚时，协议并没有任何手段能促使eUSD的价格返回1，这也使得eUSD长期处于微微向上脱锚的状态。尽管脱锚的程度并不很高，但是以3%的溢价购买目标年化收益为7.5%的投资项目的风险收益比并不高，这也从机制层面限制了eUSD的发展。 eUSD历史价格来源 Geckoterminal 4. 代币模型 Lybra Finance的治理代币为LBR，总量1亿枚。其中： 60%的代币分配给挖矿，用于协议各处的激励。包括对eUSD铸造的激励、对eUSD-USDC LP的激励、对LBR-ETH LP的激励 LBR的激励去向来源：https://lybra.finance/earn 8.5%的代币分配给团队，这部分在TGE6个月之后分2年线性释放 5%的代币分配给顾问，这部分在TGE1个月之后分1年线性释放 10%的代币作为生态激励，TGE解锁2%，剩余部分分两年线性释放 10%的代币作为协议金库留存，分两年线性释放 5%的代币进行IDO，总计募集了50万美元 0.5%的代币分配给了IDO的白名单奖励根据Coingecko数据，目前LBR的流通量为1178万枚，流通比例11.78% 来源：https://www.coingecko.com/en/coins/lybra-finance LBR的用例主要以esLBR（escrowed LBR）来实现，协议挖矿的奖励也是以esLBR的形式发放的。 esLBR不能交易或者转让，但是可以分享协议收益（即年化1.5%的eUSD规模抽成）。用户可以将esLBR通过30天的线性释放解锁为LBR，也可以将LBR锁仓来获得esLBR以获得挖矿速度加成以及分享协议收益。除此以外，esLBR还有参与协议治理的功能。在V2中，对Lybra的奖励分发模块也有不小的调整，我们接下来详细介绍。 5. Lybra V2 Lybra V2目前已经上线测试网，文档也已经发布，目前正在由Halborn进行审计，预计上线时间不早于8月底。关于V2的范围，Lybra有一张图进行了比较详细的描述。概括起来，V2的改动有如下几点：首先，Lybra V2会发行一种新的稳定币peUSD，同时也将会支持更多的LST（Liquid Staking Tokens，流动性质押代币）。目前市场上的LST有两种，一种是stETH以及Stakewise发行的sETH这类rebase的LST，其特性我们前文已经介绍过，Lybra可以很好地支持这类LST。另一类则是Rocket Pool的rETH、Coinbase的cbETH、Binance的wBETH、Swell的swETH以及Lido的wstETH这类“价值累积型”LST，这类LST的特点是，LST的增值体现在其相对ETH的汇率提升。举例是说，用户持有rETH之后，rETH的数量并不会变化，但是每个rETH所能兑换的ETH的数量则会不断提升，因此我们称之为价值累积型LST。Lybra目前的eUSD的整套生息机制只能针对rebase LST，对价值累积型LST无法适用。为了解决此问题，Lybra推出了一种新的稳定币peUSD（pegged eUSD），这种peUSD可以由价值累积型LST直接铸造。peUSD与eUSD在价格稳定、清算、收费等机制上都比较类似，主要的区别就是由价值累积型LST生成的peUSD并不是一种生息稳定币，持有peUSD并不会自动获得收益（因为抵押品本身累积的价值仍然归用户自身所有）。当然peUSD也可以由eUSD封装得到，由eUSD封装的peUSD则可以获得eUSD本身rebase获得的收益。通过peUSD可以大大的提高Lybra的可组合性：一方面Lybra可以获得一个价值更加稳定的稳定币peUSD，有利于其在多链扩展以及被其他DeFi协议的集成；另一方面借由peUSD这种设计，Lybra可以将协议抵押品拓展到此前无法支持的价值累积型LST，从而实现了对LST的全范围覆盖；另外，储存在peUSD中的eUSD按照Lybra的计划还可对外提供闪电贷服务，为eUSD持有人获取更多收入。不过发行两个稳定币在稳定币协议中是比较少见的，会提高用户的认知门槛，并且尽管有所关联，但是peUSD和eUSD的机制相去甚远，这一定程度上影响其整体在C端的扩展；并且倘若lybra的可组合性都通过peUSD而非eUSD来实现，将会使得eUSD定位可能有些尴尬：用户持有eUSD的唯一目的是获取7.5%的稳定币收益（诸如加杠杆等其他用途都需要通过持有peUSD来实现），而这收益的来源穿透到底只有LBR的代币激励，可能会使得eUSD变成一个仅由治理代币激励来维持高息的典型Ponzi。其次，Lybra V2对esLBR代币奖励的获取也做出了较大的调整，提出了两个赏金计划——提前解锁赏金（Advanced Vesting Bounty）以及DLP赏金（DLP Bounty）。这两项调整主要参考了诞生于Arbiturm上的借贷项目Radiant的V2版本。在V2中，esLBR的解锁时间将会从30天延长为90天，但是允许用户提前解锁，只是需要按距完全解锁时间的长短付出25%-95%的费用，用户提前解锁esLBR的费用会成为提前解锁赏金。 DLP（Dynamic Liquidity Provisioning，动态流动性供应）赏金则要求铸造eUSD用户必须最少保持其铸造比例5%的LBR/ETH流动性供应，才可以正常获得他们的esLBR奖励。倘若铸造用户无法保持5%以上的LBR/ETH流动性，他们的esLBR会变成DLP赏金。提前解锁赏金和DLP赏金的esLBR允许用户使用LBR/eUSD按照折扣价购买，协议收到的LBR会全部销毁，而收到的eUSD则会进入稳定基金（下文会详述）。通过提前解锁赏金和DLP赏金，Lybra V2试图将获取协议激励与协议本身的发展更加长期地绑定。当然从另一角度来看，如此高的摩擦也会影响用户进入Lybra生态挖矿的意愿。 Lybra的V2另外一系列重要的改进，则是聚焦在eUSD的价格稳定上。我们上文分析过，eUSD目前生息的机制是将每天的stETH收益通过二级市场购买成为eUSD然后再分配给全部eUSD的持有人，也就形成了对eUSD的持续购买力。在V2中，Lybra增加了如下2种手段来解决eUSD正溢价问题：首先是设计了溢价抑制机制：当eUSD/USDC的汇率超过1.005（即溢价超过0.5%）时，协议每天stETH的收益将会改为在二级市场购买USDC并分配给eUSD持有人，这样对于eUSD的持续购买力会转移到USDC上，也就解决了eUSD正溢价的长期根源；其次是稳定基金。稳定基金由用户使用eUSD折价购买esLBR积累而来。稳定基金储备的eUSD也可以在eUSD价格正溢价过高时来控制eUSD价格。通过溢价抑制机制以及稳定基金内储存的eUSD，eUSD正溢价问题应该会得到较好地解决，再结合刚性赎回机制为eUSD提供的价格下限，将可能实现eUSD的价格都稳定锚定。总体而言，Lybra V2解决了目前版本中eUSD可组合性差、产品模型无法扩展到价值累积型LST以及eUSD价格正溢价难以恢复等在V1运行过程中暴露出来的问题，针对性较强，同时也试图将协议激励的LBR代币与协议的长期发展更加紧密的联系起来。当然这些改动会大大增加协议的复杂度，设计差异很大的两套稳定币也可能影响在用户端的拓展。同时，peUSD在可组合性的优势也会使得eUSD的定位显得有些尴尬。总结在同期的LSDFi新项目中，Lybra的投资背景相对较差（并未有机构投资），其融资金额50万美金也最少，关于Lybra的FUD也不断。但是在目前的LSDFi项目中，Lybra却是TVL和代币市值最高的一个，业务推进速度也最快，不止V1已经正常上线运行，V2版本也已经进入测试网阶段。这一方面体现了Lybra团队的运营和BD能力，另一方面也是本身产品力的体现。相比其他的LSDFi稳定币协议在现有稳定币协议基础上的小修小补，Lybra真正的将LSD本身的收益分配方式玩出了新意。通过给用户提供8%左右APR的稳定币构建了一个比较稳健的需求场景，在供给端则施加控制得当的代币激励，协议得以迅速的发展起来。从稳定币持有人的视角而言，这种APR要比依赖于协议代币激励的稳定币APR更具备延续性，这也构成了Lybra长远发展的基石。但是作为已经有2亿规模并且还力求有所突破的稳定币而言，以上还远远不够。用例拓展是目前所有去中心化稳定币的头等大事，相比FRAX、LUSD乃至规模更小的alUSD、MIM，eUSD的用例显然要少得多。倘若在后续的发展中，peUSD无法构建起更加丰富的用例，那Lybra仍然是一个挖矿游戏–尽管Lybra的挖矿游戏设计更为精巧，并且在V2中将博弈进一步复杂化。但无论如何，Lybra Finance已经成为了目前LSDFi的中坚力量，我们拭目以待其未来发展。来源：金色财经

金色财经2023-08-18

超图软件：中泰证券研究所、中金公司资产管理部等多家机构于8月14日调研我司

一站式数据价值挖掘服务。公司将充分发挥地理信息与遥感基础软件研发、技术支持等方面优势，互利共赢，不断开拓地理空间智能（Geo-Spatial Intelligence）市场，携手共创地理空间智能新未来。问：上半年公司发布一些与 SAM、NLP 大模型技术结合的产品，请详细介绍一下这些和大模型的结合能给公司产品供哪些新的应用场景和赋能？是否能升公司产品的单价？答：公司在 I 大模型方面主要是基于大模型技术探索与空间智能相关业务的融合赋能。目前已将 SM 模型作为一个预训练模型集成到了遥感智能解译方面；NLP 大模型方面也已经开展了自然资源知识问助手、超图产品支持问助手 2 个项目实践。问：关于气象、应急管理等领域的的竞争策略？答：气象，应急管理领域近几年机遇很多，前期国家全面完成了自然灾害的普查，这些普查的数据成果，需要 GIS 对其进行管理，同时发挥数据成果的价值，将会有很多灾害分析、评估、预警预报等机遇。公司积极跟踪气象灾害风险普查项目，助力突发重大气象灾害有效处置，预防和应对气象灾害造成的损失。公司基于 SuperMap GIS 技术体系搭建了气象一体化平台，并面向交通、电力、农业、生态、应急等多领域构建了“气象+”行业应用的服务模式，通过建立分灾种、分重点行业的气象灾害监测预报预警体系，构建气象服务与相关行业深度融合的气象服务新业态，提升重点区域、敏感行业基础设施设防水平和承灾能力，实现全产业实时交互、全链条在线服务，为各行各业提供防灾减灾气象保障。凭借公司的技术优势及丰富的气象信息化项目经验，公司参与众多国家级重点项目建设，比如国家气候中心气象灾害风险管理系统——“天鉴”系统、海洋气象保障工程等国家重点项目建设。公司之前在气象预报、预警和评估分析等领域具有优势。公司气象灾害一体化平台依托多源数据融合和大数据技术，汇聚多源灾害数据、行业数据、互联网数据等多渠道气象数据，实现暴雨洪涝、台风等多灾种、全业务流程的灾害风险在线分析、产品制作与应用服务，为提高防灾、减灾、救灾能力提供重要信息化支撑。公司之前在这个领域的投入并不多，人员有限。今年，公司将气象、大数据局等相关业务，从集团层面单独拆分出来进行投入，这将带来显著变化，公司也在增加相应的销售人员。关于市场策略，我们也制定了如何更快、更好地拓展市场，以及相关的营销策略。未来，公司将充分发挥技术和经验优势，逐步向省、市、县各级推广，并面向农业、生态、海洋、交通、电力、旅游及应急等领域提供“气象+”服务，为“气象+”行动赋能。问：我们的 H2 业务的渠道建设情况如何？答：公司的 H2 业务可以大致分为三部分。根据客户类别划分来看，首先是面向政府（To G）的几个行业，如水利、气象环保、农业、住建局、大数据局和等，虽然涵盖不同领域，但依然属于 To G 业务；其次是面向企业（To B）的部分，我们今年成立了一个单位，专注推进 To B 业务，再次为特种领域业务。 To G 的部分，之前有即相关的团队将加大销售力量，有些去年已增加了销售力量，如水利等。至于 To B 业务，有两个方面。首先，针对机场和园区业务，我们加强了销售团队，配置专门的销售人员，上半年销售人员已到位。其次，To B 的销售网络也将借助公司平台软件的销售网络，公司基础软件的销售网络非常完善，每个业务中心、办事处和分公司等均有人员同时也负责企业解决方案的销售。这就让我们在企业业务方面能够更迅速地开拓市场，更快地触达目标市场。问：公司在信创市场的优势？答：公司自成立之日起深耕 GIS 领域，历经二十余年的技术沉淀，公司已经形成了具有自主知识产权的技术体系，技术处于全球领先地位，SuperMap GIS 软件应用于 100 多个行业。公司多年来积极布局信创业务，持续深化技术研发，不断提速兼容生态，在产品适配、技术验证、信创生态、信创试点等方面做好了全面的建设。跨平台 GIS 是目前信创的重要支撑技术，公司经过二十余年的研发和沉淀，早已实现弯道超车，技术水平领先全球。基于强大的技术优势，在信创这个领域，公司可以取得一个较好的市场占有率。GIS 基础软件管理数据较为敏感，关系国家安全，公司是信创的重要成员之一。SuperMap GIS 系列产品不断与其他基础软硬件技术充分融合，支持多种国产操作系统、国产 CPU、国产数据库，并获得信创基础软硬件专项研发基金支持。公司信创项目多地开花，参与了多个部委级信创项目建设，在部委级、省级、市级、县级都有信创标杆项目，具有良好的示范效应，有利于公司后续在相关政府机关及各地直属机构系统的推广和落地应用。随着信创战略的加速推进，将给公司带来广阔的基础软件增量和存量替换市场空间以及应用软件重构市场空间。综上所述，我们对于信创的机遇持有乐观态度，无论是从实际情况还是从技术角度看，我们都有能力在信创机遇中取得更大市场份额。问：在信创业务方面公司是否有所加速？公司在业务一线对国家信创进度的感受，对于全年，公司有何展望？答：公司基础软件销售合同同比增长 40%；新签信创合同额同比增长 54%。信创业务有在加速，对公司业绩影响越来越明显，也是呈加速的状态。一方面可以替换基础软件，公司的竞争对手主要是美国的供应商，另一方面更大的空间还会来自于平台软件之上的应用软件重构的市场。整体来说带给我们的机遇很大，更多的行业也在启动信创。问：公司上半年，GIS 软件毛利率增长较为明显，主要受什么驱动？如何看全年的毛利率变化？答：软件毛利率今年比上年同期增长 5.24%，上年度因为疫情影响，导致人工成本上升，且项目存在延期的情况，人工投入较多，所以去年的毛利下降，另外一方面，在消耗以前毛利较低的项目，所以去年的毛利较低；今年一些项目加速验收，同时减少人工的投入，所以整体毛利比上年呈现升的态势，未来毛利的水平不会有太大的变化，集团的战规也是加快推进增长第二增长曲线业务，可能会对未来的毛利有一定的冲击，在拓展业务上，在战略客户战略项目的投入会较高，树立标杆项目的投入成本是较高的，这些项目未来毛利可能会先低后高，未来毛利综合来说不会有太大变化，波动会有所下降，不会有太大的波动。超图软件（300036）主营业务：GIS基础软件业务,应用软件业务,SaaS应用业务。超图软件2023中报显示，公司主营收入6.91亿元，同比上升54.59%；归母净利润5296.12万元，同比上升206.73%；扣非净利润4246.9万元，同比上升166.65%；其中2023年第二季度，公司单季度主营收入3.96亿元，同比上升133.54%；单季度归母净利润4077.44万元，同比上升166.5%；单季度扣非净利润3585.99万元，同比上升150.74%；负债率33.4%，投资收益977.3万元，财务费用-266.17万元，毛利率57.08%。该股最近90天内共有7家机构给出评级，买入评级5家，增持评级2家；过去90天内机构目标均价为27.5。以下是详细的盈利预测信息：融资融券数据显示该股近3个月融资净流出2493.91万，融资余额减少；融券净流入128.4万，融券余额增加。以上内容由证券之星根据公开信息整理，由算法生成，与本站立场无关。证券之星力求但不保证该信息（包括但不限于文字、视频、音频、数据及图表）全部或者部分内容的的准确性、完整性、有效性、及时性等，如存在问题请联系我们。本文为数据整理，不对您构成任何投资建议，投资有风险，请谨慎决策。

证券之星2023-08-18

解锁贸易融资瓶颈：Polytrade与RWA重塑中小企业金融

面的规则。通过一个实例，我们可以更好地理解其运作机制：以John开设的家具制造厂为例，每个月向宜家出售价值4000美元的商品，信用期为3个月，意味着回款需要等待3个月。然而，由于小额、短期等问题，John很难从传统金融机构获得融资。此时，他可以选择将发票和相关文件录入Polytrade并完成审核。审核通过后，Polytrade会立即将融资款项从流动性池中转入John的账户，借款利率将根据算法进行调整。当款项到期后，宜家汇入的款项将流入流动性池。在这个贸易融资案例中，Polytrade的优势包括：透明度： Polytrade平台的交易过程是公开透明的，所有交易记录都被记录在区块链上，任何人都可以查看和验证。这提高了交易的透明度和可信度，降低了交易风险。快速性： Polytrade平台的交易速度非常快，交易可以在几分钟内完成，大大缩短了融资周期，提高了资金利用效率。灵活性： Polytrade平台的交易非常灵活，可以根据不同需求和情况定制化融资方案，满足不同企业的融资需求。低成本： Polytrade平台的交易成本非常低，相比传统贸易融资方式，可以降低融资成本和交易成本，提高企业盈利能力。 TRADE代币 TRADE代币是Polytrade平台内的主要支付工具，也是平台治理、协议激励、质押奖励和结算工具等。TRADE代币发行在Polygon和BSC之上，总发行量为10亿枚，其中70%用于公开销售，20%用于团队和顾问，10%用于社区和生态建设。 TRADE代币的主要功能包括：支付平台服务费：卖家需要支付一定数量的TRADE代币作为平台服务费，以获得融资服务。奖励参与者： Polytrade平台内置了奖励系统，每个成功的交易都会奖励参与者一定数量的TRADE代币。平台治理： TRADE代币可以用于平台治理，持有者可以参与平台决策和投票。协议激励： TRADE代币可以用于激励协议的执行和维护，保证平台正常运行。质押奖励： TRADE代币可以用于质押奖励，持有者可以获得额外收益。结算工具： TRADE代币可以用于平台内的结算和清算，提高交易效率和安全性。结语 Polytrade通过解决现实中中小企业贸易融资的问题，构建了传统金融与DeFi之间的桥梁。随着区块链技术的进一步发展和应用，Polytrade有望在贸易融资领域取得更大突破。区块链的去中心化特性将带来更广泛的市场参与和更高效的交易流程，为中小企业提供更多选择和更灵活的融资方案。此外，随着RWA概念的普及，Polytrade所处领域可能成为金融行业的重要发展趋势。来源：金色财经

金色财经2023-08-18

如何监管 DeFi 以保护消费者并促进创新

市场的进入和退出是免费的（目前），而且地理障碍也减少了。被淘汰。此外，事实上 DeFi 基于开源协议，这意味着它促进了超出中心化金融能力的金融创新，因为它吸引了可以相互协作、基于现有协议构建新产品并将其与其他平台或平台集成的开发人员。去中心化应用程序（dApp）。不好的方面 DeFi 的一些挑战和风险引起了监管机构的关注，这是有充分理由的：没有中介，消费者将面临更高的风险，从丢失私钥，到流动性危机和智能合约漏洞，所有这些都可能导致部分或全部损失的资金。在中心化系统中，人们会得到中介的帮助和/或追究其责任。监管机构还能够对中介机构制定的规则进行全面监督，并要求采取纠正措施以保护消费者。丑陋的更棘手的是，智能合约、dApp 以及DeFi 堆栈的所有不同层都是一个相对年轻的行业，成熟度有限，缺乏复杂的控制和安全措施。智能合约的编写方式需要能够抵御黑客攻击，审计需要以发现此类漏洞的方式进行，协议的开发需要确保代码不会留下任何漏洞恶意行为者和生态系统需要确保洗钱和欺诈行为不会被容忍——目前还没有发生…… 尽管该行业已经认识到这些需求并正在朝这个方向努力，但通过观察最新的黑客、欺诈、攻击，我们可以肯定地说，该行业还没有达到这一目标，当此类事件发生时，消费者大多得不到保护。监管 DeFi：是时候给这句话赋予一个好的内涵了如果我们想要大规模采用，我们需要能够保护消费者，创造一个激发信任的稳定环境，并与监管机构合作平衡创新和保护主义。DeFi 前景广阔，但只有更多人使用它，该行业才会规模化。重点工作支柱教育用户和参与者：也许是最重要的因素。确保用户了解他们所面临的情况并能够保护自己免受风险至关重要。智能合约审计：DeFi 协议应经过定期和独立的审计，以识别漏洞和潜在的安全风险，如果审计不充分，则应暂停。应该有全球商定的智能合约标准和所有协议都应遵循的最低要求。 DeFi 平台的许可和合规框架的实施：该平台只是一个自动化，用户是点对点交互的。我们需要遵守反洗钱 (AML) 和了解你的客户 (KYC) 法规。我们需要能够追踪非法活动和不良行为者，以保护我们生活的社会。就这么简单。披露和透明度：披露风险并就平台的运作方式完全透明应该是所有 DeFi 协议的绝对肯定，以确保消费者在使用 DeFi 服务时了解风险并能够保护自己，并能够知情决定。资本充足性要求：去中心化自治组织（DAO）应被视为公司，具有完全不同的治理和决策过程，是社区驱动的，并且应实施资本充足性要求以保护用户。数据隐私：在公共平台上很难谈论数据隐私。但尚未到达那里并不意味着我们不会到达那里。DeFi 平台拥有并应该保护敏感的用户数据，因此充分实施数据保护法规非常重要。监管机构和行业应该相互对话，找到共同语言，共同构建这个生态系统。创新和保护消费者同样重要，因此在检查的同时给予呼吸空间并受到新想法的启发。有助于这种合作的一些方法是监管沙箱、软监管方法（鼓励实验而不严厉惩罚错误的方法）。如何权衡？没有人能确切地说DeFi 行业将如何发展，或者监管会产生什么影响。双方都面临着重大挑战，即使有明确的解决方案也无法打破明确的结果。一个例子是监管进/出通道（法定货币与加密货币的交易过程，反之亦然），这被认为是一种退出/进入保障措施，以便当局能够识别进出加密生态系统的人员和金额（控制开/关斜坡点）。目前这种做法已被广泛使用，但似乎并不能防止或对大量欺诈/洗钱/恐怖主义融资/其他非法活动的发生产生任何影响。那么问题来了，传统的金融手段足以解决web3的问题吗？通过在监管机构、DeFi 平台和其他利益相关者之间建立协同作用，不仅可以找出如何最好地使现有措施适应新系统，还可以找到新问题的新答案，并提供一个保护消费者的监管框架，同时保留 DeFi 的创造潜力。来源：金色财经

金色财经2023-08-18

加密货币：数字金融的曙光

济高效的交易，无论发送方和接收方之间的地理距离有多远。可访问性：任何有互联网连接的人都可以访问和交易加密货币，为没有银行账户或仅有有限银行服务的人提供了金融服务。挑战与风险然而，加密货币世界并非没有风险：波动性：加密货币的价格可能非常波动，这可能导致巨大的财务损失。法规不确定性：由于其颠覆性质，加密货币在许多司法管辖区面临监管审查和法律地位不确定性。安全风险：尽管区块链技术是安全的，但个体钱包和交易所可能容易受到黑客攻击。环境担忧：挖掘加密货币，尤其是比特币，需要大量的计算能力和能源，引发环境担忧。结论加密货币的出现在金融世界引发了重大变革，为进行交易、投资甚至思考货币的构成方式提供了新的方式。随着加密货币的不断发展，它们有潜力在金融体系和其他领域推动重大创新。尽管存在挑战和风险，加密货币之旅才刚刚开始，其全部潜力有待充分发挥。展望未来，加密货币有可能成为一个更去中心化、透明和可访问的金融体系的核心。 DeFi.io是一个开放金融（DeFi）入口，旨在连接全球去中心化金融，并让每个人都能从中受益。DeFi.io致力于帮助用户快速获取全网的DEX信息，并提供综合的去中心化金融解决方案。来源：金色财经

金色财经2023-08-18

报告：宠物险保单连续两年增速超80%，90后成为宠物险投保主力

的养宠人人均购买了1.2份宠物保险。从地理区域来看，在对宠物险的保单保有量与出险率对比中，一、二线城市仍保持较高水平，但与此同时，宠物险也在加速向下沉市场扩展，根据白皮书数据，四线及以下城市宠物险保单增速高达26.49%，位居全国首位。据白皮书统计，肠胃道疾病、泌尿系统疾病位居猫狗共患高发疾病前列。在宠物就诊花费方面，2023年宠物主花在单只猫、狗身上的平均单次就诊花费为2390元和2786元。如何让“毛孩子”们看病更省钱，宠物保险便成了宠物主们的“减负”秘籍。

金融界2023-08-18

接近全民免疫？研究发现：截至今年3月，75%的加拿大人感染了COVID-19

00,000个个人样本的数据，测量了按地理区域和年龄划分的感染率。根据这项研究，在前两个阶段，感染的血清流行率（人群中某种特定疾病检测呈阳性的人数）较低，仅不到0.3%的加拿大人口在2019年接触过该病毒。 2020年7月之后，这一比例很快上升，在2021年11月达到9%。研究人员表示，Omicron之后，感染率到2023年3月增加至75%。 CITF副科学主任兼研究负责人Bruce Mazer博士在周一的新闻发布会上表示：“尽管加拿大的疫苗覆盖率很高，但与Omicron变种引起的血清流行率相比，之前所有因感染导致的血清阳性率的增加都相形见绌。” Mazer补充道：“Omicron变种在加拿大传播6个月后，到2022年6月中旬，感染性血清阳性率已上升至47%，2021年12月15日至2022年7月期间平均每月上升6.4%。” 研究人员表示，尽管到2021年秋季疫苗覆盖率达到79%，累计报告病例仍保持在4.7%的低水平，但高疫苗覆盖率和早期阶段人群对感染的免疫力并没有减缓Omicron变种的到来。研究还显示，年轻群体的感染获得性免疫力增长更快，25岁以下成年人中有近80%检测呈阳性，25岁至39岁人群为75%，40岁至59岁人群为70%，到2023 年春季，60岁及以上人群中这一比例将达到60%。该研究得出的结论是，加拿大许多人对SARS-CoV-2具有混合免疫力，但年龄和地理位置的差异以及抗体水平下降的可能性表明，公共卫生政策和临床决策需要根据当地人口模式进行调整免疫。

Dan19772023-08-17

24小时热点