全球数字财富领导者
财富汇
|
美股投研
|
客户端
|
旧版
|
北美站
|
FX168 全球视野 中文财经
首页
资讯
速递
行情
日历
数据
社区
视频
直播
点评旗舰店
商品
SFFE2030
外汇开户
登录 / 注册
搜 索
综合
行情
速递
日历
话题
168人气号
文章
美股开盘:三大股指接近平开 苹果开盘涨近1%创历史新高
go
lg
...
月提出针对银行资本要求的改革建议,美国
大型
银行
的总体资本要求或将提高约20%。与此同时,摩根士丹利、美国运通等依赖手续费收入(如投行或财富管理等业务)的银行也可能被要求大幅增加资本要求。新规下,拥有超1000亿美元资产的机构都必须遵守这一规定,而现在的监管规定仅针对超2500亿美元资产的银行。 瑞银预计最早6月12日完成对瑞信收购 瑞银预计最早将于当地时间6月12日完成对瑞士信贷的收购,这将在欧洲银行业成立一个新的巨头,并结束两家银行逾10万名员工数周来的不确定性。交易完成后,瑞信股票将于当地时间6月13日和6月12日分别从瑞士证券交易所和纽约证券交易所退市。
lg
...
金融界
2023-06-05
对中国乐观情绪急降!继高盛后,大摩也最新下调中国股指目标……
go
lg
...
的乐观情绪迅速下降,当时华尔街几乎所有
大型
银行
都在重新开放的热潮中看涨中国市场。 疲弱的经济和地缘政治紧张局势已使中国主要股指在全球表现不佳,MSCI中国指数和恒生国企指数(HSCEI)最近几周跌入熊市。 尽管对房地产市场进一步支撑的预期和大量逢低买入推动了上周五的大幅上涨,但几乎没有人预计这种上涨将持续下去。 摩根士丹利的策略师团队在去年12月开始看好中国股市,并在今年1月进一步上调了MSCI中国指数的目标。 最新报告显示,策略师们更青睐内地上市股票,而非海外上市股票,因为前者可以从国有企业的重新评级中受益,并享有更好的流动性。他们对沪深300指数的最新目标是2024年6月达到4620点,高于此前2023年12月的4500点。
lg
...
超启
2023-06-05
会员
ESG之“E”维度分析 ——2021年银行业上市公司
go
lg
...
贷款余额小于100亿元,其中国有银行及
大型
银行
绿色贷款规模较大,城农商行的绿色贷款规模较小。但在绿色贷款增速上,大部分银行的增速较快,绿色贷款余额同比增速在20%以上的银行占比有64.52%,增速在10%(含)-20%的银行占比为20.97%,超过85%的银行的绿色贷款余额同比增速在10%以上,说明大部分银行对绿色发展越来越重视,对绿色金融贷款的发放金额逐年增加,通过绿色金融带动企业绿色发展。 图7:年末绿色贷款增速情况 图8:年末绿色贷款增速与评级情况 如图8,通过进一步分析得出,绿色贷款增速与银行ESG评级成正比,ESG评级等级越高,绿色贷款增速的表现越好。评级结果为A的银行中,100%的绿色贷款增速在20%以上,评级为BBB的银行有76.19%的绿色贷款增速在20%以上,评级为BB的银行有58.06%的绿色贷款增速在20%以上,而评级结果为B的银行中仅有33.33%的银行的绿色贷款增速在20%以上。 在绿色债券、ESG概念理财产品规模、绿色金融投资规模方面,因为披露标准不统一,大部分银行没有披露相关数据。从披露的数据看,大部分银行发行的绿色金融相关产品金额不是特别高,但做了“首单”的尝试,新产品、新业态不断涌现,绿色金融体系往多元化趋势发展。 抑制污染投资 为加快构建绿色金融市场,中国人民银行等七部委出台《关于构建绿色金融体系的指导意见》,提出发展绿色金融要以市场化为导向,动员和激励更多社会资本投入到绿色产业,更有效地抑制污染性投资,通过市场化的方式解决环境的外部性和公共产品的提供问题。可见,抑制污染性投资是银行引导社会资本向绿色产业投资的有效方法,也是推动绿色环境建设的有效途径。 62家披露了2021年度ESG相关报告的上市银行中,74.19%的银行都限制“二高一剩”行业贷款,从实际行动上推动ESG的建设。但也有25.81%的企业没有限制“二高一剩”行业贷款,这些银行主要是中小型银行。这表明在ESG建设中,
大型
银行
能积极倡导国家的可持续发展理念,推动ESG的建设,而中小银行相关实践还有待改进,未来中小银行需要投入更大的财力物力到ESG的实践中。 总结 通过对62家披露了2021年度ESG相关报告的银行业的上市公司E(环境)绩效分析发现,在“双碳”目标及相关政策的引导下,上市银行在E(环境)的建设中走在其他行业的前列,绝大部分银行都建立了清晰的环境管理目标和完整、有效的节能和可再生能源、绿色环境保护规范,在组织结构上,成立绿色研究院、绿色金融事业部等,探索绿色金融产品和服务创新,推动银行绿色金融的发展,推动低碳转型。但城商行在绿色金融的发展还处于起步阶段,未来需要进一步加大绿色金融的投入,提高绿色金融产品的创新力,提高银行的E(环境)的整体水平。再者,因为全国还没有形成统一的ESG信息披露规范,上市银行的环境信息披露水平参齐不齐,环境信息披露不够完善、不够规范,未来在信息披露方面,银行需要进一步提高环境信息披露水平,提高信息透明度,进而提高上市银行整体ESG表现。 申明:以上分析以上市银行披露的2021年度ESG相关报告和2021年度银行年报等公开信息为数据来源,评级信息存在不充分等局限性。联洲信评不对评级报告所记载内容的真实性、完整性、及时性作任何保证,评级结果不作为任何投资决策依据,仅作为基本参考。 撰稿人:联洲信评(UCCR)ESG专项小组
lg
...
金融界
2023-06-02
金融舆情周报:大行消金再添一员!年内20家银行踩基金代销“红线”
go
lg
...
司也将增至31家。在业内人士看来,对于
大型
银行
而言,消费金融公司业务更普惠,可与银行现有的信用卡、消费贷款等形成互补,为防止可能成为银行的“鸡肋”,建议引入市场化机制并选择合适的业务发展模式。消费金融公司阵营进一步扩容后,市场竞争也将更加激烈,消金公司需要充分发挥金融科技赋能作用,更好地提升运营效率和风控效率,结合自身比较优势和资源禀赋,制定差异化策略。 (2)AI将独自管理私募基金?公司回应:不是蹭热点 华夏 时报消息,私募止于至善投资6月1日宣布,拟安排公司4位研究员,以及一个基于人工智能的机器人(暂定名为赛博坦),独立管理5只不同的私募基金。名为赛博坦的AI独立管理的基金是止于至善1号,并由该公司总经理监督。止于至善在公告中称,所有的研究员及机器人将共享投研股票池,此举有望让每一位研究员直接参与到投资实践中,并正向作用于未来的研究工作,形成良性循环,推动公司的业绩持续向好发展(非承诺)。同时AI机器人对基金的独立管理,将是公司首次尝试将主观与AI所融合,并以量化的方式,投资全球市场,为迎接AI时代打好基础。 公司总经理何理在接受该报记者采访时表示:“能不能用我们投研体系选出的股票池,让AI去交易,这是我们现在在做的事情,也就诞生了今天的公告。公司在尝试用AI去探索合理的价格边界是什么,以及用AI去探索卓越的公司是什么。” (3)传闻被证实!“香港巴菲特”抛售股权,广发证券出手 证券时报消息,广发证券和香港惠理集团6月1日双双发布“联姻”公告,广发证券全资子公司广发香港拟以低于10亿元人民币总对价购买惠理集团不超过3.69亿股普通股(占惠理集团全部已发行股份约20.2%),最终购买股份数量和比例以交割时为准。广发证券表示,此次交易是根据公司发展战略,积极响应服务国家粤港澳大湾区战略及人民币国际化的部署,有助于增强公司境外资产管理业务的竞争能力,提升国际化水平。 据了解,惠理集团成立于1993年,股份于港交所主板上市,主要从事资产管理,为机构和个人客户提供投资服务和产品。惠理集团创始人为谢清海,目前他担任惠理集团联席主席兼联席首席投资总监,人称“香港巴菲特”,其经历富有传奇色彩。 4、海外动态 (1)美国信用卡债务触及1万亿美元大关 每日经济新闻引用海外网及外部信源报道称,美国的信用卡债务已经超过或即将超过1万亿美元,一个典型的美国家庭现在背负着1万美元信用卡债务,这两项数据均已创纪录。 根据美联储的数据,美国信用卡债务为9860亿美元,两年内增加了2500亿美元。其他来源计算出更高的债务。个人理财网站WalletHub在2022年底的报告则指出美国信用卡债务已达1.2万亿美元。以新信用卡的平均利率24%和每月250美元的还款额计算,全美家庭需要耗时8年到2030年才能还清债务,同时还款总额超过2.03万亿美元,是实际支出的两倍多。 美联储的一项最新调查显示,该国创纪录的高通胀已削弱美国家庭的财务安全感。随着疫情放缓,该国民众支出回升储蓄放缓,但美联储开始了前所未有的加息,导致信用卡债务在2022年第四季度增加了860亿美元,为有记录以来的最大增幅。目前,超1/3的美国家庭将通胀视为当前的主要财务挑战。 (2)欧洲央行警告:欧元区房价可能“无序”下滑 中国金融新闻网消息,欧洲央行5月31日发布的最新一期金融稳定评估报告显示,在近期外部银行业危机背景下,欧元区金融稳定前景仍然脆弱。高利率叠加高通胀正在给欧洲的房地产市场带来冲击。如果出现负面的宏观金融意外,房地产市场的调整可能会变得无序。欧洲央行副行长德金多斯称,价格稳定是保障金融持久稳定的关键,但货币政策收紧恐将暴露金融系统的脆弱性。因此,在银行业联盟框架下,监测并管控金融系统的脆弱性至关重要。 欧洲房地产市场的潜在风险也得到国际货币基金组织(IMF)的关注。IMF在最新一份报告中指出,即使避免了更广泛的金融危机,欧洲房地产市场的无序调整也可能发生。如果金融状况收紧程度超过预期,房价可能加速下跌,这将对家庭和银行的资产负债表产生不利影响。 (3)美联储官员发声 6月加息预期回落 经济参考报消息,近期对美联储未来是否继续加息的分歧仍存,市场对美国经济数据、美联储褐皮书、美联储官员发声等因素较为敏感。当地时间5月31日,多位美联储官员表态“6月可以暂时停止加息”,加上美联储褐皮书似乎也在向市场传递出美国经济状况虽然还“热”,但并没有之前那么“热”的信息,市场人士对美联储6月加息的预期急剧下跌。对于有关官员的表态,咨询企业Evercore ISI副主席克里什纳·古哈表示,这是“美联储领导层不打算在6月加息的权威信号”。不过,克利夫兰联储主席梅斯特5月31日则表示,没有看到一个令人信服的暂停行动的理由。 市场分析人士认为,美联储官员们一方面担心通胀尚未得到控制,另一方面又担心随着银行收紧信贷,经济可能大幅放缓。这使得他们在做出决策时变得摇摆不定。
lg
...
证券之星
2023-06-02
2023美国银行危机的原因、影响和解决方案
go
lg
...
法失去了意义,因为雷曼兄弟和贝尔斯登等
大型
银行
无法经受住风暴的冲击。 这次美国银行危机对像Signature Bank、Silicon Valley Bank、Silvergate Bank和First Republic Bank这样的较小金融机构产生了影响。 二、美国银行危机的时间线 尽管美国银行危机主要集中在2023年,但更广泛的时间线可以追溯到2019年。让我们深入了解一下: 1、2019年和早期预警信号 美联储改变了对银行的压力测试规范或定制规则,降低了持有资产低于1000亿美元的机构的流动性标准。我们将看到这在2023年如何进一步推动银行业的蔓延。 2、2022年10月引发了连锁反应 全球利率飙升,使银行甚至投资者更难借贷。这是点燃“危机”导火索的第一个火花。 3、2023年1月 像FRB和Signature Bank这样的银行开始出现大规模资金外流,因为投资者开始撤资以用于标准运营。这进一步加剧了金融市场的不稳定,出现了流动性危机的初期迹象。 到这个时候,不断上升的利率已经对债券利率产生了负面影响,使得像SVB这样的债券重仓银行遭受了未实现损失。而且流动性危机意味着他们甚至无法出售投资以应对资金外流。情况开始恶化。 4、2023年3月 在3月8日,Silvergate Bank不得不宣布关闭业务,无法满足提款需求。Silicon Valley Bank也宣布了其18亿美元的损失,因为为了满足增加的提款需求,它不得不出售部分债券专用投资。在这一消息传出后,SVB Financial,即母公司,遭到了穆迪的下调评级。 在2023年3月9日,SVB的股价暴跌。这也导致美国银行、摩根大通、花旗集团和富国银行的市值损失达到5200万美元。而在3月10日,监管机构宣布接管了SVB,使其与Silvergate同样沦陷。此外,3月12日,监管机构接管了Signature Bank,使系统风险的担忧变得真实且合法。 然而,监管机构在2023年3月12日宣布,受影响的银行的客户将获得其存款资金的返还。而在2023年3月11日和12日,一些初创企业为筹集资金以管理日常运营也陷入了困境。此外,一个专注于银行的新贷款计划也出现了,这是我们稍后将讨论的内容。 5、2023年银行危机向外扩散,3月中旬 2023年3月15日,这场危机开始向外扩散(跨越大西洋),瑞士信贷银行的股价创下新低。法国巴黎银行和德意志银行等欧洲银行的股价也出现了下跌。尽管已经有三家银行崩溃,但在这个时候,我们看到第一共和银行的信用评级被标普全球评级降为“垃圾”级别。 2023年3月17日,SVB Financial申请破产保护。在3月18日至27日期间,瑞士UBS完成了对瑞士信贷银行的收购。摩根大通计划稳定第一共和银行,第一共和银行的股价出人意料地上涨了30%,而美国联邦存款保险公司(FDIC)提到,SVB的大部分资产将转移到First Citizens BancShares。 6、2023年4月 4月份以第一共和银行临近破产为特征。首先,该银行暂停了派息,并提到在3月份,该银行的存款减少了约1,000亿美元。4月份,第一共和银行的股价开始急剧下跌。 7、2023年5月 2023年5月1日,监管机构接管了第一共和银行。随后,其他地区性银行如First Horizon和PacWest也出现了连锁反应,后者在5月11日报告称其存款价值下降了9.5%。 基于Twitter的金融专家们认为银行危机尚未结束,市场上存在着很多不稳定因素。其他人认为这次危机可能是有意为之,以有机地引入中央银行数字货币(CBDC)到经济中。然而,所有这些都是推测性的观点。 三、导致2023年银行危机的原因 造成2023年银行危机的原因无法归结为单一因素。一些专家甚至将其称为债券危机,甚至是主权债务危机,而不是真正的银行危机。 “债券危机,不仅仅是银行危机。主权债务危机,不仅仅是债券危机。”Balaji Srinivasan,前Coinbase首席技术官:Twitter 让我们深入探讨并更好地理解这些原因: 1、全球的“经济”环境 疫情后全球的增长速度放缓。从加密货币到股票,每一种高β资产在2022年都进入了熊市阶段。虽然带来了许多后果,但最令人不安的是与长期债务证券或债券相关的利率突然下降。 长期债券利率的下降导致了像硅谷银行这样的银行投资组合的巨大价值侵蚀,因为该银行对这些长期债券有重大敞口。 对于不了解的人来说,通常将通货膨胀与快速的金融增长联系在一起,推动与长期债券相关的价值或利率上升。随着美联储、欧盟和其他全球机构开始提高利率以应对通货膨胀 - 在此过程中降低经济增长速度 - 长期债券利率下降,银行投资的价值也下降。当银行不得不因快速提款(也因利率上涨)而以亏损兑现这些投资时,形势迅速恶化。 2、监管的疏忽和障碍 2008年的金融危机导致监管机构实施了《多德-弗兰克法案》,通过沃尔克规则限制银行使用投资者资金进行投机性投资,并成立了金融稳定监督委员会和消费者金融保护局。 虽然我们需要单独详细说明多德-弗兰克法案的方方面面,但你必须知道的是,与该法案的垂直领域(如沃尔克规则)不符、执法不足和小型银行空间受限等因素导致了2023年的美国银行危机。 3、金融市场和不稳定性 正如前面提到的,债券利率的波动使银行变得脆弱。像SVB这样的银行在政府支持的长期债券上投资很多,而利率上涨使得这些债券的回报变得较低。由于银行的投资亏损,投资者迅速提款形成了银行挤兑,这对经济健康不利。银行最终不得不以巨大亏损出售这些债券投资,引发了监管机构和破产的问题。 4、与银行业务相关的脆弱性 虽然这只是一种推测,但从事后来看,在2023年之前,银行业务存在多种脆弱性。这些脆弱性包括受挫的银行对投机性投资有重大敞口,过度冒险,以及与银行间资金借贷冻结相关的问题。这些问题使银行难以满足提款请求。此外,这甚至引发了“系统性风险”的问题,使得各种威胁逐渐显现。 5、快速加息和货币失策 虽然我们之前已经讨论过这个问题,但这里再重申一下。自2022年以来,我们看到全球范围内加息以应对通胀问题。 所有这些使得借款变得更加昂贵,对初创企业造成了重大打击,对银行造成了更严重的影响,因为他们看到了一系列的提款。尽管由美联储推动的加息在一定程度上是为了应对“物价上涨”的威胁,但过快和沟通不畅的加息往往被称为货币政策失误。这些失误可能成为推动2023年银行危机的催化剂。 6、风险管理和控制失误 银行大多时候都在冒险的领域中运作。这就引出了风险管理的重要性。在2008年金融危机期间,风险管理的一个方面受到了严格的监控——评估借款人的信用价值。而在2023年,另一个风险控制和管理的失误是对长期债务证券的过度暴露。 现在我们已经了解了导致危机的原因,接下来让我们来看看其影响。 四、2023年银行危机的影响 美国银行危机已经产生了广泛的影响,不仅仅局限于国家银行业。以下是事态的展开情况。 1、全球经济和影响 一些国家,如德国,已经连续几个月出现了负增长的GDP,这表明经济陷入了衰退。包括瑞士信贷和法国兴业银行在内的一些欧洲银行不得不承受2023年银行危机的冲击。 这还不是全部。以下是可能受到这场持续危机影响的其他方面: 市场波动性:根据Merrill Lynch期权波动率指数(MOVE Index),在银行危机之后,债券市场仍然表现出高度波动。 信贷紧缩或收紧:随着信贷紧缩的持续,甚至银行也在争相寻找资金,美国海岸的信贷收紧可能会对全球经济产生影响,尤其是那些依赖外部融资的发展中国家。 企业特定投资下降:随着通胀成为全球问题,预计美国将采取措施限制支出,全球的企业投资可能会减缓。 与全球经济相比,2023年银行危机对美国经济的影响似乎更为直接。以下是可能的影响: 2、衰退 随着银行的破产、信贷渠道的堵塞以及政府债务的增加,即使美联储的经济学家也预测美国市场即将出现衰退。这种预期或者说关切在3月的货币政策会议中得到了强调。 3、失业率 美国的失业率目前较低,在银行危机中这是个好消息,对吗?然而,数据显示,一旦信贷紧缩周期开始,失业率通常需要大约14个月才会达到峰值。 需要注意的是,衰退往往在失业率最低点(局部底部)之后无意中出现。这确实是一个滞后指标。 4、通货膨胀 尽管2023年4月的通胀率下降至5%以下,但对通胀的担忧并没有消退。随着债务危机逐渐显现,货币印制似乎成为一个选择,核心通胀率可能仍未脱离困境。但这可能是一个双刃剑。银行危机可能会降低人们的购买力,而物价上涨可能导致消费者支出进一步下降。这可能会对经济造成更大冲击。 5、债务增加 2023年银行危机可能会增加国家债务,这是一种抵消银行崩溃所导致的经济不稳定的方式。而且,看起来我们已经达到了债务上限。 五、金融机构受到了怎样的影响? 尽管已经有四家银行似乎已经倒闭,但危机可能还没有结束。金融机构可能仍然感受到以下影响: 1、倒闭和挽救 大多数银行的倒闭是由于利润空间萎缩、存款流失和风险控制不力所致。这些因素可能令其他仍在运营的银行感到担忧。此外,这些担忧可能会动摇投资者的信心,使其他银行也面临倒闭的风险。 2、资源短缺 美国银行危机对FDIC等机构的人员配备能力进行了考验,自那时以来一直处于被动状态。任何额外的负担都可能影响解决过程,加剧这场持续危机的影响。 六、对个人和企业的影响 评估对企业和个人的影响可能更加棘手。然而,以下是最令人担忧的几个方面: 很少能够获得贷款形式的信贷。 投资下降可能导致对高风险资产(如股票和加密货币)的暴露降低。 由于消费者支出减少,企业面临的不确定性正在变得普遍。 尽管影响可能是推测性的,但相关担忧是真实存在的。 七、科技和社交媒体在2023年银行危机中的作用 社交媒体和技术在引发美国银行危机方面发挥了一定作用。以下是其具体影响: 现代时代见证了全球银行之间资本的连接。因此,当美国地区性但规模庞大的银行遭遇失败时,全球金融机构的大部分都感受到了震动。对于不熟悉的人来说,一些负责银行间通信的基本技术包括SWIFT(全球银行间金融电信协会)和云计算。 此外,值得注意的是,一些科技初创企业(如Roblox和ROKU)与SVB有关联,导致投资者对整个行业失去信心。甚至加密货币也引起了专家的关注,有人认为银行对基于区块链的资产的暴露是引发崩盘的原因之一。 社交媒体也为整个混乱增添了火药,专家和影响者发布了关于危机的随意理论。所有这些都在反馈循环中发挥作用,进一步加剧了危机。 八、解决2023年银行危机要采取的措施 解决2023年银行危机的负面影响可能并不那么简单。多个机构——金融机构、政府和联邦储备系统、企业以及国际组织需要共同努力。 以下是可能正在进行的一些措施: 1、金融机构如何提供帮助? 金融机构,特别是银行,可在未来着重于风险管理。改善流动性管理,通过多元化资金来源、持有高质量流动资产(HQLA)、更好地预测现金流,并建立充足的流动性缓冲区等是一些可行的策略。 美联储和政府已经采取了一些协调措施来最大限度地减少银行危机的影响。其中包括: 2、救助计划 与过去的危机事件不同,关闭的银行没有直接得到救助。相反,重点是帮助存款人,得到了联邦存款保险公司(FDIC)的支持。其中一个例子是FDIC使用系统风险预期(SRE),专注于Signature和SVB,给予未投保存款人的后备保障权益。虽然总额达到4000亿美元的贷款外流,但没有直接的银行救助,而是采取措施保护存款人。 3、政策变更 在持续的危机浪潮中,最重要的政策变化之一是引入BTFP或银行定期融资利率。这项由美联储主导的政策侧重于改善与银行相关的流动性,提供一年期抵押贷款。然而,BTFP更像是政府对流动性危机的回应,而不是直接的银行救助。 4、压力测试 美联储2023年的压力测试情景早在危机正式浮出水面之前就已经公布。这组测试将从2023年第一季度开始运行,一直持续到2026年,重点关注28个变量。尽管美联储在测试情景中加入了所谓的“解释性市场冲击”,但它实际上并没有考虑到快速加息。现在,随着危机的影响蔓延,新的压力测试或定位资本结构脆弱性的情景可能会浮出水面。 除了上述解决方案之外,以下是一些可能已经在实施的其他方法: 5、国际中央银行的支持 个人和企业采用加密货币,以尽量减少银行风险 在个人和企业层面采用数字支付和其他类型的数字技术,以减少对银行系统的过度依赖 九、从2023年美国银行危机中汲取的教训 2023年的银行业危机不仅让人大开眼界,还是对现实的一次检验,以下是我们从中汲取的教训: 1、金融市场和银行改革非常关键 银行业的倒闭暴露了监管的漏洞和不作为。由于长期债券利率下降,资产负债期限的概念脱颖而出,这就打开了关于流动性管理的新大门。每个人都学到的另一件事是,就投资者而言,过度投资于一个行业或部门对银行来说从来都不是好事。最后,只有严格的金融改革才能将上述所有问题排除在外。 2、经济韧性至关重要 无论改革如何,这一切都归结为银行抵御银行挤兑等冲击的能力。当提款请求开始涌入时,一切都开始分崩离析,这就是即使是银行也需要明白的地方——只投资一种资产类别不是一个好的做法。还需要我们注意的是,引入BTFP是建立经济依赖的一步。 除了这些重要的教训之外,这场危机甚至强调了技术适应的作用,其中可能包括使用机器学习和人工智能进行风险评估。 十、美国银行业危机后的经济复苏 政府、美联储和政策制定者还能为促进经济复苏做些什么还有待观察,以下是可能已经在酝酿中的想法: 加强银行业空间 加息更加谨慎 恢复人们对银行体系的信心 通过相关财政政策刺激经济动向 国际合作促进整体金融稳定 最后,最重要的是,必须要提高透明度,重点关注银行的资产负债表,这是“解释性市场冲击”压力测试情景旨在考虑的问题。此外,银行业似乎仍然有点不合常规,现在说银行业危机已经结束可能还为时过早。 十一、危机还是治愈:长期的前景如何? 无论采取何种方法,这一切都归结为建立一个强大的金融体系。2023年银行业危机最糟糕的部分可能已经过去,也可能还没有到来。值得注意的是,截至2023年5月底6月初,金融市场的压力并没有减轻,信贷利差仍然很小。虽然加息仍在继续,但美联储似乎确实对此类举措持谨慎态度。然而,2023年的美国银行业危机是一个高度复杂的空间,其涵盖了债券利率、利率、信贷额度和银行挤兑等问题。 来源:金色财经
lg
...
金色财经
2023-06-02
【美股收市】三大股指获利回吐 纳指创2020年以来最佳单月表现 债务上限即将在国会进行重要投票
go
lg
...
股。 联邦存款保险公司表示,美国在两家
大型
银行
倒闭后,第一季度银行总存款下降了创纪录的 2.5%。 个股方面,Advance Auto Parts暴跌35.0%,在标准普尔500指数成分股中跌幅最大,此前这家汽车零部件零售商下调了全年业绩预期。 Genuine Parts Co、Autozone和O'Reily Automotive等其他汽车零部件制造商的股价分别下跌5.6%、2.8%和2.7%。 英伟达的股价在创下历史新高后一天下跌5.7%,周二在押注AI热潮的推动下,该公司的市值一度超过1万亿美元。 英特尔是标准普尔500指数中涨幅最大的股票,上涨4.8%,这家芯片制造商表示有望达到其第二季度收入预期的上限。英特尔在2009年3月以来的最大三日涨幅中上涨了14.7%。
lg
...
楼喆
2023-06-01
突发!美联储未来二把手突然放“鸽”:6月或暂停加息!黄金1分钟成交9.09亿美元
go
lg
...
试的能力,以发现更大范围的风险,并识别
大型
银行
的脆弱性。 他说:“通过提高标准化,这些改革旨在提高透明度和公众对风险加权资产的信心,同时降低复杂性。”
lg
...
会员
夏洛特
2023-06-01
加拿大五大银行拉响警报!这类房产投资者超50%每月赔钱!
go
lg
...
了预期。总体而言,它们的表现不如美国的
大型
银行
,后者的利润超过了华尔街的预测,这得益于更高的借贷成本,增加了净利息收入并弥补了投资银行业务收入的下降。 对于在美国市场拥有大量业务的蒙特利尔银行(BMO)和TD银行来说,其业绩不及预期与其美国扩张计划有关。BMO收购加州西部银行的整合成本对其盈利产生了影响,其92%的履约贷款准备金是从这笔交易中继承而来,这表明美国境内的信贷风险更大。与此同时,TD降低了其盈利预期,部分原因是由于其未能成功收购美国地区银行First Horizon所产生的费用。 由于少数几个
大型
银行
占据主导地位,加拿大银行业历来被认为比美国银行业更安全、更具利润。今年,美国地区银行业因硅谷银行和第一共和银行的倒闭而动荡,这进一步强化了这种印象。 总部位于多伦多的Veritas投资研究公司的分析师Nigel D’Souza和Roshan Paunikar写道:”与美国银行相比,加拿大银行的股本回报率更高,并且交易的账面倍数也更高。自1840年以来,加拿大没有经历过银行危机,而且自1923年以来只有两家银行倒闭……而美国银行体系自19世纪40年代以来经历了12次重大银行危机。” 巴克莱银行的Aiken表示,投资者仍然会对追求国际增长的加拿大银行给予回报。尽管TD在收购First Horizon方面出现了问题,但该行首席执行官Bharat Masrani在本周表示,他们将继续寻找交易机会。然而,Aiken表示,在经济不确定时期,加拿大银行不太可能对陷入困境的美国银行采取行动。 他说:”我们从历史上来看,加拿大银行在危机时期很少有机会主义行动。我认为,总的来说,他们更倾向于对经济前景有更好的可见性。” 多伦多前所未有的”临界点” 超过一半公寓投资者在亏钱 市场研究公司Urbanation和CIBC Capital Markets的一份最新联合报告称,利率上升正将多伦多地区新建公寓市场推向一个临界点。去年,超过一半购买楼花用于出租的投资者出现了亏损,这是有史以来第一次。 图源:51记者拍摄 《2023年大多伦多地区公寓投资报告》警告说,这可能会危及对新住房的需求,并可能加剧本地区的住房危机。 报告称,四分之三的公寓投资者持有房贷。2020年,这些买家的月平均利润为63元。去年变成了平均亏损223元。 报告称,今年情况进一步恶化,第一季度平均亏损400元。14%的投资者每月亏损1000元或更多,三分之一的投资者至少亏损400元。 图源:51记者拍摄 情况会变得更糟。这份报告由Urbanation总裁Shaun Hildebrand和CIBC World Markets副首席经济学师Benjamin Tal共同撰写。 2021年底和2022年初以峰值价格购买的公寓楼花即将完工,这些公寓的投资者将以更高的利率交房。 Hildebrand表示:“轻松获得回报和现金流的辉煌时代可能已经结束。” “一方面,投资活动减少意味着价格上涨压力减少。但我认为更重要的是,这将减少供应,考虑到我们正在面临的租房的巨大短缺,这是一个非常大的问题。” 报告中的普查数据显示,大多伦多地区39%的公寓由投资者持有和用于出租,其中59%的公寓是去年建成的,数字在过去10年里上升了20%。 “这又回到了完全依赖小投资者来推动租赁供应的问题上,”他说。“最终,在人们比以往任何时候都更需要租房的时候,你会面临巨大的供应缺口。” 他说,人们经常诋毁公寓投资者,但如果没有他们,租房供应会糟糕得多。 “事实是,我们未来继续需要,因为传统的租赁开发仍然不够。” 在2018年的一份报告中,Urbanation和CIBC发布了大多伦多地区公寓投资者的简介,其中大多数是40至60岁的当地移民。只有大约10%的买家是国际买家。近日,加拿大统计局称,绝大多数房地产投资者都居住在安省,大多数人年龄在55岁以上,收入在11万元以上。 报告的作者说,周一的报告是对投资者经济状况的分析,而不是对市场的预测。 Hildebrand说,投资者现在更看好小户型和郊区,那里价格较低,现金流前景更好。 2022年,一居室公寓占投资者持有单位的55%。其中56%仍在盈利。但是拥有一居室加书房公寓的投资者中,大多数每月都在亏损。Studio公寓仅占投资单位的4%,但其中57%的现金流为正。 他表示,依靠公寓投资者来推动90%的租赁供应,并不是在大多伦多地区开发租赁住房的好策略。考虑到今年第一季度末有10.1万套住房在建,未来几年市场将保持供应充足。但是这些单位的资本状况只会变得更糟。如果投资者今天不买,很明显,建筑开工率将很快开始下降,交付量将在几年后开始大幅减少。今天新建筑单位的投资动态将最终影响未来几年的住房供应。 根据建筑工业和土地开发协会(BILD)今年2月发布的一份报告,多伦多地区未来10年需要约30万套租赁单元,但计划只建造12.5万套,租房缺口为17.5万套。
lg
...
加拿大乐活网
2023-05-31
欧美银行业还存在哪些潜在风险点?
go
lg
...
在风险点一:高规模衍生品波动风险集中在
大型
银行
。金融衍生品具有高波动、高杠杆的内在特点,欧美银行衍生品规模高且集中在
大型
银行
,是潜在重要风险隐患:一是欧美银行业衍生品合约名义规模是各自总资产规模的10倍左右;二是欧美银行衍生品风险主要集聚于
大型
银行
;三是疫后衍生品中央清算合约比例降低,违约风险上升;四是利率和外汇衍生品合约占比超9成,价值面临剧烈波动风险;五是与总资本相比,欧洲银行衍生品信用风险敞口扩大。 四、重大潜在风险点二:商业地产调整风险集中在小型银行。作为利率敏感性资产,加息周期和需求下降均对商业地产价格形成冲击,可能引发中小银行爆发新的风险:一是2008年全球金融危机后美国商业地产价格涨幅是名义GDP涨幅的2倍,该比值也高于全球金融危机前水平,商业地产价格已大幅偏离经济基本面,利率上行将从估值、现金流、融资三方面冲击商业地产市场,商业地产价格继续回落压力大;二是约50%的美国商业地产债务由银行机构持有,商业地产价格下行易与银行业风险发生共振;三是美国银行业近7成商业地产贷款风险集中在小型银行,其资产质量恶化将对这些银行的盈利能力和放贷意愿产生重大影响;四是从空置率、CMBS拖欠率、商业地产交易量等指标看,办公地产风险较高,是商业地产领域的潜在风险点。 正文 2023年3月硅谷银行事件发生以来,欧美银行业风波已蔓延发酵两个月有余,市场关注点逐渐从孤立的风险事件演变为对欧美银行体系的担忧,那么当前欧美银行风险状况如何?是否还存在潜在的重大风险点?本文先探讨系列风险事件爆发的深层次原因,再从安全性、盈利性、资产质量等关键指标入手,评估欧美商业银行整体的风险状况,最后从资产端出发,寻找比重较高或提升幅度较多、利率敏感的资产,来分析当前和未来一段时间欧美银行体系面临的重大潜在风险。 一、欧美银行风险成因:利率倒挂冲击“存短贷长”模式 2023年3月份以来,欧美银行业风险持续发酵蔓延,涉及银行从中小银行扩散至
大型
银行
,引发市场对经济、金融风险的广泛担忧。从风险暴露的原因看,经营策略相对激进、风险控制机制缺位、资产负债期限错配等是涉事银行率先爆发风险的主要原因。但从宏观共性看,欧美央行为降低通胀持续大幅加息导致利率曲线系统性走平乃至倒挂,使银行借短贷长的业务模式遭受冲击,是欧美银行风险集中暴露的深层次原因。 (一)快速加息使长短端利率曲线走平和倒挂 一般而言,长期利率=短期利率+期限溢价,短期利率通常与央行货币政策挂钩,期限溢价则更多由经济前景决定。央行加息过程中,短期利率将跟随政策利率上行,但由于加息对需求的抑制作用相对滞后,央行加息会加剧市场对经济前景的悲观预期,进而导致期限溢价走低,利率曲线走平;若对经济增长的预期由悲观转为衰退,那么利率曲线大概率从走平演变为倒挂,即长期利率低于短期利率。受疫后海外经济加快恢复和通胀上升且韧性强的影响,2022年下半年以来全球主要央行加息速度和幅度创1980年以来新高,直接导致欧美等主要经济体长短期国债收益率曲线出现倒挂(见图1-2)。 (二)利率倒挂冲击银行业“存短贷长” 经营模式 商业银行通常采用“存短贷长”期限错配的业务模式来获取一定的盈利,即银行通过不断吸收短期存款来支撑长期贷款。2008年金融危机后全球持续的低利率环境为上述业务模式的扩张提供了适宜的流动性环境,成为主要经济体商业银行利润的主要来源。2022年以来主要经济体央行的大幅快速加息,使长短期利率曲线先后走平、倒挂,给银行“存短贷长”的盈利模式带来冲击。 从负债端看,短期市场利率上升导致银行存款的吸引力下降,银行存款面临流失或被迫提高利率吸揽存款导致负债成本上升。从资产端看,加息导致的利率曲线倒挂将使银行资产面临多重压力:一是银行发放的部分贷款采用固定利率,利率长期不变,若利率曲线倒挂,将导致这部分存量资产收益无法覆盖资金成本,使银行遭受损失;二是长短期利率曲线倒挂将压缩存贷款利差空间,银行新增信贷供给的意愿下降,加上利率上行会直接抑制私人部门的消费倾向与投资意愿,使信贷需求出现下降,银行资产规模扩张被动放缓;三是利率上行还会导致抵押品价值下降、企业经营状况恶化,存量贷款不良贷款率或面临一定上行压力。 二、欧美银行:抗风险能力较强,但盈利能力面临下行压力 (一)资本充足率高位运行,风险承受能力较强 疫后欧美银行业资本充足率均经历了回升→下降→小幅回升的过程,虽然期间波动较大,但截止2022年底,两大经济体银行业资本充足率均高于疫情前水平(见图3-4),说明欧美银行业运行整体相对稳健,风险承受能力较强。从横向比较看,欧元区银行业资本充足率指标均高于美国,表明欧洲银行业风险承受能力更强。 (二)不良贷款率降至低位,美国银行资产质量更优 截止2022年末,欧元区和美国商业银行不良贷款率分别为1.84%和0.73%,均处于历史低位区间(见图5),意味着两大经济体银行业资产质量相对较好,短期出现大范围违约的概率较小。对于未来资产质量的变化,预计欧元区边际恶化的压力较美国更大一些。 对于欧元区,根据《国际财务报告准则第9号》(IFRS9)对金融工具减值的划分,欧元区商业银行归于Stage3阶段(已信用减值)的贷款比例,由2020年二季度的3.5%降至2022年四季度末的2.2%,与不良贷款率持续走低的走势表现一致;但同期归于Stage2阶段(预期信用损失,但尚未减值)的贷款比例从8.4%提高至9.6%,这一阶段贷款可能会随着宏观信用环境变化向Stage3阶段转变,意味着后续欧元区资产质量存在边际恶化压力(见图6)。 对于美国,美国银行普遍采用GAAP规则对金融工具减值进行计量。GAAP规则下逾期30-89天的贷款、逾期超过90天的贷款基本与IFRS9中Stage2和Stage3阶段相对应。根据联邦存款保险公司(FDIC)数据,2022美国商业银行逾期30-89天的贷款比例为0.56%,尚不足1%(见图5),即使全部转变为不良贷款,美国商业银行不良贷款率也远低于2008年水平,美国银行资产质量相对更为稳健。 (三)盈利能力稳健,但下行压力明显 随着疫后欧美经济的快速复苏,欧美银行业净资产收益率(ROE)迅速反弹,且两大经济体宽松政策直接作用于私人部门,该部门消费、投资意愿的回升推动银行部门资产收益率明显高于疫情前水平。如2022年末,欧元区和美国银行业的净资产收益率分别为7.68%和12.56%,分别连续8个季度和9个季度高于2019年四季度水平(见图7),说明当前欧美银行业盈利状况较好,具有较强的风险抵补能力。 但是,未来两大经济体银行业盈利能力或面临三方面下行压力: 量的方面,受利率水平大幅快速提高影响,实体需求减缓和利率曲线倒挂冲击信贷供需两端,欧美银行信贷扩张速度已逐渐放缓,预计未来一段时间内仍将延续下降趋势。如欧元区和美国银行贷款增速分别于2021年3月份和2022年6月份左右开始步入下行通道,目前已降至历史低位区间(见图8)。此外,利率上行将压低风险资产价格、压缩金融资产套利空间,银行其他业务扩张或也将出现放缓。 价的方面,截止2022年四季度,美国商业银行净息差升至3.37%,连续三个季度走阔(见图9),美联储加息导致利率曲线倒挂的压力尚未充分传导至银行部门。根据历史经验,面临存款转移压力的银行,需要不断提高存款利率来吸引储户,存款利率水平将提升至政策利率的60%以上(见图10),因此未来商业银行净息差收窄是大概率事件。 存量业务方面,随着商业银行存款利率逐渐向短期市场利率靠拢,银行存量长期限固定利率贷款业务或将面临一定的损失,同时利率上行环境下,商业银行持有的金融资产也面临一定的浮亏风险。 三、欧美银行两大潜在风险点一:高规模衍生品波动风险集中在
大型
银行
如前所述,虽然当前欧美银行业整体安全性、盈利性、资产质量均表现良好,但持续的高利率环境和全球经济前景恶化,将导致其持有的各类金融资产面临价值重估风险,同时银行体系数十年依赖的盈利模式也将遭受冲击,前期宽松货币环境下累积和掩盖的风险暴露概率不断上升。本部分我们从欧美银行资产端出发,寻找比重较高或提升幅度较多、利率敏感的资产,来分析当前欧美银行业面临的潜在风险。结果表明,欧美银行业至少存在两大潜在风险,即高规模衍生品波动风险和商业地产调整风险。 (一)衍生品合约名义规模偏高 金融衍生品是以传统的货币、利率、股票等基础性资产为标的的金融创新工具,商业银行通常持有一定数量的衍生品,实现风险对冲及风险管理的目的。但在实践中,金融衍生品因其价值衍生性、交易杠杆性、设计灵活性、构造复杂性、形式虚拟性等特征而具有高风险性,如使用不当或标的资产波动较大,极可能出现巨大风险。 根据美国货币监理署(OCC)和欧洲央行数据,2022年末美国和欧元区商业银行持有的衍生品资产公允价值占总资产的比重分别为11.9%和8.4%,虽然较2008年金融危机时期大幅下降,但受2022年以来全球超级加息周期导致利率风险不断暴露影响,大量商业银行增持衍生品对利率、汇率、信用等风险进行对冲,欧美银行衍生品资产比重较2021年末均有所回升(见图11)。 从衍生品合约规模看,2022年末美国银行持有的衍生品合约名义金额高达191万亿美元,虽然较2011年二季度高点回落23.4%,但仍为资产规模的9倍多,美国银行业持有的衍生品合约名义金额仍处于历史高位(见图12);同期欧洲12家全球系统性银行持有的衍生品合约名义金额高达244.6万亿美元,为相应银行资产规模的13倍左右(见图13)。 虽然衍生品合约规模并不等同于其风险敞口,但在市场恐慌的时候,衍生品合约容易出现预期的自我强化,其蕴含的市场风险和违约风险不容小觑。尤其在全球地缘政治关系紧张、经济下行压力加大、金融市场动荡加剧、预期容易逆转并自我强化的背景下,不仅自带高杠杆的衍生品资产价格波动风险大,而且会诱发市场抛售优质资产补充流动性,使优质资产价格大幅调整,击穿巴塞尔III系列监管指标要求,银行体系将超预期快速“变坏”。因此,高位衍生品合约规模,可能成为欧美银行下一个金融风险的引爆点。 (二)衍生品风险主要集聚于
大型
银行
根据美国货币监理署(OCC)数据,美国银行业持有的衍生品合约中,衍生品名义规模排名前25的商业银行,持有比重长期超过99%(见图14),即几乎所有的衍生品合约都集中在
大型
银行
手中。在欧洲,根据欧洲央行数据,2022年末全球系统性重要银行、总资产规模超过2000亿欧元的
大型
银行
,持有的衍生品资产公允价值占全部欧洲商业银行的比重分别为52.5%、33.9%,两类商业银行合计占比近九成(见图15),即欧洲银行的衍生品风险也主要集中在
大型
银行
。 (三)中央清算合约比例降低,衍生品违约风险上升 按照交易场所划分,金融衍生品可分为场内衍生品和场外衍生品两种。根据国际清算银行(BIS)数据,全球约90%以上的衍生品通过场外市场进行交易(见图16),但由于场外衍生品业务信息不透明、形式非标准化,其蕴含的风险较场内衍生品更高,是衍生品市场风险的主要来源。 2008年金融危机后,场外衍生品市场监管趋严,并开始强制部分场外衍生品合约通过清算机构(即中央对手方)集中清算,以降低衍生品合约交易双方的违约风险。从具体实践看,2015年以来美国银行持有的中央清算衍生品合约比例整体呈回升趋势,衍生品交易的违约风险明显下降,但疫情后中央清算合约比例波动较大,整体呈下降趋势,2022年末已降至38%(见图17),美国商业银行衍生品合约违约风险依然偏高。横向比较看,欧洲7家全球系统性商业银行持有的衍生品合约中,中央清算合约比例均值为52.2%(见图18),高于美国银行平均水平,违约风险相对小一些。 (四)利率和外汇衍生品合约占比超九成,价值面临剧烈波动风险 衍生品合约以基础资产(标的资产)为定价基准,因此衍生品合约风险也将跟随基础资产变化。根据基础资产分类,商业银行持有的衍生品主要包括利率类、汇率类、权益类、商品类和信用类五大类别,其中利率类和汇率类比重最高。美国银行业和欧洲11家全球系统性银行持有的两种衍生品合约总比重长期超过90%,如2022年末美国银行业持有的利率类和汇率类衍生品合约名义规模比重分别为73.2%和21.5%,欧洲11家全球系统性银行持有的两种衍生品合约比重分别为73.6%和20.7%(见图19-20)。 当前欧美央行货币政策面临稳通胀、稳增长、稳金融不可兼顾的“三难困局”,通胀、就业、经济等关键指标都将对加息或降息预期产生重要影响,但这些指标演绎路径均面临较大的不确定性,超预期的变化将加剧全球利率和汇率市场的意外波动,从而引发利率和外汇合约市场价值的剧烈波动,成为部分银行风险暴露的触发点。由于超过90%的衍生品集中在
大型
银行
,因此衍生品风险是目前各项指标看似“无恙”的欧美
大型
银行
的潜在重要风险隐患。 (五)欧洲银行业衍生品信用风险敞口扩大 美国货币监理署(OCC)和欧洲央行均公布了各自银行体系衍生品信用风险敞口,我们用衍生品信用风险敞口占总资本的比例,来衡量银行所承担的信用风险相对于其资本实力的大小,该比例越高说明银行资本抵御信用风险的能力越低,反之则相反。 根据OCC数据,2008年金融危机以来,美国银行业衍生品信用风险敞口明显下降,从2009年二季度的12250亿美元降至2022年末的8783亿美元,期间降幅达28.3%,远高于同期衍生品名义规模6.1%的降幅,显示出2008年以来美国银行业强化监管的成效显著。同时信用风险敞口占总资本比例由2009年二季度的115.8%降至2022年末的44.2%,表明美国银行资本对衍生品信用风险的抵御程度不断提高(见图21)。 欧洲银行方面,疫后欧洲银行衍生品风险敞口规模总体提升,从2020年末的6667亿欧元提高至2022年末的8269亿欧元,同期其衍生品风险敞口占总资本比例由43.3%提高至49.8%,欧洲银行业资本对衍生品风险的抵御程度有所下降(见图22)。此外,分规模看,欧美两大经济体衍生品信用风险均呈现出“
大型
银行
高于整体”的结构性特征,但疫后欧洲全球系统性重要银行衍生品风险敞口占总资本的比例有所下降,与整体表现背离,显示出疫后小型银行衍生品信用风险上升较快,值得关注。 四、欧美银行两大潜在风险点二:商业地产调整风险集中在小型银行 商业地产(CRE)是专门用于商业目的或提供工作场所的地产,主要包括办公、工业、多户出租、零售等类别,是银行信贷的重要抵押品和系列资产证券化产品的底层资产。作为利率敏感性资产,加息周期和需求下降将会对商业地产价格形成冲击,进而影响拥有较高CRE贷款和商业地产抵押贷款支持证券(CMBS)敞口的金融机构的资产质量及其信贷扩张能力,可能引发银行爆发新的风险。由于数据可得性,这里主要分析美国商业银行体系面临的商业地产风险。 (一)商业地产价格继续回落压力加大 随着2022年美联储进入超级加息周期,商业地产价格逐渐步入下行周期。根据MSCI数据,2023年3月RCA美国商业地产价格指数同比下降8%,远低于2008年金融危机时期超20%的最高降幅(见图23)。但是,预计在美联储继续加息或将利率保持高位的情况下,未来房价将延续下降趋势,商业地产价值缩水风险在增加。 一是2008年全球金融危机后美国商业地产价格涨幅是名义GDP涨幅的2倍,该比值高于金融危机前水平,偏离基本面的房价预示房地产市场调整压力加大。根据BIS数据,2009年-2021年期间美国商业地产价格累计上涨131.9%,虽然低于金融危机爆发前181.1%的累计涨幅(见图24),但与同期名义GDP涨幅相比,2009-2021年美国商业地产价格累计涨幅是名义GDP涨幅的2倍左右,高于金融危机前1.84倍的水平,说明美国商业地产价格偏高,偏离基本面较多,未来调整压力大。 二是利率上行将从估值、现金流和融资三个方面冲击商业地产市场。首先,利率上升会降低拥有固定现金流收入(租金收入等)的商业地产的现值,一方面直接削弱企业将其作为抵押品获取融资的能力,另一方面增加存量商业地产贷款的违约风险,因为一旦商业地产估值低于贷款金额,借款人大概率会选择违约。其次,更高更久的加息周期将导致美国经济衰退风险增加,商业地产现金流收入或持续承压。如美国商业地产 REITs 净经营收入同比增速已从2021年二季度的23.8%快速回落至 2022 年末的6.8%(见图25),预计面对通胀强韧性、融资环境收紧、金融风险暴露的叠加冲击,2023年这一趋势将延续,不排除进一步加速的风险。最后,利率上行将会增加商业地产企业再融资的成本和难度。如根据 Trepp 数据,2023年一季度美国商业地产抵押贷款支持证券(CMBS)发行量降至59.8亿美元,同比下降超79%,为2012年以来单季度最低值(见图26)。CMBS一级市场低迷,意味着地产企业再融资难度有所增加,抵御风险的能力明显下降。与此同时,美联储高级信贷员调查显示,2022年底约58%的美国商业银行报告收紧商业地产信贷标准,比例上升较快且接近前几次商业衰退时期的水平(见图27),说明当前商业地产信贷条件明显收紧,地产企业融资难度大幅增加。 (二)银行部门商业地产抵押贷款敞口大 根据美联储数据,2022年末美国商业抵押贷款(非农非住宅+多户家庭抵押贷款)规模约5.6万亿美元,占名义GDP的比重为21.5%(见图28),虽然低于2008年金融危机时期水平,但明显高于1980年代储贷危机时期,说明当前美国商业抵押贷款规模处于偏高位置,地产价格大幅调整会给金融体系带来系统性冲击。从持有人结构看,2022年末银行等存款机构持有50.6%商业地产抵押贷款(见图29),加上银行还持有大量以商业地产为底层资产的商业地产抵押贷款支持证券(CMBS),美国银行体系对商业地产债务的敞口更高。 根据国际货币基金组织(IMF)2021年4月份发布的《全球金融稳定报告》,商业地产行业往往是不利宏观金融冲击的来源或放大器,其价格的下行将通过银行偿付渠道、抵押品渠道和非银金融机构渠道等三大渠道冲击以银行为主体的金融体系(见图30),容易与当前银行体系自身的金融风险发生共振,引发更大范围的金融风险暴露。 (三)近七成商业地产贷款风险集中在小型银行 2012年以来,美国国内银行商业地产贷款规模持续攀升,其中小型银行为增长主力,而
大型
银行
持有规模整体平稳。从份额看,当前美国国内银行商业地产贷款规模约2.78万亿元,其中小型银行占比从2004年年中的52%提高至2023年4月份的69.6%左右(见图31),表明小型银行对商业地产贷款的敞口更大。从银行资产结构看,
大型
银行
、小型银行商业地产贷款规模占各自总资产的比重分别为6.4%和28.7%(见图32)。与
大型
银行
相比,商业地产贷款是小型银行的主要资产,若商业地产市场剧烈下跌,小型银行将遭遇巨大的信贷损失。 (四)办公地产是商业地产领域的潜在风险点 一是办公地产空置率高。2022年末美国商业地产股权REITs空置率降至6.4%,较2019年底回落0.1个百分点,但不同类别商业地产空置率分化明显。其中,办公地产空置率较2019年末提高4.2个百分点至10.7%,而公寓、零售、工业等其他类型商业地产的空置率上升幅度不大,甚至略有下降(见图33)。 二是办公地产CMBS信用风险上升较快。CMBS拖欠率和特殊服务率是衡量商业地产信用风险的两个关键指标。拖欠率指贷款拖欠金额占贷款总余额的比例,该比例越高,CMBS违约风险越大;特殊服务率指正在接受特殊服务商服务的贷款总量占证券化贷款总量的比例,即当底层资产发生违约或发生事前设定的风险事件时,特殊服务商将代表投资者接手处理后续相关风险,因此该指标可以用来评估CMBS的信用风险。 2023年4月份美国CMBS的拖欠率和特殊服务率分别录得3.09%和5.63%,分别较2022年低点回升17和83个基点,但距离金融危机时期和疫情期间的峰值水平仍有较大差距(见图34),说明当前美国 CMBS 的信用风险边际恶化,但恶化速度和风险水平均不高。分类别看,近期办公地产CMBS的拖欠率和特殊服务率上行较快,而其他类别地产两项指标均表现平稳(见图35-36),说明办公地产的风险较高,是商业地产领域的潜在风险点。 三是办公地产交易量大幅下降、需求萎缩迹象明显。受疫后办公习惯可能发生永久性变化、经济衰退预期增强等因素影响,办公地产交易量大幅下降。如根据WFH Research数据,2023年4月美国远程办公比例高达28.4%,尽管低于疫情期间水平,但该比例是疫情前水平的数倍(见图37);同时2023年一季度美国商业地产销售额降至疫情前长期趋势水平附近,但中央商务区和郊区的办公地产销售额大幅低于2005-2019年同期的平均水平(见图38)。这两个数据均表明,美国办公地产需求下降,未来价格和交易量继续下跌是大概率事件。
lg
...
金融界
2023-05-30
由于经济衰退的威胁,加拿大银行股可能还有进一步下跌的空间
go
lg
...
rtz表示,尤其是在抵押贷款违约方面,
大型
银行
尚未出现任何“重大损失”。 Schwartz表示:“我们对这些收益并不感到意外,我们必须观察未来六个月到十二个月内加拿大经济的发展情况。”他的公司和客户持有NBC、TD和RBC的股份,但都保持低仓位持有。他表示,通过增加贷款损失准备金和提高股息,银行正在力图向监管机构表明他们正在为可能发生的经济衰退做准备,目的是保护免受未来的损失。所幸的是,收入损失和贷款的“实际”损耗尚未出现。 D'Souza表示,他预计会出现适度的经济衰退,这最终可能会对银行的主营业务产生影响。 他说:“损失准备金将在今年恢复正常,而在经济衰退环境下,损失准备金明年将大幅上升。” 多家银行已经表示,抵押贷款的增长可能放缓,但Aiken表示,这可能对净息差产生积极影响,因为加拿大国内住宅抵押贷款是银行利润率最低的业务。 对美国银行业危机的担忧也给上一季的财报蒙上了阴影,但D'Souza表示,迄今为止,美国境内银行体系的压力“对加拿大银行的影响只有一定程度的影响”。 以下列举几家银行的案例,帮助读者了解最近加拿大银行目前的业绩情况。 TD无法实现增长目标,宣布股票回购——该银行在5月25日发布的第二财报中透露了这些措施,尽管其核心业务利润增长,但未达到预期。截至4月30日,TD的净收入下降至33.5亿加元,低于去年的38.1亿加元。根据调整后的数据,该银行的利润从前一年的37.1亿加元上升至37.5亿加元。该银行第二季每股调整后稀释收益为1.94加元,预计每股收益为2.08加元。TD在5月4日放弃了收购First Horizon的计划,称其无法获得美国当局对该交易所需的必要监管批准的明确信息。 由于成本侵蚀利润,RBC的收益未能达到预期——RBC由于较高的信贷损失准备金及人员和技术成本导致其在第二季利润下降,未能达到预期。截至4月30日,RBC的净收入同比下降了14%,降至36亿加元。根据调整后的数据,该银行的利润同比下降了13%,降至38亿加元。第二季每股调整后稀释收益为2.65加元,每股收益为2.80加元。自去年同期以来,该银行的总收入增长了20%,达到135.2亿加元。RBC将季度股息提高了三分钱,至每股1.35加元。 在收购美国Bank of the West的整合过程中,BMO未能达到预期——该银行在第二季度为可能出现的不良贷款拨备了更多资金,并承担了与收购Bank of the West有关的成本。截至4月30日,BMO的净收入从一年前的47.6亿加元下降至10.6亿加元。根据调整后的数据,该银行的利润增长至约22.2亿加元,每股盈利为2.93加元,低于预期的每股3.21加元。此外,该银行保持了12.2%的资本缓冲,并将季度股息提高至每股1.47加元。 巴克莱银行对目前已经发布财报的所有银行持中性评级,表明它们的基本面既没有改善也没有恶化。Veritas研究公司给RBC评定为买入,而给BMO和CIBC评定为卖出,同时下调了Scotiabank和TD的评级,这表明它们的业绩表现不及银行业同行。
lg
...
Heidi
2023-05-30
上一页
1
•••
123
124
125
126
127
•••
186
下一页
24小时热点
中美重磅!华尔街日报:习近平为与美国的冷战准备数十年 战略灵感来自于TA
lg
...
特朗普关税刚刚传来大消息!特朗普对金砖国家发出威胁 这些资产应声下滑
lg
...
黄金抛售潮突袭!金价自日内高点重挫20美元 特朗普刚刚就贸易协议最新发声
lg
...
特朗普关税突传大消息!美国商务部长卢特尼克:关税将于8月1日生效
lg
...
中国政府顾问释放“紧急”信号:安排习近平和特朗普会晤的时间“已不多了”
lg
...
最新话题
更多
#Web3项目情报站#
lg
...
6讨论
#SFFE2030--FX168“可持续发展金融企业”评选#
lg
...
36讨论
#链上风云#
lg
...
109讨论
#VIP会员尊享#
lg
...
1989讨论
#CES 2025国际消费电子展#
lg
...
21讨论