全球数字财富领导者
财富汇
|
美股投研
|
客户端
|
旧版
|
北美站
|
FX168 全球视野 中文财经
首页
资讯
速递
行情
日历
数据
社区
视频
直播
点评旗舰店
商品
SFFE2030
外汇开户
登录 / 注册
搜 索
综合
行情
速递
日历
话题
168人气号
文章
市场分析人士警告:特朗普施压“金砖国家”坚持美元主导地位或引发反效果
go
lg
...
,塞策是外交关系委员会高级研究员,曾在
奥
巴马
总统任期内担任美国财政部官员。“这间接提升了一个并不存在的威胁的地位,同时也显示出对美元缺乏信心,”他补充道。 上周末,特朗普警告所谓的“金砖国家”(BRICS),要求它们承诺不会创建一种替代美元的新货币,否则将面临100%的关税威胁。 尽管南非政府在周一表示没有计划创建这样的对手货币,但特朗普周六在其社交媒体平台Truth Social上的发言与他竞选期间的言论一致。这表明,在未来四年里,政府和交易者需要随时关注他通过社交媒体的动态。 取代美元的难度不容小觑 根据国际清算银行(BIS)2022年发布的三年期调查数据,美元占全球每日7.5万亿美元外汇交易总量的约88%。 美国经济的规模和实力无可匹敌,美国国债仍然是最安全的资产之一,而美元仍是避险资金的最终归宿。 “美元主导地位的原因有多方面:美元是世界上流动性最强的货币,交易自由,同时还是全球的借贷货币,”澳大利亚国家银行策略师罗德里戈·卡特里尔(Rodrigo Catril)表示。 然而,他补充道:“如果特朗普加大对金砖国家的压力,这可能会加速去美元化的进程。” 金砖国家或进一步推动去美元化 金砖国家控制着全球超过40%的央行储备,并讨论过减少对美元依赖的方法,包括在成员国之间使用单一货币的构想。 南非政府在声明中表示,“金砖国家的讨论集中在使用本国货币进行贸易的问题上。” 新加坡Avanda投资管理公司固定收益部门主管辛迪·刘(Cindy Lau)表示:“从现实角度看,特朗普这一威胁似乎不太可能成为现实,但这提醒我们,特朗普希望维持美元作为储备货币的地位,并可能不会主动让美元贬值。” 她补充道:“这也再次证明,关税将在他的任期内被频繁用作威胁工具,以实现他的目标并作为一个强有力的谈判筹码。” 长期美元地位存变数 虽然美元的主导地位短期内不会受到威胁,但长期前景存在不确定性。 巴西和中国此前已达成协议,以本国货币结算贸易,而印度和马来西亚也签署了增加跨境业务中使用印度卢比的协议。今年5月,泰国和中国央行签署谅解备忘录,推动本地货币双边交易。特朗普的最新言论可能实际上增加了此类协议的可能性。 “从今天开始,任何在美国以外地区使用美元进行交易的人都会将其视为美国强加的一种束缚,”德国商业银行(Commerzbank AG)外汇研究主管乌尔里希·洛希特曼(Ulrich Leuchtmann)表示。“从长期来看,这种状态无法维持,尤其是在美国在其他领域采取更加自私的政策时,这种束缚会被感受到更大的压迫感。”
lg
...
埃尔瓦
2024-12-02
观点:民主党的唯一出路,是回到罗斯福和约翰逊的进步主义
go
lg
...
,却让失去工作的房主和劳动者承担后果(
奥
巴马
执政期间)。 此外,克林顿推行了全球化,暗中相信涓滴经济学最终会惠及所有人。 在这一点上,民主党与共和党的唯一真正区别是,民主党声称感受到了那些失败者的痛苦。 悲剧在于,美国人似乎更倾向于为“破坏”而投票。因为经济不稳定和社会阶层下滑的威胁,数千万美国人选择投票支持特朗普,试图向建制派“出一口气”。 许多人似乎相信他会支持他们。 但事实并非如此。特朗普的第一任期和他2024年的竞选活动清楚地表明,他无意推动普通美国人需要的政策。他支持为亿万富翁和企业减税;废除《平价医疗法案》(
奥
巴马
医改);推行大规模关税,而这些关税实际上是对美国消费者和企业的税收。 这些关税很可能因为竞选捐款的腐败豁免而漏洞百出;无论如何,这些关税必然会引发报复性措施并导致美国就业岗位的流失。 此外,特朗普还将制造巨额预算赤字,导致高利率并减少对美国未来的投资。 如果他和国会共和党人真要废除《降低通胀法案》(其中包括降低处方药价格的条款)和
奥
巴马
医改,美国人将面临更少的医疗保障和更高的成本。 相比之下,这甚至比新自由主义还糟糕。 新自由主义至少声称要促进竞争性、无扭曲的市场,而特朗普经济学则是假资本主义,完全为权势者服务,并以金钱至上为原则。 美国人似乎已经失去了对机构的信任,也不再相信政府能为他们提供帮助。这是45年来共和党(以及新自由主义民主党)宣传的可预见结果,从里根总统那句著名的玩笑话开始:“世界上最可怕的九个字是,我是政府,我来帮你了。” 文化战争也在特朗普胜选中发挥了重要作用。 他的竞选活动成功地传递了这样一种信息:民主党过于关注性别、种族和其他社会议题,而大多数美国人只是试图勉强度日。 许多选民认为,特朗普会逆转或至少减缓那些颠覆长期社会等级和角色的变化。 像所有民族主义者一样,特朗普把美国的问题归咎于外部力量,从移民到“不公平”的贸易。但尽管这些问题确实管理得不够好,他提出的解决方案,却将对美国经济和世界造成灾难性后果。 他的选民在多大程度上理解这一点尚不清楚。大多数人似乎被他的政治戏剧吸引。他们希望传递不满的信息,现在他们已经做到了。 对于民主党来说,这个信息应该很明确:放弃新自由主义,回归富兰克林·罗斯福和约翰逊总统时期的进步主义根基。 民主党需要为社会提供一个新的愿景,一个人人都能接受教育和获得机会的社会;一个市场通过竞争生产出更好的产品来提高生活水平,而不是寻找更好的方法来剥削劳动者、消费者和环境的社会;一个认识到我们已经从工业时代走向以服务、知识、创新和关怀为导向的经济的社会。 新的经济需要新的规则和政府的新角色。 这种新愿景与哈里斯竞选活动提供的小调整(稍微增加教育经费,或给首次购房者一点补贴)之间有很大的不同。 制定一个强有力的计划并不容易,实施更难。 但美国的未来取决于此事能否成功。 来源:加美财经
lg
...
加美财经
2024-11-29
民主党败选,不是社会议题太左,而是经济政策太右
go
lg
...
启了美国加大贫富差距的进程,但克林顿和
奥
巴马
也都大体延续了类似的经济政策。所以,即使在民主党执政期间,美国的贫富差距依然继续增大,中产继续消失,底层人民日益贫困。 共和党的理念本来就是最大范围、最大程度地追逐资本,而适当约束资本,为资本主义所带来的权力集中和不平等提供一种平衡,寻求更公正的社会,一直是左翼党派的历史使命。当蓝领的境遇在一届又一届民主党总统任上都没有改善时,选民就会用选票惩罚民主党。 随着贫富差距的不断加大,民主党在不断失去蓝领这个基本盘。一旦过了临界点,就大势所趋了,任何候选人都不可能以个人魅力去力挽狂澜。所以民主党败选的最深层原因是巨大的贫富差距。 我不是说这是唯一原因,而是说这是最主要的原因,也是最根本的原因。这个问题不解决,民主党失去蓝领选民的趋势就不会被逆转。 “反思文”发表后,我发现,这个观点,和者寡。那我今天就继续这个话题。不是为了非要说服人,而是这个话题的确需要更深入的讨论。 选民为什么那么容易被虚假信息捕获? 我同意这次大选中,假信息的传播对选举结果起了至关重要的作用。 但我同时也认为,这还不是第一位原因。如何吸收信息,不仅取决于信息的传达方,还取决于信息的接收方。有没有可能,接收方的作用更关键? 其实这样的观点是有哲学基础的。耶鲁大学哲学教授杰森·斯坦利(Jason Stanley)在 Project Syndicate 上的一篇专栏文章中指出,自 2300 年前柏拉图的《理想国》以来,哲学家们早已了解了民粹领袖如何通过自由和公正的选举上台,继而推翻民主,建立暴政的过程。这个过程十分清晰,而我们现在正目睹这一过程的上演。 斯坦利说,柏拉图认为,普通人容易被情绪所左右,因此容易受到虚假信息的影响——而这也是民主政治哲学的一个基础论点。哲学家们还深知,当社会不平等变得根深蒂固、贫富差距过于悬殊时,正是民主最为脆弱的时候。因此,卢梭得出结论,民主需要广泛的平等;只有在这种条件下,人们的怨恨才不易被轻易利用。 有没有发现,这里有两个条件。第一是有民粹领袖试图以虚假信息左右选民的情绪。第二是社会不平等的根深蒂固、贫富差距过于悬殊。那么,美国这次大选的情况不就是因为两个条件同时满足,才形成了完美的反民主风暴吗? 所以斯坦利说:“深刻的社会和经济差距,为民粹领袖利用人们的不满提供了条件,最终导致柏拉图所描述的民主崩溃。”此话深得我心。 很多人在问,为什么谣言那么容易传播,真相却无法深入人心?这不就是答案吗? 其实这就是说,谣言比真相更容易传播,是脆弱的人性决定的。我们无法改变人性,但我们可以打造一个广泛平等的社会,一个相对融合而不是极度分裂的社会,从而创造一个谣言不那么容易被人接受的健康环境。 很多选民不是没听到过正确的信息,但他们选择相信错误信息。这里有一个立场决定观点的问题,用不那么雅的说法是,屁股决定脑袋。所以,只是提供正确信息未必管用,还要设法让他们把屁股的位置挪一挪。改善选民的经济境遇就是做挪屁股的事情。 民主党败选是因为太左了吗? 还有一种对民主党败选的解释非常有市场,就是民主党左过头了,整天推的都是百姓并不关心的为性少数群体争取权益的议题,或者是普遍不受欢迎的“宽松的移民政策”。 我要说,这些并不是问题。问题还是出在目前的美国社会太不平等,太分裂了。 按理说,美国在 60 年代通过了一系列保障少数族裔权利的民权法案后,进步派在社会议题方面逐渐增加对性少数群体的关注是一件很正常的事情,社会就是这样一点点接受新生事物,一点点进步的。但是,我们可能忽略了为什么 60 年代能够通过一系列民权法案。 我们总说一件事要成功,少不了天时地利人和。必须说,60 年代正好是决意推动社会平等的林登·约翰逊(Lyndon B. Johnson)总统执政,有极大的关系。但我们也不能忽视,FDR 的新政经过二十多年的耕耘,正在收获丰厚的成果:60 年代的美国正经历其历史上最融合的阶段。那也是美国历史上最好的一个时期,一个真正的中产社会。下面这张图非常形象地反映了这一点:那是美国贫富差距最小的时期。 上图标题为:今天美国收入的集中程度已恢复到镀金时代的水平。图中所示为美国总收入中收入最高的0.1%(橙色)和最高的 0.01%(蓝色)1913-2018 年所占的份额。图中标示的两个最高点分别为 1929 年股市崩盘之前和 2008 年金融危机之前。 虽然美国男性黑人早在 1870 年就获得了选举权,女性黑人也在 1920 年与白人女性一起获得了选举权,但黑人要参与投票一直是障碍重重,甚至要冒着生命危险。直到《1965 年投票权法案》(Voting Rights Act of 1965)后,黑人投票才成为普遍的实践。这也从一个侧面说明了,只有当社会融合到那样的程度,才可能真正赋予少数族裔平等权益。 对了,妇女也是在那个最融合时期获得堕胎权保障的。这应该不是巧合吧? 遗憾的是,自里根开始,经济政策大幅右移,改变了贫富差距的趋势,直至今天贫富差距重新达到大萧条时期的水平。一个贫富差距悬殊的社会必定是一个极度分裂的社会,当然不那么具备推动与性少数群体相关社会议题的条件。 所以,不是民主党在社会议题上太左了,而是经济政策太右了。 上图是按收入类型划分的最高所得税率变化历史,包括了个人税、公司税、资本利得税和股息税。注意,对个人税收来说这个指最高所得税率,所以是对最富有的人的收税情况。不难看出,总的来说,从里根时期开始,美国的税收政策是富人缴税越来越少。如果与本文前面的美国最高收入那张图对比,不难看出对富人税收的高低与贫富差距之间的关系,即要遏制过大的贫富差距,最富有人群的税率不能太低。 再看下面这张图。该图是美国前劳工部部长、美国加州大学伯克利分校公共关系学教授罗伯特·莱克(Robert Reich)在伯克利开的《财富与贫困》这门课的视频截屏。图的标题是《在过去 30 年里,收入增长发生了很大变化》。图中将 1980 年和 2014 年的情况作比较。1980 年的趋势是,收入越低的其收入增长率越高,收入越高的,则增长率越低。而 2014 年时,这个趋势完全反过来了。看几个具体数字,1980 年,收入最低的人的收入增长率介于 3% 和 4% 之间,收入最高的,仅比 1% 略高一点点。到了 2014 年,收入最低的居然是负增长,而收入最高的,其收入增长高至介于 5% 和 6% 之间。 看看上图所示的触目惊心的变化,现今的社会怎么可能达到高度和谐?在这样的情况下,推动那些为少数群体争取平权的社会议题,必然阻力重重。 我不是说我们现在只能暂时放弃这些社会议题,而是说,没有经济正义,单纯推社会议题,效果不会好。 玛丽·格鲁森坎普·佩雷斯官方肖像 事实上,一直直言不讳地支持跨性别者权利的华盛顿州的民主党众议员玛丽·格鲁森坎普·佩雷斯(Marie Gluesenkamp Perez)这次就赢了川普赢的选区。她的竞选对手试图用跨性别这个话题来攻击她,尤其是在跨性别女性参与体育运动等问题上,但并不成功,因为,用佩雷斯的话来说,在市政厅会议上,人们谈论的是水灾等事情。支持跨性别者的权利,并不是民主党的致命弱点。 所以,我们并不需要放弃这些社会话题。但是,不放弃经济话题,不放弃缩小贫富差距,才是关键。 再次缩小美国的贫富差距还有可能吗? 现在美国社会的第一大问题是巨大的贫富差距,这个问题不解决,其他问题都难以真正解决。 大致来说,需要从几方面入手才可能扭转收入和财富的分配:对富人增税,包括对企业的增税;发展工会;打击企业垄断。 这几方面,没有一个是容易的。拜登政府正试图做这样的努力,我为此专门分别写了一个工会系列和一个“美国回来了”系列。但拜登政府在增税方面有愿景没作为,因为这需要民主党在参众两院都获得多数。现在民主党失去了白宫和两院,离这个目标就更远了。怎么办? 【延伸阅读】 美国爆发今年最大劳资冲突,工会到底好不好? 那个真正让美国伟大的总统是如何对待罢工的 拜登参加大罢工,创造了历史;川普现身密歇根,“可悲的讽刺” 好莱坞罢工也成功了!曾领导好莱坞罢工的里根后来却成了对工会全面开战的总统 里根,这个自称让美国更伟大的总统是如何让美国一代不如一代的 川普:向美国工人捅刀子的人 几天前,看见麻省理工学院斯隆管理学院全球经济与管理学的黄亚生教授发表在 Project Syndicate 上的一篇文章,忍不住笑了。黄亚生教授在这篇观点文章中提议,民主党要赢回选民,不妨让川普和共和党任性做自己。意思是,不要把力气花在抵抗上,而是让他们疯狂。选民尝到了他们疯狂的后果,自然就会回到民主党这边来。 说实话,我心里还真坏坏地这样想过。我是对照了当年 FDR 当选时的情形。1932 年 FDR 竞选总统时,总统职位和参众两院都在共和党手里。大萧条的惨烈,不仅让 FDR 胜选总统,也让民主党获得了参众两院的绝对多数(参众两院分别为 59:36 和 313:117)。那么,现在要让蓝领选民回心转意,也许最有效的方式就是让他们真正尝到川普当选的苦果。因为川普的所有政策都是为富人服务,是加大贫富差距的,最后付代价的必然是处于经济底层的人。 从逻辑上说,只要两党的理念不变,蓝领最终会回到民主党这一边。只是,完成这一步需要多久,代价多大。如果最后真的像川普说的,不会再有真正有意义的选举了,这可是我们付不起的代价。 或者,像佛蒙特州参议员伯尼·桑德斯(Bernie Sanders)说的那样,民主党可以通过改善沟通方式来快速赢回选民? 桑德斯大选后在接受《纽约时报》每日播客(The Daily)的采访时说,川普能够吸引选民,很重要的原因之一是他承认大家日子过得不好,虽然他的解释和解决方案都是荒唐的。而民主党却是说我们做了一些很好很重要的事情,通过了重建法案,推动了基建,降低了药价,取消了 500 万学生的贷款,美国经济很好,川普是个很糟糕的人,我们要保护妇女权利,等等。但是,民主党就没有人说 FDR 竞选时曾经说的话。FDR 1936 年第一次竞选连任时是这样传达信息的:他首先说我们做了什么和没做成什么,阻碍是什么。然后他说:“在担任总统四年之后,我看到数百万家庭靠着微薄的收入艰辛地生活,家庭灾难的阴影时刻笼罩着他们。我看到全国三分之一的人口住房条件差、衣着单薄、营养不良。” 桑德斯说,今天,60% 的美国家庭过的是捉襟见肘的日子。这意味着,如果车坏了,你不知道怎么才能去上班;如果病了,你不知道是否有钱看医生;如果房租涨了 20%,你不知道下个月住哪里,也不知道孩子该去哪里上学。民主党的候选人有谈到这些吗?没有!除非你承认选民的生活现状,并指出一条改变现状的道路,作为一个政党,你走不远。 根据LendingClub report,62%的美国人每月工资月光。来源:CNBC 我更接受桑德斯提出的改进方案,我在“反思文”里也有类似建议:民主党公开、真诚地向选民道歉,承认在过去的几十年中走偏了,承诺现在要回到正轨。这是以诚意换人心的做法。 《纽约时报》11 月 19 日的一篇报道说,《纽约时报》/锡耶纳学院(New York Times/Siena College)10 月份的一项民意调查显示,三分之二的川普选民表示他们今年不得不削减食品杂货的购买量,而贺锦丽的选民中只有三分之一的人这么说。我觉得这个数字挺说明问题的,即被川普吸引去的选民是怎样的经济状况。 【延伸阅读】 【“美国回来了”系列之一】美国正在回来! 【“美国回来了”系列之二】两个副总统候选人,两种美国梦 【“美国回来了”系列之三】这是50年来美国蓝领最好的时候 【“美国回来了”系列之四】肉价飞涨要怪拜登吗? 【“美国回来了”系列之五】共和党议员如何抢了拜登基建法案的功(他还投了反对票) 【“美国回来了”系列之六】美国的经济环境有毒,拜登政府正在毫不手软地对付它 【“美国回来了”系列之六(下)】拜登治下的 FTC 反垄断毫不手软 结语 说明一下,我认为我们的目标是追求社会的经济正义,是为了帮助在经济上处于底层的蓝领,不是为了帮助民主党。如果在不久的将来,再次出现美国历史上曾发生过的,两党的基本盘和政治诉求都发生一个互换,那也没问题。只是,现在的共和党和川普的政策依然在提倡给富人减税,所以,只能指望民主党来缩小贫富差距了。 但是,民主党再也不能想当然地认为投票民主党是蓝领唯一的选择了。相反,蓝领的每一票,民主党都需要用自己的诚意去挣,去赢。不能满足于“搞好经济”,而是要在搞好经济的同时关注经济正义。否则,再好的经济,只是富人获利,于社会无益。 不管拜登任上有多少错误,他的国内经济政策的确是在重新打造一个中产社会,而他在扶持工会和反垄断方面,是几十年来总统中做得最好的一个。只是,美国贫富差距持续加剧的问题已经是结构性的,积重难返。重建一个中产社会,需要不止一任总统的努力,还需要有参众两院的绝对多数来支持总统。 所以,民主党首先要在与选民的交流上有个突破,特别是重新赢得蓝领选民的信任。当蓝领重新成为中产的时候,这个社会才真正稳定、强大,才能重现 FDR 的新政曾经带给美国的最好时期。 得蓝领者得天下!民主党任重而道远。 参考资料 https://www.project-syndicate.org/commentary/trump-election-inequality-meant-that-us-democracy-was-doomed-by-jason-stanley-2024-11 https://www.concordcoalition.org/issue-brief/historical-tax-rates-the-rhetoric-and-reality-of-taxing-the-rich/ https://www.youtube.com/playlist?list=PLOLArO56vjuoeaIPzKQibBDbx2m_Rfsit https://www.project-syndicate.org/onpoint/let-maga-policies-play-out-most-effective-way-to-defeat-trump-by-yasheng-huang-2024-11 https://www.nytimes.com/2024/11/22/opinion/marie-gluesenkamp-perez-democrats-trump.html https://www.nytimes.com/2024/11/19/us/politics/trump-working-class-voters.html 来源:加美财经
lg
...
加美财经
2024-11-28
特朗普“加密货币沙皇”人选曝光!美媒:TA已表示愿意担任职位……
go
lg
...
担任拜登总统的边境沙皇。 时任美国总统
奥
巴马
(Barack Obama)任命38人担任此类职务;特朗普在第一任期内只任命4人。任命一位拥有重要权力与国会和行政国家内部合作的加密货币沙皇将具有重大意义。在拜登政府的领导下,华尔街的最高监管机构美国证监会和CFTC一直在带头监管这个仍处于萌芽阶段的行业。 这两个机构,尤其是美国证监会,都选择使用执法突击行动,不仅打击滥用行为,还制定商业行为规则,加密货币高管表示,这阻碍了美国加密货币的增长,同时推动了海外创新。顶级加密货币高管在选举后与新任总统的一系列会谈中向特朗普提出了这一点,据说特朗普愿意设立一个沙皇职位来改变加密货币政策和监管的方向。 这位“沙皇”将推动的政策包括为规模1800亿美元的稳定币市场建立框架,并可能与金融监管机构合作,为在该领域运营的美国企业创建安全港。知情人士表示,这也将让美国证监会和CFTC腾出时间处理监管美国市场的众多其他职责。 知情人士表示,尽管加密货币高管们一直在向候任总统推动成立专门小组,但他的一些顾问仍对此持谨慎态度。他们认为,专门小组和专门人员是政府和深层政府的不必要扩张,而特朗普曾发誓要消灭深层政府。 然而,这并没有阻止加密货币高层官员推动成立该小组,以简化监管和加密货币政策,也阻止了其他人争夺最高职位。该行业提出的其他可能的沙皇人选包括比特币杂志母公司比特币公司的首席执行官大卫·贝利(David Bailey),该公司主办了今年夏天在田纳西州纳什维尔举行的年度比特币会议,特朗普是该会议的主角,以及比特币采矿公司Riot Platforms公共政策主管布莱恩·摩根斯坦(Brian Morgenstern)。 这两名男子在竞选期间都为特朗普筹集资金。 贝利一直在为特朗普过渡团队提供有关加密相关决策的建议,包括提名顾问委员会成员,以及业界希望在关键金融监管职位上任职的人选。
lg
...
颜辞
2024-11-27
观点:民主党大选失败的原因可能是“自杀”
go
lg
...
竞选中国家党资金的分配。 克林顿家族和
奥
巴马
家族目前实际上是中间派派系的领导人,而拜登和哈里斯是他们任命的。 2016年和2020年,伯尼·桑德斯举起了左翼的旗帜,但他最终支持了拜登,以换取政策上的一些让步。然而到了2024年,民主党内已经不存在真正的左翼,因为没有真正的初选或任何形式的竞争,只有一次最后时刻的闭门候选人替换。 一些残存的左翼力量,比如小罗伯特·肯尼迪(未被允许参与民主党初选)和图尔西·加巴德,转向了特朗普阵营。 2024年实际存在的“左翼”是一个名为“自由巴勒斯坦”的运动,但在任何一党中都没有立足之地。 这种局面是民主党领导层设计的,因此他们对此负有责任。无论输赢,他们依然掌控着一个庞大的幕后机构:包括顾问、民调专家、说客、筹款人以及国会山上的关键职位。 对党内新兴势力做出任何让步都会削弱这种控制,而输给共和党则不会。 因此,民主党领导层宁可输掉一两次选举,甚至甘愿成为永久少数党,也不愿将党内空间开放给他们无法控制的人。 因此,2024年的选举是一次自我毁灭。民主党领导层对投票权的缩减最多表现得冷漠,对于保留2020年的新增选民毫不上心,还积极确保残存的“左翼”力量弃权。 他们试图用明星代言和身份政治来掩盖这些问题,但一如既往,这些手段没有奏效。 然而,这些党内精英及其附属机构将在下一次选举中接着尝试。 来源:加美财经
lg
...
加美财经
2024-11-27
中美突传重磅脱钩!美国养老金“撤资”中国证券 得州州长下令禁止对华投资
go
lg
...
ICE,不断晋升。 霍曼在时任美国总统
奥
巴马
政府中以温和派著称,他从2013年起领导ICE的执法和驱逐行动(ERO)部门,但在特朗普第一届政府初期受到一些强硬派的批评。 然而,霍曼成为特朗普政府最严格移民政策的代表,据报道,在特朗普就任总统之前,他便提议将家庭分离作为阻止移民的措施。 在采访中,阿博特表示,他已经开始与霍曼在边境安全方面进行合作,并希望本周在德克萨斯州见到霍曼。 阿博特说:“我们将着手解决得克萨斯州乃至整个美国的边境问题。” 阿博特坚持表示,得克萨斯州在边境问题上将采取主动而非被动的立场,并将为特朗普2025年1月20日就职典礼前出现移民潮做好准备。
lg
...
颜辞
2024-11-26
图表:美国历届总统赤字情况及各类资产回报情况
go
lg
...
。股市暴跌,美联储将短期利率降至零。
奥
巴马
(2009-2017年)
奥
巴马
政府为振兴经济推出了早期刺激计划,导致赤字再次飙升。但随后采取的更加紧缩的财政政策被一些经济学家指责为导致经济复苏缓慢的原因。利率保持接近零,美联储通过购买债券缓解银行体系压力。 支持股市的同时,宽松的借贷环境也助推了科技行业的繁荣。 然而,2011年围绕债务上限的政治僵局引发了对美国国债(号称全球最安全的投资品之一)可能违约的担忧,并导致美国信用评级被下调。股市下跌,投资者在达成协议前纷纷转向国债避险。 特朗普(2017-2021年) 特朗普政府的早期减税政策,使赤字占GDP的比例再次上升。银行、工业和中小型企业的股票与国债收益率一道飙升,投资者称之为“再通胀交易”。股市不断创下新高。 在特朗普任期最后一年,为应对新冠疫情采取了前所未有的措施,进一步扩大了赤字。一个由两党支持的数万亿美元支出计划推动了强劲的经济复苏,使赤字占GDP的比例达到二战以来的最高水平。 美联储将利率降至接近零后,股市迅速反弹。国债收益率跌至历史低点。 拜登(2021年至今) 拜登政府延续了大规模支出的政策。与此同时,美联储为应对通胀快速加息,这推高了政府的利息支出。而税收收入却有所下降。 为填补缺口,政府发行了更多债券,加剧了债券市场的抛售潮,将10年期国债收益率推高至5%。官方略微调整了借贷结构,转向更多短期债务,缓解了市场压力。 华尔街对政府债务将激增几乎是共识。 当前经济的持续强劲表现,以及下一届特朗普政府可能带来更大赤字的预期,最近几个月进一步推高了债券收益率。 但一些投资者表示,这仍可能在一定时间内支撑市场。 卡森集团的全球宏观策略师索努·瓦尔吉斯表示:“一般来说,赤字支出会增加企业利润。” 他还指出,“问题在于,如果债券市场认为利率需要长期维持在高位,这可能会开始压制投资支出。” 注释:资产表现数据由道琼斯市场数据提供,但里根总统任期的标普500总回报,由标普道琼斯指数提供。国债的总回报基于彭博美国国债指数。国债和里根时期股票的总回报基于每月数据读数,不完全与就职时间吻合。资产表现指代的是四年或八年的时间段,具体取决于总统任期长短。 来源:加美财经
lg
...
加美财经
2024-11-26
长文分析:特朗普“二进宫”意味着新世界秩序已经到来,看起来很像重商主义
go
lg
...
非常彻底,但应对措施还未能完全成型。
奥
巴马
的第一任幕僚长拉姆·伊曼纽尔曾说,“千万不要浪费一场严重危机。” 但
奥
巴马
团队恰恰浪费了这个机会。 新政府没有选择国有化银行,而是通过庞杂的《多德-弗兰克法案》实施谨慎且遵循规则的再监管,也没有起诉那些可能需要为危机负责的金融人士(这与1930年代有很大不同)。 这些决定加剧了公众的不信任,使人们普遍认为,获救的是银行家而非普通客户,这为特朗普的崛起铺平了道路。 受到茶党运动压力,新政风格的大规模财政支出计划被放弃,而美联储通过印钞将可能发生的灾难性危机,转化为一个缓慢蔓延的困局。 第二次大萧条得以避免,但增长依然缓慢。低利率奖励了已经拥有资产的人,导致不平等进一步加剧。
奥
巴马
团队确实通过大规模医保改革扩大了社会安全网,并在2012年轻松击败米特·罗姆尼,方式是将其描绘成撒切尔-里根资本主义的代表。 2016年特朗普当选后,医保法案依然得以保留(主要是因为共和党无法提出更好的替代方案),而特朗普则通过无资金支持的减税大幅增加赤字(茶党对赤字的担忧已被抛诸脑后),并大力转向保护主义。 新冠疫情期间,特朗普大规模支出,这种规模在几代人中前所未见,全球许多政府也采取了类似措施。 拜登进一步强化了特朗普时期的关税政策,减少中国进口,并实施了自新政以来最大胆的产业政策,投资基础设施和绿色技术以创造就业。 这一拜登经济学的核心可能具有变革意义,但在2024年的竞选中几乎未被提及。 美国并非唯一一个从全球化后退、让国家发挥更大作用的国家。习近平重新确立了中国国家对私营部门的控制,而欧洲各国则尝试紧缩政策,催生了民粹主义的反弹。 印度、土耳其和巴西的民粹主义和干预主义政府纷纷上台,而现在特朗普带着继续和强化经济民族主义的授权重返舞台。 如果忽略
奥
巴马
时期的犹豫、茶党的假动作,以及央行通过印钞放缓了一切的事实,会发现正在发生的是从弗里德曼式资本主义,甚至凯恩斯模式,向新模式的稳步转变。 新模式包括更大的福利国家、受到关税保护的贸易集团,以及政府有权对企业施加优先事项的经济政策。 保护主义回归,但金融部门不会被束缚。特朗普的回归,很大程度上确认了已经形成的新秩序。 21世纪的重商主义 凯恩斯曾评论道:“那些自认为不受任何思想影响的实际派人士,往往是某些过世经济学家的奴隶。” 如果要为如今正在形成的经济模式,找到一个“过世”的经济学家作为理论来源,最合适的人选可能是让-巴蒂斯特·柯尔贝尔。他在17世纪担任路易十四的财政大臣,如今他的名字与重商主义联系在一起——这是一种以经济民族主义为核心的哲学,必要时国家会进行干预,以推动自身利益,甚至以牺牲他人为代价。 在宏观层面,重商主义表现得非常明显:关税的上升,以及中国努力创建依赖其投资的国家联盟。在美国,微观层面的胜利更为显著。2008年后,各公司试图按照小布什建议的方向改革和完善资本主义,成立了诸如“包容性资本主义委员会”和“专注长期资本”的组织,目标是“支持可持续和繁荣的经济”。 环境、社会和治理(ESG)投资也随之兴起,投资巨头调整标准,将资本投向那些被认为最“值得”的公司,这一理念迅速演变成华尔街的一个庞大营销工具。 最著名的是世界经济论坛的克劳斯·施瓦布,他在疫情后提出了对资本主义的“大重置”计划。 计划的核心理念是,企业的所有者应当以所有利益相关者(例如员工或受到污染影响的人群)的利益为行动目标,而不仅仅是为股东最大化价值。这种股东至上的模式,被认为导致了短期主义和对金融工程的过度依赖。 然而,这一改革尝试并未顺利推进。公众对那些导致危机的机构普遍缺乏信任,因此对施瓦布的“大重置”计划充满怀疑,这甚至引发了流行的阴谋论,认为这一计划另有所图。 尽管施瓦布的观点在欧洲仍有市场,但在美国,“ESG”已经成为被被妖魔化的词汇。全球最大基金管理公司贝莱德的首席执行官拉里·芬克表示,这一术语已经被“武器化”,变得过于敏感和有害。 在共和党主导的州,任何提供ESG选项的金融机构都遭到抵制,即使这对纳税人带来了额外的经济成本。 最初的反ESG诉讼基于米尔顿·弗里德曼的正统观点,即投资管理者有受托责任,通过股东价值最大化为客户争取最大回报,除此别无他求。 然而,最近针对ESG的抵制浪潮,核心理念却发生了深刻变化:政府和企业被认为有权使用资金来推进自己的利益,而不是以最大化回报为目标。 路易斯安那州财政部长约翰·施罗德在致贝莱德首席执行官拉里·芬克的信中,解释了为什么决定全面撤资贝莱德,尽管贝莱德也是化石燃料领域的巨头投资者: “这次撤资,是为了保护路易斯安那州免受那些试图掣肘我们化石燃料行业的行动和政策的影响。在我看来,你对ESG投资的支持与路易斯安那州的经济利益和价值观不一致。我无法支持一个否认我们州受益于最强大资产之一的机构。简单来说,我们不能参与削弱我们自身经济的行为。” 这完全与弗里德曼式的理念背道而驰。例如,全球最大的主权财富基金——挪威的“诺基斯”基金出于类似逻辑,不会投资于挪威本国或化石燃料领域,因为这样做会加剧对石油的依赖。 然而,新重商主义的立场认为,资产所有者无权推动企业变革。施罗德的信中进一步写道: “你呼吁对我们整个经济进行‘转型’,而这一转型并非通过民主进程实现。相反,你谈到‘行为必须改变,这是我们对企业的要求。你必须强迫行为改变。在贝莱德,我们正在强迫行为改变’。民主何在?” 凯恩斯本人是一位出色的价值投资者,他坚信股东应该积极介入管理事务。而在弗里德曼更自由的理念中,股东对公司拥有的权力也是核心要素。 然而,政府对私营部门和国际贸易施加影响的理念,在西方已经消失了一个多世纪(虽然在中国并非如此)。 现在,全球金融危机后,人们普遍认为自由市场体系确实失败了,而内部修复的努力也未奏效。 历史无法确认重商主义是否在当下能奏效。英国、荷兰和法国都曾通过重商主义模式建立了大帝国,并积累了巨大财富。然而,这些国家最终都抛弃了这一模式——法国甚至是在革命的背景下放弃的。 事实证明,贸易和经济并非零和博弈,而工业革命时期的英国,通过遵循自由贸易原则取得了更大的经济增长。 如今,世界似乎不得不再次学习这一教训。但这一次,环境已发生巨大变化:为了获取贸易和资源而可以殖民的世界广阔地区已不再可能。这将为当代重商主义的探索增加更多复杂性和挑战。 来源:加美财经
lg
...
加美财经
2024-11-26
关于特朗普的政策及马斯克影响,美国前财长怎么看?
go
lg
...
主党人士,曾担任比尔·克林顿和巴拉克·
奥
巴马
总统的高级顾问。但他对当选总统唐纳德·特朗普及其捐助者和顾问埃隆·马斯克可能对美国经济做出的积极贡献仍持谨慎乐观态度。 当被问及他对即将上任的总统有什么建议时,萨默斯表示,政府的座右铭应该是专注于消除创新的障碍。 “美国需要能够‘建设,建设,再建设’,这是关键,”萨默斯周四在华盛顿特区的FinRegLab人工智能研讨会上表示。 他指出,目前在建设数据中心、能源生产设施和电力传输系统方面存在太多障碍,而这些基础设施对于推动人工智能革命和绿色新技术至关重要。 “这些可能是复杂且具有风险的技术,政府需要通过道德力量而非法律,建立密切联系,让真正的专家进入政府,以紧密监控和跟踪该领域的发展,”他说。 萨默斯认为,美国经济的一个关键风险在于,政府和其他机构未能进行“前进式变革”,以支持人工智能等创新。 他还提到,特斯拉首席执行官马斯克作为社交媒体平台X的所有者,可以选择对新政府产生积极影响。他补充说,自己“带着兴趣和相当大的担忧”观察特朗普如何组建内阁并为美国政府规划新方向。 关于马斯克几乎始终陪伴在特朗普身边是否是件好事,萨默斯认为“这个问题太复杂,无法简单回答”。 “这就像问雨水对新英格兰是否有好处,”萨默斯说,“是的,雨水对新英格兰有好处,但不能太多。” 他还表示,马斯克对美国探索外太空能力的推动是一件“惊人的事情”,这对经济和国家安全都产生了积极影响。 “(马斯克的)每一种政治和文化态度是否都符合我对国家利益的理解?我不得不说,不是,”萨默斯说道。“政府必须在利用私营部门的智慧、经验和效率与防止被私营部门操控之间找到微妙的平衡。”
lg
...
风起
2024-11-25
中国希望能在气候和其他国际领域填补特朗普退群留下的空白,但也被指出言行不一
go
lg
...
暂的影响,”乔治城大学的中国问题专家、
奥
巴马
政府时期的国家安全官员梅德罗斯说,“但特朗普的第二个任期让许多国家认为,美国的方向可能已经改变,而中国可以利用这个机会。” 最近几周,中国的这一策略也更明显。 在巴西举行的二十国集团(G20)峰会和秘鲁举行的亚太经济合作组织(APEC)峰会期间,中国领导人习近平加大努力活动,与即将上任的华盛顿领导人形成鲜明对比。 “作为大国领导人,我们不应让短暂的浮云遮住视野,”习近平在G20会议上表示,这是根据中国官方通报,“而是要把世界看作一个拥有共同未来的大家庭,并肩负起我们的历史责任。” 过去十年来,联合国一直是中国推动全球领导力的核心平台。中国试图在多极化的世界中展现自己是美国的替代者。 在特朗普第一任期内,美国逐渐退出联合国事务,例如宣布计划退出世界卫生组织,而中国则慷慨承诺提供新资金。 同时,中国加大了努力,将更多中国官员推上联合国领导职位。近年来,负责粮食与农业、通讯、工业发展和民航的机构都由中国籍官员担任领导。 澳大利亚麦考瑞大学的中国与联合国关系专家冯可乐表示,中国在联合国的活动旨在表明,“他们愿意领导全球治理体系的改革,以反映他们眼中的多极化世界。” 中国特别关注发展中国家,通常被称为“全球南方”,在那里,经济援助和政治支持紧密相连。 中国已经成为发展中国家建设道路或机场的首选伙伴,通过“一带一路”倡议,中国向非洲和拉丁美洲的国家提供了数十亿美元的资金支持。就在上周,中国在秘鲁开放了一个大型港口,凸显在地区的经济和政治影响力。 秘鲁总统博卢阿特在港口启用仪式上强调了中国在该国的重要作用,并表示这个项目将帮助秘鲁“迈向亚洲世界,将这两个巨大世界连接起来”。 此外,中国还努力将自己塑造成全球和平的倡导者,例如提出结束俄乌战争的方案,以及“核武器不首先使用”倡议等军控主张。 然而,在气候领域,中国的影响力可能是最大的。 巴库的与会代表和气候专家认为,中国作为全球最大的可再生能源技术制造商和安装国,有机会将自己塑造成负责任的超级大国。 “填补美国留下的真空符合中国的地缘战略利益,”总部位于内罗毕的非政府气候组织“非洲动力转移”创始人阿多说,“这有助于保护本国人民免受气候变化的影响,也能为其赢得国际社会的支持。” 填补这一空缺对中国也有经济利益。在气候会谈期间,中国企业与阿塞拜疆签署了一系列协议,包括建设太阳能发电厂、储能设施,以及比亚迪每年组装200辆电动大巴的工厂。 近年来,尤其是在特朗普出现在全球舞台后,习近平将气候问题置于优先位置。2020年,美国正式退出《巴黎协定》时,习近平宣布,中国计划“2030年前”开始减少二氧化碳排放,并在2060年实现净零排放。 然而,中国推动全球气候领导力的努力,因其自身巨大的排放量而比表面看上去的复杂的多。近二十年来,中国一直是全球最大的温室气体排放国,尽管自工业化以来,美国的总排放量更多。 中国仍高度依赖煤炭发电,而煤炭是二氧化碳的主要来源。在气候谈判的早期阶段,中国官员经常因担心更强的减排承诺会削弱中国经济增长,而被指责为谈判的“破坏者”。 在本月气候会谈前,北京也抵制了西方国家的压力,拒绝提前宣布到2035年的减排目标,并且没有加入发达国家向贫穷国家提供资金的行列。这些资金旨在帮助贫困国家应对气候变化的灾难性影响,并从化石燃料依赖中转型。 “随着美国的退步,中国掌握了实现巴黎目标的关键,”芬兰能源与清洁空气研究中心的中国政策分析师贝琳达·谢普说。 但北京目前在将声明转化为行动方面做得并不多。她说,“要扮演领导角色,仅仅声称遵守《巴黎协定》还远远不够。” 这种言辞与实际行动的矛盾并不限于气候变化领域。上周在APEC会议上,习近平推销中国为自由贸易的捍卫者,呼吁各国携手合作,“拆除阻碍贸易流动的壁垒”,这与特朗普承诺对国际伙伴征收高额关税形成了鲜明对比。 然而,在国内,北京仍维持高度限制性的经济体系,让外国公司在中国开展业务变得困难。 亚洲协会政策研究所高级研究员莱尔·莫里斯称这种现象为“言行不一”。 “他们在国际上提出的倡议常常让他们看起来像是全球公益的积极推动者,而与此同时,国内政策却似乎在削弱他们在国际上的政策,”他说。 来源:加美财经
lg
...
加美财经
2024-11-25
上一页
1
•••
12
13
14
15
16
•••
65
下一页
24小时热点
特朗普突然“取消”中国关税豁免!彭博社:对中国大型零售商造成毁灭性打击
lg
...
特朗普突然语出惊人!任何国家这样做都将被禁止与美国做生意 剑指中国
lg
...
突发!特朗普“终止”中国低价包裹关税豁免 取消大型零售商优惠
lg
...
中美重磅!英国金融时报:中国释放与美国开启贸易谈判的信号 北京立场软化
lg
...
中美突传“关税谈判”消息、特朗普语出惊人!比特币冲破9.7万 黄金3246非农前反弹
lg
...
最新话题
更多
#Web3项目情报站#
lg
...
6讨论
#SFFE2030--FX168“可持续发展金融企业”评选#
lg
...
32讨论
#链上风云#
lg
...
90讨论
#VIP会员尊享#
lg
...
1929讨论
#CES 2025国际消费电子展#
lg
...
21讨论