FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网_关键字搜索-FX168

全球数字财富领导者

财富汇｜美股投研｜客户端｜旧版｜｜

FX168 全球视野中文财经

登录 / 注册

2025美国大驱逐：特朗普会怎么做，会影响哪些人？
go
关执法局（ICE）的代理局长（注，他在奥巴马时代已经负责驱逐工作，并因此获得了奖章）。他是一个备受争议政策的设计者——将非法越过美墨边境的移民父母与子女分开。特朗普的新政策副幕僚长斯蒂芬·米勒，过去15年来一直深入研究美国移民法律的细微之处，以推进排外议程。在10月底特朗普在麦迪逊广场花园的集会上，米勒对欢呼的人群说：“美国是为美国人服务的，只为美国人。” 特朗普提名的国土安全部部长南达科他州州长克里斯蒂·诺姆，曾派遣州国民警卫队到得克萨斯州和墨西哥边境协助阻止移民。然而，美国人是否真的投票支持这一议程并不明确。移民是竞选中的重要议题，但调查显示优先级远低于经济状况，与医疗保健、国家安全、最高法院以及民主未来，并列为次级议题。关于移民问题的民意调查，也呈现出不一致的结果。一项皮尤研究中心9月的调查显示，近九成的特朗普支持者和总体上56%的登记选民表示，他们支持“大规模驱逐非法居住在美国的移民”，这表明对特朗普议程的强烈支持。但同时，58%的人也支持允许无证移民可以留在美国，如果与美国公民结婚。更高比例的受访者，包括半数或更多特朗普支持者，表示希望接纳更多的难民、外国大学毕业生，以及能够填补劳动力短缺的移民。特朗普新政府的行动，将检验美国人会真正支持哪些相互矛盾的优先事项。在他的第一个任期内，特朗普并未大力推进驱逐非法移民的工作。尽管他几乎完全停止了海外难民的接纳，采取措施限制了合法移民，并在新冠疫情期间收紧了与墨西哥的边境，但他的政府对已经在美国境内的移民采取行动较少。在他的四年任期内，驱逐总人数为150万，仅为奥巴马第一个任期的一半，与奥巴马第二任期及拜登政府四年间的数字相近。实际上，特朗普在减少合法移民方面取得了更多成功。移民入境人数在特朗普任期内大幅减少，但很大程度上是由于2020年疫情导致美国边境和移民流程几乎完全关闭，这也是他第一任期的最后一年。大规模驱逐将是什么样子？除非国会修改相关法律，美国现行法律使得大幅增加驱逐人数的可能性很小。被驱逐的移民有权将他们的案件上诉到美国移民法庭，这些法庭隶属于司法部。移民法庭的案件积压超过300万，是2016年的六倍；听证等待时间可能长达两年或更久。美国现有的移民拘留能力——无论是针对新抵达者还是等待驱逐的人，大约为4万人。米勒主张政府在边境建立帐篷城市，以扩大拘留能力，但成本非常高。美国移民委员会估计，每年拘留和驱逐100万移民的费用将达880亿美元，几乎相当于国土安全部目前整个预算的九成。而许多国家对接收本国公民的态度不积极。委内瑞拉有时完全拒绝接收，而古巴和中国等国家也被认为是“不合作”的国家。霍曼在11月8日接受福克斯新闻采访时承诺，将首先集中精力对“公共安全威胁和国家安全威胁”进行行动，这与拜登政府及其他政府的做法相似。在2023年，被ICE逮捕并列为驱逐对象的移民中，超过40%有刑事定罪或未决指控。超出这部分目标后，行动将更加困难。霍曼承诺将重启“工作场所执法”，即ICE针对可能雇用大量无证移民的工作场所进行行动，例如屠宰场和农场。然而，这类突袭行动的历史表明，这项任务并不容易。特朗普第一任期内仅进行过一次大规模突袭，目标是密西西比州的鸡肉加工厂。约有700名移民被逮捕，其中一些被驱逐，但雇主仅受到轻微处罚。这些密西西比工厂仍然面临严重的劳动力短缺，依旧雇用无证移民。许多特朗普的富有捐助者依赖外国工人，包括无证移民。他们可能会对恢复工作场所突袭行动进行强烈反对。深入美国社区进行大规模驱逐将更加困难。首先，仅仅找到无证移民就已经是挑战。与一些国家不同，美国居民不需要随身携带能够证明其合法居留身份的文件。此外，包括加州、俄勒冈州和华盛顿州在内的多个州，以及纽约、波士顿和费城等城市，都有“庇护”法律，这些法律禁止地方执法部门与ICE合作，增加了逮捕和拘留的难度。霍曼在接受《福克斯与朋友》节目采访时承诺，将无视这些障碍来部署ICE人员：“如果庇护城市不想帮助我们，那就让开，因为我们来了。” 米勒还提到，可以让支持共和党的“红州”召集州一级的国民警卫队，并派遣他们协助在民主党主导的“蓝州”执法。这可能引发前所未有的跨州冲突。公众的反应难以预测。大多数移民执法行动通常发生在边境附近，或者是在无证移民因刑事指控被拘留并移交给ICE时悄悄进行。但派遣人员进入社区逮捕个体移民，可能会引发更大的爆炸性事件。近1400万美国公民和合法永久居民，生活在至少有一名无证移民的家庭中。近三分之一的拉丁裔家庭面临这样的威胁，如果发生大规模驱逐，他们可能会经历家庭分离，而这一群体在本次选举中比前两次更倾向支持特朗普。但是这个前提假设是，特朗普政府会受制于或者遵守现行法律和规范，但也可能有其他选项。在共和党同时掌控众议院和参议院的情况下，特朗普可能推动通过相关法律，不仅增加驱逐行动的资金支持，还可能削弱无证移民的法律保护。他的团队可能会扩大快速驱逐的使用范围。这一规定允许在无法庭听证的情况下驱逐新到达的移民。此前的政府几乎只用这一权限，来驱逐刚越过边境的无证移民，但特朗普在第一任期后期曾尝试将这一权限扩展到在美国居住时间不足两年的移民。越来越亲特朗普的法院，可能会帮助这些努力通过审查。本周，特朗普进一步暗示，他可能宣布进入国家紧急状态，利用国会赋予总统的广泛权力，部署美军加速驱逐行动。即使驱逐计划未能完全实现，一场承诺中的大规模行动，也将标志着美国移民政策的革命性变化。迄今为止，保守派反移民者，包括特朗普第一任期，大多专注于边境安全和减少新移民的到来。欧洲的右翼政党也同样聚焦于边境管控。但如果美国开始实施大规模驱逐，世界其他地区的民粹政府可能会因此受到鼓舞，采取更加严厉的措施。尽管存在政治争议，美国长期以来一直是接受移民的典范，全球五分之一的移民居住在美国。大规模驱逐将释放出一个更丑陋的信息。如果这一努力证明过于困难，而特朗普最终向不可避免的反弹妥协，美国的政治辩论可能会回到过去几十年的状态：如何在边境提供合理的安全保障，同时继续接纳有助于经济发展的新移民，并对那些已经定居并在美国生活的无证移民睁一只眼闭一只眼。几十年来，这种方式一直是一种混乱且令人不安的妥协。但相比之下，替代方案可能会更糟糕。来源：加美财经
加美财经2024-11-21
特朗普想大规模驱逐数百万移民，小心这一可怕后果！
go
历史上单年驱逐人数最高记录是2013年奥巴马总统任期内的约43万人。无证移民占美国劳动力总数的不到5%，但研究显示，移除他们可能会对许多其他工人产生连锁反应。科罗拉多大学丹佛分校经济学家Chloe East研究奥巴马和前总统小布什政府时期的驱逐政策如何影响劳动力市场。她的研究发现，每驱逐50万无证工人，美国员工的职位就减少4万个。她指出，当无证工人被移出劳动力市场时，美国雇主很难填补建筑、农业、酒店和儿童看护等行业中工资低、不受欢迎的职位。因此，其他类型岗位的需求也随之减少。 “大规模驱逐会让普通美国人的就业市场变得更糟，”East说。潜在的经济后果与争议一些政策专家认为，大规模驱逐留下的职位空缺将由美国本土工人填补，例如没有大学学位的适龄男性，这一群体的劳动参与率已下降数十年。反对大规模移民的智库“移民研究中心”的研究主管Steven Camarota表示，“他们（雇主）将不得不提高工资，将不得不改变招聘方式。希望可以吸引更多这样的男性进入劳动力市场。” Camarota也不太相信大规模驱逐出境会严重扰乱该国庞大的劳动力市场。他说，“很难想象”，让数百万未经授权的工人离开，会对超过1.68亿人的劳动力产生多大影响。“劳动力市场上总是有人进进出出。” 特朗普的大规模驱逐计划会导致价格上涨吗？然而，许多经济学家警告说，特朗普的移民政策可能如此具有破坏性，以至于推高食品、住房和托儿服务等基本用品的价格。如果农业和建筑等行业失去足够多的工人，该国的农场和房屋建筑商可能难以维持生产。一些受影响的行业，包括农业和儿童保育，已经在努力解决工人短缺的问题。 East说，劳动力的流失可能会推高食品杂货、住房和日托等商品的价格。“如果农业和建筑工人大量减少，食品价格就会上涨，住房价格也会上涨。” 在无党派的彼得森国际经济研究所9月份发表的一篇工作论文中，经济学家写道，大规模驱逐“引发了典型的供应冲击，价格上涨，产出下降”。特朗普承诺将在其上任第一天启动驱逐计划。但根据反对大规模驱逐的非营利组织美国移民委员会的分析，当前的移民执法体系缺乏实施如此大规模行动的能力，而实现这一目标可能耗资数千亿美元。如果政策成功实施，这将成为数十年来最大规模的移民驱逐行动，但可能无助于解决推动特朗普重返白宫的经济可负担性问题。 “驱逐大量移民并不会降低物价，”北佛罗里达大学经济学教授Madeline Zavodny说，“我希望更多人能理解这一点。”
风起2024-11-20
会员
特朗普、马斯克突然齐现身！彭博社：电动车行业将迎接“关键政策变化”
go
做法如出一辙，当时，他的机构大大削弱了奥巴马总统制定的到2025年将新车平均油耗提高到每加仑50英里以上的计划。特朗普以要求每年对燃油经济性进行名义改善的法规取代了这些规定，到2026年油耗将达到每加仑39英里左右。相关的EPA规则规定了汽车和轻型卡车的年度污染物排放限值，2032年车型的二氧化碳排放量上限仅为2027年允许排放量的一半。
小萧2024-11-20
特朗普提名的国家情报局局长塔尔西·加巴德，如何从民主党新星变成俄罗斯媒体的座上宾
 go
产生了影响。2013年，她反对时任总统奥巴马最终未实施的对叙利亚进行空袭的计划。后来，她批评奥巴马政府未能适当地谴责“伊斯兰极端分子”。她还质疑叙利亚军队使用化学武器、导致数十人丧生的证据。 2016年，她反对民主党总统提名的热门人选希拉里，转而成为佛蒙特州参议员伯尼·桑德斯的坚定支持者。挑战民主党建制派的意愿，让特朗普注意到她，2016年特朗普总统过渡期诉请她访问特朗普大厦。这种立场也使她成为保守派新闻节目的受欢迎人物，特别是在卡尔森主持的福克斯新闻节目中。一次节目中，她与卡尔森一致认为，美国对试图推翻阿萨德的叙利亚反对派的支持，实际上是在帮助恐怖分子。此时，俄罗斯正在以反恐为名轰炸美国支持的叙利亚反对派。加伯德最终成为福克斯新闻的收费评论员，而此时卡尔森正逐渐成为MAGA运动中反干预主义和亲普京的代表人物。在2022年2月俄罗斯准备入侵乌克兰之前，加伯德与卡尔森一道反对拜登政府对俄罗斯实施新制裁。尽管她表示反对俄罗斯的军事行动，但她说：“现实是，这些制裁无论是在之前、现在还是以后实施都没有效果。我们知道的是，它们只会增加美国人民的痛苦和困难，而这正是拜登政府的全部问题所在。” 她的言论经常被俄罗斯国家媒体采纳，包括RT大力传播她的批评，并用诸如“图尔西·加伯德敢于挑战华盛顿战争机器”和“拜登想要更迭俄罗斯政权——前国会议员”的标题称赞她。到了今年，加伯德的政治立场与特朗普趋于一致。10月，她加入共和党并为特朗普助选，在竞选活动中称赞他是和平的推动者。 “投票给特朗普，就是投票给一个想结束战争而非开启战争的人，”她在选举日前于麦迪逊广场花园特朗普集会上说，“他已经证明了自己有勇气和力量为和平挺身而战。” 来源：加美财经
加美财经2024-11-20
观点：共和党人很快就会对支持马斯克的效率项目DOGE感到后悔
 go
研究所预算专家布赖恩·里德尔的方案。奥巴马曾在2010年任命一批专家制作了《鲍尔斯-辛普森报告》，这可以说是美国历史上最被认真的忽视掉的文件之一。克林顿也曾发起过“重塑政府”计划，但这一计划在热衷预算的官僚试图将其命名为ReGo后，很快便被遗忘。 1986年的帕卡德委员会确实对国防采购产生了一些影响，但批评者认为这个委员会制造的问题甚至多于解决的问题。马斯克、拉马斯瓦米及他们的支持者特朗普相信，他们可以通过创业家的魄力，在众多失败者中脱颖而出。毫无疑问，他们会指出政府中存在的大量低效问题，甚至可能揭示出数千亿美元的联邦开支，这些资金本可以更好地用在其他地方，或者干脆退还给纳税人。如果美国政府是一家私营企业，麦肯锡或其他以裁员闻名的咨询公司可能会将其规模缩减一半，而不会对运作结果产生影响。重复的机构可以合并或取消，公务员可以用自动化取代，过时的流程可以通过人工智能迅速升级。然而，马斯克和拉马斯瓦米这对“蝙蝠侠和罗宾”必然会发现，美国政府与他们习惯操控的营利性企业完全不同。山姆大叔的董事会有535名成员——国会议员，他们每个人都能在行政部门的某个领域和相关资金中找到自己的“地盘”。他们还会发现，选民并没有真正要求政府变得更高效。在每个城镇设立一个邮局、让社保办公室的工作人员回答各种琐碎问题、或者让联邦土地管理人员骑马巡视，这些做法虽然效率低下，但纳税人却希望保留这些服务。政治的一个老规矩是，如果拿走选民已经习惯拥有的东西，代价将非常沉重。马斯克和拉马斯瓦米并非民选官员，所以如果国会通过他们的计划，他们自己不会承担任何代价。但国会议员会受到影响。从议员的角度来看，政府实际上非常“高效”，因为为每位议员提供了一个小的甚至是大的“封地”，这些封地由他们监督和资助。在美国政治体系中，监督和资助是权力的来源，而国会设计的庞大行政部门正是为了最大化每个议员的权力。在企业中，只要股东支持，CEO可以随心所欲地调整组织。然而，在美国政府中，所有资金都由国会控制，而财政权力分散在各处。因此，当马斯克团队提出他们的计划，试图用X模式来改造联邦官僚机构时，他们实际上是在要求许多国会议员放弃权力。祝你们两位好运吧！马斯克的“政府效率部”（DOGE）计划的最终方案定于2026年7月4日发布。特朗普称，这将是“献给美国独立宣言250周年的完美礼物”。届时距离中期选举仅有三个月，共和党人将向选民解释他们如何计划跟随马斯克的步伐，削减几十个甚至上百个联邦机构。然后，他们就需要付诸行动了。可能就没有然后了。来源：加美财经
加美财经2024-11-17
辟谣吧：【谎言】哈里斯比拜登少1500万票，所以拜登作弊
 go
万票，川普6298万票。 2012年，奥巴马6592万票，罗姆尼6093万票 2008年，奥巴马6950万票，麦凯恩5995万票。 2004年，克里5900万票，布什6204万票。 2000年，戈尔5100万票，布什5045万票。可以看出来，2020年以前的几届总统大选，胜选方的得票数都没有超过7千万，唯一一次比较接近7000万的是2008年奥巴马大胜。而上面那张柱图为了在视觉上凸显拜登的得票高，还特别用了两个伎俩。其一，那张柱状图把2008年奥巴马得票接近7000万的结果给省略掉了，如果把它也一起放到图上，那么2020年的投票结果就不会显得那么突兀了。其二，它并没有显示数据的全部，只是放大了局部的差异，给人的感觉好像票数跟上次大选比差距很大的样子。请注意，这张柱状图的起始横坐标并不是0，而是5000万。这样的设计会进一步突出在5000万票以上的视觉差异。笔者根据上面2000年以来普选票的数据画了一张新的柱状图，其观感如下，虽然2020年拜登得票确实较多，但并没有网传图中那么突兀。而且随着计票的结束，哈里斯的得票可能会接近7500万。 2020年以来美国总统大选总统候选人普选票得票数，2024年数据为根据最新计票进度的预期数据。而2020年拜登得票高的原因也比较特殊。一般认为有以下三个原因：一是因为是疫情期间很多人都被困在家里，同时为了避免大规模排队投票造成人员密切接触，从而引发病毒传播，所以民主党鼓励选民用邮寄选票投票。二是当年有很多州首次全部使用邮寄选票（例如加州），不用投票日当天去投票点排队投票。由于邮寄选票比传统排队投票付出的时间成本更低。三是当年很多选民不满于川普的防疫政策，投票积极性更高，而共和党一方的动员力度也不弱，所以两党候选人都获得创历史纪录的普选票数。综合以上原因，导致2020年投票率大增，达到62.8%，为1960年以来的最高值。哈里斯丢失了哪些选票？再回到2024年的大选，截至11月10日零点，在普选票上，哈里斯比川普少了不到400万票。根据现在统计进度计算，哈里斯最终得票应该有7400–7500万票左右，比希拉里在2016年多得近1000万票，但比上届拜登得票少大概600万票。那相对于2020年的拜登，究竟是哪些人放弃了民主党呢？我们来对比来自NBC的出口民调。所谓出口民调就是全国多地的记者在线下投票点外，对投完票的选民进行现场采访，记录他们的身份信息和投票结果。对比2024年和2020年的出口民调我们能发现，白人投民主党的比例是一样的，都是41%，黑人略微下降2个百分点。而变化最大的是拉丁裔，投民主党的比例从2020年的65%，降低到2024年的52%，整整下降了13个百分点。而亚裔在2020年投民主党的比例是61%，到了今年也降低到了54%。包括印第安原住民在内的其他族裔，投民主党的比例从2020年的55%，下降到今年的仅有42%。根据皮尤中心的预测，今年参与投票的拉丁裔选民大约有3620万人、黑人约有3445万人，而亚裔为1500万人。如果按NBC的出口民调测算，仅从这三个族群中，民主党就丢掉了600万张选票。而目前，哈里斯和川普的普选票得票数之差只有不到400万票。通过以上对比可以很明显的看出，今年并不是白人把川普再次送进了白宫，反而是少数族裔出现了全面右转的情况，让共和党横扫总统和国会两院。这其中的原因，还需要更多观察与分析。不过，像文章开头那篇推文说哈里斯比拜登少拿了1500万票，从而开始阴谋论地说拜登的得票数是造假的，则是完全站不住脚的。事实：2020年大选没有被窃取不存在大规模舞弊总统拜登赢得了2020年大选，各州都认证了选举结果，国会也接受了选举结果，拜登于2021年1月宣誓就职。选举安全官员 — — 包括共和党人和川普政府人员 — — 都表示2020年选举是安全的。即使发生了零星的欺诈行为，也是孤立的，并未改变选举结果。四年来，川普及其盟友没有提供任何大规模舞弊的证据。在全国范围内，川普及其盟友在质疑2020年选举结果的60多起诉讼中败诉。包括前联邦法官在内的一众共和党人审查了川普及其盟友的欺诈和误计指控，并得出结论，他们“未能提出足以使结果无效的欺诈或不准确计票的证据”。要知道，2020年大选时，川普是美国总统，司法部也是共和党人巴尔在担任部长，真有舞弊可以动用国家机器进行调查。但当时巴尔本人都说，并没有大选出现大规模舞弊的证据。如果民主党在这样的情况下还能靠作弊拿下总统，那为什么今年民主党执政时，却输了大选呢？而且，造谣是有代价的，要负法律责任的。2020年被造谣的对象之一，多米尼昂投票机公司就起诉福克斯新闻诽谤。在法庭开庭前夕庭外和解，福克斯新闻赔偿了7.87亿作为补偿，同时开除了主播塔克·卡尔森（Tucker Carlson）。到现在还在说2020年大选存在舞弊的，要么是无知，要么是真坏。参考资料： https://www.politifact.com/factchecks/2024/nov/06/dinesh-dsouza/2024-election-results-dont-prove-2020-stolen-elect https://www.nytimes.com/interactive/2024/11/05/us/elections/results-president.html https://apnews.com/article/fox-news-dominion-lawsuit-trial-trump-2020-0ac71f75acfacc52ea80b3e747fb0afe https://www.nbcnews.com/politics/2024-elections/exit-polls https://www.nbcnews.com/politics/2020-elections/exit-polls https://www.pewresearch.org/short-reads/2024/01/10/key-facts-about-hispanic-eligible-voters-in-2024 来源：加美财经
加美财经2024-11-16
马斯克领导的政府效率部门能做什么？
go
会——超级委员会——在2011年试图为奥巴马和共和党国会议员实现“大妥协”，它失败了。多次政府关门和共和党试图利用债务上限迫使预算调整的结果只是短期修复。特朗普本人在2016年承诺将“迅速”平衡预算，但当他2021年离任时，美国债务达到了创纪录的水平。特朗普承诺关闭教育部，将政策和资金控制权交还给各州。共和党众议员达雷尔·伊萨（Darrell Issa）在选举后不久与马斯克交谈时表示，马斯克特别感兴趣的是发现和消除医疗保险欺诈，并扩大公共土地的销售。特朗普表示，该委员会将针对“巨额浪费和欺诈”。但削减“浪费、欺诈和滥用”长期以来一直是保守派政客的口号，而实现这一目标的努力结果喜忧参半。政府问责办公室估计，联邦机构每年因欺诈损失2330亿至5210亿美元。最大的罪魁祸首是特朗普在2020年签署的新冠纾困法案；2023年美联社的一项审查发现，4.2万亿美元的疫情救济资金中有10%被误用。浪费则更加主观。自2011年以来，政府问责办公室已向国会提交了14份报告，包含2018条建议，旨在减少或消除重复项目或降低联邦政府的成本。国会采纳了其中约三分之二的建议，节省了约6675亿美元。根据联邦法律，咨询委员会的会议必须公开，马斯克本人也承诺所有行动将“在线发布，以实现最大程度的透明度。”他还暗示可能会有一些类似游戏的公众参与方式。“我们还将设立一个排行榜，列出最荒谬的税收浪费。这将既极其悲惨又极其有趣，”他说。
金融界2024-11-15
美国前财长警告特朗普：不要兑现竞选承诺！
go
议的潜在影响感到震惊。萨默斯在克林顿和奥巴马政府期间都曾担任高级官员。 “如果他兑现他在竞选期间所说的话，那么美国遭受的通胀冲击将明显大于2021年，”萨默斯说。考虑到上一轮通胀的规模，这是一个相当严重的警告。美国消费者价格在2021年春季开始迅速上涨，通胀率最终在2022年6月达到9.1%的40年高位。这是许多美国人从未经历过的事情，直到今天，美国的经济和政治制度仍然能感受到冲击。尽管通胀已大幅缓解，但物价水平却依旧高企。选民对高生活成本的深深不满帮助特朗普重返白宫。当然，现在任何人都不知道特朗普计划如何实施他的经济议程，以及他是否会被说服以缓和他的提议。 “我希望他能从这次选举中得到信息，调整他的计划，这样就不会出现通胀，”萨默斯告诉CNN。“我希望，如果出现通胀，美联储不会纵容它。” 特朗普过渡团队反驳了萨默斯的通胀警告。 “在特朗普的第一个任期内，他对外征收关税，创造了就业机会，刺激了投资，没有导致通胀，”特朗普过渡发言人卡罗琳·莱维特（Karoline Leavitt）在一份声明中说。“特朗普将迅速采取行动，通过回流美国工作岗位、降低通胀、提高实际工资、降低税收、削减法规和解除美国能源的束缚，迅速修复和恢复经济，让更多美国工人就业。” 可能成为特朗普财政部长的对冲基金高管斯科特·贝森特（Scott Bessent）也驳斥了对通胀的担忧。贝森特告诉Axios，“认为他（特朗普）会重现一场负担能力危机的想法是荒谬的”，特朗普“认为自己是3.3亿美国人的市长，他希望他们过得好，度过美好的四年”。当然，警告特朗普议程会导致通胀的远不止萨默斯一个人。诺贝尔经济学奖得主们也警告说，特朗普的议程将“重新点燃”通胀。《华尔街日报》最近调查的超过三分之二（68%）的经济学家表示，特朗普治下的物价将高于副总统哈里斯治下的物价。在萨默斯看来，拜登政府在2021年过度刺激经济引发了通胀。他表示，当前的情况与上次选举后的时期有相似之处。 “2021年发出的大额支票是人们梦寐以求的，他们只是不想承受随之而来的通胀加剧的后果，”萨默斯说。当时通胀的爆发也与新冠疫情和俄乌冲突导致石油和汽油价格飙升造成的供应链问题有关。如今萨默斯在特朗普的议程中看到了类似的设置。萨默斯说：“这些议程——控制美联储、提高关税、赶走无证移民工人、扩大预算赤字——累积起来将是高度通胀性的，这在关注经济问题的人们中产生的共识，是我从事这项工作40年来所能记住的任何提议中最多的。 ”
金融界2024-11-15
英伟达CEO涉嫌虚假陈述 Meta隐瞒数据两大科技巨头面临最高法院诉讼
 go
们并不擅长的分析，”民主党总统巴拉克·奥巴马任命的法官埃琳娜·卡根告诉英伟达的律师尼尔·库马尔·卡蒂亚尔。案件的结果可能会削弱或鼓励未来的证券欺诈诉讼当事人。英伟达辩称，起诉该公司并指控英伟达首席执行官黄仁勋发表虚假陈述的投资者应该被要求在诉讼中提供更多具体信息，说明黄仁勋发表虚假陈述时所了解的情况。投资者声称，2017年和2018年，黄仁勋故意偏离英伟达的内部公司数据，将公司对芯片的需求错误地归因于视频游戏市场。投资者推测，当时的需求实际上是由波动性更大的加密货币挖矿市场推动的。这一假设基于一位金融分析师的意见，而这位分析师的结论是基于公开文件，而不是英伟达的公司文件。 “这是一个技术性很强的话题，我不明白为什么法院反对在诉讼阶段评估这一点，”共和党总统乔治·W·布什任命的最高法院法官塞缪尔·阿利托告诉英伟达的律师。法官们敦促英伟达解释为什么他们应该推翻第九巡回上诉法院的裁决，重申了他们在上周针对Meta的Facebook的案件中提出的观点。在这两起案件中，上诉法院都允许投资者对拟提起集体证券欺诈诉讼的公司提起诉讼。耶鲁大学法学院教授乔纳森·马西表示，他对法官在Facebook案件中提出的问题感到惊讶。 “口头辩论中令人惊奇的一件事，”他说，“是你们建立了这种跨党派联盟”，保守派法官克拉伦斯·托马斯和自由派法官索尼娅·索托马约尔表达了“非常支持原告”的担忧。 Facebook则表示，投资者不应指控其误导股东，隐瞒了其与英国政治咨询公司剑桥分析公司的合作泄露了8700万Facebook用户的数据。两起纠纷的核心问题在于，原告必须在法律诉状中包括哪些事实才能让案件留在法庭。 Facebook辩称，其披露的信息并不虚假或误导，因为它没有披露剑桥分析公司的数据泄露在过去确实发生过，尤其是因为所谓的风险并不构成已知的持续或未来业务损害风险。根据英伟达的说法，投资者不应该仅依靠专家的意见来维持针对该公司的拟议集体诉讼。 “国会……希望阻止这样的诉讼，即事后看来允许欺诈的诉讼，”卡蒂亚尔在周三的辩论中代表英伟达表示。 “当股票下跌时，[原告]所要做的就是找到一位专家，他给出的数字与公司的公开声明相矛盾，”卡蒂亚尔说。卡蒂亚尔继续说，有利于股东的判决为原告创造了“一条简单的路线图”，以逃避联邦法律，该法律要求在证券欺诈投诉中包含特定信息。《私人证券诉讼改革法案》（PSLRA）的部分目的是防止无谓的诉讼，该法案规定原告必须证明被告公司有意做出虚假或误导性陈述，并且该陈述实际上是虚假的。共和党总统唐纳德·特朗普任命的最高法院法官尼尔·戈萨奇也认为PSLRA可能需要改进。戈萨奇表示，像黄仁勋这样的首席执行官竟然不知道公司如此大一部分收入的来源，“简直令人难以置信”。奥尔巴尼法学院证券法教授吉姆·雷德伍德对最高法院最终是否会做出有利于投资者的裁决表示怀疑，他表示，他预计这两起案件都将以抑制未来证券集体诉讼的方式得到解决。 “Facebook案更接近一些，”他解释说，这家社交媒体公司的案子可能比英伟达的案子弱一些。司法部加入了英伟达案，站在投资者一边。 “我们认为第九巡回法院在这里正确应用了标准，”司法部的律师在周三的辩论中表示。
丰雪鑫992024-11-14
【比特日报】特朗普突然宣布启动“休会任命”！比特币迎重大信号：美国证监会主席准备下台
 go
o White)曾担任美国总统巴拉克·奥巴马(Barack Obama)第二任期内的美国证监会主席，她于2017年1月20日(特朗普就职日)卸任。接替怀特的杰伊·克莱顿(Jay Clayton)以61票对37票获得参议院批准。提名和批准程序导致美国证券交易委员会在大约四个月的时间里没有参议院确认的主席，因为委员迈克尔·皮沃瓦尔(Michael Piwowar)担任代理主席。根斯勒的离开对比特币而言将是利好的，长期以来，根斯勒对加密货币行业抱持着不友善的态度。除了认定多个加密货币为证券外，他也向多个企业发起诉讼，其中包括Coinbase和币安(Binance)。尽管币安目前已经与美国司法部和商品期货交易委员会(CFTC)达成认罪协议，但与美国证监会仍未和解，诉讼仍持续发酵。若特朗普确实解雇根斯勒，加密市场将会把焦点转向国会法案，因为共和党似乎更倾向将加密监管权力交给CFTC，明确以CFTC为主，而美国证监会为辅的模式。比特币技术分析 Economies.com表示，比特币价格强势上行突破89920美元，创下历史新高，并突破92000美元关口，为未来一段时间实现更多预期涨幅打开道路。值得注意的是下一站到达94000美元，而守住89920美元上方是延续当前看涨涨势的关键条件。#VIP会员尊享# (来源:Economies.com)
会员
颜辞2024-11-14

上一页
1
•••
16
17
18
19
20
•••
68
下一页

24小时热点

最新话题更多