FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

俄罗斯政权变得更加“封闭”！奥巴马：普京让俄罗斯“孤立”程度超过苏联时期

站周日(10月16日)报道，前美国总统奥巴马(Barack Obama)最近在一个播客中表示，在俄罗斯总统普京(Vladimir Putin)入侵乌克兰以及这场冲突的国际影响之后，他对白宫和莫斯科之间沟通的“薄弱”水平感到“担心”。他指出，与苏联时代相比，普京在更大程度上“孤立”了俄罗斯，并“巩固了决策”。 (截图来源：美国《商业内幕》) 奥巴马在最新发布的《Pod Save America》节目中说，即使在从1947年持续到1991年苏联解体的动荡的冷战时期，美俄两国也可以通过电话交谈并相互接触。奥巴马在担任美国总统期间曾试图与普京和俄罗斯前总统梅德韦杰夫(Dmitry Medvedev)进行外交努力。 “白宫和克里姆林宫之间的沟通渠道可能是很长一段时间以来最薄弱的。即使在冷战最糟糕的时期，仍然可以拿起电话，通过外交渠道发出明确的信号，”奥巴马对主持人Jon Favreau、Dan Pfeiffer、Jon Lovett和Tommy Vietor说，他们都曾是奥巴马政府的工作人员。奥巴马继续说：“这其中有很多已经被打破了，我不认为这是我们政府的错。我认为我们现在面对的是一种更加中央集权，更加孤立和封闭的俄罗斯政权。我认为普京巩固决策的程度是我们甚至在苏联时代都没有见过的。” 奥巴马指出，这种动态造成了“危险”，但他补充说，美国正在寻求“重建”其中一些沟通渠道的方法。奥巴马发表上述言论之际，美国总统拜登(Joe Biden)的政府本周为乌克兰针对俄罗斯的军事行动预留了额外资金，其中7.25亿美元的一揽子安全援助计划将提供给乌克兰。自从普京今年2月发动入侵乌克兰以来，俄罗斯在国际舞台上变得越来越孤立，面临着西方的大量制裁和世界高层领导人的谴责。

tqttier2022-10-16

保驾护航！美国恳求OPEC+减产推迟1个月沙特：拜登中期选举前“避开通胀坏消息”

治游戏和党派两面派，2012年美国总统奥巴马(Barack Obama)被一个热门麦克风捕捉到，他告诉俄罗斯要有耐心，因为他将在大选后拥有更大的灵活性。” 现在拜登说了同样的话。他对沙特阿拉伯和OPEC+有一种政策，对美国人民有另一种政策，后者不应该有政治或选举成本，这种两面派应该让他付出一切。随着美国人进入冬季为食品、天然气、电力和取暖油支付更多费用，以及OPEC国家对其不断增长的财富和权力感到高兴，拜登的首要任务是保全政治。拜登在外交和能源政策上的软弱和口是心非是要付出代价的。“太糟糕了，美国人民被困住了，”Power The Future创始人兼执行董事丹尼尔·特纳(Daniel Turner)说道。冬季取暖成本恐高涨原油4日来首收高原油期货价格13日上涨，为四个交易日以来首次收高，主要因美国官方数据显示，上周美国蒸馏油库存减少近500万桶，引起冬季取暖燃料供应紧绷的预期，进而带来原油支撑力。交易者同时消化几个讯息，包括：美国最新高于预期的通胀数据、国际能源署(IEA)预警OPEC +供应减产可能会让全球陷入经济衰退，以及美国上周原油供应量增加程度高于预期。根据 S&P Global Commodity Insights调查，分析师平均预期上周蒸馏油库存下降230万桶。价格期货集团高阶市场分析师Phil Flynn表示：“以鸟瞰的角度看这份报告会发现，市场开始越来越关注蒸馏油供应状况，尤其是越来越靠近冬季之际。” Flynn表示，近期市场疲弱来自对美联储加息和强势美元的恐惧，而现在这情绪随着时节推进冬季，转向关注“供应量处于危险低水平”的事实。周四稍早美官方数据显示，9月消费者物价指数(CPI)年增8.2%，较8月的8.3%年增率下降，但核心CPI(不含波动较大的食品和能源价格)年增率却自前月的6.3%上升至6.6%。无论是CPI或是核心CPI数据均高于《华尔街日报》调查的经济学家估值。 CPI数据短暂引发资产抛售，但尔后油价和美股大盘一同逆转收高。与此同时，国际能源署(IEA)月报指出，通胀已居高不下且经济成长疲弱之际，OPEC+上周会议决议11月起减产200万桶/日，致使原油期货大幅反弹，恐加剧全球能源危机。 Third Bridge工业材料和能源全球部门负责人Peter McNally表示，美国原油库存今年大多时候处于创纪录的低水平，但经过季节需求转疲和政府释出战略石油储备(SPR)后，总算有所增加。 EIA数据显示，SPR上周原油库存减少770万桶，带动原油供应量的增加。但上周俄克拉荷马州库欣、纽约商品交易所交割中心的原油库存稍微下降40万桶。Flynn表示，石油市场越来越关注SPR。许多人认为，SPR是完全出于政治目的而被消耗下降，“最终会在更进入冬季后，令我们面临供应更紧绷的状态”。除了蒸馏油数据，EIA也公布上周汽油库存增加200万桶。根据S&P Global Commodity Insights调查，分析师平均预期上周汽油库存下降210万桶。 “虽然每周数据非常不稳定，但很明显的一点是，由于经济刚刚开始从封锁中复苏，美国汽油需求下降至2020 年的消费水平以下，”McNally补充说飓风伊恩可能会影响数据。另外，EIA周四报告也包括上周美国天然气供应量增加1250亿立方英尺。根据S&P Global Commodity Insights调查，分析师平均预期上周美国天然气供应量增加1230亿立方英尺。做为总库存量，仍低于去年同期与5年平均水平。 EIA周三发布《短期能源展望》月报，调降对WTI原油、布伦特和美国基准天然气今年和明年的价格预期。《冬季燃料展望》是《短期能源展望》月报的一部分，EIA在其中预警，有鉴于对天然气和取暖油价格预计上涨，今年冬季美国许多家庭的供暖成本可能会大幅上涨。

小萧2022-10-14

伯南克亲述：金融危机与教训

什总统任期内担任纽约联邦储备银行行长，奥巴马总统任期内担任长。我们推动美国与其他国家制定了应对危机的策略，这场危机剧烈冲击了全球信贷市场，破坏了国际金融体系，并使美国经济陷入了20 世纪 30 年代等待救济的民众排起长队、城中棚户成堆的大萧条以来，为严重的经济衰退。　　在美联储、及其他部门的同事们的全力配合下，我们采取了一系列超常规紧急干预手段，对重要企业进行不断升级的常规和非常规政府救助，以及对重要信贷市场提供政府支持。当危机蔓延的时候，我们说服国会赋予我们更加强有力的制定政策的权力来应对危机，包括授权直接对私营金融机构注资数百亿美元。我们与美国乃至全世界具有献身精神的优秀公职团队并肩战斗，终在信贷渠道被冻结和资产价值暴跌可能会将更大范围的经济拖入第二次大萧条之前，有效地稳住了金融系统。即便如此，经济依然遭受了重大打击，所以需要运用的货币政策工具和财政刺激手段来帮助经济复苏。　　这是一次可载于史册的金融恐慌，让人想起数百年来困扰金融业的挤兑与危机。过往的长期经验告诉我们，金融恐慌造成的危害绝不会止步于金融业本身，尽管阻止这种恐慌往往需要扶持金融部门。那些并非银行家或者投资者的美国人依然需要依赖有效的信贷系统去购买汽车与住房、支付大学学费、发展事业。破坏信贷体系的金融危机可能造成严峻的经济衰退，这种衰退既会伤害普通家庭，也会波及金融精英。如今，大部分美国公众都记得政府对华尔街的救助是一种干预手段，但我们的目标始终是保护主体免受金融崩溃后果的伤害。控制因金融危机所导致的经济损失的方法是把火扑灭，尽管要做到这一点我们不得不帮助一些制造危机的人。　　十年后，我们认为回顾危机是如何爆发的，同时思考一下可能有助于减少未来危机损害的经验教训将是十分有益的。我们三个人都已经写过关于我们在2008 年金融危机中的经历的回忆录，但我们想在处理金融危机的理论和实践层面，谈谈我们共同做的事情以及我们共同学到的东西。我们有着截然不同的背景和个人特质，在危机爆发之前我们彼此也并不了解。我们在应对危机的过程中找到了实现有效合作的途径，我们也一致认为有些基本规律可以用于金融危机的化解。金融危机再次爆发的部分原因是，我们已经将它遗忘，我们再次把它记录下来是为了向大家传递从过往经历中总结出来的一些重要的经验教训，希望这些经验教训可以让大家保持新鲜的记忆，并在未来帮助危机化解者保护经济免受金融危机的破坏。　　为什么会发生这场危机？为什么危机会具有如此大的破坏性呢？　　2008年金融危机是一次具有代表性的金融恐慌，由抵押贷款信心危机引发，并蔓延至金融体系。正如危机通常所表现的那样，信贷繁荣起到了主要的推动作用，许多家庭与金融机构一样成为危险的过度杠杆者，它们自身已是债务缠身。这种风险的加剧有两个原因：一是大量风险已经转移到那些在传统银行体系约束和保护之外运作的金融机构；二是如此多的杠杆是以不稳定的短期融资形式出现的，而这些资金可能会在危机初见端倪时荡然无存。这些弱点被美国割据化的金融监管行政机构放任自流，包含金融机构、政府部门以及监管措施在内的混杂体几十年来都没能跟上市场的实际变化，以及金融快速创新的步伐。其中一项创新是资产证券化，华尔街用来将抵押贷款分割成现代金融中无处不在的复杂金融产品的机制，证券化将人们对潜在抵押贷款风险的恐慌转化为对整个体系稳定性的恐慌。　　在金融体系表现得异常稳定的时候，这些问题在繁荣期似乎并不紧迫，传统观点认为房价将无限期地持续上涨，华尔街、华盛顿和学术界的许多人认为严重的金融危机只是过去发生的事情。然而，一旦房地产泡沫破灭，对于损失的恐惧会形成金融乱象，因为投资者和债权人疯狂地减少任何与抵押贷款支持证券相关的人和事的接触，从而引发抛售（现金匮乏的投资者被迫以任意价格出售他们的资产）和追加保证金通知（购买信贷资产的投资者被迫提供更多现金），反过来这又引发了更多的抛售行为和追加保证金通知。金融恐慌使信用系统陷入瘫痪，并打破对整体经济的信心，由此导致的失业和止赎权反过来又在金融体系中引发了更多的恐慌。　　十年之后，那种金融恐慌和经济痛苦的末日循环已经开始从公众记忆中消退，但是无论怎样描述当时的混乱和恐怖都不为过。从 2008 年 9 月开始，一个月之内，抵押贷款巨头房利美和房地美突然国有化，这是大萧条以来政府对金融市场进行的规模大、令人惊讶的干预。饱受敬重的投资银行雷曼兄弟倒闭了，这是美国历史上规模大的破产案。经纪公司美林集团投入美国银行的怀抱。政府为保险公司美国国际集团提供了850亿美元的救助，以避免发生比雷曼兄弟倒闭更大的破产案。华盛顿互助银行倒闭案和美联银行倒闭案是美国历史上两起大的有联邦保险的银行倒闭案。曾经是现代华尔街象征的投资银行模式已经消亡。有史以来政府第一次为价值超过3万亿美元的货币市场基金提供担保，同时还支持价值1万亿美元的商业票据。美国国会初因为市场崩溃的原因拒绝，之后又批准了这项法案——政府为整个金融体系提供7 000 亿美元的资金支持。这一切都发生在总统竞选的胶着阶段。列宁说过，有时候几十年里什么都没发生，有时候几周里发生了几十年的事情——这就是危机时刻的感受。　　事实证明，政府危机管理者的权力初并不足以阻止恐慌，部分原因在于相当多的问题处于美联储对商业银行的主要管辖范围之外，但我们终说服了国会授予我们恢复市场信心所需要的权力，失控的局面终得到了控制。在这个党争激烈和政府受到普遍质疑的时刻，先后与、无党派公职人员以及两党的立法机构领导人共同合作，化解几十年来资本主义所遇到的严重的危机。　　我们都坚信自由市场的力量，我们都非常不情愿将鲁莽的银行家和投资者从他们自己所犯的错误中拯救出来。在可能的情况下，美国政府对接受援助的企业施加了苛刻的附带条款，有时候，说服实力较强的机构以及实力较弱的机构参与加强金融体系建设和重振信心的努力会限制项目条款的严苛程度。但我们知道退一步让其放任自流并不是一个合理的选择，资本主义的“看不见的手”无法阻止一场全面的金融崩溃，只有政府“看得见的手”才能做到这一点。全面的金融崩溃会造成恶性衰退，扼杀企业，减少机会，挫败梦想。　　事实上，2008年的金融冲击在很多方面都比大萧条时期所遇到的更大，初的经济影响也是如此。到 2008年底，即使在实施了一系列非常激进的金融干预措施之后，美国每个月仍有75 万个工作岗位流失，并且经济以每年8% 的速度萎缩。但被称为“大衰退”的经济收缩在2009年6月结束，随之而来的复苏已经持续了10年，与以往的危机或此次危机后的其他发达国家相比，美国的这次复苏可谓一次突破性的逆转。美国的股市、劳动力市场和房地产市场都已从谷底反弹，并升至新的高度。有专家预测，我们采取的策略终将导致恶性通货膨胀、经济停滞和财政枯竭，政府拯救陷入困境的银行以及终拯救整个金融体系的努力将耗费纳税人数万亿美元，但这并不能解决根本问题。不过，我们有能力使经济恢复增长、金融机构相对较快地恢复经营，各项金融计划终可以为美国纳税人带来可观的利润。这场危机是具有毁灭性的，它给每个家庭、整个经济体系和美国政治体系都带来了深刻而持久的伤痛记忆。但是，如果没有美国终成功动员起来的协调一致的、强有力的救助，损失可能会惨重得多。　　我们现在就安全了吗？　　美国以及世界其他国家已经实施了全面的金融改革，这应该会降低在不久的将来再次发生危机的可能性。部分原因在于这些改革措施使金融机构有更多的资本、更少的杠杆、更多的流动性以及更少地依赖脆弱的短期融资。简而言之，我们今天的金融风险防范制度更加有效。不幸的是，预防从来就不是万无一失的，就像没有建筑物是耐火的一样。尤其是在美国，政府的干预引发了公众的强烈反对，政治家也削弱了风险化解部门应对下一场危机的能力，通过剥夺危机管理者的重要权力以避免未来再行使救助手段。实际上，这些限制措施无论初衷多么好，都有可能使下一场危机变得更糟，由此造成的经济损失会更加严重。关于旨在禁止救助的立法实际上会在未来可能的情况下阻止救助的想法，是一种严重而又危险的错觉。　　反弹是不可避免的，也是可以理解的。政府阻止恐慌和修复受损金融系统的行动虽然终成功了，但并不能保护数百万的人不会因为失去工作或家庭而受到伤害。政府的所作所为确实不可避免地会使许多参与这个支离破碎的体系的人受损，而其中一些人还起到了对金融危机推波助澜的作用。当下一场金融危机爆发时，美国非常希望自己有一个更加有准备的危机防范体系以及一群更加有能力的危机化解者。2008 年危机如此具有破坏性的一个原因是，政府从一开始就缺乏强有力的应对工具。我们担心除非华盛顿做出重大改变，否则未来危机的首当其冲者将面临更少也更弱的手段，就像我们曾经做的那样，他们将不得不在危机已经蔓延的时候，游说政客们提升风险化解部门的权限。　　我们希望美国能够为下一场危机做好准备，借用詹姆斯·鲍德温的一句话：“火灾终将到来。” 这就是我们认为深刻理解上一场危机如此重要的原因。我们需要理解的有：危机是如何开始的，它是如何蔓延的，为什么它的影响如此严重，人们是如何努力应对危机的，什么会起作用，什么会适得其反。我们担心一个不理解这场危机带来的教训的国家，注定要忍受更为糟糕的局面。　　其中一些教训是关于预测和预防的，因为将金融危机造成的损失降至低的好方法就是不让危机发生。大多数危机确实遵循着一种相似的模式，因此我们有可能去尝试识别警告信号，比如金融体系中的过度杠杆化，特别是当金融体系过于依赖短期融资时，尤其需要注意这些在整个金融体系中属于风险监管措施薄弱并且风险化解途径有限的领域。人们在预判恐慌的能力方面保持谦卑的心态也很重要，因为这样做需要他们预判其他人在整个复杂系统中的相互作用。金融体系本质上是脆弱的，金融风险往往会绕过监管障碍，就像河流绕过岩石一样。因为没有可以确保避免过度自信或困惑的方法，所以没有确定的方法可以避免恐慌。人就是人，这就是为什么我们认为用佛教徒看待死亡的方式来看待危机是有意义的：时间和环境具有不确定性，但可以肯定的是，危机终会发生。　　2008 年金融危机也为我们提供了应对危机的艺术和科学依据。人们很难提前预测危机，同样也很难较早知道下一场危机将是一场灌木丛火灾，还是一场五级大火的开始。允许濒临倒闭的公司申请破产通常是有利于经济健康的，政策制定者不应该对市场上的小事件或者大银行的困境反应过度，就好像这是一场灾难的前兆一样。反应太快会鼓励冒险者相信他们永远不必为自己的错误赌注承担后果，从而滋生“道德风险”，这会助长更不负责任的投机行为，并为未来危机的爆发埋下伏笔。但是，一旦明确下一场危机是真正的系统性危机，反应不足会比反应过度危险得多，太晚出手比太早介入造成的问题更多，而半途而废的措施只会火上浇油。在一场载入史册的危机中，当务之急始终是结束危机，尽管这可能会造成一些道德风险，存在鼓励未来无原则冒险的缺陷。事实的确如此，但与眼下允许系统性崩溃的负面影响相比就相形见绌了。当恐慌袭来时，政策制定者需要尽其所能去平息恐慌，而不是在意政治后果，无须顾忌意识形态如何，也不管他们过去说过什么或承诺过什么。在金融救助中玩弄政治是可怕的，但放任经济萧条只会更加糟糕。　　我们没有简单的解决方案来改进应对危机的政治举措，但我们确实希望可以为我们所做的选择提供一些帮助，并为未来危机中的救助者提供更好的救助方案。我们将尝试解决决策中遗留的一些问题，比如为什么政府救助美国国际集团却不拯救雷曼兄弟，以及为什么我们在危机结束后没有尝试拆分华尔街的大型银行。我们还将讨论危机带来的一些其他教训，包括将稳定金融体系的努力与稳定更大范围经济的刺激计划相结合的重要性，还有需要政府对那些虽然不是传统商业银行，但可能给整个系统带来类似风险的金融公司进行监管。我们将讨论在纷繁复杂的金融战争中做出决策所要面对的挑战，以及在、美联储、联邦存款保险公司和其他愿意有效合作而不是竞争的机构中，拥有经验丰富且具有献身精神的专业人员团队是多么重要。我们还将讨论危机过后改革的力度和限度，以及我们如何相信境况可以得到改善。虽然我们都不是政治家，但我们也要对政治方针进行一些讨论，尽管这经常令人觉得失望与沮丧，但有时却相当鼓舞人心。　　政治进程的基调是由高层决定的，在历史上极其危险的时刻，布什总统和奥巴马总统以非凡的政治勇气支持对金融体系实施备受争议却至关重要的干预措施。虽然我们私下里对国会心存抱怨，但和的立法领导人齐心协力支持将房利美和房地美收归国有，然后拯救整个金融体系的这种看起来具有很大政治副作用的政策，终成为美国两党大力支持下通过的后两项重要立法。2008 年的危机和紧随其后的痛苦的经济衰退严重破坏了人们对公共机构的信任。我们认为美国政府应对危机的举措表明，当各级公职人员在巨大的压力下为公众利益而共同努力时，很多事情是有可能的。　　我们理解为什么许多美国人并不认为美国政府对危机的反应是成功的，甚至是合法的。因为这些应对方案看起来经常是杂乱无章和前后矛盾的，所以我们还要在黑暗中摸索前进，去探索金融世界里的那些未知领域。我们初遵循的是传统的策略，但现代金融体系比过去复杂得多，所以我们不得不进行大量的尝试与提升。我们用我们认为并不有效的工具来艰难地应对危机，然后我们努力说服政客们为我们提供更为强大的工具。我们无法发出有力的号召，说服公众接受对银行的救助或其他有争议的政策，但我们一直在努力告诉外界我们在做什么以及为什么要这样做。　　我们希望我们现在可以做得更好。关于危机的故事是一个令人感到痛苦的故事，但从某种程度上看，它也是一个充满希望的故事。我们相信这更是一个有益的故事。　　《灭火：美国金融危机及其教训》　　[美] 本·伯南克 [美] 蒂莫西·盖特纳 [美] 亨利·保尔森　　“应对下一场金融危机，我们需要准备好足够的灭火工具”。　　金融危机后，救市三巨头伯南克、盖特纳、保尔森，联手复盘大萧条以来的金融灾难，复盘危机爆发的复杂程度与所有细节——债务危机、高风险信贷、监管不力…… 　　预防下一轮系统性金融风险，有哪些灭火工具可以借鉴？从危机根源、爆发过程到救市策略提供富有价值的借鉴。

金融界2022-10-11

“甩锅”后改口！美副总统哈里斯遭遇车祸 “黑历史”多多的特勤局还靠谱么？

们不得不多次应对跳上白宫草坪的人。在奥巴马执政期间，一次国宴上出现不速之客，调查结果发现特工在一个安全检查站没有遵守规程。此外，11名特勤局成员卷入了一项调查，调查内容是几名特工是否在总统访问前将妓女带回了他们在哥伦比亚的酒店。 2014年，《华盛顿邮报》也曾报道过一名男子从白宫外用半自动步枪朝白宫正面开火后出现的一系列安全漏洞，其中包括特勤局直到事件发生几天后才进行适当调查。

夏洛特2022-10-07

美国国债首破31万亿！拜登《降低通胀法案》财政困境恶化联合国呼吁美联储“停止加息”

肯定必须修改它，”哈佛经济学家、前总统奥巴马的高级经济助理杰森·弗曼说。他补充，鉴于最近几周利率上升，“几乎可以肯定，赤字路径太高。我们之前处于OK的边缘，现在我们已经过了OK”。最近几周，拜登政府官员在赤字问题上采取谨慎的态度。他们支持削减赤字的举措，像是拜登在8月签署成为法律的气候、医疗保健和税收法案，作为美联储通过提高利率来降低通胀的努力的必要补充。他们表示，拜登很乐意签署进一步削减赤字的法律，其形式是对高收入者和大公司增税。但官员们也表示，他们对政府预测中的债务和赤字水平感到满意，并不认为该国接近财政危机。他们表示，政府经通胀调整后的利息成本，他们更喜欢衡量债务负担的指标，在经济中所占的比例仍处于历史低位。他们说，拜登为了应对利率上升而改变财政重点是错误的。白宫经济顾问委员会成员贾里德·伯恩斯坦在接受采访时说：“我们的预算在财政上承担沉重的责任，它们为关键投资和财政责任建立一个非常引人注目的架构。因此，对当前事件做出过度反应是错误的。” 自拜登上任以来，政府高级官员一直表示，由于利率如此之低，昂贵的投资计划在财政上是负责任的。在去年的确认听证会上，美国财政部长耶伦指出，借贷成本最低是提出雄心勃勃的支出提议和刺激措施的理由。 (来源:Business Insider) “无论是拜登还是我，都不乐见刺激措施增加国家债务的负担。但现在，由于利率处于历史低位，我们能做的最明智的事情就是采取大行动，”耶伦说道。拜登政府支出举措的批评者警告说，随着债务负担的增加，依赖低利率来证明扩张性政策的合理性可能会重新打击美国经济。曼哈顿研究所高级研究员布赖恩·里德尔(Brian Riedl)表示，美国根据可调整的短期利率做出长期债务承诺是不明智的。他说，增加新的债务，因为利率上升将给财政大火浇上火。 “基本上，华盛顿一直在进行长期的债务狂潮，并且很幸运能在目前为止的低利率中得到救助，”里德尔说。“但财政部从未长期锁定那些低利率，现在利率上升可能会与不断升级的债务相冲突，导致代价高昂的可怕后果。” 联合国呼吁美联储“停止加息” 《华尔街日报》4日报道，联合国贸易和发展会议(UNCTAD)警告，美联储和其它国家央行如果继续加息，可能会把全球经济推入衰退，这种货币政策引发的全球性衰退，对发展中国家可能造成格外严重的后果。据消息，为遏制不断飙升的通胀，美联储及其同行迅速提高借贷成本的做法，人们对此越来越感到不安。印度央行上周五表示，继新冠疫情和俄乌战争之后，全球经济正面临第三次重大冲击，即富裕国家的央行大幅加息。该份报告也提到，美联储和多国央行加息，将对新兴经济体造成最严重的影响，因后者私人和公共债务原本已在高点，担忧开发中国家有潜在的债务危机。 UNCTAD估计，美联储的关键利率每上升一个百分点，随后三年内其它发达国家的经济产出就会减少0.5%，而贫穷国家的经济产出则会减少0.8%。此外，美联储今年以来的加息将在三年内使贫穷国家的经济产出减少3600亿美元，而进一步收紧政策将造成更多损害。 UNCTAD建议，与其提高利率，决策者应该关注针对价格上涨的措施，包括加强管控商品市场投机、化解供应链瓶颈，以及对能源价格设置上限，财源则来自对许多能源公司的异常高获利课征一次性税收。 UNCTAD将其对2022年全球经济增长的预期从3月份的2.6%下调至2.5%，并表示预计2023年全球经济增长将放缓至2.2%。美国参议员敦促拜登《降低通胀法案》基础升级美国参议员们致函写道：“制定具有历史意义的《降低通胀法案》是自《清洁空气法案》通过以来，美国为应对气候混乱所采取的最重要步骤。我们在气候友好型技术和政策方面的投资超过3000亿美元，这将有助于加快向清洁能源的过渡。许多投资将确保美国成为清洁能源经济的领导者，并帮助在国内创造高质量的就业机会。” 在他们的信中，参议员们敦促总统让《降低通胀法案》的通过成为拜登政府雄心勃勃的气候议程起点，而不是结束。他们继续说：“我们敦促您采取重要的下一步，宣布气候紧急情况并释放您可以使用的全部工具来应对这场危机。宣布气候紧急状态可以释放《国际紧急经济权力法》和《斯塔福德法》的广泛权力，使您能够立即采取一系列监管和行政措施来削减排放、保护公众健康、支持国家和能源安全并改善我们的空气和水质。” 参议员们承认颁布紧急权力意味着什么的重要性和责任，理由是他们不赞成前政府滥用行政权力的努力，但请注意，“总统的紧急权力不应该被肆意使用，然而我们不能仅仅因为特朗普滥用《国家紧急状态法》而回避应对气候危机，如果有紧急情况需要采取雄心勃勃的行动，那就是气候混乱”。 “气候危机是我们国家面临的最大紧急情况之一，时间已经不多了。我们需要利用《降低通胀法案》的势头，确保我们实现这场危机所需的雄心壮志，以及我们对世界的承诺。我们敦促拜登采取大胆行动，宣布这场危机为国家紧急状态，并着手采取重大的监管和行政行动，”他们的信总结道。#美联储加息风暴#

小萧2022-10-05

俄罗斯“最有可能”破坏北溪天然气管道！前CIA局长：可能是俄罗斯“向欧洲发出的信号”

越来越绝望的措施。” 布伦南曾在前总统奥巴马(Barack Obama)和特朗普(Donald Trump)任内担任中央情报局局长。针对“北溪”天然气管道近日出现多处泄漏，当地时间周四，俄罗斯总统新闻秘书佩斯科夫表示，这可能是一起国家层面的恐怖主义行为。同日，俄外交部发言人扎哈罗娃称，发生泄漏的区域“完全被美国情报机构所控制”。

tqttier2022-09-30

当前市场风险与金融危机爆发前惊人地相似！美国前财长：英国市场动荡恐蔓延到全球

曾在克林顿政府时期在财政部任职，也曾在奥巴马政府时期担任白宫国家经济委员会主任。他表示，鉴于目前的风险，现在肯定不是各国政府和央行放松的时候。萨默斯说：“我们知道，当市场极度波动时，这些情况更有可能出现。像英国这样的大国正在经历这样的事情，这可能会产生超出范围的后果。如果在更多的地方出现这样的情况，我也不会感到惊讶。” 他将财务问题比作地震前的震颤。他说，虽然有时震动会过去，但情况并非总是如此——2007年的情况就是如此。

tqttier2022-09-30

美联储的加息逻辑是什么？

退，依然被祭上了圣坛，广受赞美。一直到奥巴马当政都深度参与美国金融政策的制定，金融危机之后的Vokler Rule 就是他的手笔。我在2018年曾经拜访过Volker ，当时他已经年迈但是思路依然非常清新。（本文作者与Paul Volker合影）美联储在去年已经犯了大错，加息过晚，现在鲍威尔不可能不为美联储和自己的声誉考虑。如果不能控制控货膨胀，未来美国经济的灾难都可以指其为祸首。而如果为了控制通货膨胀而让经济陷入衰退则是一个可以理解的选择。目前学界已经对鲍威尔的专业水平有所非议。鲍威尔是普林斯顿大学政治学士及乔治城大学法律博士，不是经济学博士。很多人认为如果前美联储主席伯南克在位，美联储不会犯这样的错误。伯南克在2008年金融危机爆发时力挽狂澜。作为普林斯顿大学经济学的教授，他倾其一生研究的就是大萧条之后美联储的应对失误。他曾经在2002年庆祝米尔顿·弗里德曼90岁生日时说，“有关大萧条，你是正确的，我们（联邦储备系统）当时的确做错了。我们真的很抱歉。”并且保证不会再犯类似的错误。果真在金融危机爆发时，他将一生所学投入到解决危机之中。虽然说金融危机时的救市带来了道德风险，但是客观的说，正是因为伯南克的专业水准，2008的金融危机才没有造成类似大萧条那样的灾难。美联储主席是极其重要的位置，身在其位的人，其政治遗产和声誉都会受到非常严苛的评价。即使如格林斯潘那样盛极一时的金融沙皇，因为在其任上长期的低利率政策导致的次贷危机都使声誉受损。作为举世瞩目的人物，他的画像曾经很受欢迎，但是在2008年金融危机后就乏人问津。那么现在面对史无前例的通货膨胀，无论于公于私，鲍威尔领导的美联储都会坚决的将加息进行下去。根据上周三美联储发布的预测中值，将在 2023 年将利率提高至 4.6%，然后才有可能停止对抗飙升的通胀。来源：金色财经

金色财经2022-09-28

突发重磅消息！白宫正悄悄为财长耶伦在中期选举后离职做准备

ling)提供机会，后者有望在克林顿和奥巴马政府担任国家经济委员会主任后，史无前例地第三次担任该职位。报道称，经济顾问委员会主席塞西莉亚·劳斯(Cecilia Rouse)预计也将在2023年春天重返她的学术职位，从而留下另一个内阁级别的经济职位。根据Axios介绍，作为一名经济学家，当政治观点违反她的核心学术信仰时，耶伦一直不愿发表过于政治化的观点。这位前美联储主席和经济顾问委员会主席在一些备受关注的问题上与白宫意见相左，包括白宫指责企业加剧通货膨胀，以及最近拜登决定免除部分学生债务。她还发表过几次声明，白宫官员私下里认为这些声明是错误的。耶伦今年夏天公开承认，她对通货膨胀的看法是错误的，去年她还表示，如果美联储提高利率，那将是一个“加分项”。白宫高级顾问Anita Dunn在一份声明中表示：“虽然我们正在为中期选举后的潜在过渡进行谨慎规划，但耶伦部长和布莱恩·迪斯都不在这些计划之列。” 美国财政部发言人Lily Adams表示，耶伦目前没有离开的计划。据Axios此前报道，白宫官员正在为中期后的人事变动做准备，正在对高级官员和内阁职位进行人才搜寻。共和党人把高通胀和经济增长乏力作为他们中期选举信息的中心。根据ABC新闻和华盛顿邮报最近的一项民意调查，对拜登在经济方面的支持率目前为36%，57%的选民不赞成。

tqttier2022-09-28

美国中期选举倒数6周！拜登支持率跳高41%跑赢特朗普遏制医保降通胀、实现2030年结束饥荒

些目标听起来让人想起前第一夫人米歇尔·奥巴马(Michelle Obama)的“让我们行动”倡议，以解决儿童肥胖和促进健康饮食。会议还将强调获得更好、更健康的食物和锻炼的必要性。作为对拜登计划发布的回应，“健康美国伙伴关系”赞扬对营养和健康的重视，称仅仅提供更多食物而不优先考虑营养价值只会产生不同的问题。该组织在声明中说：“我们赞赏政府表示希望从治疗饮食相关疾病的心态转变为首先防止它们发生的愿望。” 拜登在他的备忘录中说，在过去的50年里，“我们学到很多关于营养和健康饮食对孩子在课堂上表现的作用，以及营养及其与疾病预防的联系的知识”。根据白宫的计划，补充营养援助计划的资格将扩大，儿童将更好地获得免费膳食，夏季福利将扩大到更多的学童。此类更改需要国会批准。该战略的其他原则包括开发新的食品包装以核实某些产品的“健康”声明，扩大SNAP激励措施以选择水果和蔬菜，提供更多计划以鼓励人们外出和移动，并增加资金用于研究。#高通胀/经济衰退#

小萧2022-09-28

24小时热点