FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

美联储曾希望2024年将是降息的一年。然而，随着通胀比几乎任何人预期的都更加持久，这些预期正在迅速消退。

佳华1682024-06-14

加拿大家庭可支配收入上涨了1.9%，而债务支付额也上涨了1.4%。加拿大央行一位高管周四（6月13日）表示，该行正在审查在疫情期间为刺激经济而采取的特殊措施，以便更好地应对未来的危机，并从自身的行动中吸取教训。

佳华1682024-06-13

原材料价格出现了一定程度的上涨，但由于宏观经济偏弱，公司采购物料涉及的品类较多，价格有涨有跌，公司也采取了各种降本措施。目前来看部分原材料的价格上涨对公司影响不大，公司也会通过各种管理措施进行降本增效，以提高公司产品竞争力，尽量保持毛利率的相对稳定。问：当前公司海外业务占比低，请是否有加大出海业务的计划？答：公司主要以国内销售为主，出口业务占比很小。国内照明产品出口以 OEM、ODM 模式为主，公司一直坚持自主品牌运营，目前对海外业务主要通过海外电商与经销商代理销售。2023年出口业务占总营收的 0.37%，约 865万元。问：公司 2023 年智能照明业务规模大概多少？对于智能照明的发展怎么看？答：公司 2023年智能照明产品营收大约 1.7 亿元。总体而言，我们感觉智能照明的接受度在不断提高，相对于家居照明，智能照明目前在商用照明领域接受度更高些。智能照明在商用照明具有操控便捷、维护保养便利、节能效果显著等优势，在双碳目标的推动下，智能照明在商业应用场景的渗透提升会有更好的基础和更强的诉求，比如高端酒店、大型科技型企业以及物业车库等应用场景。公司在商用照明领域深耕多年，积累了丰富的项目资源和项目经验，对众多行业的需求有很深的了解与理解，在智能方案设计、智能产品开发方面有非常好的经验。2023 年，公司完成了一批具有代表性办公大楼、综合体等不同应用场景的智能照明项目，形成了适用于九大应用场景的三大智能照明系统，也能根据客户需要提供多种智能方案以供选择。公司将不断加强自主研发，在为客户提供多种智能照明方案的基础上，持续加大智能照明领域的研发投入，加强智能相关技术与方案的研究，不断提高公司在智能时代下的整体照明方案服务能力，力争在智能照明时代继续走在行业与市场前列。 5.公司今年首次披露 ESG 报告，请问如何看待 ESG 对公司经营与治理方面的帮助？公司之前是单独披露社会责任报告，今年首次主动披露 ESG报告，主要是想给投资者呈现除了财务报告之外，公司在可持续发展方面所做的努力，以便投资者更好、更全面地了解公司。ESG报告从可持续发展的维度对公司提出了更高的标准与要求，这些视角、标准可以帮助管理层更全面地审视与评价公司，从而在公司治理与经营管理等方面提出更多、更好的要求，促进公司更好发展。三雄极光（300625）主营业务：半导体照明产品及照明控制类产品的研发、生产与销售,并提供与之配套的照明方案设计、安装调试等服务。三雄极光2024年一季报显示，公司主营收入3.97亿元，同比上升1.9%；归母净利润1419.53万元，同比上升21.2%；扣非净利润524.73万元，同比上升142.88%；负债率32.08%，投资收益702.01万元，财务费用-55.38万元，毛利率33.44%。该股最近90天内无机构评级。以上内容由证券之星根据公开信息整理，由算法生成（网信算备310104345710301240019号），与本站立场无关，如数据存在问题请联系我们。本文为数据整理，不对您构成任何投资建议，投资有风险，请谨慎决策。

证券之星2024-06-13

区块链的盈利能力与代币发行重要吗？

L1代币不同，因此“区块链盈利能力”的宏观经济观点不那么相关。 Solana 网络的盈利能力与价值流动现在让我们来看看 Solana。 Solana 的交易费用模型将费用分为投票交易和非投票交易。投票交易由验证者提交，用于网络共识的投票签名，而非投票交易是跟踪网络活动的主要指标，因为它涉及不同 Solana 账户/智能合约之间的 SOL 转移。两者都在此作为收入项目计算。从网络的角度来看，Solana 是深度亏损的。然而，Solana 的支持者通常认为，上述估值模型是无关紧要的，因为 SOL 持有者可以通过质押来获得网络发行。因此，让我们看看 SOL 持有者与质押者的价值流动：正如预期的那样，持有者的价值流动是深度负面的，因为 SOL 持有者被网络发行大量稀释。但 SOL 质押者是净正的，因为他们接收网络发行。由于 Solana 超低的Gas费，网络面临按先到先得原则垃圾交易的逆向激励问题。为缓解这一问题，Solana 开发者为用户提供了支付优先费用的选项，50%支付给区块构建者（称为“领导者”），另 50%被销毁。由于 SOL 质押者从中获益，这两者都作为收入项目。值得注意的是，截至一周前，治理已将 100% 的优先费用分配给验证者。关于 PoW 共识的简要说明回到最初的观点，价值积累仅适用于 PoS 链的 L1 代币。在 PoW 链（如比特币或合并前的以太坊）的情况下，由于没有类似 Lido 的平台可以选择加入以获得 BTC 发行的一部分，因此没有这种价值积累。BTC 发行对网络来说是一种直接的成本，就像美联储印制美元并稀释任何持有美元的人的实际价值一样。更糟糕的是，100% 的 BTC 发行支付给消耗大量电力以提供服务并换取奖励的矿工。矿工将出售 BTC 以支付其运营成本，因此对市场造成卖压。总之，如果你持有 BTC，不仅会因为代币发行奖励被稀释，你的持有量还会受到矿工的显著卖压。这一切使比特币看起来像是一种建立在破碎代币经济学基础上的糟糕数字资产。然而，这一结论是试图将用于 ETH 的相同估值模型套用于 BTC。比特币极端主义者可能会认为这是一个严重的分析错误，将 BTC 和 ETH 视为相同类型的资产，而 BTC 更像是一种类商品的货币资产。如果是这样，那么对 BTC 的估值需要一种不同的模型，合理地将其货币溢价计入，而不是简单的收入 - 成本 = 利润框架。结论无论你站在哪一方，无可否认，在理想的世界中，代币发行应为零或至少接近零。即使代币持有者有简单的方法来逃避稀释，非质押者仍然存在价值损失，正如 Polynya 指出的那样。所有非质押者都承受着代币发行的通货膨胀压力——包括任何为了安全将其代币保存在冷钱包中的人，未上链的加密投资者，任何将其 L1 代币用于高风险收益 DeFi 活动的人等。以太坊社区的关键思想领袖通常站在“代币发行是成本”争论的一边，而其他 L1 则站在另一边。考虑到以太坊开发者为了让 ETH 成为通缩货币而付出的巨大努力，以及围绕进一步降低 ETH 发行量的持续讨论，不难理解为何以太坊领导者如此重视将发行视为成本。另一方面，其他 L1 往往有更高的代币通胀，质押率往往比以太坊高得多，这可能解释了他们试图将代币发行解释为成本的动机。来源：金色财经

金色财经2024-06-13

安永：A股IPO短期保持收紧状态港股IPO现回暖信号

降3%和32%。由于利率持续高企和全球宏观经济增长放缓，企业在股票发行数量和筹资额方面较克制。但港股于第二季，尤其是5月份开始回升，流动性等各项市场指标逐渐改善，投资者情绪有所提升。第二季IPO数量和筹资额环比分别上升33%和52%。 2024年上半年有92%的主板上市企业录得超额认购，同比增加6个百分点。主板平均超额认购196倍，对比去年同期为8倍。期内，超额认购倍数最高的主板IPO录得432.34倍超额认购，去年同期最高超额认购仅33倍。就具体行业来看，科技企业IPO数量及筹资额均列首位。期内亦有第一家特专科技企业通过18C章上市。 2024年上半年，内地企业继续主导香港IPO市场。自去年下半年起，不少内地企业已咨询或启动赴港上市项目，今年以来气氛更见进一步加强。安永大中华区上市服务主管合伙人何兆烽表示：“选择赴港上市的内地企业之中，一部分筹划赴港上市已久，另有部分则鉴于目前的监管环境选择‘改道’香港。对内地企业来说，港股上市的周期相对较短，以目前的监管环境而言，亦较A股上市有更高确定性。” A股IPO短期保持收紧状态，港股料第三季申请大增下半年资本市场“1+N”政策体系正在积极建设，在取得一定的成果后，IPO活动有望逐步恢复，但短期仍将保持一定的收紧状态。安永大中华区TMT行业联席主管合伙人李康认为，新“国九条”的执行情况将成关键。另外，预计对优质科技型企业的支持力度不减，并更强调精准性。在此背景下，科技属性强、满足上市条件的优质企业将更先开启上市程序。相信拥有核心技术的硬科技企业仍会是下半年IPO的主力。港股IPO方面，中国证监会4月发布《5项资本市场对港合作措施》，支持内地头部企业赴港上市融资。内地企业从A股“改道”香港上市的步伐加快。随着内地行业头部企业赴港上市，IPO筹资规模也有望增加。何兆烽补充道：“内地企业启动赴港上市工作的数量在今年3、4月开始明显增多，相信第三季度申请企业数量会大增。除了致力把握内地企业赴港上市的窗口期，香港特区政府及监管机构继续提升香港市场竞争力，包括提升股市效率及流动性，以及吸引中东和东南亚企业来港上市，也起到重要作用。”

金融界2024-06-13

集信国控检测递表港交所，业绩波动较大，面临房地产行业波动风险

公司等提供建设检测服务。客户项目数量受宏观经济和固定资产投资影响。在2021至2023财年，房地产开发商带来的收入分别占59.3%、30.9%和35.8%。未来房地产商仍将是公司的客户。近年来，部分大型房地产商的流动资金问题可能影响市场增长。2022年全国房地产开发投资从2021年的14.8万亿元降至13.3万亿元，下降10%。这对公司客户和公司的业务、财务状况及经营业绩可能有不利影响，无法确保建筑和基础设施市场能持续增长或避免衰退。此外，公司表示，所在的行业竞争激烈。粤西有100多家本地建设工程检测公司，部分竞争对手在服务、市场认可度、运营历史、品牌及财务实力等方面可能更优。这些对手可能更愿意以低利润换取市场份额，从而具备更强的竞争力及融资能力，提供更有优势的价格和付款条件。如果公司无法有效竞争，业务、业绩和财务状况将可能受重大影响。

格隆汇2024-06-13

通胀数据和鲍威尔讲话推动比特币飙升至1500美元山寨币涨幅前五

了 1500 美元的涨幅，凸显了市场对宏观经济信号的快速反应。鲍威尔的言论更是火上浇油，表明此类声明对比特币价格稳定性的重大影响。山寨币乘着波动浪潮比特币大幅波动的连锁反应影响了多种山寨币，其中一些表现超出预期。本节深入研究过去 24 小时内表现最佳的山寨币，详细分析它们的上涨趋势。 1- 利弗皮尔（LPT） Liverpeer 经常被视为加密货币领域的一颗隐藏宝石，它利用比特币的走势，飙升了惊人的 17.50%。这一值得注意的涨幅引起了投资者的兴奋，他们密切关注 LPT 的下一步潜在走势。 2- Notcoin （NOT） 3- 注射（INJ）作为 Telegram 最受欢迎的点击赚钱游戏之一，Notcoin 表现出了非凡的韧性，涨幅达 12.30%。这一上涨趋势让 TON 生态系统中的游戏玩家和爱好者都感到高兴。如果点击赚钱趋势持续下去，Notcoin 的乐观前景可能会进一步升级。 Injective 在过去 24 小时内飙升了 8.40%，维持了其关键的 25 美元支撑位。在比特币复苏期间，加密货币的看涨势头使其成为涨幅最大的货币之一，30 美元是值得关注的关键阻力位。 4-Toncoin（TON） Telegram 的原生代币 Toncoin 也大幅上涨，过去一天上涨了 8.20%。这一表现使 TON 成为第四大山寨币，反映出其与整体市场走势的强相关性。 5- Fetch.ai (FET) 尽管人工智能加密货币普遍呈现下滑趋势，但 Fetch.ai (FET) 却以 7.70% 的涨幅脱颖而出。该代币的韧性凸显了其在人工智能加密货币领域进一步激发兴趣和活动的潜力，尤其是如果其上涨势头持续下去的话。结论近期加密货币市场动荡，受美国通胀数据和杰罗姆·鲍威尔言论的推动，凸显了数字资产对宏观经济因素的敏感性。LPT、NOT、INJ、TON 和 FET 的出色表现凸显了在这种波动中山寨币领域的多样化机会。投资者应保持警惕并进行彻底的研究，因为加密货币市场继续对经济指标做出动态反应。来源：金色财经

金色财经2024-06-13

以太坊研究员和 a16z 研究员合著：区块空间分配机制

确地反映整个系统的激励。这也涉及到质押宏观经济学和协议发行等问题——这是一个更具政治性的讨论。另一方面，MEV 奖励是网络使用的副产品；MEV 可以被视为原生代币的价值捕获机制。我们在这里不试图解决这些问题，而是探索不同答案如何影响机制设计。我们可以在协议设计层面做些什么来符合这些期望？如上所述，有许多权衡需要考虑，但在接下来的部分中，我们将探讨「如何选择区块构建者？」以在某些方面进行改进。 (3) 质询编辑注：正如之前提到的，这部分比其他部分更长、更技术化——如果你时间（或兴趣）有限，可以直接跳到第 4 节。部分目标：展示在两种最熟悉的分配区块提议权利的方法（我们称之为「按比例全额支付（Proportional-all-pay）」和「赢家通吃（Winner-take-all）」）之间，MEV 预言机质量和机制公平性之间的定量权衡。我们打算通过以下子部分来实现这一目标：基础知识在深入探讨执行票可能实现的分配机制之前，我们必须先建立模型。考虑一个协议，出售执行票的规则如下：价格固定为1 WEI，且可以无限量购买和出售票据。注意：这种版本的执行票实际上相当于创建了两种独立的质押机制——一个用于证明，一个用于提案。设计上的小改动，例如不允许票据转售给协议，可能对市场运作产生巨大影响，但这不是本文的重点。我们只是狭隘地探讨在已有票据持有者集合的情况下的区块空间分配问题。值得注意的是，从协议的角度看，区块生产者和证明者是独立的个体——个人必须选择参与协议的哪个部分，通过决定质押还是购买票据。次级票据市场可能会发展成为一个在拍卖市场及时出售构建权的场所（就像今天的 mev-boost 一样）。此外，构建者可能选择直接与协议互动，购买执行票，但他们的资本可能更适合作为活跃的流动性，捕捉交易场所之间的套利。因此，他们可能更愿意在次级市场上在拍卖时购买区块空间。为什么我们要局限于这种发布价格无限供应的机制？两个原因：不清楚一个复杂的市场是否可以在共识层实现。客户端优化使得任何具有消费级硬件的验证者都可以参与网络。这个需求可能与快速拍卖、绑定曲线或其他可能的票据销售机制不兼容。关于售出的票据数量、链上票据销售包含的MEV（元MEV？！）以及票据销售的时间（和时间游戏）的问题似乎更接近执行层关注的问题，而不是以太坊共识可以合理实现的问题，同时保持硬件要求有限。「可以想象 ET 市场相关交易的包含可能会引发 MEV，无论这些交易是包含在信标区块中还是执行有效负载中。」——Barnabé在《More pictures about proposers and builders》中说。即使（一个大假设）协议能够实施一个更严格的票证销售市场，该机制的设计空间也是巨大的。已讨论了许多潜在的定价机制，例如，绑定曲线、1559风格的动态定价、拍卖等；对这些进行一般性陈述超出了本文的范围。因此，我们专注于「无限量、1 WEI固定价格」的执行票版本，在这种情况下，协议内化的复杂性最小。在这种框架下，我们可以问一个可能正在燃烧你的问题，「给定一组执行票持有者，如何选择赢家？」……听起来很简单，对吗？事实证明，即使是这样一个看似简单的问题，我们也有很多可以说的；让我们探索几种不同的选择。 x:b→[0,1]n ∑ixi(b)=1 p:b→Rn≥0 模型考虑通过购买执行票获得 MEV 奖励的重复游戏：每个周期，每个玩家提交一个出价，表示他们购买的票证数量。用向量 b 表示出价，其中 bi 是第 i 个玩家的出价。每个玩家对赢得区块生产权有一个估值。用向量 v 表示估值，其中 vi 是第 i 个玩家的估值。每个时间步，一个分配机制根据出价向量决定每个玩家的分配。假设竞标者是风险中立的，我们可以等效地说他们每个人被分配到「区块的一部分」，这也可以解释为「赢得某个区块的概率」。在n个玩家的游戏中，用x: b →[0,1]^n表示实现分配机制的映射，其中 xi(b) 是第 i 个玩家的分配，在 ∑ixi(b)=1 的约束下（即机制完全分配）。每个玩家的付款在每轮收取。用 p: b →Rn≥0 表示根据出价集确定的支付规则，其中 pi(b) 是第 i 个玩家的付款。每个玩家的游戏效用函数定义为 Ui(b) = vi xi(b) - pi(b)，即玩家效用等于其赢得区块的价值乘以获得部分再减去支付的金额熟悉的分配机制考虑两种（完全不同的）可能机制。比例全付（对原始执行票提案的轻微修改）每轮期间，所有玩家提交出价。用向量 b 表示出价。出价赢得游戏的概率是出价值除以所有出价值的总和每个玩家无论游戏结果如何都要支付其出价（因此称为「全付」），pi(b) = bi。胜者全得（当前 PBS 的实现）每轮期间，所有玩家提交出价。用向量 b 表示出价。最高出价者赢得游戏，因此x_i(b) = 1，如果 max(b) = bi 且xi(b) = 0（例如，平局时优先考虑出价较低的玩家）。只有赢得的玩家支付其出价，因此pi(b) = bi，如果 max(b) = bi且pi(b) = 0（同样的平局处理方式）。比较结果为了展示这两种机制的不同结果，考虑一个有两个玩家的游戏，其中玩家 1 的估值为 v1 = 4，玩家 2 的估值为 v2 = 2（我们考虑一个完全信息的设置，其中个人估值是常识。）。比例全付结果：均衡出价：b1 = 8/9，b2 = 4/9 均衡分配：x1 = 2/3，x2 = 1/3 均衡支付：p1 = 8/9，p2 = 4/9 这感觉是直观正确的；当v1 = 2·v2（玩家 1 对区块的价值是玩家 2 的 2 倍），玩家 1 出价、接收和支付的金额是玩家 2 的两倍。胜者全得结果：均衡出价：b1 = 2+ϵ，b2 = 2 均衡分配：x1 = 1，x2 = 0 均衡支付：p1 = 2+ϵ，p2 = 0 这相当不同。玩家 1 的出价刚刚超过玩家2的价值（我们用 ϵ 表示一个小量），接收全部分配。玩家 2 什么都没得到也没支付。现在考虑每种情况下机制收集的「收入」（或出价总和）：比例全付收入： b1 + b2 = 4/3 胜者全得收入： b1 = 2+ϵ 胜者全得的收入更高，相当于更准确的MEV预言机（因此协议烧毁或平滑的MEV更多），而不是比例全付。直观上，通过将区块生产权分配给价值较低的玩家（如比例全付所做），我们放弃了如果将整个权利分配给价值最高的玩家本可以获得的收入。对于更完整的处理，请参见附录 1。另一个需要考虑的因素是分配机制的「公平性」或「分配」。例如，假设我们同意以下指标：√x1⋅x2（我们使用几何平均，因为如果 x1 + x2 的总和固定，几何平均在 x1 = x2 时最大，如果任意 x1 或 x2 为零，则为零）。现在，让我们看看两种候选机制的公平性结果：比例全付公平性：√1/3⋅2/3≈0.471 胜者全得公平性：√1⋅0=0 这里，两个机制的「性能」翻转了——赢家通吃不如按比例全额支付公平，因为「玩家2」没有获得任何分配。这展示了在分配区块提案权利时，MEV 预言机质量和机制公平性之间的定量权衡。这个小例子揭示了一个关键结论：MEV 预言机的质量和公平性之间存在根本性权衡。按比例全额支付机制（也就是原始的执行票提案）更为公平，因为两位玩家都有一定概率赢得游戏，这鼓励每个玩家（尤其是高价值玩家）相应地调整他们的出价，从而降低了机制的收入和 MEV 预言机的准确性。第一价格机制引发了更高的出价，因为投标者只有在赢得整个区块生产权时才需支付，从而增加了收入，但这种赢家通吃的动态使得分配变得不公平。开放性问题：按比例全额支付机制是否是「最佳」的防 Sybil 攻击机制？在无需许可的环境中，我们只考虑防 Sybil 攻击的机制，即玩家通过分拆其出价为多个身份不会受益。我们认为按比例全额支付机制处于防 Sybil 攻击机制的理想区间，在收入/MEV 预言机准确性和公平性方面都表现良好。我们留下一个有趣的开放问题，即确定按比例全额支付机制的「最优性」程度（例如，我们未能找到另一个在收入和公平性上都优于它的防 Sybil 攻击机制）。（与具体计算相关的旁注#1和#2可查看原文） (4) 推论让我们总结一下学到的东西。第 3 节展示了执行票机制实例中 MEV 预言机准确性和公平性之间的基本权衡。一个协议可能愿意为更多的分配和熵付费（以减少收入的形式），以改善和维持协议的可信中立性。此外，使用模型推导出平衡出价有助于我们了解代理在面对各种分配和支付规则时可能的反应。进一步的问题（回到我们的三个 W^4 问题）：玩家竞争的是什么？我们能否扩展模型维度，允许不同玩家对区块的不同部分有不同的价值（例如，套利者可能特别重视区块顶部，但对其余部分没有价值）？游戏何时进行？如果游戏提前很久进行而不是在插槽期间进行，MEV 预言机的准确性会如何变化（例如，定价未来预期的 MEV 与当前可实现的 MEV）？如何选择区块构建者？是否存在在收入和公平性上都优于按比例全额支付的防 Sybil 攻击机制？我们能否更正式地描述收入和公平性之间的基本权衡？考虑到防 Sybil 攻击的约束，应该探索哪些替代的分配和支付规则（例如，图洛克竞赛，其中分配规则由参数 α>1 决定，公式为 i=bi^α/∑jbj^α），我们能否确定最优选择？回到更广泛的视角，其他版本的 W^4H 问题可能需要不同的模型来推理。谁控制游戏的结果？在委员会强制执行的机制版本中，可能会出现怎样的合谋行为？如果即时区块拍卖继续在协议外进行，我们是否应该明确描述次级市场？游戏何时进行？在考虑提前销售区块空间与同插槽销售时，网络延迟有多关键？值得建模部分同步环境吗？如果多插槽 MEV 是可行的，区块构建者的估值会如何变化？ MEV 预言机来自哪里？如果来自委员会，委员会成员是否有不诚实行为的激励？这些激励是否取决于协议捕获的 MEV 是被燃烧还是被平滑？如常，开放性问题层出不穷，但我们希望（a）W^4H 问题有助于扩展对区块空间分配机制的理解，（b）对分配机制的深入探讨有助于了解执行票的潜在设计空间。来源：金色财经

金色财经2024-06-13

以太坊处于危急状态这就是比特币无法达到 70,000 美元的原因 XRP 会达到历史最低点吗

。最初的流动性问题可能至关重要。此外，宏观经济因素和投资者情绪始终很重要。以太坊的表现可能受到近期全球金融趋势、监管新闻或市场上更大规模抛售的影响。同样重要的是要记住，比特币的波动（例如跌破 70,000 美元）经常会对整个加密货币市场产生影响，包括以太坊。技术指标显示，ETH 在短时间内出现大幅抛售。买家重返市场可能预示着扩张潜力。移动平均线还显示出另一种令人担忧的模式：短期移动平均线跌破长期移动平均线，这通常是看跌信号。尽管近期出现低迷，但以太坊的基本面依然强劲. 比特币陷入困境比特币难以突破 70,000 美元大关的原因有很多。购买力严重不足是主要原因之一。由于大量资本流入，比特币价格此前创下历史新高。然而，根据市场状况，愿意进行这些高额投资的新买家数量正在减少。缺乏购买兴趣使得比特币难以突破 70,000 美元的心理关口。机构行为的变化是另一个重要因素。尽管比特币 ETF 对比特币早期的上涨至关重要，但机构现在正在将资金从比特币 ETF 中转移出去。这种变化部分是由于人们寻求替代资产类别的更好回报或加密货币行业的新发展。比特币的潜在价格因机构支持的减少而减弱，因为推高价格的购买压力很大一部分来自这些大型投资者。此外，历史上曾引发巨大牛市的强大基本面驱动因素目前在比特币上缺失。虽然 NFT 热潮在 2021 年发挥了类似的作用，但 2017 年的 ICO 热潮将比特币推向了前所未有的高度。目前还没有像这样的趋势或发明能够大规模推动投资者对比特币的资本和热情。比特币的挣扎也反映在技术指标上。由于相对强弱指数 (RSI) 一直徘徊在中性水平，因此似乎不存在超买或超卖的情况。这种中性的 RSI 增加了市场普遍的犹豫不决和不确定性，进一步阻碍了任何有意义的价格变动。 XRP陷入困境 XRP 的当前状况确实存在问题。该资产已失去多个关键支撑位，如 50 EMA、心理水平 0.5 美元等。这样的表现无疑使 XRP 跻身表现较好的资产之列。然而，现在唯一的问题是：它会达到 0.44 美元的年度低点吗？过去几周，XRP 的价格一直在稳步下跌，因为它一直处于下行趋势中。第一个真正的危险信号出现在 50 日 EMA 消失时。此后，XRP 跌破了 100 日 EMA 上橙线代表的关键心理支撑位 0.5 美元，进一步恶化了其技术前景。 0.44 美元的年度低点是 XRP 的下一个重要支撑位。考虑到市场状况和技术指标，达到这一水平的可能性似乎越来越大。200 日 EMA 表明存在长期看跌趋势，该趋势仍远高于当前价格缺乏强大的购买力是 XRP 下跌的主要原因之一。在没有大量买方兴趣的情况下，该资产很难保持其价值，更不用说增加其价值了。由于宏观经济不确定性带来的投资者谨慎态度，加密货币的整体市场状况目前并不十分有利。来源：金色财经

金色财经2024-06-13

美联储仍有望9月开启降息！行业最大黄金股ETF(517520)回调备受资金青睐，盘中大幅溢价！

响？】对于首次降息的时间点，财通证券宏观经济陈兴团队指出，美联储决策公布后，市场预期9月降息的可能性从60%略有回落至57%。一方面，5月通胀数据反映物价压力正在缓解。另一方面，近期非农数据显示美国就业市场疲态渐显。美国经济活动正在放缓。随着居民超额储蓄逐渐回落，工资增速逐渐放缓，未来居民消费支出活动或继续减弱。此外，高利率和严格的信贷标准或继续制约信贷增长，或继续抑制地产销售和企业投资。高利率环境下未来经济增长仍将继续放缓，但偏高的通胀使得美联储倾向于维持一段时间的限制性利率，首次降息或将在9月进行。对于黄金后市，银河期货认为，整体来看，美联储的声明和美联储主席的发言偏“鹰派”，通胀数据利多和美联储声明的利空使得贵金属短期处在矛盾之中，估计贵金属短期仍然处于震荡调整之中，但下跌动能有限。此外，中邮证券认为，本轮金价上涨的大逻辑仍未改变；叠加美联储降息虽被延后，但不会缺席，交易盘在未来的入场有望加速黄金涨势，黄金本轮上涨远未结束，我们依然预计黄金有望上涨至3000美金/盎司以上相关产品：金价放大器-黄金股ETF(517520)：行业规模最大、流动性好，联接（A类：020411/C类：020412）适合看好金价后市，且想博取黄金上行区间权益市场超额收益的投资者。以上内容与数据，与界面有连云频道立场无关，不构成投资建议。据此操作，风险自担。

有连云2024-06-13

24小时热点