FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

美联储泡沫点燃“大退休”浪潮，婴儿潮一代犹如1999年再次狂欢

的直接反应，远远超过表示已添加传统通胀对冲措施的6%。（图源：彭博社）美联储今年降息的最新预期助长了人工智能泡沫 ——市场中潜伏着互联网泡沫的迹象。（图源：彭博社）或者20世纪30年代... （图源：彭博社）也许这次有所不同。（图源：彭博社）据彭博社报道，飙升的股市已经“让那些已经退休的人相信他们不必重返职场”。除非美联储致力于永无休止的零利率和量化宽松计划，那么，退休储蓄者就无需担心。然而，当金融精英通过漫长的紧缩周期戳破泡沫时，我们会看到一些退休人员重返劳动力市场，成为“沃尔玛的迎宾员”。

Peng2024-03-06

抓住机会！华尔街“名嘴”明示入市时机详列股票购买清单

NBC财经频道的股票评论员，曾担任一家对冲基金的基金经理，是著名的大“V”，在网上有众多粉丝，人称华尔街“名嘴”。最近他称，如果市场出现抛售，准备好买入：“我已经准备好了购买清单”。#2024投资策略# 周一（3月4日），他对部门泡沫的讨论提出异议，称如果市场出现抛售并且被低估的股票回调，投资者应该做好准备。他说：“如果这个市场出现抛售，我会准备好买入。”“筹集一些现金，并准备在市场在这一不可避免的强劲行情之后不可避免地回调时，进行一些买入。” 克莱默对几个“所谓的泡沫”提出了异议，称他认为部门的收益是合理的。他谈到了不断壮大的人工智能部门，表示尽管目前很受欢迎，但投资者可能还没有意识到这种新技术将会有多大影响。他承认一些人工智能股票可能被过度吹捧，但表示这并不意味着它们不能再涨。克莱默还指出了英伟达——最近市值突破了2万亿美元——并表示该公司并未被高估。克莱默说，相反，华尔街的估计太低，这让英伟达一直能够持续地超越盈利预期。他说：“一次又一次，结果证明英伟达一直在以荒谬的水平销售。”“绝对低。因此，如果英伟达继续击败预期，那么我敢打赌它最终又会再次看起来便宜——这不是泡沫的反面吗？” 据克莱默称，像Eli Lilly和Novo Nordisk这样生产GLP-1药物的制药公司——这些药物用于治疗糖尿病和肥胖症——应该得到高估值。他说，这类新药可能是自抗生素以来最重要的药物，并援引研究称，它们也可以用于治疗高血压和肝病。克莱默暗示，本周五发布劳工报告时可能会有购买机会，预测数据可能比华尔街所期望的更强劲。他说：“强劲的就业数据可能会使夏季降息的可能性消失，并引发一些严重的担忧，可能导致抛售。”“我不是在担心，我只是在期待，并且我已经准备好了慈善信托基金在疲软时购买的清单。”

Heidi2024-03-06

建议保持做空！人民币对GDP目标反应平平，交易员等待两会更多细节

对中国境内股票的配置之际，他们应该考虑对冲人民币外汇敞口，理由包括人民币估值过高以及中美利差扩大。

云涌2024-03-05

三大理由高盛警告不要投资中国力挺美股非“泡沫”

券监管机构负责人，对两家扰乱高频交易的对冲基金进行了处罚，并对卖空行为实施了限制。 2月份，外国投资者通过香港交易所的沪港通计划净购买了607亿元人民币（约合84亿美元）的境内股票，结束了连续六个月价值2010亿元人民币的前所未有的资金外流。沪深300指数在2月初触及五年来最低水平后已反弹12%，恒生指数近一个月上升约4%。莫萨瓦尔-拉赫马尼对中国股市的看跌评论，反映了海外投资者对中国大陆经济前景黯淡的不安，#中国经济#正面临房地产市场长期低迷、消费者支出疲软和人口结构变化等不利因素。该银行在一份研究报告中表示，需要更多的政策宽松、需求侧刺激措施、提振私营部门信心的计划以及改善#中美关系#，以维持迄今为止由国家策略引发的反弹。至于针对美国股市大涨的看法，高盛的戴维·科斯汀(David Kostin)认为，冒险情绪是有道理的，并认为大型科技公司的高估值得到了基本面的支撑。高盛的科斯汀表示，这次与历史上其他时期不同，当时股价突然波动，通常超出其价值。与之前的此类情况不同，这次“极端估值”的范围要小得多，以这些倍数交易的股票数量较2021年的峰值大幅下降。然而，对于摩根大通首席市场策略师Marko Kolanovic来说，美国股市的大幅上涨、比特币迅速飙升至60,000美元大关上方，表明市场泡沫不断积累，即当资产价格以不可持续的速度上涨时，通常会出现泡沫。（来源：彭博社）他周一(3月4日)在给客户的一份报告中写道，市场正在“波动性较低且泡沫不断形成”。 “尽管债券收益率上升且降息预期解除，但今年股市仍然上涨。”“投资者可能认为收益率的上升反映了经济加速，但2024年的盈利预测正在下降，市场似乎对这一周期过于自满。” 因此，他加入了华尔街迅速发出的一系列警告的行列，这些警告让人回想起20世纪90年代末的互联网泡沫，或2021年新冠大流行后的狂热，当时股价迅速膨胀，然后暴跌。

marsh2024-03-05

比特币价格飙升至68,000美元接近其历史最高点7万美元　是时候购买这种绿色替代品了？

下，CPI创40年新高，比特币作为通胀对冲资产更受青睐。四是全球央行“转鹰”，联储加息，美股债市承压，资金转向加密货币品种。当前比特币市值已超过1.2万亿美元，占加密货币总市值一半以上。随着机构资金加速布局，比特币北上成为大势所趋，据报导，许多对冲基金已在持有比特币。不过短期而言，比特币能否成功冲上历史新高，路途仍不平坦。比特币价格波动大是其特点，在牛市中出现较大回调属正常。此外全球经济衰退风险加大，通胀压力或许将迫使央行更快收紧货币政策，对风险资产形成打压，但长期看好比特币前景，2024年减半值得期待。总的来说当前比特币处于近1年牛市之中，价格已逼近历史纪录高点。如果能成功突破7万美元，则将引发新的一轮看涨浪潮。但短期内价格可能会有较大波动，投资人不宜追高，而应采取分批建仓策略。中长期而言，比特币保持上升趋势的基本面不变，2024年减半有望再掀一轮牛市，价格突破10万美元大关的可能性不小，当然比特币价格无人能准确预计，投资人还需警惕价格泡沫破裂的风险。但无论如何，比特币已成为全球加密货币中的一枝独秀，其地位无人可撼动，不过是时候考虑有更好回报的绿色比特币产品了。购买Green Bitcoin绿色比特币 –奖励准确预测比特币价格持有者 Green Bitcoin是一个新项目，于2023年底启动预售，在最初的24小时内筹集了超过25万美元，近100万美元的GTBC代币已经质押在质押模块中，为预售参与者赢得了早期奖励。随着比特币和其他加密货币市场的增长势头，随着越来越多的人选择猜测比特币的价格，像绿色比特币Green Bitcoin这样的价格预测游戏可能会越来越受欢迎。访问绿色比特币预售绿色比特币是一种新之代币预售，旨在奖励准确预测比特币价格之持有者。与其他具有复杂代币经济学和路线图之代币预售不同，绿色比特币使事情变得简单：启动代币，启动价格预测游戏，享受乐趣并赚取被动奖励，目前，绿色比特币代币只能通过代币预售购买，绿色比特币有一个简单之代币经济学计划，没有代币销毁或复杂之分配。 $GBTC 之总供应量为 2100 万枚。其中，40%（840 万）用于预售。由于 27.5% 总供应量之一部分（专门用于质押奖励）是在预售阶段获得之，早期支持者可能会在预售结束后持有代币总供应量之近一半。剩余部分将分配给流动性池（10%）、营销（17.5%）和小区奖励（5%）。 Green Bitcoin比特币，一种新奇之代币预售，意在使比特币价格预测游戏化，并奖励那些每日能准确预测价格者。当前，$GBTC 可透过代币预售购得，您可以以 0.492 美元之折扣价购买代币。代币预售有多个阶段，每个阶段之代币价格皆逐渐提高。至最后阶段，1 GBTC 之价格为 0.492 美元。访问绿色比特币预售

Business2Community2024-03-05

Uniswap 将改变游戏规则？协议费用分配的潜在影响

(LVR) 模型（分别适用于未受保护和对冲的 LP）来衡量 LP 收益的研究得出的结论是，Uniswap v3 LP 的净利润率几乎为零。因此，在这种情况下，旨在准确征收收益的税收制度将产生最少的收入，这凸显了传统税收逻辑与有限合伙人收益动态之间的不匹配。税收用于资助传统经济中的公共服务，例如基础设施和医疗保健。将税收收入重新分配给 UNI 代币持有者并不能以符合典型纳税人期望的方式本质上确保贡献者（即有限合伙人）的利益。尽管存在这些挑战，仍有令人信服的理由考虑协议费用：协议费更像是增值税 (VAT)，而不是所得税或资本利得税。增值税的一个主要特点是它由客户支付，而不是由提供商支付。有限合伙人可以在某种程度上迫使交换者支付更多费用，并通过将其资产迁移到费用等级较高的池中来抵消协议费用。然而，如果没有协调一致的行动，这种转变不太可能广泛发生，从而导致 Uniswap v3 中的 LP 流动性持续被低估。费用分配模型通过要求代币委托进行收入分享来激励 UNI 代币持有者积极参与治理。研究表明，积极的授权可以提高 DAO 的去中心化程度。这也是使 Uniswap 生态系统（特别是基金会和 DAO）实现自我可持续发展而不是依赖财政部的一大进步。 LP 和 DAO 结合上述情况，很明显，费用转换的目的是：交换 Uniswap LP 的部分费用收入增强 Uniswap 生态系统的功能。然而，被要求进行这项交易的并不是有限合伙人——或者至少不是主要是有限合伙人。目前的情况是一种无代表征税的情况。至少，没有足够的代表性。明确优先支持 LP 的代表只有几百万张 UNI 选票。此外，大型 DAO 代表之间还存在一些著名的贸易公司。他们与 Uniswap LP（尤其是零售 LP）之间存在明显的潜在利益冲突。我的立场是，有限合伙人是任何去中心化交易所的命脉，他们的投票权应该反映出这一点。希望即将到来的 UNI 质押和重新授权将为 Uniswap LP 提供获得更多选票的机会。增加 LP 投票权的一项技术步骤是允许在其流动性头寸中授权 UNI 代币。这需要一些技术上的改变，但肯定是可行的。补偿 LP？关于如何将有限合伙人的支持与费用转换计划联系起来，目前存在一些想法，例如：流动性挖矿计划为“忠诚”LP 空投天然气回扣即使假设有限合伙人有足够的投票权来通过这些想法（这是不确定的），我发现这些想法都没有完全有说服力：有针对性的流动性激励作为税收再分配的一种手段可能会有效。然而，它们可能会扰乱自由市场并损害 Uniswap 作为中立平台的信誉。准确的目标定位具有挑战性，并且需要大量的监测、研究和管理费用，而目标不明确的激励措施主要会吸引唯利是图的有限合伙人，从而可能损害生态系统。如果涉及公共 DAO 投票，空投的标准很容易被大型代币持有者操纵。未来的空投更有可能导致治理危机，破坏 Uniswap 的中立性，并鼓励空投挖矿作为 LP 投机策略。此外，没有 KYC 要求的空投将对大持有者或 sybils 带来不成比例的好处，而要求 KYC 将是一个更糟糕的选择，与 Uniswap 无需许可的精神相矛盾。天然气回扣将不公平地有利于活跃的有限合伙人，而不是那些承担较低风险的有限合伙人或零售有限合伙人。它们的长期影响将是促使有限合伙人采取事实上更糟糕的策略。 Uniswap 基金会专注于发展生态系统的战略似乎比任何这些选项都更可行（有针对性的流动性挖矿可能除外）。理想的情况是，有限合伙人获得的份额相对较小，但蛋糕却大得多。结论鼓励 UNI 代币持有者委托其代币预计将改善 DAO 的去中心化和生态系统的可持续性。目前，在 V3 上实施费用转换将提供关键数据，为 Uniswap 和生态系统内其他协议的未来版本的决策提供信息。有限合伙人是预期费用转换中明显的短期损失者，并且不确定生态系统的长期预期收益是否足以弥补他们的损失。 LP 应努力在 DAO 决策中实现更好的协调和更强的发言权。这包括争取对更保守的费用转换方法的支持：例如，仅对一小部分矿池征收不超过 10% 的费用。来源：金色财经

金色财经2024-03-05

ETF甄选 | 市场全天震荡分化，政府工作报告出炉，这些ETF表现亮眼……

强，预计全年出口继续提供较强增量，有望对冲国内价格战，带动车企盈利中枢上行。相关ETF：汽车ETF(159512.SZ)、汽车ETF(516110.SH)、智能网联汽车ETF(159872.SZ)、智能车ETF(159888.SZ) 以上内容与数据，与界面有连云频道立场无关，不构成投资建议。据此操作，风险自担。

有连云2024-03-05

特朗普也投资BTC,自称美股上涨都靠他!2024美国总统大选年,比特币和美股还会持续走高?

朗普概念股，华尔街也开始积极准备特朗普对冲（Trump put）。所谓的特朗普对冲，指的便是考虑到特朗普可能上台的情况下，其政策导向和行事风格将和现有的拜登政府有所不同，因此试图推迟一些当下的决定，并为未来特朗普上台做好提前准备。首先可能受益的行业便是石油行业。尽管拜登推动可再生能源做法的批评者认为他是在向化石燃料宣战，但在现任政府的领导下，传统能源行业的表现相当不错。埃克森美孚（Exxon Mobil）和雪佛龙（Chevron）公布了创纪录的利润，美国石油产量也达到了创纪录的水平。 BloxCross全球市场和战略主管Keith Bliss称，特朗普在竞选中承诺放松对能源生产的管制，取消目前的可再生能源补贴，这将是石油行业的另一个福音。他表示，“大型石油公司将能够尽可能多地向新市场出口。当你把成本的降低、进入新市场的机会、监管成本的降低以及用更多的原料生产更多产品的能力综合起来考虑，那么大石油公司将赚更多的钱。” 根据市场人士透露，近期美国上市大型石油公司的看涨期权购买量显著上升，普遍被认为是在下注特朗普再次上台后的潜在利好。而另一个可能受惠于特朗普上台的行业则是汽车制造业。自拜登上任以来，汽车制造商纷纷加入政府雄心勃勃的电动汽车销售目标，电动汽车销量翻了两番多。但事实证明，这种转变对传统汽车制造商来说代价高昂。最近一个季度，福特（Ford）电动汽车部门录得13亿美元亏损；通用汽车（General Motors）的电动汽车业务也在亏损。市场人士普遍认为：“汽车巨头们还没有搞清楚电动汽车市场，如果拜登重新上台，政府将继续推动电动汽车的发展，三巨头可能会继续挣扎。” 更高的制造成本推高了电动汽车的价格，使消费者的负担能力成为一个问题。福特首席执行官吉姆·法利本月早些时候表示，公司需要降低成本才能成功。法利补充解释道：“我们看到主流消费者对电动汽车感兴趣，但他们不相信，也不打算支付高额溢价。所以这对制造商来说意味着成本——我们必须大幅降低成本。” 而特朗普对于推进新能源车的政策一向不如拜登积极，其美国优先的政策反而会让美国本土汽车，尤其是燃油车生产商获得一线喘息的机会。如果特朗普对于燃油车巨头们是一根救命稻草，那对于绿色能源和所谓的ESG领域，特朗普就是标准的“催命符”。随着2024年的重要金融和政治事件逐渐临近，市场的关注点集中在比特币加息、美联储的政策动向以及美国总统大选上。比特币减半将在4月发生，而美联储可能在6月降息，为市场注入更多流动性。同时，美国总统大选的筹备也进入了白热化阶段，特朗普在共和党内部初选中表现强劲，有望再次成为党内提名人。最新的民意调查显示，在关键的摇摆州，特朗普的支持率超过了现任总统拜登，增加了他赢得大选的可能性。比特币的减半机制预计将对其价格产生积极影响。此外，特朗普再次当选总统的前景，结合他上任期间美国经济的强劲发展记录，为美联储在2024年降息提供了合理的预期。特朗普的经济政策和对加密货币的态度，可能会进一步推高比特币和美股市场。综上所述，2024年对于加密货币市场和美股而言，是充满变数和机遇的一年。美联储的货币政策、比特币的市场表现，以及美国总统大选的结果，都将深刻影响市场走向。特别是特朗普是否能够重返白宫，将是决定比特币和美股未来走势的关键因素之一。投资者需要密切关注这些事件的发展，以便在这充满挑战和机遇的市场环境中做出明智的投资决策。来源：金色财经

金色财经2024-03-05

“币圈韭菜“的困境与出路

略，他们可能会运用多种策略进行投资，如对冲、套利等，以最大化收益并降低风险。而韭菜们可能仅仅依赖单一的策略，如简单的买低卖高。 4.被套的资金与生活压力对于很多小投资者，尤其是初入市场的“韭菜”，加密货币往往被视为一种快速致富的机会。在牛市时期，市场的上涨可能会让他们产生一种错觉，认为自己的投资策略是正确的，从而持续加大投资。但当市场调整或进入熊市时，这种过度的自信可能会导致他们的投资被套牢。被套牢的资金不仅仅是财务上的损失。它还可能导致心理和情感上的压力，尤其是当这部分资金对个人的生活有重要意义时。例如，有些人可能用自己的储蓄、甚至是贷款进行投资，当市场下跌时，他们不仅要面对财务上的损失，还有可能面临还款的压力。这种压力可能会对他们的家庭关系、工作和日常生活造成严重的影响，导致他们失去对未来的信心和希望。 5.韭菜的出路:自我提升与策略调整解决韭菜们所面临的问题的关键不在于追求短期的利益，而在于长远的投资视角和持续的自我提升。市场教育与学习:韭菜们首先需要了解市场的基本知识，学习和掌握投资的基本原则。这不仅包括对加密货币的技术和经济基础的了解，还包括对市场动态、风险和机会的深入研究。风险管理:对于任何投资者来说，风险管理都是关键。这意味着在任何时候，投资者都应该明确自己的风险承受能力，设置合理的止损点，避免过度的杠杆和投资。情绪管理:在投资市场中，情绪可能是投资者最大的敌人。韭菜们需要学会控制自己的情绪，避免在市场的波动中做出冲动的决策。这需要培养冷静和理性的投资心态，避免被市场的短期波动所左右。持续的现金流:在投资中，现金流是非常重要的。韭菜们应该保证在任何时候都有足够的现金流，以应对可能的市场下跌。这不仅可以帮助他们在低位买入，还可以避免在市场低迷时因为资金不足而被迫抛售。来源：金色财经

金色财经2024-03-05

稳定币的一级以及二级市场

ys 等人（2021）提供了稳定币作为对冲比特币波动性的作用的证据，并认为，因此，稳定币的价格并不总是稳定的，因为它们受到其他加密资产市场波动的影响。Gorton 等人（2022）认为，稳定币向加密货币市场中的杠杆交易者提供贷款的效用并解释了它们保持稳定的能力。几篇论文分析了新稳定币的发行对其他加密资产市场的影响，有证据表明稳定币的一级市场与稳定币和其他加密资产的二级市场之间存在关联。Ante、Fiedler 和 Strehle（2021）认为，新稳定币的链上发行与其他加密资产的异常回报有关，而 Saggu (2022) 则认为，投资者对新的 Tether 铸币事件的公开宣布的反应情绪是对比特币价格做出积极反应的原因。也许对我们的分析来说信息量最大的是 Lyons 和 Viswanath-Natraj (2023)，他们探讨了稳定币的一级市场和二级市场之间的流动，认为稳定币「进入一级市场对于套利设计的效率至关重要」（第 8 页））。作者发现，Tether 在 2019 年和 2020 年的设计发生了变化，扩大了其一级市场的准入，减少了锚定的不稳定性。我们从他们的方法中汲取灵感，考虑稳定币一级市场与二级市场价格错位之间关系的重要性，并采用了他们的一些方法。我们将这种分析方法扩展到市场压力时期的稳定币市场，强调四种稳定币一级市场之间的机械差异以及去中心化和中心化二级市场的活动。案例研究：2023 年 3 月稳定币运行 2023 年 3 月 10 日，稳定币美元硬币 (USDC) 的发行人 Circle 宣布，在监管机构接管之前，它无法将硅谷银行持有的 33 亿美元 USDC 储备（其储备约 400 亿美元）转出银行。二级市场上 USDC 的价格与美元脱钩，随着市场交易人员对这一消息的反应，其他稳定币的市场也出现了大幅波动。在我们的案例研究中，我们研究了当时最大的四种稳定币：USDC、Tether (USDT)、Binance USD (BUSD) 和 DAI。我们的分析并追踪了市场动荡期间一级市场、去中心化二级市场和中心化二级市场的活动，以梳理稳定币之间的差异，并展示从链上和链下数据中可以看出的内容。技术细节：USDC、USDT、BUSD、DAI USDC 是由 Circle 发行由法币支持的稳定币。与许多法币支持的稳定币一样，只有 Circle 的直接客户（通过申请流程清算）才能进入 USDC 的一级市场，而这些客户往往是加密资产交易所、金融科技公司和机构交易商等企业。大多数散户从中介机构购买稳定币，并可以在二级市场（例如中心化和去中心化交易所）上买卖它们。 3 月 11 日，Circle 宣布，USDC 的「发行和赎回受到美国银行系统工作时间的限制」，并且此类「USDC 流动性操作将在周一早上银行开门时恢复正常」。该公告暗示一级市场的运营将受到限制，而后来的公告则暗示赎回积压已经增加。我们在以下几节中的分析研究了 USDC 一级市场中可见的链上活动，尽管我们无法推断链下积压的程度。通常向散户提供 USDC 与其他稳定币或 USDC 与美元之间一对一交易的交易所随后会暂停此类交易，进一步切断想要出售 USDC 的二级市场参与者的资金外流。 BUSD 是 Paxos 发行由法币支持的稳定币。虽然它的机械运作方式与本说明中描述的其他法币支持的稳定币类似，但它在几个方面存在显着差异。其一，监管机构于 2023 年 2 月停止了 BUSD 的新发行，这意味着在我们分析的时期内，BUSD 的一级市场只能销毁代币并减少供应。其次，虽然 BUSD 仅在以太坊上发行，但 BUSD 的持有量高度集中在币安相关钱包中——超过 85% 的 BUSD 在以太坊上。大约三分之一的 BUSD 被锁定在以太坊上的币安钱包中，代表锁定的 BUSD 的代币在币安智能链（另一个区块链）上发行。因此，BUSD 在基于以太坊的去中心化市场的交易中发挥的作用也小得多。 USDT 是市场上最大的稳定币，也是一种由法定货币支持的稳定币，其主要市场仅限于一组经过批准的客户，这些客户往往是公司而不是散户交易者。USDT 的一级市场比 USDC 的限制要严格得多，据报道，链上每次铸币的最低价格为 100,000 美元（Ehrlich 和 Bambysheva 2022）。稍后我们将进一步深入研究 Tether 一级市场的活动。值得注意的是，虽然 USDC 在一级市场和二级市场上都受到了限制，BUSD 的发行也被监管机构叫停，但 USDT 在案例研究期间并未受到异常的技术限制。 Dai 是一种加密货币抵押的稳定币，其发行由名为 MakerDao 的去中心化自治组织 (DAO) 管理，并通过智能合约实施。Dai 仅在以太坊上发行，任何以太坊用户都可以访问发行代币的智能合约。这些智能合约因提供的各种抵押品类型和维持抵押品水平的机制而异。例如，用户可以打开 Maker Vault，存入以太坊 (ETH) 或其他可接受的易变加密资产，以超额抵押比率生成 Dai，例如 150 美元的 ETH 兑换价值 100 的 Dai 。另一方面，Dai 的挂钩稳定性模块允许用户存入另一种稳定币，例如 USDC，以获得完全相同数量的 Dai 作为回报。因此，Dai 在我们研究的稳定币中是独一无二的，因为它的一级市场可供任何能够访问 DeFi 的以太坊用户使用，而且稳定币存在多个、机制上不同的一级市场。控制代币供应的自动执行机制的性质使其一级市场理论上比其他稳定币更加活跃。此外，Dai 的一部分由 USDC 抵押，这一事实将 Dai 市场与 USDC 市场的变化更直接地联系在一起。表 1 显示了每种稳定币的一些描述性统计数据。值得注意的是，USDC 的市值在 2023 年 3 月期间减少了约 100 亿美元，而 USDT 的市值则增加了约 90 亿美元。尽管 DAI 的供应量在一个月内波动，但最终其市值变化很小。BUSD 市值下跌超过 20 亿美元。此外，USDT 的显着不同之处在于，截至 2023 年 3 月 1 日，其供应量中只有 45% 是在以太坊上发行的，而大部分非以太坊发行的 USDT 都是在 Tron 上发行的。表 1. 稳定币的描述性统计（2023 年）二级市场交易活动稳定币的二级市场为市场观察者提供了默认的定价数据来源。图 1 显示，这四种稳定币的价格在 SVB 倒闭后的几天内出现了巨大差异。USDC 和 DAI 以惊人相似的模式脱钩，触及 90 美分以下的低点，并在三天内以相似的速度恢复。鉴于稳定币的主要责任是保持与美元挂钩，人们可能会认为类似的价格下滑将表明两种资产的整体市场状况相似。然而，如表 1 所示，DAI 的市值在 3 月份事件之后有所增加，而 USDC 的市值缩水了近 100 亿美元。相反，虽然 BUSD 和 USDT 均出现溢价，但 BUSD 的市值缩水，而 USDT 的市值则增加了 90 亿美元。因此，仅靠定价数据并不能解释三月份活动期间的全部市场动态。图 1. 二级市场上的每小时稳定币的价格 (CryptoCompare) 中心化交易所（CEX）仍然是散户交易者在二级市场上交易加密资产最流行的方式，但去中心化交易所（DEX）在过去几年中越来越受欢迎。在较高层面上，DEX 寻求为用户执行类似的功能：它们充当加密资产交易的市场。然而，它们在几个关键方面存在显着差异： CEX 可以作为法定货币的进出通道。用户可以用法定货币进行交易来购买加密货币，反之亦然。另一方面，用户不能在 DEX 上以法定货币购买或出售稳定币。这一限制导致稳定币在去中心化交易所中占据主导地位，成为类美元货币交易的法定货币的唯一替代品。 CEX 使用传统做市商和限价订单簿进行运营，而 DEX 使用自动化做市商，即使它们试图大致上类似的做市功能，其行为也可能有所不同。用户必须登录集中式系统才能访问 CEX，通常通过共享识别信息来遵守当地的「了解你的客户」法规。另一方面，DEX 基于无需许可的智能合约运行，这使得它们在理论上更加开放。不过，对于经验不足的加密货币交易者来说，CEX 可能类似于更传统、直观的系统，而 DEX 则要求用户熟悉 DeFi 应用程序的操作。这些类别交易所之间的差异可能导致了 3 月份活动期间 CEX 和 DEX 活动的差异。图 2 显示，两类交易所在 3 月份的事件期间都经历了交易量激增，但程度不同。虽然 DEX 交易量在 3 月 11 日增至历史新高，超过 200 亿美元，但与 10 亿至 30 亿美元之间的典型交易量相比，CEX 交易量在 2023 年上半年达到了高位，但与其他时期的水平并没有显着不同，而且它们并不是历史新高。此外，DEX 交易量的峰值先于 CEX 交易量的增加，然后在 CEX 交易量达到峰值之前下降。然而，交易量的这些差异并没有导致中心化市场和去中心化市场之间资产定价的重大差距。进一步研究梳理出 CEX 和 DEX 在压力时期的差异，将有助于理清它们在稳定币运行场景中促进活动中所扮演的角色，以及自动化做市商和限价订单簿之间的机械差异的影响。图 2. 2023 年上半年二级市场日交易量二级市场活动的增加最终将压力传递给稳定币的一级市场，因为脱钩稳定币的过度抛售压力以及对溢价交易的稳定币的过度需求理论上应该会导致一级市场的发行或赎回。我们将在下一节中检查数据。一级市场以太坊区块链上存储的数据的公开性使我们能够直接查看稳定币的创建和销毁，我们进行此分析的部分原因是为了演示研究人员可以通过区块链数据推断稳定币的主要市场。我们以多种方式呈现这些数据，但我们并不试图断言一种或另一种方法对于理解稳定币一级市场的性质具有首要地位。对链上发行的描述性分析为稳定币二级市场上更广泛引用的数据提供了富有启发性的补充。我们希望未来的研究能够质疑稳定币一级市场和二级市场之间关系的理论基础。我们使用亚马逊网络服务公共区块链数据来访问链上数据，以跟踪以太坊上稳定币的供应变化。我们跟踪两组数字：链上代币的「铸币量」和「燃烧量」，以及与每个法币支持的稳定币发行人相关的国库钱包的进出情况。代币的铸造和销毁只是描述了以太坊总供应量中代币的增加或减少。我们遵循 Lyons 和 Viswanath-Natraj (2023) 来衡量从一级市场到二级市场的「净流量」。BUSD、USDT 和 USDC 的发行者各自拥有一个国库钱包，该钱包保存着链上铸造但尚未发行给其他方的剩余代币。通过从链上铸造的代币净额中减去进入国债钱包的净转移额，我们可以跟踪从一级市场流向二级市场的新资金净额。由于 DAI 是通过智能合约直接向持有者发行的，因此没有国库钱包作为 DAI 链上初始分配的中介。作为背景，表 2 提供了 2022 年（远在相关事件窗口之前）比较每种稳定币主要市场的汇总统计数据。该表记录了一年中铸币、销毁和国库钱包交易的数量和平均值。显而易见的是一级市场活动频率和每笔交易平均规模的差异。从交易数量和独特的一级市场参与者来看，DAI 和 USDC 的一级市场比 BUSD 和 USDT 活跃得多。此外，平均而言，BUSD 和 USDT 的一级市场交易量高于 DAI 和 USDC。显然，在结构和功能方面被认为相似的代币（例如 USDC 和 USDT）可能具有非常不同的潜在一级市场动态。表 2. 2022 年以太坊上稳定币一级市场的活动如前所述，虽然以太坊上的查看活动占 Dai、USDC 和 BUSD 的绝大多数，但 USDT 的大部分代币都在 Tron 上。通过 Tronscan 访问的 Tron 区块链数据表明，Tron 的主要市场与以太坊没有明显不同，并且在以太坊上观察到的动态并不是由于我们分析中缺少 Tron 的活动造成的。转向脱钩事件期间的主要市场活动，图 3 绘制了 DAI 和 USDC 在三个可比窗口中铸造和销毁的代币总数。3 月 10 日至 3 月 15 日是 Circle 宣布 SVB 资金滞留问题和宣布「大幅清除」所有累积积压赎回之间的时期。这些日期大致与 SVB 倒闭后加密货币市场活动异常活跃的时期一致。描绘了脱钩前几个月的两个等长窗口进行比较。该图揭示了三个值得注意的观察结果。首先，与正常交易量相比，DAI 在此期间经历了异常的一级市场活动。其次，USDC 的销毁活动在此窗口期并没有异常，但其铸币活动却低迷。最后，DAI 在事件窗口期间出现了净发行量增长，而 USDC 则出现了净亏损。鉴于这两种稳定币在此期间都解除了挂钩，未来的研究可以研究危机期间净发行量差异的驱动因素。图 3. 以太坊上选定窗口内的 DAI 和 USDC 铸造和销毁活动进一步深入了解 USDC，图 4 绘制了 3 月 10 日至 3 月 15 日事件窗口内该代币的每小时铸造和销毁数量、价值和平均值。在这里，我们有兴趣观察 3 月 10 日星期五和 3 月 13 日星期一之间的主要市场活动，当时 Circle 分别暂停和恢复了赎回。在按小时检查这些交易时，我们能够将公司员工的公开声明与详细的一级市场动态进行比较。尽管在此窗口期间存在大量销毁交易，但交易的总价值和平均规模有限。图 4. USDC 在脱钩事件期间在以太坊上的主要市场活动图 5 显示了 3 月 1 日至 3 月 20 日期间所有四种稳定币每日流入二级市场的「净流量」。在脱钩事件窗口之前，纽约金融服务部于 2 月中旬下令 Paxos 停止发行 BUSD 后，BUSD 在一段时间内经历了显着的资金外流。图 5 显示了与其他稳定币相比，在 3 月份脱钩事件期间 USDC 出现了显着的负流量。3 月 10 日，近 20 亿美元的 USDC 代币从二级市场下架，周末净流量减少，然后在 3 月 13 日星期一再次开始大量流出。在案例研究期间，Dai 也脱离了挂钩，净流量大幅减少。3 月 11 日，流入二级市场的资金有所增加，随后一周出现较小程度的资金流出。与此同时，USDT 是在脱钩事件发生后一周内流入二级市场的唯一稳定币，这可能反映了投资者转向安全的动态。流入二级市场的净资金补充了我们对这一时期二级市场活动的观察。尽管 USDC 的抛售压力导致二级市场资金流出，但令人惊讶的是，尽管 DAI 的价格以类似的速度波动，但其仍出现了净流入二级市场的情况。图 5. 从一级市场到二级市场的净流量总体而言，在分析链上数据时，我们观察到危机期间四种稳定币的一级市场活动存在显着差异，我们的结果表明，仅仅依靠交易所的定价数据并不能说明稳定币挤兑的全部情况。我们的分析提出了几个研究问题，并强调，根据稳定币的技术特征，一级市场行为对于理解稳定币危机动态非常重要。结论性思考在稳定币市场事件发生后，媒体报道和分析通常只关注二级市场的价格错位。由于关于如何解释稳定币市场动态整体的文献仍未解决，我们的技术和实证分析提供了一些见解，表明需要进一步探究的领域已经成熟：稳定币在加密货币市场中的主要功能是保持价值稳定。因此，价格下滑可能会损害稳定币的长期表现，而从历史上看，这种动态也是如此。然而，仅价格下滑不足以解释稳定币的长期表现结果。事实上，在 3 月份的事件中，USDC 经历了价格大幅滑落和随之而来的市值下降，而 USDT 在经历市值上升之前以溢价交易。但 BUSD 的交易溢价，而其市值反下降，而 DAI 在摆脱危机并增加市值之前，已跌破与美元挂钩的水平。尽管监管机构停止发行 BUSD 等一些明显因素有所贡献，但仍需要进行更多研究来评估其他影响因素，但仍存在一些问题。为什么 DAI 在二级市场上的定价与 USDC 如此相似？不同的一级市场对这些稳定币的影响有多大？无论是在正常时期还是在危机时期，稳定币的一级市场都存在巨大差异。即使是表面上看起来类似的稳定币（例如 USDT 和 USDC 等由法定货币支持的稳定币）也是通过一级市场进行分配的，这些市场在频率、参与者数量和对外部冲击的反应方面具有独特的特征。这些变化对于价格稳定、运行风险和价格复苏的重要性值得进一步详细探讨。我们的实证分析表明，去中心化和中心化交易所在危机时期的运作方式有所不同，尽管它们对稳定币的定价非常相似。这就留下了几个问题：自动做市商和有限订单簿之间的机械差异、法定交易对的可用性或导致这种差异的其他因素在多大程度上？哪些二级市场是稳定币市场压力更可靠的指标？我们的研究旨在提出几个值得进一步探讨的领域，我们的分析结果提出的问题多于答案。随着稳定币继续在加密资产市场和 DeFi 中发挥关键作用，我们相信本文提出的研究结果以及我们提出的问题值得进一步的理论和实证研究。来源：金色财经

金色财经2024-03-05

24小时热点