FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

中概退市：这次 “狼真会来”？别怕，不是末日！

月 3 日美国总统特朗普正式宣布 “对等关税” 以来，中美之间多次互相提高关税，目前双方相互加征的关税都已在 100% 以上。且随着贸易摩擦的升温，中美两国之间的角力有着进一步向其他领域扩散的风险。值得关注的是：① 近日美国财政部长曾表示，不排除以在美上市的中概公司强制退市，作为两国间谈判的筹码之一；② 2 月 21 日，白宫发布了 “America First Investment Policy” 备忘录中，也提及了在一定情况下限制美国资金投资于部分中国公司/资产的可能性。虽然上述两条潜在的风险截至目前仅停留在口头阶段，美国政府尚没有进行任何实质性的动作。但历史上，中概退市威胁并非没有先例：2020 年～2022 年间美国政府就曾以 HFCAA 法案下，无法获得中概上市公司的审计监管权的原因，正式推进过中概在美退市。尽管后续中美两国政府达成了协议，中概从美股全面退市并没真正发生，但仍有中移动等公司在争端期间被美政府强制退市，后有如中国石油等在争端缓解后仍主动选择退市。由此可见，无论是强制中概从美股退市、抑或禁止美国资金投资中国资产，虽然最终落地的概率应当非常小，但属于存在先例、不能视而不见的 “黑天鹅” 风险。海豚投研也在此探讨一下海外上市的中概资产被强制退市或禁投的风险： 1、若风险成真，对海豚投研所覆盖的公司会产生多大的影响，哪些公司受到的影响会更大或更小？ 2、相比 2021~22 年的退市危机，这次的影响会有哪些不同之处？ 3、被不幸真被强制退市或禁投，该如何应对？以下为详细分析：一、昨日之事、今日之师，回顾历史上的 “退市” 与 “禁投” 先复盘下，过去美国政府要将中概从美股全面退市，以及禁止美国资金（包括机构和个人）投资于中国资产的诱因、依据和结果。 1、2020~2022 中概退市危机的始与末 ① 起因：上一轮中概退市危机起于 2020 年中下旬美国政府通过 HFCAA（外国公司问责法案），要求连续三年无法满足 PCAOB（美国审计监管机构）审计监管要求的在美上市公司，禁止在美国交易所交易。 ② 博弈与协商：后续2022 年初，美国政府一度通过《加速问责》草案、将强制退市要求缩短到连续 2 年无法满足 PCAOB 监管要求，并将 150 家中概公司纳入了 “预摘牌清单”。退市风险达到最高点。有幸，中国政府就此问题采取了 “协商合作” 的态度，并作出了一定让步，不再坚持以中国监管机构为主的审计监管权，最终与 PCAOB 在 22 年 8 月了初步合作协议。退市风险显著退坡。 ③ 危机的化解：在 22 年 9 月，新闻报道 PCAOB 工作组负港开展审计检查工作，并在 22 年 12 月中美双方共同宣布，PCAOB 获得了对中国大陆和香港地区审计机构进行监管的权限，并 9 月至 11 月完成了首次监管、审查。至此此轮中概退市的风险基本消除，逐渐淡出市场的关注。 ④ 结果和影响：尽管跨越 2020~2022 年的上一轮中概强制退市风险最终平安落地，但依旧产生了巨大的影响。以 2021 年 6 月美国通过《加速问责法案》，到 2022 年 3 月 14 日（SEC 将 150 多家中概公司纳入 “预摘牌清单”）作为时间节点，海豚投研跟踪的19 家中概公司股价平均下跌了 60%。除理想、瑞幸和 Boss 外、其他公司的跌幅都在 40% 左右或以上。并且这 19 家公司中，有 7 家公司（超过 1/3）是在 3.14 号（退市恐慌情绪最高点）创出了 2020 年以来 5 年多来的股价最低价。当然此轮中概的大跌并非全部是由于可能被退市这单一因素造成，但无疑对股价压制是相当显著的。并且即便在退市危机落地后，中国石油、中国石化等 5 家国资企业依旧选择主动从美股退市。众多民营上市公司也加速了回港上市、或将香港转化为主要上市地，以降低对美股市场的依赖和风险。 2、限制美国资金投资中国资产在被从美股强制退市的风险之外，中概资产们还面临着另一个主要的海外政策风险 – 即美国政府禁止美国资金投资于中国企业或资产的风险。此风险也有先例，美国政府曾推出过两个涉及 “禁投中国资产” 的清单，分别是：① CMC 清单（Chinese Military List）和其 “升级版本”NS-CMIC 清单 (Non-SDN Chinese Military-Industrial Complex Companies List)；和 ②《美国优先投资政策》（America First Investment Policy），概括来看： ① CMC 和 NS-CMIC 清单主要针对美国政府认定与中国军方有关联的实体，或对促进 “中国军民融合”、军事技术发展有贡献的其他企业。两者的差别是，被纳入 CMC 清单的企业被禁止与美国国防部及其相关方进行合作往来，但并不直接禁止美国资金投资于 CMC 清单内的企业。与军方并无多大关联的民营企业也可能被纳入 CMC 清单，历史上如小米和腾讯都曾短暂被纳入过该清单，但经过上诉和沟通后被移除了，除了短暂的恐慌性下跌外，并没有造成太显著的影响。而被纳入 NS-CMIC 清单内的企业则确实会被禁止美国资金对其进行投资，因此一旦被纳入该清单会直接造成美资的清仓式抛售，影响巨大。不过该清单的认定标准相对严格，自 21 年 12 月后就没有更新，并没有随意纳入新主体的情况。根据最新的清单（下图中仅展示了名单的一部分，完整名单在美政府网站可见）， NS-CMIC 名单内绝大多数都是与军工直接相关、或者由国资控股的企业。但也有少数几个民营企业，如华为、旷视科技、商汤、依图科技等。而这少数几家民企的共性之一是都涉及 AI、通信或芯片等高端技术。从这个角度，若后续美方会在该禁投名单中纳入更多无直接军方或政府背景的民企，主业与 AI、高端芯片的研发相关的企业的风险可能会更大。 ② 《美国优先投资政策》备忘录是特朗普在今年 2 月向其内阁部长及联邦机构发布的政策指令，但并非已被正式执行的政策、或已通过国会利好的法案。其中涉及中国的限制包括两个角度：第一，美国在整体欢迎外国资本投资美国的同时，但要警惕并限制部分国家（如中国）通过投资美国获得关键技术或战略资产；第二，美国政府也将限制美国资金投资于会促进中国军民融合及战略发展的企业。明确提及会重点审查的行业包括：半导体、人工智能、量子技术、生物技术、高超音速技术、航空航天、先进制造、定向能技术等领域。二、“退市危机” 再起，这次有何不同？那么从上述两点出发，探讨若风险不幸成真，对中概资产们会产生什么影响？相比上一次的中概退市危机，有何不同？从个股层面，哪些公司受到的影响会更大/更小？ 1、退市风险的不确定性可能比上轮更高首先中概被强制从美股退市、但没有被美国资金禁投：通过复盘，上一轮的中概退市风波，虽可能也包含一定 “政治角力” 的因素，但主要还是围绕着 “审计监管权” 这一具有一定合理性（通过美国会立法），有清晰目标（取得监管权）和沟通框架（中美双方各有让步）展开的博弈。虽然目前为止，强制中概资产从美股退市还并没有正式被美方拿到谈判的牌桌上，我们认为，这一轮可能的中概退市风险所面临的不确定性（不是说最终实际被退市的概率）比上次更高。一方面，从近期特朗普在关税政策上的 “朝令夕改” 和近乎失去实际意义的关税税率，可见特朗普的态度和政策制定相当的 “随意” 且不可 “预测”。另一方面，上轮的中概退市还能说是围绕着 “审计监管权” 这一相对合理且并不涉及核心利益的诉求，但这此对 “中概退市” 的威胁则看起来是纯粹作为谈判的筹码。因此，若这次 “中概退市或被禁投” 真的被再次 “拿起”，这次 “中概退市风险” 化解所需要妥协的点可能是更加涉及核心利益的。 2、中概资产对美股依赖性已大幅降低，但美股流动性仍占据大头但好的一方面是，中概公司已经重回港股上市、或将港股变更为主要上市地。因此相比 2021~2022 年那次退市危机，中概公司们对美股市场的依赖已明显下降。按海豚投研跟踪的在中美两地同时上市的公司，两地市场的 90 天日均交易额中，港股成交额的平均占比已从 22 年 3 月时的 10%，上升到了目前的 34%。不过，尽管对我们覆盖的公司而言，港股的成交比重已上升，美股市场的流动性平均仍是港股市场的 2 倍左右。若被从美股退市，想必仍会从流动性上对中概公司的股价产生巨大的冲击，个股来看： ① 目前仍仅在美股单一市场上市的拼多多、唯品会、极氪和 OTA 市场上的滴滴和瑞幸显然会受到的影响最大； ② 港美两地上市的公司中，Boss 直聘、腾讯音乐、华住、蔚来、贝壳、百度等港股交易占比还在 1/3 以下，网易、B 站、小鹏、理想、和名创的港股成交占比则已在 50% 以上，即便从美股退市，受到的影响会较小。 ③ 至于美团、腾讯等以港股为主，在美股仅以 ADR 交易的，港股成交额占比都接近 100%，即便其美股 ADR 被退市，其实不会受到直接影响。 3、除少数公司外，回港上市是绝大多数公司现有的退路如果被迫从美股退市（但没有被美资金禁投）中概公司们的应对方式，可分两种情况来看： ① 已将港股作为双重主要上市地的中概公司，可以将在美注册并流通的股份直接转化为在港股注册的股份继续交易。除了需要在美国的托管行的协助下，在两国交易所提交一些手续外，没有明显的技术/法律上的阻碍。 ② 对于仅在美股上市，或者当前在港股非主要上市（依赖于美股的上市地位）的中概公司，则需要尽量在被美强制退市前，完成以香港为主要市场上市地的转换。否则就要经历先回归 “一级市场”，再在香港、大陆、或其他美国外市场重新上市。上图展示了不同情况下，转化为双重主要上市地位的需求，以较为严苛的，对采取 WVR 架构（同股不同权）的公司，需要满足：在其他合格交易所上市满 2 年，市值超过 400 亿港币，或市超过 100 亿港币且最新年度营收超过 10 亿港币。根据上述要求，海豚投研覆盖的尚未取得在港主要上市地位的公司中，仅有极氪因尚未达到在美上市满 2 年的要求，以及滴滴、瑞幸因是在 OTC 场外交易，也不符合已在合格交易所上市的要求，并不能立刻通过二次上市的便捷方式取得港股主要上市地位。因此，若仅被从美股退市但不被美资禁投，除了上述提及的少数不能立刻取得港股主要上市地位的公司，对绝大多数公司的影响主要是，短期内失去美股充沛流动性的冲击，以及避险情绪下某些资金的抛售。中长期视角，则取决于原本在美股交易的投资者是否有愿意和能力跟随到港股市场。虽然难以定量，势必会有一些资金由于资金投向、或工具限制等因素而流失。这部分缺口需要由南下或其他可投港股的资金来弥补。三、更大的风险—被美资禁投 1、大规模回港后，美资仍持有外卖跟踪中概公司们可观的股份相比于被迫从美股退市，若美政府继续扩大限制美国资金投资于部分中国公司，乃至全面禁投中国资产，影响显然会更加严重。毕竟这种情况不仅是短期流动性冲击的影响，而会导致美国资金永久性的流出（直到禁令解除前），且可能出现为了清空仓位不计成本的抛售。因此，逻辑上美国资金持股较多的中国资产所受的冲击会更大。以下两个图表罗列了我们跟踪的中概公司中，美国投资者的持股比例。 ① 首先在具体分析前，海豚投研要强调下，我们以下所有按地区分类的投资者持股比例都是直接来源于彭博统计的数据。经过确认，以下持股比重是基于所有类型投资者（个人、企业、内部）的，但是没有做任何的穿透。举例若某一中国投资人是通过在美国的持股主体、或券商持股了某一中概，是会被统计为美国的投资者持股。因此，会造成以下数据显示的美资持股比例高于实际情况，需要从相对角度，而非绝对角度看待。比如 A 公司是 60%，B 公司是 40%，那么 A 公司的美资持股大概率是高于 B 公司的，但并不表示实际 A 公司 60% 的投资人都是美国资金。 ② 基于上述数据口径，整体上我们跟踪的 27 家公司，包括两地纯美国上市、两地上市和仅港股上市的，剔除被禁投的中芯国际）平均美国投资者的持股比例达 39.9%。若剔除仅在港股上市的公司，美国投资者的持平比例进一步提升到 43.6%。（仅作为评判各股美资持仓是否高于平均水平的标准，并非代表美资真的实际持有这么高比例的股份） ② 个股上，仅在美股或港股单一市场上市的公司中，纯美股上市公司，以及港股的比亚迪和美团投资者中美资占比较高（在均值的 40% 以上），腾讯、快手、泡泡马特等其他港股上市公司的美资持股比例比较低（30% 以下）。另外值得关注，在美国 NS-CMIC 清单上，即被美资禁投的中芯国际，不仅没有任何美资机构持仓，美国以外的其他海外投资者持仓也近乎为零。我们也注意到同在 NS-CMIC 清单上的中国移动和中国联通，也没有任何外资（包括美国和非美国）机构投资者持股。由此可见，如果被纳入 NS-CMIC 名单而被禁投，损失的可能不仅仅是美资投资者，其他海外投资者也可能跟随性的清仓。 ③ 在港美两地上市的公司情况相对复杂，同一公司在两地市场能查询到的投资者持股情况并不相同，因此需要结合公司总股本在两地市场注册的比重（该比重没有准确数据来源），估算出按比重调节后的美资持股比例。按我们的测算，Bilibili、阿里、京东、百度、携程、华住、Boss 直聘、小鹏等的美资持股比例高于平均，而新东方、网易、蔚来、理想的美资持股比例则较低，在 30% 以下。 2、被禁投的先例—复盘中海油有哪些先例可供我们参考若真被美资禁投后，实际的影响会有多大？在近几年因 NS-CMIC 清单导致的被美资禁投的公司中，我们筛选了中国海洋石油（883 HK）为例。原因是中海油在被禁投前有一定外资持股，而中国移动、中芯国际等在被美国禁投和强制退市前，就没有多少外资持股，参考意义不大。由下图可见，在2019 年底时中海油的美资投资者持股略高于 7%，欧洲投资者持股比重也略超 5.2% 以上，而目前美国和欧洲的投资者持股都已近乎归零。（和中移动、中芯国际的情况类似，虽只有美资是被政府强制要求禁投，实际情况下欧洲资金也跟随着清仓了）节奏上，可见在 21 年 1~2 月间（此时正式禁投命令尚未签发）美资投资者就已开始快速减仓，到 4 月底的仅 2 个多月时间内，美资持仓比例就从 6% 以上下降到了约 1%，可见是经历了短时间内的集中抛售。最后剩余的约 1% 的持仓则大约经历近 1 年的时间周期才完全清空。结合 ① 20 年 12 月中海油被正式纳入 CCMC 清单（可视作 NS-CMIC 清单的前身），② 美国投资者在 21 年 1~2 之间已开始快速减仓，到 4 月已基本减仓完成，③ 2021 年 8 月初，对中海油的禁投命令正式生效，利空落地，这三个时间节点。对应海油的股价表现：① 中海油的股价在 21/2/23 日该阶段内的价格顶峰（粗略对应美资开始减仓的节点），到 21/4/8 中海油股价达到阶段最低点（对应美资减仓基本完成的节点），期间中海油的股价下跌了约 24.8% 到，即跌去了约 1/4。 ② 但在外资密集抛售期结束后，中海油的股价随即开始反弹，最多反弹达 21%，收回了大部分跌幅。随后直到 2022 年 2 月前一直处在区间震荡的走势。整体来看，以中海油为例，作为一家被禁投前美资 + 欧资合计持股占比曾达到 12+% 的港股公司，在被海外资本的密集抛售期内，股价受到的最大冲击幅度是从最高点跌去了约 1/4。但越过短期冲击、即便中海油已近乎不再有任何外资持股，公司当前的 HK$17 的股价，已是禁投危机期间的 3x 左右。当初禁投导致的股价从约 HK$6.3 下跌到 HK$5.2 的幅度，对当前股价而言也不过是不足 6% 的波动。可以说，对中海油这类优质公司而言，被美资（或者所有外资）禁投的影响，在中长期视角下可以说只是一个短暂的 “小波动”。只要公司本身业绩和质地优秀，总会有 “逐利” 的资金会填补上外资被禁投后留下的空缺。但也不能忽视，我们覆盖的中概公司们目前仅美资的平均持股就高达 40%，若算上欧洲等海外资金占比会更高，远远高于中海油外资持股的 12%。因此若被禁投，覆盖公司们所受到的短期冲击可能会明显高于中海油从最高点跌去 1/4 的幅度。恐怕也难以像中海油一样在约 2~3 个月的时间内即基本完成清仓，冲击的时间跨度大概率也会更长。四、总结：该如何应对潜在的 “退市 “与” 禁投” 风险通过上文对这轮可能会发生的中概被强迫从美股退市、乃被美资全面禁投的分析，我们认为可以得出以下几个结论： ① 相比上一轮中概退市危机是围绕 “审计监管权” 这一清晰且不涉及核心利益问题的争论。这一次中概退市若再被正式拿上台面，面临的不确定可能会更大，或许不会再围绕一个清晰又不那么重要的问题展开，而可能牵扯到更广泛、涉及更重大利益的争端上。 ② 结合已在 NS-CMIC 名单内，已实际上被美国政府全面禁止美资投资的中国资产，和《美国优先投资政策》的意图导向。民企中涉及通信、半导体硬件、AI 技术、高清图像识别、量子技术、生物技术、航空航天、先进制造等敏感领域的公司被美资禁投的可能性会相对更高。 ③ 经过上次的退市风波，随着大量中概公司回港上市，我们覆盖的两地市场中概公司中，港股的 90 天日均交易额的平均占比已从 22 年 3 月时的 10%，上升到了目前的 34%，对美国流动性的依赖以大幅下降。但美股的成交额绝对值仍是港股 2x，依然占据大头（对我们覆盖的公司而言）。我们跟踪的公司中，除极氪和滴滴、瑞幸因不满足在合格交易所上市满两年的条件，无法立刻通过港股双重主要上市的快捷通道取得港股主要上市地位外，其他公司取得港股主要上市地位没有技术阻碍。 ④ 以被纳入 NS-CMIC 清单，被实际禁投的中海油为例，在被禁投前拥有约 12% 的美资和欧资持股，在外资密集抛售期内股价从最高点下跌了约 1/4，抛售期持续了约 2 ~3 个月的时间。但从中长期视角，中海油当前的 HK$17 的股价，已是禁投危机期间的 3x 左右。当初禁投导致的股价波动，对当前股价而言仅不足 6%。可以说，对类优质公司而言，被美资（或者所有）禁投的影响，在中长期视角下只是一个短暂的 “小波动”。不过，由于彭博数据显示的，我们覆盖的中概公司们的美资平均持股高达 40%，远远高于中海油美资 + 欧资持股的 12%。因此，若覆盖的中概公司们被美资禁投，所受到的短期冲击幅度和时间跨度都很可能明显强于中海油的情况。根据以上分析，我们粗略构建了对覆盖的个股们 “退市” 和 “禁投” 风险大小的定性评分标准： ① 退市风险和影响上，以当前在两地市场的上市情况，和对美股成交流动性的依赖程度为两个标准。无法立刻申请港股主要上市地位的公司风险最大，技术上能取得港股主要上市地位但尚未取得的风险次之，已取得港股主要上市地位的风险最小。成交额占比上，港股成交占比<30% 的风险最大，30%~70% 直接的风险次之，>70% 的风险最小。 ② 被禁投的影响和可能性上，以是否涉及前文提及的敏感行业（反映被禁的概率），和美国投资者持仓比重（反映影响程度）为标准。在是否涉及敏感行业上，我们认为在 AI 技术上占据领先地位，以及在自动驾驶、芯片半导体上有涉及的公司的被禁投的概率相对最高。（纯个人主观看法，仅作为参考）。影响程度上，以数据显示美资持股比例上以>50% 为影响最大，<30% 为影响最小，30%~50% 则为中间情况。根据以上评判标准，所有目前仍仅在美股上市的，包括拼多多、滴滴、唯品会、瑞幸、极氪，以及两地上市中的百度、阿里、比亚迪（和腾讯音乐、华住、蔚来）这几家公司的潜在风险和可能受冲击的幅度是最高的。相对的，美团、泡泡玛特、快手、以及网易、新东方、贝壳、名创优品等公司风险总分最低、且没有任何 “标红” 项。由于若果真被退市且被美资（可能也包括欧资）禁投在短期内可能造成的股价冲击难以估量，不计成本的密集抛售下很难说以基本面来衡量绝对价格底线，因此海豚投研此次也不尝试判断安全价格。仅以净现金占当期市值的比重作为最安全的标准，供大家参考。比如当净现金比重超过公司总市值的 60% 乃至更高时，我们相信在越普适、且冲击越大的全面 de-risk 下，反而防御性会很强。应对策略上，若仅仅是被从美股退市，影响大概率不会很大。对优质资产，一定程度上可以选择 “陪伴”，忍受短暂的流动性冲击。但若是被美资（或者其他海外资金）禁投的情况，则大概率会造成相当严重的抛售和股价跳水式下跌。这种情况下，“陪伴” 或许就不是好选择。先同样清仓避险，留好资金子弹。政策强制要求的清仓下，美资势必会不计成本的抛售，放血交筹码，给优质资产的价格砸出一个大坑后，反而能没有包袱（无需再担心外资流出的问题）地去抄底优质资产。本文的风险披露与声明：海豚投研免责声明及一般披露

海豚投研04-24 19:37

港股收评：三大指数齐跌，恒科指跌1.46%，医药、黄金股强势

亿港元。展望后市，中泰国际研报指出，对等关税博弈进入谈判与豁免阶段，市场关注点从单纯关税升级转向中美在科技、金融等领域的竞合关系演变。恒指波幅指数已从高位回落，大盘或逐步转向双向震荡格局。尽管地缘政治风险与盈利下修压力压制指数上行空间，但扩内需政策预期升温、南下资金持续流入以及AI产业革命催化，均为港股提供重要支撑。当前恒指预测PE回落至9.5倍，风险溢价回归两年均值，估值底部支撑力逐步显现，但企业盈利仍面临出口下行、政策传导时滞带来的下修压力。短期维持区间震荡思维，逢低布局政策受益方向：1）科技板块关注AI算力基建（半导体设备、数据中心）及互联网龙头估值修复；2）内需主线把握家电以旧换新、文旅消费及高股息公用事业。

格隆汇04-24 16:47

【日股收评】白宫释放缓和中国贸易战信号！日经225收于3.5万上方，汽车板块为何疯涨？

特朗普曾因出人意料地激进推出“解放日”对等关税措施而震惊全球市场。#日本市场# 日本股市连续第二个交易日上涨，并追随华尔街股市的涨势。此前，美国总统唐纳德·特朗普发表评论，暗示对中国关税的立场将有所软化。此外，美国财政部长斯科特·贝森特表示，美国与中国目前的高额关税不可持续，并称“两国在贸易上分道扬镳不符合任何一方的利益”，显示出白宫有意开启谈判。日本财务大臣加藤胜信当天将在华盛顿与贝森特会面，地点为国际货币基金组织和世界银行的年会期间。在此之前，贝森特表示，在双边贸易谈判中他并没有设定具体的汇率目标，这与特朗普本月早些时候指责东京故意压低汇率以支持出口的言论形成反差。尽管日本呼吁进行政策审查，但美国已告知日本贸易代表团，在华盛顿现行的关税制度下，东京不会获得特殊待遇。在货币政策方面，市场普遍预计日本央行将在下周的会议上维持基准利率在0.5%不变。东京证券交易所33个行业分类中，汽车子指数上涨1.8%，是表现最好的板块之一。丰田汽车宣布将在西弗吉尼亚州的一家工厂追加8800万美元投资，股价上涨2.9%。《金融时报》报道称，美国总统特朗普可能会豁免部分汽车制造商的关税，这一消息进一步提振了汽车板块的表现。在日元兑美元汇率走软的支撑下，日本股市开盘表现强劲，不过日元在尾盘反弹，导致日本股指涨幅有所收窄。芯片类股表现亮眼，东京电子和爱德万测试是对日经指数点数贡献最大的两家公司。任天堂大涨5.6%，因其即将推出的Switch 2游戏机初期需求超过其供货能力。机器人制造商发那科（Fanuc）公布强劲财报，股价上涨1.32%，尽管因全球贸易不确定性，公司未对本财年给出业绩预测。随着日本财报季进入高峰，这一问题备受关注。野村证券策略师Maki Sawada表示：“如果更多公司选择不提供全年业绩指引，那么市场对企业盈利的不确定性将上升，这会对股市形成压力。这是投资者需要密切关注的一个主题。”

云涌04-24 16:30

年初至今涨幅30%！穿越周期凸显韧性，医药ETF的“逆袭”之路

口，因此，创新药出海几乎不受美国所谓“对等关税”政策的影响。中国创新药企业出海前景依然广阔，投资者无需过度担忧短期政策波动。另一方面，从财务数据看，当前行业筑底特征明显：2024 年 Q3，化学制剂、医疗耗材等子行业营收增速转正，血液制品、线下药店营收增速分别达0.84% 和 7.18%，结束连续两年负增长。估值层面更具吸引力 ——截至2024年年底，医药生物 PE（TTM）25-35 倍，处于近十年底部区间。经过长时间的“深蹲”调整，医药板块估值或已足够便宜。以上内容与数据，与界面有连云频道立场无关，不构成投资建议。据此操作，风险自担。

有连云04-24 16:06

一周内三架波音飞机遭到退货，贸易大战重创美国航空巨头，曾在中国民航机队市场占据半壁江山，去年巨亏118亿美元

架待交付厦航的波音飞机退回美国。由于“对等关税”，国内航司开始暂停接收波音飞机，吉祥航空也确认推迟接收原本要交付的波音787飞机。据参考消息，法新社4月23日报道，波音公司首席执行官凯利.奥特伯格23日证实，由于美中贸易战，中国已停止接收新飞机。报道称，奥特伯格在接受美国消费者新闻与商业频道(CNBC)采访时表示，“由于关税环境”，中国客户已经“停止接收飞机交付”。对于波音公司而言，此次僵局是其在全球最大飞机销售市场之一遭遇的又一次挫折。2019年，在两起致命坠机事故发生后，中国率先停飞了波音737 Max飞机。与拜登政府以及特朗普首届政府的贸易争端，也促使中国的飞机订单流向欧洲的空中客车公司。2024年1月，波音公司又遭遇质量危机，一架飞机的舱门封堵在飞行途中脱落。然而，由于贸易紧张局势以及自身问题，这家美国飞机制造商近年来一直未在中国获得重大订单。值得注意的是，2018年时波音飞机在中国民航机队占据半壁江山，到2025年就只有40%，这还是基于波音飞机在中国有着极为庞大的存量基础上。如果以2024年新引进飞机来计算，波音在中国市场的渗透率仅有26%。而预计在未来二十年，中国将占全球飞机需求的20%。此外，波音2024年巨亏118亿美元，波音公司昨日公布了2025年第一季度业绩数据，仍然继续亏损，3100万美元（现汇率约合 2.27 亿元人民币）。而波音2025年第一季度737产量逐渐增加，预计今年每月仍将达到38架。季度末公司积压订单总额为5450亿美元（现汇率约合 3.98 万亿元人民币），其中包括5600多架商用飞机。对此，波音开始出售子公司。波音公司于当地时间4月22日公告，波音已与软件投资公司 Thoma Bravo 达成最终协议，出售其数字航空解决方案业务的部分，包括 Jeppesen、ForeFlight、AerData 和 OzRunways 资产。这是一项全现金交易，价值105.5亿美元。报道指出，这是波音为削减成本和筹集资金的最新动作，因公司每季度耗费数十亿美元，且面临质量危机。波音去年亏损 140 亿美元，预计今年仍亏损，急切寻找资金来源。波音公司凯利·奥特伯格去年表示将裁员 1.7 万人维持运转，高管们探索资产出售，称是“修剪”投资组合，非全面改革。分析认为，此次出售对波音喜忧参半，提供急需现金，但鉴于杰普逊能盈利，或牺牲长期利润。

金融界04-24 15:56

维生素D3价格猛蹿！板块应声爆发，尔康制药20CM涨停

，尽管近期美国提出对中国施加145%的对等关税，但根据相关上市公司的公开信息，主要维生素原料药被列入本次关税豁免清单，这意味着国内多数维生素品种预计仍能正常出口美国，这为国内维生素产业维持市场份额提供了有力支撑。综合当前形势，短期内维生素价格预计将维持高位震荡。机构：预计国内维生素份额还将持续提升除了部分维生素报价跳涨的直接刺激外，个股业绩的亮眼增长也成为板块上涨的重要支撑。从企业财报来看，多只维生素龙头股交出了业绩增长的答卷，而这与前期维生素价格上涨紧密相关。今日强势领涨的尔康制药昨晚发布2025年一季度报告。数据显示，公司营业总收入3.54亿元，同比上升28.19%，归母净利润2811.26万元，同比飙升868.91%。 4月15日，兄弟科技公布的一季报预告同样亮眼，归属于上市公司股东的净利润预计达1800万–2300万元，同比实现扭亏为盈，公司明确表示，业绩改善主要系部分维生素产品销售价格同比上升所致。新和成预计，2025年一季度实现归属于上市公司股东的净利润达18亿–19亿元，同比增幅达107%–118%，公司解释称，营养品板块主要产品销售数量及价格较上年同期增长，直接推动经营业绩提升。此外，永安药业2024年归母净利润6176.60万元，同比增长601.65%，实现扭亏为盈。展望后市，光大证券指出，受海外企业产能调整影响24年8月起维生素价格大幅上涨，25年以来有所下跌。海外企业因资金、原料供给、战略调整等因素影响，产量下降。海外企业产能调整令维生素供应进一步向中国集中，如维生素K3、维生素B6、维生素A和E等产品。长期来看，维生素供需格局持续向好，我们看好维生素板块的投资价值。东方证券认为，过去几年维生素虽景气度较低，但中国份额持续提升，到2024年中国产量已占到约86%。2024年海外企业因资金、原料供给、战略调整等因素影响，产量下降，叠加巴斯夫德国工厂爆炸，使维生素行业走出低迷，龙头企业盈利大幅改善。展望未来，预计国内维生素份额还将持续提升，且维生素作为技术壁垒较高的精细化工产品，还有望维持较高回报率。

格隆汇04-24 14:16

中国最新重要动向！南华早报:中国邀请欧洲国家组成统一战线共同反对特朗普关税

传递的信息。习近平呼吁各国在特朗普的“对等关税”面前，共同抵制保护主义。随着各国政府纷纷应对不断变化的贸易安排，北京方面也在加大力度争取支持，以应对与华盛顿日益加剧的摩擦。迄今为止，华盛顿已对大多数从中国输美的商品征收了145%的关税。

tqttier04-24 14:05

机构：中国创新药企业出海前景广阔，港股医药ETF(159718)交投活跃，医疗创新ETF(516820)配置价值凸显

近日受访指出，创新药出海几乎不受美国“对等关税”政策影响，主要基于四大逻辑：一是创新药出海以专利授权形式进行，属于知识产权输出，并非药物直接出口；二是其80%-90%的高毛利率足以消化潜在成本上升，且海外合作方可调整生产策略；三是创新药出海能带动海外就业，与当地利益深度绑定；四是全球制药行业格局下，即使美国限制，仍可向欧、日企业授权。周思聪认为中国创新药企业出海前景广阔，投资者无需因短期政策波动过度担忧。流动性方面，港股医药ETF盘中换手17.21%，成交5091.37万元，市场交投活跃。资金流入方面，港股医药ETF最新资金净流出941.98万元。拉长时间看，近5个交易日内，合计“吸金”5105.97万元。截至2025年4月24日 13:03，中证医药及医疗器械创新指数(931484)上涨0.11%，成分股艾力斯(688578)上涨2.05%，华海药业(600521)上涨1.63%，康龙化成(300759)上涨1.50%，恩华药业(002262)上涨1.20%，爱尔眼科(300015)上涨1.12%。医疗创新ETF(516820)多空胶着。流动性方面，医疗创新ETF盘中换手1.7%，成交2841.56万元。拉长时间看，截至4月23日，医疗创新ETF近1月日均成交5309.54万元。规模方面，医疗创新ETF最新规模达16.60亿元。港股医药ETF紧密跟踪中证港股通医药卫生综合指数，中证港股通医药卫生综合指数从港股通范围内选取50只流动性较好、市值较大的医疗卫生行业上市公司证券作为指数样本，以反映港股通范围内医药卫生上市公司证券的整体表现。数据显示，截至2025年3月31日，中证港股通医药卫生综合指数(930965)前十大权重股分别为药明生物(02269)、百济神州(06160)、信达生物(01801)、康方生物(09926)、京东健康(06618)、中国生物制药(01177)、石药集团(01093)、再鼎医药(09688)、阿里健康(00241)、翰森制药(03692)，前十大权重股合计占比59.76%。医疗创新ETF紧密跟踪中证医药及医疗器械创新指数，中证医药及医疗器械创新指数从医药卫生行业的上市公司中，选取30只盈利能力较好且具备一定成长性和研发创新能力的上市公司证券作为指数样本，以反映兼具盈利性与成长性的医药及医疗器械上市公司证券的整体表现。数据显示，截至2025年3月31日，中证医药及医疗器械创新指数(931484)前十大权重股分别为药明康德(603259)、恒瑞医药(600276)、迈瑞医疗(300760)、爱尔眼科(300015)、联影医疗(688271)、科伦药业(002422)、华东医药(000963)、长春高新(000661)、智飞生物(300122)、康龙化成(300759)，前十大权重股合计占比66.49%。港股医药ETF(159718)，场外联接A：019598；联接C：019599。以上内容与数据，与界面有连云频道立场无关，不构成投资建议。据此操作，风险自担。

有连云04-24 13:26

金价“高台跳水”后快速反弹，收复3350美元

能还有一定距离，且即便是谈判也难以回到对等关税加征前的状态，市场继续围绕去美元化的中长期逻辑展开交易。上周内美联储主席也成为了特朗普攻击的目标，鲍威尔再次表示特朗普的政策让经济面临很高的不确定性，美联储要等到形势更明朗再考虑降息、要避免关税持久推升通胀。这一来是对后续可能到来的潜在通胀做确认，同时在特朗普表达强烈不满以及白宫要求后续将金融监管机构纳入其支配之后，市场对金融市场的潜在动荡也充满担忧。最后在地缘冲突角度，俄乌双方的复活节停火过程已经结束，且均指责对方违反约定。美国与伊朗的谈判也进入关键阶段，特朗普警告若不成功可以引发严重后果。地缘不确定性维持高位也进一步巩固了市场资金向黄金涌入的对冲逻辑。综合来看，当前的黄金市场亢奋表现来源于短中长期逻辑共振，短期上关税与中东地缘的不确定性引领避险需求，中期无论是欧美降息还是滞胀场景都带来实际利率的下行降低黄金投资的机会成本，长期逆全球化与去美元化叙事支持越来越多资金关注黄金资产。这种不同周期逻辑的共振在历史上是较为少见的，但从另一个角度说，这也是利多因素较为集中的时刻，后续边际上的利好存在降温的可能。黄金已经证明，在世界新秩序变革的时间里，黄金将成为重要的资产青睐对象。但从理性的角度看上涨速率不会一直保持在当前较为亢奋的状态，投资者应更注重中长期配置价值，以降低短期过度投机带来的市场波动风险。 03近期市场动态一览特朗普释放关税谈判信号。美国总统特朗普当地时间17日表示，对中美达成协议有信心。美国总统特朗普：“我认为我们会与中国达成协议，我们会和所有人达成协议的。大概在接下来的三到四周内，事情应该能全部搞定。” 美联储主席鲍威尔维持谨慎观点。美联储主席鲍威尔重申关税等特朗普的政策让经济面临很高的不确定性，美联储要等到形势更明朗再考虑降息、要避免关税持久推升通胀。他表示，美联储会平衡通胀和就业这两个使命，同时承认，若关税推高通胀，让经济增长放缓，实现双重使命就面临挑战。否认美联储会出手“救市”，因为市场在正常有序运转。白宫试图让金融监管机构受其支配。当地时间4月18日报道，白宫正在加紧努力，将包括美国证监会和商品期货交易委员会在内的独立机构置于其控制之下。白宫信息与监管事务办公室（OIRA）17日向各监管机构发布了一项旨在终结它们独立性的备忘录。在这份25页的文件中，白宫要求这些机构在规则制定的各个阶段，均需要白宫监管办公室参与。同时，各独立机构必须在下周一前任命一名监管政策官员——这通常得是特朗普政府认可的人。美东时间周二（4月22日）特朗普在公开场合发表了讲话，他承认美国目前对自中国进口商品的关税过高，预计税率将大幅降低。这标志着特朗普在其标志性的关税政策上态度已出现缓和。另外，美国财政部长贝森特也在摩根大通的一场活动中表示，中美双方的关税战将很快降温。黄金ETF基金(159937)通过投资上海黄金交易所AU9999现货合约，实现与国内金价的高度拟合（年化跟踪误差仅0.3%）。相较实物黄金，投资者可免去储存、鉴定等成本，通过证券账户即可交易，T+0机制提升资金使用效率。场外ETF联接基金可以关注博时黄金ETF联接（A类：002610；C类：002611）。以上产品风险等级：中（此为管理人评级，具体销售以各代销机构评级为准）风险提示：市场有风险，投资需谨慎。黄金价格受国际政治、经济等多因素影响，存在波动风险。基金过往业绩不预示未来表现。基金不同于银行储蓄和债券等固定收益预期的金融工具，不同类型的基金风险收益情况不同，投资人既可能分享基金投资所产生的收益，也可能承担基金投资所带来的损失。基金管理人承诺以诚实信用、勤勉尽责的原则管理和运用基金资产，但不保证本基金一定盈利，也不保证收益，基金净值存在波动风险，基金管理人管理的其他基金业绩不构成对本基金业绩表现的保证，基金的过往业绩并不预示其未来表现。投资者应认真阅读《基金合同》、《招募说明书》及《产品概要》等法律文件，及时关注本公司出具的适当性意见，各销售机构关于适当性的意见不必然一致，本公司的适当性匹配意见并不表明对基金的风险和收益做出实质性判断或者保证。基金合同中关于基金风险收益特征与基金风险等级因考虑因素不同而存在差异。投资者应了解基金的风险收益情况，结合自身投资目的、期限、投资经验及风险承受能力谨慎决策并自行承担风险，不应采信不符合法律法规要求的销售行为及违规宣传推介材料。以上内容与数据，与界面有连云频道立场无关，不构成投资建议。据此操作，风险自担。

有连云04-24 11:47

特朗普在贸易战中的又一次让步！金融时报:特朗普计划豁免汽车制造商部分关税

已保护汽车免受针对主要贸易伙伴征收的“对等”关税的影响，但美国汽车公司近几周仍在争取进一步的豁免。《金融时报》称，此番让步将标志着汽车行业的一项初步胜利，也是特朗普在其最激进关税政策上再次有所退缩，因为人们担心这些政策会推高美国汽车价格、扰乱供应链并造成失业。消息传出后，汽车股盘后纷纷大涨。通用汽车盘后一度飙升6.1%，福特盘后一度涨3%，Stellantis盘后一度大涨6.8%。过去一周，汽车业高管加大对关税的批评力度，Stellantis董事长John Elkann警告称，特朗普的贸易政策“使美国和欧洲汽车行业面临风险”。另一位汽车行业高管表示：“我们已经敦促政府不要一遍又一遍地对我们征收这些关税……因为这确实危及我们行业的健康。” 此次关税豁免也是特朗普在本月关税计划引发全球市场大幅抛售、以及外界对美国经济可能陷入衰退的警告之后，向其青睐的行业提供“例外待遇“的最新迹象。特朗普于4月2日“解放日”宣布对几乎所有美国贸易伙伴征收高达50%的“对等”关税，后来又将关税降至10%的基准，为期90天。美国政府上周表示，将免除笔记本电脑和智能手机等消费电子产品的对等关税，但可能在今年晚些时候对这些进口产品征收其他税种。特朗普上周还表示将为汽车行业提供“帮助”。此前，他还提出，只要企业遵守2020年美墨加协议(USMCA)的规定，就可以为从墨西哥和加拿大进口的汽车提供更优惠待遇。符合美墨加协议条款的整车和零部件，仅其“非美国内容”部分将适用25%的关税。

tqttier04-24 11:42

24小时热点