币安_关键字搜索-FX168

金色Web3.0日报 | Bitget宣布将暂停中国大陆地区新用户注册

过Amber相关地址“0xb0d4”向币安存入683万DYDX(2120万美元)。 4个地址通过Wintermute向Binance、OKX和Gateio存入67.5万DYDX（209万美元）。 4.ChainAegis：BNB Chain上Grok-2代币疑似发生Rug Pull 金色财经报道，据SharkTeam链上分析平台ChainAegis安全监测，BNB Chain上Grok-2代币疑似发生Rug Pull，当前该代币价格已经下跌100%。 5.以太坊将停止对其Goerli测试网的支持，Dencun升级将作为其最终实施金色财经报道，在11月30日的公告中，以太坊开发团队宣布区块链的多客户端测试网Goerli将失去客户端和以太坊基金会测试团队的支持。Dencun升级将是最后一次，也是最后一次实施，导致团队在Goerli Dencun激活三个月后或Dencun主网激活一个月后最终退出验证者。以太坊基金会鼓励开发人员转向Sepolia来测试去中心化应用程序、智能合约和其他以太坊虚拟机（EVM）功能。Sepolia的许可验证器集确保了稳定的测试环境。或者，各种本地开发环境有助于针对以太坊主网状态副本进行测试。游戏热点 1.链游Pixels NFT地块地板价涨至1.37 ETH，24小时涨幅达39.69% 12月1日消息，据Blur行情信息，链游PixelsNFT地块地板价现报1.37ETH，24小时涨幅达39.69%，周涨幅达128.17%。免责声明：金色财经作为区块链资讯平台，所发布的文章内容仅供信息参考，不作为实际投资建议。请大家树立正确投资理念，务必提高风险意识。来源：金色财经

金色财经1小时前

加密市场十一月简报：第五轮牛市箭在弦上

也因此对旧有体系形成挑战的中心化交易所币安，与美国司法部达成和解，以43亿美元的巨额罚单及创始人离任CEO为代价向野蛮生长的过去告别。对此市场整体态度偏向乐观，虽然并非所有的“黑天鹅”级不确定已经被清除，我们倾向于认为加密产业正在告别野蛮发展时期，未来几年打通传统世界合规发展将成为主流。这是成人的阵痛，也是覆盖伤口的奖章。唯此，加密技术才能深入人类社会西部，加密市场才可能在未来数年内达到10万亿美元规模，成为人类最大的权益市场之一。加密市场 11月，BTC开于34656美元，收于37732美元，全月实现上涨8.88%，振幅12.7%。本月BTC取得的最大市场成就便是彻底告别困扰走势长达半年之久的震荡箱体（下图紫色区域）的束缚，全月在34000美元也就是10月突破后的高点之上运行，虽然量能有所萎缩，但仍在犹豫与暧昧中不断向上推进。上升通道（下图绿色箱体）中轨也成为多空双方争夺的焦点，11月15/16日，20/21日多空双方在中轨附近发生硬刚式冲突。冲突日成交量均呈现放大之势，显示出大幅上涨之后松动筹码的沽出和新进场资金抢筹的决心都相当之大。 BTC日线走势最终多军力量更胜一筹，在多项技术指标压制下，BTC价格依然保持强势创出反弹新高。更积极的一面体现为L1板块对BTC月度涨幅的反超，ETH本月上涨13.08%跑赢BTC5500个基点，SOL、AVAX、OSMO等L1 Altcoin自10月启动迄今最高涨幅已达3倍，依稀呈现出场内资金从BTC向细分板块流入的趋势。 ETH涨幅持续超越BTC是牛市启动的表征之一，值得密切关注。资金供给通过技术分析，我们可以知晓静态市场中的趋势变化。但10月以来的行情主要推动力量是场外资金的加速入场。对后市做研判，我们必须深入这个主要因素做分析。继10月流入转正，11月稳定币继续净流入，且流入规模放大至35亿美元，是10月规模的3.5倍。EMC Labs在十月简报《EMC Labs十月簡報：如期突破！後市BTC大概率沿通道震蕩上行》中指出：“ 10月流出趋势逆转，稳定币实现单月净流入。稳定币开始走出熊市。” 11月，这一判断继续被实现。BTC年初走出熊市，稳定币10月走出熊市，加密资产的整体牛市已越来越近！本月，稳定币加快了流入速度，EMC Labs认为如果12月稳定币继续保持流入状态，那么稳定币将确认进入牛市状态。配合早已走出熊市的BTC，在最乐观的估计中，最快在1月市场将会进入第五次加密资产牛市的早期阶段。虽然稳定币的整体供给要到今年10月才转正，但早在2022年12月之后，USDT的供给便由流出转为流入状态，并在10月创出历史供给新高。这股先行流入的资金连同场内资金一起抄了比特币历史上的第四次大底，并促成了比特币在前11个月所实现的130%的强势反弹。相比10月整体净流入，本月稳定币市场取得的最大成就便是USDC也结束了流出状态，开始实现净流入。这意味着使用这两类稳定币的交易者都开始看好后市，开始着手增大自己的仓位。供应趋势伴随10、11月的持续上涨，比特币的整体供应越来越乐观。这是资金净流入之外，我们必须持续关注的内部因素。截止月底，比特币总供应的87%已处于盈利状态，这一方面得益于BTC价格的上涨，另一方面也得益于磨底期和修复期所发生的大规模投降和抄底。 BTC整体供给盈亏分布与之对应，BTC的成本结构也发生了巨大变化—— BTC整体供给成本分布 33634美元成为最大的筹码堆积区，这些筹码大部分是在10月份建仓的。这也是我们在10月简报中判断11月市场不会回调而是持续上行的原因之一。再往上便是48000美元，这是上轮熊市下跌中形成的堆积区域，也是我们判断修复期的高点所在。这个高点或许就在12月或1月被触及。判断价格几乎毫无意义，但如果实现，12月将会有一轮两位数的大涨。长短博弈审视长短手及交易所的持仓，整个11月—— 市场各方BTC持仓规模长手：+11万枚，至1496万枚；短手：-7万枚，至229万枚；交易所：-4万枚，至232万枚长手仍在收集筹码，而短手仍在交出筹码。这一表现符合修复期“流动性持续丧失”的收敛趋势。这一趋势的持续使得短期市场很难实现大幅下跌。再来看长短手的浮盈状况，长手浮盈达到了81%，短手达到了21%。与10月相比较，长手浮盈继续堆高，短手浮盈略降1%，也维持在短手水平的高位。长短手持仓浮盈状况在修复期，盈利水平会逐渐恢复，同时随着修复期的进行与对未来趋势的逐步乐观，市场各方的浮盈阈值会逐步提升。继续查看盈利锁定情况：沽出长手的盈利水平在30~70%之间，沽出短手的盈利水平在0~3%之间。从长手的盈利水平来看，那些长手中的弱手在卖出（他们的盈利水平低于长手整体盈利水平）。从短手的盈利水平来看，那些短手中的强手选择持币待涨（卖出者的盈利水平远远低于短手整体盈利水平）。目前市场处于修复期的末期。在这一时期，长手的盈利预期越来越高（进入上升期亦即牛市之后，他们的预期会达到数倍之多），而短手的盈利预期也在逐步提高。同时短手中的弱手和长手中的弱手成为最后的“清除”对象，本月长手收集的筹码即来自这一部分市场参与者。再审视11月长短手的沽出规模—— 长手在11月2、10、21、28日出现较大规模的抛售，4个交易日沽出21653枚。短手在11月7、21、22、24日出现较大较大规模抛售，4个交易日沽出161839枚。这是长短手群体中的弱手售出状况。相较本年度的其他月份，整体沽出水平处于下降状态，这同样表明市场各方对后市整体上保持乐观预期。长短手沽出规模统计综上，对市场最重要的长短手博弈来说，EMC Labs维持此前的判断：市场仍然处于修复期，筹码继续“由短入长”，流动性进一步丧失。虽然长短手的浮盈都创下本轮修复期的历史最高记录，但沽出规模并没有放大。市场已经进入修复期的末期，再往前就是隐隐若现的上升期亦即“牛市”。链上数据链上数据是BTC价格的稳定器，有链上数据支撑的价格上行更可持续，与链上数据背离的上行或下行必然不可持续。在10月，我们观测到新增地址数、日活跃实体、Transaction规模和矿工收入都出现了大幅下跌。这种背离在11月得到了有效修复。比特网络新增地址比特网络活跃实体比特网络矿工Gas收益自今年4月，Ordinals资产尤其是BRC-20 MEME代币兴起之后，有超过3万枚BTC作为新增“消费类型”Gas进入矿工们的钱包。这些代币会否成为一类新型资产还存在较大争议，但4月和11月的两拨热潮所引发的Transaction激增的确令“污染”了数据。所以，11月的链上数据修复，我们应该客观看待。随着BRC-20 MEME热潮速冷，我们需要在12月进一步观察，基于积累和沽出的链上行为的“转牛”趋势。关于牛市依EMC Labs开发的Emergence Engine来看，目前修复期指数顶格100的时间已经接近一个月。历史上，如果这个时间达到两个月，市场将进入牛市。 EMC Labs修复期指数综合了多维度的链上数据，体现的是市场的内因。而外因亦即资金流入情况也非常乐观，10月本年度首次实现净流入，11月流入规模达到10月的3.5倍，如果12月继续加速流入，那么流入时间将达到3个月。而三个月时间用于判断中长期趋势是较为充分的。 2023年的最后一个月非常重要，它是审视加密资产市场内外因的双重焦点。这个焦点所绽放的光芒，所照亮的就是下一轮牛市。这是EMC Labs依据比热网络客观数据所得出的结论。困扰依然存在—— 比如美国温和衰退刚刚开启，权益市场接下来可能会向下调整，甚至可能会影响稳定币的流入？ 2024年1月是美国BTC ETF申请的最后回复时间，如果申请被拒，加密市场可能进入调整。币安之后，其他交易所甚至公链、稳定币发行方会否被美国司法部、SEC起诉追责？ FTX破产后资产处置方正在向市场抛售数以十亿计的代币，单一实体的大幅抛售会否打乱市场的节奏？面对内外因的已然促动，我们做最积极的仓位准备；面对不确定性，我们应该在策略上控制风险。若此，这个“不确定”便不再重要。我们热切期待12月的到来，并准备在下一期月度简报中与大家分享我们对于牛市的条件判定与主赛道猜想。结语 11月是重要的一月。我们收获了链上数据的修复，也乐见BTC价格的持续上攻，看到弱手群体的小规模离场，也看到长短手群体浮盈阈值的不断抬升。加密资产市场以天价罚单迎来石头落地，USDC结束背离，稳定币供给全月大规模流入。 12月是更重要的一个月。在暧昧与忐忑中，加密资产市场的“内感”、“外应”都将逼近临近点。漫长的修复期行将结束，上行期（牛市）呼之欲出！来源：金色财经

金色财经1小时前

【比特周报】中国准备打开印钞机、美国通关现货ETF时间曝光！比特币一举冲破了38600美元……

满”！昔日华人首富赵长鹏辞职后，新任币安首席执行官Richard Teng向1.6亿投资者发布第一封公开信，披露了币安争议事件翻篇后的新展望。 FTX破产交易所代币突发反弹！美国法院：允许出售信托资产开始筹集债权人欠款 FTX破产交易所代币FTT周四出现一波8%反弹，美国法院宣布，允许该交易所出售旗下信托资产，开始筹集债权人欠款。昔日华人首富刚下台！币安提前终止BUSD稳定币扶持FDUSD获“香港监管背书” 昔日华人首富赵长鹏刚认罪辞职，币安就在周三宣布提前终止支援BUSD稳定币，并扶持拥有香港监管背书的FDUSD稳定币，似乎将重心转向了亚洲。 “拜习会”谜题惊现关键破口？TA出走中国成为新宠儿！贝莱德、美银等14家机构大举增持…… 拜习会上，中美半导体禁令未能获得解决，但贝莱德、美国银行等14家机构似乎找到关键破口，大举增持中国出走矿企，而它也成为英伟达首选云端服务供应商。中国低调支持下的监管发威！Hounax交易所超130人受害香港证监会：已列入黑名单中国低调支持下，香港的加密货币监管持续发威，香港证监会11月初将Hounax交易所列入黑名单，本周末称已超过130人受害。专栏文章：【小萧说币】美国下一个目标是“这华人大佬”？USDC发行商紧急切割、旗下两大交易所遇袭…… 昔日华人首富赵长鹏认罪辞职后，美国似乎正在瞄准另一名华人大佬，USDC美元稳定币发行商Circle公开信切割关系，而他旗下两大交易所近期也遭遇黑客频繁攻击。【小萧说币】中国大宗商品、贵金属与人民币迎来重大变革，美国真的开始害怕了…… 中国在深圳开设数字人民币园区，低调支持香港重新拥抱加密货币下，美国开始害怕中国大宗商品、贵金属与外汇的重磅变革浪潮，会使美元霸权地位摇摇欲坠。

小萧5小时前

无常损失、LVR和选择性分析：AMM 有未来吗？

000 USDC 换成 1 ETH，在币安上就会发生相同数量的风险资产（ETH）的交易（假设币安价格是市场价格，零费用和无限流动性），即出售 1 ETH 换取 USDC。这样，再平衡策略将始终具有与 CFMM LP 相同数量的风险资产，从而消除了 HODL 策略中存在的价格风险。那么，与再平衡策略相比，有限合伙人是否会亏损呢？是的，他们是。LVR 为非负值。损失来自价格滑点：当币安上的价格发生变化时，CFMM 上的价格保持不变，因此套利者可以通过交易获利。假设在 t0 时，币安和 CFMM 上的 ETH 价格均为 900 美元；在 t1 时，Binance 上的价格上涨至 1000 美元，而 CFMM 上的价格保持在 900 美元。现在，交易者可以在 CFMM 以低于 1000 美元的价格购买 ETH，并在 Binance 出售 ETH 以获得利润。从 LP 的角度来看，他们以 900 至 1000 美元之间的价格出售少量 ETH，直到 CFMM 上的价格达到 1000 美元。与简单地以 1000 美元出售 ETH 的再平衡策略相比，CFMM LP 会遭受损失。与 IL 相比，LVR 才是真正的“被动成本”（或者是吗？我们稍后再讨论）：即使消除了价格波动的影响，LP 仍然会亏损，因为他们的流动性被动地存在于池中，而没有被根据市场价格走势进行调整。因此，有限合伙人总是以低于市场的价格执行交易。用做市商的话来说，CFMM LP 不断地被“狙击”或“挑选”。请注意，即使价格回归也无法解决 LVR。在价格回归的情况下，CFMM LP 盈亏平衡，但再平衡策略盈利。多项实证分析表明，LVR 是真实存在的。这篇Uni LP 的结论性标记分析通过使用 Binance 价格标记 Uniswap v2 ETH-USDC 对的每笔交易，展示了现实生活中的 LVR，结果与理论预测的一样悲观：我们可以看到，与再平衡策略相比，ETH-USDC 货币对的 Uni v2 LP 总体上一直在亏损。而那些获得最低费用等级（0.05%）的 LP 则表现不佳。 1.2 订单流毒性：从不同（更简单）的角度理解杠杆比率（LVR）一般来说，做市商/流动性提供者面临两种类型的订单流。无信息流是指没有信息的交易者发起的订单比MM更了解价格。这些订单推动了资产的有机价格变动，并受到做市商的欢迎，因为它们通常是有利可图的。知情流，或有毒流，是指由比MM更了解价格信息的交易者发起的订单。套利就是一个例子，交易者比 MM 拥有更好的价格信息（市场 A 的价格高于市场 B 的价格），并通过在市场 B 低买、在市场 A 高卖来获利。在这种情况下，MM市场A和市场B都亏损。在 tradfi 中，MM 非常努力地区分知情流和非知情流，并通过提供不同的点差来区分它们。 CFMM 有限合伙人也面临着不知情和有毒的流动。将 CFMM 价格与币安价格保持一致的套利者是有毒流量，会给 LP 带来损失，如上所示。与此同时，链上天真的用户贡献了不知情的流量——当我将 ETH 换成 PEPE 时，我显然不是在套利（Jaredfromsubway 是），而只是在寻找 100 倍。不知情的流量不知道真实价格，因此可以为MM/LP贡献收益。当我们从订单流毒性的角度来看再平衡策略（LVR 的基准）时，它在做什么就非常清楚了：再平衡策略过滤掉来自不知情流量的收益和来自有毒流量的损失。由于所有交易均以真实市场价格执行，因此订单流毒性（无论是正面还是负面）都被完全消除。通过再平衡策略，做市商从“做市”中赚取/损失为零，而他们的损益仅来自Delta（投资组合中风险资产的价格变化）。基于这种认识，一个问题就出现了：为什么LVR严格为正？或者为什么有限合伙人在重新平衡时总是会亏损（未扣除费用）？再平衡策略消除了有毒流量带来的损失，但也放弃了不知情流量带来的收益！难道不会出现收益大于损失的情况，LP 的回报（未扣除费用）会比再平衡更高吗？简短的回答是否定的。现实是，CFMM LP永远无法从不知情的流动中获取利润相反，几乎所有信息都以 MEV 的形式泄露给验证者和搜索者。例如，假设 CFMM 上的当前价格与币安上的价格相同，即 1 ETH = 1000 USDC。一位不知情的 DeFi 用户决定在链上持有更多 ETH，于是从 CFMM 处用 120,000 USDC 兑换 100 ETH，或者以 1 ETH = 1200 USDC 的价格购买 100 ETH，明显高于币安真实市场价格。此次互换后，CFMM LP 记录了 20,000 USDC 的未实现利润，如果立即从池中提取所有流动性，则可以实现这一利润。然而，这种未实现的利润是短暂的。在大多数情况下，搜索者的“回滚”交易会紧随可怜的 DeFi 用户的天真的交易之后，以约 120,000 USDC 的价格出售 100 ETH，完全剥夺 LP 的未实现利润，他们只需支付少量交易费用。MEV，我们又来了。因此，从订单流的角度来看，发生的事情很清楚： LP 失去了不知情流向 MEV 的大部分收益，但完全承担了知情流的损失。这不是一场公平的比赛。 2.可选性：它是一件事，但不是全部感谢Lambert 教授的不懈努力，众所周知，在 Uni v3 提供单笔流动性的回报与出售看跌期权相同。LP = 空头看跌期权。由于有限合伙人现在是期权卖家，他们做空波动率，这意味着他们希望以高价出售波动率，但实际上不会让期权买家赔钱，这是对波动率的押注最终会降低。对于期权术语来说，期权卖方的理想情况是在隐含波动率 (IV) 高且期权到期时实际波动率 (RV) 最终低于 IV 时出售期权。IV > RV，期权卖家获胜。翻译成AMM LPing语言，基本上是说LP希望在池子流动性低、交易量大（即IV高）时开始LP，并在交易量/流动性比率变得太低或价格偏离太多之前退出仓位。入口点（这意味着 IV 现在更有可能比 RV 小）神奇的是，当从期权角度看待 LPing 时，我们迄今为止讨论的所有内容（IL、LVR、有毒流量……）似乎都变得无关紧要！IL 不再是“损失”——您只是不幸下注错误，而 RV 最终比 IV 更大。LVR 也不是损失——它是有限合伙人向交易者提供的唯一价值（以预定价格购买/出售资产的承诺），而交易者则需要付费才能购买。因此，有限合伙人只需要确保 LVR < 费用，就像期权卖家一样。有毒流量与问题正交——只要它贡献交易费用，我为什么要关心交易是否“有毒”？ Panoptic Finance 建立在这些见解的基础上，支持 Uni v3 头寸的借入和借出，以帮助更成熟的期权交易者通过 AMM 更高效地卖出期权。普通人可以将钱存入贷款池，为专业人士提供流动性，从而获得更稳定的利率。问题解决了……对吧？ 2.1 为什么期权费≠AMM交易费在Panoptic购买期权本质上是“借用”LP头寸然后出售，因此存在期权定价的问题——买方应该支付多少溢价？Uni v3 LP 头寸和空头期权之间的平价使其出奇地容易：买方只需支付LP 头寸在不借入的情况下本应赚取的交易费用。更直观地说，由于1）期权卖方仅通过出售期权赚取期权费，2）LP仅通过提供流动性赚取交易费，3）出售期权=提供流动性，因此4）期权费=交易费。事实上，期权溢价在 Panoptic 和研究中被称为“streamia”确实表明 Streamia 收敛于 Black-Scholes 模型（人们用来定价期权的模型）在等效传统期权上的结果。回顾一下我们迄今为止所发现的内容： CFMM 有限合伙人正在亏损。损失源于被动，体现为LVR。从期权的角度来看，LVR本身就是被出售的商品，LP已经通过交易费用得到了公平的补偿。这似乎表明，AMM 不需要太多改进，LP 应该接受现实。但情况确实如此吗？让我们做一个简单的思想实验：如果我们拍卖 CFMM 池的套利权，并将收益交给 LP，会怎样？抛开实施细节不谈，这将严格提高有限合伙人的收益——从订单流毒性角度来看，它将减少有毒流量（从而减少损失），并将部分来自不知情流动的收益直接流向有限合伙人。如果此类池中的有限合伙人将其头寸借给期权买家，他显然会收取更高的溢价，因为有限合伙人头寸将比普通 AMM 获得更高的回报。那么现在我们必须以不同的方式定价期权，仅仅因为有限合伙人赚得更多？我们是否必须重写 Blach-Scholes 模型才能适应新结果？答案显然是否定的。要了解其中的差异，我们必须认识到，尽管 AMM LP 确实提供了选择性，但这并不是他们提供的唯一东西。有限合伙人出售的“期权”几乎全部被套利者消耗，他们在进入交易之前就已经知道自己会获利——这就是套利和有毒流动的定义。换句话说，这些“期权”只有在有限合伙人亏损的情况下才会被购买。是的，套利者需要支付费用，但前提是净利润为正。由于套利目前占据了链上交易量的大部分，因此交易费用（主要由套利贡献）趋向于 BSM 计算的期权溢价（应该由期权买家支付，同样是套利）也就不足为奇了。然而，这只是故事的一部分——不知情的流动并不是购买期权！当那些天真的或堕落的链上交换者在 CFMM 池中进行交换时，他们的头脑中肯定没有“选择性”。相反，他们只需要一些流动性来获得另一种资产，并愿意为服务付费。尽管其交易量无法与套利相比，但本应为有限合伙人带来实际收益，但未能从期权角度捕捉到。总而言之，有限合伙人正在出售期权和流动性，因此在评估 CFMM 有限合伙人是否获得公平支付时，期权定价是不够的。有限合伙人正在赔钱。 3.被动流动性和MEV供应链 CFMM 设计已进入死胡同，尤其是对于被动流动性提供者而言。Uni v3类型的集中流动性AMM与订单簿非常相似，需要主动管理，基本上迫使LP成为专业做市商。基于集中流动性 AMM（即Maverick）的自动化策略仅适用于挂钩资产（例如 USDT-USDC），并且您仍然可能因重新平衡而亏损，因为每次重新平衡都会变成永久性损失。有像Hyperliquid和Elixir这样的黑盒做市金库基本上采用“相信我兄弟”的模式，接受用户存款并在订单簿上做市。此外，还有更多基于预言机的 DEX 将价格发现让给了币安，这让人们质疑为什么首先需要建立一个“dex”。AMM 正在失败。只要看看有多少协议放弃了 AMM 或虚拟 AMM 并转向订单簿/询价（这种情况在衍生协议中更为明显，如 Drift、Perpetual、Lyra 等）。如果被动意味着亏损，那么链上流动性的未来将是黯淡的。但至少我们现在知道 LVR 不是必要的被动成本，因为如果是的话，那么就不应该有办法减少它。但我们的思想实验表明，通过改变市场结构是可以做到这一点的。从高层面来看，让被动流动性供给更有利可图的方法可能不在 CFMM 设计空间之内，而是在于 MEV。你知道谁也是被动的吗？验证者。谁能从 MEV（或区块链上创造的完全可提取的价值）中获得最大收益？验证者。PBS（提案者与构建者分离）将验证者从积极构建区块中解放出来，并且仍然设法通过竞争性拍卖将大部分价值引导给他们。为什么同样的情况不能发生在有限合伙人身上？拍卖 CFMM 池套利权的思想实验不是我的发明。MEV 捕获 AMM (McAMM) 于去年首次提出，并且社区的兴趣日益浓厚。我相信我们已经非常接近 McAMM 的第一个工作实例了。问题主要集中在执行方面：我们如何进行拍卖？它是否会在我们已经相当集中的 MEV 供应链中添加另一个集中层（就像 PBS 的 MEVBoost）？可以在链上实现吗？如果是这样，拍卖本身会造成更多 MEV 泄漏吗？如何将捕获的MEV公平返还给LP？从 MEV 的角度来看，CFMM LP 的盈利能力是一个更大问题的一部分：我们如何确保公平地代表加密货币中不同参与者创造的价值？IMO Cosmos 拥有迄今为止最好的答案：ABCI++，应用程序层和共识层之间的接口，使更多参与者（dapp、用户、DAO）能够就共识应如何运作以及交易应如何排序有发言权。在以太坊中我们有PEPC，一个更通用的框架，允许提议者（验证者）在以太坊共识之外输入具有约束力的承诺。理论上，这两种设计都将允许更公平的 MEV 分配，因为即使 LP 在提供流动性时保持被动，也能够表达他们的偏好。McAMM 或具有类似原理的其他设计可以以分散的方式构建。那么AMM有未来吗？答案是肯定的，但我们需要快速行动。被动流动性提供者是 DeFi 的支柱，如果他们创造的价值没有得到公平的回报，他们可能会离开。感谢Lambert 教授的不懈努力，众所周知，在 Uni v3 提供单笔流动性的回报与出售看跌期权相同。LP = 空头看跌期权。由于有限合伙人现在是期权卖家，他们做空波动率，这意味着他们希望以高价出售波动率，但实际上不会让期权买家赔钱，这是对波动率的押注最终会降低。对于期权术语来说，期权卖方的理想情况是在隐含波动率 (IV) 高且期权到期时实际波动率 (RV) 最终低于 IV 时出售期权。IV > RV，期权卖家获胜。翻译成AMM LPing语言，基本上是说LP希望在池子流动性低、交易量大（即IV高）时开始LP，并在交易量/流动性比率变得太低或价格偏离太多之前退出仓位。入口点（这意味着 IV 现在更有可能比 RV 小）神奇的是，当从期权角度看待 LPing 时，我们迄今为止讨论的所有内容（IL、LVR、有毒流量……）似乎都变得无关紧要！IL 不再是“损失”——您只是不幸下注错误，而 RV 最终比 IV 更大。LVR 也不是损失——它是有限合伙人向交易者提供的唯一价值（以预定价格购买/出售资产的承诺），而交易者则需要付费才能购买。因此，有限合伙人只需要确保 LVR < 费用，就像期权卖家一样。有毒流量与问题正交——只要它贡献交易费用，我为什么要关心交易是否“有毒”？ Panoptic Finance 建立在这些见解的基础上，支持 Uni v3 头寸的借入和借出，以帮助更成熟的期权交易者通过 AMM 更高效地卖出期权。普通人可以将钱存入贷款池，为专业人士提供流动性，从而获得更稳定的利率。问题解决了……对吧？ 2.1 为什么期权费≠AMM交易费在Panoptic购买期权本质上是“借用”LP头寸然后出售，因此存在期权定价的问题——买方应该支付多少溢价？Uni v3 LP 头寸和空头期权之间的平价使其出奇地容易：买方只需支付LP 头寸在不借入的情况下本应赚取的交易费用。更直观地说，由于1）期权卖方仅通过出售期权赚取期权费，2）LP仅通过提供流动性赚取交易费，3）出售期权=提供流动性，因此4）期权费=交易费。事实上，期权溢价在 Panoptic 和研究中被称为“streamia”确实表明 Streamia 收敛于 Black-Scholes 模型（人们用来定价期权的模型）在等效传统期权上的结果。回顾一下我们迄今为止所发现的内容： CFMM 有限合伙人正在亏损。损失源于被动，体现为LVR。从期权的角度来看，LVR本身就是被出售的商品，LP已经通过交易费用得到了公平的补偿。这似乎表明，AMM 不需要太多改进，LP 应该接受现实。但情况确实如此吗？让我们做一个简单的思想实验：如果我们拍卖 CFMM 池的套利权，并将收益交给 LP，会怎样？抛开实施细节不谈，这将严格提高有限合伙人的收益——从订单流毒性角度来看，它将减少有毒流量（从而减少损失），并将部分来自不知情流动的收益直接流向有限合伙人。如果此类池中的有限合伙人将其头寸借给期权买家，他显然会收取更高的溢价，因为有限合伙人头寸将比普通 AMM 获得更高的回报。那么现在我们必须以不同的方式定价期权，仅仅因为有限合伙人赚得更多？我们是否必须重写 Blach-Scholes 模型才能适应新结果？答案显然是否定的。要了解其中的差异，我们必须认识到，尽管 AMM LP 确实提供了选择性，但这并不是他们提供的唯一东西。有限合伙人出售的“期权”几乎全部被套利者消耗，他们在进入交易之前就已经知道自己会获利——这就是套利和有毒流动的定义。换句话说，这些“期权”只有在有限合伙人亏损的情况下才会被购买。是的，套利者需要支付费用，但前提是净利润为正。由于套利目前占据了链上交易量的大部分，因此交易费用（主要由套利贡献）趋向于 BSM 计算的期权溢价（应该由期权买家支付，同样是套利）也就不足为奇了。然而，这只是故事的一部分——不知情的流动并不是购买期权！当那些天真的或堕落的链上交换者在 CFMM 池中进行交换时，他们的头脑中肯定没有“选择性”。相反，他们只需要一些流动性来获得另一种资产，并愿意为服务付费。尽管其交易量无法与套利相比，但本应为有限合伙人带来实际收益，但未能从期权角度捕捉到。总而言之，有限合伙人正在出售期权和流动性，因此在评估 CFMM 有限合伙人是否获得公平支付时，期权定价是不够的。有限合伙人正在赔钱。 3.被动流动性和MEV供应链 CFMM 设计已进入死胡同，尤其是对于被动流动性提供者而言。Uni v3类型的集中流动性AMM与订单簿非常相似，需要主动管理，基本上迫使LP成为专业做市商。基于集中流动性 AMM（即Maverick）的自动化策略仅适用于挂钩资产（例如 USDT-USDC），并且您仍然可能因重新平衡而亏损，因为每次重新平衡都会变成永久性损失。有像Hyperliquid和Elixir这样的黑盒做市金库基本上采用“相信我兄弟”的模式，接受用户存款并在订单簿上做市。此外，还有更多基于预言机的 DEX 将价格发现让给了币安，这让人们质疑为什么首先需要建立一个“dex”。AMM 正在失败。只要看看有多少协议放弃了 AMM 或虚拟 AMM 并转向订单簿/询价（这种情况在衍生协议中更为明显，如 Drift、Perpetual、Lyra 等）。如果被动意味着亏损，那么链上流动性的未来将是黯淡的。但至少我们现在知道 LVR 不是必要的被动成本，因为如果是的话，那么就不应该有办法减少它。但我们的思想实验表明，通过改变市场结构是可以做到这一点的。从高层面来看，让被动流动性供给更有利可图的方法可能不在 CFMM 设计空间之内，而是在于 MEV。你知道谁也是被动的吗？验证者。谁能从 MEV（或区块链上创造的完全可提取的价值）中获得最大收益？验证者。PBS（提案者与构建者分离）将验证者从积极构建区块中解放出来，并且仍然设法通过竞争性拍卖将大部分价值引导给他们。为什么同样的情况不能发生在有限合伙人身上？拍卖 CFMM 池套利权的思想实验不是我的发明。MEV 捕获 AMM (McAMM) 于去年首次提出，并且社区的兴趣日益浓厚。我相信我们已经非常接近 McAMM 的第一个工作实例了。问题主要集中在执行方面：我们如何进行拍卖？它是否会在我们已经相当集中的 MEV 供应链中添加另一个集中层（就像 PBS 的 MEVBoost）？可以在链上实现吗？如果是这样，拍卖本身会造成更多 MEV 泄漏吗？如何将捕获的MEV公平返还给LP？从 MEV 的角度来看，CFMM LP 的盈利能力是一个更大问题的一部分：我们如何确保公平地代表加密货币中不同参与者创造的价值？IMO Cosmos 拥有迄今为止最好的答案：ABCI++，应用程序层和共识层之间的接口，使更多参与者（dapp、用户、DAO）能够就共识应如何运作以及交易应如何排序有发言权。在以太坊中我们有PEPC，一个更通用的框架，允许提议者（验证者）在以太坊共识之外输入具有约束力的承诺。理论上，这两种设计都将允许更公平的 MEV 分配，因为即使 LP 在提供流动性时保持被动，也能够表达他们的偏好。McAMM 或具有类似原理的其他设计可以以分散的方式构建。那么AMM有未来吗？答案是肯定的，但我们需要快速行动。被动流动性提供者是 DeFi 的支柱，如果他们创造的价值没有得到公平的回报，他们可能会离开。来源：金色财经

金色财经5小时前

比特币减半后会怎么样？

对即将到来的比特币减半的预期不断增强，币安首席执行官赵长鹏（CZ）最近阐明了他对与这一四年一度的事件相关的历史模式的观察，CZ 强调了不断变化的情绪和猜测，重点介绍了减半事件前后的主导主题。 CZ 观察到，减半前几个月的特点通常是加密货币领域的讨论加剧、情绪多样化和预期增强。他表示：“比特币减半前的几个月，将会有越来越多的闲聊、新闻、焦虑、期望、炒作、希望等。” 针对人们普遍认为比特币价格将在减半后立即上涨的观点，CZ 根据历史模式消除了这种观点。“减半后的第二天，比特币价格不会一夜之间翻倍。人们会问为什么没有，”他在谈到随后的预期时说道。虽然减半后的短期反应可能会有所缓和，但 CZ 揭示了一个长期趋势，即比特币通常会在接下来的一年内达到新的历史高点 (ATH)。在谈到市场从怀疑迅速转变为惊叹的能力时，他打趣道：“人们的记忆力很差。” 然而，CZ 敦促谨慎行事，强调历史模式不应被解释为未来行为的明确指标，并指出，“并不是说存在已证明的因果关系。历史并不能预测未来。” 对比特币减半的更深入分析据 Bitcoinist报道，著名加密货币分析师 Rekt Capital 最近发布了一份对比特币减半的深入分析，对比特币减半事件的潜在阶段提供了更细致的看法，根据币安的估计，距离减半事件只有 197 天零几个小时。回顾历史模式，分析师建议比特币在减半前的 140 天内可能会出现更深层次的回调。Rekt Capital 强调历史相似之处，“你可以争论 2023 年是否更像 2015 年，还是更像 2019 年……这并不能改变 BTC 在 2015 年回撤 -24%，在 2019 年回撤 -38% 的事实。（即减半前约 200 天）。” 图片 Rekt Capital 预计减半临近时的市场动态，预计在减半发生前大约 60 天，历史上可能会出现减半前的反弹。正如 CZ 所说，这一阶段的特点是投资者的热情和预期的提高，通常以买入减半预期为特征。但这种热情的阶段不会持续太久。减半前后，市场经常出现回调行为，“谣言买入，消息卖出”。这位分析师强调了这一趋势，并引用了 2016 年 -38% 的跌幅和 2020 年 -20% 的跌幅，当时市场重新评估了减半的短期影响。 Rekt Capital 预测此后将出现数月的重新积累阶段，通常以投资者因停滞而感到疲劳为标志。然而，突破这一阶段通常预示着比特币进入抛物线上升趋势，并可能最终创下历史新高。截至发稿时，BTC 交易价格为 27,904 美元图片

小鱼133970909737小时前

继Binance后, BNEX横空出世

6 年前在自己上海公司门口录视频介绍币安，到用 43 亿美元罚款与自己辞职卸任的条件保全币安维持运营，创始人赵长鹏仅仅用了 6 年时间，在加密货币风口的加持下，把币安做到了坐拥 1.5 亿用户、员工数千遍布全球的全球最大加密货币交易平台，也是最成功的出海公司之一。这也注定是要被记录在科技互联网史上的一月，AI 与 Crypto，两大科技互联网最有活力也最被关注的两个领域的两家顶级影响力的企业，OpenAI 与 Binance 币安的创始人先后以不同原因辞职卸任。而Binance的使命并未结束，Binance的联合创始人，也是首席合规官Tammy Weinrib，将延续下一个交易所神话，他就是BNEX。 Tammy Weinrib说到: Binance部分原班人马技术已经加入BNEX, 并成立了BNEX实验室，Binance用户也会陆续支持和体验BNEX的交易与推广。 BNEX表示，将会用50亿＄交易手续费分红给前期所有推广者。BNEY将在2028年前成为世界前8名的交易所。BNEX实验室喊话:所有v级以上管理将会永久享受BNEX 49%的股份以及分红权。BNEX 在BSC链上搭建测试端，并于2023年12月22日开始试运行推广，测试3个月后将正式全球推广，非常值得期待。 50亿＄交易手续费推广补贴如下: 加密货币交易所很多联合创始人表示，尽管“行业声誉面临的新威胁不断出现”，但BNEX在“打持久战”。BNEX实验室很温暖的说: 我们希望让数千万及更多用户加入BNEX，为所有人解锁通用所有权和交换的目标。但我们知道，我们无法单独完成我们的使命。顶级风投 a16z、Binance Labs 和 Coinbase Ventures 投资生动地描绘了他们对促进BNEX影响力和奉献精神。无论是 a16z, Binance Labs 对 Xterio 和 BNEX等项目的关注，还是 Coinbase Ventures 对 EigenLayer 和 Chaos Labs 的支持，这些风投都在推动进步并塑造技术和区块链的未来。随着我们进一步进入数字时代，这些投资将继续影响和定义科技和区块链行业的发展轨迹，无疑将出现的突破性创新。来源：金色财经

金色财经7小时前

HOOK转型WEB3.0热门赛道, Hooked Protocol的潜力分析

ed Protocol已经获得了红杉、币安等机构的融资，代币$HOOK也已经上线币安，用户可以通过平台学习和完成任务，获取代币收益，并在交易所进行变现。为什么红杉会布局Hooked Protocol Hooked Protocol于2021年在币安进行了上市，并引起了市场的关注和讨论，这也是第一个进行区块链学习激励赛道的项目。用户可以在Hooked Protocol上发现和学习知识，并完成游戏化的任务，以此获得对应的激励代币，Hooked Protocol通过游戏化和社交任务的形式引导用户完成相应的知识点，这种相对简单的方式也容易获取人们的兴趣，同时融合社交功能，用户也可以进行交流等，这样也更容易获得用户的认同和粘性。目前熊市期间Hooked Protocol的DC人数和推特人数为12万左右，可以预计，Hooked Protocol 将会通过这种激励方式在下轮牛市中吸引至少数百万活跃的Web2用户进入到Web3中，并形成和发展Web3教育社区，长期来看，Web3教育赛道是一个蓝海市场，并随着加密货币和区块链行业的发展，有着稳定且有潜力的增长预期，这也是红杉和币安等机构选择布局Hooked Protocol的重要原因。 Hooked Protocol 2.0提案解析 1、创建全球最大的社交学习元宇宙网络，增加用户体验感通过多种方式激发用户参与到Web3学习中，并通过社交网络来引导更多用户参与进来，形成一个综合性的Web3讨论和学习交流社区。而这个社区也和论坛、贴吧等传统交流社区有着很大的体验区别，增加了用户的亲和力。 2、挂钩应用链，HOOK将作为GAS代币通过与合作伙伴进行合作，Hooked Protocol将增加新的AppChain基础设施，以HOOK代币作为GAS提供支持. 3、为HOOK代币的赋能除了通过GAS应用来增加HOOK的代币使用场景之外，还通过验证者节点、质押等多轴给你方式来加大HOOK代币的使用范围，这将进一步增加HOOK代币的市场需求，对币价造成直接利好。并且刚刚Hooked Protocol 宣布联合多家教育机构推出 5000 万美元的教育生态基金。新的教育基金将通过加强 HOOK2.0 生态来对 HOOK 代币实现新的应用，通过 HOOK 完成链上互动在线下课程中得到应用的可能性，通过 HOOK 实现加密教育与现实教育的重要沟通。这些利好将会进一步增加Hooked Protocol的市场知名度，并获得更多Web3用户的关注和参与，上轮小牛涨幅近4倍，庄家实力非常强悍，小目标先看2，后续根据利好持续发酵加上WEB3.0用户的涌入，3-5倍不是问题！来源：金色财经

金色财经7小时前

PERL.eco代币飙升150%引关注币安即将下架

泛关注。然而，值得注意的是，尽管目前在币安平台上备受欢迎，但该代币即将从该平台下架。尽管即将从币安下架，PERL 代币的表现并未受到影响。在过去的 24 小时里，该代币的交易量增长了惊人的 1292.69%，达到 62,423,107 美元。市场分析师猜测，即将退市可能是 PERL 价格飙升的推动力。尽管即将从币安下架，PERL.eco 团队在 Twitter 上安抚社区。他们在推文中重申了对环保使命的承诺，并表示币安的决定不会阻碍他们在碳和环境创新领域的奉献。该团队强调了向更大程度的权力下放的转变，正在进行的开发工作以及计划在迪拜 COP28 上发布的有希望的公告。应对退市挑战的关键举措挫折面前，PERL.eco 仍然坚定专注于去中心化金融，并认为其在应对气候变化中有着关键的作用。该团队概述了他们的主要举措： "碳（PCO2）：将碳信用额代币化，允许 PERL 持有者抵消其排放量，为全球温室气体净零排放目标做出贡献。 PERL.eco Future Carbon (PFC)：为 PERL 持有者提供参与碳信用额产生项目的机会，获得来自全球碳封存计划的高质量信用额。 2.PERL.eco 碳交易所 (PCX)：与 AirCarbon Holdings 合作，正在开发一个受监管的交易所。这个独家平台将使 PERL 持有者能够交易 PFC 和其他环境金融工具。 3.PERL.eco 能够安然度过币安退市风暴，凸显了其对可持续发展和去中心化金融的承诺。随着该项目应对这些挑战，市场活动的激增展示了 PERL 社区的弹性以及人们对注重环保的区块链项目日益增长的兴趣。" 在 PERL.eco 宣布即将在币安下架时，团队通过 Twitter 安抚社区，强调对环境创新的承诺。他们表示，币安的决定不会影响他们在碳和环境领域的奉献，强调向更大程度的权力下放的转变。此外，他们透露正在进行的开发工作，并计划在即将举行的 COP28 上发布有希望的公告。建议加密货币爱好者和投资者密切关注 PERL.eco 的发展，特别是在即将到来的 COP28 上预期的公告。这一项目正朝着更加去中心化和可持续的未来迈进，可能为投资者带来新的机会和发展方向。尽管PERL价格飙升，但鉴于币安的退市带来的不确定性，建议交易者谨慎行事。在这一变革期间，市场动态可能难以准确预测。交易者应全面评估退市对PERL长期生存能力的影响，并在做出投资决策之前慎重考虑相关风险。在这个充满挑战的环境中，对市场波动保持警惕，及时了解项目的最新进展对于交易者应对这些挑战至关重要。来源：金色财经

金色财经7小时前

SSFINALITY,即将脱颖而出的黑马

美国老牌对冲基金Tiger Fund、币安投资项目DODO CRYPTO、以及币安早期投资机构Black Hole Crypto，黑洞资本、币圈百科网Coinmaketcap的投资机构LXID FINANCE 机构、Cosmos的投资机构 North Venture和AXS的投资机构 BT LABS等等。重点四：SSF币的核心竞争力 1. 发行量少，采用通缩，全部Staking出来。总供应量为2100万，而通过变量与质押通缩方式，最终链上留存130万枚，采用全流通的方式运营，打造节点自制。 SSF币凭借其独特的竞争力和价值储存属性，目前处于最早期，其具备成为下一个千倍币的潜力。随着加密货币市场的繁荣和去中心化应用的普及，SSF币有望在未来实现爆发性增长。作为投资者，关注SSF币这一潜力股，或许可以为我们的投资组合带来意想不到的收益。来源：金色财经

金色财经9小时前

【小萧说币】美国下一个目标是“这华人大佬”？USDC发行商紧急切割、旗下两大交易所遇袭……

挥着领导作用，在过去的6年里，您创建了币安，并将整个行业带到了前所未有的高度。” 这篇文章导致投资者对孙宇晨的未来表达担忧，认为也许美国下一个目标是孙宇晨，他同样被美国证监会起诉，同样收到了美国法院传票。孙宇晨旗下两大交易所遇袭：HTX和Poloniex交易所损失惨重近几个月，孙宇晨旗下HTX和Poloniex交易所，以及原为火币钱包的iToken遭遇黑客攻击造成了巨大损失。9月2日，前火币员工在iToken上安装了特洛伊木马，窃取用户的助记符或私钥，导致至少5个帐户的资金被盗，相当于约139万美元。 9月25日，孙宇晨表示，HTX遭到黑客攻击，共损失5000枚以太币，价值约800万美元。10月8日，火币网称已收回资金。10月3日，有用户再次反映，其使用的iToken钱包中的27.3万USDT美元稳定币全部转出，疑似被盗。 11月10日，孙宇晨的Poloniex交易所有1.14亿美元的资产被盗，其中4900万美元来自波场网路。黑客可能来自朝鲜骇客组织，恢复将非常困难。11月23日，火币链跨链桥Heco桥和HTX遭到黑客攻击。共有8660万美元的资产从HeHighBridge转移，2340万美元的资产从HTX转移。据Cyvers Alerts称，HTX损失约1240万美元。10月26日，孙宇晨宣布了旗下所有公司的总体收益：“第三季实际收入为2.02亿美元，支出为1.04亿美元，利润为9800万美元，环比增长14%。” 根据HTX 10月发布的第三季财报，该公司第三季营业收入为2475万美元，与被盗金额相差甚远。这两笔被盗金额的总和也超过了该集团第三季的营业收入，大致相当于孙宇晨集团今年上半年的利润。孙宇晨表示，对用户造成的损失将获得全额赔偿。然而，它的公司多次被盗后，投资者沦为了提款机。此外，值得一提的是，孙宇晨与美国监管机构的案件尚未解决。 Circle公开信紧急切割否认支持恐怖融资周四(11月30日)，USDC稳定币发行商Circle在其博客上发布一封公开信，否认了非法融资以及孙宇晨有联系的指控，一个非营利监管组织此前指责Circle与孙宇晨有联系。据Circle致美国参议员伊丽莎白·沃伦(Elizabeth Warren)和谢罗德·布朗(Sherrod Brown)的公开信，内容写道：“Circle最近意识到所谓的问责运动对公司提出了虚假指控，Circle不会直接或间接为哈马斯提供便利或资助。” “Circle并不向孙宇晨提供银行业务或金融服务，”信函驳斥了有关Circle促进大量资金流向哈马斯或真主党的指控，并声称这些指控是基于社交媒体上未经证实、未经证实的帖子。信中写道：“只有160美元以USDC的形式转移到了非法钱包中，这些都不是从Circle获得的。” Circle的公开信似乎是为了回应非营利道德组织Campaign for Accountability在11月9日的一封信，该组织在信中声称Circle与孙宇晨的波场基金会和华尔街主要投资者有广泛的联系，并且孙宇晨的跨链SunSwap协议经常用于洗黑钱。#小萧说币#

小萧9小时前

24小时热点