FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

讯众通信：新三板+H股，要么妖，要么完！

信在新三板上市，代码832646，目前市值6.55亿。从历年业绩来看，讯众通信的收入陷入停滞，2024年仅增长0.2%，净利润在金融资产、合同资产及其他资产的减值亏损带动下，同比下滑31%：从盈利能力来看，讯众通信毛利率在22%左右，净利率在5%-9%之间，利润率较低：从应收账款来看，2024年的金额高达8.8亿，较2023年大幅增长44%：收入几乎没有增长的情况下，应收账款大幅增长，可见讯众通信的产品缺乏定价权。应收账款过高，导致讯众通信的现金流较差，因此，公司账上计息的银行及其他借款高达2.9亿。此次港股上市，公司计划动用约50.0百万港元或所得款项淨额的15.8%偿还未偿还贷款，以降低杠杆率及增强财务韧性，可见现金流之紧张。今年前四个月，公司的业绩继续恶化，收入和净利润较2024年同期有所减少，主要是由于来自云通信服务分部下CPaaS业务的收入减少。这主要是由于中华人民共和国工业和信息化部（“工信部”）于3月宣布，要求短信息内容提供商对其资质信息完成一系列整改，导致对公司的消息产品和服务的需求暂时减少。不过公司预计，随著短信息内容提供商于2025年上半年完成整改，公司的收入及净利润将于2025年下半年反弹。截至最后实际可行日期，消息业务客户的使用量有所增加，公司的收入及净利润预期将会回升。抛开业绩层面不谈，讯众通信作为新三板+H股，其定价瞄准了新三板的价格，离奇的是，在招股前夕，讯众通信股价竟然暴涨：新三板的流动性很差，即使6月23日这天，讯众通信暴涨53%，成交额也只有302万。股价走势一般的情况下，讯众通信港股定价市值在16.5-18.4亿港币之间，比新三板估值贵了不少。虽然港股比新三板贵很多，但公司还是拉了一家基石投资者，而且是北京市国资委旗下公司：一般而言，A股公司赴港上市，港股定价会低于A股，但由于讯众通信在新三板上市，该市场流动性极差，定价未必符合真实价值。从市盈率角度看，如果讯众通信上限定价，市盈率超31倍，很贵，但考虑到2024年的净利润下滑非经营层面导致，因此，按照2023年净利润算，市盈率为22倍。初看估值倍数不算太高，但毕竟讯众通信的业绩多年停滞，22的估值在港股也不算便宜。如果没有资金做盘，讯众通信上市后的表现恐怕不佳。

老虎证券07-01 20:17

Coinbase：链上火了，“卖水人” 真能躺赢？

快三倍。其中最为大家熟知的，规模最大、市值贡献超 60% 的比特币，也从 2023 年中，不足 3 万美元一枚上涨至今天的 10 万 +。 3.3 万亿美元是什么概念？它相当于全球 GDP 的 3%。如果把整体加密资产，视作一个国家经济体或者是一个叫 Crypto 的公司，那么：当下的加密资产等同于一个中上等发达国家的经济水平，击败法国位列全球第 7；同时也是一个超越苹果（3 万亿），成为全球第三大市值的公司。排在前面的微软、英伟达，3.6 万亿左右，以当下的趋势 Crypto 成为全球老大指日可待。因此，站在全球资产配置的视角，加密货币资产越来越难被忽视，海豚君决定开始着手跟踪。考虑到监管仍然是当下最大的影响因素，目前尚处于从严到有所放松的中间地带，因此我们优先选择商业模式良好、合规属性较高的龙头公司开展研究。加密资产系列以$Coinbase(COIN.US) 打头阵，本篇将主要讨论 Coinbase 的商业模式和未来增长的核心逻辑，下篇将重点围绕稳定币展开，同时算算 Coinbase 和$Circle(CRCL.US) 的未来价值。以下为详细分析一、交易所不是终点如果把 “加密货币” 视作股票市场中的上市公司标的，或者是商品市场中的大宗商品合约，那么 Coinbase 就是纽交所、芝商所，最基础的功能，就是提供加密货币报价、撮合、结算等等类交易所功能。但与传统不同的是，Coinbase 还抢了“经纪商”的角色——即能够直接面对投资者，提供交易、借贷、托管、质押以及提现等服务。随着数字钱包等基础设施和商家生态的完善，Coinbase 很快就推进了主要基于 BTC 的支付场景。2019 年更是与 Visa 合作上线 Coinbase Card，支持用户线下/线上刷卡买实物。但支付场景推广缓慢一个重要的原因，就是加密货币价值波动太大。因此，稳定币出来，并获得官方认可后，Coinbase 的支付场景才有望真正得到饿更有力的推进。除了交易和支付外，Coinbase 还在申请股票代币交易平台。一旦被 SEC 通过，那么意味着在 Coinbase 上也能间接投资股票了。至此，Coinbase 未来的商业版图有了一个更清晰的蓝图，即加速现实资产上链，致力于打造一个链上综合金融场景平台，而不单单是一个纯粹的加密货币交易所了。海豚君认为，支付和投资都是扩大加密货币应用场景的关键操作，而场景的延伸，就意味着加密货币整个市场的膨胀，这对于 Coinbase 这个 “卖水人” 来说，也会赚得更多。在加密货币市场里，Coinbase 这一类的交易平台的存在，不仅纵向缩短了整个产业链条，同时还能快速横向跨越多个需求场景，部分是密货币过去监管不充分、业务扩张便利。而对于 Coinbase 这样，在规模和合规层面都相对顶级的龙头来说，未来监管的更多渗透，只会帮助它来消灭潜在对手。因此，我们自然而然的可以想到，Coinbase 理应可以获得更多的利润分配。事实确实如此，但由于加密货币市场的高波动性，Coinbase 的业绩并不稳定。不过，撇除特殊时期（比如上市、收购等扰动短期利润率的影响），正常时期的盈利能力（以利润率衡量）还是基本分布在 25%~65% 区间。虽然跨度区间大，但基本已经可以对标成熟的传统金融机构。以 2024 年的情况来看，Coinbase 的利润率接近于 Robinhood 等低折扣/免佣经纪商，但低于纯交易所，说明还未完全体现交易所，以及产业链优势带来的更多获利空间。那在虚拟货币市场未来随着加密资产得到更普世级别的认可，而不断壮大的过程中，Coinbase只要竞争地位稳固，那么它的利润率上限会逐步打开，终局状态下，海豚君认为可以触达到一个相比传统金融机构更有优势的盈利水平。二、合规优势打开 “交易” 之外的想象空间那么 Coinbase 面对的是一个怎样的竞争环境？海豚君围绕 Coinbase 的基本业务和商业模式，边梳理边讨论。直接看下图，从收入贡献的大类上看，Coinbase 主要有三项创收来源：交易收入、订阅收入、其他。其中交易收入极易受交易行情影响，但也是当下 Coinbase 创收扛把子，占比仍然有 50%。订阅收入和其他（包含托管结算、质押、稳定币、数据/云以及公司投资收益等），则更像是起到一个润滑剂的作用，由于增长相对稳定，可以稍微平抑交易收入的波动。但一个明显趋势是：随着场景的拓宽，竞争加剧、以及增量资金来源的结构变化，Coinbase 未来对交易收入的依赖性会越来越低。 1. 交易门槛会逐步降低与同行相比，Coinbase 的产品优势就是合规、安全，但劣势是散户手续费高、衍生品交易品种短缺。不过，这两个缺点，过去 1-2 年，Coinbase 正在快速追赶同行。 Source：CoinDesk 目前 Coinbase 运营三家交易所，现货交易的 Coinbase Exchange，面向非美国本土的专业个人和机构交易的 Coinbase International Exchange（CIE），以及通过收购 FairX 转型而来的衍生品交易所 Coinbase Derivatives Exchange（CDE）。上述三家交易所，涵盖了目前市场中绝大多数的近 300 种加密货币。在美国现货交易市场中，Coinbase 的产品覆盖量算绝对的老大（合规门槛阻拦了同行大规模上线长尾币种）。但如果放到全球地区，并且算上衍生品交易的话，那么 Coinbase 所涵盖的交易品种就算不上靠前了，比如与 Binance、Bybit 的差距就很明显。除了交易品种的范围外，Coinbase 在交易上的最大差异还包括交易成本。和传统证券交易一样，Coinbase 的交易费基于交易规模和一定的（阶梯）费率。比如下图所示为 Taker（快速吃单）交易者收费明细，Maker（挂单）交易者收费一般会 Taker 更低一些：对于普通散户来说，上述不同的交易方式（简单交易、高级交易、Coinbase one 交易）存在不同的交易成本。用户交易成本=“交易费率 + 官方隐藏价差”： 1）散户的交易成本可以低至 0.05%，高至 2.5%（2022 年底，散户 200 美元以上的交易，交易费率从 1.49% 降至最高 0.6%）。 2）对于使用 Prime 或 Exchange VIP 层级的机构用户来说，费率报价在 0.03%-0.18% 区间。如果直接从最终财报体现的综合费率来看，散户和机构的交易费率（含价差 Spread），分别为 1.49% 和 0.03%。这个收费水平相比同行（尤其是交易所同行），主要是面向散户的收费，Coinbase 不占优势。以 Binance 为例，散户现货交易中最高层级的费率 0.1%，也只有 Coinbase 的 1/6（还是 2023 年 Coinbase 降价之后），而如果用 BNB（币安币）支付手续费，那这个费率还可以打个 75 折。如下图，其他可交易加密货币的平台中，交易所属性的都比 Coinbase 收费便宜，其他平台则主要是支付机构的会更贵，折扣券商的交易费用同样比 Coinbase 低。 Coinbase 在 2022 年 8 月已经有过一次降费，也就是Advanced Trade上线，针对过去 30 天交易额在 10K 以下的用户，交易成本（交易手续费 Taker 0.6%，Maker 0.4%，基本无隐藏 Spread）不到 Simple Trade（1.49%+ 大约 0.5%spread）的一半。交易品种少（主要是衍生品）和交易成本高，很容易影响散户的交易热情。虽然 Coinbase 平台上拥有全球最多的加密货币资产（AUC 占 12%），但在交易规模上，Coinbase 只占 5%。这还只是现货，如果再加上衍生品交易，那么 Coinbase 总交易规模就直接排到了 TOP10 之外。只有在美国本土，因为牌照合规的问题，Coinbase 才能称霸市场，现货交易量占到了全美 50% 以上。为什么 Coinbase 资产量不低，但交易规模却不够大呢？问题出在换手率上，Coinbase 明显低于同行，一点没有提现加密资产高风险、高波动的特征。但换手率只是表象，背后还是资金结构（用户属性）的不同导致，而用户属性本质上也是由产品特征/优劣势带来。一个普遍性的交易特征是，对于当下的加密货币，散户中以长期资产配置为目的的占比在不断增长，这部分用户天然交易低频。机构中目前还是以高频交易做波动收益的量化居多，但随着主流资金正在加速进入，未来整体机构交易频率会降低。而 Coinbase 上由于交易品种不多，交易成本更高，对高频交易的散户吸引力不高，但其合规、安全性，反而吸引了以长期配置的高净值散户，以及对投资托管也有着严格合规要求的主流资金，而这两类都属于低频交易群体。当然，Coinbase 也很清楚自己在交易上的劣势点，正在奋力追赶同行。关于交易品种少的问题，Coinbase 加快了新币交易的上线速度，并且在 5 月初宣布收购 Deribit（全球最大的加密货币期权与期货交易平台），以补足自己在衍生品交易品种以及相关机构客户的欠缺。（关于 Deribit 的详细情况，海豚君将在 Q2 财报合并 Deribit 后再进行讨论）关于交易成本高的问题，其实这与交易规模存在伴生性，短期 Coinbase 交易费居高不下，除了因为承担了额外的合规成本及其他技术费（比如 Base 的开发成本）外，可能也因为交易规模低，导致在 “自砍一刀” 的时候舍不得一杆子降到底。但从更长远的角度来说，海豚君认为 Coinbase 的“降价” 动作很快就会继续。（1）合规放松，内部出清、外来竞争加剧未来竞争将不局限于加密资产交易所的行业内竞争，威胁越来越大的，还有来自传统金融机构的外部竞争。目前在业内竞争上，Coinbase 的主要优势就是“合规性”，尤其在美国市场。Coinbase 是唯一上市的加密货币交易所的关键是，也是第一个获得在美国全境运营的加密货币交易所。但 “合规” 的反面，就是在交易资产品种（加密货币种类、衍生品种类）上，并不占优。不过，自 2025 年起，在特朗普政府的积极 “站台” 下，加密货币逐渐被更多的主流官方认可。 “认可” 的主要方式，就是以非打压的目的，纳入 “友好监管” 范畴，其中美国的《市场结构法案》、《稳定币法案》是主要推动器。众议院通过的《市场结构法案》赋予了 CFTC 现货加密货币专属管辖权，后续若继续通过参议院投票和总统签名生效，则代表结束了 SEC 与 CFTC 管辖纷争。由 CFTC 管而不是 SEC 管的好处就是在监管便利性上更高： 1）不需要另外申请牌照（ATS+BD）；2）减少清算成本；3）新代币上市无需逐一进行信息披露；在 CFTC 的管辖下，加密货币交易所做衍生品，只需做经纪端登记，做现货则可以甚至不用向 CFTC 注册，这不仅省去了高昂的合规成本（法务、审计等），也无需改造现有系统去对接 NMS 级别的清算管线。监管对加密资产越来越认可自然是好事，随着更多的资金涌入加密货币市场，Coinbase 等本身合规做的不错的龙头会直接受益，长尾的小平台会持续出清。但与此同时，官方认可也会推动传统金融机构开始放心大胆的加速转型，尤其是一些本身就靠业务创新杀出血路的平台，对行业前沿变化的反应决策会更灵敏。零售用户上，比如经纪商 Robinhood，或者是支付钱包 Block 等。两个平台多年前就已经支持加密货币买卖，后续通过完善 “投资场景”，并快速扩展到 “商家支付” 等领域。但鉴于合规性和安全性要求，传统金融机构主要围绕头部加密货币 BTC、ETH 等，“交易品种更稀少”是它们面对 Coinbase 平台最明显的劣势。但后续随着加密货币被进一步的广泛认可下，可以合理想象，传统金融机构会更有动力拓宽加密货币品种范围，这些本身有着用户、场景优势的平台，将与 Coinbase 展开更加直接的竞争。（2）资金流入更多转向机构监管认可带来的另一方面影响，就是资金流入方式的变化。过往参与加密货币市场交易的机构主要是靠波动收益的量化为主，主流机构会因为合规性问题，配置规模受限。但随着监管限制打开，未来主流机构的参与也会进一步增加。那么对于新散户而言，配置加密货币的方式可能就不一定需要 “亲自下场” 了，从资金安全和便利性角度，可以通过投资机构基金的方式来进行配置。因此，纯散户交易的市场占比会进一步萎缩，且竞争不减反增下，降费也将成为 Coinbase 的必经之路。 2、未来附加值来自于链上场景的拓宽截至 1Q25，Coinbase 零售交易收入（交易费 +Spread），占到了交易收入的 92%，总收入的 57%。与此同时，交易带来的边际利润也非常高，因此如果降费不能立即给交易规模带来显著提升，那么降费对 Coinbase 整体业绩的影响将非常大。但既然是无法改变的大趋势，这意味着开发非交易收入在当下和未来都显得至关重要。目前，Coinbase 的非交易收入，主要是指包含托管、质押、稳定币以及借贷等综合金融的订阅收入。这部分功能需求，除了支付场景的开拓更依赖零售用户外，其他场景需求主要来源于资金规模相对庞大的用户，因此服务对象也以机构客户为主。因此以较低的交易费降低资金进入门槛，再通过综合金融服务来扩大附加值，是 Coinbase 更乐意一降到底——压低机构交易费率（拉齐到同行水平）的原因。下面具体来看目前订阅业务中占比相对较大、未来随着机构入局，能够同步扩大收入规模的细分业务：（1）机构托管：最易开发的增值服务资金托管一般伴随交易业务衍生而来，主要面向机构客户，提供加密货币的冷存储、24*7 取款流程、保险、审计以及合规对账报告等服务，计算得综合托管费在 0.1% 左右。（2025 年一季度起不再单独披露，下图为海豚君预估值）由于费率基本稳定，托管收入的增长主要靠机构的资金规模扩张驱动。对于机构而言，Coinbase 所拥有的合规性优势是它们考虑平台的首选要素，因此对于 Coinbase 来说，只要未来监管趋势是不断放松的，那么这一块收入增长就可以持续。但长期同样也会面临一个外部竞争的问题，当更合规、且具备跨市场资产的传统金融机构 “降维打击”，Coinbase 如何才能吸引到更多的主流资金？（2）质押收益：中长期增长有天花板在 2022 年与 Circle 牵手之前，Coinbase 非交易业务中最大的来源是加密资产质押，曾最高在总收入中占比近 13%。加密资产质押收入，类似于用户用加密资产投资挖矿项目（成为主流 PoS 公链的验证人）从而获得的收益，Coinbase 在其中分一笔托管服务费。这笔钱由 Coinbase 从前端收到收益后，自己留下 25%，剩余给到用户。质押收益率不同币种差别可以很大，通常和该币种的币值稳定、通胀率（供给增加的比例），以及共同竞争成为验证人的拥挤度（总质押量）有关。头部的加密币种的质押收益率一般偏低，主要在于其供给固定或越来越少，但由于本身币值相对稳定，验证人竞争 “上岗” 太拥挤。由于要成为验证人就得拥有更多的 “保证金”（质押资产），单币质押收益就会被摊薄。如下图，头部的 ETH 以太坊质押收益率为 3.4%~4.5%，但小币种 DOT 波卡币的收益率则有 12%~15%。短期而言，质押收入基本随着质押资产规模的扩大而扩大。但中长期来看，在供给相对受限下，优质加密货币出块率会趋势性走低，而劣质/小众加密货币，就算出块率高，但可能本身币值不高或波动下，质押激励实际换算成美元价值后，真实的质押收益率其实也不高。因此，这种趋势下，将限制质押业务收入的长期成长空间。似乎（1）-（2）看下来，Coinbase 的订阅业务，短中期内随着加密货币市场蛋糕的扩大和稳定的竞争优势（安全、合规、官方站台），增长无需担忧，但长期若传统机构加速下场，Coinbase 还能在主流机构被视为 “优选” 的理由是什么？答案就是（3）稳定币业务。一方面做大加密货币蛋糕，在官方认可下现实资产上链速度加快，资金不再因投机需求流入加密货币市场，而是更加稳定的支付、储藏价值。另一方面，Coinbase 的超额优势来自于目前它在 USDC 产业链中的特殊地位。因此，收入占比 15% 的稳定币业务，是 Coinbase 未来增长的大动脉，也是决定 Coinbase 估值是否已经打满的关键。目前 Coinbase 在稳定币业务上的综合分成比例达到了 55%，但实际平台上的 USDC 持有量只占 17%，很明显 Coinbase 有 “特权”。但问题是，Coinbase 在稳定币上的特殊地位一部分是源于与 Circle 深层捆绑。但双方的利益诉求，其实也并非完全一致。Coinbase 可能会基于用户需求，对市场规模更大的另一个稳定币 USDT 提供类似的分销便利，而 Circle 上市后，也会产生对收入增长的诉求，从而试图争取到更大的分成比例。这些业务上的分歧，就目前 Coinbase 对 Circle 少量的股权投资而言（早期双方五五持股的 Centre 联盟于 2023 年解散，USDC 发行权归总于 Circle），很难保证分歧扩大不会影响到双方的合作：像去年底引入 Coinbase 的竞对 Binance 到生态合作，虽然 Binance 分成很低，几乎可以忽略，但其实也削弱了 Coinbase 因为 USDC 而拥有的竞争优势。除此之外，Circle 也在通过抢 USDC 余额（通过旗下 Mint 钱包返利，激励做市商和本地支付公司将待发资金停留在 Mint，而不是交易所钱包）、做大必须对接发行人的需求场景（比如跨链桥、Tokenized T-Bill、传统清算）做大来提高总收益的分成占比。 2023 年的协议，约定期限为 7 年，也就是 2030 年之前，两者的利益瓜分可能不会发生太大变化，做大 USDC 蛋糕固然是当务之急（暴涨 6 倍后 Circle 的稀缺性开始受到质疑），但七年之后呢？万亿市场规模预期下，USDC 能吃到多少？USDC 生态中 Coinbase 与 Circle，一个拥有场景端，一个掌握发行端，最终谁会取得更多的话语权？换言之，涨到现在 Coinbase 和 Circle 谁的未来具备更大的价值空间？下一篇，海豚君将重点围绕稳定币展开讨论。

海豚投研07-01 20:08

中证A50指数上涨0.05%，前十大权重包含贵州茅台等

0指数从各行业龙头上市公司证券中，选取市值最大的50只证券作为指数样本，以反映各行业最具代表性的龙头上市公司证券的整体表现。该指数以2014年12月31日为基日，以1000.0点为基点。从指数持仓来看，中证A50指数十大权重分别为：贵州茅台（9.38%）、宁德时代（8.14%）、中国平安（7.35%）、招商银行（7.05%）、长江电力（4.55%）、美的集团（4.35%）、紫金矿业（4.02%）、比亚迪（3.68%）、中信证券（3.28%）、恒瑞医药（2.87%）。从中证A50指数持仓的市场板块来看，上海证券交易所占比67.21%、深圳证券交易所占比32.79%。从中证A50指数持仓样本的行业来看，工业占比19.44%、金融占比17.89%、主要消费占比13.75%、可选消费占比9.87%、信息技术占比9.73%、原材料占比9.23%、医药卫生占比8.16%、公用事业占比4.55%、通信服务占比4.01%、能源占比2.67%、房地产占比0.71%。资料显示，指数样本每半年调整一次，样本调整实施时间分别为每年6月和12月的第二个星期五的下一交易日。权重因子随样本定期调整而调整，调整时间与指数样本定期调整实施时间相同。在下一个定期调整日前，权重因子一般固定不变。定期调整设置缓冲区，在选样方法第（2）步，对中证三级行业内排名第二的原样本，若其自由流通市值不低于相应行业内排名第一证券的80%，且符合其他条件，则仍然选取为相应行业的待选样本。定期调整的样本比例一般不超过10%，除非因未成为待选样本而被剔除的原样本数量超过10%。特殊情况下将对指数进行临时调整。当样本退市时，将其从指数样本中剔除。样本公司发生收购、合并、分拆等情形的处理，参照计算与维护细则处理。当沪股通或深股通证券范围发生变动导致样本不再满足互联互通资格时，指数将相应调整。跟踪中证A50的公募基金包括：平安中证A50联接C、银华中证A50联接C、华宝中证A50ETF、富国中证A50联接A、华泰柏瑞中证A50ETF、华泰柏瑞中证A50联接C、嘉实中证A50联接C、浦银安盛中证A50指数增强A、浦银安盛中证A50指数增强C、华宝中证A50联接C等。

金融界07-01 19:17

胜科纳米收盘上涨1.34%，滚动市盈率137.32倍，总市值115.51亿元

收益总和的比值）达到137.32倍，总市值115.51亿元。从行业市盈率排名来看，公司所处的专业服务行业市盈率平均60.56倍，行业中值38.16倍，胜科纳米排名第32位。股东方面，截至2025年3月31日，胜科纳米股东户数15934户，较上次减少8491户，户均持股市值35.28万元，户均持股数量2.76万股。胜科纳米(苏州)股份有限公司主要从事为半导体产业链提供专业高效的第三方检测分析实验，致力于打造专业高效的一站式检测分析平台，为半导体产业链客户提供失效分析、材料分析、可靠性分析等检测分析服务。公司的主要产品为半导体第三方检测分析服务。公司已建立江苏省半导体芯片分析测试工程技术研究中心、江苏省服务型制造示范半导体分析测试平台，积极参与“面向先进工艺节点集成电路核心器件的同步辐射表征技术及应用”等国家级重大科研项目，作为主要起草单位参与制定已发布的6项国家标准及5项行业标准，并先后荣获国家级专精特新“小巨人”、全国生产力促进（创新发展）一等奖、江苏省现代服务业高质量发展领军企业、江苏省研发型企业、江苏省潜在独角兽企业、“中国芯”集成电路优秀支撑服务企业、新加坡时代财智“亚洲最具创新力企业”等奖项。最新一期业绩显示，2025年一季报，公司实现营业收入1.09亿元，同比25.11%；净利润1151.90万元，同比34.14%，销售毛利率44.05%。序号股票简称 PE(TTM) PE(静) 市净率总市值(元) 13 胜科纳米 137.32 142.28 12.62 115.51亿行业平均 60.56 64.29 4.09 58.73亿行业中值 38.16 34.71 2.78 48.04亿 1 北京人力 9.32 13.80 1.53 109.20亿 2 外服控股 10.57 10.74 2.21 116.69亿 3 三联虹普 17.50 17.57 2.09 55.92亿 4 青矩技术 19.77 19.35 3.57 35.63亿 5 华测检测 21.16 21.25 2.78 195.71亿 6 西高院 23.12 23.81 1.92 54.45亿 7 瑞华技术 23.13 23.78 3.26 27.57亿 8 开普检测 24.99 25.90 2.03 22.16亿 9 科锐国际 25.53 27.66 2.79 56.80亿 10 国检集团 26.40 25.98 2.66 52.90亿 11 信测标准 27.51 26.90 3.22 47.38亿 12 广电计量 28.95 29.25 3.08 103.00亿

金融界07-01 19:09

汉邦科技收盘下跌1.35%，滚动市盈率47.97倍，总市值40.64亿元

股收益总和的比值）达到47.97倍，总市值40.64亿元。从行业市盈率排名来看，公司所处的专用设备行业市盈率平均63.41倍，行业中值50.07倍，汉邦科技排名第154位。股东方面，截至2025年5月16日，汉邦科技股东户数18174户，较上次增加18147户，户均持股市值35.28万元，户均持股数量2.76万股。江苏汉邦科技股份有限公司主营业务是为制药、生命科学等领域提供专业的分离纯化装备、耗材、应用技术服务及相关的技术解决方案。主要产品是各类小分子药物分离纯化设备、大分子药物分离纯化设备。公司长期坚持自主创新。截至本招股说明书签署日，公司已获得授权的发明专利共51项，其中境内发明专利38项，海外发明专利13项；曾主持或牵头承担省级以上科研或产业化项目15项，其中包括国家重大科学仪器设备开发专项项目“超临界流体色谱仪的研制与应用开发”、国家科技型中小企业技术创新基金项目“药物等制备用模拟移动床色谱分离纯化装置”等国家级项目6项。公司先后获得国家知识产权示范企业、国家专精特新“小巨人”企业等荣誉称号。最新一期业绩显示，2025年一季报，公司实现营业收入1.65亿元，同比19.88%；净利润1110.37万元，同比93.79%，销售毛利率37.03%。序号股票简称 PE(TTM) PE(静) 市净率总市值(元) 13 汉邦科技 47.97 51.22 5.38 40.64亿行业平均 63.41 77.28 4.51 63.79亿行业中值 50.07 51.04 3.22 41.38亿 1 天地科技 7.40 9.50 0.96 249.14亿 2 广日股份 11.09 11.01 1.02 89.39亿 3 润邦股份 11.30 11.48 1.25 55.67亿 4 杰瑞股份 13.12 13.57 1.64 356.61亿 5 弘亚数控 13.64 13.39 2.44 69.28亿 6 华荣股份 15.05 16.06 3.32 74.26亿 7 康力电梯 15.07 15.72 1.56 56.15亿 8 锡装股份 15.18 15.61 1.63 39.82亿 9 伊之密 15.36 15.78 3.09 95.91亿 10 浩洋股份 16.66 14.05 1.71 42.37亿 11 一拖股份 17.25 15.94 1.89 146.97亿 12 赛腾股份 17.90 17.06 2.95 94.55亿

金融界07-01 19:09

壹石通收盘上涨1.32%，滚动市盈率292.15倍，总市值38.34亿元

到292.15倍，创69天以来新低，总市值38.34亿元。从行业市盈率排名来看，公司所处的非金属材料行业市盈率平均64.58倍，行业中值45.06倍，壹石通排名第32位。截至2025年一季报，共有4家机构持仓壹石通，其中其他3家、基金1家，合计持股数1873.88万股，持股市值3.35亿元。安徽壹石通材料科技股份有限公司的主营业务是先进无机非金属复合材料的研发、生产和销售。公司的主要产品是勃姆石、二氧化硅粉体、球形氧化铝粉体、纳米复合阻燃材料、陶瓷化硅橡胶阻燃材料。2024年，公司荣获国家工信部“制造业单项冠军企业”、中国产学研合作促进会“中国产学研合作创新示范企业”，并获批安徽省“制造业创新中心”（新型功能陶瓷材料）。2025年2月，在安徽省“新春第一会”上，壹石通荣获“安徽省优秀创新型企业”称号，研发创新实力和社会影响力进一步提升。最新一期业绩显示，2025年一季报，公司实现营业收入1.20亿元，同比5.46%；净利润-16801086.49元，同比6.24%，销售毛利率16.13%。序号股票简称 PE(TTM) PE(静) 市净率总市值(元) 13 壹石通 292.15 319.36 1.75 38.34亿行业平均 64.58 67.55 4.38 114.39亿行业中值 45.06 44.29 2.62 90.88亿 1 尚太科技 13.70 15.18 1.96 127.26亿 2 索通发展 16.70 34.28 1.76 93.39亿 3 长江材料 23.66 24.65 1.73 29.89亿 4 中科电气 27.98 38.20 2.41 115.77亿 5 平安电工 28.66 29.94 3.44 65.11亿 6 天地数码 29.70 32.67 4.55 30.17亿 7 沃尔核材 32.23 34.74 5.11 294.44亿 8 鲁信创投 33.83 57.55 2.10 93.19亿 9 合盛硅业 37.19 31.46 1.65 547.60亿 10 中钢天源 37.63 40.86 2.23 70.39亿 11 东和新材 38.99 40.85 2.12 21.29亿 12 建龙微纳 41.61 38.15 1.68 28.52亿

金融界07-01 19:08

拉普拉斯收盘下跌1.09%，滚动市盈率21.42倍，总市值172.79亿元

股收益总和的比值）达到21.42倍，总市值172.79亿元。从行业市盈率排名来看，公司所处的光伏设备行业市盈率平均28.67倍，行业中值26.28倍，拉普拉斯排名第51位。截至2025年一季报，共有118家机构持仓拉普拉斯，其中基金118家，合计持股数76.94万股，持股市值0.34亿元。拉普拉斯新能源科技股份有限公司的主营业务是光伏电池片制造所需高性能热制程、镀膜及配套自动化设备等的研发、生产与销售。公司的主要产品是硼扩散、磷扩散、氧化及退火设备、低压化学气相沉积（LPCVD）设备、等离子体增强化学气相沉积（PECVD）设备、原子层沉积（ALD）设备、原子层边缘钝化沉积（EPD）设备。报告期内，公司凭借硼扩散设备荣获国家级“制造业单项冠军企业”认定。最新一期业绩显示，2025年一季报，公司实现营业收入14.51亿元，同比36.48%；净利润2.52亿元，同比44.36%，销售毛利率32.41%。序号股票简称 PE(TTM) PE(静) 市净率总市值(元) 10 拉普拉斯 21.42 23.69 4.55 172.79亿行业平均 28.67 30.89 2.69 154.54亿行业中值 26.28 27.30 2.16 71.63亿 1 捷佳伟创 6.48 6.79 1.59 187.59亿 2 奥特维 9.64 8.19 2.56 104.22亿 3 阳光电源 11.16 12.90 3.49 1424.09亿 4 横店东磁 11.93 12.62 2.19 230.51亿 5 德业股份 14.68 16.04 4.62 474.74亿 6 中信博 17.08 15.90 2.22 100.40亿 7 晶盛机电 17.64 14.15 2.07 355.15亿 8 京山轻机 18.18 16.71 1.73 71.63亿 9 阿特斯 19.39 14.80 1.45 332.68亿 11 芯能科技 21.53 21.13 1.97 40.90亿 12 海泰新能 22.73 17.29 2.25 31.50亿

金融界07-01 19:08

爱科赛博收盘上涨3.53%，滚动市盈率108.65倍，总市值50.77亿元

收益总和的比值）达到108.65倍，总市值50.77亿元。从行业市盈率排名来看，公司所处的电源设备行业市盈率平均77.68倍，行业中值42.52倍，爱科赛博排名第28位。截至2025年一季报，共有6家机构持仓爱科赛博，其中其他5家、基金1家，合计持股数2014.53万股，持股市值5.92亿元。西安爱科赛博电气股份有限公司的主营业务是电力电子变换和控制设备的研发、生产和销售。公司的主要产品是通用测试电源、专用测试电源、自动化测试系统、专用特种电源、定制特种电源、通用电能质量控制设备、配网电能质量控制设备、定制电能质量设备。公司曾获得国家科技进步二等奖2项、陕西省科学技术奖2项、上海市科技进步奖1项、广西科学技术奖1项、行业学会奖项12项。最新一期业绩显示，2025年一季报，公司实现营业收入1.15亿元，同比-15.94%；净利润-21051597.4元，同比-494.00%，销售毛利率30.30%。序号股票简称 PE(TTM) PE(静) 市净率总市值(元) 13 爱科赛博 108.65 69.43 3.00 50.77亿行业平均 77.68 85.15 3.20 132.51亿行业中值 42.52 50.18 2.99 78.38亿 1 华光环能 15.49 14.22 1.12 100.19亿 2 东方电气 17.84 19.35 1.41 565.51亿 3 海陆重工 17.95 19.29 1.72 72.79亿 4 盛弘股份 21.24 21.57 4.89 92.53亿 5 海博思创 25.93 23.36 3.77 151.33亿 6 优优绿能 26.92 25.82 6.08 66.10亿 7 华宝新能 30.04 37.07 1.41 88.79亿 8 未来电器 33.63 33.72 2.02 30.38亿 9 科士达 34.22 33.10 2.93 130.48亿 10 西子洁能 35.62 19.09 2.04 83.97亿 11 英杰电气 37.02 33.65 4.42 108.59亿 12 龙源技术 42.52 60.60 2.01 39.56亿

金融界07-01 19:08

艾罗能源收盘上涨1.00%，滚动市盈率40.35倍，总市值86.99亿元

股收益总和的比值）达到40.35倍，总市值86.99亿元。从行业市盈率排名来看，公司所处的光伏设备行业市盈率平均28.67倍，行业中值26.28倍，艾罗能源排名第64位。截至2025年一季报，共有14家机构持仓艾罗能源，其中其他9家、基金4家、社保1家，合计持股数3935.82万股，持股市值20.65亿元。浙江艾罗网络能源技术股份有限公司的主营业务是光伏储能系统及产品提供商，主要面向海外客户提供光伏储能逆变器、储能电池以及并网逆变器，应用于分布式光伏储能及并网领域。公司的主要产品是户用储能逆变器、户用储能电池、户用储能系统一体机。公司是工信部认定的“国家制造业单项冠军企业”“智能光伏示范企业”“国家绿色供应链管理企业”，获批“浙江省科技领军企业”“浙江省未来工厂”“浙江省光储智慧能源重点企业研究院”“浙江省重点工业互联网平台”“杭州市链主工厂”“杭州市人民政府质量奖”等荣誉，多次承担浙江省“尖兵”“领雁”研发攻关计划项目。最新一期业绩显示，2025年一季报，公司实现营业收入7.99亿元，同比16.72%；净利润4594.67万元，同比35.29%，销售毛利率29.93%。序号股票简称 PE(TTM) PE(静) 市净率总市值(元) 13 艾罗能源 40.35 42.73 1.96 86.99亿行业平均 28.67 30.89 2.69 154.54亿行业中值 26.28 27.30 2.16 71.63亿 1 捷佳伟创 6.48 6.79 1.59 187.59亿 2 奥特维 9.64 8.19 2.56 104.22亿 3 阳光电源 11.16 12.90 3.49 1424.09亿 4 横店东磁 11.93 12.62 2.19 230.51亿 5 德业股份 14.68 16.04 4.62 474.74亿 6 中信博 17.08 15.90 2.22 100.40亿 7 晶盛机电 17.64 14.15 2.07 355.15亿 8 京山轻机 18.18 16.71 1.73 71.63亿 9 阿特斯 19.39 14.80 1.45 332.68亿 10 拉普拉斯 21.42 23.69 4.55 172.79亿 11 芯能科技 21.53 21.13 1.97 40.90亿 12 海泰新能 22.73 17.29 2.25 31.50亿

金融界07-01 19:08

东威科技收盘上涨2.41%，滚动市盈率218.01倍，总市值120.55亿元

到218.01倍，创66天以来新低，总市值120.55亿元。从行业市盈率排名来看，公司所处的专用设备行业市盈率平均63.41倍，行业中值50.07倍，东威科技排名第248位。股东方面，截至2025年3月31日，东威科技股东户数8403户，较上次减少1521户，户均持股市值35.28万元，户均持股数量2.76万股。昆山东威科技股份有限公司的主营业务是高端精密电镀设备及其配套设备的研发、设计、生产及销售。公司的主要产品是垂直连续电镀设备、龙门式电镀设备、五金连续电镀设备、水平式表面处理设备、卷式水平膜材电镀设备、磁控溅射卷绕镀膜设备、光伏镀铜设备。公司曾获国家专精特新“小巨人”企业、国家高新技术企业、江苏省专精特新企业、江苏省东威节能型环保电镀设备工程技术研究中心等多项荣誉，多次获评“首台套”设备荣誉，实现了多个行业第一。子公司广德东威也获得国家专精特新“小巨人”企业、国家高新技术企业、安徽省首台（套）重大技术装备、安徽省工业设计中心等多项荣誉。最新一期业绩显示，2025年一季报，公司实现营业收入2.11亿元，同比7.08%；净利润1700.58万元，同比-45.11%，销售毛利率29.80%。序号股票简称 PE(TTM) PE(静) 市净率总市值(元) 13 东威科技 218.01 174.03 6.89 120.55亿行业平均 63.41 77.28 4.51 63.79亿行业中值 50.07 51.04 3.22 41.38亿 1 天地科技 7.40 9.50 0.96 249.14亿 2 广日股份 11.09 11.01 1.02 89.39亿 3 润邦股份 11.30 11.48 1.25 55.67亿 4 杰瑞股份 13.12 13.57 1.64 356.61亿 5 弘亚数控 13.64 13.39 2.44 69.28亿 6 华荣股份 15.05 16.06 3.32 74.26亿 7 康力电梯 15.07 15.72 1.56 56.15亿 8 锡装股份 15.18 15.61 1.63 39.82亿 9 伊之密 15.36 15.78 3.09 95.91亿 10 浩洋股份 16.66 14.05 1.71 42.37亿 11 一拖股份 17.25 15.94 1.89 146.97亿 12 赛腾股份 17.90 17.06 2.95 94.55亿

金融界07-01 19:07

24小时热点