FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

金色财经2023-02-28

应禁止加密货币”的声明，因为它们类似于庞氏骗局。监管、可预测性和消费者保护是监管加密行业的首选方案。国际货币基金组织或美国都不喜欢彻底禁止的核选择，但它仍然摆在桌面上。随着国际货币基金组织、金融稳定委员会和国际清算银行致力于制定监管框架指南，预计将出现统一和彻底的加密资产监管方法。 END 在加密行业你想抓住下一波牛市机会你必须要有一个优质圈子，我们一起抱团取暖。如果你只有一个人，四顾茫然，盲目跟风，想要在这个圈子坚持下来其实是非常难的。想要抱团取暖，有任何问题，欢迎加入------ 看我主页感谢您的阅读我们下期再见来源：金色财经

金色财经2023-02-28

如何寻找优质的币圈潜力项目？如何做到提前埋伏？

索和答案。财务指标风险投资资金、庞氏骗局经济学和代币通胀可能会让没有实力、不可持续的协议暂时被隐藏起来。但最终，所有协议都是企业。项目需要产生收入才能长期生存下去警惕“羊毛党” 如果有短期激励计划：空投、比赛或奖励红利，协议可能会获得一次活动爆发。问题在于，这些用户一旦奖励消失，就会消失不见例如，看看 Looks 和 X2Y2 交易挖矿结束后发生了什么，币价跌了多少代币经济模型关键的代币经济细节 - 代币发行速率 - 全部稀释估值 - 为什么需要代币？ -内部人员代币何时解锁？ - 分配给内部人员的百分比是多少？ - 如何使代币增值？ - 协议如何降低抛售压力？这里面坑很多，小心故意埋下的陷阱，买入之前多做研究。不要只看好的一面当你对一个协议热爱至极时，很容易陷入有时候，需要主动寻找FUD（害怕、不确定和怀疑）——你应该能够比最大的批评者更好地辩驳该项目的缺点。了解项目缺点和潜在劣势，是深度建立对项目信任的方式未来计划当其他人购买时，价格会上涨，而其他人购买是因为有趣的利好消息或故事推动它理论上，这应该在路线图中说明现实情况是：Dapp 并不是有组织的要找到线索，你必须深入挖掘它们的社交媒体、Twitter、Discord 和创始人的采访。利好消息一些“利好消息”的例子（catalyst，指引发价格波动或市场变化的事件或因素） -战略伙伴关系 -主要协议更新 -高知名度的背书或提及 - 积极的监管发展 - 市场扩张或新用户群体采用。并非所有的利好消息的效果都是相等的如果只是重构网站，那这个消息就有那么重要，你需要找到更有力的利好消息举两个例子，会带来大幅积极影响的利好消息： 1：假设币安宣布将为人工智能系统提供支付框架2：亚马逊想进入NFT 领域。无论哪个区块链获得了这份合约，都将获得巨大的价格提升炒作经济学 Pumpnomics，指的是促使投资者疯狂购买的各种力量，通俗理解为“炒作”，中性词即使一个协议没有任何基本面，其价格也可能飙升。与此同时，一个基本面优秀的协议可能会止步不前。所以说，Pumpnomics 并不仅仅是营销策略，而是所有可能导致购买狂潮的因素。牛市中，最好变得“傻一点”，因为“炒作经济学”在牛市中更加重要。普通散户投资者无法理解复杂的机制。他们只想要简单的叙事。投资组合构建考虑这种投资如何适应你的整体投资组合。 - 你是否过度分配到一个行业？ - 这项投资如何影响你的风险？ - 你的赌注大小是否适合该风险区间？你的交易和你的心态 - 你是否过于自信？ - 你是否因为害怕错过而匆忙进入这个交易？ FOMO了？ - 你是否处于适合进行投资的正确心态？如果你已经亏损并且进行报复性交易，你不想进行投资。认知偏差这些是思考中容易犯的系统性错误。其中两个常见的： 1：权威偏差- 举例：“一家大型风投公司投资了这个项目，那它一定很棒，有包票了！”2：锚定偏差- 举例：“这个代币比它的历史最高价跌了95%！” 时机即使你的投资论点可能是正确的，如果你冇有在合适的价格入场，你照样赚不到钱。所以，了解投资时机很重要。考虑这两个问题： 1：我们目前在当前周期中的整体位置在哪里？2：你对这个叙述的早期程度如何？时机带给你的优势在于知道其他人需要时间才能意识到的信息。这是一项投资还是交易？主要的区别在于时间范围和风险承受能力。如果这是一项长期投资，比如以太坊，我可能不会在以太坊价格下跌50%时抛售，反而可能会抄底，。投入更多资金。 ‍‍‍ 但如果这是一项短期交易，在价格下跌15%的时候，我就会及时止损了。利润策略你的止损点是什么？比如：“如果下跌15％，那么我将出售我的头寸。” 你的盈利点是什么？比如：“当它翻倍时，我会把一半卖成USDC。” 在进入市场之前确定你的系统。否则，你会做出情绪化的决策，在FOMO 中赚不到钱。最后，对比ETH 如果你想做的交易无法比买ETH更好，那相当于浪费时间和精力，直接买ETH多轻松。所以一个基准也可以是，根据ETH的风险/回报，打算买的协议应该能（至少短期）比ETH表现更出色。总结下：1. 产品，2. 创始团队，3. 财务，4. 代币经济学，5. 风险管理，6. 利好消息，7. “炒作经济学” 来源：金色财经

金色财经2023-02-28

参与诈骗？多伦多道明银行同意向庞氏骗局受害人支付12亿美元

en Stanford价值70亿美元的庞氏骗局。 Stanford的接管人Ralph Janvey说，他们还与汇丰控股(HSBC Holdings Plc)达成和解，汇丰将再支付4000万美元，而前身为休斯顿银行的独立银行集团(Independent Bank Group Inc.)同意支付1亿美元。交易披露的同一天，针对这三家银行的诉讼将在休斯顿开庭审理。14年前Stanford挪用数十亿美元以支持其奢侈生活的计划破裂。2012年他被判犯有欺诈和洗钱罪，目前正在服刑。根据投资者提起的诉讼，Stanford承诺的高于市场水平的定期存单回报率是虚假的，而银行本应知道这些是虚假的，尤其是考虑到异乎寻常的巨额电汇，以及每天从这位德克萨斯州金融家在加勒比避税天堂安提瓜岛的银行流入他的美国账户的金额。包括这三项和解协议在内，Stanford的投资者将从被控协助欺诈的金融机构那里收回16亿美元。法国兴业银行2月21日表示将支付1.57亿美元，Trustmark National 银行12月表示将支付1亿美元。该案接管人和投资者的首席律师Kevin Sadler表示，如果庭审在本周进行，投资者将要求陪审团分别对道明银行和汇丰银行作出最高100亿美元的赔偿，并对独立银行作出最高65亿美元的赔偿。在早些时候的法庭文件中，汇丰银行、道明银行和独立银行声称，他们只是向Stanford “提供了常规银行服务”，“不知道也不可能知道庞氏骗局。” 根据美国地区法官Kenneth Hoyt去年11月的指控摘要，投资者称，这些银行“实际上知道”Stanford、他的助手和实体的“不当行为”，但“尽管如此，它们在Stanford从事与该公司宣称的商业模式相冲突的系统性账户活动时，“提供了帮助，同时袖手旁观和保持沉默”。在诉讼中，投资者声称，银行应该看到Stanford的操作是骗局的迹象。举例来说，Stanford国际银行的CDs在2005年的利息为11.5%，这使得这位金融家可以宣称，从2000年到2005年，它们的表现比标准普尔500指数高出13%。据诉讼称，CD持有人也不知道他们的钱分配到了哪里。法庭记录显示，2008年1月至2009年2月期间，Stanford将约17亿美元的CD销售收入存入了一个道明银行的账户，而不是将这些资金存在投资者认为属于他们的加勒比银行。 2008年约有4.74亿美元从道明银行的账户转移到SIB的休斯顿银行账户，然后大部分转移到Stanford的各个实体。一家是经纪公司Stanford Financial Group，获得了至少4750万美元的运营费用，并为自己的Trustmark账户提供了资金。根据投资者的说法，2006年的电子邮件记录显示，Trustmark曾对Stanford的实体机构对其不同寻常的“电汇活动”模式表示“担忧”。 2008年12月，在鼎盛时期，SIB宣称拥有来自131个国家的3万名客户和85亿美元的资产，其中大部分来自CD销售。但是，Stanford和他的助手们并没有像承诺的那样把钱投入保守的流动性资产，而是把钱投入了高风险的投资、表面项目和岛屿度假村开发，其中大多数从未赚到一分钱。根据他的刑事审判证据，Stanford生活奢侈，在喷气式飞机生活方式上花费了多达20亿美元的投资者资金，包括5个相互联系的家庭、游艇、私人岛屿，并赞助慈善高尔夫锦标赛、职业板球队、名人高尔夫球手和网球运动员。 Stanford还将投资者的资金投入到安提瓜岛的医院和基础设施建设中，在那里，他贿赂审计人员和监管机构，从而掩盖他的计划。安提瓜岛封他为爵士，他利用“艾伦爵士”的光环误导美国调查人员，并在其休斯顿总部用宴请午餐和表演吸引了一车又一车退休人员。他的计划在2008年末金融危机期间崩溃，当时投资者开始以不可持续的速度兑现大额存单，Stanford被迫停止赎回。为了止血，Stanford在全体员工大会上告诉紧张的员工，SIB有50亿美元的“过剩流动性”，而他的财务主管则疯狂地发短信告诉他，SIB手头只有1.73亿美元。2009年2月，美国监管机构接管了Stanford的金融帝国，结束了他20年的经营。美国证券交易委员会(sec)指定了一个接管人，为投资者追回资产。如果这5家银行的交易获得法庭批准，接管人将通过和解、追偿诉讼和出售Stanford的资产获得超过27亿美元的收入，这些资产包括分布在加勒比和拉丁美洲的100多家大部分亏损的公司和资产。

绿山墙的安妮2023-02-28

资本集体做空加密银行Silvergate面临崩溃危机

rgate 还为已被定罪的澳大利亚加密庞氏骗局艺术家 Stefan He Qin 设立了十几个账户；此外，Silvergate 曾经的股东和客户，加密交易所 Bittrex，因向伊朗和叙利亚等地转移资金而受到美国当局的制裁。此外，Silvergate 还面临多家律所的集体诉讼，理由是缺乏足够的控制和程序来检测洗钱事件、未能披露有关公司业务运营和前景的重大不利事实等。也有批评者认为，Silvergate 开发的 SEN 系统可以很方便地使得资金在不同客户之间转移，非常适合洗钱的犯罪分子。而监管和诉讼带来的压力也影响了 Silvergate 其他业务的推进，例如其策划已久的稳定币计划。上个月，Silvergate 透露已减计了去年初从 Diem Group 收购的知识产权和技术的价值，减记价值约 1.96 亿美元。与收购这些资产时支付的 2 亿美元相比，这一修正后的数字相当于亏损了 98% 。需要强调的是，FTX 的崩溃带来的金融监管压力并不仅指向 Silvergate 一家。据华尔街日报报道，美国银行正在远离加密货币公司。美国 SEC 眼下正在积极打击加密行业中较大的参与者，现在银行家们正在重新评估在加密领域的所有风险敞口，甚至完全切断联系。1 月底，美联储拒绝了加密银行 Custodia 加入系统成员的申请。 “大而不能倒”？ Silvergate 最初并非是鲁莽地进入这个行业。据其 CEO 在接受采访时的表述，早在 2013 年 Silvergate 决定进入这个行业时，就认真考虑过监管风险，也充分了解了 KYC 和反洗钱的政策，当时团队不得不雇佣两倍于同规模银行的合规人员，并且设置了“新的加密交易所需要六个月才能开设银行账户”等规则。即便如此，监管的不确定性持续在为加密公司埋地雷。再加上官司缠身的 Silvergate 在短期内丧失了银行赖以生存的“信用”，因此很难在重创之下抬头。Silvergate 的加密客户开始纷纷寻找替代方案，流向 Signature Bank 等竞争对手。但 Silvergate 似乎又处于“大而不能倒”的处境。前面提到，Silvergate 在危急时刻得到了政府资助实体的帮助。去年年底从旧金山联邦住房贷款银行 (FHLB) 获得了 43 亿美元。据悉，Silvergate 总共持有的约 46 亿美元现金大部分来自 FHLB 的预付款。这些都是旧金山纳税人的钱。此外，Circle、Coinbase、Kraken 等加密行业主要机构仍然在与 Silvergate 合作，加密市场开始复苏后也将持续为 Silvergate 带来利润。作为从银行系统到加密业务的最大门户之一，如果 Silvergate 崩溃，必定会对整个加密市场再次形成重创。但加密交易的确是一门 “残酷的生意”，Silvergate 因之起高楼，又因此行至崩溃边缘。尤其是在眼下这个行业还没有形成一个良好、健康的系统，加密监管的不明晰也注定会给行业带来持续的阵痛。原文作者：念青，ChainCatcher 来源：星球日报来源：金色财经

金色财经2023-02-25

2023年加密赛道全景展望 10亿用户在哪爆发？

可以添加到任何需要用户动机的场景中？庞氏骗局已经伴随加密货币社区多年，其定义可大可小，如果我们回顾一下加密货币社区这些年的发展，有一些类似的例子。庞氏骗局是很多代币经济的基础，但如果你在崩盘前试图这样定义它，就有可能被社会各界口诛笔伐；相应地，在它崩盘后，我们并不想完全否定它，相反，我们想回顾和反思它在代币经济历史发展中的探索。Fcoin 的失败已经成为历史的尘埃，但它带来的“交易即挖矿”却为两年后 DeFi Summer 的“产量耕种”热潮奠定了基础。因此，当我们谈论 X to Earn 时，我们并不是要定义庞氏骗局，而是在未来的 Web3 应用中，如何将代币经济与用户行为联系起来？至于去中心化的应用或协议，目前市场上有三种常见的代币计划：（1）治理权代币：这类代币以投票权为基础，可以根据持有量直接投票，也可以在质押后按时间加权。代币持有者不能获得项目收益，而是需要将治理权带来的生态资源转化为利润，或者依靠未来分红预期。（2）分红型代币：也被称为证券代币，它利用项目收益来分配股息或回购，直接使持有人受益。（3）质押代币：持有代币可以增加未来的产出，或者持有者可以根据质押的份额获得产出，他们也可以根据生态系统中其他代币（或 NFST）的持有量获得产出。我们认为，持有 NFT 并需要应用内行为以获得代币产出的 X to Earn 类型的模式是这一类别的变种。与上个周期不同的是，在这个周期除了一些强合规的项目外，大部分项目都开始整合多种类型，而不是使用具有某种功能的单一代币，或者使用双代币系统，也就是所谓的治理代币 + 股息/质押代币。与前两种类型相比，质押代币更注重未来的产出，需要对供需进行更精确的数字设计。代币的供给和需求直接影响到代币的价格，由于质押代币的产出较大，需求也较大。如果治理权和收益分配权不能在短期内刺激大量的代币需求，那么，应用中的原生需求就很难达到预期的量，进一步说，以原生代币为激励的更庞氏的设计就成为最终选择。这也是很多 X to Earn 项目不得不选择庞氏模式的原因，也是下一个周期亟待解决的问题。庞氏模式的关键在于，能否用虚假需求刺激真实需求，在面临投资回报周期拉长、收益递减的情况下，能否软着陆。在我们看来，X to Earn 的重点是 X，而不是 Earn. **Earn 帮助项目获得冷启动，尽早积累用户，解决增长模式中的“获客”问题。**然而，“Earn”不是项目的唯一因素，相反，庞氏模式在冷启动后应迅速软着陆，损害早期用户的利益。因为“X”是项目持续运营的关键，应用程序本身应该产生更多的用户需求，用户的“保留”应该基于用户在应用程序中的行为，而不是赚取更多的代币。“正外部性”是最近很多开发者都在用的一个词，它强调的是项目如何吸引外部增量收入，保证内部收入的获取，使外部需求大于内部供给。降低用户门槛，吸引圈外流量是下一个周期的共识，也是 Web2 向 Web3 转型的必经之路。在下一个周期，庞氏骗局的项目仍然会存在，而且肯定会赢得足够的关注，并在崩溃时造成巨大的市场影响（如 Luna 的崩溃对韩国国民经济造成了巨大的影响）。你需要记住的是： (1) 没有什么是“大而不能倒”的 (2) 使你成功的东西也能轻易摧毁你游戏和元宇宙 Axie Infinity 带领 Play to Earn 获得了成功，但这并不是故事的全部。从《星球日报》披露的 2022 年融资数据来看，“整个 2022 年，GameFi 的融资总额为 58.9 亿美元”，占所有类型融资的第一比例，而这个数字还不包括“元宇宙”的分类。同样，在我国基金一级市场项目库的形式中，按游戏分类的项目数量为 796 个，占总项目库的 20% 左右，仅次于 DeFi. 来源：Odaily 一方面，它得益于 Facebook 改名为 Meta 后引起的“元宇宙”投资热，另一方面，它得益于 Axie Infinity 在 NFT 与游戏的有机结合。这两方面的红利使得投资者对游戏趋之若鹜，它势必会投资于市场的下一个热点。然而，把“游戏”和“元宇宙”放在一起并不意味着它们是一样的。相反，我们认为它们是非常不同的。也许在不玩游戏的老一辈人眼里，他们都是“虚拟人”，但我们认为，游戏更强调竞争或成长，而“元宇宙”则强调将现实世界“映射”到虚拟世界。大多数自称“元宇宙”的项目在技术上只是 MMORPG，他们只是自称“Web3 游戏”，本质上只是转卖同样的没什么新鲜感的游戏外加一个 NFT. 我们认为，这两个方案都不是最终的游戏。我想在这里介绍一个故事，当 FTX 失败的时候，有消息说 SBF 一直在玩 Storybook Brawl，这是他们被 Alameda 收购的一个卡牌游戏，但是现在如果你看一下 Steam 上对这个游戏的评论，这些评论都是关于 SBF 的，告诉他不要把数字货币和其他肮脏的东西带到他们喜欢的游戏中，他们只是想玩游戏这些评论反映出，游戏之所以能赚钱，是因为它能让人们感到快乐。无论是付费网游，还是竞技类的 Moba 和 FPS，其初衷都是为了帮助人们寻找快乐，是为了逃避现实世界的烦恼，而不是白天工作，晚上在游戏中挖金子的折磨。这并不是说挖金矿或带来代币经济是错误的，但游戏首先应该为消费者服务，如果消费者能在这里获得快乐，他们就会愿意消费，这就会带来“正外部性”，然后才是后面的代币经济。Web3 可以改善一些事情，比如玩家对数据的所有权，用代币快速冷启动，以及用 BFT 来验证装备或物品的稀有性等等，但这些都不是根本问题。一直以来，我们都是先让游戏变得有趣，然后再加入 Web3 元素。回到最初的问题，游戏赛道的下一个周期会是什么？在我们看来，大多数无人问津的 AAA 级游戏，里面有一些代币经济，但没有好的数值设计，也不有趣，在这个熊市中会逐渐消失。一个游戏是否有吸引力，总是取决于它是否足够有趣。元宇宙所强调的沉浸感和现实映射以及 NFT 和代币经济所带来的庞氏模式和经济效益只是对游戏性的补充，而游戏本身的“可玩性”才是一款游戏真正的硬实力所在。在下一个周期爆发的 Web3 游戏应该是在原有 Web2 游戏的基础上，以足够的乐趣吸引玩家，以正向现金流为基础，采用轻量级的代币模式，将代币作为股权来分享红利，而不是与用户行为强绑定。除了合规性之外，与股票相比，代币具有更强的流动性，可以作为游戏玩家的充值行为激励。但是，玩家和投资者应该分工合作，让喜欢沉浸在虚拟世界的玩家继续做他们的“英雄梦”，而想获得资本利益的投资者不必强迫自己玩游戏，只需要做出决策，就可以获得利益。至于数据属于谁，90% 的玩家并不关心。如果暴雪从中国市场撤出，把所有的数据还给玩家，这有什么好处？这只是一个可以记住的瓮，如果你有选择，你想要的就是继续玩下去。游戏产业分为三类：基础设施、分销平台和游戏本身。在关注游戏的同时，我们也在关注游戏基础设施的建设，这更接近于元宇宙的概念，因为他们更关注的是创造一种新的互动方式，而不是创造一个游戏，让人们的思维在以前不存在的维度上得到拓展。在过去的一年里，我们投资了一些基础设施项目，如提供原生区块链游戏开发引擎的 Fragcolor，建立链上 AR 互动的 Anima，Matrix World，以及提供多链元宇宙解决方案的 ChapterX. 像 SecondLive 这样的元宇宙项目已经积累了数十万的用户。Decentraland 和 Sandbox 是以元宇宙为名的沙盒游戏。**单纯的虚拟土地链接不会吸引大多数玩家的共识。改变世界的是那些能给我们带来新的、有想象力的体验的产品。**我们知道，目前的物理基础设施和技术与《头号玩家》和《失控》中描绘的 VR/AR 世界相去甚远，但 Web3 应该在未来的新虚拟世界中占有一席之地。 NFTFi 当 DeFi 和 GameFi 还在讨论协议的可行性和代币经济模式时，NFT 已经通过 PFP 在文化市场上打开了一个缺口。PFP 带来的身份认同和文化传播已经在全世界形成了巨大的影响力，也在圈内形成了巨大的共识。在过去的两年里，和 BAYC/Punk 这样的蓝筹股的 PFP 资料图片聊天，就像和别人喝咖啡时摸到了手中的劳力士。然而，PFP 之夏再也没有到来，2022 年 6 月 Opensea 交易量的断崖式下跌，凸显了 NFT 市场的流动性不足。当人们发现蓝筹股以外的 PFP 化身在下跌周期中缺乏流动性导致价格快速下跌时，迫切需要一个类似 AMM DEX 的 NFT 长尾市场的解决方案。在这个周期中，对 NFT 流动性解决方案的探索从未停止，但 Opensea 的订单模式在市场上占据了主导地位。 Opensea 每月 ETH 交易量（来源：Dune）我们可以看到明确的市场需求，但总是很难找到有效的解决方案。在 Opensea 崛起并迅速占领市场后，NFT 市场的竞争集中在版税和利润分配上，如 LooksRare 和 X2Y2. Blurry.io 的出现通过整合聚合购买和交易数据等功能进一步优化了交易体验，这迫使 OpenSea 做出改变，但仍然没有解决根本问题。Sudoswap 试图利用 AMM 的优势，但分割池的流动性设计降低了总的流动性，高门槛和复杂的设计让很多人望而却步。碎片化方案和 NFTX 碎片化方案似乎通过将非同质化代币转化为同质化代币来解决问题，但 APE 推出后，投资者意识到参与代币的人和参与 NFT 的人是两类不同的人群，高贵的蓝筹在碎片化后瓦解了其社会属性，不如直接发行代币容易。再次，NFT 的流动性解决方案需要满足长尾市场的需求。仅仅关注每一个缺乏流量的小画面，是很难产生更大的价值的。然而，随着 NFT 市场的日益细分，仍有必要解决 PFP 以外的市场的流动性问题，如游戏、音乐和艺术。目前的订单模式不足以维持市场的运作。钱包虽然 EOA 钱包和 AA 钱包的趋势不可逆转，但其他钱包也不会就此止步，MPC 钱包发展如火如荼，在 EIP4337 落地之前，格局可能已经形成，新是抢占市场的黄金时间。钱包有两条可能的路径，第一条是从应用出发，反向发展用户，形成面向应用的生态圈，把用户留在生态圈内。另一种是从 B 端服务入手，提供 SDK，让更多的应用接入钱包系统，然后迅速发展自己的客户群，一旦拥有庞大的用户量就可以形成网络效应，最后就可以挖掘出集群的价值了。数据工具随着去中心化应用的快速发展，链上数据的价值得到进一步体现。Nansen 和 Dune Analyst 成为很多分析师日常使用的工具，在过去的一年里，我们看到了很多数据产品，从链上数据索引到集成空投和铸币日历。这个工具的本质还是交换率流，分为两步。第一步是在细分领域占领市场，第二部分是迅速扩展到其他领域，然后成为流量聚集点。Bytedance 的核心竞争优势不是 TikTok，而是它的推荐算法和用户流量，有了这个方案，他们可以复制上百个同类产品，在细分市场上获得很大的份额。数据工具也是如此，开发团队需要考虑背后的核心优势是什么，是强大的数据挖掘还是链上标签采集的广度。我们投资的足迹网络，最初专注于专门为 DeFi 打造数据分析，但在深入分析市场需求和自身优势后，他们转战 GameFi，成为全球最具影响力的 Web3 游戏数据分析工具。你可以看到实时全面的游戏上链数据，只需点击一下就可以实时监控你想关注的内容。然而，数据分析工具的商业模式一直是一个难以解决的问题，我们从大量的数据分析工具的短暂寿命中看到了这个问题。ToB 还是 ToC，这是个问题。一旦部署了链上协议，就没有什么变化的余地，但分析工具与它们分析的对象相比，不必不断迭代，也不必花费大量的服务器成本。Nansen 是第一个通过高单价模式尝试 C 端收费的公司，这依赖于他们帮助用户通过信息差距获得利润的能力。但当牛市结束，熊市来临，大家都在亏损，“商品销售”的损失甚至远远超过了用户会员的成本，用户的活跃度也随之断崖式下降。像 Massari 和 Theblock 这样结合了媒体和数据分析的产品，由于其数据分析能力，可以在行业内拥有建立媒体影响力的话语权。他们更像是 ToB 产品，在不断输出行业报告的同时，通过合作伙伴和资源强化自己，然后获得利润。广告也是一种很好的商业模式，但需要大量的用户和访问率，这点上 CoinMarketCap 和 Coinecko 可以作为参考。说到数据分析工具，我们更喜欢小而美的产品，一开始可能只需要解决单一需求，但一旦你建立了这个利基，其他领域就可以扩展。DeFiLlama 在与 TVL 深耕一年后，转而进入 DEX 聚合领域，看到他们在公链上发力的消息也不会感到意外。社交社交是一个巨大的话题，当我们谈论它时，我们需要定义什么是 Web3 社交。现代社会网络在我们的生活中随处可见，比如与人交流的即时信息，表达思想的社交媒体，以及可以展示生活中一切的视频网站都是社交的内容。大家可以想象一下，如果这些都发生在产业链上，但目前的基础设施显然无法容纳，所以如果我们只是改变利益分配的环节，让现有的 Web2 社交平台开始发行代币，那么他们是不是 Web3 社交呢？我们不想预设 Web3 社会化的产品形式，我们只讨论几个方面：数据所有权、产业链上的数据量以及数据产生的价值。这些方面的进展意味着社会化正从 Web2 走向 Web3. 数据所有权是定义 Web3 是否发生社交的标志。如果 Twitter 发行的数字货币（或 DOGE 币）可以用来捐款，或者广告商用它来支付广告费，我们可以认为这是 Twitter 在努力进行数字化转型，但这不是 Web3 的社交。原因是，Twitter 上的所有内容仍然存储在一个集中的服务器上，审查员也有权在未经用户许可的情况下封锁用户的账户，因此，如果我们必须定义 Web3 是什么，我们认为社交化数据应该存在于区块链上，用户对账户数据有绝对的控制权。这是业内顶尖团队正在努力构建的社交化基础设施的一部分，所有的平台包括基于比特币闪电网络的 Nostr、基于以太坊的 Farcater 和基于 Polygon 的 Lens Protocol 都在努力重新建立一套数据规则，这将在成熟的区块链上建立社交化协议，实现去中心化和抗审查。基于这些协议产生的内容也是基于区块链的，而数据和账户所有权属于用户自己。在这些协议的基础上，社区开发了一些前端程序，可以帮助用户更好地使用这些协议。我们相信这是 Web3 社交的开始。在数据所有权确立后，Web3 将需要大量的数据来建立护城河。如果我们回顾一下比特币的发展历程，“共识”是其多年来生存的重要因素，这也是 BTC 与其他相同代码的分叉币相比的最大优势。在获得技术基石后，Web3 社交的关键是迅速扩大用户和共识。此刻，代币可能发挥重要作用，作为激励用户或帮助建立更好的应用商业模式的一种方式。构建前端也是获得用户的一个关键部分。如果你测试一个建立在 Nostr 或 Lens Protocol 之上的产品前端，你会发现，与成熟的 Web2 产品相比，它们还太年轻。这只是时间问题，基础设施还在建设过程中，在呈现出初步的竞争格局后，抢占用户的竞争点将转移到入口端，届时，不管是游戏、交易所还是钱包，都将成为社交的入口。此外，由于协议和用户自有账户的互操作性，应用切换将变得更加容易，竞争也将更加激烈。与其他社交协议不兼容的应用门户将被用户抛弃。在获得大量的数据后，如何进行挖掘并产生价值，将是后 Web3 时代最有价值的话题。Web2 的数据价值主要体现在定向广告上。目前很难对 Web3 的价值给予预测，但毫无疑问，它将导向几万亿级别的产品。回到最初的问题，什么是 Web3 社交？我们今天只能描述 Web3 会给我们带来什么，会有什么样的东西，很难给出一个准确的定义。然而，我们可以肯定的是，Web3 社交还处于建设基础设施的阶段，而投资于基础设施的成功几率要比寻找客户产品的成功几率高得多。 AI ChatGPT 的流行，让人工智能和加密货币的结合重新进入人们的视野。业内大多数人工智能 + 区块链项目的重点是用人工智能来解决区块链的数据隐私和安全问题，而不是应用层产品。很难预测人工智能和加密货币在未来将如何结合，但目前有一些潜在的案例和应用正在开发或讨论。人工智能和加密货币可以结合的一个领域是 DeFi 和金融交易。人工智能算法可用于分析市场趋势，并根据这些信息进行交易，有可能导致更有效和有利可图的交易。此外，人工智能可以用来检测 DeFi 系统中的欺诈行为，并帮助维护这些去中心化网络的安全。人工智能和加密货币的另一个潜在用例是创建去中心化自治组织（DAO）。DAO 是由区块链上编码的计算机程序管理的组织。人工智能可以用来优化和管理这些组织，使决策和治理更有效率。在隐私和数据安全领域，也有一些有趣的发展。人工智能算法通常在大量数据上进行训练，其中可能包括敏感的个人信息。区块链技术可以保证这些数据的安全，以确保它们只用于其预期目的。这在医疗和金融等领域非常重要，因为这些领域的隐私是至关重要的。目前已经有几个项目在探索人工智能和加密货币的整合。例如，Ocean Protocol 是一个由区块链驱动的数据交换平台，旨在为交换有价值的数据提供一个安全和可信的环境，并支持 AI 算法的开发和部署。人工智能技术的发展和加密货币的普及也在推动智能合约的发展。人工智能算法可用于开发和执行这些智能合约，以确保它们以安全和可靠的方式运作。总之，整合人工智能和加密货币将可能导致一系列新的应用和一个更高效、安全和可信的金融系统。随着这些技术的不断发展和演变，将会有更多有趣的应用和发展。如果 AI 要相互交易，他们会用法定货币还是数字货币进行交易？我问 ChatGPT 这个问题，它回答说，与传统货币相比，用代币对数据访问进行量化定价是一个更好的解决方案。这意味着，数字货币和人工智能的结合可能更纯粹，它只是作为未来人工智能互动的账户单位，帮助 AIGC 产品获得用户。结语在所有的轨道上观察，我们展望了在下一个周期可能产生大规模用户繁荣的场景。回到最初的讨论，当下一个牛市来临时，应用可能不仅仅是公共区块链生态系统的一部分，相反，这时巨头应用开始自立门户，与 Web2 的垄断战争不同，对互操作性和可组合性的强调将发挥作用。我们期待着这样一个世界：用户拥有自己的数据，以极低的成本在不同的应用程序之间移动，自由社交，自由游戏，不必担心高门槛、高收费，也不必担心自己的资产安全。这样一来，Web3 肯定能承载人们许多美好的愿望，人们也会花更多的时间在互联网和元宇宙上，在这个虚拟世界里许多想法都可以实现。此时，Web3 将迸发出无可比拟的价值。来源：金色财经

金色财经2023-02-24

资本集体做空？加密银行Silvergate面临崩溃危机

rgate 还为已被定罪的澳大利亚加密庞氏骗局艺术家 Stefan He Qin 设立了十几个账户；此外，Silvergate 曾经的股东和客户，加密交易所 Bittrex，因向伊朗和叙利亚等地转移资金而受到美国当局的制裁。此外，Silvergate 还面临多家律所的集体诉讼，理由是缺乏足够的控制和程序来检测洗钱事件、未能披露有关公司业务运营和前景的重大不利事实等。也有批评者认为，Silvergate 开发的 SEN 系统可以很方便地使得资金在不同客户之间转移，非常适合洗钱的犯罪分子。而监管和诉讼带来的压力也影响了 Silvergate 其他业务的推进，例如其策划已久的稳定币计划。上个月，Silvergate 透露已减计了去年初从 Diem Group 收购的知识产权和技术的价值，减记价值约 1.96 亿美元。与收购这些资产时支付的 2 亿美元相比，这一修正后的数字相当于亏损了 98% 。需要强调的是，FTX 的崩溃带来的金融监管压力并不仅指向 Silvergate 一家。据华尔街日报报道，美国银行正在远离加密货币公司。美国 SEC 眼下正在积极打击加密行业中较大的参与者，现在银行家们正在重新评估在加密领域的所有风险敞口，甚至完全切断联系。1 月底，美联储拒绝了加密银行 Custodia 加入系统成员的申请。 “大而不能倒”？ Silvergate 最初并非是鲁莽地进入这个行业。据其 CEO 在接受采访时的表述，早在 2013 年 Silvergate 决定进入这个行业时，就认真考虑过监管风险，也充分了解了 KYC 和反洗钱的政策，当时团队不得不雇佣两倍于同规模银行的合规人员，并且设置了“新的加密交易所需要六个月才能开设银行账户”等规则。即便如此，监管的不确定性持续在为加密公司埋地雷。再加上官司缠身的 Silvergate 在短期内丧失了银行赖以生存的“信用”，因此很难在重创之下抬头。Silvergate 的加密客户开始纷纷寻找替代方案，流向 Signature Bank 等竞争对手。但 Silvergate 似乎又处于“大而不能倒”的处境。前面提到，Silvergate 在危急时刻得到了政府资助实体的帮助。去年年底从旧金山联邦住房贷款银行 (FHLB) 获得了 43 亿美元。据悉，Silvergate 总共持有的约 46 亿美元现金大部分来自 FHLB 的预付款。这些都是旧金山纳税人的钱。此外，Circle、Coinbase、Kraken 等加密行业主要机构仍然在与 Silvergate 合作，加密市场开始复苏后也将持续为 Silvergate 带来利润。作为从银行系统到加密业务的最大门户之一，如果 Silvergate 崩溃，必定会对整个加密市场再次形成重创。但加密交易的确是一门 “残酷的生意”，Silvergate 因之起高楼，又因此行至崩溃边缘。尤其是在眼下这个行业还没有形成一个良好、健康的系统，加密监管的不明晰也注定会给行业带来持续的阵痛。来源：金色财经

金色财经2023-02-24

LINK、FTM 和 OP的新记录即将到来？

p是XEN Crypto，一个免费的类庞氏骗局应用程序。该应用程序于 2022 年 10 月首次出现在以太坊上，在发布的头几天引起了极大的兴奋。然而，由于许多用户涌入该平台，造币厂无利可图后，炒作平息了。乐观的开发人员在新用例中取得成功与此同时，Optimism 在推出 OP 代币和伴随的空投活动后，成功地为其生态系统吸引了流动性和活跃度。2022 年 4 月，Optimism 团队宣布将迎来“空投季”，并发起了Optimism Quest 活动。用户越来越多地使用 Layer-2 网络来收集 NFT。这很可能使他们有资格获得空投。任务于 2023 年 1 月结束，随后活动急剧下降。然而，DeFi 流动性仍然很粘。此外，与 Optimism 相关的活动非常多样化。Optimism 上最常用的去中心化应用程序列表包括收益平台 Pool Together、衍生品平台 Synthetix 和 Perpetual Protocol，以及领先的借贷平台 Aave。Optimism还拥有 Mirror，这是一个去中心化的博客平台，允许内容作者将他们的文章发布为 NFT。该平台在其网站上获得了 270 万次点击，获得了广泛的使用。 2 月 24 日，美国最大的交易所 Coinbase宣布了 layer-2 区块链，它采用与Optimism相同的技术设计。该公告补充说，该交易所正在与 Optimism Collective 密切合作，其愿景是连接建立在同一技术堆栈上的区块链，这些区块链统称为 Optimism 生态系统。如果其他企业加入并通过跟随 Coinbase 来增加 Optimism 的流动性和活动，这可能是 Optimism 向前迈出一大步的开始。 FTM 和 OP 代币的比较 OP 的一个缺点是它只是一种治理代币，并不能使用户获得真正的汽油费回报。随着投资者和团队从 2023 年 4 月开始解锁，OP 供应量将每年增加 2%。然而，Optimism团队鼓励参与治理，这改善了协议的治理，并使激励与预期用途保持一致，即更高的选民投票率。事实证明，Optimism 的治理在促进去中心化方面比 Uniswap (UNI) 和 Compound (COMP) 等竞争对手更有效。Layer-2 网络的生态系统也在不断扩展，支持各种应用。乐观情绪还将受益于 Arbitrum 的原生代币发布，这可能会推动二级代币的发展并提高 OP 价格。对于Phantom，尽管在其协议中实现了写入功能，但该平台的实际收益仍然是负数。必须显着提高区块链的费用和流动性才能增加 FTM 的价值。否则，它可能会与市场上的许多其他第 1 层协议无关。从技术上讲，FTM 可能会看到更多的上行走势，同时将支撑保持在 0.38 美元上方并瞄准 0.95 美元的支撑和阻力区域。然而，跌破 0.38 美元可能导致跌至 0.19 美元。对于OP而言，其价格突破了之前的高点 2.30 美元，随着价格发现，该价格现在将成为进一步上涨的支撑。另一方面，跌破该水平可能导致代币价格跌至 1.30 美元。来源：金色财经

金色财经2023-02-24

金色观察 | Bankless：监管机构会对所有稳定币宣战吗？

一直在等待美国监管机构对加密领域最大的庞氏骗局的犯罪者采取某种形式的监管执法行动。周四，SEC终于对Do Kwon和Terraform Labs提起了诉讼。与向Paxos发出的像是请求回应的韦尔斯通知相比，SEC的投诉是向法院提交的正式文件，标志着美国司法程序的启动。很有可能Terraform Labs和Do Kwon在诉讼提交之前就收到了韦尔斯通知，但目前还不清楚Terraform Labs是否有人予以回应，而且我们也都知道Kwon并不容易被找到…… 该投诉将LUNA以及Mirror Protocol的治理代币MIR和mAssets归类为证券和基于证券的掉期，这些合成代币旨在跟踪美国股票的表现。SEC应用豪威测试（Howey Test）得出结论，即这些Terra生态系统资产都符合投资合约范畴。一项资产必须符合以下四个标准，才能被归类为投资合约：（1）金钱投资（2）共同的企业（3）合理的利润预期（4）源自他人的努力虽然有各种类型的证券，但Howey和相应的“投资合约”标签最适用于大多数加密资产。一般来说，人们对稳定币的共识是，它们不是投资合约！为什么？稳定币通常无法满足Howey的第三个标准：没有理性的人在购买与美元挂钩的稳定币时期望获得利润。没有什么好处：每兑换一个稳定币，就会按比例支付一美元！但SEC对Terra，特别是对UST的执法行动明确表明，他们认为一些稳定币确实属于投资合约。他们认为，Terra在制定锚定协议和补贴收益方面的作用导致UST购买者持有合理的利润预期，这些利润来自于其他人的努力。正如SEC在起诉书中所述，锚定协议是由Terraform Labs和Do Kwon设计、开发并支持的，“被告在每月向投资者更新的报告中宣传吹嘘这些工作和努力，其中包括他们构建前端用户访问和后端功能的努力，方便用户通过第三方的加密资产金融服务访问协议，以及为锚定协议‘收益储备’提供资金和管理，用于向投资者支付UST的利息。” 当锚定收入低于支付UST的宣传回报所需收入时，“Terraform和Kwon试图确保锚定协议有足够的储备资产来支付投资者所承诺的利息，并继续吸引UST/锚定协议投资者。” SEC强调了Terraform支持这些锚定收益的多个实例，包括： · Terraform于2021年7月提供了7000万美元的UST。 · Luna Foundation Guard（LFG）于2022年初提供了4.5亿美元的UST。此外，Do Kwon甚至在推特上发文表示其大力支持锚定协议。还记得Terra为捍卫锚定汇率而赠送给LFG数十亿美元UST吗？我认为，公平地说，对锚定收益的补贴，再加上LFG对锚定汇率的积极捍卫，看起来很像是基于他人管理努力的合理利润预期的证据…… 总结目前，对于SEC和NYDFS热衷于针对Paxos发行的BUSD进行调查的理由尚不清楚。监管机构似乎正在寻找对抗币安的方法，这可能是他们前进的最好一步。币安和币安美国都惹恼了其他监管机构，包括美国司法部（DOJ）和美国商品期货交易委员会（CFTC），他们都对币安涉嫌洗钱、逃税、逃避制裁，以及向美国公民不当提供加密衍生品等行为感到不安。然而，已知的是（至少是目前）美国监管机构还没有对USDC、USDT、TUSD、USDP、GUSD或任何其他中心化稳定币提供商采取直接行动！他们似乎也忽略了DAI、FRAX和其他（不太引人注目的）去中心化稳定币。像UST这样的产品和上述这些产品之间的区别是，产品的成功需要中心化管理公司的参与。UST的投资者实际上依赖于Do Kwon、Terraform Labs、Luna Foundation Guard一定程度的结合，以及对锚定协议每一步的补贴收益！对于监管机构来说，Luna可能是一个更容易攻击的目标，因为许多犯罪似乎都是在Twitter上进行的，但要打击BUSD，监管机构要么必须预期发生严重错误，要么只能转移到下一个最脆弱的目标，因为他们的目的是打击稳定币发行机构。虽然在本文作者看来，FUD（疑、惑、惧）全部稳定币有点太过了，但行业的某些角落肯定散发出了一些不好的气息。一如既往，继续做好自己的研究是非常重要的，特别是身处这样一个动态的市场中。一般来说，加密资产是有风险的，你也可以通过避免监管机构积极针对的资产进行最佳实践！来源：金色财经

金色财经2023-02-21

币价、TVL双双创历史新高一文速览GMX生态28个项目

收益的产品，本身具有巨大的潜力。承诺从庞氏骗局中获得 20% 回报的 Anchor（Terra 上那个）成功积累了超过 170 亿美元 AUM。而 GLP 的表现一直优于 20% 这一基准，而且其收益来自于真实的交易手续费。4.43 亿美元和 170 亿美元之间存在很大差距，而更好的金库产品也将吸引更多的人来铸造 GLP。但有一点需要注意。我们正处于或接近一个 crypto 周期的底部。虽然 Delta Neutral 是过去一年 GLP 上的一个很好的策略，我们正从历史高点回落。但当我们上涨时，它反而起到的是副作用，因为价格上涨的所有收益都被这个策略对冲了。借贷在 Vault 产品之外，借贷是 GMX 上的第二大生态，使用户能够以其 GLP 资产为抵押去借款，来为 yield farming 加杠杆。Jones DAO Vault 也是一种内置借贷的收益产品。借贷领域主要的玩家是 Vesta、Sentiment、Rodeo 和 Tender.fi，以及 Avax 上的 Delta Prime、Yeti 和 Moremoney。所有这些都允许用户以他们的 GLP 做抵押来借款。Sentiment 还允许使用 GMX 作为抵押品，而 Rodeo 有自己的 GLP 利滚利金库。期权 GMX 上 perp 交易也与期权交易所很好地协同。 Lyra Lyra是交易期权的 DEX。该协议旨在将流动性提供者的敞口保持在接近 Delta Neutral，这是通过在GMX或Synthetix上开设多头或空头头寸来实现的。 Dopex Dopex也是一家期权 DEX，它以两种方式集成了 GMX。他们的 Atlantic Perp Protection 保护 GMX 上的交易员免受清算风险。购买了期权后，当一笔交易接近清算时，Dopex 上期权的稳定币抵押品将自动从 Dopex 合约转移到交易者的 GMX 抵押品账户中。 Dopex 还帮助用户对冲 GLP 价格变动风险。如果 GLP 价格低于期权执行价格，用户将获得结算收益。如果 GLP 价格上涨，用户可以保持他们的 GLP 持仓，并获得价格上涨带来的收益。社交交易（Social Trading）随着 STFX 和 Perpy 的推出，社交交易（Social Trading）最近势头强劲。它允许用户复制高利润的交易者的交易。 STFX STFX全称是 Single Trade Finance Exchange。它提供专门用于一次交易的短期、非托管、活跃的资产管理金库。STFX 交易者使用 GMX 来执行他们的交易。该平台收取 20% 的固定绩效费。 Perpy Finance Perpy Finance在概念上与 STFX 相似，但在设置上有所不同。根据 Perpy 的说法，主要区别在于 Perpy Vault 是连续的，收取可变费用，没有筹款期，并保护隐私。来源：Perpy Finance Puppet Finance（GMX Blueberry Club） Puppet Finance是 GMX Blueberry Club 即将发布的复制交易功能。用户可以根据意图将资金存入不同的池。例如，将 ETH 存入 ETH 看涨池或把 USDC 存入 ETH 看跌池。Puppet 跟踪每个注册的交易者的表现，用户可以将其交易与之匹配。这个产品还在研发中，更多细节将在 GMX synthetics 产品推出时公布。其他 DappsOS DappOS是一种操作协议，旨在降低与加密基础设施交互的障碍。在 GMX 上，DappsOS 允许用户通过 BSC 钱包直接访问 GMX。它非常酷，将为 GMX 带来更多用户。 Demex Demex通过智能合约将 GLP 桥接到 Cosmos，并提供自动复利服务，允许 Cosmos 用户访问 GMX 并从 GLP 中获得收益。 MUX MUX由 MCDEX 改名而来，是一个独立的 perp DEX 和交易聚合器。MUX perp DEX 与 GMX相同。如果费用较低，它还允许 MUX 交易者直接在 GMX 上开仓。写在最后 GMX 生态系统提供的协同效应使其所有项目受益。例如，Vault 产品可以与借贷协议合作，使 degens 能够为其 GLP farm 增加杠杆。社交交易产品可以推动 GMX 的交易量，并通过增加的手续费为 GLP 带来更大的回报。另外，Arbitrum 空投随时可能发生，我预计大部分空投收益将被再投资到 Arbitrum 项目中。GMX 生态系统目前是 Arbitrum 上最具活力的。上述一个或多个项目都将从 Arbitrum 空投中受益。此外，我相信，尽管存在监管风险，但“真实收益”叙事将席卷 DeFi。像 Uniswap 这样的现有头部项目将被分享收入的协议所取代。正如贝索斯的名言，“你的抽成就是我的机会”。Uniswap 想必无法与一个和用户分享收益的同类协议竞争，如果他们的产品体验做得一样出色。GMX 作为“真实收益”叙事的领头羊，也会受到更多关注，而其生态系统项目也将得到蓬勃发展。因此本文提到的项目都值得持续关注，其中可能包括下一个牛市期间的百倍项目来源：金色财经

金色财经2023-02-16

24小时热点