FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

一周复盘 | 金石资源本周累计下跌0.38%，采掘行业板块下跌3.64%

六氟磷酸锂生产技术指导工作。北京市京师律师事务所合伙人律师卢鼎亮表示，侵犯商业机密案件的关键点一般涉及到商业秘密的认定、侵权行为的证明、损失的计算与赔偿。案件涉及的六氟磷酸锂是锂电池电解液中的关键锂盐，为电解液提供导电性。天赐材料主营电解液和磷酸铁锂，亦布局了包括六氟磷酸锂在内的一体化产能。【同行业公司股价表现——采掘行业】代码名称最新价周涨跌幅 10日涨跌幅月涨跌幅 603979 金诚信 44.73元 -5.15% -14.49% -11.13% 603619 中曼石油 21.02元 -13.43% -9.9% -10.25% 600968 海油发展 3.96元 -6.16% -6.82% -3.88% 601808 中海油服 15.58元 -2.14% -4.24% -9.42% 600339 中油工程 3.06元 -1.92% -1.29% -0.65%

金融界2024-07-21

国际法院裁定以色列占领巴勒斯坦领土“非法”，其他国家应停止提供援助或协助占领行为

违背了《圣经》、道德和国际法”。人权律师杰弗里·尼斯告诉半岛电视台，尽管国际法院的裁决不具有约束力，但世界各国领导人很难完全“无视”这一裁决。他说：“这是法律体系的一部分，表明‘够了’。” 他说，“那些感兴趣、了解情况、关心此事的公众很难不说，‘现在是以色列整顿内部秩序的时候了。’” 半岛电视台资深政治分析师马尔万·比沙拉表示：“这项裁决有望支持一场运动，一场席卷西方和世界其他地区的国际运动，呼吁对以色列施加更多制裁和压力，从而迫使西方政府向以色列施加更多压力。” 国际法专家威廉·沙巴斯在接受半岛电视台采访时称，国际法院的裁决是“法律意义上的游戏规则改变者”，将对以色列及其盟友美国和英国产生“巨大影响”。 “这是一项极其严厉的裁决。裁决中包括西方法官、美国法官、德国法官和澳大利亚法官的意见，”沙巴斯说。 “（美国和英国）喜欢对其他国家说教——他们最喜欢的短语之一就是‘基于规则的国际法律秩序’……现在，国际法院以绝对多数票宣布了规则是什么，他们必须开始尊重这些规则，”他说。“（该咨询裁决）不仅针对以色列，还针对以色列的朋友，并告诉他们，他们不能以任何方式助长定居点政策，助长被占领土上持续发生的暴力和迫害行为。” 英国律师迈克尔·曼斯菲尔德表示，在国际法院的意见方面，区分理论问题和实际执行情况非常重要。他说：“从极其重要的理论角度来看，这是一个历史性的裁决……但与此同时，我们这些在这一领域有实践经验的人会意识到，这一决定之前已经多次作出。国际法学家界和司法界已经承认，这一职业自始至终都是非法的。” 曼斯菲尔德表示，以色列无视过去的裁决，但国际法赋予巴勒斯坦人自决和抵抗占领的权利。专家认为，美国很可能会忽视这一法律意见，但欧洲的情况会有所不同，特别是英国，工党在以压倒性优势赢得大选后发生了“巨大变化”，许多政客都在竞选中表示要在巴勒斯坦问题上采取更强硬的立场。 “新首相应该解决这个问题。英国人会对他施加压力，因为我们认为以色列长期以来一直无视国际机构和法院的所有裁决——而且这种情况还会再次发生，”曼斯菲尔德说。他说：“各国有法律义务不加强占领，也不以任何形式助长占领。” 他指出，这要求英国停止向以色列提供武器和资金。国际慈善组织乐施会针对国际法院关于以色列占领政策和做法的咨询意见表示，裁决证实以色列“在约旦河西岸和东耶路撒冷犯下了种族隔离罪行，这是最严重的国际罪行之一”。乐施会中东地区主任萨莉·阿比·哈利勒在一份声明中表示：“现在必须结束占领，拆除定居点，实现巴勒斯坦人完全自决。” “国际社会不能继续无视有关以色列非法政策和不人道做法的法律裁决。联合国安理会必须立即采取行动，最终结束以色列数十年来享有的有罪不罚现象。” 埃及外交部发表文章呼吁“各方”执行国际法院的裁决，呼吁以色列结束其在被占领的约旦河西岸的存在并对造成的损害进行赔偿。声明说：“我们呼吁国际各方落实国际司法的咨询意见，帮助巴勒斯坦人民决定自己的命运。” 以色列前司法部长约西·贝林向半岛电视台表示，国际法院裁定以色列对巴勒斯坦领土的占领非法，这不太可能改变当地的现实，但下一届以色列政府可能会认识到，两国解决方案符合以色列的最佳利益。此前，包括国家安全部长伊塔马尔·本·格维尔在内的极右翼部长暗示将吞并所有巴勒斯坦领土。 “如果我们继续留在约旦河西岸和加沙地带，就意味着以色列永远不会成为一个犹太国家，”贝林说。“我是一名以色列爱国者，我是一名犹太复国主义者，任何将以色列视为犹太民主国家的想法，都与以色列继续留在这些领土上背道而驰。” “因为这符合我们的利益，我希望另一个政府能够通过谈判达成两国解决方案，”贝林说道：“这将改变一切。” 案件源于 2022 年联合国大会提出的法律意见请求，发生于 10 月开始的加沙战争之前。以色列在1967年的战争中占领了西岸、加沙地带和东耶路撒冷，这些本来是巴勒斯坦人希望建立国家的巴勒斯坦历史地区。此后，以色列在西岸和东耶路撒冷建造并不断扩大定居点。在2005年不得不撤军之前，以色列在加沙也有定居点。以色列领导人辩称，由于这些领土位于有争议的土地上，因此从法律上来说并未被占领，但联合国和大多数国际社会都将其视为被占领领土。今年2月，超过50个国家向国际法院提出了自己的观点，巴勒斯坦代表要求国际法院裁定以色列必须撤出所有占领区并拆除非法定居点。以色列没有参加口头听证会，但提交了一份书面声明，告知法院，发表咨询意见将对解决巴以冲突的努力“有害”。大多数参与国要求法庭认定占领非法，而加拿大和英国等少数国家则认为法庭应拒绝提供咨询意见。美国曾要求法院不要命令以色列军队无条件撤出巴勒斯坦领土，认为法院不应作出任何可能损害根据“土地换和平”原则达成两国解决方案的谈判的裁决。但是由于以色列政府已经完全拒绝两国方案，所以两国解决方案的谈判早已经名存实亡，挪威正是因为这一点才决定承认巴勒斯坦国。 2004 年，国际法院作出咨询性裁决，认为以色列在约旦河西岸大部分地区周围修建隔离墙属于非法行为，以色列定居点的建立违反了国际法。以色列拒绝了裁决。在南非提起的另一项诉讼中，国际法院正在审理以色列在加沙战争中犯下种族灭绝罪的指控。法院已做出初步裁决，命令以色列防止并惩罚煽动种族灭绝的行为，并增加人道主义援助。 5月，国际法院还命令以色列停止对加沙南部城市拉法的进攻，理由是此举对在那里避难的数十万巴勒斯坦人构成“巨大风险”。但以色列无视联合国法院的命令，继续对加沙（包括拉法）发动攻击。来源：加美财经

加美财经2024-07-21

零售犯罪“女王”面临五年监禁，赔偿数百万美元

NBC 7圣地亚哥频道报道，麦克夫妇的律师拒绝发表评论。今年3月，CNBC的一项调查详细描述了麦克的行动，并展示了执法部门如何追踪有组织的零售团伙的失窃物品。调查人员称，这个盗窃团伙被称为“加州女孩”，麦克被认为是该团伙的头目。她通过在亚马逊上转售被盗物品赚取了数百万美元。网上化妆品商店的伪装在她和丈夫于12月被捕之前，麦克曾通过“网上化妆品商店”向不知情的顾客出售被盗的化妆品，价格仅为正常零售价的一小部分。亚马逊向调查人员提供的销售记录显示，自2012年以来，麦克通过该店面销售了近800万美元的化妆品，仅在2022年，她就带来了189万美元的收入。该网站在12月的逮捕行动后被关闭。今年早些时候，Ulta Beauty首席执行官戴夫·金贝尔在接受CNBC采访时谈到有组织零售犯罪时表示：“犯罪对财务的影响是真实存在的，但更重要的是对人的影响，对我们的员工的影响，对我们的客人的影响。” 麦克夫妇和7名同伙最初被指控犯有140项重罪。根据法庭记录，其中一名被告被判处三年零四个月监禁，而其他被告的案件仍在审理中。

Anna Sui2024-07-20

如果拜登退选，接下来会发生什么？

临向其他候选人捐款的限制。一些民主党律师和工作人员以匿名方式进行了内部讨论，他们认为，由于哈里斯的名字出现在向联邦选举委员会提交的成立委员会的文件上，如果拜登退出，他可以把账户的控制权交给哈里斯。但几位共和党竞选财务律师指出，这一理论尚未得到验证。著名共和党律师查理·斯皮斯最近在《华尔街日报》上撰文指出，拜登和哈里斯都必须先获得各自政党的正式提名，才能移交账户。如果民主党选择哈里斯以外的候选人，拜登竞选团队仍可将资金转给民主党全国委员会，或有意支持新竞选团队的超级政治行动委员会。民主党全国代表大会意味着什么？这主要取决于民主党是否已经团结在一个候选人周围，并且没有其他人决定挑战。在这种情况下，代表们可能会在大会上投票支持选定的候选人，就像他们支持拜登一样。但是，如果有多个候选人寻求提名，那么就会举行公开大会。代表们可以自由投票支持他们选择的候选人。在第一轮投票中，只有已宣誓的3900名代表可以投票。如果没有任何候选人获得多数票，那么超级代表（约700名政党领导人和民选官员）可以在随后的几轮投票中投票，直到选出候选人。来源：加美财经

加美财经2024-07-20

门头沟赔付抛压分析,黑天鹅已飞走？

018年2月期间，Mt. Gox 清算律师小林信明曾以场外交易的方式，出售了3万多枚比特币，出售价格基本上是当时的高点，因此，在赔偿资产的构成中，也有少量现金，但大部分会以比特币的方式进行赔付。在赔偿方案中，如果债权人选择接受提前一次性赔偿，则存在折价，赔偿率仅为 21%，若不接受，债权人可能还要等待漫长的时间，最终获得的赔偿可能会更多，也可能更少。关于具体的索赔方式，一共有5家交易平台将接受门头沟用于还款的 BTC，即 Kraken、Bitstamp、BitGo、SBI VC Trade 以及 Bitbank，即门头沟先把 BTC 转到这些交易所，然后再通过这些交易平台分发到债权人账户中。二、债权交易对于门头沟债权人来说，由于等待赔付的时间比较长，因此市场上也就出现了债权交易，在市场上一直有机构在收门头沟的债权，而且在不同的债权人之间也存在着债权交易。例如在 2019 年，第三方机构 Fortress Investment Group 就曾广泛向债权人发出询价邮件，曾根据比特币市场价格，分别按照 600美元、900美元、755 美元的价格收购 BTC，到了2020年2月，这个收购价格达到了 1300 美元，出价基本是按照当时的比特币价格走势，然后再相应的「折价」。虽然目前并我们不清楚 Fortress Investment Group 成功收购了多少比特币，但由于不同时间段的出价不同，成本也不同，而这家机构的套利收益，或许到门头沟真正赔付的那天才会显山露水。三、门头沟债权人收益假如门头沟那些受害者们拿到了赔付的 BTC，他们会怎么处理？在分析这个问题之前，我们先对比看下当初的 BTC 价格以及今天 BTC 价格。在门头沟交易平台于 2014 年破产时，BTC 价格只有 485 美元，如果是门头沟的原始债权人，按照当前比特币市场价格（6.4万美元）来计算，距离门头沟破产到今天，BTC 价格上涨了 131 倍。但是，对于门头沟的债权人来说，并不能拿到 100% 的赔偿，我们在前面提到过，大概只能收到 21% 的，也就是说，当初10枚比特币，目前也只能收到 2.1枚，因此，最终门头沟债权人可以获取 27 倍（131*21%）的投资收益。对于一些投资者来说，持有 10年可以拿到 27 倍的收益，已经是相当不错的投资收益了。因此，其实许多门头沟的债权人很感谢门头沟，虽然没有人想被盗，但是却给了他们一个被动投资比特币的机会，相当于门头沟平台为用户的比特币锁仓了10年，试想一下，有多少人能够持有比特币10年不动呢？市场上 99% 的投资者都不可能持有比特币10年的，在这 10年间要经历市场上每次暴跌、暴涨行情，可能早就已经被洗下车了。因此，门头沟被盗是一个不幸的故事，同时也是一个被动锁仓比特币致富的故事。四、抛压分析现在我们来预判下当这些门头沟的债权人收到 BTC 后，他们会抛售吗？首先，对于广大散户来说，我认为大多数还是会倾向于选择抛售落袋为安的，毕竟 27 倍的收益是相当有吸引力的，大多散户会选择拿到确定性收益，当然了，有多少散户为第一时间抛售？以及全抛还是多大比例的抛售？我们无从得知，但我倾向于认为，会有不少散户将选择抛售一部分 BTC。在某位用户发起的“付款后你计划出售多少比例的比特币”投票中，有52.1%的参与者选择出售0%-10%，10.8%选择出售90%-100%，剩余选择则出售20%至90%。其次，我们在前面也分析过，对于门头沟的一些债权人来说，为了更早拿到收益，一部分债权人已经把手中的债权出售给了 Fortress Investment Group 等投资机构，和散户相比，这些机构继续持有 BTC 的意愿会更强，他们会倾向于持有而非第一时间全部出清。再次，门头沟的赔付可能要一些时日，并不是一次性全部砸到市场中，分散到每天进入市场的 BTC 数量并不是特别大，即使每天的现货比特币 ETF 需求量并不足以承接门头沟的抛压，但是近期的一系列预期利好（例如降息、美国大选、现货以太坊 ETF 等），也大概率会对冲掉门头沟抛售对市场造成的压力。另外，最近已经有了德国政府抛售 BTC 的先例，市场已经有一定的预期，有了一定的免疫，因此，门头沟抛售属于确定性的预期利空，对市场造成的影响有限。最后，7月17日门头沟转账9万多枚 BTC，已有债权人收到了赔付的 BTC，而市场的反应并没有想象中那么大，BTC 也只是跌了 3000U 左右，而在第二天，BTC 不但强势恢复而且还上涨了。综上所述，在评估门头沟赔付事件对市场产生的影响时，我们不但要审视该事件对市场造成的即时冲击，特别是其引发的抛售压力可能导致的短期市场下挫。更为重要的是，需将这一事件置于当前加密市场复杂多变的宏观背景之下进行综合考量。近期，加密市场正处于一系列利好与利空因素交织的微妙平衡中。例如，现货以太坊ETF的推出，有望进一步吸引传统金融投资者的目光；美联储降息预期则为市场注入了流动性宽松的预期，有助于提振加密资产的需求；此外，美国大选结果的明朗化以及FTX潜在高达160亿美元的买盘等，均构成了市场的正面推动力。在一系列利好因素的中和下，门头沟赔付事件虽不可避免地带来一定的市场波动与抛售压力，但其负面影响在多重利好的缓冲下被显著削弱。在综合利空利空因素的共同作用下，市场有望在波动中逐步恢复并继续前行。 P.S本文不构成任何投资建议来源：金色财经

金色财经2024-07-19

曼昆律师成功案例某NFT数藏平台涉刑被起诉两次退侦后不起诉结案

eb3.0新经济、深耕区块链行业的曼昆律师，见证了许多新兴行业的创新，也看到在行业发展的早期，一些创业者因不了解市场行情、监管红线、或缺乏创业经验而引发用户维权、监管调查的情况。曼昆律所曾代理一起数字藏品行业涉刑案件，平台因营销宣传活动被用户误解，引发刑事风险。本案历经侦察、审查起诉，又两次退回补充侦查，在案发近两年后，最终以检察院不起诉结案。案件回顾 2022年，涉案数字藏品平台推出一项营销活动，承诺将藏品销售收入投入奖池并按比例分配。在宣传活动中，平台表示"奖池金额预计不低于XXX万"。但活动结束时的实际可分配金额仅为数万元，远低于预期，迅速引发了用户异议。接到举报后，公安机关随即介入侦查，初步认定该平台涉嫌诈骗。在随后长达半年的侦查过程中，委托人经历了刑事拘留、监视居住和取保候审等强制措施。案件移送检察院后，经两次补充侦查，检察院最终认定证据不足，作出不起诉决定。力挽狂澜早在案件刚进入侦查阶段时，当事人的家属就曾联系过曼昆律师。律师根据家属的描述，还原平台设立初衷，NFT数字藏品销售情况，公司对外宣发活动及引发的用户维权的风险事件。平台最初创设时，是报着持续经营的目的，但是由于不了解NFT数字藏品的行业特性和用户特点，对于运营活动的结果过于乐观，导致最终活动效果未能达到预期，引发用户维权。根据梳理出的这些事实，曼昆律师针对性提供法律意见和案件指导。但家属考虑到异地办案不方便等原因，并未直接委托刑事辩护流程。当家属第二次联系曼昆律师时，案件已经移送到检察院，进入了审查起诉阶段。曼昆律师基于对案件的持续关注和前期了解，结合案件的特点，指派刑事合规部主任，具有十五年法律服务经验的许倩律师担任本案主办律师，迅速展开了一系列专业法律行动。快速确定突破点正式接受委托后，许倩律师第一时间和委托人进行了多轮线上和线下会议，重新梳理了该数藏平台运营模式、盈利方式和活动宣传目的、侦察阶段公安机关重点关注案件细节，形成了初步的案件分析备忘录。在此基础上，曼昆律师团队通过阅卷的方式，进一步了解公安机关对本案的看法。在许倩律师的带领下，曼昆律师团队基于丰富的数藏行业办案经验，从十四卷案件材料中，详细提取了关键信息，并通过对比数藏行业的其他典型诈骗案件，明确区分了本案平台与涉刑平台的本质区别，为辩护奠定了坚实基础。曼昆律师团队识别出案件的核心问题和潜在风险点，并针对性地提出法律意见：平台不存在非法占有目的平台不存在虚假宣传、虚构事实行为宣传与"受害人"（平台用户）财产处分之间不存在因果关系实施专业法律行动识别出案件的关键突破点后，曼昆律师迅速构建完整的辩护框架。带着这些想法和思路，许倩律师从上海直奔千里之外的检察院，与承办本案的检察官进行线下沟通，就平台的运营模式、营销活动的设立初衷进行讨论，听取检察官对数字藏品行业的看法和认识。经过这次当面沟通，曼昆律师团队根据检察院关注的重点，调整变化框架，着手起草书面材料。经过团队内部多轮修改和调整，最终形成了长达35页的不予起诉法律意见书在内的多份书面材料。这些书面材料不仅详细阐述了涉案平台的合法性、合规性以及其在数字藏品行业中的正面作用，而且深入分析了案件的法律依据和事实依据，为检察院提供了全面而详实的参考。带着这些材料，许倩律师又多次与检察官进行了线上沟通，并再次线下奔赴检察院，就书面材料中的观点与检察官进行交流。由于本案属于新类型案件，检察院对本案并未直接表态。但本案两次被检察院退回补充侦查，足以说明检察院对本案持审慎的态度。获取“不起诉”成果曼昆律师提交的书面材料以及和检察院的多次沟通，成功推动案件两次退回公安机关补充侦查，迎来了本案最为关键的转折点。在经过两次补充侦查后，检察院综合考量了曼昆律师提交的所有材料和证据，以及公安机关补充侦查的结果，作出了不起诉的决定。曼昆律师总结上海曼昆律师事务所作为中国专注Web3.0新经济、深耕区块链行业的精品律师事务所，一直秉持着确保Web3.0在中国合法发生的创业使命，致力于为中国更多Web3.0用户与企业提供优质的法律服务。此次案件中，曼昆律所也看到了中国Web3.0领域法律环境的复杂性和不确定性，以及Web3.0创业者获取法律支持和风险防控策略的必要性。 NFT数字藏品作为新兴领域，其发展既孕育着无限可能，也伴随着诸多挑战。本案的成功辩护，不仅体现了专业律师在复杂案件中的关键作用，展现了司法机关对新兴经济形态的审慎审视，也凸显了数字藏品行业亟需明确的法律规范指导其发展。曼昆律师相信，随着相关法规的逐步完善以及创业者风险管理意识的不断增强，NFT数字藏品行业有望在合规创新中实现健康发展。不仅为收藏家和创作者提供更加安全、透明的市场环境，而且为中国的文化产业和数字经济注入新的动力。来源：金色财经

金色财经2024-07-19

彭博：为什么强大的中国政府为何无法保证食用油安全？

00年代初期，当媒体、非政府组织和维权律师在环境保护和人权方面赢得重要胜利时，经历了一段略微宽容的时期。到了2015年7月，中共政权发起了一场全国范围内打击人权律师的行动。油罐车事件是由一名国营媒体的记者报道的。据报道，在报道发表后，他的社交媒体账号被封禁。党将不得不面对这种做法的代价。不断出现的丑闻损害了中共称职政权的形象。这对习近平主席来说也一定非常尴尬，自2012年底上台以来，他至少11次要求改善食品安全。解决这个问题需要一种完全不同的方法。如果政府不太可能从镇压异议中转移资源，至少明智的做法是放松对媒体和公民社会团体的控制。要么政府充当公民期望和应得的监督者角色，要么让别人来做这项工作。来源：加美财经

加美财经2024-07-19

特朗普在比特币会议上的讲话将是加密货币的关键时刻？

区块链 2024-07-18 Web3律师：TON生态“换皮游戏”不断，链游开发如何合规赚钱？ Nancy 2024-07-18 过半Mt.Gox债权人已获赔偿，这笔“意外之财”会如何处理？超一半人选择了… 来源：金色财经

金色财经2024-07-18

Variant副总法律顾问：深入剖析SEC对Consensys的诉讼

证券发行和销售。当时，我是一名私人执业律师，也是一名首席律师，与著名的DeFi教育基金（DEF）团队合作，为Coinbase撰写他们的法律意见书，其中涉及了SEC针对Coinbase Wallet和Coinbase质押计划的指控为何站不住脚的技术细节。法院批准了Coinbase就Coinbase Wallet的诉状作出判决的动议，但允许质押计划继续进行。下面是一个简单图表，总结了这两个案件中对钱包和质押的诉讼，你会注意到其中有明显的重叠：本文，我将对比Coinbase和Consensys的钱包/swaps指控，并深入研究SEC提出的一些具体指控。我的总体印象是，与Coinbase案件相比，SEC在Consensys案件中将其指控与证券经纪人的实际含义更好地联系起来，但在某些情况下，SEC在试图夸大Consensys在用户交易中的作用时，夸大了该技术错误运行的关键因素。 1、证券经纪人定义首先，让我们定义一下证券经纪人。就像证券法中的许多事项一样，证券经纪人的定义也是模糊不清的。在《交易法》中，证券经纪人被定义为“任何代表他人从事证券交易业务的人”。下一个问题自然就是，这到底是什么意思？法院考虑的因素有很多，但我将引用Coinbase在诉讼判决动议中引用的9个因素：法院会考虑一些因素来确定一个实体是否具有证券经纪人行为，包括它是否“1)积极招揽投资者；2)获得基于交易的补偿；3)处理与证券交易有关的他人证券或资金；4)处理与证券销售有关的文件；5)参与订单收发过程；6)出售或者曾经出售其他发行商的证券；7)受雇于发行商；8)参与发行商与投资者的谈判；和/或9)对投资回报进行评估或提供建议。” 对于这些因素需要符合几点才构成券商经纪人，没有最低限制，但符合条件越多，法院越有可能判定一个实体为经纪人。因此，SEC在撰写这些诉状时的主要职责是，让指控尽可能满足上述因素，使其在驳回动议中幸存下来。 2、Coinbase Wallet 来看针对Coinbase的诉讼，SEC指控Coinbase Wallet为未注册证券经纪人败诉的核心原因是：1)SEC没有发起足够多的经纪人因素指控，2)对于已指控因素，SEC没有充分解释说明Coinbase是如何开展这些活动的。正如法院给出的解释：首先，SEC的指控并不涉及法院用来认定“券商经纪人”的若干因素。值得注意的是，SEC并没有声称应用程序Wallet进行交易条款谈判、提出投资建议、安排融资、持有客户资金、处理交易文件或进行独立的资产估值。起诉书指控Coinbase：对Wallet的经纪服务收取1%的佣金；积极招揽投资者（在其网站、博客和社交媒体上）使用Wallet；比较不同第三方交易平台的价格；并将加密资产证券的“客户订单”发送到这些平台上。经过更仔细的审查，这些指控（单独或组合），都不足以做出“证券经纪活动”判定。根据指控，Coinbase在订单发送过程中的参与度极低。虽然Wallet“提供对第三方服务（如去中心化交易所）的访问或链接”，但SEC并未指控Coinbase代表其用户执行与这些活动相关的任何关键交易功能。正如诉状所承认的那样，Coinbase无法控制用户的加密资产或通过Wallet进行的交易，该产品只为用户提供技术基础设施，以便在市场上的其他去中心化交易所上安排交易。只有用户才能控制自己的资产，并且当涉及到交易时，用户是唯一的决策者。更重要的是，虽然Wallet帮助用户发现去中心化交易所的价格，但提供比价并没有上升到发送订单或提供投资建议的水平……同样，Coinbase时而收取佣金这一事实本身并不能让Coinbase成为一个证券经纪人。如上所述，由于这些不足，法院批准了Coinbase就这一指控的诉状作出判决的动议。 3、MetaMask Wallet 在对Coinbase的类似产品诉讼失败后，SEC应如何处理对Consensys的MetaMask Swaps的证券经纪人指控？不出所料的话，我认为他们试图针对法院在Coinbase案中阐述的每一个核心不足点逐个击破，做出更多的证券经纪人因素指控，并详细描绘Consensys和Consensys开发的软件在用户交易过程中的积极作用。我们来看SEC是如何在Consensys投诉中从高层描述MetaMask Swaps的： MetaMask Swaps的功能如下。投资者输入他们希望出售的加密资产的名称和数量，以及他们希望购买的加密资产的名称。然后MetaMask Swaps从Consensys策划的执行场所和其他第三方流动性提供商中提取所请求交易的当前可用汇率，并将其显示给投资者，突出现实Consensys认为的“最佳”选项。只需投资者再进行一次点击，MetaMask Swaps就会代表投资者执行必要的功能，与第三方流动性提供商实施交易。正如下文进一步详细描述的那样，Consensys的软件通过Consensys自有的区块链智能合约转移投资者的资产和交易指令，发送投资者的订单，这些合约代表投资者与第三方流动性提供商进行交互。与传统证券市场的典型情况一样，这里的投资者从不直接与第三方互动；所有投资者都是直接与Consensys的平台进行互动的。而且Consensys对大多数交易收取费用。你会注意到，美国证券交易委员会使用了证券经纪人定义中的许多关键字眼（或同义词），比如“强调”、“策划”、“最佳”、“实施”、“发送”、“交易指令”、“代表投资者”、“费用”等，我已列出美国证券交易委员会指控Consensys所扮演的所有积极角色。 4、审视具体指控下面，我将深入研究SEC提出的一些具体指控，并将其与实际的技术功能进行比较。我发现，SEC一再夸大Consensys在用户交易中的作用，这与Consensys技术的功能并不一致。（1）智能合约诉讼中描述： MetaMask Swaps将……与执行投资者订单的第三方流动性提供商互动，从而代表投资者出售加密资产A并获取加密资产B…… 因此，Consensys软件将加密资产A转移到Consensys的Spender.sol智能合约的区块链地址。 Consensys的Spender.sol智能合约地址暂时持有投资者的加密资产A……Consensys的Spender.sol智能合约将与Consensys开发的“Adapter”智能合约进行交互。具体来说，通过Adapter智能合约，第三方流动性提供商将从Spender.sol智能合约地址那里获得加密资产A，并将加密资产B存入Spender.sol智能合约地址。 Consensys……通过Consensys操作的智能合约地址处理客户加密资产证券……促进加密资产证券的交易…… 正如我在下文详细说明的那样，我对SEC对此所述的最好的猜测是，用户通过Consensys编写的智能合约执行原子交易，如果这是真的，那么Consensys对交易过程的控制权将比SEC所指的要小得多。但在进行深入研究之前，我要做一个一般性的评论：我对美国证券交易委员会在这里使用的一些模糊的语言感到震惊，这些语言掩盖了区块链的功能，特别是“Consensys操作的智能合约”和“Consensys软件转移……”。目前尚不清楚SEC所说的“Consensys操作的智能合约”是什么意思。虽然智能合约上有一定多重签名管理功能，Consensys可以控制此功能，但没有证据表明该公司积极操作智能合约的代码。事实上，智能合约的全部意义在于，代码是由无人控制的去中心化网络运行的。“将加密资产A转移到Consensys的Spender.sol智能合约”的并不是“Consensys软件”——是用户签署交易来授权转账，而不是Consensys，并且是由独立于Consensys的外部区块链协议来更新状态。好吧，让我们回到原子交易的问题上来。为了了解到底发生了什么，让我们看看MetaMask Swap Router智能合约的代码。关键函数是MetaSwap.sol上的_swap()，调用了Spender.sol上的swap()： MetaMask Swap并不是“代表投资者”执行交易。用户必须签署控制其代币的所有交易，这是Consensys不能代表用户做的，因为它无法访问存储在用户设备上的私钥。来看一下代码，swap()函数是原子的——它的职责是在单个交易中发送代币并向用户返回代币。甚至是在交易前用户向Spender.sol授予批准的流程以及后来调用swap()都不能改变这一事实，因为：1)转移代币的唯一函数是_swap()，2)该函数的实现确保发送者必须是代币的所有者（tokenFrom.safeTransferFrom(msg. sender, address(spender), amount)）。假设adapters不是恶意的（这完全又是另一个问题），它们的职责是使用户能够执行原子交易——在单个交易中获取代币A，并将其兑换为代币B。这意味着交易“要么成功要么失败”——要么兑换代币，要么不兑换代币，它们最终不能拥有Spender.sol合约或Consensys，而不像SEC使用“Spender.sol智能合约地址暂时持有投资者的”代币，代币被“存入Spender.sol智能合约地址”，以及“Consensys……通过Consensys操作的智能合约地址处理代币”等字眼暗示的那样。（2）滑点诉讼中描述：设置滑点范围有效地创建了一个“限价订单”，这是传统证券经纪人提供的一种极其常见的订单类型。滑点与传统限价单“实际上”并不是一回事，将两者混为一谈意味着Consensys对用户订单的管理要比现实中更主动。关键的区别在于：在传统的限价单中，一方首先告诉另一方交易应该何时执行的条件，而滑点涉及到在交易执行时运行检查功能的智能合约。从控制权的角度来看，这导致了一个迥然不同的结果，因为传统的限价单通常需要信任另一方对市场的观察结果，只有在条件满足时才提交订单。另一方面，滑点不涉及任何第三方的主动管理。而是由用户来设置自己想要接收的代币的最低数量然后执行交易，由智能合约（自动运行）来检查实际上是否收到了满足该最低数量的代币，否则交易将失败。简言之，滑点是用户为保护自己而设置的紧急制动措施，而传统的限价单是对另一方何时应代表用户执行订单的指示。后者具有与经纪活动相关的中间人，而前者则没有。（3）私钥存储和恢复诉讼中描述： Consensys软件从MetaMask Wallet读取投资者的私钥。私钥是以加密方式解锁加密资产A的数字密码，这样加密资产就可以从投资者的MetaMask Wallet中转移出去。通过MetaMask Swaps下单，投资者不需要知道或输入他们的私钥（将加密资产A转移出钱包所必需的加密“密码”）。首先，并不清楚SEC所说的“Consensys软件从MetaMask Wallet读取投资者的私钥”是什么意思。这里的“Consensys软件”是指什么？我本以为是MetaMask Wallet，SEC将其定义为“Consensys开发的用于存储投资者加密资产的软件应用程序”，但这么解读的话，这句话就没有意义了。如果SEC想说的是，除了钱包应用程序之外，Consensys的其他软件也曾接触过私钥，那么这显然是错误的。需要澄清的是，“MetaMask在你的设备上生成密码和密钥”，而不是在软件应用程序本身上，所以说私钥是从“MetaMask Wallet”读取的并不准确。相反，MetaMask Wallet会从设备存储上请求私钥。但是这里我真正想关注的是这里的暗示：通过钱包应用程序恢复私钥在某种程度上暗示了经纪活动。但事实并非如此。我们每天都在互联网上进行这样那样的互动，我们利用软件抽象出繁琐的技术点。想一想，是Chrome在幕后做了所有的事情，才让你的体验变得可用。Chrome将你的密码存储在本地，这样你就不必每次访问网站时都输入密码了，它在幕后参与TLS协议，以确保数据的秘密传输。这是否意味着当用户利用这些功能在Fidelity.com上进行交易时，谷歌通过Chrome充当了经纪人角色？当然不是。同样的考量也适用于钱包软件开发商。 SEC引用软件抽象互联网上的交互细节作为控制权的证据，这是一个加密领域承受不住的可怕暗示。（4）RPC节点诉讼中描述： Consensys软件将区块链交易提交给Consensys操作和控制的远程过程调用（RPC）节点。RPC节点将区块链交易存储在内存池（提议交易队列集合）中，直到它被包含在区块之中并执行，步骤如下。更具体地说，Consensys软件创建、签署（使用投资者的私钥）区块交易并将此区块链交易提交给Consensys的RPC节点，该节点在交易执行后将从投资者的钱包地址中将指定数量的加密资产A转移到Consensys开发的智能合约“Spsender .sol”中。 Consensys……通过将区块链交易提交给Consensys节点……来促进订单执行。在这里，SEC描述的是一个我认为非常普通的RPC以太坊节点，但通过将其标记为“Consensys操作和控制的”，就可以解读为Consensys正在做一些特别的事情，而不仅仅是参与以太坊区块链协议。Consensys将交易提交给它所运行的节点并没有什么影响——Consensys可以将它们提交给任何它想要提交的RPC节点，结果是相同的。（5）钱包账户“创建” 诉讼中描述： Consensys……通过创建客户钱包（即“账户”）……促进加密资产证券交易…… 这一指控SEC对Coinbase也曾做过，但被驳回了，该指控并不符合钱包的创建方式：区块链没有“开放”与“关闭”“账户”的概念，也没有选择使用哪些私钥的概念。有一个简单的方式可以理解为何如此：将区块链上的加密资产转移到公钥是完全可行的，没有人试图从私钥中获取；除非有人随机选择与该公钥关联的私钥，否则这些资产将无法被获取。区块链上的所有钱包都早已存在，用户通过选择一个随机数（私钥）来选择哪个钱包是他们的钱包。没有人，包括任何钱包应用程序的开发人员，授权或管理这一过程；这一过程完全取决于这样一个事实，即出于所有现实目的，没有两个用户会选择相同的数字。不存在检查或批准过程，没有“已批准”与“未批准”的“帐户”或“列表”被检查以确保用户已注册。在用户选择一个随机数（私钥）之后，该用户可以立即使用数字签名开始在区块链上进行交易。因此，Coinbase或Wallet并没有主动做任何事来“开设”一个“账户”，因为不存在SEC指控的那种“账户”。考虑到与技术现实如此脱节，我很惊讶SEC竟然重复这一指控，而实际上没做任何变化。 5、结语从诉讼角度来看，SEC对Consensys的投诉在试图纳入证券经纪人定义因素方面做得更好，我认为这使其成为比Coinbase案更有力的诉讼。然而，仍然需要仔细关注这些指控，以确保它们准确地描述了Consensys在用户交易中所扮演的角色。经过仔细查看，SEC要么是夸大了技术运作的关键要素，要么就是对其理解错了。这不得不让人对其对Consensys通过MetaMask充当证券经纪人的指控可信度产生了严重质疑。来源：金色财经

金色财经2024-07-18

香港消委会澄清！可安全饮用，农夫山泉股价连续2日反弹

月16日，农发山泉发布了给香港消委会的律师函，指出上述文章存在三大明显错误，要求其书面澄清、道歉并消除所有负面影响。在最新的澄清声明中，香港消委会重申，此次全部30款测试样本的化学安全及微生物测试结果理想，没发现有害物质超出相关准则值，包括农夫山泉在内的产品均可安心饮用。该委员会还表示，文章的主旨并非产品有安全问题，而是为说明各样本的性价比和瓶装水对环境所构成的影响。对于测试因样本归类出现落差而引起的误会，香港消委会表示抱歉。进军纯净水市场近期，农夫山泉动作频频，并开始采取低价策略。今年4月23日，农夫山泉推出了新款绿色包装的纯净水，一经推出，该品类的价格就打到了“12瓶一箱才9.9元，还包邮”，平均每瓶0.825元。而且，农夫山泉新的绿瓶包装与竞争对手怡宝的相似度较高，因此，怡宝也不得不采取措施，对部分线上渠道进行了降价，直接对标农夫山泉。一直以来，农夫山泉都是主打“大自然的搬运工”，还曾明确宣布不再生产纯净水，其红瓶的饮用天然水也因广告语深入人心。此次，农夫山泉推倒品牌长期宣传的立场，并在进军纯净水之初就掀起价格战，可见其抢占市场份额意图明显。万物皆可“卷”。如今，饮料市场也逃不过“卷”的命运，新入局者频出。今年以来，哇哈哈因创始人频繁登上热搜，纯净水一度供不应求。 6月，元气森林上线饮用纯净水，营销卖点是“0钠”，每瓶售价2元左右。 7月，胖东来透露，或将推出自有品牌矿泉水，净含量360ml，具体价格未定。农夫山泉等的入局，可能会让行业竞争越来越激烈，饮料的价格或将进一步下降，相关企业的毛利率承压。

格隆汇2024-07-18

24小时热点