FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

美联储前主席联手前财政部长敦促最高法院阻止特朗普解雇丽莎·库克

高官支持库克丽莎·库克案件进展库克律师的法律主张编辑总结常见问题解答事件背景根据 www.Todayusstock.com 报道，周四，美联储前主席及多位前美国财政部长、前白宫经济顾问和经济学家共同敦促美国最高法院，不允许总统特朗普解雇美联储理事丽莎·库克。他们在提交的意见书中指出，如果在库克对免职提出挑战期间就允许总统采取行动，将削弱公众对美联储的信任，并危及稳定物价、增加就业及调节长期利率的政策目标。美联储独立性的重要性上述前官员在意见书中强调，美联储独立性直接关系到美国经济稳定。基于数十年的宏观经济研究，学界广泛共识认为：中央银行的独立性越高，其在保持低通胀和最大就业目标方面的表现越优。他们指出，如果公众和金融市场相信美联储足够独立，行为将符合这一预期，从而带来低通胀和更低长期利率。相反，政治干预可能导致通胀上升、失业增加和长期利率不稳定。指标独立美联储受政治干预美联储通胀稳定性较高较低长期利率较低波动大公众信任高低就业政策效果稳健受限重量级美国前高官支持库克支持库克的前美国高级官员包括：前美联储主席格林斯潘、伯南克、耶伦；前财政部长鲁宾、萨默斯、保尔森、卢、盖特纳；前白宫经济顾问委员会主席格伦·哈伯德、格里高利·曼昆等。这些官员表示，如果允许在诉讼期间解雇库克，将破坏美联储独立性及其货币政策的公信力。前美联储副主席Alan Blinder指出：“学界、前官员及商界对这一问题有着强烈两党共识：摧毁美联储的独立性——在这个时点解雇库克——是一个极其糟糕的主意。” 丽莎·库克案件进展库克被指控在2021年申请抵押贷款时，将密歇根和乔治亚州房产虚报为主要居所以获得优惠贷款。她否认存在抵押贷款欺诈行为。美国司法部已请求最高法院允许总统在上诉期间解雇库克，但下级法院裁定她诉讼“极有可能成功”，禁止解职执行。特朗普曾抱怨美联储未按其意愿降息。上周，美联储下调基准隔夜利率0.25个百分点。目前最高法院尚未就特朗普请求作出裁决，而案件核心是总统是否拥有《联邦储备法》规定的“正当理由”来解雇库克。库克律师的法律主张库克的律师提交文件指出，总统申请违背既有判例和长期惯例，援引的行为指控未经证实，且发生在上任前。律师强调：“总统解雇库克理事的权力必须受到有意义限制，否则任何总统都可凭任何不当指控解雇理事，这并非国会所设想的制度。” 律师进一步表示，最高法院很可能裁定，库克有权在被解职前获得通知、听证和司法审查，《联邦储备法》的“正当理由”标准提供有效保护。编辑总结综合来看，此事件凸显美国货币政策面临的政治风险。前官员的联合表态表明，美联储独立性不仅对国内经济稳定至关重要，也影响全球金融市场的信心。特朗普若在诉讼未决情况下解雇库克，将带来政治干预的负面信号，可能导致长期利率波动、通胀上升及市场不确定性增加。案件最终裁决将成为衡量美国央行制度性独立性的重要标志。常见问题解答问1：特朗普是否可以在库克诉讼未决时解雇她？答：目前下级法院已禁止执行解职令，库克的律师强调总统需依据《联邦储备法》的“正当理由”行事，最高法院尚未作出最终裁决。因此，特朗普在诉讼未决时解雇库克的法律基础存在重大争议。问2：美联储独立性为什么重要？答：独立的美联储能更有效地控制通胀、维持低利率和稳定就业。政治干预可能导致短期政策偏差，引发长期经济波动。公众和市场信任美联储独立性是货币政策预期管理的核心。问3：前官员为何共同支持库克？答：他们认为解雇库克将削弱美联储独立性，带来通胀和利率不稳风险，并破坏公众信任。支持者包括前美联储主席、财政部长及经济学家，跨越两党，显示高度共识。问4：库克被指控什么行为？答：她被指控在2021年申请抵押贷款时虚报房产为主要居所，以获取优惠贷款条件。库克否认欺诈行为，并在下级法院胜诉暂缓执行解职令。问5：案件最终影响可能是什么？答：最高法院裁决将决定美联储理事是否受总统短期政治影响，同时影响公众对货币政策独立性的信心。裁决结果可能成为评估美国央行制度性独立性的标杆，对全球金融市场有深远影响。来源：今日美股网

今日美股网09-27 00:11

起诉科米，美国总统对美国司法的攻击达到新的高度

五被迫辞职。取代他的是川普的前私人辩护律师林赛·哈里根(Lindsey Halligan)。哈里根此前没有任何检察经验，但她是川普的忠实拥护者，果然不负川普的期望。这份只有两页纸的起诉书仅由哈里根签署，检方出席大陪审团程序的也只有两个政治任命官员，没有一个职业检察官，这非常不寻常。通常情况下，负责调查、收集证据的职业检察官也会在起诉书上签字，并出席大陪审团程序。法庭记录显示，哈里根还试图让大陪审团以第二项虚假陈述指控起诉科米，但遭到拒绝。前密歇根东区联邦检察官芭芭拉·麦克奎德表示：“这是法治悲哀的一天……是对检察官自由裁量权的嘲讽。” 弗吉尼亚州民主党参议员马克·沃纳发表声明谴责：“唐纳德·川普已经明确表示，他打算把我们的司法系统变成惩罚和压制批评者的武器。这种干预是危险的滥用权力。” 被起诉后，科米随即在社交媒体发表视频声明。他的话非常有力：我和我的家人多年来就知道，站出来反对唐纳德·川普是有代价的，但我们无法想象以另一种方式生活。我们不会屈膝而活，你们也不该如此。最近，我非常爱的人说过一句话：“恐惧是暴君的工具”，她说得没错。但我不怕，我希望你们也不要怕。我更希望你们能参与、能保持关注，并且去投票——就像你心爱的国家依赖于此那样投票，因为事实确实如此。我对司法部感到痛心，但我对联邦司法体系有很大的信心。我是无罪的。那么我们就开庭吧，保持信心。科米所说的他“非常爱的人”，就是他的女儿前联邦检察官莫琳·科米(Maurene Comey)。莫琳·科米 2025 年 7 月 16 日被美国司法部突然无端解雇。她在随后给曼哈顿美国检察官办公室同事的告别信中写道，如果职业检察官可以在没有理由的情况下被解雇，恐惧可能会渗透到留下来的人的决策中，并强调“恐惧是暴君的工具(Fear is the tool of a tyrant)，用来压制独立思考”。她警告同事们，解雇可能会在司法部内引发恐惧，影响独立判断，呼吁大家不要让这种情况发生。莫琳·科米之前主导了对爱泼斯坦(Jeffrey Epstein)性交易指控的起诉。解雇发生在司法部长帕姆·邦迪(Pam Bondi)决定不公开爱泼斯坦案件文件，引发了公众的愤怒之后。川普震惊司法界此前，川普关于此案的言行已经震惊了美国政界和司法界。上周五（9 月 19 日），川普总统在椭圆办公室对记者说，他希望弗吉尼亚州东区检察官埃里克·西伯特被免职，因为他的提名获得了弗吉尼亚州两名民主党参议员的赞成票。几小时后，西伯特辞职。川普说西伯特得到民主党议员赞成票是件很糟糕的事只是借口——川普是在事情发生之后才提名他做弗吉尼亚州东区检察官的。真正的原因是，西伯特负责调查纽约州总检察长詹乐霞(Letitia James)和前联邦调查局局长科米的案子，而他最近告诉司法部，没有足够证据对詹姆斯提出指控，他对关于科米的潜在案子也表示担忧。然后，上周六川普继续就这件事在社交媒体上直接对司法部长帕姆·邦迪(Pam Bondi)喊话：帕姆：我查阅了 30 多份声明和帖子，基本上都和以前一样，老调重弹，光说不练。什么都没做。那科米、亚当·希夫、莱蒂西亚呢？他们都罪大恶极，但什么都没做。他们弹劾了我两次，起诉了我（5次！），却一无所获。正义必须得到伸张，现在！！《纽约时报》报道说，后来在向记者谈到他给司法部长的信息时，川普似乎暗示他最希望看到的是刑事指控。川普不久就将这些贴删了。但震惊效果已经造成。川普的言论和行为严重破坏了司法部传统的独立性，破坏了美国的三权分立。这种做法违背了民主的一切原则。川普违背了三权分立美国的民主体制强调三权分立：立法权归国会；执法权归总统；司法权归法院。三权分立还体现于，总统不能参与、干涉司法部门办案。说起来司法部长由总统任命，总统也的确可以对司法部长做大方向的指示。奥巴马执政期间就曾指示司法部将执法重点从低级别的非暴力毒品犯罪者转移到了更大规模的贩毒活动上。但总统的权力也仅限于这种大方向的指示。总统不能就任何具体案子干涉司法部门。一般，总统为了避嫌，都不与司法部长或 FBI 局长等单独见面。奥巴马决定任命科米为 FBI 局长后，在宣布任命前与科米面谈时说，这应该是我们最后一次两人单独交谈了。但川普破了这个规矩。川普第一任上多次分别要求司法部长杰夫·塞申斯(Jeff Sessions)和 FBI 局长科米与他单独见面或晚餐，让塞申斯和科米都非常不自在，因为他们知道这样做很不妥。至于川普第二任上公开说西伯特该走人，詹姆斯和科米等该被定罪，并直接对司法部长喊话等等，绝对违背三权分立的原则。川普疯狂地选择性执法美国是一个允许选择性执法的国家。以抓超速为例，交警看见有人超速时，可以抓，也可以不抓。在不允许选择性执法的国家，就不存在这种选择，只要看见有人超速就必须抓。但选择性执法是有限制的。比如，在选择上不能有种族歧视、性别歧视等违宪的成分。另外，不能出于政治目的。上面提到的奥巴马政府执法重点的转移，就是一种不违法的选择性执法。但川普公开说他这次就是来报复的。他把任何曾经参与过对他的调查和起诉的人都看成是自己的敌人，要实施报复。已经有大批在职司法部门人员，就因为曾参与对川普的调查被解雇。对于他鞭长莫及的人，比如不是联邦雇员的纽约州总检察长詹姆斯，加州参议员亚当·希夫(Adam B. Schiff)，或者已经退休的前 FBI 局长科米（当初被他解雇了），他就以对他们选择性执法来惩罚。（科米曾对川普 2016 年竞选活动和俄罗斯干预选举进行调查；詹姆斯起诉了川普及其家族企业的非法商业行为；希夫曾在 2019 年川普的首次弹劾审判中担任众议院主要负责人。）更疯狂的是，当检察官西伯特认为没有足够证据起诉时，川普的解决方式是惩罚检察官。在他看来，结果只能是一个——把詹姆斯和科米定罪。川普不仅是不合法地选择性执法，而且把选择性执法推向了欲加之罪何患无辞的程度。川普选择性执法的危害我一直认为，民主的核心内容就是公平二字。世界上没有绝对的公平，但完善的民主制度会寻求最接近公平的方案。不少人把民主简单地理解为少数服从多数。这个理解有点偏颇，但不可否认，民主机制中充满了少数服从多数的表象。因为，一般来说，少数服从多数比多数服从少数更接近公平。细究任何法律和规则，就会发现都是以公平为准绳制定的。这就是为什么，即便允许选择性执法，其选择方式要有限制。一旦出现不公平的选择性执法，民主制度就受到威胁了。这是关键的关键。有一种观点认为，犯法就是犯法，一旦被抓住，就是罪有应得。其实，事情不那么简单。我们不妨来看看具体例子。现在司法部正对三个川普的敌人进行调查，他们分别是詹姆斯，希夫和美联储理事会中唯一的黑人女性丽莎·库克(Lisa Cook)，而且三个人遭遇的是同样的指控：抵押贷款欺诈，即在申请房屋贷款时，在同一时期内将不同房产声称为主要住所。（主要住所房贷的利息会有一点优惠。）负责调查詹姆斯案子的检察官西伯特认为没有足够证据起诉她。希夫的发言人称这些指控“明显不实”，并表示希夫的贷款人“完全了解参议员常年在两地工作的义务”以及“他为此使用两套住房的理由”。据希夫办公室，他是在众议院律师的指导下办理这两笔抵押贷款的。库克的情况是否有问题，我们还不知道。但这里的关键问题是，这三个案子是怎么出现的，怎么三个人都是同样的问题。这些指控都来自同一个人，比尔·普尔特(Bill Pulte)。普尔特是川普的主要金主之一，在川普第二任被钦点为联邦住房金融管理局的负责人。他的工作基本上是监督美国抵押贷款市场，启动房屋销售，提高住房可负担性。他能接触到数百万美国房主的抵押贷款文件。看来他确实一直在搜索这些文件，为川普服务。（这也是为什么我一直说，马斯克领导的政府效率部从 IRS 和社会保障局等部门大量偷数据是一件非常非常可怕的事情。）但这种选择性执法，不仅因为专门针对政敌而不合法，也因为其具体指控内容的模糊而不合理。 ProPublica 通过检查亨特布鲁克媒体公司(Hunterbrook Media)提供的财务披露表、郡房地产记录和公开的抵押贷款数据，发现川普的内阁成员中至少有三人在抵押贷款中同时将多处住宅称为主要住所，他们分别是劳工部长洛里·查韦斯-德雷默(Lori Chavez-DeRemer)，交通部长肖恩·达菲(Sean Duffy)和环境保护局局长李·泽尔丁(Lee Zeldin)。 ProPublica 说，如果普尔特指控的民主党人有问题，那么，这三名川普内阁官员至少有同样的问题。对此，白宫发言人在一份声明中说：“这只是一个左翼黑钱组织的又一篇攻击文章，该组织不断试图抹黑川普总统令人难以置信的内阁成员。与公然故意实施抵押贷款欺诈的丽莎-‘腐败’-库克不同，德雷默部长、达菲部长和泽尔丁局长拥有多处住宅，他们遵守法律，完全符合所有道德义务。” 说实话，我没看明白这个声明说了什么。但白宫发言人为达菲辩护时倒是说了句实话：“是银行，而不是部长，决定并将这两笔抵押贷款归类为主要住宅。” 房地产律师道格·米勒(Doug Miller)就是这样说的：“很少有消费者了解这个问题，如果说这里有人有错的话，那很可能就是建议他们签署这笔显然不是主要住所贷款的贷款人员。为了争取业务，贷款人员往往会报出较低的利率。” 据 ProPublica，房地产专家说，同时在不同的抵押贷款上声称主要住所通常是合法的，而且很少被起诉。房地产律师和联邦判决数据也证明，抵押贷款欺诈很少被起诉。对此，普尔特指出 2016 年一名加州妇女被认定犯有为多个公寓骗取多笔贷款的罪行，她谎称这些公寓将是她的主要住所。但该案还有另外一层欺诈：这名妇女从未打算住在这些房子里。因为她信用良好，所以被秘密收买，假冒房产买家，然后再将房产转让给真正的买家。她后来拖欠贷款，给贷款方造成了 50 多万美元的损失。而这一层欺诈更严重，应该也是被起诉的主要原因。如果普尔特只有这一个例子，反倒证明了纯粹的抵押贷款欺诈不会被起诉。另外，据 NBC 报道，川普的财政部长斯科特·贝森特(Scott Bessent)也曾将两处房产同时称为自己的“主要住所”。而且，经手这两笔贷款的美国银行表示当时知道这两处房产都不是主要住所。所以，我们可以得出两个结论： 1）声明一处以上房产为主要住所的做法很普遍。因为普遍，几乎是一抓一个准。我敢说，把国会议员都过一遍，大概率 90% 以上的人都有类似的问题。这时候选择性执法就特别不公平，等于是你知道所有人都有问题，却选择性地抓，想弄谁弄谁。这就是政治迫害了。 2）一般不会纯粹因为抵押贷款欺诈而被起诉。是否起诉要遵循惯例，要有一致性，一贯性，否则就不公平。首先，以政敌为目标的选择性执法本身就是违法的。其次，上述两个结论都证明这件事情上，即便不是出于政治目的，也不能选择性执法，因为太不公平了。不是说有罪不能治，而是必须通过公平、正常的渠道。任何不公平的执法都会损害政府和司法部门的公信力，也就是在损害民主的支柱。当司法部成为政治工具有没有注意到，同样是对待抵押贷款欺诈（如果是有欺诈的话），白宫对内阁成员的问题与川普政敌的问题是区别对待的。对“自己人”来说，犯错误的是银行，对“政敌”来说，哪怕证据不足也必须设法定罪。这是司法双标，其危险性不言而喻。最近还有一个沸沸扬扬的事件：司法部终止了对有“边境沙皇”之称的白宫边境事务负责人汤姆·霍曼(Tom Homan)涉嫌收受 5 万美元贿赂的调查，称“没有可信的证据”。但据《纽约时报》，有消息人士称，案子在证据收集完成之前就被终止了。这本是一次更广泛的公共腐败调查，最初并不针对霍曼，但探员们发现霍曼“闯”进了这个调查——他们录下了霍曼涉嫌接受一个装有 5 万美元现金的袋子，答应在川普赢得 2024 年大选后帮助送现金的人获得政府合同。参议院和众议院司法委员会的民主党议员已致信司法部和 FBI 高层官员提出质疑，并要求公开卧底行动中获取的所有录音。但因为参众两院都被共和党把持，民主党人很难有所作为。这项调查是在川普政府上台之初正式启动的，它的终止让现任和前任官员担心川普政府会通过保护高调官员免受法律审查而进一步将司法部政治化。如果司法部成为总统的政治工具，那么，选择性执法+国家机器，就是完美的打击政敌的武器。美国的民主还能撑六个月吗？西伯特上周五辞职，本周一，现任白宫顾问、前川普私人辩护律师林赛·哈里根已宣誓顶替西伯特的职位，接手科米和詹姆斯的案子。司法部宣布哈里根上任的内部电子邮件拼错了她的名字，可见接替过程多么仓促。哈里根的履历薄得让人吃惊，而且在此之前没有过任何检察官经历。但她对川普的忠诚是没有疑问的。只是，能否成功起诉并定罪，也不是司法部能够全盘控制的。还记得移民和海关执法局(ICE)搜捕无证移民时，有人向 ICE 特工扔三明治抗议吗？扔三明治的人连续三次被司法部指控，但连续三次大陪审团都拒绝起诉。连续三次提起指控，可以看出司法部选择性执法的偏狂；三次失败，说明证据非常非常弱。这肯定也是西伯特不肯对科米和詹姆斯提起指控的考量之一。而且，就是大陪审团同意指控，也不代表案子一定成立。被告律师不允许出席大陪审团的庭审，这是一个单方面的指控，所以，说服大陪审团不那么难。但被起诉后，被告律师时候可以走法律程序质疑案子的成立理由，要求法官驳回。如果证明是出于政治报复的选择性执法，单凭这一点，案子就可以被推翻。最后，还有陪审团这一关。最卑微的公民，这时候手里有神圣的一票。美国的三权分立中，共和党掌控的国会这一权已经成为川普总统的附庸，最高法院也一再对川普无法无天的行为保持沉默的时候，只有依然秉持良心的各级法官和最卑微的公民，还在以一己之力，维护司法这一权的一部分。评估各个国家民主程度的瑞典哥德堡大学主导的“民主多样性”项目今年 3 月发布的结果依然将美国列为民主国家，但这是因为这份报告的数据只涵盖至 2024 年底。该项目将国家的民主程度分 5 个等级（见上图）。 3 月份评估结果发布时，项目负责人斯塔凡·林德伯格(Staffan Lindberg)说，川普上任后的行为，不仅在规模上让他开始设想将美国从民主国家名单中移除，并降至五个等级中的倒数第二级，即“选举专制”国家，更重要的是事情发生的速度让他震惊：“如果这种趋势持续下去，美国的民主撑不过六个月。” 川普社交媒体的贴表明他已经疯了。如此偏狂的选择性执法，说明司法部也疯了。谁也不知道美国的民主能不能挺住。也许，科米、詹姆斯和希夫的案子，会成为美国民主的方向标。参考资料 https://www.nytimes.com/2025/09/22/us/politics/trump-lindsey-halligan-james-comey.html https://www.propublica.org/article/trump-cabinet-mortgage-fraud https://www.foxnews.com/politics/trump-pressures-bondi-prosecute-adversaries-now-deleted-social-media-post-theyre-all-guilty-hell https://www.cnbc.com/2025/09/17/bessent-fed-trump-lisa-cook-mortgage.html https://abcnews.go.com/Politics/doj-ended-probe-border-czar-tom-homan-allegedly/story?id=125781386 https://www.cbc.ca/news/world/trump-democracy-report-1.7486317 https://www.nytimes.com/2025/09/19/us/politics/erik-siebert-comey-letitia-james.html https://www.msnbc.com/top-stories/latest/trump-lisa-cook-mortgage-fraud-bill-pulte-rcna232499 https://www.kenneylegaldefense.us/blog/getting-a-federal-criminal-case-dismissed-based-on-selective-prosecution/ https://www.cnbc.com/2025/09/17/bessent-fed-trump-lisa-cook-mortgage.html https://www.nytimes.com/2025/09/23/us/politics/trump-justice-department.html https://www.nytimes.com/2025/09/24/us/justice-dept-independence-trump-kimmel.html 来源：加美财经

加美财经09-27 00:00

美国证监会主席回应特朗普家族涉足加密货币：首先要制定标准

斯说：“这是我们需要做的基础工作，这样律师们才能给出意见，我们才能为人们提供指导，让他们清楚自己拥有的是什么，从而获得确定性。” 阿特金斯还启动了一项名为“加密项目”的计划，以更新该机构现有的数字资产规则。SEC工作人员也发布了一些关于质押的声明，包括表示大多数权益证明功能不在其管辖范围内，后来又澄清某些流动性质押活动不涉及证券。

金融界09-26 16:10

中国最高法院裁定“强制社保”！小企业难以承受甚至下有对策

实际参保。 “这是违法的，”上海市中商律师事务所高级合伙人Peng Shugang说。他补充说，中国最新的税收系统可以实现实时数据共享，包括社保缴费情况，并能发现工资申报与缴费基数之间的不匹配。“社保合规将从‘专项检查’转向‘常态化监控’，违规行为可被实时发现。” 三位希望参加今年秋季广交会的出口商告诉路透社，参展商必须提交社保缴费证明——这是他们认为前所未有的要求。主办方确认了这一新规，但表示参展商也可提供替代性文件，例如过去一年的工资支付记录，而非缴费凭证。主办方未对出台该规定的原因发表评论。浙江一位姓任的工厂老板雇佣了80名工人，他告诉路透社，目前采取观望态度。他会为有需求的长期正式员工缴纳社保，但不会为兼职或季节性工人缴纳。“我们现在在等，看看别的公司怎么做。” 如果当局严格打击，他表示，“很多企业会破产。但同时国家想要减少产能，所以也许这样也可以。” 并非所有雇主都无视法院裁决。云南一家名为“Zhe Film”的户外婚纱摄影公司老板Wang Hu决定从9月起为70名员工缴纳社保。他估算年成本约为100万元，约占营收的20%。 “我打工16年，从来没有哪位老板替我缴过社保，”Wang Hu说，“自从去年订单激增后，我现在想表达感谢，做点事情。”

超启09-26 14:59

会员

24小时环球政经要闻全览 | 9月26日

警告公司可能违反《公平信息披露规则》，律师表示，此类函件往往标志着内幕交易更深入调查的开始。

格隆汇 1评论09-26 08:32

格林斯潘、耶伦等大佬联名警告最高法院：绝不能让特朗普罢免库克！

标，不断施压政策制定者下调利率。司法部律师声称，总统有权罢免库克，理由是特朗普指控库克在2022年加入美联储前签署的贷款文件中存在房贷欺诈行为。但库克并未因此被起诉。司法部方面主张，设立美联储的法律允许总统“有正当理由”罢免美联储理事。此前，美国哥伦比亚特区联邦巡回上诉法院拒绝允许总统即刻罢免拜登任命的库克，之后特朗普政府便向最高法院提起上诉。正因如此，上周美联储进行自去年12月以来首次降息投票时，库克得以参与其中。库克的律师在简短回应中敦促大法官们拒绝总统的请求，称此举将是“极端举措”，并会威胁国家经济稳定。首席大法官小约翰·G·罗伯茨（John G． Roberts Jr．）要求库克在美东时间周四下午4点前，就政府的请求提交更详尽的回应。此后，大法官们随时可能发布有关库克任职状态的指令。

金融界09-26 08:30

格林斯潘、伯南克与耶伦敦促最高法院允许莉萨・库克留任美联储理事一职

最高法院的文件中，这些前经济官员的代理律师写道，立即罢免库克 “将使美联储暴露在政治影响之下，进而削弱公众对美联储独立性的信任，并危及美国货币政策的可信度与有效性”。格林斯潘、伯南克和耶伦曾先后担任美联储七人理事会主席，其任职跨度可追溯至 1987 年，覆盖六届总统政府。其中，格林斯潘和伯南克最初分别由共和党总统罗纳德・里根（Ronald Reagan）和乔治・W・布什（George W． Bush）任命；民主党总统巴拉克・奥巴马（Barack Obama）提名耶伦进入美联储，而耶伦后来还担任过民主党总统乔・拜登（Joe Biden）政府的财政部长。联名签署这份文件的人士还包括其他前财政部长、白宫经济顾问委员会前主席，以及得克萨斯州前共和党参议员菲尔・格拉姆（Phil Gramm）—— 他曾担任参议院银行、住房与城市事务委员会主席。特朗普于 8 月 25 日试图解雇库克，但一名法官裁定她可继续留任。特朗普指控库克存在抵押贷款欺诈行为，称其在 2021 年 6 月至 7 月（尚未进入美联储理事会任职前），曾将分别位于密歇根州和乔治亚州的两处房产均申报为 “主要住宅”。若将其中一处房产申报为出租房或第二套房，抵押贷款利率通常会更高、首付比例也更高，而申报为 “主要住宅” 则可享受更低的利率和更少的首付。库克否认存在任何不当行为，且尚未受到任何刑事指控。按照美联社获取的文件，在 2021 年 5 月库克获取的一份贷款评估报告中，她明确将自己在亚特兰大的公寓标注为 “度假屋”；而在一份申请安全审查的表格中，她将该公寓描述为 “第二住宅”。这两份文件似乎均对政府指控的 “欺诈行为” 构成了反驳。此次解雇库克的尝试，与特朗普此前解雇其他独立机构理事会成员的做法有所不同。此前他对全国劳工关系委员会、联邦贸易委员会和消费品安全委员会等机构成员的解雇，均属于 “任意解雇”（可无理由实施）。最高法院此前虽允许这些 “任意解雇” 暂时执行，但曾警示称，其对美联储的看法有所不同。特朗普此次援引了美联储成立相关法律中的条款，该条款允许 “有正当理由” 解雇美联储理事。

金融界09-26 08:20

众多前财长、前联储主席联名上书最高法院反对特朗普解雇美联储库克

否认该指控，但她一直继续履职。库克的律师预计将在周四稍晚就政府向最高法院提出的请求作出回应。法院为书面陈述设定了加速日程，但尚未明确何时做出裁定。最高法院今年在其他有关特朗普解雇决定的争议中大体站在他一边，但大法官此前也曾特别指出，美联储是一个“具有独特结构、准私人性质的实体”。这些为库克站台的前官员可谓是一份过去数十年来引领全球最大经济体的政策圈名人录，既包括两党人士，也包括曾为共和党和民主党总统提供咨询过的人士。该团体警告称，任何对美联储独立性的侵蚀都可能导致更高的通胀。该团体写道：“基于数十年的宏观经济研究，经济学家普遍认为，更为独立的中央银行会带来更低且更稳定的通胀，而不会导致更高的失业——从而有助于美联储实现物价稳定与就业最大化的法定目标。” 此外，前财政部长蒂莫西·盖特纳、雅各布·卢、亨利·保尔森、罗伯特·鲁宾、劳伦斯·萨默斯和耶伦。保尔森曾在前共和党总统乔治·W·布什任内供职；其他几位前部长由民主党总统任命。特朗普第一个总统任期的财政部长史蒂文·姆努钦并未出现在签署名单中。这次介入也清楚表明，当前人们对政治因素威胁美联储独立性的担忧程度。在论证中，这些前官员们以一些并不独立于政府的中央银行为例，指出这类机构偏好短期利益而造成长期伤害。前官员们主张，关键在于，罢免库克将侵蚀公众对美联储独立性的信心，并威胁经济的长期稳定。这些并未参与该诉讼的前官员表示，特朗普在呼吁降低利率的同时试图解雇库克，此举将不利于美联储实现其使命。对抗通胀他们辩称：“美联储抗击通胀的能力不仅与其免受短期政治压力的实际隔离程度相关，也与公众对其独立性的认知直接相关。因为如果公众和金融市场相信美联储的隔离程度足够，他们的行为也将与这种预期相一致，从而带来更低且更稳定的通胀，这也与更低的长期利率相一致。” 该团体敦促大法官考虑他们在这一领域的专业经验，称这些经验“使他们确信，降低独立性会导致更高的通胀和更高的借贷成本。”

金融界09-26 08:10

马斯克的xAI起诉OpenAI窃取Grok相关商业机密

务主管。该诉讼还包括马斯克和xAI的律师亚历克斯·斯皮罗（Alex Spiro） 7月份发给xAI一名前高管的一封电子邮件的截图，指控他们违反了保密义务。这名前雇员的名字在截图中被删去了，他给斯皮罗发了一封只有一行字的电子邮件，上面写着“去死吧”。作为原告和被告身陷众多诉讼的马斯克，上个月还起诉了OpenAI和苹果，指控它们存在反竞争行为，以及苹果在其应用商店中偏袒ChatGPT。诉讼称，他的竞争对手参与了“垄断智能手机和生成式人工智能聊天机器人市场的阴谋”。 xAI的新诉讼是硅谷高风险竞争的一部分，目的是招聘与人工智能相关的人才，并在这个新兴的行业中获得市场份额。Meta等公司向人工智能研究人员和高管投入了巨额资金，希望这将使它们在构建日益先进的人工智能模型的竞赛中获得竞争优势。马斯克在他的社交平台X上回复一位粉丝分享的有关该诉讼的帖子时称：“我们给他们发了许多警告信，但他们继续作弊。在用尽了所有其他办法之后，诉讼是唯一的选择。”

金融界09-26 07:50

凤凰湾区财经论坛2025在穗开幕——全球各界精英共谋 “新格局・新路径”下的新发展

讲座教授汪扬，香港律政司“粤港澳大湾区律师顾问小组”成员、余沛恒律师事务所主管合伙人余沛恒，摩根士丹利中国首席经济学家邢自强围绕“数字货币：重塑支付体系？”展开探讨，分析数字金融基础设施演进中的机遇与挑战。人工智能作为新一轮产业变革的核心驱动力，正不断拓展融合应用的新蓝海。为解码“人工智能+”的产业融合路径与价值创造逻辑，阿联酋人工智能部部长、总理办公室主任奥马尔•苏丹•奥拉马围绕“人工智能+：新浪潮、新蓝海”发表主旨演讲。随后，中国上市公司协会副会长、交控科技股份有限公司董事长郜春海，小鹏汇天联合创始人、副总裁、总设计师王谭，海天瑞声联合创始人、CEO李科继续分享关于人工智能技术革新与产业应用的思考。此外，在全球资本流动格局重构与中国经济转型升级的双重背景下，中国市场是否正迎来新一轮增长周期，已成为全球投资者关注的焦点。莲华资产管理有限公司管理合伙人洪灝，深圳市林园投资董事长林园围绕“做多中国：十年大牛市？”展开探讨，从宏观趋势与投资实践等角度解读中国资产的价值重估逻辑。著名经济学家付鹏和正安康健创始人、正安中医教育基金会创始人梁冬围绕“传统文化重估与资产逻辑变革”展开跨界对话。论坛最后，中国人民大学国家金融研究院院长、国家一级教授吴晓求和中国政法大学教授、博导刘纪鹏进行闭幕对话，围绕资本市场的众多热点作出深度解读。本届论坛由德鲁克管理学院、S&P Global、融聚汇、Brand Finance、知一数谱、科特勒咨询集团、香港上市公司商会、大湾区科技创新服务中心提供学术支持，由贵州习酒、波司登、中国平安特别支持，指定酒店为洲至奢选广州香岚官洲酒店。大会邀请了中国基金报、界面新闻、财联社、明报、香港商报、紫荆杂志社、橙新闻、澳广视、澳门日报作为战略合作媒体。此外，本届论坛还邀请了大公报、文汇报、香港中国通讯社、香港经济日报、亚洲周刊、灼见名家、证券时报、21 世纪经济报道、经济观察报、财经、金融界、同花顺、中新经纬、蓝鲸财经、证券市场红周刊、和讯等多家合作传播平台。

金融界09-25 19:10

24小时热点