FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

曼昆问答 |国内个人持有、交易虚拟货币合法吗？

特别声明：本文为上海曼昆律师事务所的原创文章，仅代表本文作者个人观点，不构成对特定事项的法律咨询和法律意见。文章如需转载，请联系曼昆律师工作人员：MankunLawFirm 金鉴智律师专业解答在国内，个人持有、交易虚拟货币合法吗？我们可以从两个方面来看：监管层面截至目前，无论是中国人民银行等五部委《关于防范比特币风险的通知》（银发[2013]289号）（下称“289号文”）、中国人民银行等七部委于2017年9月4日发布的《关于防范代币发行融资风险的公告》（下称“94公告”），还是中国人民银行等十部委于2021年9月24日发布的《关于进一步防范和处置虚拟货币交易炒作风险的通知》（下称“924通知”），虽然否认了虚拟货币的法币属性，但并没有否认虚拟货币的财产或商品属性。虽然924通知进一步载明“任何法人、非法人组织和自然人投资虚拟货币及相关衍生品，违背公序良俗的，相关民事法律行为无效，由此引发的损失由其自行承担...”，从文义而上言，924通知并未全面禁止虚拟货币的交易，交易需要违反公序良俗才会无效。另外，需要注意的是，在效力层级上，924通知并不是法律或者是行政法规，按照民法典的规定，924通知并不是否定民事行为效力的依据。司法实践现阶段，虽然存在不少法院直接依据289号文、94公告、924通知否认交易虚拟货币行为的效力。但根据曼昆律师的长期执业经验，法院的前述判决其实是在加密行业发展初期，对监管唯命是从的“懒政”行为。很多行业都曾经在司法实践上经历过类似阶段，随着行业的发展成熟，最终都会迎来法院在效力层级上正面政策性文件的“春天”。并且，某些比较有法治意识的地方法院就是这么做的，认为买卖虚拟货币的合同合法有效。如上海市第一中级人民法院于924通知之后做出的（2021）沪01民终11624号民事判决，认为“我国法律、行政法规并未禁止虚拟货币或代币的持有和合法流转，也未禁止私人之间正常交易虚拟货币。虽然2017年9月中国人民银行等部门联合发布的公告规定，任何组织和个人不得非法从事代币发行融资活动以及代币融资平台不得买卖所谓虚拟货币，但本案中张某向何某购买BSN币以及挖矿机，试图挖取更多的BSN币获利，并不属于公告中的情形。故买卖BSN币的合同应属有效。” 初步结论综上，个人可以合法持有虚拟货币，但个人交易虚拟货币的行为效力有争议。但曼昆律师倾向于认为，个人持有和交易虚拟货币的行为都是合法的。金鉴智上海曼昆律师事务所资深律师金鉴智律师先后毕业于浙江大学（法学学士）、日本九州大学（国际经济法和商法硕士），执业以来一直专注涉外法律纠纷、复杂公司纠纷以及大型投融资项目领域的法律服务，多年的商事法律服务经验，使其能够围绕客户的商业诉求提供可行性强的解决方案。主攻业务领域：跨境民商事争议解决、Web3.0投融资合同纠纷、新经济领域企业法律服务来源：金色财经

金色财经2024-01-09

《华尔街日报》爆料马斯克“经常吸毒”、引发公司高层担忧马斯克回应来了

不适合放在鹦鹉笼里垫鸟屎”。马斯克的律师Alex Spiro则表示，马斯克“在SpaceX定期接受药物抽检，从未有过检测不合格的情况。” Spiro补充说，《华尔街日报》这篇报道中“还有其他虚假描述”，但没有详细说明。

天马行空2024-01-08

超突发重磅消息！中本聪钱包“苏醒”、比特币原始数据“异动” 币价首现“周线金叉”历史性信号

”。与此同时，支持瑞波币(XRP)的律师杰里米·霍根(Jeremy Hogan)解释说，有人这样做可能是为了驱逐中本聪这位匿名比特币创造者，因为他们将被迫向美国国税局报告资金或违反法律。然而，市场人士指出，只有中本聪受到美国税法的约束，这一理论才成立。 (来源:Twitter) 比特币首现“周线金叉”历史性信号比特币出现关键的看涨模式，根据Barchart推文，比特币首次在其周线图上形成交易界所谓的“黄金十字”。 (来源:Twitter) 黄金十字是当资产的短期移动平均线高于其长期移动平均线时，所观察到的看涨模式。在比特币周线图上，随着50周移动平均线(MA)突破200周移动平均线，这一事件已经展开。这种模式传统上被视为积极信号，表明持续的上升趋势可能即将到来。然而，值得注意的是，黄金交叉有时可以充当滞后指标。当这种交叉发生时，市场可能已经考虑了看涨情绪，这意味着该模式正在确认现有趋势，而不是预测新趋势。在当前的价格波动中，加密货币社区正在期待比特币多头的潜在主要催化剂，即比特币现货ETF的批准。彭博社预期，美国证监会(SEC)有望在本周做出最终的批准决议。据财经记者Katie Greifeld报道，ETF发行人提交S-1申请有截止日期，预计美国证监会但很快将对19b-4申请进行投票。这两份文件的批准可能意味着比特币现货ETF可能几乎立即开始交易，这可能为市场注入新的动力，并可能维持看涨趋势。 (来源:Twitter)

小萧 1评论2024-01-08

匿名用户向中本聪发送26枚BTC 这一举动意欲何为？

C网络创建的第一个钱包上。据此，美国律师Jeremy Hogan在X（前推特）上预测，此举是为了迫使中本聪公开自己的身份。因为根据美国国税局（IRS）最近实施的法规规定，任何超过1万美元的Crypto资产交易都必须报告，报告包括在收到交易后15天内提供姓名和地址。 Jeremy Hogan发布推文表示：“为什么这么做？唯一说得通的是，发送者想要把中本聪赶走。根据美国国税局的新规定，收到超过1万美元的Crypto资产就必须上报。所以，中本聪必须铤而走险，或者触犯法律。” 据众多人估计，中本聪拥有的BTC不少于110万枚。BeInCrypto最近也在预测，如果Crypto资产出现牛市，那么2025年的价值会是多少。社区成员预计，即将到来的BTC减半将启动新一轮BTC牛市。不过，也有人猜测，减半是否会让中本聪成为世界上最富有的人之一。 2009 年，当BTC还不为普通人所知时，作为BTC开发者兼创始人的中本聪就已经通过mining得到他的第一批BTC了。尽管他很快就停了下来，但他仍然获得了100多万枚BTC。Arkham的一份报告显示，中本聪持有110万枚BTC。来源：金色财经

金色财经2024-01-08

为币圈项目做推广违法吗？

特别声明：本文为上海曼昆律师事务所的原创文章，仅代表本文作者个人观点，不构成对特定事项的法律咨询和法律意见。文章如需转载，请联系曼昆律师工作人员：MankunLawFirm 引言近日据多家媒体消息报道，菲律宾证券交易委员会在11月28日点名全球最大加密货币交易所币安（Binance）未注册经营、没有在菲律宾获得出售证券的许可，故颁布禁令“禁止币安在当地开展业务”，要求币安在三个月内必须退出菲律宾市场，并要求在币安持有资产的菲律宾投资者撤离。据报导，菲律宾证交会表示相关推广人员，也可能会被追究刑事责任。有太多的咨询者问过我：邵律师，我在帮某个币圈项目做推广（例如：链游，虚拟币交易所，ICO等等），虽然这些项目在国内是国家禁止的，但项目方都是在国外的团队，我这样做是否会有法律风险？所以围绕这个话题，今天来谈一谈涉虚拟货币相关项目的推广人员可能会有的法律风险及法律责任。 01为什么推广人员会存在法律风险？我们以菲律宾此次对于币安交易所的封杀措施为例，进行说明。据报导，菲律宾证交会表示已要求 Google、 Meta 禁止向菲律宾社交媒体用户投放币安交易所的线上广告，菲律宾证交会还要求该国的国家电信委员会、资讯和通信技术部协助封锁对币安平台的访问。这表示，菲律宾将对币安交易所采用全面的技术性封锁措施，屏蔽交易所IP，禁止国内民众访问该网站。另外，菲律宾证交会还表示，那些作为币安推销员、经纪人、交易商或代理人、代表、推广者、招聘人员、网红、背书人、推动者，在菲律宾境内销售或说服人们投资其平台的人，即使是通过网络，也可能会被追究刑事责任。这表示，任何主体，如果涉及对币安交易所进行宣传推广，引导国内人员注册使用，可能会有刑事风险。关于上述两点，我国相关政策也有类似的规定。在2021年924通知中，已将虚拟货币相关业务活动定性为非法金融活动，且规定：境外虚拟货币交易所通过互联网向我国境内居民提供服务同样属于非法金融活动。对于相关境外虚拟货币交易所的境内工作人员，以及明知或应知其从事虚拟货币相关业务，仍为其提供营销宣传、支付结算、技术支持等服务的法人、非法人组织和自然人，依法追究有关责任。所以，我们也可以看出，任何主权国家的法律规定及政策，是有着共性存在的。这就解答了，为交易所等虚拟货币相关机构/项目做推广的相关人员，为什么会存在法律风险。那么，类似于KOL，推广员，代理商等主体，可能会存在哪些法律责任呢？ 02刑事责任我们来分析一下本文首部高频的咨询者提问内容。在帮某个币圈项目做推广，虽然这些项目在国内是国家禁止的，但项目方都是在国外的团队，推广者是否会有法律风险？能问出这类问题的咨询者，说明他还是对于我国对虚拟货币相关政策有一定了解的，不是纯粹的小白。他至少知道，我国对虚拟币及相关业务持否定态度。于是，他看到项目方在国外，就觉得，既然在国外做交易所，链游，ICO在当地是允许的，项目能开展起来，那自己本身做推广可能没啥风险。（笔者每次被问到这个问题，都觉得很有意思：这其实是个很矛盾的心理，既然觉得没有风险，又过来咨询刑事律师？可能还是觉得利益相关，做推广是为了拿到相对应的返佣，既然收钱了总感觉怕怕的？）所以，项目在国外，可以在国内做推广吗？这又可以细化为2种情形，一种是在国内社交媒体平台做推广（例如微博，抖音，微信），一种是在国外社交媒体平台做推广（例如推特，TikTok，电报）。在国内平台做推广，可能大多数人凭常识就能感觉，这肯定不行。是的。那我在国外平台做推广，在国外的平台推广国外的项目，这总没问题了吧？答案是否定的。根据我国《刑法》关于管辖权规定了属地管辖权和属人管辖权。属地管辖权，就是说，只要犯罪行为或结果发生在我国领域内的，我国享有管辖权；属人管辖权，是指只要是中国人，在我国领域外犯罪的，我国同样享有管辖权。这也就是说，虽然项目在国外，但被害人（也就是参与投资了推广人员介绍的相关项目，最终项目亏损的群体）在国内，即使推广人员是在海外平台上做宣发，也很难规避自身刑事风险。甚至有些司法案件当中，会认定，只要是使用了电报等翻墙才能使用，具有“阅后即焚”，“加密通话”功能的聊天工具，那就能够推定行为人明知自身行为违法。所以，推广人员不会因使用的宣传推广平台是在国内还是国外，而能够规避刑事风险。最生动的例子，就是为注册在国外的博彩网站做国内代理而被抓，虽然币圈项目并非赌博，但是推广人员又如何知道所推广的项目什么时候会“崩盘”，“暴雷”呢？并且，在实践中，已有办案机关将虚拟货币交易所等平台提供的合约交易定性为开设赌场罪，为平台做推广的人员被刑拘的事件。 03民事责任除了致命的刑事风险以外，民事风险也不容小觑。举个例子： 2023年11月底，多家外媒报道称，因推广虚拟货币，足球明星克里斯蒂亚诺·罗纳尔多（C罗）遭遇集体诉讼，被索赔至少10亿美元（约合人民币71亿元）。多位虚拟资产投资者（原告）在美国佛罗里达州法院提起的诉讼称，C罗“帮助币安成功招揽或试图招揽加密货币的投资者”，“引导了他们进行代价高昂且不安全的投资”。（背景：在2022年世界杯之前，币安为C罗推出了他的首个“CR7”系列NFT。这些NFT起售价为1万至77万美元不等，但1年后的价值仅1美元。）除了C罗以外，因宣传代言虚拟币涉诉的还有很多，如拉里·戴维和汤姆·布雷迪在内的多名明人被列为针对FTX的集体诉讼的被告（FTX在2022年11月倒闭之前是全球第二大加密货币平台），再如美国真人秀明星金·卡戴珊被指控非法推广加密证券，遭美国证券交易委员会（SEC）调查。明星，网红，KOL具有较大的号召力，其言行具有较大的影响力，他们在公众平台或社交媒体上所做的宣传推广，会被大多数人所接受并信任。根据我国《广告法》第五十六条：关系消费者生命健康的商品或者服务的虚假广告，造成消费者损害的，其广告经营者、广告发布者、广告代言人应当与广告主承担连带责任。前款规定以外的商品或者服务的虚假广告，造成消费者损害的，其广告经营者、广告发布者、广告代言人，明知或者应知广告虚假仍设计、制作、代理、发布或者作推荐、证明的，应当与广告主承担连带责任。所以，如果明星，KOL等群体明知或应当知道币圈项目有问题而做宣传推广，那么按照法律规定，应与项目方承担连带责任。 04写在最后最后总结本文的观点：为币圈项目做推广，最终会不会承担责任？这还真不是靠推广人员自身尽到注意义务就能完全规避的，币圈项目最大的雷，在于被推广的项目本身。作为一个和所推广项目毫无关联的人员，对于项目是如何运行，如何盈利，未来是否能有长久的发展，潜在的业务风险有哪些，项目方会不会割韭菜，会不会某一天卷款跑路等完全一无所知。但因平台的“推荐返佣”机制，为项目做推广，拿了佣金，从法律意义上来说，就做到了既然“利益共享”（即使推广人员所拿到的利益与项目方的利益完全不是一个等级的），那么“风险共担”。尤其是在刑事案件当中，由于项目方本身在国外，我国司法机关不一定能做到“跨国抓人”，但肉身在国内的推广人员，代理可是一抓一大把，那么向被害人退赔的艰巨任务，就落到了这些代理/推广人员头上。操着卖白粉的心，赚着卖白菜的钱，这种钱，不挣也罢。原创作者：邵诗巍律师（上海曼昆律师事务所资深律师）邵诗巍律师，华东政法大学法律硕士，律师执业7年以来办理诉讼及非诉案件三百余件，具有扎实的法学理论功底和实务办案经验。曾任数十家企业法律顾问，为国内外多家NFT、数字藏品平台提供刑事风险防控、刑事辩护工作，在数字资产合规及争议解决方面有丰富经验。能够尽最大限度在合规的基础上，有效满足或实现客户的商业目的，完成项目和达成交易。来源：金色财经

金色财经2024-01-08

昨日今晨重要新闻汇总：中方决定对5家美国军工企业实施制裁

。 2. 美媒爆马斯克使用非法药物，其律师否认。 3. 美国防部长住院“脱岗”数天，白宫国会“不知情”。 4. 贝莱德预计比特币现货ETF将于下周三获SEC批准。 5. 飞机舱门空中脱落，多家航司停飞波音737-9 Max飞机。 6. 沙特将2月销往亚洲的阿拉伯轻质原油官方售价下调2美元/桶。 7. 美国两党初步达成1.66万亿美元预算协议，有望避免政府关门。 8. 朝鲜海岸防御部队进行实弹射击训练；朝鲜指责韩方臆测朝军动向。 9. 利比亚国家石油：沙拉拉油田从1月7日起遭遇不可抗力。将尽快恢复生产。

金融界2024-01-08

正确解读：上海税务发文要对虚拟货币收税？想多了但也不远了

”、“币圈即将再次辉煌！”等等。但郭律师在仔细查阅原文后，发现币圈的韭菜们还确实是会蹭热点，哪怕这个热点根本都不是币圈的，也要往自己身上引。《个人所得税经营所得和分类所得常见误区》原文中一共包含了四个常见误区，其中关于虚拟货币的一条是误区三，原文可以看下图：虽然表面上看起来好像真的是要对虚拟货币开始征税了。但是，划重点：这里引用的规定是2008年的一个批复！为什么说币圈会蹭热点？用2008年的批复能解释的了2009年才诞生的比特币吗？虽然国内的比特币和网络游戏的游戏币都在官方层面被统称为“虚拟货币”，但实际上基于区块链技术的虚拟货币，不论是底层逻辑、发行目的、价值体现，还是社会作用、法律属性、大众认知，都是不同的。并且在国际上对基于区块链技术的虚拟货币和普通的游戏币，也都不是同一个定性。其次，在看这个2008年的《批复》原文中对于主体的定义，也是“个人通过网络收购玩家的虚拟货币。”重点是“玩家”，根据上下语境也能看出这里的虚拟货币是游戏币的定义。最后，上海税务的这篇文章，也仅仅是以十分日常的“常见误区”提醒性质的推文。并非正式的官方文件。如果真要针对虚拟货币征税，也不会这么儿戏吧？想必发这篇文章的小编也没想到，还能被币圈蹭了热点，点击量暴增了~ 二、国内对虚拟货币征税也不远了虽然郭律师刚刚分析了上海税务要对虚拟货币征税只是个币圈蹭热点的乌龙事件。但也能反映出币圈对于征税一事的强烈反映。因为一但征税，不仅意味着要缴纳一笔不小（通常认为是20%）的税费，还意味着虚拟货币将被国家所正式认可。为什么这么说呢？大家可能有所不知，美国等西方国家对于征税这件事，是不会考虑是否为合法所得的，哪怕是走私贩毒也得先交税。毕竟资本主义的政府，财政开销基本全靠征税。但不同于美国等西方国家，我国目前不论是理论界还是实务界的主流观点和做法，都一致认为“应税所得应具备合法性”。翻译一下的意思就是非法所得是不归税务局管的。所以，一但对虚拟货币征税，也就意味着至少税务机关已经认可了虚拟货币的合法性。归回主题。为什么说国内对虚拟货币的征税也估计不远了呢？其实早在2021年《9·24通知》发布之后没几天，就有国家税务总局的工作人员和郭律师探讨过针对虚拟货币开始征税的可行性。紧跟着在10月的时候，国税总局旗下杂志《中国税务》刊登了一篇题为《防范虚拟货币带来的税收风险》的文章，试探社会各层的反映。紧跟着在2022年初开始就有部分地区的税务机关开始针对币圈大户进行个人所得税的稽查工作。一直持续到2023年，仍然不断的有人被税务机关稽查。再加之目前不论是五部委的《关于防范比特币风险的通知》，还是七部委的《关于防范代币发行融资风险的公告》，亦或是十部委的《关于进一步防范和处置虚拟货币交易炒作风险的通知》都只是否定了虚拟货币的法定货币属性，并没有否认虚拟货币的财产或商品属性，更没有直接将之定义为非法财产。所以，理论上而言，只要国家大方向一定，随时都会向虚拟货币进行征税。而且在全球各国逐渐承认虚拟货币合法性，以及各地财政严重紧缩的大背景下，相信这一天的到来，也不会太远了。作者简介郭志浩律师，北京市盈科（深圳）律师事务所高级合伙人律师、西北政法大学兼职教授、山西农业大学客座教授，现任盈科深圳第六届领导班子管委会委员、数字经济法律事务部主任、法律科技委副主任、国家首批三级（高级）区块链应用操作员、深圳链协法律专委会主任、盈科全国优秀律师、2022年度《对话律师》封面人物。曾办理国内众多重大敏感类案件，并成功进行过数十起刑事案件的无罪辩护，发表数篇专业学术论文。其经典案例已编入中国法律出版社《区块链法律实务》《辩策》《盈论》等著作。多次受邀《民主与法制》《中国经营报》《中国产经新闻》等国家级期刊的采访，CCTV华夏之声、新京报、法治日报、深圳特区报、广州日报、浙江日报、南方都市报、南方周末报、财经杂志、时代财经、界面新闻、第一财经、天目新闻、金色财经、财经链新、凤凰新闻、华尔街见闻、中华网、金融界等多家知名媒体均有相关报道。来源：金色财经

金色财经2024-01-07

美媒爆料：知情人士称马斯克“长期吸食毒品”，马斯克律师否认

马斯克没有回应置评请求。为马斯克工作的律师亚历克斯·斯皮罗表示，马斯克“在SpaceX 公司定期接受药物抽检，从未有过检测不合格的情况”。他在回答详细问题时补充说，《华尔街日报》这篇报道中“还有其他虚假描述”，但没有详细说明。截至目前，尚未看到马斯克本人对这篇报道作出回应。

金融界2024-01-07

通用自动驾驶子公司提出认罚7.5万美元了结撞人事故调查

种解决争议的方式。 Cruise已聘请律师事务所Quinn Emanuel审查其对10月2日事件的回应，并在周五提交的文件中表示，预计调查将在2月6日之前完成，并公布调查结果。

金融界2024-01-07

曼昆视频 | 银行卡冻结重灾区—虚拟货币玩家为什么？

特别声明：本文为上海曼昆律师事务所的原创文章，仅代表本文作者个人观点，不构成对特定事项的法律咨询和法律意见。文章如需转载，请联系曼昆律师工作人员：MankunLawFirm 虚拟货币具有去中心化、不记名、易转移、高隐秘性的特点，这些特点被犯罪分子利用，成了转移犯罪资金及违法犯罪所得的最好途径。每一笔虚拟货币交易都可能伴随着犯罪资金的转移，虚拟货币玩家也就成了冻卡大户。银行卡被冻，别慌。关注武律师，给你解法！本文作者：武登科律师（上海曼昆律师事务所资深律师）来源：金色财经

金色财经2024-01-07

24小时热点